Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В 2016 году Иркутский филиал АО «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК») перевез более 450 тыс. тонн лесных грузов в полувагонах, на 28% увеличив аналогичный показатель прошлого года. Грузооборот в указанном сегменте составил 983 млн т-км. Доля ПГК в общем объёме перевозок лесных грузов по Восточно-Сибирской и Забайкальской железным дорогам выросла с 11% до 15%.

Увеличение производственных показателей достигнуто за счет эффективной работы сотрудников филиала по планированию и своевременной подаче подвижного состава на станции погрузки на фоне роста спроса на лесоматериалы российского производства в Китае и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

Например, объем перевозок лесных грузов на экспорт в Китай через сухопутный погранпереход Наушки вырос относительно 2015 года в 6 раз, до 229 тыс. тонн, Забайкальск – в 2 раза, до 46 тыс. тонн, в Японию и Корею через порты Дальнего Востока – в 4 раза, до 78 тыс. тонн.

Лесопромышленные предприятия региона осуществляли отправку продукции со станций ВСЖД в адрес грузополучателей Китая, Японии и Кореи, а также в страны СНГ.

Пополам с бюджетом

Правительство субсидирует выпуск специализированного подвижного состава

АО «Алтайвагон» и Кемеровский государственный университет (КГУ) получат 160 млн руб. на совместный проект организации высокотехнологичного производства вагонов-цистерн для перевозки пищевых продуктов.

Средства выделяются в рамках подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» ФЦП «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 годы». Постановлением правительства с 2010 года предусмотрена поддержка комплексных проектов по созданию высокотехнологичного производства с участием науки и бизнеса.

Проект «Алтайвагона» и КГУ вошёл в число победителей конкурса на право получения субсидии из федерального бюджета и будет реализован в течение трёх лет – с 2017 по 2019 год. Деньги выделяются индустриальному партнёру КГУ, то есть «Алтайвагону», на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по этой теме, и по условиям конкурса завод должен добавить не менее 25% собственных средств на проект. Площадкой для его реализации станет кузбасский филиал компании – «Кемеровохиммаш» (КХМ).

По оценке заместителя генерального директора по перспективному развитию «Алтайвагона» Станислава Золотарёва, в настоящий момент существует острая проблема качественной перевозки молока, пищевых продуктов, виноматериалов и подсолнечного масла. Сейчас для этого используются, как правило, нефтебензиновые цистерны, прошедшие обработку, что редко устраивает производителей. Тем не менее рынок испытывает дефицит на весь спецсостав.

«Общий спрос на все химические вагоны до 2020 года составляет порядка 11 тыс. единиц. Но количество вагонов для перевозки пищевых продуктов, в частности молока, в настоящее время критично – это убывающий состав. Поэтому он даже включён Минтрансом в список вагонов, для которых разрешено продление срока эксплуатации через модернизацию, так как пищевые цистерны, насколько я знаю, в России пока никто не выпускает», – говорит Станислав Золотарёв.

По расчётам специалистов завода мощности производственных площадок компании вполне способны «накормить» рынок. Существующий спрос на инновационные специализированные вагоны, особенно для перевозки пищевых продуктов и химических грузов, при объёмах выпуска от 1 до 3 тыс. вагонов в год может быть удовлетворён за 3–4 года. «Перечень к перевозке грузов большой, поэтому работы всем хватит. На КХМ мощности не загружены, и сейчас там выпускаются только пожарные цистерны и ёмкостное оборудование. И у нас есть Рубцовский филиал, который производит литьё, главным образом под свои нужды. То есть не нужно создавать новое гигантское производство под пищевые цистерны, которое требует огромных расходов», – отметил Станислав Золотарёв.

Как уже сообщал «Гудок», проблема выбытия специализированного парка занимает профессиональное сообщество не первый год. Опасные тенденции на рынке отечественного вагоностроения ранее обсуждались на заседании Некоммерческого партнёрства защиты интересов грузовладельцев в сфере железнодорожного транспорта. В частности, маркетинговые исследования, которые провела компания «Балтсервис» показали, что для перевозки только растительных масел требуется 3,5 тыс. цистерн. «Необходимо разработать и начать производство инновационной цистерны из лёгких металлов повышенной грузоподъёмности и кубатуры для транспортировки», – отметил исполнительный директор «Балтсервиса» Василий Чекан.

Но вопрос упирался в расходы как раз на научные изыскания. «Алтайвагон» нашёл выход за счёт господдержки.

«Здесь удачно совпал научный потенциал нашего университета и Кемеровского технологического института пищевой промышленности. У нас были наработки в области холодильного машиностроения и использования новых материалов для покрытия пищевых цистерн. Они соответствовали запросу «Алтайвагона» о необходимости модернизации вагонов, предназначенных для длительной перевозки пищевых продуктов. Мы с ними объединились, разработали совместный проект, который был поддержан, так как по постановлению финансирование предназначено для вот таких кооперативных проектов между вузами и предприятиями реального сектора», – сказал начальник Научно-инновационного управления КГУ Владимир Поддубиков. Пока разработки вузов существуют в виде патентов и авторских свидетельств, теперь их нужно распространить на производство.

Как уточнили в КГУ, в готовых цистернах можно будет возить масло, молочные и сыпучие продукты, муку. Использование новых материалов позволит сохранить качество особенно скоропортящихся грузов на дальних расстояниях.

Заместитель директора по экономике и финансам КХМ Антон Крикунов привёл ещё один аргумент в пользу нового подвижного состава. «По требованиям санитарных норм перевозка пищевой продукции в цистернах некоррозионного исполнения запрещена, нужен нержавеющий металлопрокат, который используется для производства котлов, либо какое-то специальное покрытие. Потребность в специализированных пищевых вагонах есть, так как к нам приходили запросы именно на такие цистерны. Тогда и возникла идея создания узкоспециализированного парка», – уточнил он.

Сейчас на КХМ выстроена линейка по производству цистерн, но для выпуска пищевых вагонов предстоит частично модернизировать производство, так как для работы с новыми материалами потребуется специальное оборудование. Предприятие делает акцент именно на дальние перевозки, так как, к примеру, молоко выгоднее недалеко возить автотранспортом. Но на расстоянии, к примеру, от Москвы до Владивостока пищевым цистернам конкурента не будет.

Хотя на предприятии пока не готовы обозначить объёмы выпуска новых вагонов, сейчас пока КХМ нацелен на производство опытных образцов и установочной партии.

Елена Кудрявцева

Встреча с Алексеем Цыденовым.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Алексеем Цыденовым, назначенным Указом Президента временно исполняющим обязанности Главы Республики Бурятия.

В.Путин: Алексей Самбуевич, Вы свою трудовую деятельность начинали на Дальнем Востоке?

А.Цыденов: Да.

В.Путин: Где Вы работали? Расскажите немного подробнее.

А.Цыденов: Начал в Министерстве путей сообщения на Дальневосточной железной дороге, в центре фирменного транспортного обслуживания. Потом в 2001 году перешёл в бизнес – создавали первые компании операторов частного вагон-парка. В 2006 году перешёл в Министерство транспорта, потом из Министерства транспорта попал в Аппарат Правительства.

В Аппарате был начальником отдела, заместителем директора департамента, потом – Федеральное агентство железнодорожного транспорта. И с 2012 года – заместитель Министра транспорта, курирую вопросы железнодорожного транспорта, науки, ГЛОНАСС в части её наземного использования, стратегию и документы стратегического планирования.

В.Путин: Контактов с регионами не утрачивали?

А.Цыденов: Нет. В части стратегии, безусловно, работал с регионами. Поскольку железная дорога есть в большинстве регионов, поэтому постоянно контактировали: и в рамках Вашего поручения по пригородным перевозкам, безусловно, и по разным аспектам контакт был постоянный.

В.Путин: Ситуацию в Республике Бурятия Вы знаете хорошо.

А.Цыденов: Да, знаю, и, конечно, сейчас дополнительно изучал. Хочу сказать, что у республики есть объективные преимущества. Первое – это, конечно, природные [особенности] с точки зрения развития туризма. Это большой запас востребованных полезных ископаемых, хорошее географическое положение в части приближённости к странам АТР, перспективные рынки.

Хороший потенциал у сельского хозяйства, с точки зрения исторического опыта в первую очередь это животноводство.

Есть небольшое, но всё-таки высокотехнологичное производство, которое в рамках импортозамещения и нынешних реалий тоже [имеет] достаточно уверенные перспективы.

Уверен, что под Вашим руководством, с поддержкой Правительства и, конечно, жителей республики можно экономический уровень, качество жизни поднять в достаточно короткие сроки. Всё для этого сделаем.

В.Путин: Вы перечислили все направления, которые требуют особого внимания. А что, Вы думаете, является наиболее перспективным, с чего нужно было бы начать, чтобы люди почувствовали движение вперёд?

А.Цыденов: Первое, нужно формировать занятость: то, что быстро, – это животноводство и туризм; с более длительными сроками – это развитие месторождений полезных ископаемых, там больше привязано всё к транспортной инфраструктуре, к энергетической. И, безусловно, всё-таки международный туристический потенциал: большой интерес к Байкалу со стороны Монголии – он исторический – и со стороны Китая. Вот этот потенциал можно реализовывать.

А людям, безусловно, нужны хорошие дороги, хорошие условия жизни, дворы красивые, удобные, комфортные, социальная сфера (это медицина, образование). Есть определённые идеи – постараюсь реализовать.

В.Путин: Хорошо.

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 7 февраля 2017 > № 2064676 Алексей Цыденов

 Кому мы доверяем своих детей

Как лень идти в храм и тем более готовиться к причастию, кто бы знал. Знают, конечно, люди не понаслышке – они ведь начитанные и образованные. Находишь множество причин, чтобы не подняться с кровати и остаться в горизонтальном положении много дольше. Ленивое блаженство и сладкая невежественность – вот что здорово в современном обществе?

Виктор Власов

Как лень идти в храм и тем более готовиться к причастию, кто бы знал. Знают, конечно, люди не понаслышке – они ведь начитанные и образованные. Находишь множество причин, чтобы не подняться с кровати и остаться в горизонтальном положении много дольше. Ленивое блаженство и сладкая невежественность – вот что здорово в современном обществе? Если слабоволен я, то моей супруге надо быть крепче и строже к себе и ребёнку.

– Пойдём, Виктор, в храм – причастим сына, – объявляет супруга.

– Рано ведь – девять часов утра, – отвечаю недовольно, зевая. – Поваляться бы и помечтать. Может, поспим ещё, а-а? Завтра сходим. Там просто больше народа будет. Мои друзья не ходят! Серёга – баптист, храмы у них в помещениях типа. Денис «Рыжий» в Америку переехал…

– Отговорки прекращай, вставай… мигом!

Приходится. Поднимаюсь с трудом, оставляя лень и утреннюю слабость под подушкой. Меньше надо в интернете бездельничать, до часа, до двух ночи.

Посещение храма для меня минимум раз в неделю, это обязательно. Причащаем сына, ему чуть больше двух лет. Но подняться иной раз, правда, тяжело. Изо дня в день настрой почему-то не одинаков. Страдает мотивация, наверное.

Бывает, спешу к батюшке. К любому и в любой храм. Еду вот в троллейбусе и вижу молодого отца с двумя малышами; они спят в большой двуместной люльке. Он в простенькой и потёртой куртке и в толстых штанах, в шерстяной шапке и заросший немного, с чёрной бородой. Гляжу на его полные доброты и тепла глаза, когда он смотрит на мирно спящих детей, радуюсь невольно. На улице не обратил бы на него внимания – на озадаченного и хмурого. Как он преображается, с трепетом рассматривая покой любимых. Будто не чувствует гудящий пол. В облаках витает.

– Ваня, Ваня, – зовёт молодая девушка, выглядывая с улицы, в раскрывшихся дверях этого старого и грохочущего троллейбуса.

Быстро приходя в себя, мечтатель двигается к выходу. Я смотрю в окно.

И в храме, в честь Иконы Божией Матери «Скоропослушница», замечаю полные любви и тепла сверкающие глаза отца Вячеслава, когда он причащает детей. Улыбается им ласково, шепчет. Поговорить бы с ним потом. Это удивительный человек.

После пленарного заседания «Рождественских чтений» удаётся взять номер его мобильного телефона.

Позваниваю, разговариваю с удовольствием. Он каждый раз осведомляется о моём здоровье.

– С Богом, Виктор. Ангела Хранителя тебе. Буду молиться за тебя!

С некоторыми людьми по телефону не поговорить – по многим причинам. С одними говоришь лишь по делу, с другими – шутишь и хохочешь. Диапазон моего общения широк: общаюсь с коллегами-педагогами и журналистами. С учёными и спортсменами. Могу позвонить Светлане Петровне Баранцевой – специалисту из Омской епархии, узнать о готовящихся мероприятиях, недавно она приехала из Москвы, кстати, наверное, расскажет о чем-то новом. Наберу номер педагога воскресной школы – Натальи Викторовны Курьяковой. Она скажет тему занятия, и поделиться, как поживает батюшка Иоанн – настоятель Храма в честь Иконы Казанской Божией Матери, где крестили моего сына. Держу связь с отцом Артемием Ахметшиным и с многими другими священнослужителями – они без исключения интересные люди. Также позваниваю, ещё переписываюсь с модератором сайта Епархии – с Владимиром Александровичем Масленниковым, показываю ему опубликованные на сайте журнала «Наша молодёжь» материалы, посвящённые Православию.

С о. Вячеславом (фамилию не спрашиваю) даже о простых вещах поговорить здорово. Отвечаю ему, мол, всё хорошо, потихоньку, работаю или пишу – он радуется, тихо-тихо звучит в трубку его голос. Он разговаривает со мной как с ребёнком. Я договариваюсь с ним о встрече. И прихожу раньше назначенного им времени.

Батюшки нет. Хожу по храму, рассматриваю православную литературу, выставленную на прилавке. Скоро приобрету библию для детей – красочную книгу.

– Отец Вячеслав на выезде, – говорит послушница Ольга. – В Нежинском Доме Ветеранов.

Это крепкая женщина, отработавшая на сажевом заводе три десятка лет.

– Что вы делаете? – спрашиваю после того, как рассказываю о себе.

– У нас послушание, – отвечает, указывая также на худенькую женщину лет пятидесяти пяти. Она – учитель труда, выясняю позже.

– Скажите, Ольга, батюшка Вячеслав плохой? – спрашиваю по какой-то неизжитой и скверной привычки хитрого журналиста.

– Вы что? – глядит на меня удивлённо, качает головой. – Вы бы знали, как любят его дети. Вы бы видели его глаза, когда он смотрит на них. Расскажу вам сейчас. У меня есть внучка, она занимается в здешней воскресной школе. Мы первый раз подготовили её к исповеди, как полагается, её исполнилось семь лет. Молитву она знает. Как первый раз будет – волновались, признаться. Смотрим, как батюшка улыбается и понимаем, что всё хорошо! Она идёт довольная такая, радостная. Говорит, что батюшка красивый.

А потом думаю и укоряю себя:

– Зачем у приличных людей спрашиваю глупости?

Батюшка Вячеслав заходит в храм и говорит, видя меня:

– Долго ждёшь, Виктор? Не устал?

Устаю ли от ожидания? Вряд ли. Школа закрыта на карантин, поэтому я не устал вдвойне, как говорится. Приятно, что батюшка не перестаёт думать о людях даже когда не в храме.

Проходим в его комнату – вагончик-библиотеку.

– Забирай, Виктор! – отдаёт увесистый пакет с печеньем и конфетами. – Побеждаю себя.

– Ого, спасибо, батюшка!

Вот обрадуются гостинцам моя супруга и сынок. Когда я возвращаюсь, Саша обычно спрашивает:

– Что купил?

Улыбаюсь.

Но к делу, конечно. В дьяконы был рукоположен отец Вячеслав в 2012 году Митрополитом Омским и Таврическим Владимиром на Вознесение. Затем в иереи – на Успение.

– Большой у вас приход, отец? – спрашиваю.

– Относительно. Если посчитать, сколько людей живёт в каждой пятиэтажке на Московке, то небольшой. Надо смотреть в процентном соотношении. Был у меня приход в районе, где население около 7000 тысяч, в храме приходило человек сорок. Мало, Виктор.

– Где учились?

– Сейчас учусь – в нашей семинарии.

– Тяжело?

– Нелегко. Везде надо стараться. Всегда терпение. Из всех ВУЗов происходит большой отсев, из семинарий – подавно. Лукавый не дремлет, а Владыке нужно выбрать священника. Священнослужители рады новым ученикам. Я не омский, мне должно быть тяжелее. Но с Божией помощью!

Вспоминаю книгу «Вечное сокровище» Митрополита Омского и Таврического Владимира – Владыка часто говорит о терпении и цитирует Святителя Димитрия Ростовского:

«– Пока мы не имеем терпения, души наши как бы не наши, а чужие, ибо без терпения мы не можем быть уверенными в спасении: терпение есть верный признак, что мы получим спасение.»

Рассматриваю библиотеку.

– Подсказать книгу?

– Нет, батюшка. Я читаю книгу Владыки. Не даю себе отвлечься на другую литературу. Хотелось бы прочитать всего его книги.

– Согласен. Смотри сам.

Отец Вячеслав ближний ко мне священнослужитель, наверное, не потому что причащает моего сына и храм находится близко.

– Как можно рассказать о своих грехах чужому человеку? – спрашиваю настойчиво. – Я маме-то и лучшему другу не всё рассказываю.

– Батюшка не чужой человек. Нужно знать, что священник это ближайший твой помощник, он может похлопотать за тебя. Суть в том, что священнослужители отвечают перед Богом и сами также спасают свою душу.

Так просто отец Вячеслав рассказывает, сидя передо мной. Я чувствую, что этому человеку можно рассказать о себе.

– Согрешивший рассказывает, а я смотрю на него хмуро. Так вот: будет ли грешник повторять один и тот же грех и снова идти ко мне – чтобы я снова смотрел на него хмуро и удивлялся. Легче будет не повторять греха, и стараться искоренить эту надобность. Поработать на собой крепче.

– Батюшка, можно о грехах другого человека рассказать? – предлагаю. – Я – журналист, много что знаю про всех!

Священник качает головой, отвечает:

– Нет, Виктор, только своё. Если волнуешься о том, что могут узнать другие, то нет – есть тайна исповеди. Разглашение исключено.

– Где-то читал, что раньше священники могли доложить в КГБ о проделках…

– Если преступление на государственном уровне – это были единичные случаи. Но если по мелочам – то и среди апостолов был Иуда…

– Преступлений на государственном уровне у меня точно нет, – вспоминая свои грехи, страшных вроде бы не нахожу.

Сложные вопросы и какие-то дилеммы меня не волнуют, когда я говорю с этим одновременно простым и приятным батюшкой. Только тайна исповеди… Очевидно, время для духовника настаёт неминуемо.

– Батюшка, вы знаете, я стараюсь и много, но не получается кое-что. Я так медленно иду к своей мечте. Сержусь иногда.

– Терпение, Вить. Если твоя мечта достойная и во славу Божию, то почему бы ей не исполниться? Ещё раз – терпение! И созидание.

Отец Вячеслав прав.

– «Созидательной деятельностью, – как пишет в книге «Вечное сокровище» Владыка, – в этом мире движет надежда. За что бы мы ни брались, что бы ни захотели сделать, вы всегда ставим перед собой цель и имеем надежду на её достижение. Вспахивающий и обрабатывающий землю планирует собрать хороший урожай…»

Возвращаюсь домой с увесистым пакетом гостинцев, думаю об отце Вячеславе, его словах и добрых глазах.

 Беларусь — не Украина?

попытки "измерить рублём" вопрос российско-белорусского сотрудничества только ухудшают взаимопонимание

Алексей Орлов

3 февраля в Минске состоялся настоящий телемарафон — почти семь часов президент Республики Беларусь Александр Лукашенко отвечал на вопросы местных и зарубежных корреспондентов. Основной и практически единственной темой его выступления стали проблемы российско-белорусских взаимоотношений.

Выступление "бацьки" Лукашенко высветило целый букет разногласий, которые вызрели в российско-белорусском сотрудничестве, и поставило на повестку дня простой вопрос: "Камо грядеши?" ("Куда идёшь?"). Причём доминирующая в российской прессе — как либеральной, так и официальной, и патриотической — попытка представить все эти разногласия в качестве продукта необоснованных сепаратных действий минских властей достаточно однобока. Ухудшение взаимоотношений, к сожалению, имеет и системный, и обоюдный характер, причём в этом конфликте белорусская сторона по объективным причинам занимает достаточно слабую позицию, которую не имеет возможности самостоятельно компенсировать. Попытки же "измерить рублём" вопрос российско-белорусского сотрудничества и застопорившейся интеграции только ухудшают взаимопонимание — каждая из сторон начинает искать "где и что мы потеряли", а введение репрессивных мер действует и того хуже, прямо разрушая выстраивавшиеся на протяжении десятилетий схемы совместной работы и сотрудничества.

Конечно же, большую часть российско-белорусских противоречий президенты обеих стран постараются разрешить на ближайшей встрече в Москве, однако над спецификой двусторонних взаимоотношений России и Белоруссии можно задуматься и вне, хочется верить, позитивных результатов переговоров на высшем уровне.

Катастрофа 1991 года, которая разрушила единое и взаимоувязанное народное хозяйство СССР, поставила перед всеми его осколками — Россией, Казахстаном, Белоруссией, Украиной и другими союзными республиками, в одночасье получившими "независимость", — сложную дилемму: прошлый, советский вариант интеграции оказался провальным, а контуры нового интеграционного проекта пришлось искать буквально на руинах и обломках некогда единой страны, да вдобавок ещё — в сложнейшей внешней ситуации. После краха советского проекта, по сути дела, у глобального неолиберального капитализма не осталось альтернативы, что позволило его идеологам провозгласить "конец истории" в рамках "однополярного мира" "империи доллара". Для этого западного проекта всё "постсоветское пространство" — и Белоруссия, и даже Россия — стало не более чем строительным материалом и ресурсом, причём на правах, максимум, периферийных полуколоний, конкурирующих, а то и прямо враждующих между собой. "Разделяй и властвуй!" в чистом виде.

Подобная дискриминация не могла не вызвать к жизни реинтеграционные проекты, и уже в середине 90-х они начали постепенно реализовываться: ЕврАзЭС, ОДКБ, Союзное государство России и Беларуси. Однако этот объективный "ход русского маятника" натолкнулся сразу на три проблемы:

— на инерцию общественного сознания, заданную решениями 1991 года;

— на противодействие "коллективного Запада" любым интеграционным процессам в рамках бывшего СССР;

— и на свою собственную космополитическую глобализированную элиту, которая подняла голову как в России, так и в Белоруссии.

Очевидно, что сегодня по обе стороны границы существуют влиятельные силы, для которых получение различных преференций от любых форм сотрудничества с глобалистскими силами — цель и смысл их существования. Если вы слышите, что "Газпром" хочет "зарабатывать в Белоруссии не меньше, чем в Европе" — то это как раз голос таких сил, оценивающих любое начинание только долларом. То же самое, кстати, касается и белорусских бизнесменов, которые за прошлый год экспортировали в РФ, в обход антизападных санкций Москвы, впятеро больше яблок, чем выросло в самой Белоруссии. Ну, и адаптировали к жизни в белорусских лесах и болотах креветок, ананасы и прочую экзотику, которой там вообще отродясь не было.

Такие же проблемы есть и в стратегических программах и решениях руководства обеих стран. С одной стороны — прискорбно слышать, что Россия тратит из бюджета на все научные программы страны 229 млрд. рублей в срок до 2020 года, сокращая финансирование на очередные 25 млрд. рублей, одновременно ассигнуя из того же бюджета 350 млрд. рублей на чемпионат мира по футболу 2018 года и увеличивая финансирование этого мимолётного разового события на ту же сумму. С другой стороны — непонятны и действия официального Минска, который в одностороннем порядке отменяет все визовые ограничения для обширнейшего списка стран, в число которых входят откровенные противники как России, так и самой Белоруссии. Не говоря уже про упомянутую выше "дыру" на границе для иностранных товаров и услуг.

Такая проектная и стратегическая недостаточность намертво тормозит любые центростремительные процессы между двумя странами, после чего в дело ожидаемо вступят совсем иные процессы — центробежные, всю разрушительную силу которых наглядно продемонстрировал Александр Лукашенко на прошедшей пресс-конференции. В любой паре, даже если речь идёт об однояйцевых близнецах, можно легко найти различия и усилить их до невозможности: мол, смотрите, вот у него есть родинка на шее, а у меня её нет! И совсем другое дело, настоящее политическое искусство — уметь находить то, что может сблизить и объединить две близкие и братские страны. Украинский пример обвала в катастрофу на почве искусственно созданной и разожжённой русофобии никого ничему не научил?

В 10 регионах страны уже расселено более 90% аварийного жилого фонда

В 10 регионах страны уже расселено более 90% аварийного жилого фонда, ещё в шести субъектах Российской Федерации реализация программы полностью завершена. Об этом 7 февраля сообщил журналистам Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень во время рабочей поездки в Белгородскую область.

Рязанская, Тюменская, Орловская, Тамбовская, Магаданская и Ростовская области, Ханты-Мансийский АО, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Татарстан и Хабаровский край расселили более 90% аварийного жилого фонда, признанного таковым до 1 января 2012 года.

Как уточнил Министр, до завершения программы расселения аварийного жилья осталось меньше года. За это время предстоит расселить еще порядка 208,3 тыс. человек, проживающих в 3,26 млн кв. м аварийного жилищного фонда.

Программа 2014-2017 гг. уже выполнена на 70%, и лишь несколько регионов не справляются с поставленной задачей: целевой показатель 2016 года менее, чем на 30% выполнен в Тверской, Тульской, Архангельской и Саратовской областях. Худшие результаты реализации программы показали Амурская, Ивановская области и Республика Тыва - эти субъекты не завершили план расселения аварийного жилья 2015 года.

«Мы существенно ужесточили контроль за выполнением программы и ввели мониторинг рисков. Каждый «проблемный» регион готовит план реализации задачи по расселению аварийного жилья к 1 сентября 2017 года. Благодаря такому подходу за 2016 год улучшилась ситуация в республиках Коми, Дагестан, Забайкальском крае", - подчеркнул министр.

Благодаря системе многоступенчатого контроля качества строящихся домов, в результате 93,2% домов не вызвали никаких нареканий у собственников.

Напомним, что, если дом признан аварийным до 1 января 2012 года, на нем должна быть размещена табличка с информацией о сроках расселения, ответственном лице и адресе нового дома, если контракт уже заключен и начата стройка, чтобы гражданин мог лично проверить, как строится его будущий дом.

Обследования перед ЭКО для забайкальцев станут бесплатными

В Министерстве здравоохранения Забайкальского края принято решение включить затраты на обследование супружеских пар с диагнозом бесплодие и готовящихся к процедуре ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) в расходы из средств обязательного медицинского страхования.

- Сегодня многие пары сталкиваются с необходимостью провести процедуру ЭКО. Операция долгое время считалась одной из дорогостоящих, но в 2014 году ЭКО включили в перечень медицинских услуг, которые финансируются по программе ОМС, и теперь сама процедура проводится совершенно бесплатно, - рассказала главный гинеколог Забайкалья Валентина Лига. - Однако, чтобы получить направление на ЭКО по ОМС, необходимо пройти дополнительные обследования, сдать анализы. Пока эти достаточно большие финансовые затраты частично ложатся на плечи супружеских пар. Далеко не каждой семье такая финансовая нагрузка по силам, именно поэтому руководством регионального Министерства здравоохранения было принято решение рассмотреть возможность проведения обследования перед процедурой ЭКО за счет средств ОМС.

В 2016 году процедуру ЭКО прошли 186 забайкальских семей, из них 132 – в пределах региона. В региональном Минздраве рассчитывают, что в результате этих мер количество пар, которые пожелают пройти процедуру экстракорпорального оплодотворения, увеличится вдвое. На сегодняшний день планово-финансовый отдел ведомства проводит необходимые расчёты, после утверждение тарифов будет дана подробная информация о том, в каких медицинских организациях можно будет бесплатно пройти обследование.

В ВВО стартовал второй этап конкурса «Танковый биатлон»

На общевойсковых полигонах Республики Бурятия, Забайкальского, Хабаровского и Приморского краев и Сахалинской области стартовал II этап конкурса Армейских Международных игр-2017 - «Танковый биатлон». В соревнованиях принимают участие около 50 экипажей танковых соединений общевойсковых армий Восточного военного округа (ВВО).

Состязания проходят в полном соответствии требованиям и условиям положения международного конкурса. На всех местах проведения отборочного этапа оборудованы трассы с препятствиями, маршруты которых являются точной копией трассы «Танкового биатлона» в подмосковном Алабино.

Механикам-водителям во время конкурсных заездов предстоит преодолеть сложные препятствия, в том числе, змейку, колейный мост, эскарп и косогор.

Для выполнения стрельбы из танковых орудий в период проведения отборочного этапа выделено, в общей сложности, около одной тысячи снарядов. Наводчикам предстоит показать свое мастерство при выполнении сложной фланговой стрельбы, а также уничтожить мишени из крупнокалиберного пулемета.

Победители получат право выхода в III - окружной этап, который состоится в марте на территории Хабаровского края.

Соревнования проходят в рамках боевой подготовки войск и повышают профессиональный уровень военных специалистов.

В прошлом году на международном этапе конкурса «Танковый биатлон» в составе сборной России экипажи танков Т-72Б3 от мотострелковых бригад, дислоцированных в ВВО, завоевали первое место.

Пресс-служба Восточного военного округа

Подробные разъяснения позиции Россельхознадзора о преувеличении ситуации с российским зерном, зараженным фузариозом

В начале недели в «Московском комсомольце» появилась информация, согласно которой почти все российское зерно заражено смертельно опасным грибом фузариозом.

По словам автора статьи, из зараженного зерна делается хлеб, мука и даже пиво, которые в дальнейшем вызывают серьезные отравления, а также развитие хронических болезней.

Подведомственное Россельхознадзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» ежегодно проводит мониторинг (оценку) товарных и потребительских качеств зерна нового урожая. В 2016 году валовой сбор зерна пшеницы в 7 федеральных округах в 37 регионах Российской Федерации составил 71 849,2 тыс. тонн, обследовано при этом 37 726,5 тыс. тонн (52,5% от валового сбора).

Если говорить об опасности применения зерна, поврежденного фузариозом, на продовольственные и кормовые цели, то для Российской Федерации такая проблема не стоит. Содержание фуразиозных зерен во всех во всех обследованных регионах страны колеблется фактически в пределах допустимых норм (1%).

Так, в Центральном федеральном округе (по Белгородской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тульской областям) валовой сбор пшеницы составил 14 261,04 тыс. тонн зерна. При этом содержание фузариозных зерен в пшенице различных классов зафиксировано лишь в Белгородской, Орловской, Тамбовской областях. Данный показатель для указанных регионов колеблется от 0,05% до 1,2%, что в общем не превышает норму, а в отдельных случаях превышения в партиях зерен поврежденных фузариозом до указанных норм, такие партии подвергались подработке.

В Северо-Кавказском федеральном округе (по Республике Северная Осетия-Алания и Ставропольскому краю) валовой сбор пшеницы составил 7 811,76 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен зафиксировано в Ставропольском крае (0,2%-0,3%), что также не превышает норму.

В Южном федеральном округе (по Краснодарскому краю, Волгоградской, Ростовской областям и Республике Крым) валовой сбор пшеницы составил 22 195,60 тыс. тонн зерна. Партии пшеницы с наличием фузариозных зерен выявлены в Краснодарском крае, Ростовской области. Содержание поврежденных зерен в обследованных партиях составило от 0,01% до 0,6%, в зависимости от класса пшеницы. Данные значения находятся в пределах допустимых норм.

В Приволжском федеральном округе (по Республике Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областям) валовой сбор пшеницы составил 13 439,4 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен ни в одном из регионов не зафиксировано.

В Сибирском федеральном округе (по Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областям, Алтайскому, Красноярскому краю) валовой сбор пшеницы составил 10 130,95 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен ни в одном из регионов не зафиксировано.

В Северо-Западном федеральном округе (по Калининградской области) валовой сбор мягкой пшеницы составил 262,25 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен не зафиксировано.

В Уральском федеральном округе (по Курганской, Тюменской, Челябинской областям) валовой сбор пшеницы составил 3 747,8 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен ни в одном из регионов не зафиксировано.

Специалисты ФГБУ «Центр оценки качества зерна» отмечают, что фузариоз приводит к снижению урожая на 5-30%, ухудшению пищевой ценности, качества и семенных достоинств зерна. Фузарии являются активными продуцентами высокотоксичных веществ — микотоксинов, накопление которых возможно в пораженном зерне. Наибольшее распространение имеют фузариотоксины: дезоксиниваленол, зеараленон, токсин Т-2.

Таким образом, основываясь на данных по мониторингу качества и безопасности зерна нового урожая, который проводился во всех основных зернопроизводящих регионах Российской Федерации, специалисты ФГБУ «Центр оценки качества зерна» отмечают, что информация, приведенная в статье «Московского комсомольца», является поспешной и не отражающей конкретную проблематику затронутого вопроса. Так, результаты исследований зерна в целом по стране показали, что предельно допустимый уровень фузариозного зерна не превышен.

Более того, согласно результатам мониторинга урожая 2016 года, количество выявлений фузариозного зерна пшеницы уменьшилось, по сравнению с 2015 годом. Так, если в 2015 году было зафиксировано 40 случаев выявления фузариоза, то в 2016 году это количество снизилось до 33 случаев.

Кроме того, специалисты ФГБУ «Центр оценки качества зерна» отмечают, что на продовольственные цели без ограничения можно принимать партии зерна пшеницы с содержанием фузариозных зерен до 1%, в соответствии с ГОСТ на продовольственную и кормовую пшеницу и ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».

Для выработки муки и крупы может использоваться без ограничений зерно сильной пшеницы с содержанием фузариозных зерен до 0,6% и остальной пшеницы до 0,3% включительно. При этом для обеспечения санитарных нормативов перед направлением на помол зерна, содержащего до 1% фузариозных зерен, необходимо в помольной партии понизить количество фузариозных зерен для разрешенного уровня путем смешивания его с нефузариозным зерном.

Исходя из всего вышесказанного, хотелось бы отметить, что в России налажена система контроля качества и безопасности зерна и продуктов его переработки при осуществлении закупок для государственных нужд, ввозе и перемещении зерна на территории Таможенного союза, а также при поставке (закладке) зерна и крупы в государственный резерв, их хранении (в составе государственного резерва).

Экспорт зерна и продуктов его переработки осуществляется в соответствии с требованиями стран-импортеров, как по фитосанитарным и карантинным показателям, так и по установленным показателям безопасности и качества. При этом Россельхознадзором допускается вывоз из России исключительно той продукции, которая в полной мере соответствует требованиям стран-импортеров.

Между тем, проблематика вопроса повреждения зерна фузариозом, действительно, существует и зависит в первую очередь от обеспечения сельхозпроизводителей семенным фондом, устойчивым к болезням. От контроля за применением во все большей мере технологии прямого комбайнирования при соответствующих погодных условиях, которое не допускает нахождения скошенного зерна в волках на поле, где оно набирает влагу, что при жаркой погоде способствует развитию фузариум и в дальнейшем токсинов. Для уменьшения содержания фузариоза необходимо соблюдение всех агротехнических мероприятий — посев устойчивых к поражению сортов.

Кроме того, немаловажной проблемой является актуализация ранее действующих нормативных документов, регламентирующих приемку, хранение и использование зерна, поврежденного фузариозом, в т.ч. с превышением допустимых нормативных требований. Сегодня одной из основ продовольственной безопасности страны является восстановление функций ежегодного государственного контроля за предприятиями и организациями, осуществляющими производство, хранение, перемещение, переработку зерна и зернобобовых культур, которые были ошибочно упразднены в ходе административной реформы, либо ограничены действиями ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Проблему недостаточного нормативном регулировании значимых для страны вопросов обеспечения качества и безопасности зерновой на всех стадиях его оборота могло бы решить скорейшее принятие проекта федерального закона «О зерне», который третий год подвергается поправкам, снижающим его целевую направленность.

Ксенофобы в России стали менее кровожадными

За минувший год в России было выявлено не меньше 30 экстремистских и ксенофобных проявлений, в которых пострадал по меньшей мере 51 человек, 11 погибло, 12 получили тяжелые ранения. Чаще всего инциденты происходили в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях. По данным члена советов при президенте РФ по развитию гражданского общества, правам человека и по межнациональным отношениям Александра Брода, отдельные проявления радикального национализма были зафиксированы во Владимирской, Свердловской, Иркутской, Омской областях, в Пермском крае, Ямало-Ненецком автономном округе, республиках Хакасия и Татарстан.

Как правило, жертвами нападений становились мигранты, выходцы из республик Центральной Азии, а также представители стран Закавказья и северокавказских республик. При этом Брод отметил значительно сокращение числа случаев нападений и конфликтов на почве экстремистских взглядов по сравнению с более ранними периодами: «93 пострадавших и 17 погибших в 2014 году, 180 раненных и 25 погибших в 2013 году, а в 2015 году было выявлено 32 инцидента, в которых пострадали 70 человек, 30 из них погибли, 17 получили ранения разной степени тяжести. Таким образом, уровень ксенофобских проявлений остался на прежнем уровне по сравнению с 2015 годом, но количество пострадавших при этом сократилось».

На протяжении 2016 года в России было совершено не менее 33 актов вандализма в 23 регионах страны. По сравнению с 2015 годом этот показатель сохранился практически на прежнем уровне. Как и в предыдущие годы чаще всего поруганию подвергаются культовые сооружения, памятники истории и культуры. Православные храмы были осквернены не менее 10 раз, синагоги 4 раза, один раз жертвой вандалов стала статуя Будды. Наиболее распространенным способом осквернения является нанесение свастики, националистических лозунгов и нецензурных слов.

За минувший год зафиксировано 32 случая возбуждения уголовных дел по 282 статье Уголовного кодекса и не менее 21 уголовного дела по статье 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Пополнялся федеральный список экстремистских материалов и список организаций, признанных террористическими, который публикует Федеральная служба безопасности. По данным социологических опросов, свыше 90% граждан России отметили отсутствие этнической дискриминации по отношению к себе, что подтверждает снижение уровня напряженности в межэтнических отношениях в России. В то же время конфликтогенный потенциал в сфере межнациональных отношений в России достаточно высок. «Этому способствует и рост внешнеполитической напряженности, эскалация вооруженных конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке, Закавказье. Кроме того, сферу межнациональных отношений не могут не затронуть социально-экономические сложности в стране. Это и потеря доверия граждан к институтам власти, рост протестных настроений, снижение жизненного уровня, миграционные проблемы. Все это может дать толчок к росту ксенофобных и мигрантофобных отношений», - опасается Брод.

Приаргунское производственное горно-химическое объединение (ПАО «ППГХО», входит в контур управления Уранового холдинга «АРМЗ»/АО «Атомредметзолото») продолжает реализацию комплексной программы улучшения уровня промышленной безопасности и снижения травматизма.

На руднике № 8 ППГХО завершен монтаж комплексной автоматизированной системы контроля доступа «Каскад». Реализация данного проекта является очередным шагом для улучшения уровня промышленной безопасности, снижения травматизма, ускорения процессов предсменного контроля.

Напомним, ранее подземные урановые рудники были оснащены системами горно-подземной связи и позиционирования персонала и техники, позволяющими обеспечивать общую безопасность проведения горных работ и предотвращать аварийные ситуации, а в случае чрезвычайного происшествия — оперативно определять местонахождение людей.

Сама система состоит из турникетов, камер, мониторов, компьютеров, алкотестеров и главного сервера. Существенное ее преимущество — в исключении человеческого фактора и автоматизации всех процессов, начиная с охраны здания и заканчивая контролем за персоналом. «Рабочий при входе в здание прикладывает свой пропуск к считывающему устройству на турникете, после чего на мониторе, расположенном над пропускной системой, высвечивается его фотография, что полностью исключает передачу пропуска третьим лицам. Затем он проходит алкотестирование, после чего двери автоматически открываются, и он попадает непосредственно в здание управления», — рассказывает заместитель директора рудника №8 Сергей Долгих.

Проход рабочего через пропускную систему занимает восемь секунд. Одновременно через нее могут пройти три человека. Таким образом, существенно ускоряются все процессы предсменного контроля. Универсальность системы контроля доступа в том, она ведет учет рабочего времени, состояния здоровья персонала, проводит автоматизированное алкотестирование, табельный учет, отслеживает выдачу нарядов на работу и осуществляет учет всех вошедших и покинувших рабочие места.

В Год экологии Сибирская угольная энергетическая компания планирует выйти на новые рубежи в реализации природоохранной политики.

Из 250 млн рублей, запланированных на экологические программы, более 110 миллионов будет направлено на реализацию мероприятий, посвященных Году экологии, в рамках соглашения между СУЭК, Минприроды и Росприроднадзором Российской Федерации и правительством Красноярского края. По сравнению с 2016 годом в целом инвестиции в природоохранную деятельность вырастут на 40 процентов. Изменится и направленность экологических инвестиций: если пять лет назад в основном затраты были на разработку нормативных проектов и проектирование экологических технологий, то в 2017 году СУЭК-Красноярск готов к внедрению наработанной теории минимизации воздействия на окружающую природную среду.

«СУЭК добывает в Красноярском крае около 28,5 млн тонн угля, - отметил, подписывая соглашение, председатель правительства Красноярского края Виктор Томенко. - Этим ресурсом обеспечиваются ключевые объекты энергетики и жилищно-коммунального хозяйства региона. С учетом того, что мы знаем эту компанию как надежного работодателя и налогоплательщика, ответственно относящегося к территории, на которой работает, у правительства края нет никаких сомнений в том, что все заявленные экологические мероприятия СУЭК выполнит качественно и в срок».

Основное направление ретсроспективной экологической политики СУЭК – это предупреждение негативного воздействия предприятий угледобычи на окружающую среду. С этой целью на Бородинском разрезе в 2016 году были достроены очистные сооружения, позволяющие минимизировать содержание загрязняющих веществ в карьерных водах, образующихся после осушения угольных пластов, – теперь перед сбросом в водоемы они проходят две стадии механической очистки с частичным эффектом биоочистки. В рамках программы по воспроизводству водных ресурсов экологи предприятия выпустили в Енисей более 2 тысяч мальков осетра.

На Березовском разрезе также реконструированы очистные сооружения, реализована новая схема утилизации промышленных отходов, в том числе пожароопасных, – благодаря приобретению специальной термической установки их утилизируют прямо на предприятии, в то время как раньше их приходилось вывозить на расстояние до 300 километров для передачи сторонним организациям. При этом установка очень экологична: она оснащена современной системой фильтрации отходящих газов, до минимума сокращающей выбросы в атмосферный воздух. Целый ряд мероприятий по охране атмосферного воздуха реализован на Назаровском разрезе: новым высокоэффективным оборудованием оснащена котельная предприятия, модернизированы циклоны для улавливания пыли. Разрезы вернули государству более 800 гектаров рекультивированных земель – на участках, где ранее велась угледобыча, восстановлен ландшафт, высажены хвойные деревья и кустарники.

В 2017 году для экологической политики СУЭК наступает новый рубеж, связанный с применением наилучших технологий в области охраны окружающей среды. Это синтезированный опыт европейских предприятий и концентрация в технологии различных научных исследований, проведенных непосредственно для предприятий компании. На Бородинском разрезе запланирована реконструкция системы водоотведения после осушения угольных пластов, цель которой – внедрить решения по водоотведению, минимизирующие загрязнение отводимых вод. На Назаровском угледобывающем предприятии намечена разработка системы водоотведения максимально сохраняющей водные экосистемы района. Сервисные предприятия СУЭК, заводы, которые построены в советское время, планируется оснастить современным оборудованием (печами), которое не будут воздействовать на атмосферный воздух.

ПАО «Иркутскэнерго» не согласно с постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 февраля 2017 г. возмещении 582 749 руб. ущерба за загрязнение Ангары нефтепродуктами.

Компания «Иркутскэнерго» не согласна с решением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о выплате штрафа за загрязнение реки Ангара нефтепродуктами.

Эмульсии нефтепродуктов попали в Ангару в районе города нефтехимиков через подводящий канал ТЭЦ-9 «Иркутскэнерго» летом 2015-ого. Тем не менее Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность требований природоохранного ведомства.

ПАО «Иркутскэнерго» не исполнило требование Управления Росприроднадзора по Иркутской области о возмещении вреда в добровольном порядке.

Более 65% прогнозируемых последствий строительства монгольских ГЭС на реке Селенга могут быть отнесены к разряду негативных для экосистем реки и озера Байкал. Еще 35% не поддаются прогнозу до момента ввода в эксплуатацию гидротехнических сооружений. Такие данные приводят иркутские ученые по результатам первого этапа проекта «Научные исследования по оценке воздействия на трансграничный бассейн реки Селенга в границах Российской Федерации в связи с планами строительства гидроэнергетических объектов на территории Монголии».

Как сообщил на пресс-конференции в понедельник научный руководитель ИНЦ СО РАН, академик Игорь Бычков, основная задача ученых представить первым лицам государства научно обоснованные цифры и заключения по поводу того, как действовать дальше, возможны ли катастрофические изменения в экосистеме за счет планов монгольской стороны.

Оценку воздействия возможного воздействия будущих монгольских ГЭС на реку Селенга и ее притоки сибирские ученые проводят по заказу минприроды России. В настоящее время начат второй этап, предусматривающий оценку рисков для экосистемы Селенги и Байкала, который должен быть полностью завершен к 30 июня 2017 года.

В ходе выполнения первого этапа ученые пришли к выводу, что регулирование стока в результате сооружения ГЭС и водохранилищ в монгольской части бассейна Селенги неизбежно изменит внутригодовые характеристики стока в его российской части относительно естественного режима. Независимо от условий водности будет происходить существенное снижение стока в летний период и повышение в зимний. При этом наибольшее влияние на изменение стока на территории России окажет ГЭС «Шурэн», которая по плану должна расположиться всего в 120 км от российско-монгольской границы и пропускать через свой створ около 2/3 суммарного годового стока монгольской части бассейна Селенги.

В ИНЦ СО РАН отмечают, среди возможных последствий для Байкала могут оказаться ухудшение качества воды, изменение уровня озера до неестественных для него показателей, снижение биоразнообразия и развитие чуждых для водоема сообществ в результате хорошо прогреваемых мелководий. Кроме того, при особо низких уровнях воды зимой полное промерзание в протоках дельты Селенги и на мелководьях Байкала приведет к полной гибели гидробионтов, являющихся кормовой базой для рыб.

Помимо долгосрочных изменений, возведение ГЭС на Селенге и ее притоках может иметь и серьезные краткосрочные последствия. К ним относится масштабная эвтрофикация озера, которую вызовет попадание в водоем почвенного слоя, смытого в результате наполнения водохранилищ, и ряд других проблем.

На встрече с журналистами врио директора Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН Валерий Стенников пояснил, что параллельно рассматриваются различные виды альтернативной энергетики, чтобы из них выбрать наиболее эффективный. «В частности, я участвовал в разработке варианта угольной энергетики - строительство крупной угольной станции, которая обеспечивала бы такой же объем энергии. Рассматривается вопрос создания крупной электростанции на солнечной энергии. Также есть вариант - энергетическое «суперазиатское кольцо», которое позволит фактически все азиатские страны объединить под единой электросетью, чтобы взаиморезервировать друг друга по электроэнергии. Набор огромный, но каждый должен иметь объективные оценки», - подчеркнул В. Стенников.

Напомним, Монголия намерена построить несколько гидроэлектростанций в бассейне Селенги, которая обеспечивает поступление большей части воды в Байкал. Это ГЭС «Шурэн» (245 МВт) на самой Селенге, а также «Эгийн-гол» (315 МВт), «Орхон» (100 МВт) и «Чаргайт» (25 МВт) на притоках реки. Объемы годовой выработки электроэнергии на этих сооружениях должны составить от 117 до 870 млн кВт/ч. Российские власти и общественники не раз выражали озабоченность в связи с планами монгольской стороны. В данный момент финансирование проектов заморожено, России также удалось добиться согласия Монголии на проведение общественных консультаций по ГЭС на территории Бурятии и Иркутской области. Однако сроки их проведения пока не назначены.

Bosco больше не будет одевать олимпийцев

15 лет компания Михаила Куснировича Bosco di Ciliegi разрабатывала и поставляла для олимпийской сборной России спортивную одежду. На это было потрачено порядка 120,0 млн. долларов США. В январе текущего года срок данного контракта закончился. Принято решение его не пролонгировать и место Bosco di Ciliegi заняла другая структура - ZA Sport. В ближайшее время с этой компанией планируется окончательное юридическое оформление отношений. Тем не менее, основным претендентом для заключения контракта с Олимпийским комитетом России (ОКР) на экипировку олимпийцев еще на прошлой неделе являлась группа компаний Forward. У этой структуры огромный опыт – она уже 15 год занимается производством одежды для почти 200 сборных в 60 видах спорта. Более того, компания являлась официальным поставщиком спортивной формы для российской команды в шоу «Большие гонки» и Универсиады – 2013. Были и другие предложения, которые рассматривал Олимпийский комитет.

ZA Sport, что это?

Одним из обязательных условий для победы в конкурсе являлось наличие у претендента развитой производственной базы. Пресс-секретарь ОКР Константин Выборнов на вопрос о мощностях ZA Sport, те не менее не дал четкого вразумительного ответа, посоветовав обратиться за разъяснениями в саму компанию. Единственное, что он сказал определенно – всё произошло «не просто так». Известно, что у компании в Москве есть свой завод. Но хватит ли его мощностей для выполнения контракта – неизвестно.

Главным дизайнером ZA Sport является Анастасия Задорина. Именно она будет отвечать за одежду, в которой будут выступать спортсмены олимпийской сборной РФ на Играх в Южной Корее, Японии и Китае.

ZA Sport было создано 5 лет назад как структурное подразделение по производству одежды для спорта и активного отдыха. Эта компания входит в состав ZA Group. Ее клиентами являются такие крупнейшие спортивные общества и корпорации, как «Динамо», «Норильский никель», «Росатом» и «Внуково». Задорина владеет 45% ZA Group. Также она является собственницей долей еще 8 компаний. По итогам 2015 года выручка ZA Group составила всего лишь 638,0 тыс. руб.

Интересно, что Задорина, помимо своей дизайнерской деятельности, является еще и специалистом в области безопасности. Она занимает пост зам. руководителя Института проблем безопасности СНГ. Организация участвует в профильных научных исследованиях, разрабатывает соответствующие рекомендации, проводит консультации и экспертизы, доклады, а также выпускает издания.

Госпожа Задорина в 2014 году запомнилась многим своей акцией по обмену старой одежды иностранных брендов на спортивные майки, где красовались надписи: «Санкции? Не смешите мои Искандеры» или «Тополь санкций не боится».

Весной прошлого года издание Forbes написал на страницах своего журнала, что отцом Анастасии Задориной является Михаил Шекин – руководитель службы обеспечения ФСБ. Одновременно этот человек занимает должность президента СК «Динамо».

Как будет выглядеть олимпийская одежда в будущем – пока непонятно. Вероятно, мы увидим совершенно новый дизайн, конструкцию и цветовые решения.

Bosco di Ciliegi

Что касается Bosco di Ciliegi, то Михаил Куснирович рассказал, что его компания тоже получила предложение от ОКР. Правда, оговорился, что если оно не будет отвечать ее интересам, он откажется от него. Не исключено, что так и получилось. Но это уже неважно.

Компания Bosco di Ciliegi одевала сборную России на 8 олимпийских Играх. Особенно удачным для Куснировича стала сочинская Олимпиада-2014. В 2013 году фирма «Спорттовары Боско», полностью контролируемая им, имела оборот 3,6 млрд. руб., в 2014 - 3,9 млрд. руб., а в 2015 - 1,7 млрд. руб. При этом, бизнесмен одевал не только спортсменов, но и огромную армию волонтеров – 45,0 тыс. чел. Оборот Bosco Group в 2014 году находился на уровне 500,0 млн. долларов США. На спорте бизнесмен заработал почти 80,0 млн. долларов. Одежда с олимпийской символикой «Сочи-2014» продавалась в 80 магазинах, расположенных по всей территории Российской Федерации.

Автор: Шепелев Антон

Началось строительство тоннеля между станциями «Косино» и «Улица Дмитриевского» на новой Кожуховской линии метро.

Его длина составит почти 2 тыс. метров.

За сколько месяцев пройдет это расстояние тоннелепроходческий комплекс «Robbins-371» - узнайте в эксклюзивной фотоленте от портала Стройкомплекса.

Этот щит ранее уже принимал участие в строительстве тоннелей Второго кольца метро на участке «Петровский парк» - «Нижняя Масловка» и Таганско-Краснопресненской ветки от «Лермонтовского проспекта» до «Выхино».

Всего на участке «Косино» - «Некрасовка» Кожуховской линии появится шесть тоннелей (по три в каждом направлении) общей длиной почти 9 км. Четыре из них уже пройдены: между станциями «Некрасовка» - «Лухмановская», «Лухмановская» - «Улица Дмитриевского».

Напомним, Кожуховская ветка - одна из самых сложных и протяженных линий столичной подземки. Ее длина (с учетом участка от «Нижегородской улицы» до «Авиамоторной» Второго кольца метро) составляет более 17 км.

С открытием «розовой» ветки значительно улучшится транспортное обслуживание районов Нижегородский, Рязанский, Выхино-Жулебино, Косино-Ухтомский и городского поселения Люберцы Московской области.

В Google загрузили виртуальный тур по Московскому зоопарку

Коллекция панорам в Картах Google пополнилась виртуальным туром по Московскому зоопарку.

Панорамная съемка территории Москвоского зоопарка проходила летом 2016 года. А готовую панорама загрузили в сеть лишь 2 февраля 2017 г. - создателям панорамы понадобилось больше полугода на оцифровку фотографий.

"В Google старались, чтобы на панораму попало много ярких и интересных моментов из жизни наших животных: например, вы сможете увидеть, как резвятся белые медведи, а львица вальяжно греется на солнце, и даже подглядите за кормлением морских котиков." - сообщает своим посетителям официальный сайт зоопарка.

Совершить виртуальную прогулку можно как по старой, так и по новой территории зверинца.

«Московский зоопарк — одна из знаковых достопримечательностей столицы, сюда приходят туристы и сами москвичи с детьми. Виртуальный тур с помощью панорам Google — это замечательная возможность совершить путешествие, не выходя из дома, и увидеть весь спектр животного мира: от белых медведей до пингвинов Гумбольдта», — отметила генеральный директор зоопарка Светлана Акулова.

Напомним, что помимо Московского зоопарка, с помощью Google Карт можно погулять по Сочинскому национальному парку, Алтайскому и Кроноцкому заповеднику, национальному парку «Вулканы Камчатки» и даже рассмотреть экспозицию Дарвиновского музея.

США. ЦФО > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ. Экология > tourinfo.ru, 6 февраля 2017 > № 2080885

В России открылись четыре визовых центра Испании

С 1 февраля 2017 года приступили к работе сразу четыре сервисно-визовых центра Испании - в Екатеринбурге, Казани, Новосибирске и Ростове-на-Дону.

Напомним, с 17 декабря 2016 года в связи со сменой оператора визовых центров документы на визу в Испанию можно было подать только в Москве и Санкт-Петербурге, пишет Travel.ru.

Компания BLS International, которая с середины декабря 2016 года стала визовым оператором Испании в РФ, только сейчас начала возвращать в регионы визовые центры.

Новые сервисно-визовые центры Испании находятся по следующим адресам:

г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 22, офис 305, 3 этаж

г. Казань, ул. Марселя Салимжанова, 2В, офис 320, 3 этаж

г. Новосибирск, ул. Ленина, 52, офис 406, 4 этаж

г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, 117Г, 1 этаж

О том, откроются ли визовые центры Испании в других регионах России, на сайте BLS пока не сообщается.

Совфед выступил за распространение программы «Земский фельдшер» на всю Россию

Совет Федерации предложил реализовывать программу «Земский фельдшер» на территории всей страны, информирует РИА Новости. По словам спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, это позволит пополнить сельское здравоохранение специалистами со средним медицинским образованием.

Матвиенко отметила, что реализация аналогичной программы «Земский доктор» позволила за пять лет привлечь к работе в сельской местности и рабочих поселках более 22 тыс. врачей.

«К сожалению, надо признать, что немалый урон сельской медицине нанесла непродуманная, так называемая, оптимизация учреждений здравоохранения. Планировалось повысить качество медицинской помощи, а получилось, что многие люди лишились ее вовсе», — добавила парламентарий.

Сегодня ситуация меняется: на селе восстанавливается медицинская инфраструктура, строятся новые медицинские учреждения, в ряде регионов налажено производство быстровозводимых модульных фельдшерско-акушерских пунктов и амбулаторий для сельских врачей, которые являются для них и рабочим местом, и домом, рассказала Матвиенко.

Программа финансовой поддержки молодых фельдшеров, устроившихся на работу в сельской местности, была впервые запущена в Новосибирской области в 2015 году. В рамках программы каждому специалисту в возрасте до 35 лет, готовому уехать работать в село фельдшером на пять лет, выделяются подъемные в размере 500 тыс. рублей. Программа рассчитана на три года — с 2015 до 2018.

В периоде полураспада

Митинг против сокращения рабочих мест и производства состоялся в городе Северске Томской области. Это уже третья по счёту протестная акция, организованная коммунистами на градообразующем предприятии АО «Сибирский химический комбинат».

ПРОШЛОЙ ОСЕНЬЮ, после того как стало известно о закрытии завода разделения изотопов (ЗРИ), находящегося в составе этого комбината, Северский горком КПРФ провёл два митинга, собравших более тысячи горожан. Об одном из них «Правда» сообщала в номере от 21—24 октября 2016 года.

Основная претензия к власти выступавших на этот раз на митинге депутатов-коммунистов, бывших работников комбината, представителей профсоюзов: рабочие места сокращаются, а открытие новых производств — только на словах. Так, например, после того как стало известно о планах по фактическому закрытию ЗРИ, представители областной власти и топливной компании «ТВЭЛ», входящей в состав «Росатома», обещали северчанам новые рабочие места.

«Они в ЗАТО Северск должны были появиться при реализации проектов «Прорыв» (около 400 рабочих мест) и «ТОР» (около 700 рабочих мест). При этом сроки внедрения данных проектов не определены, а сокращения происходят постоянно здесь и сейчас», — говорится в резолюции митинга.

В ней участники митинга особо отметили, что сохранение и развитие атомных производств в Северске — вопрос не только социальной политики и экономики региона, но и безопасности всей страны: Сибирский химический комбинат и ЗАТО Северск были и являются флагманами атомной промышленности, во многом обеспечившей суверенное и безопасное существование России в современном мире. Однако в последние годы по непонятным причинам ранее утверждённые планы развития крупнейшего в мире промышленного атомного центра стали активно меняться. Из них, в частности, исчез проект строительства на СХК нового конверсионного производства, отменена модернизация разделительного и полностью загублено механообрабатывающее производство (завод РМЗ). Создаётся впечатление планомерности разрушения промышленного атомного центра в Сибири.

Одно из главных требований коммунистов — создать специальную правительственную комиссию для комплексного рассмотрения социально-экономической ситуации в закрытом городе, сохранить здесь производство и прекратить массовые сокращения трудящихся. Соответствующие обращения были направлены президенту РФ, главе правительства, а также руководству госкорпорации «Росатом».

Автор: Пресс-служба Томского обкома КПРФ.

Сегодня, 6 февраля, в пресс-центре Информационного агентства России ТАСС состоялась видеоконференция, посвящённая проведению XXXV открытой Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России».

В мероприятии приняли участие министр спорта Российской Федерации, олимпийский чемпион Павел Колобков, его заместитель Марина Томилова, президент Федерации лыжных гонок России, трёхкратная олимпийская чемпионка Елена Вяльбе, первый заместитель председателя Московской областной Думы, пятикратная олимпийская чемпионка Лариса Лазутина, первый заместитель руководителя Департамента спорта и туризма города Москвы Алексей Кондаранцев, министр физической культуры и спорта Московской области Роман Терюшков и управляющий делами компании «Спортмастер» – официального спонсора соревнований «Лыжня России – 2017» Сергей Агибалов.

На видеосвязь с Москвой вышли министр спорта Иркутской области Илья Резник, директор Департамента по спорту Тюменской области Дмитрий Грамотин, начальник Главного управления спорта Смоленской области Эдуард Заенчковский, председатель Комитета Тульской области по спорту Дмитрий Яковлев и начальник Департамента физической культуры и спорта Вологодской области, олимпийский чемпион Сергей Фокичев.

Глава Минспорта России напомнил, что впервые «Лыжня России» была проведена в 1982 году. За эти годы соревнования приобрели большой размах. «В этом году более 1,5 млн человек в 74 регионах страны примут участие в «Лыжне России», – сообщил П. Колобков. – Центральный старт пройдёт 11 февраля на базе спортивного парка «Волен» городского округа Яхрома Дмитровского района Московской области. Ежегодно Министерство спорта Российской Федерации проводит различные массовые спортивные мероприятия, в том числе «Кросс нации», «Российский Азимут» и многие другие. Развитие массового спорта, спорта высших достижений и подготовка спортивного резерва – наши приоритетные направления деятельности на ближайшие годы».

Министр подчеркнул, что знаменитый советский лозунг «От массовости к мастерству» как никогда актуален и сегодня.

Е. Вяльбе поблагодарила Минспорт России и спонсоров за подготовку и организацию такого крупного мероприятия как «Лыжня России». Также она рассказала, что члены сборной России по лыжным гонкам, которые не выступят на предстоящем Чемпионате мира (пройдёт с 22 февраля по 5 марта в Финляндии – прим. ред.), примут участие в «Лыжне России» в своих регионах.

О подготовке центрального старта в Яхроме сообщил Р. Терюшков. Так, на сегодняшний день уже работает мандатная комиссия, зарегистрировано свыше четырёх тысяч человек. Всего в гонке ожидается участие около 25 тысяч любителей лыжного спорта. В день соревнований для участников и гостей будут организованы бесплатные шаттлы от станции «Яхрома» до места проведения и обратно. Для тех, кто прибывает на личном транспорте, предусмотрена парковка на две тысячи мест. Свыше тысячи сотрудников правоохранительных органов обеспечат безопасность участников. На территории будут открыты пункты питания. Разработана культурно-развлекательная программа. Победители соревнований среди мужчин и женщин получат автомобили.

Что касается столицы, то в этом году «Лыжня России» пройдёт в новом формате. Как заявил А. Кондаранцев, по результатам голосования на портале «Активный гражданин» москвичи приняли решение о проведении 11 отдельных стартов в округах Москвы вместо единого старта. По мнению заместителя главы Москомспорта, это позволит привлечь к мероприятию большее количество жителей столицы.

В ходе видеоконференции руководители органов исполнительной власти в области физической культуры и спорта пяти субъектов Российской Федерации рассказали о подготовке «Лыжни России» в своих регионах. Так, в Тульской области гонка пройдёт по территории Музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна». А в Смоленск для участия в «Лыжне России» приедет делегация соседней Республики Беларусь.

Добавим, что в рамках проведения гонки в субъектах Российской Федерации запланирована организация информационных центров Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО) и тестирование (выполнение нормативов комплекса ГТО) среди всех желающих.

В заключение П. Колобков отметил, что лыжные гонки всегда были очень популярны в нашей стране как доступный и не требующий специального оборудования вид спорта. Министр пообещал лично принять участие в центральном старте «Лыжни России».

"РН-Ванкор", дочернее общество НК "Роснефть", приступил к строительству межпромыслового нефтепровода протяженностью 15 км, который соединит два месторождения Ванкорского кластера – Лодочное и Ванкорское. Об этом говорится в сообщении Роснефти.

Добытое сырьё будет направляться на центральный пункт сбора нефти Ванкорского месторождения и затем в систему магистральных нефтепроводов.

Трубопровод "Лодочное – Ванкор" будет проложен надземным способом на опорах, обеспечивающих надёжную эксплуатацию объекта при изменении температуры и давления.

С осени 2016 года на Лодочном месторождении ведётся эксплуатационное бурение на кустовой площадке N 1. В настоящее время пробурена одна скважина с общей глубиной ствола около 4700 м. Всего проектом освоения месторождения предусмотрено строительство 4 кустовых площадок и 104 скважин. Также будет построена установка подготовки нефти, газо-компрессорная станция, опорная база промысла, высоковольтные линии электропередач.

На месторождении продолжается строительство автомобильной дороги Лодочное – Ванкор протяженностью около 14 км, которая обеспечит бесперебойное снабжение необходимыми материалами и оборудованием строительные площадки нового месторождения.

Развитие Лодочного, Сузунского и Тагульского месторождений, вместе образующих Ванкорский кластер, реализуется с использованием уже построенной и работающей инфраструктуры Ванкорского месторождения. Такая схема разработки даёт значительный синергетический эффект, импульс к развитию смежных отраслей производства. Более 160 предприятий региона работают на развитие Ванкорского кластера.

ООО "РН-Ванкор", дочернее общество НК "Роснефть", является оператором по освоению месторождений Ванкорского кластера - Ванкорского, Сузунского, Тагульского и Лодочного, расположенных в Туруханском и Таймырском муниципальном районах на севере Красноярского края. "РН-Ванкор" также ведет геологоразведочные работы на 24 лицензионных участках в Красноярском крае и в Ямало-Ненецком автономном округе.

Лодочное месторождение открыто в 1985 году. Расположено в Туруханском районе Красноярского края в 140 км к западу от Игарки. На севере граничит с Ванкорским и Тагульским месторождениями. Начальные извлекаемые запасы нефти и конденсата Лодочного месторождения (на 1 января 2017 года) составляют 77 млн т, газа – более 94 млрд куб. м.

6 февраля в Улан-Уде состоялось подписание соглашений о взаимодействии между Правительством Республики Бурятия и пятью крупными республиканскими предприятиями. Предприятия обязуются осуществить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение развития экологически безопасной промышленности в регионе. «В рамках подписанных соглашений нас особо интересует разработка и своевременная реализация «дорожных карт» предприятий по снижению воздействия на окружающую среду», - отметил руководитель Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия Константин Дремов.

В рамках Года экологии и Года особо охраняемых природных территорий в Бурятии на реализацию природоохранных мероприятий выделено более 1 миллиарда рублей из средств федерального и республиканского бюджетов, а также собственных средств природопользователей.

В число основных войдут мероприятия по ликвидации накопленного экологического ущерба, строительство современных полигонов твердых коммунальных отходов, строительство и реконструкция очистных сооружений, мероприятия по лесовосстановлению, проведение общественных мероприятий в рамках Года экологии.

В церемонии приняли участие руководитель Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия Константин Дрёмов, руководитель Управления Роспотребнадзора Сергей Ханхареев, министр природных ресурсов Республики Бурятия Юрий Сафьянов, представители региональных министерств и ведомств, общественных организаций, крупных предприятий Республики.

В Иркутской области противопожарный режим установят с 15 марта

Особый противопожарный режим в Иркутской области в этом году начнет действовать с 15 марта, на полмесяца раньше, чем в прошлом году. Об этом заявил губернатор Сергей Левченко на совместном выездном заседании правительственной комиссии и региональной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, которое провел в иркутском аэропорту глава МЧС России Владимир Пучков. Сергей Левченко подчеркнул, что более раннее введение особого противопожарного режима позволит силам и средствам территориальной подсистемы РСЧС эффективнее войти в начало лесопожарного сезона.

Губернатор обратил особое внимание на необходимость выполнения новых правил обеспечения пожарной безопасности территорий, установленных Правительством РФ. Они вступают в силу с 1 марта. Согласно этим правилам, в период схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой погоды в осенний сезон все владельцы и арендаторы земель, прилегающих к лесу, должны обеспечивать очистку этих территорий от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделять лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иными противопожарными барьерами. Это касается и органов власти, и предприятий, и юридических лиц вне зависимости от их форм собственности, а также крестьянско-фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей и граждан.

О ходе подготовки к пожароопасному сезону на заседании рассказал министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда. Планы тушения лесных пожаров подготовлены по всем 37 лесничествам. Проверено 900 единиц самоходной техники, которой по сравнению с прошлым годом стало больше на 162 единицы. Ее готовность составляет 77,6%, до наступления лесопожарного сезона будет проведено еще несколько таких проверок.

Проводится тестирование нововведения - программы автоматизированного создания сводного плана тушения лесных пожаров на территории Иркутской области. Также автоматизируется учет маневрирования силами лесопожарных формирований и ОГБУ "Иркутскавиалесоохрана". Министерством активно распространяется среди населения мобильное приложение "Берегите лес", разработанное ФБУ "Авиалесоохрана". С помощью такого приложения граждане могут сообщать об обнаруженных лесных пожарах.

На мероприятия по охране, защите лесов и тушение лесных пожаров в общей сложности выделено 343,3 млн рублей, в том числе 178,3 млн - из федерального бюджета. При ближайшем уточнении областного бюджета будет рассматриваться вопрос о выделении еще 102 млн рублей, которые дополнительно пойдут на содержание пожарно-химических станций и увеличение кратности авиапатрулирования лесов.

К началу пожароопасного сезона парашютная служба "Иркутскавиалесоохраны" будет увеличена до 50 человек, а десантная - до 219 человек. В настоящий момент сформировано 14 аукционов на авиапатрулирование и на тушение лесных пожаров. Кроме этого, в феврале - марте пройдут аукционы на закупку недостающего таборного имущества, средств пожаротушения, радиосвязи, ГСМ, которые к началу пожароопасного сезона будут доставлены в авиаотделения.

Читинская таможня возбудила два уголовных дела по экспорту пиломатериалов в Китай

Экспорт лесоматериалов по-прежнему остается одним из объектов правонарушений среди участников внешнеэкономической деятельности. На днях Читинской таможней было возбуждено два уголовных дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту незаконного перемещения через границу ЕАЭС в КНР стратегически важных ресурсов - пиломатериалов из сосны обыкновенной и лиственницы сибирской.

Пиломатериалы экспортировались в КНР в течение 2014-2015 года гражданином России, который осуществлял свою деятельность по экспорту пиломатериалов в регионе деятельности Читинской таможни. В течение двух лет он предоставлял таможенному органу документы, которые содержали недостоверные сведения о товаре. Это было выявлено в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами Читинской таможни.

Всего в КНР было незаконно экспортировано 735,69 куб. м пиломатериалов на сумму более 3,5 миллионов рублей, что является особо крупным размером применительно к ст. 226.1 УК РФ. В настоящее время по данным уголовным делам проводится расследование.

Орловская область. В 2016 году плановые задания по посадке леса выполнены полностью

На аппаратном совещании, которое 30 января провел губернатор Орловской области Вадим Потомский, с докладом о реализации полномочий в сфере лесного хозяйства выступил исполняющий обязанности начальника управления лесами Орловской области Игорь Лебедев.

В рамках совещания было отмечено, что в 2016 году плановые задания по посадке леса в регионе выполнены полностью. В лесном фонде лесовосстановление проведено на площади 135 га. В 2016 году площадь восстановления увеличилась на 45 га.

Санитарные вырубки проведены на площади 130,5 га. В 2017 году проведение санитарно-оздоровительных мероприятий запланировано на площади 202,6 га.

Серьезная работа в минувшем году была проведена в рамках подготовки к пожароопасному сезону. Свыше 4,4 млн рублей было выделено из федерального бюджета за счет средств субвенций. Дополнительные средства на охрану лесов от пожаров и ремонт противопожарной техники и оборудования были предусмотрены из областного бюджета.

Серьезное внимание на совещании было уделено вопросу, касающемуся платежей в федеральный бюджет за использование лесов. Так, управление лесами обеспечивает выполнение плана по поступлению дохода за использование лесов в федеральный бюджет на 101%.

Андрей Черезов провел заседание Федерального штаба по вопросу обеспечения надежного энергоснабжения потребителей г. Юрга Кемеровской области в ОЗП 2016-2017 годов.

Заместитель Министра энергетики Российской Федерации, заместитель руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Андрей Черезов провел совместное с региональным штабом Кемеровской области экстренное заседание Федерального штаба по вопросам обеспечения надежного энергоснабжения потребителей г. Юрга Кемеровской области в ОЗП 2016-2017 годов и топливообеспечения ТЭЦ ООО «Юргинский машиностроительный завод» (ООО «ЮМЗ»).

В заседании приняли участие представители Минэнерго России, ФСБ России, ФАС России, Минстроя России, администраций Кемеровской области и г. Юрга, ООО «ЮМЗ», ООО «Газпром межрегионгаз» и других заинтересованных организаций.

Открывая заседание, заместитель Министра проинформировал присутствующих о проблемной ситуации, связанной с топливообеспечением ТЭЦ ООО «ЮМЗ» и обеспечением надежного энергоснабжения потребителей г. Юрга в ОЗП 2016-2017 годов: "Обеспечение надежного энергоснабжения потребителей находится на постоянном контроле Минэнерго России и Федерального штаба. Мониторинг топливообеспечения ТЭЦ в текущий ОЗП показал, что в течение всего осенне-зимнего периода ООО «ЮМЗ» не обеспечивает выполнение установленных Минэнерго России нормативов создания запасов топлива, что создает ощутимые риски для надежного теплоснабжения населения г. Юрга". Андрей Черезов добавил, что имеющаяся задолженность за потребленные топливно-энергетические ресурсы и образовавшаяся задолженность перед ООО «ЮМЗ» за поставленную тепловую энергию вызывает озабоченность в части достаточности принимаемых мер по поддержанию надлежащего технического состояния ее оборудования, реализации ремонтных программ и работы с персоналом.

В ходе совещания были заслушаны доклады представителей Администраций Кемеровской области и г. Юрги о принимаемых мерах по урегулированию ситуации, представители ООО «Газпром межрегионгаз» и руководства ООО «ЮМЗ» проинформировали о ситуации с топливообеспечением ТЭЦ, текущей деятельности завода и состоянии задолженностей за потребленные энергоресурсы.

В настоящее время на ООО «ЮМЗ» сложилась критическая ситуация, предприятие находится на грани банкротства, допущено накопление значительных задолженностей перед поставщиками энергоресурсов за потребленные уголь, газ и электроэнергию. Общая сумма задолженности порядка 1,7 млрд руб., что не позволяет обеспечить бесперебойные поставки топлива.

На совещании была рассмотрена информация представителей ФАС России и Региональной энергетической комиссии Кемеровской области об уровне тарифа для ООО «ЮМЗ» на производство тепловой и электрической энергии и детальный анализ его сбалансированности.

Было отмечено, что благодаря мерам, принимаемым руководством Кемеровской области и ООО «ЮМЗ», значительные риски надежному теплоснабжению жителей г. Юрга отсутствуют, продолжается работа по урегулированию сложившейся ситуации с задолженностями ООО «ЮМЗ» и топливообеспечением ТЭЦ.

По итогам заседания Федерального штаба будет подготовлен протокол с соответствующими поручениями. Ситуация остается на особом контроле Минэнерго России и Федерального штаба.

Совещание с вице-премьерами.

В повестке: о поддержке инвестиционных проектов в сфере производства товаров и средств реабилитации для инвалидов; о повышении инвестиционной привлекательности регионов.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Несколько слов о документах, которые подписаны.

Я подписал два постановления, которые посвящены производству товаров и средств реабилитации для инвалидов.

В первом документе утверждаются правила предоставления субсидий российским организациям на покрытие части затрат на инвестпроекты по выпуску таких видов продукции.

Наши усилия направлены на поддержку инвестиционной активности организаций в сфере производства средств реабилитации. Нужно сделать всё, чтобы люди с ограничениями по здоровью как можно быстрее получили и новые инвалидные коляски, и другие виды техники, протезы – всё, что необходимо для обеспечения нормальной жизни.

В новых правилах уточнены формы расчёта субсидии (её максимальный размер – до 200 млн рублей), паспорт инвестпроекта, а также ответственность за неэффективное использование средств.

Второе постановление утверждает правила предоставления субсидий на проведение НИОКР в рамках таких инвестпроектов.

В правила включена методика определения рейтинга заявок участников, расчёты размера субсидии и целого ряда других параметров.

Оба документа учитывают специфику рынка реабилитационной индустрии. Этот рынок ещё совсем недавно у нас был в значительной мере иностранным. Сейчас ситуация меняется. Капиталоёмкость таких проектов не очень высокая, и, что важно, российские предприятия заходят в те ниши, которые раньше занимали зарубежные производители. Но, естественно, всё это нужно делать без ущерба для качества продукции, которая такими производителями выпускается. По качеству технические средства реабилитации для инвалидов, которые выпускаются у нас на предприятиях, должны быть абсолютно сопоставимы с иностранными. На это нужно обратить внимание.

Мы продолжаем работу по улучшению бизнес-среды в регионах. Я также подписал распоряжение Правительства, в котором утверждается 12 целевых моделей упрощения ведения бизнеса, повышения инвестиционной привлекательности регионов по ключевым параметрам. Эти параметры наиболее сильно влияют, по нашему мнению, на инвестиционный климат.

Речь идёт об упрощении получения разрешения на строительство, регистрации права собственности на земельные участки и недвижимость, о постановке недвижимости на кадастровый учёт, о присоединении к электросетям, о подключении к газу, к теплу, к воде, а также о привлечении инвестиций и работе с инвесторами. Эти целевые модели подготовлены на базе так называемых лучших практик. Надеюсь, они помогут регионам разработать собственные «дорожные карты» по улучшению условий ведения бизнеса.

Игорь Иванович (обращаясь к И.Шувалову), расскажите о том, как будет эта работа построена, в том числе с учётом того, что Вы ездили по линии работы с моногородами в Анжеро-Судженск. Как там дела и каким образом нам соединить эту работу с работой по монопрофильным населённым пунктам?

И.Шувалов: Действительно, в последние годы мы серьёзно работаем по улучшению бизнес-климата. На протяжении четырёх лет мы осуществляем работу вместе с региональными властями по так называемым дорожным картам национальной предпринимательской инициативы.

В прошлом году, Дмитрий Анатольевич, мы подробно на совещании под Вашим председательством обсуждали все карты, которые мы прошли. Некоторые из них завершились успешно. По некоторым сроки будут продлены. И открываются в том числе новые направления.

По нашим рейтингам, которые мы отрабатываем совместно со Всемирным банком и Doing Business, все специалисты работают с двумя субъектами Российской Федерации – это московский и питерский регионы. Для того чтобы всю страну, все 85 субъектов Федерации включить в эту работу по изменению бизнес-среды, были разработаны совершенно новые подходы по рейтингованию властей субъектов Российской Федерации. Эти рейтинги были запущены в рамках питерского форума. И ежегодно, когда мы встречаемся в Петербурге для того, чтобы этот форум провести, отдельная сессия всегда посвящена тому, как в целом складываются рейтинги, какие места в них занимают субъекты Российской Федерации и их команды.

Для того чтобы эту работу систематизировать и значительно лучше продвинуть, под председательством Президента в Ярославле состоялся президиум Государственного совета, где обсуждались лучшие региональные практики и как всю эту работу теперь поставить и Правительству, и региональным властям вместе с Агентством стратегических инициатив. Были подписаны поручения. Мы вместе с АСИ и с регионами их отработали и представили, Вы 31 января подписали соответствующее постановление Правительства.

Это 12 целевых моделей. Как мы по этим моделям сейчас собираемся работать? На основании этих моделей субъекты Российской Федерации должны будут создать свои «дорожные карты», и в течение 2017 года мы будем работать вместе с региональными властями, а на федеральном уровне будут созданы федеральные рабочие группы. Эти федеральные рабочие группы будут возглавлять заместители министров или заместители руководителей других федеральных органов, которые будут по той или иной тематике продвигать это направление.

Организационное сопровождение этого проекта будет обеспечивать Агентство стратегических инициатив, и дважды в год Министерство экономического развития будет докладывать Правительству о том, как эти целевые модели продвигаются.

Постановление содержит и конкретные сроки. Например, ожидаемые результаты от внедрения целевых моделей: получение разрешения на строительство должно быть до 80 дней (сейчас 210 дней), подключение к электрическим сетям – не больше 90 дней, постановка на кадастровый учёт – 38 дней (сейчас 80 дней), охват муниципальных образований программами развития малого и среднего предпринимательства – 100%, количество видов регионального государственного надзора, в отношении которых применяется риск-ориентированный подход, – 7% и так далее. Это конкретные цифры, которые должны быть достигнуты в ходе нашей совместной работы. Конечно, бóльшая часть ответственности будет лежать на региональных властях, но и мы со своей стороны будем, конечно, эту работу в постоянном режиме проводить.

По Кемеровской области. Там 24 монопрофильных образования. И в период кризиса 2008 года в некоторых городах ситуация была крайне сложная. Мы тогда с помощью Внешэкономбанка начали выделять определённые средства, работали с этими городами, с региональными властями. Сегодня в 24 монообразованиях, даже тех, где ситуация была раньше очень сложной (например, в городе Прокопьевске), благодаря проекту по малому и среднему предпринимательству и по тем моногородам, которые входят в проекты Внешэкономбанка для получения средств на обустройство отдельных участков под инвестиционные проекты необходимой инфраструктурой, ситуация достаточно стабильная.

Должен сказать, что в Кемеровской области очень профессиональная команда – молодая, хорошо подготовленная. С ними ведётся работа как на уровне городского руководства, так и на уровне руководства субъекта. Они активно включились в процесс подготовки специалистов на базе бизнес-школы «Сколково» и Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте.

Команда Анжеро-Судженска одна из первых прошла обучение, и они защитили проект преобразования своего города из монообразования в город с полипрофильной структурой.

Мы посмотрели на совещаниях, как эта программа будет дальше развиваться, побывали на отдельных предприятиях. На угольных предприятиях сейчас ситуация уже не такая острая, как была, например, несколько лет назад. Открываются новые предприятия, в том числе и нефтеперерабатывающие – это уже, можно сказать, новая отрасль в области.

И есть такая задача (мы её совместно обсудили, не то, что мы её навязываем региональным властям): есть возможность, что до конца года Анжеро-Судженск выйдет из списка монопрофильных образований. То есть экономически рынок труда здесь уже не будет связан только с одной группой компаний.

Мы при этом подтверждаем, что преимущества, которые даёт статус монообразования – например, территории опережающего развития, денежные средства, которые они получают из Фонда развития моногородов, – всё это будет продолжать действовать вне зависимости от того, находится в списке этот город или нет. И будем стараться так отработать этот год, чтобы Анжеро-Судженск покинул этот список и ситуация в городе была более безопасной.

Д.Медведев: Количество монопрофильных городов, или моногородов, как их называют, – городов, где значительная часть людей трудится на одном производстве (причём эти производства, к сожалению, ещё иногда и останавливаются), – у нас очень значительное. Поэтому эта работа должна быть построена на относительно долгую перспективу. Для того чтобы полностью преодолеть это наследие прежней экономики, нам потребуются годы. И эту работу нужно так и выстраивать.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 6 февраля 2017 > № 2064678 Дмитрий Медведев, Игорь Шувалов

В СибГУТИ завершилась первая Сибирская Зимняя CTF-школа

В период со 2 по 5 февраля 2017 года, подведомственный Россвязи Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) провёл в Новосибирске Зимнюю CTF-школу.

CTF-движение – это общее название командных соревнований для студентов-исследователей информационной безопасности. В Новосибирске подобные мероприятия проводятся в СибГУТИ с

2015 года, ежегодно на них съезжаются команды из разных сибирских городов. Более подробно о российском CTF-движении вы можете узнать на сайте http://ctfnews.ru/.

Участники погрузились в интенсивную рабочую атмосферу, где основное внимание было уделено практическим аспектам. Каждый день был представлен определенным тематическим блоком c лекциями, практиками и мастер-классами от руководителей служб информационной безопасности, аналитиков и экспертов-практиков в сфере защиты информации.

За четыре насыщенных дня участники школы успели получить огромный объём информации по сетевому оборудованию (разработан сетевой квест на базе оборудования Dlink), организации команды или CTF-игры, реверс-инжинирингу, разным типам киберугроз, вирусов, уязвимостей, шифраторов. Прослушали познавательные выступления московских, уральских, томских и новосибирских лекторов («Лаборатория Касперского», Positive Technologies, «ЦФТ», «Грань безопасности»). Побывали на новосибирском «Предприятии «Элтекс», основной деятельностью которого является разработка и производство телекоммуникационного оборудования для построения сетей связи.

Кроме этого, для внесения соревновательного духа в работу школы участникам было предложено несколько задач. Валерий Боронин из Positive Technologies ставил задачей научить людей анализировать код. «Грань безопасности» рассказывала про потенциальные уязвимости разных систем и их эксплуатацию. «Лаборатория Касперского» провела целый комплекс мероприятий по повышению уровня знаний участников в области киберугроз, и ребята получили навыки анализа данных на примере разбора вируса шифровальщика.

Очень интересной получилась стратегическая бизнес-игра Kaspersky Interactive Protection Simulation от «Лаборатории Касперского», которую провела менеджер по академическим коммуникациям и развитию сообществ Юлия Куклина.

Все успели поучаствовать в CTF-играх с новыми партнёрами в команде (ребята разбивались на команды случайным образом), а в заключительный вечер получили подарки и прошли квест на скалодроме.

Планируется, что следующая Сибирская Зимняя школа CTF состоится через год, в каникулы между семестрами. Организаторами по-прежнему останутся студенты и сотрудники СибГУТИ.

Напомним, что в СибГУТИ представлена специализация «информационная безопасность телекоммуникационных систем» направления «информационная безопасность». CTF способствует более высококачественной подготовке «телекоммуникационных безопасников», которым очень важно знать сетевую инфраструктуру (телекоммуникации) и программирование, что в комлексе можно получить только в СибГУТИ, и что положено в стратегию развития университета.

Наконец, важно то, что сформирована среда роста студентов при получении разных личностных (работа в команде, тайм-менеджмент, ответственность, эффективность, ведение проекта) и профессиональных компетенций (знания в области информационной безопасности: криптография, форензика, администрирование, программирование на более чем 10 языках и прочее).

Проект собрал около 30 участников из Томска, Тюмени, Заводоуковска (Тюменская область), присоединились студенты НГУЭУ и школьники лицея №130 (Кольцово, Новосибирский район).

Проведение Зимней CTF-школы поддержали компании D-Link, Kaspersky Lab, ФГУП «НТЦ «Атлас», «Грань безопасности», «Центр финансовых технологий» («ЦФТ») и компания Positive Technologies. Информационный партнер мероприятия — интернет-СМИ о всероссийском CTF-движении CTF News.

«РН-Ванкор» приступил к строительству межпромыслового нефтепровода протяженностью 15 км, который соединит два месторождения Ванкорского кластера – Лодочное и Ванкорское. Добытое сырье будет направляться на центральный пункт сбора нефти Ванкорского месторождения и затем в систему магистральных нефтепроводов.

Трубопровод «Лодочное – Ванкор» будет проложен надземным способом на опорах, обеспечивающих надежную эксплуатацию объекта при изменении температуры и давления. В ходе реализации проекта будут использованы современные природосберегающие технологии. С целью минимизации воздействия на многолетнемерзлый грунт, обеспечения надежности и устойчивости нефтепровода используется технология термостабилизации. При строительстве соблюдены все требования охраны окружающей среды.

С осени 2016 года на Лодочном месторождении ведется эксплуатационное бурение на кустовой площадке №1. В настоящее время пробурена одна скважина с общей глубиной ствола около 4700 м. Всего проектом освоения месторождения предусмотрено строительство 4 кустовых площадок и 104 скважин. Также будет построена установка подготовки нефти, газо-компрессорная станция, опорная база промысла, высоковольтные линии электропередач.

На месторождении продолжается строительство автомобильной дороги Лодочное – Ванкор протяженностью около 14 км, которая обеспечит бесперебойное снабжение необходимыми материалами и оборудованием строительные площадки нового месторождения.

Развитие Лодочного, Сузунского и Тагульского месторождений, вместе образующих Ванкорский кластер, реализуется с использованием уже построенной и работающей инфраструктуры Ванкорского месторождения. Такая схема разработки дает значительный синергетический эффект, импульс к развитию смежных отраслей производства, отечественных технологий. Более 160 предприятий региона работают на развитие Ванкорского кластера.

ООО «РН-Ванкор», дочернее общество НК «Роснефть», является оператором по освоению месторождений Ванкорского кластера - Ванкорского, Сузунского, Тагульского и Лодочного, расположенных в Туруханском и Таймырском муниципальном районах на севере Красноярского края. «РН-Ванкор» также ведет геологоразведочные работы на 24 лицензионных участках в Красноярском крае и в Ямало-Ненецком автономном округе.

Лодочное месторождение открыто в 1985 году. Расположено в Туруханском районе Красноярского края в 140 км к западу от г. Игарки. На севере граничит с Ванкорским и Тагульским месторождениями. Начальные извлекаемые запасы нефти и конденсата Лодочного месторождения (на 01.01.2017 года) составляют 77 млн тонн, газа – более 94 млрд кубометров.

За 2016 выработка Новосибирской ГЭС выросла на 8% по сравнению с предыдущим годом и составила 2,25 млрд кВт*ч электроэнергии (2015 год - 2,09 млрд кВт*ч). Причиной увеличения послужило более раннее относительно нормы развитие весеннего половодья.

Максимальный приток воды к створу Новосибирской ГЭС был зафиксирован в апреле и июле 2016 года.

За 2016 год сумма налоговых выплат увеличилась на 23,7% по сравнению с 2015 годом, за отчетный период станция перечислила в бюджеты всех уровней налогов и обязательных платежей на сумму 413 млн руб. Во внебюджетные фонды - 52,8 млн руб (2015 год: в бюджеты - 328,9 млн руб., во внебюджетные фонды - 47,7 млн руб).

Затраты на техническое перевооружение и реконструкцию основного оборудования Новосибирской ГЭС за 2016 год составили 3675,8 млн руб., затраты на ремонт оборудования, зданий, сооружений – 46,0 млн руб., на техническое обслуживание – 20,78 млн руб., научно-исследовательские работы выполнены на общую сумму 16,23 млн рублей.

В 2016 году были проведены текущие ремонты основного и вспомогательного оборудования, в том числе текущие ремонты гидроагрегатов №1, 3 и №7. В ходе работ энергетики выполнили проверку систем регулирования, автоматики и релейных защит, восстановили облицовку камер рабочих колес старых турбин гидроагрегатов № 2,3 и 7.

В соответствии с программой комплексной модернизации в июне введен в эксплуатацию гидроагрегат №4 с новой пятилопастной турбиной. Это уже четвертый из семи гидроагрегатов на котором установлена модернизированная турбина. Очередной пятый гидроагрегат со станционным номером 3 гидроэнергетики вывели в плановую модернизацию в начале августа 2016 года. На сегодняшний день на нем проводятся аналогичные работы по модернизации гидротурбинного оборудования. В июне 2017 года гидроагрегат № 3 планируется ввести в работу. В сентябре 2016 года за счет пере маркировки гидроагрегата №5 установленная мощность Новосибирской ГЭС увеличилась на 5 МВт и в настоящий момент составляет 470 МВт.

Минстрой России в три раза перевыполнил план по одной из подпрограмм

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации перевыполнило план по достижению целевого показателя подпрограммы «Стимулирование программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации» федеральной целевой программы «Жилище». В рамках подпрограммы в 2016 году было введено 3,7 млн. кв. м жилья, в то время как подпрограммой было установлено 1,1 млн. кв. метров.

«В 2016 году Минстрой России направил в регионы 4, 342 млрд рублей за счет средств федерального бюджета. Эти деньги были направлены на софинансирование строительства социальной и транспортной инфраструктуры для проектов комплексного развития территорий. Так, в микрорайонах массовой застройки было построено 16 дошкольных и образовательных учреждений, более чем на 5,5 тыс. мест, а также 88 км автомобильных дорог. Это позволило застройщикам вложить больше средств в возведение непосредственно домов», - пояснила замглавы Минстроя России Елена Сиэрра, курирующая работу Департамента финансов ведомства.

Елена Сиэрра так же сказала, что средства были распределены между 18 субъектами России: Республика Татарстан, Карачаево-Черкесская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Чувашская Республика, Республика Мордовия, Хабаровский край, Кемеровская область, Тамбовская область, Новосибирская область, Калужская область, Волгоградская область, Белгородская область, Воронежская область, Ульяновская область, Ивановская область, Оренбургская область, Ненецкий автономный округ.

Для поставок фруктов и овощей из Узбекистана в Новосибирскую область открыт совместный торговый дом

Власти Новосибирской области намерены увеличить поставки узбекской плодоовощной продукции. Об этом рассказал губернатор области Владимир Городецкий, прибывший в Ташкент на переговоры с членами правительства Узбекистана.

По словам Городецкого, в настоящее время в регион из Узбекистана поступает порядка 300 тыс. тонн плодоовощной продукции в год, но этого недостаточно.

В ходе переговоров стороны обсудили вопросы увеличения объемов торговли и организации системных централизованных поставок плодоовощной продукции.

На сегодняшний день специализированной внешнеторговой компанией АО «Узагроэкспорт» заключен контракт на поставку фруктов и овощей с одной из крупнейших ритейл сетей Сибирского Федерального округа «Холидей». Также совместно с сибирскими партнерами открыт торговый дом ТД «Узагроэкспорт-Сибирь».

Результатом переговоров стало соглашение об организации круглогодичной поставки плодоовощной продукции Узбекистана в Сибирский Федеральный округ в 2017-2019 гг. через созданный торговый дом.

Вместе с тем представители российской делегации провели рабочую встречу в Холдинговой компании «Узбекозиковкатхолдинг». В ходе переговоров обсуждены вопросы подготовки пакета экспортных контрактов и оптимизации процесса логистики.

Продукцию планируют поставлять в железнодорожных контейнерах с контролируемой температурой. При этом возле железнодорожных станций в Узбекистане построят специальные терминалы для сортировки продуктов и проведения фитосанитарного контроля.

В Новосибирском ИЦиГ СО РАН планируют к 2019 году выращивать 300 тыс. миниклубней картофеля

Ученые Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики СО РАН» (ИЦиГ СО РАН) планируют к 2019 году полностью обеспечить качественными семенами картофеля собственной селекции всех сельхозпроизводителей Новосибирской области. Об этом сообщил заместитель директора института, доктор сельхознаук Иван Лихенко.

«По семеноводству через года три-четыре из тех сортов, что у нас уже есть, сможем вырастить семена и снабдить ими Новосибирскую область, а в дальнейшем всю Сибирь совместными усилиями нашего института и семеноводческих центров Кемерова, Омска и Томска», - сказал Лихенко.

По его словам, чтобы обеспечить сельхозпроизводителей качественным семенным материалом, необходимо вырастить 300 тыс. миниклубней.

«Картофель как вегетативно размножаемая культура накапливает много инфекций и поэтому требует обязательного оздоровления через меристемное (клеточное) выращивание в пробирке», - пояснил он.

Кроме того, ученые займутся выведением новых сортов картофеля и будут разрабатывать методы для маркер-ориентированной геномной селекции картофеля, методы геномного редактирования в целях создания сортов картофеля, которые будут идеально адаптированы к конкретным погодным условиям. В настоящее время закуплены новые аэропонные установки, в которых будут выращивать миниклубни из эристем, и заканчивается ремонт помещения лаборатории.

ИЦИГ СО РАН стал одним из ключевых участников целевой комплексной федеральной программы по картофелю, которая в соответствии с указом президента России будет реализована с 2017 по 2025 годы. Она оценивается примерно в 5 млрд рублей.

Как ранее отмечал директор института академик Николай Колчанов, сегодняшние проблемы картофелеводческой отрасли - это низкая конкурентоспособность сортов картофеля российской селекции на внутреннем и международном рынках, отставание в практике применения методов массовой диагностики возбудителей заболевания картофеля, недостаток кадров, отсутствие современной системы мониторинга фитосанитарной ситуации, устаревшая материально-техническая база, неразвитая инфраструктура для продвижения и коммерциализации новых перспективных сортов российской селекции, которые существуют, но не могут пробиться на рынок.

По данным Минсельхоза России, около половины используемого в стране семенного материала картофеля - иностранные сорта, российский семенной материал используют около 20% хозяйств, а малые фермерские хозяйства и частный сектор в основном высаживают несортовой картофель.

Президент Южной Осетии Леонид Тибилов назначил дату референдума о переименовании Южной Осетии на 9 апреля 2017 года, плебисцит пройдет в один день с президентскими выборами, сообщили в пресс-службе главы государства.

Впервые о готовности вернуть стране ее историческое название — Алания — Тибилов заявил в декабре 2015 года. По словам пресс-секретаря главы государства Ганы Яновской, за это время был проведен ряд совещаний по этому вопросу, а в адрес президента поступили сотни писем от граждан республики и соотечественников за рубежом.

"Назначить референдум Республики Южная Осетия по вопросу "Согласны ли Вы с внесением изменения в часть 1 статьи 1 Конституции Республики Южная Осетия, изложив ее в следующей редакции: "1. Республика Южная Осетия — Государство Алания — суверенное демократическое правовое государство, созданное в результате самоопределения народа Республики Южная Осетия. Названия Республика Южная Осетия и Государство Алания равнозначны", — говорится в указе президента.

По его словам, страна должна носить имя тех, кто ее создал и "вслед за возрождением аланской государственности должно возродиться и древнее имя Алании".

"Народ Южной Осетии своим подвигом, своей героической борьбой за свободу и независимость заслужил, подтвердил свое право на бесценное наследие — древнее имя своих предков, которое он разделяет с народом братской Республики Северная Осетия — Алания", — цитирует слова Тибилова агентство Sputnik Южная Осетия.

Региональный вектор РАН. Академия дорожит единым научным пространством

На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии. Как известно, одной из кардинальных мер, принятых в соответствии с ФЗ №253 (закон о реорганизации РАН), стала ликвидация региональной академической сети, которая до реформы обеспечивала единство научного пространства страны.

Нельзя не сказать, что Академия наук была единственной структурой, благодаря которой в последнее десятилетие происходило системное взаимодействие науки и региональных органов власти. С 2004 года вопросы региональной научно-технической политики не входят в число приоритетов Минобрнауки России. Напомню, что в 1990-е годы министерство этой проблемой занималось, и весьма активно. Так, при его участии выполнялись крупнейшие проекты в рамках европейских программ сотрудничества, направленные на развитие научно-технического и инновационного потенциала регионов, осуществлялась поддержка наукоградов, реализовывались региональные программы, о чем “Поиск” неоднократно писал.

В ФЗ №253 прописано существование региональных научных центров в системе РАН, однако на уровне правительства до сих пор не принято регулирующих документов, и необходимые ресурсы академии не выделяются. Существующие правовые условия, устойчивая тенденция к снижению бюджетного финансирования академических институтов, политика прежнего руководства Минобрнауки, направленная на ликвидацию РАН как научной организации и перевод науки в университеты, - все это поставило академические институты в регионах перед реальной угрозой ликвидации и поглощения объединенными вузовскими структурами. В результате ослабления позиций академической науки теперь даже в некоторых инновационных регионах органы власти не могут собственными силами разработать программы развития своих территорий, им приходится приглашать для этого команды извне, зачастую плохо ориентирующиеся в реальной ситуации.

Таким образом, одной из актуальнейших задач обеспечения целостности научно-технологического пространства страны является формирование и реализация региональной научно-технической политики, ориентированной на развитие местного научного и инновационного потенциала с учетом имеющихся конкурентных преимуществ. Первым шагом в этом направлении должна стать адаптация академических институтов к существующим реалиям.

Один из вариантов решения проблемы предложили ученые Красноярского научного центра РАН во главе с председателем КНЦ академиком Василием Филипповичем Шабановым. Они реализовали проект по объединению разноплановых академических институтов в Федеральный исследовательский центр (ФИЦ) РАН. Входящие в ФИЦ НИИ сохранили свои наименования и получили гарантии определенной финансовой и экономической автономии. Они выступают в качестве самостоятельных обособленных подразделений, в то время как вспомогательные структуры объединены и управляются из единого центра. Академия наук осуществляет в соответствии с законом научно-методическое руководство научными подразделениями и выступает гарантом сохранения институтов. Соответствующие права и обязанности РАН и ФАНО закреплены в Уставе ФИЦ.

На проведенном недавно в Красноярске совещании разговор шел о предварительных итогах работы ФИЦ КНЦ СО РАН. В течение двух дней его участники обсуждали проблемы развития и опыт Красноярского центра, а также возможности формирования подобных комплексов в других регионах.

Очевидно, что предложенная красноярскими учеными схема организации и управления академическим научным комплексом доказала свое право на жизнь. Руководство ФИЦ создало гибкую систему, обеспечивающую развитие научных направлений. Налажены продуктивные контакты с руководством области и ведущими вузами региона.

Выступая на совещании, губернатор и заместитель председателя правительства Красноярского края подчеркнули заинтересованность в дальнейшем развитии ФИЦ как базового элемента регионального научно-образовательного комплекса. Кстати, сейчас в Красноярске формируются хорошо себя показавшие в других местах элементы региональной научной политики: создается научный совет при губернаторе, сформирован Фонд поддержки науки и инноваций.

Положительно оценивая опыт КНЦ, участники встречи отмечали, что реализуемые красноярцами подходы не должны переноситься на другие территории автоматически. В каждом конкретном случае требуются детальное изучение ситуации и адаптация к местным реалиям.

На совещании был подробно обсужден и принят за основу проект модельного устава региональных ФИЦ, в котором заложены возможности гибкого реагирования на конкретные условия. После внесения в документ предложенных на совещании поправок он будет направлен на рассмотрение в Президиум РАН.

Подчеркну, что, несмотря на существенные расхождения во взглядах, РАН и ФАНО в этот раз взаимодействовали вполне конструктивно, сосредоточившись не на формальном следовании бюрократическим установкам, а на решении проблем по существу.

Источник: Поиск, автор Владимир ИВАНОВ, член-корреспондент РАН, заместитель президента РАН

Александр Асеев: «У науки в России большое будущее»

8 февраля – День российской науки. Ученые встречают его, оснащенные только что принятой Стратегией научно–технологического развития России на период до 2035 года. Это одно событие. Второе – проведение в марте Общего собрания Академии наук. Третье – выход на финишную прямую процесса реформирования РАН. Поводов для разговора о судьбах и перспективах отечественной науки более чем достаточно. По просьбе редакции «РФ сегодня» вице–президент РАН, председатель ее Сибирского отделения, академик А.Л.Асеев дал интервью Людмиле Глазковой.

Не все вызовы можно залить ресурсами

– Александр Леонидович, вышеупомянутую стратегию Президент РФ приравнял к стратегии национальной безопасности. Насколько полно она отражает вызовы времени и задачи развития нашей страны?

– В целом я оцениваю ее положительно. То, что научно–технологическое развитие признается высшим приоритетом государственной политики – уже большое достижение, потому что в 90–е годы это не являлось аксиомой. Пришло понимание реальной обстановки. Прозвучало признание, что есть такие вызовы, которые невозможно залить ресурсами, пусть и одними из самых богатых в мире. Важным фактором развития названы фундаментальные исследования. Очень значимо само внимание руководства страны к проблемам развития науки.

Словом, исходные положения документа не вызывают возражения. Но на ноябрьском Совете при Президенте по науке и образованию возникла дискуссия по некоторым пунктам стратегии. Дело в том, что последняя часть, где говорится о ее практической реализации, несколько диссонирует и даже прямо противоречит правильно поставленным общим задачам.

Кто будет спорить с тезисом о необходимости новой координации и консолидации всех субъектов научной деятельности – от правительственных структур до научного сообщества? Между тем выясняется, что главным в разработке программы научно–технологического развития станет даже не президентский Совет по образованию и науке, а его президиум.

Ничего против его членов не имею. Но сопоставьте: там 16 человек, а только Академия наук включает в себя более 2 тысяч членов, а еще есть профессора в РАН, есть профессора университетов, руководители отраслевых институтов, научных структур корпораций, технопарков. И все это сообщество оказывается отсеченным от этой работы! Страшно сужается круг людей, участвующих в определении научной парадигмы развития.

Это упущение, чреватое рисками роковых ошибок в будущем. Без по–настоящему демократической формы обсуждения всех проблем, привлечения в качестве экспертов широкого круга квалифицированных специалистов ничего не выйдет. Опять получим решения не по правилам, а по понятиям, которым народ будет удивляться. Тому же узкому кругу отдается на откуп определение планов и бюджетное обеспечение. Нужно сделать выводы хотя бы из того, что целый ряд шагов предыдущего министра образования его преемнице ныне приходится исправлять.

Удары, нанесенные науке в 90–е годы, во многом объясняют, почему мы сейчас отстаем по некоторым направлениям не только от Китая, а от Турции с Португалией. Без настоящего анализа и понимания того, что произошло 20 лет назад, трудно двигаться вперед.

В стратегии проходит тема мегапроектов с международным участием. Согласен, этот мировой тренд следует учитывать, но нужно обязательно научно просчитывать такие проекты. Уже ясно, что знаменитый проект ИТЭР, родоначальником которого является выдающийся ученый, академик Евгений Павлович Велихов, вряд ли станет решающим и последним шагом на пути создания термоядерной энергетики. Это будет, как можно понять, очень дорогой стенд для испытания новых материалов, что очень важно для Росатома, но, наверно, такую задачу можно решить и более дешевыми способами.

Тем более, что страны, совместно с которыми он реализуется, после событий на Украине внезапно стали нам недрузьями. Поэтому браться за такие проекты нужно только после широкого экспертного обсуждения в кругу специалистов высокой квалификации, а не на основе представлений узкого круга лиц, кто, конечно, пользуется доверием руководства страны, но не отражает всего спектра мнений научного сообщества.

Арктику из Москвы не освоить. Сила нашей страны в сильных регионах

– Как вы относитесь к мегапроекту освоения Арктики?

– Это действительно стратегическая задача. В минувшем июне на ежегодном форуме «Технопром», который проходит в Новосибирске с участием представителей правительства, федеральных министров, руководителей инновационных структур высокого уровня, было четко заявлено, что если все вопросы по Арктике будут решаться только внутри Садового кольца столицы, то мы Арктику потеряем. Для того, чтобы принимаемые меры влияли на реальную жизнь, они должны разрабатываться с участием регионов. 9 научных центров СО РАН – от Тюмени до Якутска – подготовлены к такой работе. Кроме того, у нас есть институты в Чите, Кызыле, Улан–Удэ, на Алтае.

В этом сила нашей страны. Мы не Чехия и не Люксембург. Только сибиряки, как люди, для которых север является привычной сферой жизненного пространства, понимают как выживать в экстремальных условиях, контактировать с местным населением и решать экологические проблемы. Это объясняет также, почему невысока отдача от усилий Правительства по развитию Дальнего Востока.

То же по Байкалу. Уже много лет есть ФЦП по нему: деньги делятся внутри Садового кольца, распределяются по федеральным структурам, а озеро переживает сейчас самую настоящую экологическую катастрофу. И спросить не с кого. Водоросли наступают, рыбе плохо, чистейшая в мире пресная вода загрязняется... Огромное количество денег вложено туда как в туристско–рекреационный объект мирового класса, а самому Байкалу все хуже и хуже.

– Какие вызовы стоят перед самой наукой?

–Они исходят из приоритетов научно–технологического развития нашей страны. Во–первых, это энергетика. В мире закладываются основы коренных изменений в энергетике. Они мобилизуют на службу человеку возобновляемые источники энергии – солнце, ветер, биоресурсы. Одно из направлений активно разрабатывается в нашем Институте теплофизики им. С.С. Кутателадзе. Вам что–то говорит понятие «подземное тепло»? Нет? В центре земли температура 6 тысяч градусов, да и уже на глубине 2–4 километра от поверхности она выше точки кипения воды. Тепло, причем неисчерпаемое, у нас под ногами! Задача – как его добывать и транспортировать на поверхность.

Будущее в традиционной энергетике – это повышение эффективности парогазовых установок. Она уже составляет 70–75 процентов, и благодаря новым материалам и подходам будет расти и дальше. А в России на протяжении десятилетий эффективность не поднимается выше 45 процентов, то есть здесь мы сильно отстаем.

Во–вторых, происходящая революция в биологии и медицине, где нам тоже нужно наверстывать. Это еще одно направление прорыва. Здесь нужны большие капиталовложения. Сравните бюджет Института здоровья США – 100 миллиардов долларов и бюджет всей Академии (уже ФАНО) – менее 100 миллиардов рублей на все науки.

В–третьих, область когнитивных технологий, грубо говоря, развития информационных технологий до той степени, когда их возможности будут сравнимы с возможностями человеческого сознания. Живой пример – это «интернет вещей», когда десятки миллиардов всяких объектов подключаются к интернету. Не просто бытовые приборы – холодильники, роботы–пылесосы и т.п., но и системы управления сложными структурами – энергетическими, промышленными предприятиями, крупными регионами и даже государствами. И все это состоится в самое ближайшее время.

Научную политику должны определять ученые, а не чиновники

– А где тут мы?

– У нас очень много делается в этом направлении, но все упирается в то, что мы упустили технологический уклад, связанный с микроэлектроникой и полупроводниками. Ситуация не безнадежна, хотя вызовы очень серьезны. А еще есть задачи, связанные с экологией, окружающей средой, глобальным потеплением. Последняя проблема не вполне осознана в научной среде. До сих пор непонятно, то ли речь о сезонных периодических изменениях климата, то ли о необратимых процессах.

– Если говорить в преломлении к Сибири, каково направление научного поиска?

– Сибирь – один из глобальных факторов экономического развития, источник минерально–сырьевых ресурсов, пресной воды и кислорода для атмосферы, но о ее возможностях мы знаем еще очень мало. Предстоит постепенно проникать в толщу земной коры. На глубине нас ждет много открытий. Ведь еще полвека назад в науке шли споры: есть ли вообще нефть в северо–западной Сибири? И многие отрицали, утверждали, что нефть – это Персидский и Мексиканский заливы, Венесуэла, Техас...

А ученые, академики Иван Михайлович Губкин и Андрей Алексеевич Трофимук, наш сибирский геолог, из Новосибирского академгородка, упорно искали доказательства обратного и нашли. Если бы не их работы, как бы мы вынесли испытания 90–х годов? Нефть – не проклятие, это наше преимущество.

Я сказал о чистой воде, а вот еще один глобальный фактор, который формирует состав атмосферы, – тайга. Ею вообще сейчас никто не занимается. Лесхозы практически уничтожены и каждое лето выгорают тысячи гектаров тайги. Какой ущерб наносится! Наше доблестное ФАНО в прошлом году лишило статуса юридического лица уникальный и созданный еще в 1943 году Институт леса им.В.Н.Сукачева в Красноярске. Стоит посмотреть на Финляндию, которая строит свое процветание целиком на освоении лесных ресурсов, совершенно несравнимых с российскими. Мы же из отборного леса возводим заборы на дачах и вокруг производств, а дорогую мебель из деревоплиты завозим из Германии, Италии и прочих, далеко не лесных стран.

– В Академии разрабатывается концепция развития фундаментальных наук. Что в ней главное?

– В феврале она будет представлена Правительству. Академия наук настаивает на своей ответственности за подготовку программ фундаментальных исследований. За научно–методическое руководство теми институтами РАН, которые сейчас находятся в ведении Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Она должна участвовать в определении научной политики и приоритетов наравне с университетами и корпорациями, а ФАНО по закону должно заниматься имуществом и бюджетированием институтов РАН.

В РАН есть понимание, что нужны новые формы работы по подготовке кадров высшей квалификации для науки, более активного участия в образовательных процессах. Мы уже делаем это в нашем академгородке, что облегчается нахождением на его территории Новосибирского университета. Томский научный центр очень плотно взаимодействует с местными мощными университетами – политехническим, классическим, медицинским, институтом систем управления и радиоэлектроники. В Новосибирске создан центр школьного математического образования (всего их в стране 4), где академики и профессора читают лекции одаренным школьникам. Такая интеграция усилий Академии и профильного министерства должна стать одним из основных векторов деятельности.

Мы крайне заинтересованы, чтобы местные таланты не уезжали в Кремниевую долину или МГУ, поэтому создаем работникам науки хорошие условия жизни и труда. Уже к 2013 году удвоили зарплату. Развиваем материальную базу, программы жилищного характера, особенно в четырех академгородках Сибирского отделения. Сейчас завершается строительство коттеджного поселка сотрудников СО РАН на 600 семей в шаговой доступности от Новосибирского академгородка. Используем опыт кемеровчан, осуществленный благодаря инициативе губернатора А.Г.Тулеева.

Управление наукой: стимулирующий характер лучше карательного

Следующий пункт – реальный сектор экономики. В нулевые годы в нашей стране появилось немало современных корпораций и высокотехнологических предприятий мирового класса. Среди них я бы назвал, безусловно, корпорации «Газпром», «Роснефть», «Ростех». Если говорить о близкой мне микроэлектронике, это предприятия «Микрон» и «Ангстрем» в Зеленограде, томский «Микран», успешно конкурирующий в области СВЧ-электроники с «Самсунгом», «Нокией», «Моторолой» и др. Есть такие предприятия в Новосибирске, Красноярском крае, Бийске, Омске, Перми, Екатеринбурге.

Конкурентноспособность хай-тековых производств напрямую зависит от опоры на разработки институтов СО РАН, обладающих высочайшей компетенцией в фундаментальной науке. Значит, нужна тесная связка между ними.

Задача РАН – не просто публиковать статьи в научных журналах, что, безусловно, должно делаться на высоком уровне, а предлагать практически полезные и востребованные решения. До сих пор не все мои коллеги согласны с этим, хотя Президент России еще в 2007 году сказал, что будущее фундаментальной науки прямо зависит от ее способности обеспечить инновационный рост в стране.

– И есть конкретные шаги?

– Сибирское отделение неуклонно двигается в этом направлении. Мы гордимся тремя программами, поддержанными решениями Правительства РФ. Одна идет в Томске и называется ИНО Томск (Инновации, Наука, Образование), другая в Кемеровской области, где Федеральный исследовательский центр угля и углехимии занимается созданием углепродуктов с высокой добавленной стоимостью – от удобрений, сорбентов до прекурсоров для фармацевтики. Третья – программа реиндустриализации Новосибирской области, получившая поддержку Президента РФ. Это все инициативы последних лет.

Еще пример. У нас в Надыме (ЯНАО) филиал Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН выполняет конкретные задачи «Газпрома», связанные, в том числе, с освоением крупнейшего в России и в мире газового месторождения Бованенково. Вот только что с участием Президента РФ В.В.Путина запущена в промышленную эксплуатацию третья очередь этого уникального месторождения. Мы уже давно сотрудничаем и с ПАО «Газпром», и с корпорациями «Роснефть», «Сибур», «Русгидро», РЖД и др.

Кроме того, Сибирь – это еще и предприятия оборонно-промышленного комплекса. Предприятия–партнеры по ОПК институтов СО РАН попали в санкционный список США. Это признание реального вклада ученых в обороноспособность страны. Новосибирские нанотрубки, которыми недавно похвалился генеральный директор «Роснано» А.Чубайс, – тоже научная разработка сотрудников Новосибирского академгородка.

– Реформа Академии идет уже три года, но точки над «и» еще не расставлены. Почему?

– РАН добросовестно прошла свою часть пути, чего нельзя сказать про ФАНО. Произошло объединение трех государственных академий (РАН, РАМН и РАСХН), институты академий вместе с имуществом и землями, учреждения академической инфраструктуры переданы в ФАНО, проведена работа по обновлению руководства академических институтов и т.д. В то же время, по ФЗ–253 научно–методическое руководство наукой и образованием осуществляет Академия, при этом региональные научные центры попали в ведение Агентства вместо того, чтобы быть в составе РАН.

Здесь ФАНО прямо нарушает закон. Более того, оно начало компанию по бессмысленному слиянию академических организаций в региональных научных центрах по территориальному принципу с лишением статуса юридических лиц успешных и востребованных академических институтов, таких как вышеупомянутый Институт леса в Красноярске.

Если убрать их из регионов, мы получим депрессивные, отсталые и колонизуемые территории. Без науки новые технологии не придут в удаленные регионы, а сами они не станут полноправными участниками модернизации России. Строительство Трансиба при Александре III – это была новейшая технология конца XIX века, – преобразило абсолютно заброшенный, неосвоенный край и обусловило его развитие на целое столетие вперед. Благодаря этому Россия владеет нашим нынешним богатством, которому все завидуют.

– Какой Вы видите оптимальную в нынешних экономических условиях модель управления и организации науки?

– Если кратко, она должна носить ярко выраженный и стимулирующий развитие характер, как, например, в ведущих научных странах, Китае, Японии, а не репрессивно–карательный уклон (сократить, ликвидировать, уменьшить финансирование, закрыть, объединить…).

Это приводит к атомизации и разрозненности науки. У нас Минобрнауки вкладывается в университеты, Академия во что–то свое, Роскосмос, Росатом, Минобороны – все отдельно. Раздробленность науки не преодолевается, а последними решениями даже усугубляется. А отдача может быть только при концентрации усилий и уважении к интересам всех членов научно-образовательного и инновационно-технологического сообществ.

Тот, кто вменяет российской науке комплекс неполноценности, совершает диверсию

–Плюсы и минусы реформы. В чем они?

– Плюс в том, что она, безусловно, встряхнула научное сообщество, что отразилось в росте публикационной активности и активизации внебюджетной деятельности успешных институтов РАН. Негатив в том, что она ударила по нашему главному конкурентному преимуществу – мультидисциплинарности и высокой степени интеграции. В СО РАН высокая эффективность фундаментальных и прикладных исследований обеспечивалась благодаря продуманной межнаучной интеграции: геологи работали с физиками и математиками, физики с химиками, естественники с гуманитариями. Сейчас это нарушено. Эродирует и межрегиональная интеграция. Теперь научные структуры вынуждены взаимодействовать друг с другом преимущественно через аппарат ФАНО и ясно, что пользе дела это не служит. Но больше всего пострадало международное сотрудничество. Когда в Новосибирск приезжают наши зарубежные партнеры, они уже не понимают, с кем им иметь дело – с учеными или администраторами с московской улицы Солянка, где находится центральный аппарат ФАНО.

–Как обстоит дело с финансированием науки из внебюджетных источников?

– Одно дело – институты естественно–научного профиля, которые, как правило, тесно связаны с предприятиями реального сектора экономики. Другое дело – биология, медицина, история, экономика. Особая поддержка нужна и математикам. В 90–е годы я поработал в Оксфордском университете, во французском центре ядерных исследований в Гренобле, читал лекции в университетах штатов Аризона и Висконсин. Вернувшись, возглавил Институт физики полупроводников и через десятилетие благодаря слаженной командной работе своих заместителей и сотрудников увеличил его финансовые обороты за счет «внебюджетки» в 10 раз. Это был своеобразный рекорд. Сегодня ведущие новосибирские институты зарабатывают внебюджетных средств почти столько же или больше, сколько получают из бюджета. Но это не везде получается. В Якутии или в Улан–Удэ, например, это сделать гораздо сложнее, хотя работать в этом направлении все равно нужно.

–На ноябрьском президентском Совете Академию наук подвергли критике за прием в ее ряды чиновников. Кого–то из них даже уволили. Как вы к этому относитесь?

–Успешные люди в России всегда стремились участвовать в работе Академии. Среди упомянутых Вами руководители служб силовых ведомств, заместители в министерствах, директора важных оборонных предприятий, генеральные конструктора... То, что кого-то из них уволили, мне не кажется справедливым по отношению к этим людям, безусловно, хорошим специалистам, и по отношению к научному сообществу в целом.

– В некоторых СМИ после этого начался «накат» на Академию. Кто–то пенял ей даже на малое количество нобелиатов...

– Появились безобразные клеветнические передачи на РенТВ, за которые надо подавать в суд. Можно только поражаться убогости, малообразованности, некультурности и цинизму стоящих за этими передачами незадачливых реформаторов великой и признанной во всем мире российской науки. Что касается Нобелевских премий, то вот я думаю: а что делали бы сегодня в России нобелевские лауреаты по физике К.Новоселов и А.Гейм, уехавшие в 90–е от отчаяния за рубеж? Может, до сих пор писали бы заявки в Минобрнауки и Российский научный фонд, выпрашивая толику денег.

У нас абсолютно не должно быть комплекса научной неполноценности. Народ в России исключительно толковый, талантливый и абсолютно успешный в науке. Так, по физике в этом году премию получили ученые за открытие эффекта Березинского–Костерлица–Таулеса. Первый в этом ряду – наш Вадим Львович Березинский, сотрудник Института им.Л.Д.Ландау. Рано умер, в 45 лет, а нобелевскую дают только живущим. Позиции российской науки исключительно сильны в физике, математике, геологии, химии. Когда мы объединились с сельхозакадемией, я понял, что у нас на очень хорошем уровне технологии птицеводства. Не сильно мы отстаем от зарубежья по пшенице и картофелю, хотя семеноводство и животноводство – болезненные проблемы, которые не решить без сильной фундаментальной науки.

–Ваши пожелания ученым ко Дню российской науки 8 февраля?

–Несмотря на переживаемые трудности, наука в России имеет большое будущее. Впереди много работы в инновационной, технологической и образовательной сферах. Это одно из самых увлекательных занятий в мире, потому что любой младший научный сотрудник, тут я согласен с нашим Нобелевским лауреатом академиком Жоресом Алферовым, уподобляется в своей работе Богу, первым открывая то, чего еще никто на земле не знает. Но достигает этих сияющих вершин лишь тот, кто согласно известному изречению, неустанно карабкается вверх по ее каменистым тропам. Желаю нашим ученым творческих успехов, энергии, выдержки, вдохновенного служения своей великой Родине. В почти трехсотлетней истории российской науке было много непростых периодов, преодолеем и трудности последнего времени!

«Роснефть» актуализирует геологическую модель шельфа Дальнего Востока и Восточной Арктики.

Работы будет осуществлять дочерняя компания «РН-Шельф-Арктика», сообщает пресс-служба «Роснефти». Компания рассчитывает получить обоснование новых поисковых направлений, определить стратегию геологоразведочных работ в регионах, а также подготовить предложения для лицензирования.

В рамках проекта планируется актуализировать геологическую модель акваторий Охотского, Японского (район Татарского пролива), Восточно-Сибирского, Чукотского морей и моря Лаптевых. В частности, на Дальнем Востоке будут исследованы бассейны и геологические комплексы присахалинского шельфа (Пограничный, Макаровский, Владимирский, Стародубский), северной части Охотского моря (Магаданский бассейн), южной части Охотского моря (Южно-Охотский бассейн и бассейн залива Анива), Татарского пролива (Южно-Татарский, Северо-Татарский).

Стоимость работ составит 300 млн рублей. Работы должны быть выполнены с конца февраля текущего года до конца декабря 2018 года

На континентальном шельфе морей Восточной Арктики «Роснефть» владеет лицензиями на девять участков, которые были получены в 2013–2015 годах: Усть-Оленекский, Усть-Ленский, Анисинско-Новосибирский, Хатангский и Притаймырский в море Лаптевых, участок Восточно-Сибирский-1 в Восточно-Сибирском море; Северо-Врангелевские-1,2 и Южно-Чукотский участки в Чукотском море.

На континентальном шельфе Охотского моря «Роснефть» является участником проекта «Сахалин-1» по разработке на условиях СРП месторождений Чайво, Одопту-море, Аркутун-Даги и владеет еще 17 лицензиями на участки, включая 12 участков на шельфе острова Сахалин — Северный купол месторождения Одопту-море, Северная оконечность месторождения Чайво, Лебединское нефтегазоконденсатное месторождение, месторождение Кайганско-Васюканское море, Дерюгинский, Астрахановское море — Некрасовский, Северо-Венинское газоконденсатное месторождение, Восточно-Прибрежный, Амур-Лиманский, Восточно-Кайганское месторождение, Центрально-Татарский, Богатинский и пять участков на примагаданском шельфе — Магадан-1,2,3, Лисянский, Кашеваровский.

Лодочное и Ванкорское месторождения соединят нефтепроводом.

«РН-Ванкор», дочерняя компания «Роснефти», приступила к строительству межпромыслового нефтепровода протяженностью 15 км, который соединит два месторождения Ванкорского кластера — Лодочное и Ванкорское, говорится в сообщении «Роснефти».

Добытое сырье будет направляться на центральный пункт сбора нефти Ванкорского месторождения и затем в систему магистральных нефтепроводов. С осени 2016 года на Лодочном месторождении ведется эксплуатационное бурение на кустовой площадке № 1. В настоящее время пробурена одна скважина. Всего проектом освоения месторождения предусмотрено строительство четырех кустовых площадок и 104 скважин.

«РН-Ванкор», дочернее общество НК «Роснефть», является оператором по освоению месторождений Ванкорского кластера — Ванкорского, Сузунского, Тагульского и Лодочного, расположенных в Туруханском и Таймырском муниципальном районах на севере Красноярского края.

«РН-Ванкор» также ведет геологоразведочные работы на 24 лицензионных участках в Красноярском крае и в Ямало-Ненецком автономном округе.

Лодочное месторождение открыто в 1985 году. Расположено в Туруханском районе Красноярского края в 140 км к западу от города Игарки. На севере граничит с Ванкорским и Тагульским месторождениями. Начальные извлекаемые запасы нефти и газового конденсата Лодочного месторождения на 1 января 2017 года составляют 77 млн тонн, газа — более 94 млрд куб. м.

Научный подход к труду

Магистраль и профильный вуз договорились о взаимодействии

Опыт работы железнодорожников и техника, применяемая на Забайкальской магистрали, будут использоваться в процессе обучения студентов Забайкальского института железнодорожного транспорта – филиала ИрГУПСа (ЗабИЖТ). Вуз со своей стороны поможет ЗабЖД в разработке и внедрении различных технических новшеств.

Соответствующее соглашение на минувшей неделе подписали начальник Забайкальской дороги Александр Скачков и ректор Иркутского государственного университета путей сообщения Андрей Хоменко.

По словам ректора, невозможно подготовить высококвалифицированного специалиста без интеграции учебного заведения и работодателя, у которого ему предстоит трудиться. Поэтому планируется, что представители ЗабЖД будут участвовать в реализации образовательных программ ЗабИЖТа, руководители дороги – читать лекции в институте, а преподаватели и студенты станут частыми гостями на предприятиях магистрали.

ЗабЖД готова предоставить вузу и современную технику, которую по экономическим причинам учебное учреждение не может приобрести, а ведь её нужно осваивать уже в процессе учёбы. «Сегодня упор делается на новые технологии. Например, вместо пути на деревянном основании уже эксплуатируется бесстыковой на железобетонных шпалах. Значит, и уровень подготовки работника нужен совершенно иной», – отметил Александр Скачков.

Андрей Хоменко отметил проблему низкого уровня подготовки абитуриентов. Поэтому сотрудничество предусматривает ряд мероприятий по довузовской подготовке будущих железнодорожников.

Так, намечены проведение олимпиады по физике и математике для старшеклассников, шефство над школами и совместная профориентационная работа, организация экскурсий для школьников в Инженерный центр дороги и на Читинскую Детскую дорогу.

Кроме того, соглашение предусматривает совместную работу по подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, в том числе контроль за процессом обучения студентов, поступивших по целевому набору, и организацию производственной практики, распределение и трудоустройство выпускников, а также послевузовское дополнительное профобразование работников магистрали.

Сергей Донцов

Мобильное приложение «Экспресс-пригород», разработанное новосибирской пригородной компанией для приобретения билетов, установлено на мобильные устройства около 4 тыс. раз, сообщает служба корпоративных коммуникаций Западно-Сибирской железной дороги (ЗСЖД, филиал ОАО «Российские железные дороги»).

Приложение было запущено в работу 8 месяцев назад. За это время с его помощью пассажиры купили в онлайн-режиме более 30 тыс. электронных билетов на пригородные поезда, а ежемесячный рост продаж увеличился с 1 тыс. билетов в июне 2016 года до 10 тыс. билетов в январе 2017 года.

С помощью приложения «Экспресс-пригород» пассажир может не только купить билет, но также ознакомиться с расписанием пригородных поездов, просмотреть информацию о ранее используемых маршрутах. Для прохода через турникетные комплексы вокзалов требуется лишь приложить экран мобильного телефона или планшета со штрих-кодом билета к считывателю, необходимость в распечатывании билета отсутствует. При проверке билетов в пути следования пассажиру нужно предъявить контролеру-кассиру электронный билет на экране мобильного устройства, с которого также с помощью контрольно-кассового аппарата считается штрих-код.

Кроме того, в январе 2017 года мобильное предложение было дополнено формой обратной связи, которая предоставляет каждому пользователю возможность оставить актуальные пожелания и предложения для улучшения работы приложения.

Приложение «Экспресс-пригород» бесплатно можно скачать в магазинах AppStore, GooglePlay и MicrosoftStore для мобильных устройств под управлением iOS, Android и WindowsMobile соответственно.

Ирина Таранец

Летом 2017 г. ООО «Сибирский ЛПК» начнет строительство двух лесопильных заводов в Новосибирской обл.

Китайский инвестор, занимающийся реализацией проекта по заготовке и переработке древесины в Северном и Кыштовском р-нах Новосибирской обл., прорабатывает варианты второй очереди производства.

Об этом со ссылкой на руководителя регионального департамента лесного хозяйства Вячеслава Дубовицкого сообщает «Интерфакс-Сибирь».

«Инвестор планирует два варианта производства: первый — производство ДСП и MDF-плит, второй — производство активированного угля, — отметил Вячеслав Дубовицкий. — Какой будет выбран вариант, сегодня экономисты считают».

Проект реализует ООО «Сибирский ЛПК», владельцем которого является Пэн Гоцин, до недавнего времени возглавлявший ЛПК «Роскитинвест» в Томской обл. Компания анонсировала новосибирский проект в июне 2016 г., его стоимость оценивалась в 8,5 млрд руб.

Теперь, по словам Вячеслава Дубовицкого, решено реализовать проект в две очереди: первая предусматривает строительство двух лесопильных заводов (по одному в Северном и Кыштовском р-нах), вторая — переработку отходов.

При этом руководитель департамента отметил, что строительство в рамках первой очереди реализации проекта начнется летом 2017 г., когда будет завершено оформление всех земельных участков для передачи их инвестору, и завершится до конца года.

Отставка главы Пермского края: власти убирают «слабые звенья» перед выборами?

Ранее сообщалось, что Виктора Басаргина вызывали в Москву на встречу с главой президентской администрации. По мнению политолога Константина Калачева, чиновнику «дают сохранить лицо»

Губернатор Пермского края Виктор Басаргин решил покинуть свой пост. Он заявил, что обратится к президенту с просьбой о досрочном сложении полномочий. Их срок истекает в мае.

Свое желание Басаргин объяснил тем, что «до Единого дня голосования, до сентября, не так много времени, и, безусловно, кандидат от президента должен сегодня адаптироваться к условиям работы в Пермском крае». Сам он не пойдет на второй срок.

Пост губернатора президент Владимир Путин предложил чиновнику из московской мэрии. Это Максим Решетников, передает РИА Новости. Его назначили исполняющим обязанности главы региона.

По сообщению портала Ura.ru, Басаргина на прошлой неделе вызвали в Москву к руководителю администрации президента Антону Вайно. О возможной отставке Басаргина и еще четырех губернаторов ранее сообщили СМИ. В частности, речь также шла о главах Ивановской, Рязанской, Свердловской областей, Карелии и Бурятии.

Вот как прокомментировал происходящее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:

«Обновление губернаторского корпуса — это не кампания, это постоянный ротационный процесс. Вы знаете, что сам президент неоднократно говорил: этот процесс обновления, собственно, такая константа в его линии, и очевидно, что эта линия будет продолжаться. Это первое. Что касается оценки работы губернатора Басаргина, давайте все-таки дождемся решений, которые предпримет президент. Сегодня президент будет заниматься темой Пермского края. Каких-либо писаных правил по этому вопросу не существует, поэтому особенной неожиданностью это не стало. Это рабочий процесс. Это нормальная цивилизованная практика. Я не могу в данном случае ничего анонсировать, но по мере того, как президентом будут приниматься какие-либо решения в плане руководства регионов, мы будем вас незамедлительно информировать».

Как считают ряд экспертов, в числе которой руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, смена глав перечисленных регионов необходима для улучшения политической ситуации на местах в преддверии президентских выборов.

«Сами обстоятельства отставки Басаргина показывают, что он пользуется уважением как бывший федеральный министр, ему дают возможность сохранить лицо. То есть уходит он сам добровольно, а причина очень проста: его губернаторство сопровождалось непрерывной кадровой чехардой и элитными конфликтами. Его рейтинг в крае низок, выборные процессы в крае он не контролирует и, собственно говоря, мог стать слабым звеном перед президентскими выборами 2018 года. Тема президентских выборов, я думаю, отразится и на судьбе других губернаторов. Те из них, кто может потянуть результаты вниз, те из них, кто непопулярен, у кого есть проблемы в отношениях и с населением, и с региональными так называемыми элитами, те из них, кто воспринимаются как слабые звенья, могут подлежать отставке. Называются еще четыре фамилии. Если мы посмотрим на рейтинги этих губернаторов, это губернаторы непопулярные, это губернаторы, которые оказались неспособны выстроить эффективную систему управления, это губернаторы, которые не смогли консолидировать вокруг себя так называемые элиты. И я думаю, что отставки еще, безусловно, будут. Я рассматриваю их как подготовку к президентской кампании, которая должны пройти на фоне нормального умеренно-среднего социального самочувствия, а есть регионы, где социальное самочувствие невысоко, а протестные настроения связаны с особенностями руководства региона, создают ненужные Кремлю риски и угрозы. Дело в том, что, как правило, люди голосуют плохо за «Единую Россию» или за кандидатов от власти не потому, что они против федерального центра, они голосуют плохо потому, что их не устраивает региональная власть».

Басаргин, отвечая на вопрос портала Znak.com о его дальнейших планах, не опроверг предположение, согласно которому его могут назначить полпредом президента на Урале. Помимо названных губернаторов, срок полномочий в этом году также истекает у глав Томской, Саратовской областей и Мордовии — весной, а в октябре — у руководителя Белгородской области.

Сегодня в ситуационном зале Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России глава МЧС России Владимир Пучков провел тематическое селекторное совещание, посвященное проведению подготовительных мероприятий МЧС России и РСЧС по осуществлению безаварийного пропуска весеннего половодья и паводковых вод в Российской Федерации в 2017 году.

Анализ ликвидации последствий ЧС, вызванных весеннем половодьем и паводковыми водами в 2013-2016 гг. выявил ряд проблемных вопросов и недостатков в работе при проведении подготовительных мероприятий, а также в ходе ликвидации последствий ЧС.

В связи с этим, при планировании мероприятий на 2017 год будет учтен опыт, приобретенный в ходе ликвидации последствий прохождения крупномасштабного наводнения на территории Дальневосточного федерального округа в 2013 году, подтопления населенных пунктов в результате ливневых дождей на территории Сибирского федерального округа и нагонной волны в Краснодарском крае и Ростовской области в 2014 году, прохождения весеннего половодья в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах, а также крупномасштабного наводнения в Приморском крае в 2016 году.

На основании предварительного прогноза, подготовленного Центром «Антистихия» МЧС России, в период прохождения весеннего половодья 2017 г. неблагоприятное развитие паводковой обстановки прогнозируется на территории 6 субъектов Российской Федерации Сибирского (Алтайский край, Республика Алтай, Кемеровская, Новосибирская, Томская и Омская области), 11 субъектов Приволжского (Республики Башкортостан, Татарстан, Марий-Эл, Мордовия, Удмуртия и Чувашия, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Самарская и Саратовская области) и 3 субъектов Российской Федерации Уральского федеральных округов (Курганская, Свердловская и Тюменская области).

Возникновение заторов, способных вызвать масштабное подтопление населенных пунктов, прогнозируется на 22 участках рек (Лена, Лютога, Киренга, Томь, Чусовая и Сухона).

По предварительному прогнозу при наихудшем сценарии развития паводковой обстановки в зоне возможного подтопления могут оказаться более 6 тысяч населенных пунктов.

В настоящее время, в целях заблаговременной и качественной подготовки к паводкоопасному периоду 2017 года, во всех субъектах Российской Федерации разработаны планы по смягчению рисков и реагированию на чрезвычайные ситуации в паводкоопасный период.

В целях минимизации последствий весеннего половодья спланированы и начаты работы по ослаблению льда. Определены 155 участков проведения распиловки льда, общей протяженностью более 359 км. Спланированно более 200 мест зачернения, площадью более 19 кв. км льда. Запас взрывчатых веществ составляет более 200 тонн. Взрывные работы планируется провести на 323 участках общей протяженностью более 760 км, дноуглубительные работы на 339 участках рек, протяженностью более 550 км, укрепление берегов на 117 участках, протяженностью более 214 км, работа ледоколов общей протяженностью более 760 км.

Сформирована группировка сил и средств РСЧС в составе более 704 тысяч человек, более 160 тысяч ед. техники, 510 ед. авиатехники, порядка 13 тысяч ед. плавсредств.

Предусмотрено активное использование системы космического мониторинга чрезвычайных ситуаций. Осуществление оперативного контроля более 3 тыс. паводкоопасных участков на территории Российской Федерации, в период половодья запланировано сделать более 6 000 снимков. Прием информации будет осуществляться на 5 приемных станций МЧС России и 6 приемных станций Росгидромета. Планируется проведение наземных и авиационных обследований участков затопления, дополнительных снегосъемок и учащенных наблюдений за режимом водных объектов в период прохождения весеннего половодья и паводков.

«Я попрошу ещё раз сверить все данные космического мониторинга, организовать взаимодействие со всеми наземными службами, осуществить моделирование ситуации и заблаговременно принять все необходимые меры», - сказал Владимир Пучков.

Глава МЧС России распорядился усилить контроль за прохождением весеннего половодья, а также напомнил о персональной ответственности руководителей за выполнение всех предусмотренных превентивных мероприятий и профилактическую работу с населением.

«Неукоснительное выполнение спланированных мероприятий позволит минимизировать негативное воздействие паводковых вод на население и территорию Российской Федерации», - подчеркнул министр.

Кроме того, он поручил провести комплексные тренировки и учения по готовности к весеннему половодью со всеми службами, входящими в Единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

«Планируйте в первой декаде марта большие, крупномасштабные противопаводковые учения», - распорядился на селекторном совещании Владимир Пучков.

Он подчеркнул, что все системы жизнедеятельности населения во время паводка должны работать без сбоев.

«Люди должны получать пенсии, медицинскую помощь, дети должны ходить в школы, вся социальная инфраструктура должна работать устойчиво. Мы должны обеспечить жизнедеятельность населения во время весеннего половодья», - сказал глава МЧС России.

Видео

Глава МЧС России распорядился усилить контроль за проведением противопаводковых мероприятий

Учение с выводом пусковых установок ПГРК «Тополь» на полевые позиции началось в Бологовском соединении РВСН

В самой западной Бологовской дивизии РВСН (Тверская область), началось учение с выводом автономных пусковых установок ПГРК «Тополь» на полевые позиции. Крупногабаритная техника покидает специальные сооружения и приступает к интенсивным манёврам как днём, так и ночью.

Особое внимание уделяется вопросам противодействия воздушному и наземному противнику, отражения нападений диверсионно-разведывательных групп, сохранения боеспособности и выполнения боевых задач в сложных условиях обстановки.

Перемещения групп условного «противника» обнаружили на дальних подступах к полевым позициям ракетного полка. Это позволило подразделениям охраны изменить тактику действий по блокированию и отражению имитационных групп.

ДРГ условного «противника», превосходящим по численности подразделения охраны и обороны, не удалось сорвать выполнение учебно-боевой задачи. Одной из самых приоритетных задач станет отработка широкого перечня вопросов по поиску, блокированию и уничтожению условных диверсионно-разведывательных формирований в ночное время.

Расчеты также отработают множество задач и вводных, в том числе технических. Предусмотрена смена полевых позиций и рассредоточение ракетных дивизионов с преодолением участков условно зараженной местности.

В этом году увеличены сроки несения боевого дежурства на маршрутах боевого патрулирования: почти месяц данные полки проведут на полевых позициях.

К данному мероприятию привлечено около 200 новобранцев, освоивших программу общевойсковой подготовки.

Учение также проводится в Новосибирском ракетном соединении и Алтайском крае. В 2017 году Ракетные войска стратегического назначения проведут более 150 командно-штабных, тактических и специальных учений.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Учитель не должен быть нищим

Автор: Алёна ЕРКИНА.

Около здания министерства образования и науки РФ прошла организованная профсоюзом работников образования «Учитель» акция под лозунгом «За справедливую оплату труда учителя!» В ней приняли участие школьные педагоги, а также представители профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность», пришедшие поддержать своих товарищей. Масштабный пикет власти не согласовали, объяснив это тем, что якобы протестующие будут мешать движению пешеходов, акция прошла в форме одиночных пикетов.

СОБРАВШИЕСЯ по очереди держали в руках плакаты: «Работа на ЕГЭ не должна быть бесплатной!», «Образование — будущее страны! Нищий учитель — нищее будущее!», «Министра образования — в школу на практику!», «Российскому образованию — достойный бюджет!», «Разумная нагрузка, достойная оплата, нет — сокращениям!», «Обеспечить педагогам среднюю зарплату по региону за ставку 18 часов!».

Как сообщают активисты, в профсоюз из регионов поступает много жалоб на низкую зарплату, одно из главных требований учителей — увеличение гарантированной части оклада. К примеру, в Алтайском крае приказом Главного управления образования и молодёжной политики от 15.09.2016 ставки педагогов в регионе установлены от 3050 до 5656 рублей. Из доплат остались только так называемые северные, выплата которых закреплена в федеральном законодательстве. Выходит примерно 8—15 тысяч рублей. Надбавки за стаж, категорию, заведование кабинетом, проверку тетрадей, стимулирующие выплаты не являются обязательными и постепенно отменяются.

Снижение зарплаты произошло, в частности, в Бийском государственном колледже. Сейчас, отмечают в профсоюзе «Учитель», даже у преподавателя высшей категории колледжа гарантированный оклад не дотягивает до прожиточного минимума (6504 рубля). В результате педагоги увеличивают нагрузку, берут дополнительные учебные часы, работая буквально на износ. Чиновники же, отчитываясь о росте зарплаты, совершенно «забывают» о том, что происходит это за счёт увеличения нагрузки. Многие педагоги не выдерживают такого ритма и увольняются.

Преподаватели считают, что гарантированная часть зарплаты должна быть не ниже 80 процентов от средней зарплаты в регионе.

— Проблема нагрузки на педагогов — общественно-значимая, — считает оргсекретарь профсоюза «Учитель» Ольга Мирясова. — Педагог, который трудится на две ставки, на мой взгляд, не может обеспечить хорошее, качественное образование. Помимо непосредственно аудиторных часов, у него есть множество дополнительных обязанностей: нужно подготовиться к урокам, проверить тетради, написать различные отчёты и многое другое. Это достаточно серьёзная нагрузка, причём многое педагогам приходится выполнять в нерабочее время.

— В регионах самые частые нарушения прав педагогов на сегодняшний день — это массовая невыплата зарплаты учителям, её задержка либо частичная выплата с постоянными обещаниями когда-либо расплатиться за долги, — рассказал корреспонденту «Правды» учитель географии московского лицея «Вторая школа» Леонид Перлов. — У работников нет возможности приехать в Москву и принять участие в акции протеста, поэтому мы хотим поддержать своих коллег, членов профсоюза «Учитель», и ещё раз обратить внимание на ситуацию с зарплатой школьных учителей. Ведь и в столице тоже далеко не всё так гладко, как порой хотят представить чиновники. По-прежнему нет чёткого механизма начисления так называемых стимулирующих выплат, которые порой распределяются в зависимости от личных желаний администрации того или иного учебного заведения. Оплата, к примеру, классного руководства в разы различается в Москве, а уж о регионах и говорить не приходится: там она может составлять всего лишь тысячу рублей. То же самое касается и проверки тетрадей, работы на Едином государственном экзамене и т.д.: оплата — на усмотрение руководства школы.

Отказался учить немецкий, так как фашисты убили отца.

Алексей Кобелев - личность, известная в Алтайском крае и не только. Многие его работы, книги, публикации в периодических изданиях, посвящённые историческим событиям, знают далеко за пределами Сибири. Например, книги «Сквозь завесу времён» и «Забвению не подлежат!» оцифрованы в университетах американских штатов Индиана и Висконсин, очерк «Главный душитель Сибири» (в дополнение к телефильму «АдмиралЪ») опубликовали сотни сетевых газет и журналов, распространили в блогах, на сайтах и форумах. Комментариев - тысячи, просмотров - сотни тысяч. И они всё накапливаются.

В этом году подполковник внутренней службы в отставке отмечает 80-летний юбилей.

- Алексей Иванович, как получилось, что подполковник внутренней службы начал писать?

- Моё писательство произошло из любви к чтению. Я был большим книгочеем с детства, когда ещё не было электричества, а была простая стеклянная баночка с керосином, крышечка, а над ней фитилёк. Во время службы на Балтийском флоте мне очень повезло. На крейсере «Орджоникидзе» была хорошая библиотека, я часто посещал её, познакомился близко с библиотекарем. Он нередко просил меня остаться за него, когда ходил в увольнение. С ним мы и сейчас остаёмся друзьями, хотя нам уже много-много лет. После демобилизации собрал свою библиотеку. После аванса или получки всегда покупал связку книг. Тогда же возмечтал написать свою книгу. Однако жизнь сложилась так, что только к концу службы начал писать то, что меня интересовало.

- Расскажите, пожалуйста, о вашем жизненном пути.

- После демобилизации пришёл на Барнаульский вагоноремонтный завод. Работал электромонтёром, столяром, редактором многотиражной газеты (во время армейской службы в Кронштадте обучался в вечерней школе военных корреспондентов).

В 1969 году окончил юридический факультет Томского госуниверситета, вскоре Барнаульским горкомом КПСС был направлен в органы внутренних дел. После курсов первоначальной подготовки в Барнаульской средней спецшколе МВД СССР оказался в отделении боевой и служебной подготовки отдела кадров. Прошёл путь от инспектора до заместителя начальника отдела кадров. Вышел в отставку в звании подполковника внутренней службы.

- Что за время службы врезалось в память?

- Самой памятной была весна 1985 года. В связи с 40-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне все её участники награждались орденами Отечественной войны I или II степени. Это была колоссальная работа: требовалось не только установить факт участия в боевых действиях, но и подтвердить документально прежние награды, справки о ранениях и контузиях. Тогда компьютеров не было, всё печаталось на машинке, никаких исправлений не допускалось. Порой приходилось работать до часу ночи. К больным фронтовикам ездили сами. Помню, как вложил орден в слабую руку умирающего моряка Балтфлота Горбенко, горевшего и тонувшего в трагическом Таллинском переходе 1941 года. Никогда не забуду, как ветеран, отложив костыли, встал на колено (второго не было), положил орден в ладоши, склонился над ним и долго рыдал, вспоминая пережитое.

- Что подтолкнуло к написанию первой книги?

- Ту документальную повесть я посвятил торпедным катерам Балтики, которые были построены на средства молодёжи Алтая в годы войны. Однажды увидел фото торпедного катера «Пионер Алтая». Под ним указывалось, что он потопил три корабля врага. Этот факт засел у меня в голове. Начал скупать книги о моряках Балтики, мемуары. Читал, но ничего не находил. И вдруг в газете увидел письмо корабела из Керчи, который утверждал, что всему экипажу торпедного катера «Пионер Алтая» было присвоено звание «Герой Советского Союза». Поиски возобновились с ещё большим рвением. Дома собралось около сотни книг по военно-морской тематике, однако новых сведений не прибавлялось. Подготовил запросы в архивы. Поехал в Гатчину, в Центральный военно-морской архив. Там собрал в хронологической последовательности все интересовавшие меня факты и только затем понёс повесть редактору. В 1991 году повесть была опубликована в двух номерах журнала «Алтай». А сама книга «С именем Алтая на борту» появилась лишь в 2005 году благодаря генерал-майору милиции Владимиру Валькову.

- Какую-то из своих книг можете выделить?

- К сему дню я автор и соавтор 17 книг, 168 публикаций в газетах, журналах и сборниках. У меня 7 дипломов, в том числе «Лучшая книга 2014 года» конкурса «Издано на Алтае».

Книги что дети - каждая дорога по-своему. Например, книга «Забвению не подлежат!» - о сотрудниках органов внутренних дел, погибших в Гражданской и Великой Отечественной войнах, а также при исполнении служебных обязанностей. Все их имена в 2002 году занесены на скрижали Мемориального комплекса у здания ГУ МВД России по Алтайскому краю. 500 имён прошли через мою душу.

«Сквозь завесу времён. Рассекреченные судьбы» - о руководителях полиции, милиции и региона с екатерининских времён.

Двухтомник «Алтайский десант» - о сотрудниках, отличившихся в борьбе с терроризмом на Северном Кавказе.

«Три войны Николая Шенцева» - о генерал-майоре милиции в отставке, участнике боевых действий в Афганистане, Таджикистане, на Северном Кавказе.

«Солдаты Победы. 1941-1945» - о сотрудниках органов внутренних дел Алтая, участниках Великой Отечественной войны. Собрано более 1800 биографий фронтовиков и свыше 1600 их фотографий.

- Алексей Иванович, так всё же кто вы? Милиционер? Биограф? Писатель? Документалист?

- Думаю, что меня можно назвать любым из этих слов. В Союзе журналистов состою с 1978 года. Когда работал в милиции, не часто, но публиковался в газете «Алтайская правда» и «Вечерний Барнаул». После выхода первых книг в 2002 году мне предлагали вступить в Союз писателей, но я скромно отказался, хотя и публиковался в журнале «Алтай». Когда перевалило за 70, говорили: «Почему ты не пишешь заявление в Союз писателей? Давно созрел». В 2011 году я получил членский билет Союза писателей России. Теперь я подполковник внутренней службы в отставке, член Союза журналистов и Союза писателей России. К тому же документалист, биограф, историк, очеркист, публицист и патриот.

- А часто ли в жизни вы совершали ошибки? Если было бы возможно, что изменили бы в прошлом?

- Ошибки прошлого? Меня директор школы не принимал в 8-й класс из-за того, что я отказывался учить немецкий язык, так как фашисты убили моего отца. Я сидел 20 суток на гауптвахте. Но никогда не задумывался, ошибки это или нет. Убеждён, что переживать и терзаться из-за минувших просчётов не стоит, ведь прошлое уже не вернуть. Важно сделать вывод и не совершать их впредь.

Беседу вела Елена ПЕТРУШИНА

 Две Латвии

Историческая судьба Латвии. Анализ причин раскола общества.

Андрис Рейниекс

Мне латышу, проживающему последние 25 лет, то есть со времен августовских событий 1991 года, в России, часто задают вопросы: почему латыши так ополчились на Россию, ненавидят русских людей у себя, и как могло случиться, что самая интернациональная из всех союзных советских республик впала в ярый беспрецедентный национализм? Куда делись революционные традиции латышского народа? Как объяснить, почему так ведут себя потомки легендарных красных латышских стрелков, в свое время покинувших родину, чтобы отстоять революцию в России.

Отвечу: мнение латышского народа и позиция нынешних правителей Латвии, обвинявших Россию и русских во всех смертных грехах и лижущих сапоги американцам – понятии совсем разные. Процесс отчуждения вовсе не результат каких-то ошибок советского строя, хотя и они имели место, а результат длительной, целенаправленной травли и клеветы, являвшихся основными компонентами информационной и психологической войны, ведущейся странами Запада и продолжавшейся на протяжении десятилетий. Несмотря на закостенелость идеологической работы, проводимой в последние годы КПСС, нет сомнения в том, что страна и общество выстояли бы, не окажись у руля государства и партии, их лютый враг и ненавистник. Об этой теме я уже неоднократно высказывался, и сейчас не стану развивать. Данная статья касается только Латвии и ее народа в моем видении, с учетом результатов упомянутых разрушительных процессов.

Кстати, поражение в холодной войне породило не только сегодняшнюю Латвию, но и сегодняшние Украину, Грузию… В Латвии хотя бы обошлось без массового кровопролития, хотя, по-моему, это не главное. Я решительно против устоявшегося, распространенного мнения, что все переживем и перетерпим, лишь бы не было войны. Да, мир действительно дороже хлеба с маслом, но не дороже … Родины. Если на карту ставится существование страны, то ее нужно сохранить любыми средствами, предпочтительно мирными, а если это невозможно, то любыми.

Наконец-то во главе России, стоят люди, которые это поняли. Вот таких бы в конце 80-х, когда еще можно было спасти великий Союз.

Для оболванивания латышского народа было использовано много мифов, в том числе об отчужденности и несовместимости исторических судеб латышской и русской наций. Эти мифы, как и рассматривание русских завоевателями и поработителями, небезуспешно вдалбливаемые в умы и сердца латышей, современными правителями Латвии, несостоятельны ни в отношении новой, ни более древней истории. Попутно хочу изложить свой взгляд на вопрос, что такое вообще латышская нация. В России даже образованные люди разницу между латышами, литовцами и эстонцами не делают, порой, вообще ограничиваясь общим термином «прибалты». Это не только неправильно, но и оскорбительно в отношении людей с советским мышлением, дружественно настроенным к России и русским. Наоборот, это буржуазные националисты пытаются вбить в головы этим нациям убеждение об их общей исторической судьбе и общем враге – России. Неодинаковое отношение прибалтийских народов к этим вопросам особенно проявилось весной 1990 года, когда Литва уже приняла декларацию о независимости, Эстония к этому готовилась, а в Латвии идея независимости еще не была столь популярна. Пришлось усиленными темпами провести дополнительную промывку мозгов и осуществить вооруженные провокации, чтобы поколебать до тех пор стойкую советскую ориентацию общественного мнения. Даже после этого декларация о независимости была принята в парламенте Латвии с перевесом всего в 2-3 голоса. А если бы был референдум?

Причины такого положения нужно искать в более отдаленной истории. Считать одним целым три прибалтийские республики – это почти то же самое, что, например, объединить одним понятием Монголию, Молдавию и Португалию.

Во-первых, в этих республиках исповедуют разные религии. В Эстонии – лютеранство, в Литве поголовный и воинственный католицизм, в Латвии абсолютная веротерпимость, основная религия – лютеранство. В присоединенной в 20-х годах прошлого века Латгалии (бывшая польская территория) — католицизм. В Риге в 1982 году существовало 49 приходов на 46 культовых зданий. Основные религии – лютеранство, католицизм, и православие имели соответственно 14, 9 и 11 приходов, баптисты – 6, адвентисты – 2, староверы – 1. Существовали также приверженцы ислама и даже пятидесятники и свидетели Иеговы. Аналогичная картина сложилась в Лиепае. В Даугавпилсе преобладало православие. В маленьких городах и сельской местности, за исключением Латгалии – лютеранство.

Во-вторых, в прибалтийских республиках говорят на разных языках. Если латышский и литовский языки относятся к одной языковой группе (балтийская), то эстонский принадлежит к финно-угорской группе, на которой говорят венгры, саамы, финны и некоторые другие.

В третьих, у этих народов разные исторические судьбы. Литва – сильное в прошлом государство, как независимое, так и в составе польско-литовской унии, на протяжении веков проводило завоевательную политику, в том числе и по отношению к России. Эстонцы – тихая и однородная нация, ни на что особо не претендующая и не подвергшаяся особой эксплуатации со стороны России. Латыши сложились как нация из разных, даже на первый взгляд далеких по обычаям племен: ливов, куршей, селей, а в 20-м веке – латгальцев, у которых до сих пор сохранен свой язык (диалект). В 40-е годы прошлого века на латгальском диалекте выходили даже газеты. В 90-х годах были открыты латгальские школы, правда, лишь начальные.

В четвертых, если проанализировать причины сегодняшнего отношения к русской нации в прибалтийских республиках, то надо учесть следующее. В Литве русских всегда было немного (5% от всего населения), в советское время они сконцентрировались в городке атомщиков Снечкусе и в городе-порте Клайпеде. В Эстонии их было довольно много до 40%, но проживали они компактно в Таллине и трех пограничных с Россией районах (Нарва, Кохтлаярве и Силламяе). В Латвии же русские жили всегда, и даже до вступления Латвии в Советский Союз составляли четвертую часть населения. Так что всякие разговоры о русских, как об оккупантах несостоятельны. В современной Латвии русские имеют такое же право называть себя коренными жителями Латвии, как и латыши.

В Советском Союзе существовало стремление к дальнейшему слиянию наций. Националисты называют этот процесс «принудительной ассимиляцией». На деле никакого принуждения не было, исключая как всегда и везде отдельные случаи штурмовщины на местах. На высоком уровне этого не было никогда. Было официально объявлено, и сложилась реально новая историческая общность – советский народ. Это отвечало чаяниям большинства. Правда не успели дойти до того, чтобы понятие «советский человек» стало синонимом национальности и его записали бы в паспорте. Сегодня это понятие яростно критикуется не только националистами, но и так называемыми «либералами». Отвечу им: посмотрите на Латвию, латыши – это нация, слившаяся из разнородных племен в течение двух-трех веков. Сегодня они оскорбились бы, если бы кто-то сказал, что такой нации нет. Она едина. Территория республики, на которой шло это слияние – это Советский Союз в миниатюре. Как латыш я имею право такое высказать.

Процесс слияния наций, если он проходит без принуждения, не является ассимиляцией. Это естественный, закономерный и неизбежный процесс. Нужно лишь иметь долготерпение.

Нынешняя Латвия образовалась не только путем слияния племен. В более новой истории произошло слияние разнородных регионов – Курземе (Курляндия), Видземе (часть Лифляндии) и Латгалии, которая присоединилась к Латвии меньше 100 лет назад, и, по сути, является осколком Речи Посполитой, в 19-м столетии находившаяся в составе Витебской губернии.

Исторические судьбы Видземе и Курземе тоже разные. Видземе вместе с Ригой были присоединены к Российской империи еще в 1721 году, в результате поражения шведов в Северной войне. Она стала частью Лифлянской губернии, включающей также современную Эстонию, и в полной мере прочувствовала на себе «прелести» крепостнического строя.

Курляндское герцогство существовало как независимое государство до 1795 года, имело даже свои колонии – Гамбию в Африке (часть современной Республики Гамбия) и остров Тобаго в Южной Америке (ныне входит в состав Республики Тринидад и Тобаго). В 1795 году Курляндское герцогство вошло в состав Российской империи добровольно и, став одной из ее губерний, сохранило некоторую автономность. Оно практически не испытало на себе крепостничества, которое было отменено по решению местного ландтага еще в 1817 году при согласии царского правительства.

Хотя условия проживания для простого народа во всех трех регионах Латвии на протяжении последних веков были разными, хотя, конечно, царская политика в отношении малых народов была далеко не идеальна, но она была более щадящей, чем какой-либо западноевропейской страны в отношении присоединенного или покоренного народа. К тому же население Латвии терзали проживающие здесь немецкие бароны, которым империя отдала на откуп местную власть. Это являлось намного большим злом, чем осуществляемая весьма формально царская власть. Ненависть латышей к немецким баронам, хозяйничавшим в Латвии 800 лет, вплоть до Первой мировой войны, была огромной. Надежды на освобождение от фактической власти немцев латыши всегда связывали с Россией. Именно из-за этой исторической ненависти к немецким баронам в 1915 году, в ходе Первой мировой войны, появился такой феномен, как латышские стрелки, ставшие национальным формированием в царской, а потом и в Красной Армии. Но об этом широко известно.

Сделанный мной краткий исторический экскурс не претендует на исчерпывающую точность, возможна и другая интерпретация упомянутых событий и фактов. В этой части я изложил сугубо свое видение истории.

Что касается более новой истории, то факты еще свежи и общеизвестны. Вопрос только в их правильной трактовке.

Латвийские власти уже на протяжении ряда лет муссируют вопрос о якобы совершенной в 1940 году оккупации Латвии Советским Союзом, и даже додумались до того, чтобы требовать с России как наследника СССР возмещения материального ущерба.

Разворовав и растранжирив за четверть века независимости все то, чем когда-то гордилась республика, они не прочь пополнить свой оскудевший карман российскими рублями.

Я не стану рассуждать о законности и обоснованности заключенного в 1939 году договора между СССР и Германией, хотя правильность этого шага советского руководства лично у меня сомнений не вызывает. Это было продиктовано исторической необходимостью того времени.

Что же касается так называемой «оккупации», то поражает не столько позиция нынешних латвийских властей – что еще от них ожидать, а оборонительная, более того, какая-то застенчивая позиция руководства России, и полная историческая безграмотность в этом вопросе большинства ее граждан. Кого ни спросишь, с кем ни заведешь разговор, обязательно услышишь, что да, советские танки вошли в Ригу и освободили Латвию! От кого?!

Так была ли вообще оккупация на самом деле?

События разворачивались так. В 1939 году советские войска вошли в Западную Украину и Западную Белоруссию. Это было сделано с целью освобождения и воссоединения славянских народов и предотвращения попадания их под иго фашистской Германии. Это была освободительная миссия, и, на мой, взгляд, вполне обоснованная, учитывая конкретное международное положение в то время. Никакой социалистической революции на Западной Украине и в Западной Белоруссии, конечно же, не было. Все решили советские войска. Они освободили эти территории от польского владычества, предотвратив их порабощение еще более жестоким и страшным захватчиком.

В отличие от них, Латвию никто ни от кого не освобождал. Революционные антифашистские силы Латвии, воспользовавшись благоприятными условиями, сами определили судьбу своего народа. Поэтому не стоит ставить знак равенства между событиями 1939 года на Западной Украине и в Западной Белоруссии и тем, что происходило в Прибалтике в 1940 году, как это подчас делают даже профессиональные историки.

В настоящее время, к сожалению, мало кто знает об истинном положении дел в те годы. Обычно считают так – в Ригу вошли советские танки и освободили (или оккупировали, в зависимости от занимаемой политической позиции) Латвию. Это не соответствует действительности. Советские войска в Латвии, как и в других республиках Прибалтики уже были. Еще в 1939 году между правительствами этих республик и Советским Союзом были заключены договоры о размещении в них советских военных баз с целью отражения возможной агрессии со стороны Германии. Было ли это сделано под некоторым нажимом СССР или нет, хотел ли этого К. Ульманис и его правительство или нет, сейчас уже не важно. Во всяком случае, нажим латвийского народа, опасавшегося гитлеровской агрессии имел место. Главное, что договор был заключен и советские военные базы в 1939 году в Латвии были созданы.

Если даже некоторый нажим со стороны Советского правительства при заключении договора и был, тогдашний диктатор К.Ульманис вполне мог последовать примеру своего финского коллеги. Латвия, как и Финляндия, могла оказать сопротивление, будучи независимым государством. Что руководило людьми, стоящими у власти в Латвии: трусость, желание избежать кровопролития, или осознание необходимости защищаться от гитлеризма вместе с Советским Союзом? На этот вопрос могли бы ответить только они сами. Их нет уже давно, но при жизни они не обмолвились ни одним словом: Ни Ульманис, ни министр иностранных дел Латвии Мунтерс, ни министр обороны полковник Балодис. Может быть, кто-то думает, что их расстреляли? Это не так. Ульманис закончил свою жизнь в конце сороковых годов в должности агронома и похоронен в Казахстане. Полковник Балодис, по некоторым сведениям во время войны был даже советником при Генеральном штабе Красной Армии. Я могу ошибаться в отношении последнего, но, во всяком случае, репрессированным он не считался.

Поступки любого политика определяются не только международным положением, но и собственной совестью…

Итак, советские войска находились на своих базах всю зиму и весну 1939-40 годов. В связи с усиливающейся угрозой германской агрессии весной 1940 года между правительствами СССР и Латвии был заключен новый договор о размещении дополнительных воинских контингентов на уже имеющихся военных базах в Латвии. Осуществление положений этого договора произошло в июне 1940 года. 17 июня колонна советских танков вошла в Ригу, где была встречена многотысячной демонстрацией местных жителей. На танковую броню ложились цветы.

Вот это событие нынешние латвийские политики и многие россияне склонны оценивать, то ли как оккупацию, то ли как освобождение.

А теперь самое главное. Советские танки вошли в Ригу лишь по пути к своему месту дислокации, а вовсе не с целью кого-то свергать, освобождать или оккупировать. После небольшой остановки для принятия приветствий и поздравлений демонстрантов они спокойно проследовали к своим базам, не предприняв никаких попыток как-то повлиять на латвийское руководство или на действия демонстрантов. Они строго выполняли предписания договора, и во внутреннюю жизнь Латвии не вмешивались. Никаких стычек, тем более вооруженных, не было. В самой Латвии с этого дня ничего не изменилось. Ульманис продолжал править страной, просто присутствие советских военных баз не могло не вызвать рост демократического и антифашистского движения, что в той обстановке было вполне понятно.

Свержение существующего строя (или социалистическая революция, в зависимости от занимаемой политической позиции) произошло лишь более месяца спустя – 21-го июля 1940 года, причем без всякого участия советских войск.

Кстати, в городе Лиепая события начали разворачиваться еще раньше. По словам очевидцев (а я родился и провел детство в Лиепайском районе) еще до событий в Риге восстали рабочие металлургического завода и судоремонтники. Мощной колонной они двинулись к центру города. Полицейские пытались выстроить баррикады, но вскоре ретировались, не сделав ни одного выстрела.

Рабочие заводов и молодежь, под предводительством коммунистов и представителей других антифашистских движений, заняли префектуру и распустили местное управление.

Аналогично происходили события в Риге день спустя. Было создано новое правительство Латвии, во главе с профессором А. Кирхенштейном, которое объявило о выборах нового Сейма. Дальнейшие события общеизвестны. На выборах победили антифашистские силы, вновь избранный Сейм Латвии провозгласил Советскую власть, обратившись одновременно к Верховному Совету СССР, с просьбой о принятии Латвии в состав Советского Союза в качестве союзной республики. 5 августа 1940 года эта просьба была удовлетворена.

Все это вроде бы известно из советских учебников истории. Нынешние политики Латвии называют это мифом. Так ли это?

Дело в том, что и советские историки, не говорили всей правды, вернее преподносили ее слишком однобоко. О находившихся в Латвии советских войсках вообще умалчивалось. А напрасно. Именно эти недосказанности, замалчивания дали основания нынешним политикам Латвии и их околонаучным подпевалам трещать об «оккупации» СССР республик Прибалтики.

На самом же деле, правда заключается в следующем:

1) бесспорно, что в решающие для Латвии дни июля 1940 года никто в республику никаких советских войск не вводил, они там уже давно находились;

2) советские войска, находящиеся на своих военных базах, расположенных на территории Латвии прямого участия в развернувшихся событиях не принимали, никого не арестовывали, не задерживали, правительственные учреждения и другие, жизненно важные стратегические объекты не занимали; все это делалось восставшим народом;

3) Президент Латвии К. Ульманис находился все это время у власти, и лично призывал органы местного управления и латвийскую армию не оказывать никакого сопротивления; в Латвии широко известны его слова: «Оставайтесь все на своих местах также, как я остаюсь на своем»; даже нынешние политики Латвийской республики признают этот факт и называют его «историческим»;

А теперь о самом главном. Возможно ли было массовое выступление латвийского народа без присутствия советских войск?

Нельзя отрицать, что их присутствие являлось революционизирующим моментом, и оказало огромное, в первую очередь моральное, влияние на происходящие события. Люди вышли на улицы, надеясь, что расправы над ними не будет. С другой стороны, власти пребывали в неуверенности и не решились применить силу. Это факт.

Так оккупация ли это? Все, что было сделано в эти июльские дни, было сделано руками многонационального народа Латвии – латышей, русских, поляков и др.

Совершить смену власти возможно только при возникновении революционной ситуации. Была ли она в Латвии в 1940? Безусловно, была. Шестилетний гнет диктатуры Ульманиса, запрет политических партий, террор, тюрьмы и каторга для инакомыслящих, огненное дыхание Второй мировой войны, подступившей уже к самой границе, надежда на защиту Советским Союзом, в случае агрессии со стороны Германии, сделали свое дело, повлияли на умы даже простых обывателей. Уже тогда было известно о гитлеровских методах, о печальном опыте народов, не оказавших должного сопротивления нашествию фашистских полчищ.

Разумеется, присутствие советских войск, симпатии к СССР подлили масла в революционный огонь, активизировали революционные настроения в обществе, но и только. Такова в те дни была воля латвийского народа. Об агрессии или оккупации со стороны СССР не может быть и речи. Этому нет ни фактического, ни юридического обоснования.

Дело в том, что в 1940 году при моральной поддержке СССР народ Латвии осуществил свои чаяния. Это был его выбор.

Таким образом, так называемая «оккупация» или «инкорпорация» Латвии является всего лишь мифом.

Вероломное нападение фашистской Германии на СССР в июне 1941 года явилось серьезным испытанием и для латышского народа. Его вклад в общую борьбу против фашизма – две национальные стрелковые дивизии, позднее объединенные в 130-й латышский стрелковый корпус, партизанское движение, главным образом в Латгалии, и рижское антифашистское подполье.

В августе 1941 года вышло постановление Государственного Комитета Обороны № 383 о формировании первого национального соединения в годы Великой Отечественной войны – 201-й латышской стрелковой дивизии. В последующем командование Московского округа издало распоряжение, в соответствии с которым дивизия получила название Латышской. Она стала первой советской дивизией, сформированной по национальному признаку.

За проявленные мужество и стойкость, за героизм личного состава в боях под Москвой и у Старой Руссы 5 октября 1942 года дивизии было присвоено гвардейское звание.

5 июня 1944 года советское командование приняло решение о создании 130-го латышского стрелкового корпуса. Его основу составила 43-я гвардейская латышская стрелковая дивизия. В корпус вошла и 308-я латышская стрелковая дивизия, сформированная в июне-июле 1944 года.

Полным ходом шла мобилизация военнообязанных граждан в освобожденных районах Латвийской ССР. Всего, до конца войны было призвано 57500 человек.

Численность латышских национальных формирований в составе Красной Армии ставит перед нами вопрос о том, был ли достаточен их вклад в достижение общей победы над врагом. Действительно, нельзя ли было сформировать большее количество дивизий и сорвать создание национальных формирований латышей в немецкой армии.

Националисты объясняют такое положение мифом о якобы насильственной инкорпорации и легендами о так называемых «сталинских репрессиях». К сожалению, от этих легенд не отмежевалась и официальная политика сегодняшней новой России.

Считаю, что все перечисленные факторы не состоятельны, а истинные причины малочисленности национальных формирований в составе Красной Армии нужно искать в серьезных просчетах предвоенных месяцев и первых дней войны. Извиняющими, конечно, являются такие объективные обстоятельства, как внезапность нападения, неподготовленность и прочее, о чем немало уже сказано. Но есть и чисто субъективные причины, которые извинить нельзя.

Государственным и военным деятелям высшего звена допускать такие просчеты не по чину.

Первое и главное упущение (или просчет), на мой взгляд, заключается в том, что сразу после начала войны в республиках Прибалтики, в том числе и в Латвии, не была проведена всеобщая мобилизация и полномасштабная эвакуация трудоспособного населения, особенно лиц призывного возраста.

Были ли препятствия к этому и обоснованны ли опасения на этот счет?

Да препятствия были. Стремительное наступление немецкой армии и непосредственная близость к советско-германской границе, в совокупности с острой нехваткой средств передвижения, необходимость в первую очередь эвакуировать станки и оборудование для налаживания производства в тылу, архивы, документацию, банковские активы и другие важные объекты, которые, ни в коем случае, не должны были попасть в руки врагу, не оставляла возможность вплотную заняться вопросами эвакуации населения, и, в какой-то мере, и мобилизацией. Важнейшим негативным фактором явилась ограниченность во времени. И все же…

Значительную территорию Литвы врагу удалось захватить в первые же дни войны. В Латвии, даже в западной ее части (Курляндии), благодаря героической обороне города Лиепае (подробнее об этом – ниже) времени было больше, но что касается северной Латвии и Эстонии, то тут о нехватке времени речи быть не могло.

Остается второй фактор – недоверие к лояльности населения, опасность вооружить ненадежных людей, боязнь измены и массового дезертирства. Были ли основания к такому недоверию?

В некоторой степени – да. Необходимо учитывать, что республика к началу войны находилась в составе СССР чуть более 10 месяцев, а до этого в ней два десятилетия существовал авторитарный полуфашистский режим. Еще ранее, в 1918-1919 годах Советская власть в Латвии была установлена лишь в некоторых районах, и то на срок от нескольких недель до нескольких месяцев.

Вместе с тем, существовали и более весомые аргументы в пользу осуществления всеобщей и полной мобилизации. Отрицание возможности служить в рядах Красной Армии поставило жителей прибалтийских республик в особое положение – они как будто и не совсем полноценные граждане и к ним советские законы не вполне применимы. Этот просчет впоследствии использовали оккупационные власти, дав в свою очередь свой особый статус жителям Прибалтики. Они рассматривались уже не как советские граждане, а как жители территорий, бывших под временной оккупацией СССР, что дало возможность призвать их в немецкую армию. В Латвии уже в самом начале войны на оккупированной фашистами территории было допущено создание добровольческих батальонов СС, в которые пошли служить явные антисоветские элементы. После того как они проявили себя в глазах немецких фашистов, организовав зверские расправы с мирными жителями, поддерживавшими советских партизан, и не только в Латвии, но и в соседней Белоруссии, немецкие власти решились на полномасштабную мобилизацию местного населения. После сокрушительных ударов, нанесенных Красной Армией по немецко-фашистским войскам и объявленной Геббельсом «тотальной мобилизации» в срочном порядке стали создаваться две дивизии Ваффен СС, состоящих из латышей.

Несмотря на нежелание народа Латвии воевать на стороне гитлеровской Германии, и массовое порой уклонение, немецким оккупационным властям удалось не только укомплектовать две дивизии и некоторые вспомогательные части, но и в значительной мере обеспечить их пополнение после понесенных в боях потерь.

Фашистская пропагандистская машина эффективно использовала наши просчеты в начале войны и, припугнув перспективой вместо фронта оказаться в сибирских лагерях, в случае прихода Красной Армии, заставила тысячи юношей принудительно вступить в немецкую армию. Жестоко каралось дезертирство, случаев которой было немало. Слабо развитое партизанское движение в центральных безлесных и западных районах Латвии с огромной плотностью немецких войск (22 дивизии только в Курляндском котле), не давала возможности выжить уклонившимся от призыва и дезертирам. В покрытом лесами малообжитом востоке республики (Латгалии) партизанское движение было довольно развитое, имелись хорошие связи с партизанами пограничной Белоруссии, поэтому призывники из восточных районов, скрываясь от мобилизации, составляли хорошее пополнение партизанским отрядам.

Что касается готовности латышей воевать за или против немецко-фашистских войск, по этому вопросу сегодня происходят разные спекуляции, основанные исключительно на домыслах. Власти нынешней Латвии утверждают, что неоправданная жестокость «в страшный год» (так они называют 10 месяцев существования Латвийской ССР в предвоенный период) стала причиной того, что латыши якобы поначалу встретили немцев как освободителей, но уже в начале немецкой оккупации они потеряли всякую надежду на восстановление независимости. Здесь они противоречат сами себе, одновременно утверждая, что латышские легионеры воевали в составе дивизии Ваффен СС, сформированной лишь в 1944 году, якобы за независимость Латвии.

О том, как латыши ждали и приветствовали немецких фашистов в роли освободителей лучше всего свидетельствует беспримерный подвиг героических защитников Лиепаи – втором по величине городе Латвии.

Всему миру известно о героической обороне городов-героев, крепости-герое Бресте, городов воинской славы. О защитниках Лиепаи – индустриального города, военно-морского порта, издавна славящегося революционными традициями рабочих и военных моряков, известно очень немного. С первых дней войны город принял на себя удары гитлеровских войск. Воины Красной Армии, совместно с жителями города превратили Лиепаю в крепость. «Крепость без фортов – так называли город после Великой Отечественной войны.

Кстати, форты в Лиепае когда-то были, и даже мощные. Их строили целых 17 лет, и отстроили в 1907 году. Форты должны были обеспечить безопасность Лиепаи как военно-морской базы с суши. Однако эти, готовые к обороне мощные укрепления просуществовали всего год. По договору между Николаем II и кайзером Вильгельмом о взаимном разоружении границ был отдан приказ о ликвидации Либавской (Лиепайской) военной крепости, хотя немецкая сторона совсем не спешила выполнять условия договора, и в конце концов так и не выполнила (Попутно замечу: кажется в истории ничего нового нет – все повторяется. Вспомним уже два минских соглашения об отводе войск на Донбассе, выполненных лишь односторонне, и дважды остановленных успешных наступлений ополченцев. Почему мы всегда так торопимся?).

В Лиепае были взорваны форты, крепостные стены, склады. Остатки крепости, портовые сооружения, пороховые погреба, электростанция и сухие доки были взорваны уже в ходе Первой мировой войны. За время буржуазной диктатуры независимой Латвийской республики так ничего и не было восстановлено. Не до того было. Со стороны России агрессии не ждали, со стороны немцев – не боялись. Как все это пригодилось бы в июньские дни 1941!

Особенностью обороны Лиепаи было то, что в оборонительных боях принимали участие и внесли ощутимый вклад жители города. Разумеется, население многих городов, особенно городов славы, принимали участие в защите города в том или ином виде: продолжали трудиться на предприятиях и выпускать военную продукцию, обслуживали госпитали, дежурили во время налетов вражеской авиации, тушили пожары, рыли окопы, противотанковые рвы… В Лиепае, кроме всего перечисленного, население принимало непосредственное участие в боях за город. С этой целью были созданы вооруженные рабочие батальоны, дружины, комсомольские оперативные отряды. Подразделения металлургов, портовых рабочих, железнодорожников, судоремонтников, курсанты мореходного училища не только наравне с регулярными частями Красной Армии, пограничниками и военными моряками участвовали в боях по всей линии обороны города, но и после вывода армейских подразделений и прорыва их из окружения продолжали еще в течение нескольких дней отстаивать город своими силами, превращая в огневые точки каждый дом или сооружение. Такое в истории Великой Отечественной войны не припоминается. Были диверсии, отдельные стычки с врагом, но организованное сопротивление исключительно жителями города? Правда, сил хватило ненадолго, но тогда важен был каждый час. Большего нельзя было требовать от города, население которого составляло всего около 80 тысяч.

События развивались следующим образом: взятие Лиепаи немецким командованием было возложено на 291 пехотную дивизию, насчитывающую 17 тысяч отборных войск, имевших двухлетний опыт боевых действий, незадолго до начала войны с СССР дивизия была переброшена из Греции. Два передовых батальона автоматчиков состояли полностью из членов нацистской партии. Дивизию поддерживали приданные ей танковая, авиационная и артиллерийская группы и штурмовые отряды морской пехоты.

Основной силой, защищающей Лиепаю, была 67 стрелковая дивизия. Еще до нападения Германии на Советский Союз, были получены сведения от сбитого немецкого летчика о грозящей опасности. Состоялось совещание командующего 67 сд генерал-майора Н.А. Дедаева и замполита И.И. Котомина с руководством города, будущими членами штаба обороны. В совещании участвовали первый и второй секретари горкома компартии Латвии Микелис Бука и Янис Зарс, секретари городского и уездного комитетов комсомола Борис Пелненс и Имант Судмалис (впоследствии – руководитель рижского подполья, Герой Советского Союза), парторг завода «Тосмаре», Артур Петерсонс. На совещании обсудили неотложные меры по подготовке к отражению агрессии. Было отмечено, что на заводе «Сарканайс Металлургс», судоремонтном заводе «Тосмаре» и ряде других предприятий уже организовано обучение рабочих владением оружием и стрельбой. Настрой рабочих и комсомольцев – боевой. Люди чувствуют и знают, что все это им пригодится.

Уже в первый день войны были организованы митинги на предприятиях, на которых осуществлялась запись добровольцев в рабочие отряды.

Командир 291 немецкой пд генерал-лейтенант Герцог, фанатичный и самоуверенный, считал излишним вводить в бой основные силы дивизии. Он надеялся, что высланные вперед группы мотоциклистов очистят подступы к Лиепае, и выстроившиеся походной колонной полки войдут в город победным маршем. Для его дивизии, входящей в группу армий «Север» была другая задача – не задерживаясь в пути, наступать в направлении на Ленинград.

Когда отряды мотоциклистов и авангардные батальоны были разбиты уже на подступах к Лиепае, пришлось пересматривать свои возможности. К городу подтянулись основные силы дивизии и штурмовые отряды морской пехоты.

Лиепаю не удалось взять ни ударами с фронта, ни обходными маневрами. Провалилась и задуманная немцами операция «Троянский конь». Захватив километрах в 60 от Лиепае поезд с эвакуированными из города семьями военнослужащих, они высадили женщин и детей, наполнили вагоны войсками и направились в город, надеясь подъехать прямо к вокзалу. Предупрежденные по телефону советским патриотом, заметившим подозрительный поезд, защитники города выслали навстречу составу локомотив, который на полном ходу врезался в эшелон с гитлеровцами.

Город подвергся массированным налетам вражеской авиации и артиллерийским обстрелам. Несмотря на это, лиепайчане спешно ставили заграждения в парках и скверах, строили бомбоубежища, копали противотанковые рвы. Город уже находился в глубоком немецком тылу. Начались бои за Ригу. На востоке Латвии 26 июня немцы вышли к Даугаве (Западной Двине) и с ходу захватили Даугавпилс (кстати, равный с Лиепаей по населению). Даугавпилс мог считаться более «благонадежным», ибо латышское население в нем составляло менее 10%. Однако ни о какой обороне речь не велась.

В то же время, против Лиепаи враг был вынужден снять с фронта и дополнительно направить 207 охранную дивизию, чтобы предотвратить прорыв защитников города из окружения.

Прорыв начался 27 июня. В течение двух дней кровопролитных боев часть 67 пд, командир которой Н. Дедаев к тому времени уже погиб, прорвалась отдельными группами через кольцо окружения. Некоторые группы соединились с частями Красной Армии, остальные подразделения продолжали бои в немецком тылу, у городов Вентспилса и Тукумса.

Лиепая также продолжала сражаться. Ожесточенные бои продолжались у мостов Торгового канала и в парке Райниса, которые оборонялись комсомольскими отрядами, у железнодорожного вокзала, где размещались рабочие-металлурги, у сахарного завода, где целый день сдерживали врага отряд судоремонтников, под руководством Артура Петерсона и комсомольцы, под руководством Иманта Судмалиса.

Вот что писала о тех боях немецкая газета «Ди фронт»: «Чтобы попасть в другую часть города, нужно пройти через мост, который красные стараются удержать всеми возможными средствами. Разгорелся бой – яростный и безжалостный, со стороны Старой Лиепаи (канал разделяет город на две примерно равные части – Старую и Новую Лиепаю. А.Р.). Немецкие войска обстреливаются одетыми в штатское платье коммунистами, в тылу стреляют из окон – с крыш, из погребов – там спрятались большевики. В уличных боях коммунисты видимо чувствуют себя прекрасно. Борьба разгорается со всех сторон…».

В первой половине 60-х годов прошлого века, то есть к 20-летию Победы, серьезные исследования истории обороны Лиепаи сделали Р.А. Белевитнев и А.Ф. Лось, опубликованные Воениздатом в 1966 году. Вот как ими отображены последние дни сопротивления города: «Баррикады, воздвигнутые на берегу, были разрушены вражескими снарядами. Быстро таяли ряды защитников города. Но те, кто оставался в строю дрались за двоих, за троих. Люди самых разных возрастов и профессий, коммунисты и беспартийные, молодежь и старики, русские и латыши, украинцы и белорусы – сыны многих народов, сражались на этом рубеже осажденного латвийского города с удивительным мужеством, беспримерной стойкостью и отвагой. Рядом с военнослужащим Михайленко стояли портовики Мурниекс и Розенталс, плечом к плечу сражались рабочий Эглитис и журналист Дрейфельд, краснофлотец Пархоменко и секретарь горисполкома Эзерс, отец и сын Укстиньши. Ни вражеские танки, ни бессонные ночи, ни страшная усталость, валившая их с ног не поколебали их силу духа, не сломили волю к победе».

Яростное сопротивление продолжалось и после полного захвата города фашистами. В доме на улице Танкистов пятеро смельчаков несколько дней отбивались и погибли под руинами после применения немцами артиллерии. Отдельные очаги сопротивления в жилых домах, у гавани, в заводских корпусах действовали даже 1 и 2 июля. Немецкий комендант Штейн 2 июля издал приказ №1, гласящий что «за каждую попытку нападения на солдат и офицеров германской армии будет расстреляно 10 заложников». Не помогло. 8 июля был издан новый приказ следующего содержания: «Прошлой ночью снова были произведены выстрелы по немецким постам. В ответ на этот террористический акт было расстреляно 30 заложников. При повторении подобных нападений за каждого раненого немецкого солдата будет расстреляно 100 заложников».

Оккупанты люто мстили городу за его героическое сопротивление, нарушившее их победное шествие по Латвии. Из материалов комиссии по расследованию зверств фашистов в Лиепае, опубликованных в 1945 году, видно, что во время оккупации в городе и его окрестностях было расстреляно более 30000 советских граждан, в том числе много детей. Только в Шкедских дюнах в 10 километрах от города было расстреляно более 19000 человек. Повторю, всего население города на момент начала войны составляло около 80000. Вот такой «торжественный прием» оказало население Латвии фашистским «освободителям». Собрать несколько десятков человек, купить им цветы для вручения и прошагать мимо торжественным маршем перед фото- и кинокамерами – такое можно устроить в любом городе мира.

Кроме Лиепаи, рабочие батальоны и комсомольские отряды были сформированы и в Риге. После взятия столицы Латвии немецкими войсками они вместе с частями Красной Армии отступили на территорию Эстонии, где принимали участие в обороне Таллина, после этого включились в ряды защитников Ленинграда. Впоследствии, оставшиеся в живых участники боев составили костяк сформировавшейся в Гороховецких лагерях Латышской стрелковой дивизии.

Я уделил столько внимания участию жителей Латвии в первых сражениях Великой Отечественной войны с одной лишь целью – разве не подтверждает это ошибочность принятого советским руководством решения не проводить всеобщую мобилизацию на территории республики потому только, что она недавно включена в состав СССР, и возможно дезертирство.

Предательство, измена, как и трусость, и дезертирство возникает, прежде всего, в результате неорганизованности, беспорядка, недисциплинированности и плохой разъяснительной работы. А это уже зависит от командного состава и политработников. Измен по идейным соображениям со стороны лютых врагов Советской власти было не очень много, хотя они также имели место, и латыши тут не исключение.

Этому способствовали некоторые непродуманные экономические мероприятия в период недолгого пребывания республики в составе СССР перед войной. Неоспоримой была необходимость национализации банков и крупных промышленных предприятий, проведения земельной реформы, но эти мероприятия проводились в большой спешке, порой не компетентно, без учета местных условий и «ударными темпами». Стоило ли соблюдать эти темпы в явно предвоенной обстановке, среди неподготовленного к столь крупным переменам населения.

Нынешние власти Латвии, которые, как известно, все события рассматривают с антисоветских и антироссийских позиций, считают, что причиной слабого движения сопротивления на территории оккупированной немцами республики явилась необоснованная депортация части населения 14 июня 1941 года, то есть за неделю до начала войны. Считаю, что такие утверждения обоснованы только отчасти.

Во-первых, даже на примере Лиепаи видно, что сопротивление немецко-фашистским оккупантам было достойным. В этой части все, как и везде, зависит от уровня организации, то есть в конечном итоге, от руководства, командования или, как теперь принято говорить, человеческого фактора.

Во-вторых, депортация явно антисоветских элементов была вполне обоснована. Накануне войны в Латвию в массовом порядке были засланы эмигрировавшие по призыву Гитлера в 1939 году местные немцы, для налаживания связей с местными остатками профашистских и других антисоветских организаций. Депортация нанесла значительный удар по антисоветскому подполью, но, несмотря на это, случаи обстрела отходящих советских войск и расправы с советскими активистами в первые дни войны, действительно имели место.

В-третьих, депортировано было всего 15000 человек. Кроме этого, в предвоенные месяцы было расстреляно немногим более 1000 человек, арестовано и иначе репрессировано около 8000. И это по данным сегодняшних антироссийских властей. На мой взгляд, это показатель несерьезный, если речь идет о той обстановке, которая царила в предвоенные дни.

Другое дело, что при депортации, как и всех прочих мероприятиях новой власти, пришедшей на смену буржуазному строю, было много кампанейщины, личных мотивов и непродуманных действий. Вряд ли стоило высылать вместе с семьями малолетних детей и школьников, которые среди депортированных 14 июня составляли соответственно 1300 и 3000 человек.

Непонятны также массовые репрессии среди офицеров Латвийского территориального корпуса, созданного после вступления республики в состав СССР на базе бывшей Латвийской армии. В результате их корпус практически потерял боеспособность, но даже в таких условиях и при явном недоверии к нему со стороны командования Красной Армии, он все же смог оказать достойное сопротивление наступающим немецко-фашистским войскам в сражениях у поселка Лиепна и на берегах реки Великой, после чего был расформирован.

Настроение населения Латвии в начале войны не может отрицать даже теперешняя антисоветски настроенная власть Латвии. В учебнике истории под редакцией Г. Курловича и А. Томашуна, изданного в независимой Латвии и предназначенного для начальной школы говорится: «Хотя и в Латвии не была объявлена мобилизация мужчин в Красную Армию, в Лиепае уже в первые дни войны была организована Рабочая Гвардия, вступившая в борьбу против немецких войск. Хотя у немцев был огромный перевес, как в количестве войск, так и в технике, защита города продолжалась с 23 по 29 июня, после чего часть окруженных защитников вырвались из города и с боями отступали на восток» (перевод мой – А.Р.).

Призыв в Красную Армию в Латвии был осуществлен в 1944 году по мере освобождения территории республики от гитлеровских войск. Призывники пополнили ряды 43 гвардейской стрелковой дивизии, ведущей бои на рубежах Курляндского котла. Внутри котла, среди 22 окруженных немецких дивизий, находилась и 19 дивизия Ваффен СС, состоявшая из мобилизованных немцами латышей. Другая, 15 дивизия легионеров была отправлена на Западный фронт, где воевала против англо-американских войск, и в конце войны была взята ими в плен.

Думается, что как раз в 15 дивизии были сконцентированы более нелояльные к немецким фашистам люди, мобилизованные принудительно, поэтому была необходима их изоляция от родных мест. Пустить эту дивизию на восточный фронт немцы, видимо, опасались.

Что касается 19 дивизии латышских легионеров, по некоторым сведениям она в течение почти всего периода существования или прямо противостояла 43 Гвардейской Латышской стрелковой дивизии или находилась на одном участке фронта. Это доказывает укрепившееся доверие со стороны командования Красной Армии, так как мне неизвестно больше примеров, когда национальные формирования воевали практически друг с другом.

Необходимо отметить случаи дезертирства среди призывников 1944-1945 года. Но с учетом того, что данный контингент почти четыре года находился в оккупации, где и вырос, созрел, учился, ежедневно подвергался обработке фашистской пропагандистской машины, что большинство из них даже не помнило Советскую власть, этот уровень не выглядит большим.

Нисколько не умаляя заслуг латышского народа в общей борьбе против фашизма и в деле мирного строительства в послевоенные годы, мы должны в то же время отчетливо видеть и другую сторону медали. Именно в Латвию гитлеровцы привозили тысячи евреев из Франции, Голландии, Польши, Чехословакии и других оккупированных ими стран для уничтожения. Не в Литву или Эстонию, а именно в Латвию. Почему? Да потому что здесь имелось достаточное количество местных прихвостней, готовых совершить любые зверства в угоду оккупантам. немцы могли не марать свои руки. То что творили латышские фашисты порой превосходило даже изощренные методы зондеркоманд СС и гестапо. Я уже упоминал о расстреле 19 тысяч жителей героической Лиепаи на шкедских дюнах в первые недели войны. Именно здесь, наряду с захваченными в плен защитниками Лиепаи, в основном было расстреляно мирное еврейское население – старики, женщины, дети.

Исполнителей этих зверств разыскивали все годы Советской власти, и по выявлении судили. Году в 1975 мой друг-однокурсник Эвалдс Богданс, работавший в то время сотрудником Лиепайского горотдела КГБ и непосредственно занимавшийся розыском военных преступников, в беседе со мной поделился некоторыми подробностями: «Понимаешь, какие сложности бывают в этом деле. Среди выявленных лиц, непосредственно участвовавших в расстрелах, неожиданно обнаружились и такие, кому в 1941 году, то есть в момент совершения преступления, было всего 12-13 лет. Они не могут являться субъектами преступления, ибо уголовная ответственность по любому, в том числе самому тяжкому преступлению, наступает лишь с момента достижения 14-летнего возраста. Хотя эти лица сегодня являются совершенно взрослыми дядями, которым нет и 50-ти, привлечь их нет возможности».

Попутно замечу, что лично я всегда был против такого высокого потолка для определения субъекта преступления и не только в отношении преступлений против мира и человечества. В некоторых штатах США, которые либералами принято считать демократическим государством, даже для применения смертной казни низший возрастной предел – 12 лет. В отдельных штатах и федеральном округе Колумбия низший возрастной предел вообще не определен. Что из того, что ныне смертная казнь в США к несовершеннолетним применяется чрезвычайно редко. В законе такая возможность предусмотрена. И это мудро.

У нас же, как в СССР, так и в РФ, подросток может быть привлечен хоть к какой-то очень ограниченной уголовной ответственности, только на следующий день после 14-го дня рождения, да и то лишь формально. В нынешней криминальной ситуации в РФ такое недопустимо. Но это другая тема.

Итак, профашистских элементов в Латвии к началу войны хватало. Депортация, осуществленная 14 июня 1941 года, то есть за неделю до начала войны, значительно оздоровила оперативную обстановку в зоне, которая вскоре стала прифронтовой. Однако, несмотря на это, были и засады, и выстрелы в спину отходящим советским войскам.

С приходом немецких оккупационных войск активизировались многие представители крупной и средней буржуазии, кулаки и другие имущие слои, которые при установлении Советской власти потеряли почву под ногами. Некоторые из них уже лишились имущества и земли, у остальных также не было радужных перспектив в будущем. Не было бы войны, они сидели бы тихо, и может быть, с годами, постепенно встраивались бы в доселе незнакомую им новую жизнь. Уверен, что среди них лишь некоторые отважились бы на открытое, тем более вооруженное сопротивление. Не забудем, что советский период, после 20-летнего правления буржуазии был очень невелик и составлял меньше года, а война захватила отдельные районы Латвии на второй-третий день после начала. В первую же декаду была оккупирована столица – Рига. Люди, живущие в пограничной зоне, расценили, что удар фашистов настолько силен, что казалось, немцы после 800-летнего присутствия вернулись надолго или даже навсегда.

С первых дней оккупации недобитые, недодепортированные антисоветчики стали организовывать полицейские отряды и батальоны. Началась зверская расправа с неуспешными эвакуироваться советскими активистами и евреями. Рижских евреев загнали в гетто. Под неистовым давлением и эйфорией новоиспеченных полицаев-шуцманов, которых поначалу было немного, заколебалась и значительная часть вчерашних хозяев жизни и их отпрысков, потерпевших урон от Советской власти. Количество полицаев увеличилось, соответственно масштабы репрессий расширились. Под бравурные марши и спешно сочиненные песенки («Латыш стреляет жидов на берегу Гауи, ствол уже горяч, а жиды все идут и идут» и тому подобных), набивать руку на убийствах пошли даже подростки. Позже, когда спала пелена с глаз, и наступило горькое похмелье, было уже поздно – обратной дороги не было.

Создавался механизм уничтожения, при помощи которого как в жерновах перемалывали всех, кто хоть как-то успел проявить свои симпатии к Советской власти за недолгий период ее существования в Латвии. Дальше – больше. Батальон полицаев под руководством печально известного мясника Арайса участвовал и в уничтожении рижского гетто, и успел «прославиться» в соседней Белоруссии. Открыто вступать в бой с партизанами они боялись, зато отличились при уничтожении белорусских деревень, в расстрелах и сожжении живьем мирного населения. Сам Арайс после войны, не скрываясь, проживал в Австралии, и был недоступен нашему правосудию.

Правда в 1990 году, то есть через 45 лет после окончания войны, в Латвию прибыла из Австралии следственная группа с целью сбора доказательств против военных преступников. Мне как первому заместителю Прокурора Латвийской ССР приходилось тесно общаться с ними, в частности, по моей инициативе они посетили шкедские дюны под Лиепаей. Я организовал поездку на место расстрела и участвовал в ней, давая необходимые пояснения. Меня уже тогда удивило какое-то вялое, незаинтересованное отношение австралийских коллег ко всему, что касалось предмета расследования. Во-первых, их интересовало исключительно только уничтожение еврейского населения, а не расстрел мирных граждан вообще, во-вторых, общаясь с ними, я выяснил, что на какой-либо ощутимый результат расследования или судебную перспективу, они даже не рассчитывают. Все их действия имели сплошь показной характер и проводились лишь формально. В конце сентября 1990 года после создания в Латвии параллельной национальной прокуратуры австралийцы перестали с нами сотрудничать и вскоре вообще уехали.

Некоторые, весьма робкие действия по преследованию военных преступников в те годы были предприняты в ФРГ и других западных странах, но, в основном, все послевоенные годы только в СССР и странах-союзниках по Варшавскому договору по-настоящему велась работа по изобличению и привлечению к ответственности военных преступников, в том числе и латышей.

После выхода из состава СССР в Латвии в одночасье все перевернулось с ног на голову. Бывшие шуцманы, легионеры и так называемые «лесные братья», уничтожавшие уже после войны не только советских активистов, но и мирное население, стали национальными героями. Они открыто устраивают шествия и митинги с участием официальных представителей власти, получают пенсии и пособия (а бывшие легионеры еще и пособия из ФРГ), бойцов из отрядов советских партизан и истребительных батальонов называют бандитами и даже обвиняют в геноциде латышского народа.

Ярким примером такого положения стал известный судебный процесс по обвинению в геноциде советского партизана Василия Кононова. Василия Макаровича, являвшегося в 80-е годы начальником рижской транспортной милиции, я знал лично. Неоднократно слушал его рассказы о суровых днях партизанской борьбы против немецко-фашистских захватчиков. В. Кононов специализировался на взрывных работах. Много фашистских эшелонов не доехало до фронта в результате его умело подготовленных операций. Он, потомственный местный житель Латвии, завоевал в народе почет и уважение и стал в республике такой же легендой как Константин Заслонов в Белоруссии – тоже партизанский взрывник.

Чем же стал неугоден латвийским властям советский партизан? Неужели Латвия сегодня считает себя союзницей поверженного гитлеровского режима и считает себя наследницей фашистской Германии?

Историю, в которой обвинили Кононова, я знаю с его слов. Однажды, по доносу местных шуцманов немцы выследили и окружили партизанский отряд. После выхода из окружения партизаны под руководством Кононова расстреляли несколько предателей – изменников Родины и фашистских холуев, у которых руки были в крови. В предъявленном прокуратурой обвинении эти действия расценивались как геноцид против латышского народа! Были якобы уничтожены мирные жители. Мирные люди с немецкими винтовками наперевес и полицейскими повязками на рукавах?! Здесь все ясно. Нынешние латвийские власти, пресмыкающиеся теперь уже перед заокеанскими хозяевами, созданные ими себе под стать прокуратуры, суды и прочие карательные органы – это тоже вторая Латвия. Это прямые потомки приверженцев Запада, антисоветчиков и русофобов, еще тех, теперь уже далеких лет.

В завершение упомянутой истории замечу, что В. Кононов, несмотря на свой преклонный возраст и почти полную слепоту, был осужден к длительному сроку лишения свободы, но не сломлен. Он сумел выиграть дело в Европейском суде по правам человека, несмотря на известную предвзятость этой сомнительной инстанции. Однако даже решение Европейского суда не повлияло на решимость латвийских властей разделаться с советским патриотом. Так в борьбе и умер Василий Макарович, несломленный и непокоренный.

Расправа над Кононовым не является единственной иллюстрацией направленности сегодняшнего латвийского правосудия. Долгие годы отсидели в Рижском централе первый секретарь ЦК КПЛ Альфред Рубикс, офицер Рижского ОМОНа Сергей Парфенов и другие, кто в 1990-91 годах занимали непримиримую позицию против разрушителей единой страны. Бойцы ОМОНа, многие сотрудники прокуратуры Советской Латвии и Рижского УВД были вынуждены эмигрировать. Они разыскиваются латвийскими спецслужбами по сей день. Среди разыскиваемых и автор этих строк. Истинная вина всех преследуемых латвийским правосудием людей лишь в четком и неуклонном исполнении законов СССР и непринятии требований националистов о переподчинении самозваным властям, провозгласившим независимость и объявившим в одностороннем порядке о выходе из Советского Союза.

Годы Советской власти, проведенные в единой семье братских народов, принесли республике не только индустриальное развитие, расцвет национальной культуры, образования, науки и техники, но и вполне достойный уровень жизни – более высокий по сравнению с большинством других союзных республик. Теперь отрицаются не только все достижения советского периода, но искажается новая и даже древняя история.

Так всему миру известный концлагерь Саласпилс под Ригой, где было уничтожено несчетное количество советских военнопленных, мирных жителей и евреев, собранных из завоеванных фашистами стран Европы, где для нужд немецких госпиталей брали кровь у детей, даже новорожденных, выбрасывая потом трупики на помойку, по мнению экс-президента Латвии, вернувшейся из эмиграции канадской гражданки В. Вике-Фрейберги, был всего лишь что-то вроде воспитательно-трудового лагеря. Это просто кощунственно по отношении. к памяти многомиллионных жертв развязанной фашистской Германией Второй мировой войны.

Невзирая на мощнейшую пропагандистскую шумиху, ложь, предвзятую трактовку фактов и других приемов психологической войны, латышский народ в большинстве своем ностальгирует по времени, проведенном в составе СССР и прекрасно понимает, куда может привести политика националистов. Поскольку центробежные тенденции, вызванные так называемой «перестройкой», в Латвии начались раньше, раньше наступило и отрезвление. Латвия испытывает все «прелести» вступления в Евросоюз: полное разрушение промышленности, запрет на производство той или иной продукции, незасеянные поля, притеснения в социальной сфере, обнищание народа, эмиграция трудоспособного населения, в основном молодежи, в поисках работы в невиданных масштабах. Результат вступления в НАТО тоже на виду. В портах республики уютно расположились американские корабли, поля бороздят натовские танки, а американская РЛС, по иронии судьбы построена в Аудрини – на месте сожженной гитлеровцами со всеми жителями деревни – побратима чешской Лидицы и белорусской Хатыни. Своих ВВС и ПВО в Латвии нет. Охрана неба над всей Прибалтикой поручена четырем истребителям, которых по очереди присылают Дания, Бельгия и другие страны НАТО. От кого они могут защитить? Да и вообще, кто собирается нападать? Люди давно уже поняли, что нет никакой угрозы со стороны России.

Почувствовав опасность в перемене настроения у населения, правящие националистические круги с новой силой пытаются разжечь ненависть к России и проживающим в Латвии русским. Однако время уже не то. Это понимает и русскоязычное население, внесшее в свое время немалый вклад в центробежные процессы, охватившие республику. Были они и на рижских баррикадах, построенных националистами в январе 1991 года, и в немалом количестве голосовали за «независимую Латвию», благодаря чему националистам удалось победить на выборах во многих традиционно русских районах и округах. Наступившее позднее унижение отрезвило. Так что показанная недавно компанией Би-Би-Си провокационная лента о восстании русских в городе Даугавпилсе с целью выхода русскоязычной Латгалии из Латвии, по моему мнению, не такая уж фантастика. Конечно, если это и произойдет когда-нибудь, то без какого-либо подстрекательства со стороны РФ, у которой немало своих проблем.

А что же латыши? Почему они не следуют своим революционным традициям как в 1905-1907 годах, как в 1917 году? Этот вопрос можно задать и грузинам, молдаванам, украинцам, особенно жителям городов-героев Киева и Одессы?

Бунт в наши дни далеко не лучший выход из положения. Требования времени другие. Все же центростремительные процессы, хотя и медленно, но неуклонно набирают обороты и победа их неизбежна.

Неоспоримо одно: существуют и всегда существовали две Латвии: Латвия пламенных революционеров, красных стрелков и стрелков-гвардейцев, интернационалистов, созидателей и строителей лучшего будущего, и Латвия мракобесов, немецких и американских холуев, националистов и русофобов, разрушителей и расхитителей, и вот у этой-то Латвии будущего нет.

Сотрудники отдела "Новосибирская лесосеменная станция" Центра защиты леса совместно с представителями департамента лесного хозяйства Новосибирской области провели отбор проб и опломбирование семян, идущих для создания страхового фонда семян лесных растений, формируемый в Новосибирской области.

Всего запланировано создать страховой фонд семян лесных растений (мелкохвойных пород)объемом 1000 кг. Данная программа разбита на три этапа. В 2016 году запланировано и реализовано формирование страхового фонда в объеме 200 кг: 100 кг улучшенных семян сосны обыкновенной и 100 кг лиственницы сибирской, заготовленных на объектах постоянной лесосеменной базы Новосибирской области.

Семена соответствуют первому классу качества, обладают высокими показателями энергии прорастания, не заражены вредителями и патогенной микрофлорой. Заготовка, переработка и хранение семян осуществлена предприятием АО "Бердский лесхоз".

За ценой не постоим. Сколько стоит братство с Белоруссией?

Лукашенко выступил с яркой речью. Президент Белоруссии выразил недовольство отношениями с Россией. В Москве в ответ посчитали, во сколько обходится дружба с братским народом и предложили вести диалог без лишних эмоций

В Кремле ответили на жесткое выступление Александр Лукашенко. Белорусскому президенту напомнили, что Россия потратила на помощь соседу десятки миллиардов долларов. Ранее Лукашенко обвинил Россию в том, что она издевается над его страной, хотя и опроверг недавние сообщения о том, что Белоруссия выходит из Евразийского союза и ОДКБ. О чем еще говорил Александр Григорьевич, и в чем основная причина разногласий между Москвой и Минском?

Речь Лукашенко напоминала выступление человека, которого сильно обидели. Он готов ответить, но будет держать себя в руках, потому что он, в общем-то, человек великодушный. Тем более, по отношению к любимому брату. Россия, по словам белорусского президента, пинает в хвост и гриву договоры между странами. А если что, то хватается за газовую и нефтяную трубы, как это происходит и сейчас. Другой корень зла — это ФСБэшник, который росчерком пера установил между странами приграничную зону. А еще в Москве работает руководитель Россельхознадзора Данкверт. И он, видимо, лично виноват в том, что белорусские продукты задерживают на границе с Россией. Поэтому заслужил уголовное дело. И не только он, но и другие данкверты. Речь батьки, как обычно, изобиловала стилистическими приемами. Выступление Лукашенко было достаточно острым. Но в целом, не слишком отличалось от его последних выпадов в адрес России.

Станислав Шушкевич

экс-глава Верховного Совета Белоруссии

«Лукашенко везде выглядел как единственный человек, который любит Россию, а все остальные — сволочи, россиян не любят и Россию тоже. Это было чистым позерством, но почему-то России нравилось это поддерживать, Россия за это делала, в общем-то, определенные скидки: дешевле продавала газ, ну а потом в России все-таки рыночную экономику строим, наверно, надо делать все нормально. И здесь, поскольку экономика Белоруссии была доведена до ручки, тут надо найти виноватого, но виновата, конечно, Россия: не продает по дешевке газ, нефть, контролирует должным образом товары из Белоруссии, не позволяет фальшивить».

Все выступление Лукашенко упирается в одну большую проблему — поставки нефти и газа. Минск хочет получать голубое топливо по внутренней российской цене, ведь Белоруссия и Россия входят в единую экономическую зону. Москва согласна поставлять газ по сниженной стоимости — примерно за 120 долларов за тысячу кубометров. Но 70 с небольшим долларов, как просит Белоруссия, считает излишней щедростью. С нефтью ситуация немного иная. Россия поставляет сырье по низкой цене, но взамен Белоруссия должна поставлять обратно бензин, полученный из этой нефти. Минск же предпочитает продавать это топливо в Европу за евро. И, по сути, забирает себе экспортную пошлину, которая могла бы пойти в российский бюджет. Из-за чего Москва резко сократила поставки нефти белорусам. Там небольшие объемы, около 25 млн тонн в год. Но дело не в этом, замечает гендиректор компании «ИнфоТЭК-Терминал» Рустам Танкаев.

«Конечно, найти такие объемы на мировом рынке не составляет никакого труда. Дело не в том, чтобы найти эту нефть, а дело в том, чтобы найти эту нефть по такой безумно низкой цене, по какой Белоруссия получает ее в России. Белоруссия пыталась ввезти нефть из Венесуэлы и при этом несла гигантские убытки. Только вот латиноамериканская тема, она привела к потере для белорусского бюджета свыше миллиарда долларов. Потому что технология переработки нефти на белорусских нефтеперерабатывающих заводах очень низкая, по сравнению с европейскими заводами».

Белоруссия пыталась покупать нефть и в Азербайджане и на Ближнем Востоке, но заменить российское сырье не смогла — не выгодно. Есть, правда, у страны и чуть-чуть своей нефти. В начале января там, например, открыли новое крохотное месторождение, с запасом немногим больше полутора миллиона тонн. Но Белоруссия, как следует из слов Лукашенко, обойдется и без российской нефти. Потому что главное для страны — это свобода и независимость. Хотя и придется трудно, добавил Александр Григорьевич. Как обычно, он несколько раз напомнил о братских отношениях, рассказал, как дружит с Владимиром Путиным. Бывает, что ссорятся и даже ругнуться могут. Но это только потому, что очень близкие отношения.

В Кремле в ответ на эмоциональный спич Лукашенко деликатно напомнили, что помощь Белоруссии за четыре года стоила России 22 млрд долларов из-за беспошлинных поставок нефти. А еще кредиты на 6 млрд долларов. А также заявили, что, все вопросы должны решаться спокойно, по-деловому. Примерно в этом стиле проявил себя Россельхознадзор. Сухое, казенное сообщение: с 6 февраля поставки белорусской говядины в Россию из-за сомнений в истинности происхождения запрещены.

Михаил Сафонов