Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Лет через тридцать

Канцлер Шольц намерен и дальше блокировать вступление Украины в НАТО

Василий Федорцев

Канцлер Германии Олаф Шольц считает, что Украина не вступит в НАТО в обозримом будущем. "Вы знаете решения (прошедших саммитов НАТО - прим. "РГ") - в ближайшее время этого не ожидается. И в следующие 30 лет, вероятно, тоже", - сказал Шольц во время встречи с гражданами на общественном мероприятии в Берлине. На прошлом саммите альянса в Вильнюсе Украине действительно отказали в приглашении, и Германия была одной из стран, выступавших за то, чтобы отклонить заявку Киева на вступление. В этом году в Вашингтоне, судя по текущим заявлениям политиков и сообщениям СМИ, история повторится.

Для того чтобы получить приглашение, Украина должна не только выполнить ряд технических условий, но и заручиться поддержкой всех без исключения стран блока. Однако сейчас такого консенсуса в НАТО нет, о чем на днях сообщил генсек организации Йенс Столтенберг, и, судя по всему, не предвидится. Все, что Столтенберг и другие представители альянса пока могут сказать о перспективах вступления Украины - это "когда-нибудь" или "на определенном этапе", но не более того. Список лоббистов скорейшего предоставления Киеву перспективы членства примерно известен: это некоторые скандинавские и восточноевропейские страны, включая Польшу, а также Франция. Остальные готовы обсуждать этот вопрос не ранее завершения украинского конфликта, а то и в более отдаленной перспективе.

Что интересно, Шольц свое мнение по поводу Украины и НАТО высказал в тот самый день, когда в Германию с госвизитом прибыл французский президент Эмманюэль Макрон. Намеренно это было сделано или нет, сказать сложно. Но то, что позиции Берлина и Парижа по этому вопросу, как и в целом их подходы к поддержке Украины, существенно расходятся - очевидный факт, и эти расхождения давно уже стали одним из главных предметов германо-французских разногласий. Сдержанная позиция немецкого правительства, а, точнее, лично Шольца и его социал-демократической партии, вызывает недовольство во Франции и других странах, полагающих, что Запад должен проявить больше решительности в противостоянии с Россией.

Недовольны канцлером и "ястребы" в самой Германии. Недавно дело дошло до намеков на то, что Шольц играет на стороне России. Видный представитель партии "Зеленых" и глава комитета бундестага по делам ЕС Антон Хофрайтер заявил, что у канцлера есть "скрытая повестка" по Украине, нацеленная на то, чтобы добиться от Киева признания поражения. "Стратегия канцлера заключается в том, чтобы без особого энтузиазма поддерживать Украину до тех пор, пока она не будет готова вести переговоры и отказаться от части своей территории", - приводит слова Хофрайтера журнал Focus.

Как бы то ни было, Шольц действительно, несмотря на все оказываемое на него давление, упорно придерживается прочерченных им самим "красных линий". На том же мероприятии в Берлине он отметил, что Германия намерена не допустить эскалации украинского конфликта и его перерастания в прямое столкновение НАТО с Россией. Это предполагает, в том числе, отказ от передачи Киеву дальнобойных ракет и запрет на использование поставляемого оружия для ударов по российской территории. Берлин также не намерен использовать бундесвер для закрытия украинского воздушного пространства, тем более отправлять свои войска на территорию Украины. Очевидно, что нежелание принимать Украину в НАТО тоже входит в этот "канцлерский" список.

Примечательно, что сторонники решительных действий теперь, похоже, пытаются использовать эти опасения Шольца против него самого. По информации журнала Spiegel, некие депутаты парламентов прибалтийских республик недавно сообщили представителям немецкого правительства на одном из мероприятий в Таллине, что их страны вместе с Польшей в случае серьезного поражения Киева готовы направить на Украину свои войска. "Что это означает, понятно: НАТО станет стороной конфликта. Именно этого опасаются канцлер и президент США", - отметило при этом издание, прозрачно намекая, что сдержанная позиция канцлера может повлечь за собой нежелательные последствия. Но насколько эта информация верна и действительно ли восточноевропейцы настроены столь серьезно, тоже неизвестно. Со стороны, по крайней мере, подобные заявления больше напоминают шантаж с целью вынудить Берлин отступить от своих "красных линий". Нечто подобное уже было в конце 2022 года, когда на Шольца давили всеми правдами и неправдами в вопросе о поставках Киеву немецких танков "Леопард".

Как изменилась тактика применения танков за два года проведения СВО

Александр Степанов

Танки были, есть и в обозримом будущем будут грозной силой на поле боя. Специальная военная операция показала, что эти тяжелобронированные машины при должном применении могут переломить ход сражения.

До начала проведения специальной военной операции эксперты и военные теоретики разбились на два непримиримых лагеря. Первые утверждали, что танк как боевая единица в современных войнах себя уже изжил. Эта очень дорогая и уязвимая машина становится целью номер один для всех средств поражения и на поле боя живет не более трех минут.

Вторые доказывали, что танк при должном применении способен стать грозной силой, способной решать исход противостояния.

За два года проведения специальной военной операции тактика применения танков значительно изменилась. Если в первые месяцы на кадрах хроники Минобороны России можно было увидеть танковые колонны, перемещающиеся из одной точки в другую, а также массовое применение этих машин при захвате опорных пунктов, то сейчас такая техника практически не светится в массовых атаках. Танки стали использоваться как кочующие огневые точки. То есть Т-72 или Т-80 становится свободным охотником, который выдвигается на угрожаемые направления и пресекает атаки, которые противник пытается совершить на легкобронированной технике при поддержке пехоты. Тактика кочующих огневых точек стала эффективной благодаря появлению модернизированных танков. На нашей технике устанавливаются новые приборы наблюдения и прицеливания, что позволяет экипажам на относительно безопасном расстоянии выявлять цели и наносить по ним удары. Иногда танки приближаются к позициям ВСУ, если есть уверенность, что противник имеет слабую противотанковую оборону. Также танки используются как самоходные артиллерийские установки, маскируясь на местности и стреляя с закрытых огневых позиций. При таком применении дальность выстрела составляет 8-10 километров.

В качестве примера тактических действий Минобороны России рассказало о применении танков группировки войск "Север" на Харьковском направлении. В военном ведомстве отметили, что наши бронемашины нередко выезжают работать прямой наводкой по противнику, нанося удары по укрепленным позициям ВСУ. Прямой наводкой орудие танка способно поражать противника на расстоянии до 3 км. В ходе штурмовых действий в городских условиях танки применяют и на коротких дистанциях, когда машина также ведет огонь прямой наводкой. Безопасность танкистам обеспечивает группа прикрытия. Как правило, это пехотные подразделения, которые отслеживают вражеские беспилотники и передвижение противника. Они готовы вступить в бой, если заметят приближающиеся к танку украинские группы, вооруженные противотанковыми комплексами.

Кроме того, наши в последнее время стали использовать тактику стрельбы по площадям. На огневую позицию выдвигаются сразу несколько танков и бьют по цели одновременно. Одновременный залп нескольких орудий способен накрыть большую площадь. Принцип работы здесь такой же, как у реактивной артиллерии. В этом случае корректировка уже не играет особого значения - разлет большой. Такая стрельба применяется, если разведка обнаружила передвижение больших групп противника, которое нужно оперативно остановить.

Командир взвода Сергей Андреев: В моей роте люди самых разных профессий

Алексей Колесников (зона специальной военной операции)

Желающих надеть военную форму, чтобы внести свой вклад в Победу над врагом, в России среди гражданского населения по-прежнему немало. Они приходят в военкоматы, отправляются на полигоны, из них формируются новые подразделения.

Тактика противника меняется

"В моей роте люди самых разных профессий, - говорит командир взвода младший лейтенант Сергей Андреев. - Кто-то пришел на фронт по зову сердца, потому что не мог оставаться в стороне. Кого-то на такой шаг натолкнули неурядицы на работе или в семейной жизни... Но после выходов на боевые задания всех нас, пожалуй, объединяет осознание того, что сделали в жизни большое дело, по-настоящему важный шаг".

Сергей Викторович не раз вел своих бойцов навстречу диверсионно-разведывательным группам противника. Рассеяв одну, вступал в бой с другой, потом - с третьей... Седьмое чувство подсказывало, когда открывать огонь, когда менять позиции, когда преследовать врага.

Вот уже скоро год, как он воюет. Тактика ВСУ постоянно меняется. Работают, к примеру, дронами-камикадзе теперь попарно, обязательно используя "птичку"-наблюдателя. Делают по несколько заходов. Привлекают "бабу-ягу" (промышленный дрон. - "РГ") со сбросами. По Днепру запускают лодки с манекенами на дистанционном управлении - проверяют бдительность, выявляют расположение войск. Все это важно знать. Как результат - противника поражают, не раскрывая своих позиций, и "гнезда" выявляют, откуда дроны-разведчики работают.

"Вспоминаю прежнюю жизнь и ловлю себя на мысли: у меня до сих пор не укладывается в голове, что украинцы взяли в руки оружие и направили его против нас, - сожалеет младший лейтенант Андреев. - Правда, в истории России что-то подобное происходило... В 1917-м посеяли раздор между сословиями англосаксы и немцы. В 1990-х на Северном Кавказе - американцы. Сейчас - и те, и другие..."

Обманчивый шум

Недавно ранило пулеметчика матроса Алексея Букина - рядом разорвалась граната, сброшенная с БПЛА. Командир операционно-перевязочного взвода лейтенант медицинской службы Михаил Савченко быстро оказал необходимую помощь, организовал эвакуацию. Под его руководством благодаря слаженной работе военных фельдшеров и медсестер своевременно накладываются жгуты, вкалываются необходимые препараты, делаются операции и перевязки.

О ситуации, складывающейся вокруг СВО, Михаил Иванович отзывается так: "Украина ведет себя как беззастенчивая девочка из анекдота. Наступила тете на ногу, извинилась, получила от нее в качестве поощрения за вежливость конфету. Но вместо того, чтобы тетю Европу поблагодарить, снова наступила ей на ногу! В надежде снова получить "конфету" - в виде реактивных систем залпового огня и другого вооружения..."

Проблема в том, что воспитывали последние тридцать лет "девочку" спецслужбы США. Научили, как вести себя с Европой, с Россией...

Недавно Украина выдумала запускать над позициями дроны с портативными колонками, из которых доносится "похоронный марш"... Если на реке туман - включают на правом берегу звуки, имитирующие движение лодок, наведение понтонных переправ, перемещение военной техники.

При этом запросы "девочки" растут. Она все требовательнее становится к "тете". Европе идти бы своей дорогой! Так нет, жалко свое дитя...

Но не за горами тот день, когда она вспомнит, что не ее это дитя вовсе! Обзовет ее выкормленным НАТО подкидышем и постарается забыть непопулярное вооруженное противостояние как страшный сон.

Морские дроны уничтожают стрелковым оружием с большой скорострельностью

Сергей Птичкин

Безэкипажные катера, атакующие акваторию Крыма, стали уничтожать с воздуха. Настоящая битва между морем и небом произошла в середине мая. Победили те, кто был сверху.

Сразу двенадцать морских дронов, вышедших из своих баз в окрестностях Одессы, взяли курс в направлении Крыма. Все они были своевременно обнаружены и уничтожены ракетно-пулеметным огнем, который велся с вертолетов морской авиации. Было отмечено, что весьма эффективным оружием против морских дронов оказался ручной пулемет Калашникова (РПК), установленный в дверном проеме вертолета.

Однако, как пишут и дотошые блогеры, считающие себя знатоками оружия, и серьезные специалисты, одноствольному пулемету явно недостает скорострельности и плотности огня. При этом утверждается, что стрелковое оружие с огромной скорострельностью у нас есть. И это правда.

В частности, появилась информация, что завершаются испытания доработанного четырехствольного 7,62-мм пулемета ГШГ-7.62. Когда-то этот пулемет с вращающимся блоком стволов проектировали как авиационный.

Его приняли на вооружение в 1980 году. Серийное производство было освоено на Ковровском механическом заводе. Пулеметом оснащались встроенные установки вертолетов Ка-29 и Ми-24, подвесные установки вертолетов Ми-8. Темп стрельбы достигал 6000 выстрелов в минуту. Увы, ГШГ-7.62 оказался сложным в эксплуатации и капризным. Поэтому широкого распространения не получил. Доработанный вариант этих недостатков вроде бы лишен. Есть даже оптимистичные утверждения, что скоро четырехствольный ГШГ-7.62 поступит в арсеналы воюющей армии.

Находился на вооружении и более мощный авиационный пулемет калибра 12,7 мм Якушева - Борзова - ЯкБ-12.7. Он также был четырехствольным с вращающимся блоком стволов и также выпускался в Коврове. Стоял на вертолете Ми-24. Его скорострельность - до 5000 выстрелов в минуту. Недостатком, как и у ГШГ-7.62, оказалась низкая надежность.

На Западе, кстати сказать, очень любят многоствольные пулеметы. Их выпускают в калибрах 5,56 мм, 7,62 мм, 12,7 мм и 14,5 мм. Они широко применяются в сухопутных войсках, в частности в системах ПВО. Их огромная плотность огня, обусловленная скорострельностью вращающихся стволов, буквально сносит наземные цели, а беспилотники разрывает в клочья.

У нас же шестиствольные автоматы калибров 23 мм и 30 мм применяются только на флоте и в истребительной авиации. И они показывают отличные результаты, в частности, в борьбе с теми же надводными морскими катерами-дронами.

Стоит напомнить безуспешную атаку безэкипажными катерами украинских ВМС кораблей Черноморского флота "Иван Хурс" и "Приазовье". Она случилась год назад. На кадрах, обнародованных тогда ВМФ, было хорошо видно - вражеские скоростные беспилотные катера расстреливались из автоматических шестиствольных корабельных пушек АК-630. Плотность огня была такова, что вражеские катера буквально разрывались на части одной неполной очередью.

В зоне СВО давно ждут многоствольные пулеметы в сухопутном исполнении. Они реально повышают эффективность борьбы с воздушными дронами. Не случайно, наверное, и наши, и, надо признать, украинские бойцы мастерят многоствольные самоделки. На металлическую рейку крепятся в ряд несколько автоматов Калашникова, из которых ведут огонь по беспилотникам. Похожее оружие у нас было в начале Великой Отечественной. Тогда счетверенные пулеметы "Максим" использовались в качестве зенитных.

Но в то время у нас не было ни четырехствольных, ни шестиствольных пулеметно-артиллерийских систем. А сейчас-то они есть. И достаточно сравнить. Скорострельность одного ствола пулемета РПК - около 600 выстрелов в минуту. А у многоствольных - до 6000 выстрелов минуту, а то и выше. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Остается надеяться, что на смену самодельным многостволкам все-таки придут доработанные системы, изготовленные промышленностью и выпускаемые серийно.

Хроника СВО: Российские войска освободили еще два населенных пункта

Александр Степанов

В ходе успешного наступления наши войска освободили сразу два населенных пункта - Ивановка в Харьковской области и Нетайлово в Донецкой Народной Республике.

На Купянском направлении наши подразделения продолжают теснить противника и занимать более выгодные рубежи. Под Купянском за последнее время были освобождены несколько сел - Кисловка, Котляровка, Берестовое.

Сегодня в своей ежедневной сводке Минобороны России сообщило, что подразделения группировки войск "Запад" освободили населенный пункт Ивановка и заняли более выгодные рубежи.

Также были нанесены удары по формированиям 14-й и 66-й механизированных бригад ВСУ в районах поселков Невское Луганской Народной Республики и Новосадовое Донецкой Народной Республики.

Западные также отразили три контратаки штурмовых групп ВСУ в районах населенных пунктов Нововодяное (ЛНР) и Григоровка (ДНР). "ВСУ потеряли до 405 военнослужащих, боевую машину пехоты и пять автомобилей", - отметили в военном ведомстве.

В ходе контрбатарейной борьбы была уничтожена британская самоходная артиллерийская установка Braveheart, гаубица Д-20, гаубица Д-30 и две боевые машины РСЗО "Бастион".

Сейчас Купянское направление становится самым динамичным в зоне проведения специальной военной операции. После освобождения Ивановки наши войска выходят на последний рубеж обороны ВСУ перед городом Купянск - населенному пункту Степная Новоселка. Это село находится возле автодороги Купянск - Сватово, по которой идет снабжение украинской армии в Купянске.

Освобождение этого населенного пункта позволит развить успех на всем левобережье реки Оскол.

Также в минобороны рассказали, что подразделения группировки войск "Центр" освободили населенный пункт Нетайлово Донецкой Народной Республики и улучшили свое тактическое положение.

"Нанесено поражение формированиям 68-й егерской и 24-й механизированной бригад ВСУ в районах населенных пунктов Семеновка и Новгородское Донецкой Народной Республики", - отметили в военном ведомстве.

На этом участке за сутки было отражено пять контратак штурмовых групп ВСУ в районах поселков Очеретино, Соловьево и Уманское.

"Потери противника составили до 335 военнослужащих, две боевые бронированные машины и три автомобиля", - рассказали в минобороны России.

Также в ходе контрбатарейной борьбы была уничтожена американская гаубица М777, самоходная артиллерийская установка "Гвоздика", три гаубицы "Мста-Б", две гаубицы Д-30, боевая машина РСЗО "Град" и легкая буксируемая гаубица М102 производства США.

На Харьковском направлении подразделения группировки войск "Север" также продолжают продвижение в глубину обороны противника. "Северные" нанесли поражение живой силе и технике 125-й механизированной бригады ВСУ и 112-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Константиновка и Гранов.

Были отражены две контратаки штурмовых групп противника в районах поселка Глубокое и города Волчанск. "Суточные потери ВСУ составили до 318 военнослужащих, танк и две боевые бронированные машины", - подчеркнули в военном ведомстве.

В ходе контрбатарейной борьбы уничтожена американская гаубица М777, британская гаубица FH-70, гаубица Д-20, три гаубицы Д-30, орудие М119 американского производства и реактивная система залпового огня "Град".

Оперативно-тактическая авиация, беспилотные летательные аппараты, ракетные войска и артиллерия российских Вооруженных сил нанесли поражение скоплениям живой силы и военной техники противника в 114 районах.

В свою очередь, подразделения "Южной" группировки войск улучшили положение по переднему краю и нанесли удары по пехоте и технике противника в районах населенных пунктов Раздоловка и Часов Яр (ДНР).

На этом участке противник потерял более 460 военнослужащих, английскую гаубицу FH-70 и орудие L-119, гаубицу "Мста-Б", самоходку "Гвоздика".

Отказаться от российского газа Австрия пока не сможет — глава OMV

Австрийская OMV не видит оснований отказа от газа «Газпрома»

OMV берет газ из РФ по контракту с условием «бери или плати» — отказ от самого газа не избавит от необходимости заплатить за него

Гендиректор австрийской энергокомпании OMV Альфред Штерн на собрании акционеров компании заявил, что оснований отказываться от поставок российского газа «Газпромом»: санкций против газа из РФ ни в Австрии, ни на уровне ЕС нет, зато условие «бери или плати» в контракте с российским концерном есть, пишет газета Standard.

Он также добавил, что все текущие европейские ограничения в отношении РФ OMV соблюдает. Но условия поставочного договора — тоже, даже несмотря на то, что возникают «значительные риски» для поставок.

Контракт OMV и «Газпрома» переподписан в 2018 г., действует до 2040 года, и условие «бери или плати», по которому весь контрактный газ должен быть оплачен, даже если OMV его не выбирает, в нем действительно есть.

Проблема в том, что по окончании 2024 года прекратится действие транзитного договора РФ и Украины, а Австрия получает свой газ через украинскую ГТС (так же, как и Словакия, — у Венгрии есть еще поставки через «Турецкий поток»). Очевидно, этот «значительный риск» имел в виду Штерн. OMV еще в прошлом году заявила, что стремится диверсифицировать поставки, но пока, по разным оценкам, российский газ обеспечивает 80-90% газовых потребностей Австрии.

На той неделе, напомним, OMV отправила своим клиентам срочное уведомление о возможных перебоях в поставках газа, связанное с решением некоего иностранного суда по крупной компании. Но что это за суд и компания, австрийцы не уточняли.

Министр энергетики Австрии Леоноре Гевесслер ранее требовала оценить все риски полного отказа от российского газа и затем начать готовить выход из контрактов с «Газпромом». Но пока все так, как говорит Штерн: нет странового или наднационального эмбарго на газ из РФ — нет форс-мажора, чтобы разорвать контракт с «Газпромом» без неустоек и штрафов. Будет ли таким форс-мажором прекращение украинского транзита, увидим в 2025 году.

МВФ: Европа откажется от российских углеводородов к 2030 году

МВФ уверен, что Европа откажется от российских энергоресурсов через 6 лет, приводя в пример Германию, которая за два года заменила российский газ норвежским

Международный валютный фонд рассчитал, что Европа сможет обойтись без нефти и газа из России уже к 2030 году.

Фонд ссылается на данные Евростата, согласно которым ФРГ сейчас перешла на поставки голубого топлива из Норвегии, которая заняла 60% немецкого рынка метана, хотя до этого было только 19% (поставки трубопроводного газа из РФ в 2021 году занимали 65% всего газового спроса Германии).

При этом в МВФ указали на смешанное влияние эмбарго на российские поставки нефти, угля и топлива в ЕС для энергобезопасности блока. Это связано с тем, что европейским странам придется покупать больше углеводородов у США, но из-за их дороговизны Старый Свет будет вынужден сам производить больше ресурсов — аж на 1,2 п. п. Предположим, что, видимо, в такой завуалированной форме фонд призывает ЕС вернуться к бурому углю, ведь газ в Европе остался в количествах, пригодных для импорта, у Норвегии и у Великобритании, в меньших (для себя) — у ряда стран с месторождениями на морском шельфе как на севере, так и в Средиземноморье.

В МВФ также предположили, что конфликт на Украине будет способствовать постоянному росту цен на энергоносители, что отразится на ВВП европейских стран, и они станут более чувствительны к дефициту энергоресурсов. То есть боевые действия, которые поддерживает сам Брюссель, приведут к серьезной экономической уязвимости Европы, признает фонд.

Примечательно, что МВФ считает, что угроза энергобезопасности в Европе возникла задолго — «за десятилетия» — до начала СВО, поскольку ЕС стал полагаться на узкий круг поставщиков энергоресурсов. Тут, может, фонд и прав: Европа с 50-х гг. прошлого века брала нефть и газ у СССР, страхуясь британскими, датскими и норвежскими поставками, особенно после «ссоры» с государствами Персидского залива.

"Мурзилка" занесен в Книгу рекордов Гиннесса как долгожитель среди изданий для детей

Павел Басинский: Щенку по кличке Мурзилка в этом году исполнилось ровно 100 лет

Страшно сказать, но щенку по кличке Мурзилка в этом году исполнилось ровно 100 лет. Именно в мае 1924 года при "Рабочей газете" вышел первый номер одноименного ежемесячного детского журнала. И с тех пор его издание не прерывалось ни на один год. Он менял форматы, от черно-белого (с цветной обложкой) до глянцевого. Менял издательства... Самым долгим и плодотворным оказалось сотрудничество с "Молодой гвардией" - с 1941 по 1996 год, более полувека. Но - главное! - продолжал жить. И продолжает...

Журнал "Мурзилка" задумывался при жизни председателя Совета народных комиссаров СССР Владимира Ленина, а сегодня его поздравил с вековым юбилеем президент Российской Федерации Владимир Путин.

В 2011 году журнал был занесен в Книгу рекордов Гиннесса как издание для детей с самым длительным сроком существования.

Образ самого Мурзилки с годами менялся, и с ним работали разные писатели и художники. Сначала он был щенком... В 1926 году куда-то пропал, а в 1937-м неожиданно снова появился на обложке журнала желтым пушистым зверьком, то ли собачкой, то ли медвежонком, в красном берете, с фотоаппаратом в стильном футляре на лямке через правое плечо и чемоданом, наклейки на котором не оставляли сомнений, что все эти 10 лет Мурзилка много путешествовал и побывал в разных местах, от Курска до Одессы и от Парижа до Северного полюса. Своим возвращением Мурзилка был обязан писателю Льву Кассилю, ставшему тогда главным редактором журнала.

В грозном 1941 году Мурзилка превратился в мальчика-пионера с красным галстуком и служил Родине до 1959 года, когда снова преобразился в пушистого зверька в фирменном берете. Таким остается по сей день. В этом виде, но только в скафандре, он в 2022 году, если верить обложке, даже на Луну слетал.

Мурзилку придумал замечательный человек Александр Александрович Федоров-Давыдов (1873-1936), внук одного из крупнейших российских филологов и педагогов, академика, декана историко-филологического отделения философского факультета Московского университета И.И. Давыдова. А.А. Давыдов был детским писателем, переводчиком и издателем с внушительным дореволюционным стажем.

До революции в России выходила бездна иллюстрированных журналов для малышни: "Муравей", "Светлячок", "Детское чтение" и многие другие - и главным редактором некоторых из них был Федоров-Давыдов. В его журналах охотно печатались Чехов, Станюкович, Мамин-Сибиряк, Немирович-Данченко.

Ему же, как переводчику, наши маленькие предки были обязаны знакомством со сказками братьев Гримм и Андерсена.

Наверное, как самостоятельный детский писатель он не пережил свое время. Его имя не стоит в одном ряду с великими авторами "Мурзилки" - Корнеем Чуковским, Михаилом Пришвиным, Самуилом Маршаком, Константином Паустовским, Сергеем Михалковым, Агнией Барто - и куда менее известно, чем имена Ирины Токмаковой, Эдуарда Успенского, Валентина Берестова, тоже печатавшихся в журнале. Но за одного Мурзилку он заслужил свой памятник, которого, если не ошибаюсь, пока не существует.

Слово "мурзилка" происходит от тюркского слова "мурза". Мурза - аристократический титул в Персии, Средней Азии, Туркестане, Крымском, Казанском, Астраханском и Сибирском ханствах. Слово "мурза" мы найдем в словаре В.И. Даля в не самом приглядном смысле - "замарашка, чумичка". "Мурзиться" - говорилось о ребенке в значении "дурить", "упрямиться". Более современные словари под этим глаголом подразумевают "издавать негромкие рычащие, урчащие звуки, выражая неудовольствие".

Сегодня слово "мурзилка" бытует еще и в сленге журналистов и блогеров, в не самом, прямо скажем, приятном качестве, подразумевающем низкопробную продукцию для СМИ. И это несправедливо, если вспомнить, что о "Мурзилке" презрительно отзывался блатной персонаж фильма Василия Шукшина "Калина красная": "Читай "Мурзилку" и дыши носом". Зато Дядя Федор в сказке Эдуарда Успенского на вопрос почтальона Печкина "Что будете выписывать?" - важно отвечает: "Я буду "Мурзилку" выписывать". Так что выбирайте: с кем вы, с блатными и блогерами или с Дядей Федором?

Мурзилка с легкой руки Федорова-Давыдова превратился в смелого и свободолюбивого щенка. В первом же номере журнала он сбежал от мамы из ящика для щенят, навел шороха во дворе, напугал кота, схватил гуся за хвост и спас от него мальчика-карапуза, за что заслужил одобрение хозяина: "Добрый пес будет! Изо всех щенков такой удалец вышел!" И это было своего рода послание советской детворе: люби свободу, ничего не бойся и Хозяин тебя оценит! Насколько это соответствовало политическому моменту, особенно в будущем десятилетии, обсуждать не будем.

Кстати, по "Мурзилке" интересно прослеживать исторические этапы развития страны. Уже в 1939 году Мурзилка отправляется в лыжный поход... в противогазе, наводит ужас на лесного волка и первым приходит к финишу: "Мурзилка к финишу идет, / Мурзилка весело поет, / Навстречу сотни голосов: / "Если завтра война, если завтра в поход, / Будь сегодня к походу готов!""

В номерах "Мурзилки" появляются портреты Климента Ворошилова, Валерия Чкалова - тех, на кого должны равняться советские дети. Во время войны звучат призывы детям мобилизоваться для трудового фронта, демонстрируются виды оружия, даются советы, как вести себя в случае газовой атаки...

В апрельском номере за 1953 год - траурный портрет Сталина и стихи Николая Грибачёва: "Дрогнул мир, узнав об этом горе. / Разрыдались скорбью провода. / Сердце, всем народам дорогое, / Перестало биться навсегда".

Но эпохи проходят, а "Мурзилка" остается. Такой же дерзкий и непоседливый. До старости щенок.

За какими смыслами идти в Третьяковку на выставку трех Васнецовых

Жанна Васильева

В Новой Третьяковке открылась выставка "Васнецовы. Связь поколений. Из XIX в XXI век" (куратор Ольга Атрощенко). Перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что в этом проекте две любимых мысли - "мысль семейная" и "мысль народная".

Благодаря "мысли семейной" состоялась встреча произведений двух веков и трех художников: Виктора Васнецова, его младшего брата Аполлинария и Андрея Васнецова, внука Виктора Михайловича. Отчасти этому способствовало и то, что юбилеи внука и деда оказались рядом: 175-летие со дня рождения Виктора Васнецова пришлось на 2023 год, 100 лет со дня рождения Андрея Васнецова отмечаем в этом году.

В тридевятом царстве

Архитектор выставки Сергей Чобан превратил трехуровневое пространство (залы первого и второго этажа плюс хоры) в поэтическую метафору города и мира. Наверху - небесный град, с эскизами фресок Виктора Васнецова для Владимирского собора в Киеве. Ниже, в центре, - "белый город", внутри которого - картины деревянного Кремля XVII века и Китай-Города, созданные Аполлинарием Васнецовым. По их улицам и торговым площадям бродят скоморохи и "медведчики" (разумеется, с мишками на цепи), поутру скачут гонцы, на Ивановской площади идет гулянье… И если скоморохи отчасти превращают картину в театральную сцену с декорациями деревянного Кремля, то "Гонцы", скачущие по узкой улочке крепости, выглядят вполне кинематографически - вестниками беды. Тщательная продуманность этих акварелей и рисунков делают их похожими на реконструкцию. Хотя Аполлинарий Михайлович и вдохновлялся видом на Кремль из квартиры в Кокоревском подворье на Софийской набережной, он увлеченно штудировал старинные планы города, гравюры, исследования историков. Позже, уже в1920-е, Аполлинарий Васнецов примет участие в создании Музея Москвы, станет председателем общества "Старая Москва", использует старые планы города для идентификации остатков строений, найденных во время строительных работ в ХХ веке.

Так вот, за стенами "белокаменной", ставшей центром экспозиции, расстилаются чащи и поля. И тут как раз - мир Ивана-царевича, который с помощью Серого волка спасает Елену Прекрасную, пространство леса, где Аленушка горюет у заросшего пруда, и степей, где у камня задумался витязь, и где красиво, как в опере, лежат убитые воины после побоища князя Игоря с половцами. Словом, это мир русской сказки, романтических баллад, трагического "Слова о Полку Игореве" и волшебных птиц Сирина и Алконоста, у которых лапы покруче и помощнее орлиных. Мир этот, перенесенный Виктором Васнецовым на полотно, декоративный, по-сказочному условный. Он растиражирован на календарях, открытках, настенных ковриках и в учебниках родной речи. Этот мир волшебной сказки, чарующий и пугающий, выглядит возвращением в мир детства. Потому - уютным, домашним.

Казалось бы, огромный размер этих ярких полотен исключает уютную камерность детской. Монументальностью они напоминают стенные росписи, условностью - повторы сказителей былин, яркой декоративностью - узоры ковра. Сегодня же масштаб этих полотен напоминает экран проекций фантазийного мира, втягивающего в себя зрителей, словно сновидение или сериал. Любопытно, что четверым маленьким детям Васнецова, видевших картину "Иван-царевич на Сером волке" дома, поскольку отец писал ее параллельно с работой над росписями Владимирского собора, она напоминала и о сказках перед сном и об игре в волка. Алексей Васнецов вспоминал: "На полу лежала волчья шкура с головой и оскаленными зубами. Днем она была не страшна, даже можно было на нее сесть, но к вечеру уже оскаленный рот волка вызывал опасения, особенно, когда старший брат (безумно храбрый) подлезал под шкуру, и она ползла к дивану, на котором мы сидели вместе с мамой, и бросалась на нас, стараясь схватить за ноги. Мы поджимали ноги и визжали отчаянно". Словом, мир семейный и мир фольклорный встречаются тут невзначай, как давние знакомые.

Наконец, из "белого города" и сказочного леса и степей лестница ведет вниз, в пространство земных контрастов тени и света, жизни и смерти, созданное Андреем Васнецовым. Эта часть выставки открывается "Натюрмортом с черной курицей" и полотном "Завтрак", показанным в 1962 году на той самой выставке "30 лет МОСХ" в Манеже, где Никита Сергеевич Хрущев устроил свой грозный перформанс. За мрачность "Завтрака" 30-летнему художнику пришлось оправдываться публично. А завершается выставка полотном "Затмение", где под черным солнцем плывут в лодке двое - старый отец и оставшийся вечно молодым сын.

Фамильное сходство

На первый взгляд, трудно найти художников столь разных, как сказочник, основоположник неорусского стиля, мастер "христианизированного фольклоризма" Виктор Васнецов и его внук Андрей Васнецов, монументалист, художник "сурового стиля", в чьих полотнах уроки Караваджо и Веласкеса, Сурбарана, Пикассо и Дерена переплавлены в строгий аскетизм модернистского искусства ХХ века. Тем не менее это сближение не назовешь странным. И родственная, семейная связь тут не единственная причина.

Может быть, напротив, она возвращает к "мысли семейной", и - к "фамильному сходству", что ни имеет ничего общего ни с клонированием, ни с эпигонством. Гораздо больше - с поиском своего пути.

Андрей Васнецов остается монументалистом даже в самых личных работах. Его почти монохромное полотно "Похороны солдата" 1985 года своей фронтальной композицией напоминает скульптурный фриз. Фигуры теснятся на первом плане, словно еще шаг - и они вступят в пространство зрителя. За ними - плоскость неба, и - пространство листа, где мерные строки эпитафии "Здесь воин похоронен неизвестный…" выстраиваются в каре. Мужские фигуры, образующие группу прощающихся и скорбящих, почти лишены примет времени. Разве что темное дуло автомата, поднятое вверх, напоминает о короткой очереди салюта. Черно-белая гамма. Минимум жестов. Ничего личного. Но на камне, который должен остаться над могилой, прочитывается имя - Юрий Васнецов. Юрий, старший брат художника, погиб в ноябре 1941-го в боях за Калинин (Тверь). Семья много лет ничего не знала о его судьбе, лишь в 1951-м родители получили официальное подтверждение гибели Юрия. Это картина памяти неизвестного солдата - все, что брат мог сделать для памяти брата. У Андрея Владимировича, самого фронтовика, это чуть ли не единственная картина, посвященная войне.

В этом полотне словно сошлось все. Предельная сдержанность и выразительность, созданная минимумом средств. Скульптурная ясность форм, восходящая к античности. Отказ от экспрессии в пользу классической ясности.

Казалось бы, полная антитеза работам деда. Но вот какая штука - в конце 1980-х-начале 1990-х Андрей Васнецов покупает участок земли в Новом Абрамцеве, строит дом и мастерскую. Картины "Мост через реку Ворю", "Абрамцево. Дорога", лишенные и намека на ностальгические нотки, выглядят формулой пейзажа. Этот пейзаж вроде бы трудно заподозрить в символизме, но в нем человек прочно вписан пространство поля, парка, реки. Он словно его неотъемлемая часть. Кажется, что именно природа для Васнецова-внука оказывается опорой, мостиком не только через речку Ворю, но и через эпохи. Впрочем, другой, более ранний "Осенний пейзаж с охотниками", написанный на северной реке, подсказывает, что Андрея Васнецова интересует не то, что меняется, а то, что неизменно. Или то, в чем проглядывает на мгновенье вечность. На то он и монументалист. Так на его ранних полотнах появляется семейный обед соседей Иванушкиных, и вид на Боровский монастырь со сломанным деревом на переднем плане, и портреты друзей, соседей, своей семьи… Художник словно создает личный базовый словарь. Такой вокабуляр у каждого свой. Но у многих в этом словаре, как и у Андрея Васнецова, будут "родные люди", "любимый пейзаж", "сборы на охоту", "мать с ребенком", "завтрак" или "мое окно". В этом смысле "мысль народная" и "мысль семейная" художнику совсем не чужды.

Место встречи - Абрамцево

Лаконичные виды Абрамцева у Андрея Васнецова ничем не напоминают о феерической жизни здесь Мамонтовского кружка в конце XIXвека. Зато о ней напоминает первая часть выставки в Третьяковской галерее. Мамонтовскому кружку, семье Саввы и Елизаветы Мамонтовых тут посвящен отдельный раздел. Он словно проявляет скрытые, оставшиеся "в тени" или "за кадром", мотивы в живописи Андрея Васнецова. И наоборот, аскетизм "сурового стиля" оттепели помогает увидеть по-новому бьющую ключом энергию fin de siècle. И обнаружить в русском неоромантизме рождение узнаваемых черт европейского модерна.

Глава МИД Польши пустил слух, что США готовы уничтожить всех русских на Украине

Иван Сысоев

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в интервью The Guardian рассказал, что США якобы пообещали России "поразить все ее силы на Украине", если Москва "применит ядерное оружие".

По словам польского министра, американцы готовы "уничтожить всех русских на Украине". Кто это решил и какие средства будут использоваться, Сикорский умолчал. Из Вашингтона подобного рода заявлений никогда не звучало, так что большой вопрос, озвучил ли поляк лишь собственные фантазии, либо действительно что-то знает об американских планах.

Кстати, говорливый польский министр уже не в первый раз лезет вперед заокеанского хозяина и высказывается на острые темы. Совсем недавно он заявил, что США знали о подготовке диверсии на "Северном потоке" и "не препятствовали этому делу". А когда теракт был только совершен, Сикорский опубликовал фото разрушенного газопровода, подписав его: "Спасибо, США". Публикацию позднее ему пришлось удалить.

Комментируя заявления Сикорского, представитель МИД России Мария Захарова указала, что министру следовало бы не обсуждать ситуацию она Украине, а рассказать миру, что ему известно о подрывах "Северных потоков" и роли Вашингтона в этом преступлении. Остальные заявления Сикорского британской газете не отличались оригинальностью. Он предложил продолжить курс на ужесточение антироссийских санкций, вкладываться в усиление европейской военной составляющей и "пересечь красную в линию" в вопросе нанесения Киевом ударов по России западным оружием. А еще пообещал лишить украинских беженцев в Европе социальных пособий, если они уклоняются от призыва в ВСУ. "Украина должна сказать нам, что она хочет, чтобы мы делали с ее гражданами", - заявил он.

Макрон прибыл с госвизитом в Германию

Василий Федорцев

Президент Франции Эмманюэль Макрон в воскресенье 26 мая прибыл в Германию с трехдневным государственным визитом. Поездок такого уровня в соседнюю страну французские лидеры не совершали уже почти четверть века, и событие имеет по большей части символическое значение: продемонстрировать "уникальную дружбу" и "глубину" франко-германского партнерства. Но помимо символизма, визит преследует и практические цели. Париж и Берлин расходятся во мнениях по ключевым вопросам политики Евросоюза, в том числе и в военной сфере, что накануне начала очередного политического цикла в Брюсселе становится серьезной проблемой. Макрон, как ожидается, будет пытаться склонить немецких партнеров к компромиссу, на основе, естественно, французских представлений о том, куда должен дальше двигаться Евросоюз.

Эти представления президент Франции изложил в конце апреля в речи, произнесенной в стенах Сорбоннского университета. В свойственной ему эпатажной манере Макрон вслед за французским поэтом Полем Валери констатировал, что Европа, а точнее, в данном случае, Евросоюз "смертен" и может умереть, если срочно не предпринять шагов для его превращения в мирового экономического, технологического и военного лидера. "Времена, когда Европа покупала энергию и удобрения у России, производила в Китае и полагаясь на США в вопросах безопасности, прошли", - говорил президент Франции, требуя быстрых и амбициозных ответов ЕС на текущие вызовы. И не в последнюю очередь это был выпад в адрес Берлина, который, как считают в Париже, слишком медлителен и не обладает должной решительностью.

Немцы и правда проявляют осторожность. Опасаясь за свою экономику, они не хотят вступать в торговую войну с Китаем и, в отличие от Франции, пытаются сейчас воспрепятствовать введению Евросоюзом пошлин на китайские электромобили. Канцлер и его соратники по СДПГ не желают и чрезмерной эскалации украинского конфликта, поэтому недавнее заявление Макрона о возможной отправке западных войск на Украину вызвало возмущение в Берлине, создав очередной повод для германо-французских разногласий. Отказываться от американских гарантий безопасности Германия тоже пока не спешит, полагая, по всей видимости, что тот же Макрон больше говорит, чем делает, и заменить США в роли гаранта сама Франция в обозримом будущем вряд ли сможет.

Накануне визита французского президента Шольц опубликовал статью в британском журнале The Economist, где заявил, что не против придания французским ядерным силам "европейского измерения", но при этом однозначно дал понять, что "никакого ядерного оружия ЕС не будет" и никто не будет просить Париж поделиться контролем над его стратегическими силами. По словам канцлера, Евросоюз должен наращивать свои военные возможности, но строго в рамках НАТО. "Это верно вне зависимости от результатов президентских выборов в США в ноябре", - отметил Шольц.

Все это не означает, что в Германии не стремятся к той самой "стратегической автономии" ЕС, о которой так любит поговорить Макрон. В своих представлениях о долгосрочном будущем Евросоюза Париж и Берлин во многом сходятся, однако немцы предпочитают двигаться к цели "малыми шагами", без резких движений и тем более резких риторических заявлений. К тому же Германия не готова жертвовать своими ключевыми интересами ради партнерства с Францией, что приводит к возникновению все новых и новых спороных вопросов, будь то ядерная энергетика, общие кредиты Евросоюза или закупка вооружений для продвигаемого Берлином проекта европейской системы противоракетной обороны. На все это, как отмечают немецкие эксперты и журналисты, накладывается еще и разница в темпераментах между экспрессивным Макроном и крайне сдержанным Шольцем.

В Германии французский президент дважды выступит с публичными речами - на молодежном фестивале в Дрездене и в Мюнстере, во время вручения ему Вестфальской премии мира. Оба раза Макрон, по всей видимости, будет повторять то, о чем он говорил в апреле в Сорбонне, и в ярких выражениях призывать немцев немедленно спасать Евросоюз "от смерти". Однако на канцлера французская экспрессия вряд ли окажет какое-то воздействие. Хвалебных слов в адрес ЕС и его франко-германского мотора в ходе визита будет, без сомнения, много, но каких-то реальных прорывов и принципиально новых договоренностей ждать не приходится.

Что означает решение Байдена не ехать на "саммит мира" в Швейцарию

Александр Гасюк

Уровень представительства анонсированной Украиной на середину июня мирной конференции в Швейцарии, куда Киев на пару с "нейтральным" Берном пригласили более 160 делегаций в очередной попытке оказать давление на Россию, продолжает сдуваться прямо на глазах. Вслед за отказом президента Бразилии Лулы да Силвы участвовать в этой встрече источники издания Politico сообщили о том, что аналогичным образом поступит и министр иностранных дел Китая Ван И. Мертворожденную политико-дипломатическую инициативу под названием "саммит мира" окончательно похоронит ожидаемое на этой неделе официальное объявление о том, что участие в нем не примет и главный куратор киевского режима - президент США Джо Байден.

По данным агентства Bloomberg, обсуждению путей мирного урегулирования украинского конфликта в Швейцарии Байден предпочтет встречу с "ходячими кошельками" для его избирательной кампании в США. Как раз на 15 июня, когда запланировано открытие "саммита мира" в швейцарском курортном Бюргенштоке, в Калифорнии пройдет сходка финансовых спонсоров демократической партии с участием известных киноактеров Джорджа Клуни, Джулии Робертс и других звезд. На их фоне актерский талант президента Украины Владимира Зеленского, главным образом задействуемый им для выколачивания новых финансовых траншей для Киева, смотрится откровенно блекло.

Неудивительно, что при выборе между встречей с вечно небритым, заинтересованным в чужих деньгах Зеленским и белозубыми, готовыми выписать чек демпартии на круглую сумму Клуни с Робертс стремящийся переизбраться на пост президента США Байден сделал выбор в пользу последних. 15 июня, сразу после завершения саммита "Большой семерки" в Италии, американский лидер отправится прямиком из Европы в Лос-Анджелес на встречу с донорами демократов.

Такая печальная для Киева перспектива, а также известие о выдвинутой 23 мая Китаем и Бразилией идее провести альтернативную и по-настоящему инклюзивную мирную конференцию по Украине вызвало настоящую панику в Киеве. В опубликованном 26 мая видеоролике Зеленский фактически раскритиковал Вашингтон и Пекин за отказ ехать в Швейцарию: "Я обращаюсь к лидерам мира, которые пока в стороне от глобальных усилий по подготовке "саммита мира": к президенту Байдену, лидеру Соединенных Штатов, к председателю Си, лидеру Китая. Пожалуйста, проявите ваше лидерство в приближении мира".

Явное нежелание Байдена "проявлять лидерство" в Швейцарии, а также то, что на "саммит мира", по данным западных СМИ, не поедет вице-президент США Камала Харрис, недвусмысленно указывают на истинные приоритеты американской администрации. Для нее внутриполитическая конъюнктура и сбор денег на ноябрьскую президентскую кампанию оказались куда важнее транслируемой в мир мантре о бесконечной поддержке Украины. Тот же Bloomberg прямым текстом пишет: решение Байдена пропустить конференцию в Швейцарии свидетельствует о его все большем переключении на вопросы внутриполитической кухни с целью не допустить республиканца Трампа к власти, а также "отражает растущий пессимизм" относительно конференции по Украине.

То, о чем дипломатично не пишут американские СМИ, лежит на поверхности. Пропуская швейцарский "саммит мира" по Украине, руководство США перекладывает ответственность за его провальные итоги, а главное за дальнейшую финансово-экономическую поддержку Зеленского на Европу и представителей тех государств, кого все-таки удастся затащить в Бюргеншток. Этот фокус спровоцировавшие развязывание украинского кризиса американцы уже проделали в рамках НАТО, успешно переложив значительную долю расходов и издержек по поддержке Киева на своих недальновидных союзников по военно-политическому блоку.

Кроме того, сам факт участия во встрече с "просроченным" лидером Украины - президентские полномочия Зеленского истекли 21 мая, а новые выборы в Незалежной не проводились - для Вашингтона, очевидно, является сомнительным предприятием, от которого американцы предпочли уклониться. Это можно интерпретировать как сигнал заинтересованным сторонам о том, что в Белом доме не спешат легитимизировать Зеленского и заинтересованы в смене формального хозяина киевского режима. Что же до самого "саммита мира" в Швейцарии, то пока свое участие в нем заявили около 70 государств. Среди записавшихся на конференцию в Бюргенштоке числятся канадский премьер Джастин Трюдо, канцлер ФРГ Олаф Шольц и премьер Японии Фумио Кисида.

Организаторы мероприятия очень рассчитывали вовлечь в эту инициативу как можно больше стран "Глобального юга" для демонстрации "изоляции России". Для этого Киев пошел на существенную корректировку своих "хотелок", оставив из 10 пунктов продвигаемой Украиной явно нежизнеспособной "формулы мира" только три - продовольственную и ядерную безопасность, а также обмен военнопленными. Весьма странное наполнение повестки с учетом того, что с трудом согласованная в Стамбуле в 2022 году "зерновая сделка" на глазах у всего мира рухнула только по причине грубого нарушения Киевом и западными странами условий этих соглашений. Угроза ядерной катастрофы связана и с ударами ВСУ по территории Запорожской АЭС и попытками диверсий против гражданских объектов критической инфраструктуры на территории РФ. Обмен военнопленными буксует, поскольку Киев месяцами отказывается менять собственных военнослужащих - их длинный список на днях опубликовала главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.

С учетом этих факторов нежелание многих стран "Глобального юга" становиться участниками инспирированной в интересах Киева массовки в Швейцарии неудивительно. Ведь, как заявил в середине мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, основная задача швейцарской конференции заключатся "не в достижении мира, а исключительно в том, чтобы настроить против России как можно больше стран". И партнеры нашей страны на "Глобальном юге" понимают, о чем идет речь.

Конфискация активов - это экономическая война без правил

Георгий Бовт: Указ об изъятии активов США охладит желающих экономической войны

На днях Владимир Путин подписал указ об использовании американского имущества в России для компенсации ущерба от изъятия имущества России в США. Прописан порядок компенсации ущерба России и ЦБ от недружественных действий США. Решение о компенсации ущерба для российских истцов будет принимать суд, спецкомиссия займется выявлением в России такого имущества. Это стало ответом на действия Запада, в том числе США, по заморозке российских активов, на решение об использовании доходов от них в пользу Украины, а также отдельно на американский закон о возможности полной конфискации активов РФ в США. Начнем с последнего.

Возможность конфискации российских суверенных (подчеркнем - не частных) активов РФ предусмотрена недавно принятым законом об иностранной помощи, где Украине причитается 61 млрд долл. Однако конфискация прямо не предписана: администрация может это сделать. В указе Путина не зря проведена мысль о "зеркальности" действий: если Америка сделает первый шаг, то последует ответ. В США российских суверенных активов примерно на 5 млрд долл., они заморожены, но принадлежат России. Закон требует от президента и Минфина США идентифицировать активы РФ в США в течение 90 дней и доложить Конгрессу в течение 180 дней. И только через месяц после этого президенту будет разрешено "арестовать, конфисковать или передать в собственность" любые суверенные активы РФ в юрисдикции США. Однако Вашингтон хочет заручиться поддержкой всей "G7". Да и в законе США прямо сказано, что "любые усилия по конфискации и перепрофилированию суверенных активов России" должны предприниматься совместно с союзниками, включая "G7" и ЕС, "в рамках скоординированных усилий". Вопрос вынесен на саммит в июне в Италии.

Пока глава Минфина США Джанет Йеллен признает, что страны G7 не согласовали концепцию использования активов России даже в общих чертах. Но они останутся заблокированными и после завершения конфликта еще несколько лет (дескать, пока Москва не выплатит компенсацию Киеву). Опасения Европы понятны. Во-первых, может, придется восстанавливать отношения, тогда как в Европе заморожено авуаров куда больше, чем в США - немногим менее 300 млрд долл. Во-вторых, евро - гораздо более уязвимая валюта, чем доллар. Если другие иностранные инвесторы увидят, как в отношении РФ "уважают право частной собственности", они в Европу деньги вкладывать поостерегутся. Не случайно, и глава европейского ЦБ Кристин Лагард, и крупнейший европейский депозитарий Euroclear выступают, как и лидеры ряда стран ЕС (прежде всего Франции и Германии), против конфискации. Это ведь, по сути, "ядерное оружие в экономике", потом будут руины. Хотя в Европе тоже есть и те, кто готов устроить руины. Так, парламент Эстонии первым в мире принял закон о конфискации российских активов уже и физлиц, и предприятий. Как сказано, "способствовавших противоправной деятельности России", что можно трактовать весьма широко. Да еще решение об изъятии имущества в пользу Украины будет принимать МИД во внесудебном порядке. Сумма намеченных к передаче Киеву активов сравнительно небольшая - менее 40 млн евро, однако важен прецедент.

В руководстве ЕС пока решились "прихватизировать" только доходы с замороженных активов. Это, мол, "непредвиденный доход", и он России не принадлежит. Как если бы у вас взяли 100 тыс. руб., положили под процент и эти доходы потом присвоили. Только в этом году на замороженные активы может "накапать" до 3 млрд евро процентов. Речь только о доходах, полученных после 15 февраля 2024 года европейскими депозитариями, владеющими российскими суверенными активами на сумму более 1 млн евро. Ранее ЕС решил не передавать Украине примерно 5 млрд евро доходов, полученных от инвестирования замороженных российских активов ранее, за два года конфликта. Эти деньги останутся у брюссельского депозитария Euroclear для покрытия судебных издержек. Российские компании уже подали 94 иска в России против Euroclear с требованием вернуть заблокированные средства. И вот депозитарий собирается судиться с русскими за их же деньги.

90% доходов от активов пойдут на поддержку Киева (через "Европейский фонд мира"). В Euroclear хранится 192 млрд евро только государственных российских активов. Другие части находятся во Франции, в люксембургском депозитарии Eurostream и ФРГ, а также в Канаде, Японии, США, Великобритании и т.д. В феврале саммит ЕС, одобрив выделение Украине 50 млрд евро на четыре года, разделил сумму: 33 млрд кредитами, а 17 млрд грантами. Сумма "грантов" поразительно совпадает с оценочной величиной доходов от замороженных российских активов за четыре года.

Москва не раз давала понять, что воспримет конфискацию не только активов, но и дохода с них как неприкрытый грабеж. Варианты ответных действий не раскрывались. Впрочем, в вышеупомянутом указе президента Путина эти меры просматриваются. В отношении США конфискации могут быть подвергнуты в том числе и частные активы граждан и компаний. О чем, кстати, в конце апреля (когда приняли американский закон о конфискации) предупреждал зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев: мол, у нас нет столько госсобственности США, посему мы ответим асимметрично.

Еще Россия может в ответ на действия ЕС арестовать 33 млрд евро средств Euroclear в Национальном расчетном депозитарии в Москве; подать иски с требованием ареста средств Euroclear в депозитариях ценных бумаг в Гонконге и Дубае. Если Euroclear разорится и ЦБ Бельгии отзовет у него лицензию, это может вызвать мировой финансовый кризис, поскольку Euroclear хранит активы на 37 трлн евро.

Что касается прочих западных активов в РФ, то по большей части речь идет о частных или корпоративных, и часто это те компании, которые все-таки остались работать в стране. По некоторым оценкам, сумма составляет около 288 млрд долл. Если дойдет до тотальной экономической войны (в случае, скажем, прямого военного столкновения с НАТО), то будет уже не до юридических сантиментов. Последние еще не исчерпаны. Возможно, указ Путина подействует охлаждающе на тех, кто хочет развязать экономическую войну без правил.

Российские подразделения освободили пять сел за неделю

Александр Степанов

Российские военные освободили село Берестовое в Харьковской области. Они продолжают свое продвижение вглубь обороны противника, освобождая все новые населенные пункты.

Подразделения группировки войск "Запад" в результате успешных боевых действий освободили населенный пункт Берестовое Харьковской области, сообщило Минобороны РФ в своей ежедневной сводке. Берестовое стало уже пятым населенным пунктом, освобожденным нашими войсками за прошлую неделю. Ранее минобороны доложило об освобождении Белогоровки у западных границ Луганской Народной Республики, Клещеевки к юго-западу от Артемовска и соседнего с ним села Андреевка, а также села Архангельское.

В военном ведомстве отметили, что также было нанесено поражение формированиям 77-й аэромобильной бригады ВСУ в районе населенного пункта Стельмаховка Луганской Народной Республики.

ВСУ потеряли до 285 военнослужащих, две боевые бронированные машины, два автомобиля, гаубицу М198 производства США, 152-мм гаубицу Д-20, 122-мм гаубицу Д-30, а также 105-мм гаубицу М119 производства США.

Хорошие новости в эти выходные пришли из Донецкой Народной Республики. Здесь подразделения группировки войск "Центр" в результате успешных боевых действий освободили населенный пункт Архангельское.

Это село расположено между населенными пунктами Очеретино и Керамик, которые освободили в начале мая. После освобождения Очеретино, которое возвышается над соседними селами, захват села Архангельское стал для наших военных, что называется, делом техники. Российские подразделения при освобождении села использовали комбинированный удар, наступая на село по центру и одновременно с фланга. ВСУ не выдержали напора, и остатки их подразделений ушли из поселка. Как рассказывают российские военные, после освобождения Очеретино нам удалось взять на этом участке под огневой контроль основные трассы, по которым ВСУ получали боеприпасы и продовольствие. Поэтому было видно, что при освобождении российскими военными села Архангельское противник сильно экономил боеприпасы. Архангельское стало четвертым селом, которое российские войска взяли под контроль за минувшую неделю. Его освобождение позволило нашим бойцам расширить фланги для наступления на соседние населенные пункты. Взятие под контроль этого села приближает отход украинских подразделений к населенным пунктам Торецк и Нью-Йорк.

На харьковском направлении подразделения группировки войск "Север" продолжают продвижение в глубину обороны противника. В военном ведомстве рассказали, что "северные" нанесли поражение живой силе и технике 57-й мотопехотной бригады ВСУ и 125-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Липцы, Волчанск и Русские Тишки. Отражена контратака штурмовой группы 13-й бригады нацгвардии в районе населенного пункта Глубокое Харьковской области.

"Потери ВСУ составили до 300 военнослужащих, четыре автомобиля, боевая машина РСЗО "Град", 155-мм гаубица М777 производства США, 152-мм самоходная артиллерийская установка "Акация", а также 122-мм гаубица Д-30", - сообщили в Минобороны России.

В свою очередь, подразделения "Южной" группировки войск заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение живой силе и технике 54-й механизированной и 79-й десантно-штурмовой бригад ВСУ в районах населенных пунктов Северск и Константиновка (ДНР).

Противник потерял за сутки до 480 военнослужащих, три боевые бронированные машины, пять автомобилей, гаубицу М777 производства США, гаубицу Д-20 и две гаубицы Д-30. Уничтожено пять складов боеприпасов ВСУ.

Подразделения группировки войск "Центр" в результате успешных боевых действий улучшили тактическое положение и нанесли поражение формированиям 47-й механизированной, 25-й воздушно-десантной бригад ВСУ и 109-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Евгеновка, Розовка и Новгородское (ДНР).

Была отражена контратака штурмовой группы ВСУ в районе поселка Новоалександровка.

Потери противника составили до 355 военнослужащих, три боевые бронированные машины, в том числе боевая машина пехоты Bradley производства США и два автомобиля.

Авиация, беспилотники, а также ракетные войска и артиллерия уничтожили два склада боеприпасов, скопления пехоты и техники противника в 128 районах.

Александр Бортников: Следы теракта в "Крокусе" ведут к боевикам в Афганистане и в Киев

Иван Егоров

Главное управление разведки минобороны Украины имеет непосредственное отношение к теракту в "Крокус Сити Холле". Об этом заявил директор ФСБ России Александр Бортников на прошедшем в Бишкеке заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ (СОРБ).

"Следствие продолжается, но уже можно с уверенностью сказать, что непосредственное отношение к этому нападению имеет военная разведка Украины", - заявил коллегам глава ФСБ, который одновременно является председателем СОРБ.

Он также заверил, что все обстоятельства преступления будут установлены и каждый причастный к нему не избежит наказания.

По данным Бортникова, в настоящее время ФСБ устанавливает весь круг причастных к злодеянию. Уже задержаны более 20 лиц, включая непосредственных исполнителей и пособников. При этом двое из четырех участников нападения прибыли в Россию из Турции незадолго до теракта. Один из задержанных признался, что прилетел оттуда 4 марта. Террорист также рассказал, что ему предлагали полмиллиона рублей за убийство людей.

Другой обвиняемый, Шамсидин Фаридуни, в феврале опубликовал в соцсети фотографии из Стамбула. Восемь снимков датированы одним днем - 23 февраля, почти на всех указана геолокация: "Аксарай, Стамбул". Среди них есть и фото самого Шамсиддина, и кадры, снятые, предположительно, в мечети Фатих.

Как сообщил директор ФСБ, в результате расследования выяснилось, что подготовку, финансирование, нападение и отход террористов координировали через интернет боевики группировки "Вилаят Хорасан" из афгано-пакистанской зоны. По завершении вылазки они получили четкую команду двигаться к украинской границе, где с той стороны было подготовлено окно.

По мнению руководителя российской спецслужбы, одной из целей заказчиков теракта было нанесение ущерба отношениям стран СНГ с использованием религиозного и национального факторов.

"Наши геополитические оппоненты рассчитывают разрушить уникальный межэтнический и межконфессиональный баланс, сложившийся за длительный период сосуществования наших народов", - сказал Бортников.

Он также выразил признательность коллегам из спецслужб стран СНГ, которые оказали России всемерное содействие в расследовании теракта.

В то же время директор ФСБ призвал коллег обратить внимание на то, что из граждан СНГ за рубежом коллективный Запад пытается сформировать оппозиционные структуры и так называемые правительства в изгнании, чтобы затем с их помощью либо спровоцировать массовые беспорядки, либо перехватить власть.

В качестве примера глава ФСБ привел Молдову. Власти этой республики, как он отметил, уже утратили самостоятельность. По его данным, НАТО буквально втаскивает Молдову в военное противостояние с Россией и Беларусью.

В свою очередь директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин на полях СОРБ заявил журналистам, что организаторы теракта в "Крокусе" не намерены им ограничиться, поскольку пытаются запугать население России.

"Они заинтересованы дестабилизировать ситуацию в нашей стране и каким-то образом разрушить межнациональное согласие на пространстве СНГ. Но, думаю, у них ничего из задуманного не получится", - заметил глава СВР. При этом он подчеркнул, что география деятельности этих деструктивных сил не ограничивается постсоветским пространством.

"Чего стоит недавняя попытка убрать неугодного либеральным элитам премьер-министра Словакии Роберта Фицо, который осмелился выступить в защиту национальных интересов своей страны, своего народа", - заметил Нарышкин.

Глава СВР также напомнил, что у истоков многих радикальных движений и группировок стояли англосаксонские страны.

"Именно английская MИ-6 направила "Братьев-мусульман" на использование террористических методов в политической борьбе, а одиозные террористические структуры - "Аль-Каида" (запрещена в РФ) и ИГИЛ (запрещена в РФ) - порождение спецслужб как Великобритании, так и США, - заявил Нарышкин.

По его данным, спецслужбы англосаксов до сих пор пользуются этими организациями. Самый яркий, но далеко не единичный пример тому - Сирия. А наиболее пострадавшее государство от этой деятельности - Афганистан.

"Несмотря на довольно позорное бегство США из этой страны, спецслужбы англосаксов не отказываются от работы с подпольными террористическими группировками. Тем самым преследуется цель дестабилизировать обстановку как в самом Афганистане, так и в граничащих с ним странах Центральной Азии и Большой Евразии в целом", - подытожил Нарышкин.

Москва - Минск - Ташкент

У Владимира Путина в конце прошлой и начале этой недели - два стратегически важных для страны визита

Айсель Герейханова (Минск -Ташкент)

Президент РФ Владимир Путин в пятницу вечером вернулся после визита в Беларусь, а уже в воскресенье днем отправился в новую поездку - в Узбекистан. В воскресенье, 26 мая, начался государственный визит российского лидера в эту страну. Если вспомнить, что неделей ранее Путин был в КНР, то становится очевидно: Россия успешно реализует свою международную повестку как на постсоветском пространстве, так и во всем мире. Это тем более важно, что такая внешнеполитическая активность сопровождается соглашениями в области безопасности и новыми экономическими проектами.

Щит и меч Союза

Москва и Минск сегодня близки как никогда раньше, заявил Владимир Путин об итогах своего двухдневного визита в Беларусь.

Президент РФ прилетел в Минск еще в четверг, 23 мая, и успел побеседовать с Александром Лукашенко прямо в аэропорту. А уже 24 мая переговоры сначала прошли в узком составе, и продлились около двух часов, а потом в широком - с участием делегаций.

По итогам встречи в узком составе Лукашенко заявил, что Путин принял решение по ценам на нефть и газ для Беларуси. "От энергетики зависит ритмичная работа промышленности, стоимость конечной продукции. Необходимо окончательно согласовать условия поставок нефти и газа в Республику Беларусь. Мы обсуждаем это не первый год, и сегодня Владимир Владимирович принял соответствующее решение. И я думаю, правительства в ближайшие дни в этом русле доработают эти соглашения. Мы детально разобрали все нюансы", - сообщил Лукашенко. Путин также отметил, что есть определенные договоренности и выразил уверенность, что они будут исполнены.

Кроме того, Лукашенко заявил, что обсудил с президентом РФ риски и угрозы на границах, а также курс на сохранение интеграции. "Мы сняли все вопросы, нерешенных вопросов на сегодняшний день нет. Уверен, что и в будущем мы будем аналогично работать".

Владимир Путин на совместной пресс-конференции по итогам переговоров отметил, что это один из первых его зарубежных визитов после избрания и вступления в должность президента, после формирования нового состава правительства РФ. "Тем самым, мы хотели бы подчеркнуть то важное значение, которое в России придается братским связям с нашим ближайшим соседом, надежным союзником и подлинно стратегическим партнером", - сказал он.

Путин назвал прошедшие переговоры продуктивными и сообщил, что удалось рассмотреть практически все ключевые вопросы российско-белорусского сотрудничества в экономике, культурно-гуманитарной сфере, в области безопасности и обороны.

В декабре исполнится 25 лет Союзному государству России и Беларуси. Путин особо отметил: за прошедшую четверть века страны многого добились по интеграционным трекам. "Успешно реализовано 28 отраслевых программ. Унифицировано законодательство. Во многих сферах сформированы правовые и организационные основы общего экономического пространства", - перечислил он. Кроме того, обеспечены необходимые условия для проведения единой макроэкономической и денежно-кредитной политики. Сейчас свыше 90% всех платежей в российско-белорусских коммерческих операциях осуществляется в национальных валютах двух стран. "А значит, можно говорить о том, что взаимная торговля и инвестиции защищены от влияния третьих стран и негативных тенденций на мировых валютных рынках", - отметил Путин.

Он объявил, что в скором времени планируется отменить роуминг на территории Союзного государства. А это значит, что мобильная связь для всех абонентов в двух странах будет полностью обеспечиваться в режиме домашней сети.

Много времени лидеры посвятили вопросам безопасности. "С учетом напряженной обстановки на внешних границах Союзного государства в ходе переговоров подробно обсудили вопросы формирования единого оборонного пространства", - сообщил Путин.

На пресс-конференции журналисты спросили о совместных ядерных учениях Москвы и Минска. "Россия регулярно проводила и проводит учения стратегических ядерных сил и нестратегических ядерных сил сдерживания", - сказал Путин. Он отметил, что разница только в том, что после размещения части нестратегического ядерного потенциала на территории Беларуси, теперь такие учения проводятся совместно с белорусскими союзниками. "Мы к безопасности Белоруссии относимся точно так же, как и к безопасности Российской Федерации, и это, наверное, ключевой элемент нашего взаимодействия в этой сфере", - указал Путин.

Лукашенко в свою очередь отметил, что никто не нагнетает обстановку этими учениями. "Ничего особенного не делаем, мы готовимся, мы тренируемся, мы должны быть готовы. Мир нестабилен, опасен, нам нельзя пропустить этот удар, как это было в середине прошлого века. Мы не допустим этого, они должны об этом знать. Но мы не нагнетаем обстановку, нам война не нужна, мы сегодня говорили только о мирных перспективах", - сказал он. Лукашенко заметил, что обсуждение вопросов безопасности и обороны занимают 90% его встреч с Путиным.

Еще один вопрос касался легитимности президента Украины Владимира Зеленского и перспектив дальнейших переговоров с Украиной. Путин заявил, что Москва исходит из того, что легитимность Зеленского закончилась. "Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима, подтвердили легитимность действующего главы государства или уже недействующего", - сказал президент РФ. Поэтому России при возобновлении переговоров с Киевом нужно понять, с кем можно и нужно иметь дело при подписании юридических документов. "Для этого необходимо обратиться к конституции Украины, чтобы понять, какие органы власти имеют право быть продленными без выборов", - сказал Путин.

Он вновь подчеркнул, что Россия - за переговоры по Украине, и никому не запрещала их вести, в отличие от Запада, который ставил целью победу над РФ. Путин подчеркнул, что проект Стамбульских соглашений в целом устраивал как российскую сторону, так и украинскую.

В свою очередь Лукашенко заявил, что ни Зеленский, ни будущий президент Украины не будут решать проблемы, которые стоят перед страной и народом. "Эти вопросы решать президенты не будут. Вы знаете, кто будет решать. За океаном много уже решено. Что не решено, они решат потом", - сказал он. Президент Беларуси добавил, что юридической чистоты насчет легитимности Владимира Зеленского нет и быть не может с учетом положения судебной системы на Украине. Отметим, что срок полномочий Зеленского истек 20 мая.

Спросили журналисты и про гибель иранского президента в результате падения вертолета. Путин обратил внимание, что сопровождающая Раиси делегация летела на вертолетах российского производства, и полет прошел без проблем. "И вертолеты российского производства без всяких особых сложностей в тех же условиях, в том же коридоре фактически пролетели без всяких проблем", - сказал он. А Лукашенко заявил, что "мерзкая, омерзительная" позиция США привела к гибели президента Ирана. " Я имею в виду, прежде всего, санкции. Эти негодяи не имели права вводить санкции против судов, против самолетов, вертолетов и прочих, на которых перевозят людей", - сказал президент Беларуси. По его словам, США запретили обслуживать вертолет. "Это нормальный, добрый человек, который с нами вел откровенный, честный диалог, был обеспокоен развитием собственного государства и защитой интересов собственного народа. Как там и что было, об этом сейчас многое говорится. Я думаю, Иран - такая страна, которая разберется, что там произошло", - добавил белорусский лидер.

Путин также заявил, что рассчитывает на преемственность в российско-иранских отношениях, в том числе в сотрудничестве по ключевым международным вопросам. "У нас очень хорошие сложились отношения с Ираном как с государством, с иранским народом и с иранским руководством. Я лично не вижу возможных серьезных изменений каких бы то ни было", - сказал он.

Как сообщил telegram-канал "Пул Первого", официальный визит президента России Владимира Путина в Беларусь длился 25 часов, из них 14 часов он работал и общался с Александром Лукашенко.

От "Нового Узбекистана" - к новым проектам

Президент РФ Владимир Путин в воскресенье, 26 мая, прилетел в Узбекистан с двухдневным визитом. Визит носит государственный характер, что является наивысшим статусом.

"Добро пожаловать в Узбекистан, ваше превосходительство Владимир Путин!" - медиаэкраны с таким текстом встречаются на пути следования президентского кортежа. Также по всему городу установлены флаги России и Узбекистана.

В аэропорту президента РФ Владимира Путина встретил президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Политики обнялись и поздоровались. После чего встречающие подарили российскому президенту букет красных цветов. Затем лидеры государств кратко пообщались "на ногах" и уехали из аэропорта вместе на одном автомобиле.

Визит Путина в Узбекистан начался с посещения "Нового Узбекистана" - крупнейшего парка культуры и отдыха в стране, который был открыт по случаю 30-летия независимости страны в 2021 году. Сейчас там проводятся государственные праздники. По форме парк напоминает гигантское дерево, от которого отходят пять "ветвей", символизирующих приоритетные направления Стратегии действий по развитию Узбекистана.

Путин, прибыв в парк, вместе с Мирзиёевым возложил венок к монументу Независимости - голубой купол памятника символизирует государство Амира Тимура и через него - национальную государственность. После этого со своим узбекским коллегой российский лидер ознакомился с размещенной на площадке парка краткой презентацией осуществляемых в Узбекистане проектов подготовки к Азиатским играм и "Новый Ташкент". Президенту РФ также рассказали об архитектурных особенностях монумента Независимости. Затем, после совместного фотографирования, главы государств отправились на неформальное общение.

Сегодня на повестке - полноформатные переговоры с Мирзиёевым. Как сообщали в пресс-службе Кремля, лидеры обсудят текущее состояние и перспективы развития российско-узбекистанских отношений, стратегического партнерства и союзничества. Они также обменяются мнениями по актуальным региональным вопросам. Важно, что у России и Узбекистана близки или совпадают позиции в международных делах. Поэтому в ходе переговоров предполагается обмен мнениями по актуальным региональным проблемам, включая сотрудничество в рамках СНГ, ШОС и ООН.

Ожидается также, что Путин и Мирзиёев также примут участие в первом заседании Совета регионов России и Узбекистана. Отношения России и Узбекистана динамично развиваются по всем направлениям. Россия - один из ведущих экономических партнеров Узбекистана, ее доля в общем объеме внешней торговли республики составляет 15,5%, это второе место после Китая. В 2023 году товарооборот между нашими странами вырос на 11,5% и достиг 9,7 млрд долларов. А в первом квартале текущего года он уже составил 2,4 млрд долларов.

Наша страна также является одним из ключевых инвесторов в экономику Узбекистана: суммарные капиталовложения превышают 9,3 млрд долларов. Там работает порядка трех тысяч предприятий с российским участием, в России - около 700 компаний с узбекистанским капиталом.

Тесно страны сотрудничают и в энергетической сфере. Так, в октябре прошлого года президенты России, Узбекистана и Казахстана дали старт началу поставок российского газа в Узбекистан через казахстанскую территорию. Как отмечают в пресс-службе Кремля, планируемое увеличение объема поставок будет способствовать укреплению энергобезопасности Узбекистана и всего региона Центральной Азии. Еще один важный совместный проект - сооружение в республике атомной электростанции российского дизайна.

Москва и Ташкент также прорабатывают создание крупных производств в Узбекистане. Как отмечается в материалах Кремля, в частности речь идет о строительстве медно-обогатительной фабрики на базе Алмалыкского горно-металлургического комбината в Ташкентской области, газохимического комплекса в Бухарской области и создании металлургического кластера на железорудном месторождении "Тебинбулак".

Расширяются связи в области культуры и образования. Так, в прошлом году в Узбекистане с успехом прошло более 30 мероприятий проекта "Русские сезоны": образовательные мастер-классы, кинопоказы, театральные постановки и выставочная деятельность. Русский язык сохраняет важную роль в качестве языка межнационального общения в Узбекистане. Так, в 862 школах Узбекистана ведется обучение на русском языке. Кроме того, в России обучаются порядка 63 тысяч узбекистанских студентов, из них 14 тысяч - на безвозмездной основе, в том числе за счет региональных бюджетов. В Узбекистане также действуют 14 филиалов российских высших учебных заведений. По итогам визита Путина в Узбекистан планируется подписание солидного "пакета" двусторонних документов.

Вашингтон и Киев хотят помериться литием с Китаем

США хотят развернуть на Украине производство лития

Вашингтон хочет создать производство лития на Украине, чтобы отобрать долю рынка у Китая

США выдвинули предложение Украине организовать на ее территории полномасштабное производство лития, чтобы иметь возможность конкурировать с Китаем, заявил руководитель депутатской фракции Давид Арахамия после визита в Нью-Йорк.

Украинская сторона утверждает, что Штаты хотят вместе с ней создать консорциум, который смог бы осуществлять полный цикл производства лития от добычи до переработки. Запасы этого критически важного для многих промышленных отраслей металла на Украине — одни из самых крупных в мире.

Ранее в министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины заявляли, что у страны есть 500 тыс. тонн лития в запасах — в рудах, содержащих этот металл, важный для энергоперехода. Правда, из четырех крупных месторождений два уже не находятся под контролем Украины. Но и когда были — в 2017-18 гг. — на месторождения были выданы лицензии, в том числе близкой к бывшему президенту страны Порошенко компании «Петро-Консалтинг». Добыча так и не была начата ни на одном из участков.

Литий широко используется для производства аккумуляторов особенно в век электрокаров. Запасы лития впервые были найдены в 80-е годы прошлого века, но до сих пор так и не разрабатываются.

Евросоюз включает на полную рубильники для Киева

Украина увеличит до максимума импорт электроэнергии из ЕС после атак на ТЭС

Киев максимально увеличил импорт электричества из ЕС в понедельник

Украина в понедельник увеличит до максимума импорт электроэнергии из ЕС после повреждения генерирующих мощностей ракетами

Киев собирается импортировать максимальное количество электроэнергии из Европы в понедельник в общем объеме 16 258 МВт•ч после недавних ракетных атак, которые повредили 8000 МВт•ч мощностей стоимостью более чем $1 млрд, пишет Reuters со ссылкой на Минэнерго Украины.

Единовременно сейчас Киев может импортировать не больше 1700 МВт•ч из европейских стран — есть ограничения по мощности электрических сетей. Поставлять энергию для страны будут Румыния, Словакия, Польша, Венгрия и Молдова.

В «Укрэнерго» сообщали, что в ближайшие пять лет может быть установлено до 4000 МВт•ч мощности межстрановых интерконнекторов, и сетевым компаниям из ЕС необходимо сделать мощнее свои подстанции, ввести доптрансформаторы, новые ЛЭП.

Ответы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопросы программы «Москва. Кремль. Путин», 26 мая 2024 года

Вопрос: Если можно задать глобальный вопрос: США и западные элиты в целом не могут не понимать, что они бьют по нашим жизненным, коренным интересам и то, что происходит – это было всегда немыслимо. Почему они так делают?

С.В.Лавров: Они поняли, что их цель не допустить усиление России, сдерживать нашу страну, и они всерьез разговаривают о том, чтобы Россию «деколонизировать» (по-русски «расчленить»). У них это стратегическая задача.

Когда мы показали, что не будем с этим мириться и не позволим использовать Украину в качестве прямой угрозы нашей безопасности, инструмента уничтожения всего русского на исторических русских землях, они стали предпринимать такие действия.

Как я понимаю, эти разговоры отражают в определенном смысле безысходность и понимание, что обычными честными средствами, которые применяются в международном праве даже во время боевых действий, они не достигнут своей цели. Это похоже на «агонию».

Вопрос: Они считают, что, стравив два народа и развязав боевые действия между двумя ближайшими народами, у которых кровные связи (братья, сестры, жены), мы на десятилетия вперед поссоримся и разойдемся?

В этом их цель?

С.В.Лавров: Цель видимо в этом. Они этим занимались два с лишним десятилетия, если не 30 лет сразу после исчезновения Советского Союза. Их цель была в том, чтобы уничтожить все русское, начиная от языка и заканчивая влиянием на этой территории, которую они хотели забрать себе. Там же планировалось создание военных баз на земле и на Азовском море. И на Крым они смотрели с большими претензиями. Планы были такие. Они на это рассчитывали.

Но как всегда бывает, когда они будят русского медведя, наш народ небывало сплотился. Это не пустые слова. Мы это видели в ходе выборов Президента России и наблюдаем в повседневной деятельности наших предприятий, общественных организаций. Это же можно сказать про русских, которые жили на бывших украинских территориях. Они ежедневно подвергаются угрозам. Нацистский режим продолжает применять западное оружие для ударов по гражданским целям, по поселкам, городам. Несмотря на это русские, которые сейчас живут на освобожденных территориях, твердо подтверждают свою приверженность русскому миру во всех его смыслах. Приверженность России, с которой их в своё время по разным причинам (Президент В.В.Путин об этом часто говорил) разлучили, но они никогда (это сейчас ярко подтверждается) не воспринимали себя в отрыве от России.

Запад, как часто бывает с его стратегами, получил ровно обратный результат.

Вопрос: Видим, что с Запада звучат всё более воинственные заявления со всех уровней. Наша позиция более хладнокровная, конкретная. Насколько высок риск, что они незаметно для себя перейдут ту самую грань, когда мы ответим так, что мало не покажется?

С.В.Лавров: Я Вас уверяю, что они незаметно пересечь эту грань не смогут.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 мая 2024 > № 4660430 Сергей Лавров

Артур Люкманов: США давно отрабатывают методы гибридной войны против России

С начала специальной военной операции интенсивность компьютерных атак на российские объекты критической информационной инфраструктуры, включая МИД России, многократно возросла. О том, как в министерстве борются с кибератаками, как противостоят отработке США методов гибридной войны против России, рассказал в интервью заместителю руководителя дипломатической редакции РИА Новости Кристине Луна-Родригес специальный представитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, директор департамента международной информационной безопасности МИД России Артур Люкманов.

— США с союзниками достаточно давно предпринимают действия по милитаризации информационного пространства. Чем опасны подобные действия, как Россия может им противостоять?

— Действительно, западные страны во главе с Вашингтоном продолжают наращивать именно наступательные ИКТ-потенциалы для проведения компьютерных операций против своих геополитических оппонентов, то есть России, Китая и других самостоятельных государств. О таких планах – под предлогом сдерживания противников – говорится в актуальных редакциях американских доктринальных документов, включая Стратегию кибербезопасности Пентагона и Международную стратегию в киберпространстве. О намерении вести борьбу с "недемократическими режимами" с помощью цифровых средств регулярно заявляют представители администрации Джо Байдена.

На деле Вашингтон уже давно отрабатывает методы гибридной войны против России в информационной сфере. В качестве основного полигона используется Украина, чьи хакеры, в том числе из разрекламированной "IT-армии", осуществляют электронные диверсии под плотной опекой натовских кураторов. Знаем и о командировании в Киев целых подразделений западных спецслужб и вооруженных сил. Не секрет, что альянс формирует целую сеть киберлабораторий по периметру российских границ в Эстонии, Латвии, Финляндии, Румынии, а в перспективе – в Грузии и Молдавии. Под эгидой Пентагона на системной основе проводятся киберучения (буквально на днях в США завершились учения Cyber Flag), в ходе которых обкатываются сценарии противоборства с нами в цифровой сфере.

Свои агрессивные установки Соединенные Штаты активно насаждают и на дипломатическом фронте. В ООН, Международном Комитете Красного Креста и других многосторонних форматах добиваются закрепления безоговорочной применимости международного гуманитарного права к информпространству. Хотят тем самым развязать себе руки: оправдать применение силы в отношении других государств под предлогом якобы реагирования на компьютерную атаку. С учетом того, как легко Вашингтон разбрасывается лживыми обвинениями на сей счет, упомянутый сценарий ведет к опасной эскалации. Подчеркну, что на любые враждебные действия против нас в сфере информбезопасности мы примем адекватные ответные меры.

— В ООН действуют две предложенные Россией площадки по вопросам международной информационной безопасности (МИБ) – Рабочая группа открытого состава (РГОС) и Спецкомитет по разработке универсальной конвенции по противодействию использованию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в преступных целях. Как вы оцениваете динамику и перспективы переговоров в рамках этих механизмов?

— Переговоры на обеих площадках выходят на финишную прямую. Первым должен завершить свою деятельность Спецкомитет: проведение в Нью-Йорке заключительной сессии, на которой должна быть одобрена конвенция по противодействию информпреступности, запланировано на конец июля-начало августа. Скажу прямо: согласование итогового текста идет непросто. Западные государства, которые изначально были против учреждения Спецкомитета, сейчас откровенно саботируют создание эффективного международно-правового инструмента по борьбе с использованием ИКТ в преступных целях. Они пытаются максимально сузить охват документа, цинично исключая из него противоправные деяния, которые уголовно наказуемы в их национальных законодательствах. При этом "размывают" текст документа за счет неоправданных перекосов в сторону прав человека. Впрочем, тем самым США и их европейские партнеры лишь еще больше сплачивают развивающиеся страны, заинтересованные в создании работающего механизма взаимодействия правоохранительных органов по широкому спектру преступлений в цифровой среде. Россия как инициатор создания Спецкомитета приложит все усилия, чтобы реализовать эту идею.

Не менее важный вопрос, который определит вектор глобального переговорного процесса по МИБ, предстоит решить в РГОС. А именно – какой формат придет на смену нынешней Группе, завершающей свою деятельность в 2025 году? Россия при поддержке стран Глобального Юга выступает за сохранение РГОС, которая позволяет всем без исключения государствам принимать участие на равноправной основе в принятии решений. Считаем важным наделить будущий механизм мандатом на выработку – по аналогии со Спецкомитетом – универсального договора по военно-политическим аспектам информбезопасности.

Кстати, в начале мая этого года была реализована согласованная в РГОС российская инициатива. Речь идет о запуске глобального межправительственного реестра контактных пунктов для обмена информацией о компьютерных атаках. Данный механизм, созданный по инициативе России, представляет собой "службу единого окна", которая позволит компетентным ведомствам государств устанавливать и поддерживать прямые контакты на случай возникновения инцидентов в информпространстве. Это особенно актуально в условиях "мегафонной дипломатии" западных столиц, взявших за правило тиражировать лживые, бездоказательные обвинения в адрес нашей страны в совершении операций с использованием ИКТ.

— Как продвигается взаимодействие в области информбезопасности с государствами СНГ, Азии, Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки? Кто главный партнер Российской Федерации в этих регионах в вопросах информбезопасности?

— Масштабы и интенсивность наших международных контактов по проблематике безопасности в цифровой сфере – лишнее свидетельство провала попыток Запада как-либо изолировать Россию. К примеру, тема МИБ обсуждалась в качестве центрального вопроса 23-25 апреля в Санкт-Петербурге на международной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, в которой приняли участие делегаты 106 государств. Динамично развивается сотрудничество со странами СНГ, Азии, Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки. Партнеры прежде всего ценят то, что мы выстраиваем взаимодействие на равноправной основе, уважаем интересы и учитываем потребности государств. Повышенный интерес коллеги проявляют к наработкам отечественных компаний, программам подготовки кадров российских вузов, налаживанию связей между центрами реагирования на компьютерные инциденты. Под эти и иные задачи заключены уже два десятка двусторонних межправсоглашений.

Особо отмечу повышенное внимание к теме МИБ в рамках российского председательства в БРИКС. С учетом присоединения к объединению новых членов потенциал сотрудничества в рамках объединения существенно возрос. Как показали недавние консультации по вопросам безопасности ИКТ в этом формате, партнеры настроены на практическое взаимодействие в целях обеспечения цифрового суверенитета наших стран.

— Генсекретарь ООН Антониу Гутерреш уделяет повышенное внимание всестороннему продвижению цифровой повестки как условию для реализации целей устойчивого развития. Несколько лет назад он даже анонсировал разработку Глобального цифрового договора с участием всех заинтересованных сторон. Каково ваше видение данного процесса?

— Россия принимает активное участие в работе над проектом Глобального цифрового договора (ГЦД), который, как вы верно отметили, является личной инициативой генсекретаря ООН. Сама идея такого документа – разработка добровольных принципов развития цифровой среды – заслуживает внимания. Однако к ее реализации много вопросов.

Переговоры по тексту ГЦД (который появился только в апреле этого года) начались лишь спустя три года после анонса. Это при том, что Гутерреш планирует одобрить его на "Саммите будущего", до которого остается совсем немного времени. Очевидно, что такой серьезный документ согласовывать наспех нельзя. Тем более что его содержание в нынешнем виде не устраивает ни нас, ни большинство развивающихся стран. Главный изъян – попытка уравнять государства с неправительственными организациями в регулировании информационно-коммуникационного пространства. Видим в этом стремление закрепить доминирование западных IT-корпораций в ущерб интересам Глобального Юга.

Со своей стороны настроены совместно с партнерами вычищать из ГЦД эти вредные "закладки". Будем отстаивать наши традиционные подходы: обеспечение равноправного участия странами в управлении Интернетом, ликвидации цифрового разрыва между развитыми и развивающимися государствами. При этом важно, чтобы рекомендации будущего ГЦД не дублировали ту работу, которая уже ведется профильными структурами ООН, включая Международный союз электросвязи и упомянутые Спецкомитет и РГОС.

— Сегодня тема международной информбезопасности приобрела конкретное практическое звучание. Отечественная инфраструктура и госинституты стали мишенью регулярных кибератак извне. Как на практике в МИД России обстоят дела с обеспечением информационной безопасности?

— С начала специальной военной операции интенсивность компьютерных атак на российские объекты критической информационной инфраструктуры, включая МИД России, многократно возросла. Практически ежедневно фиксируем акты вредоносного воздействия с применением ИКТ со стороны хакерских группировок, использующих подсети зарубежных компаний. Наиболее распространенные инструменты – вредоносное программное обеспечение, фишинговые и DDoS-атаки на внешние сервисы (сайты, серверы, сетевое оборудование). Сталкиваемся и с тщательно подготовленными многовекторными, комбинированными операциями.

Несмотря на попытки нарушить устойчивое функционирование цифровых ресурсов министерства, все электронные диверсии своевременно выявляются и обезвреживаются. Необходимые для этого инструменты постоянно совершенствуются, на плановой основе ведется переоснащение штатных средств защиты. Это, прежде всего, результат отлаженной многолетней работы отечественных компетентных государственных органов по выстраиванию эффективной системы национальной информационной безопасности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 25 мая 2024 > № 4663452 Артур Люкманов

Пресс-конференция по итогам российско-белорусских переговоров

По окончании российско-белорусских переговоров Владимир Путин и Александр Лукашенко сделали заявления для СМИ и ответили на вопросы журналистов.

А.Лукашенко: Уважаемые представители средств массовой информации! Уважаемые друзья!

Только что мы с Владимиром Владимировичем провели плодотворные переговоры в узком и расширенном составах. Признателен прежде всего Президенту России за то, что в своём чрезвычайно плотном графике он нашёл время именно сегодня посетить Беларусь с официальным визитом. Это хороший сигнал, и не только сигнал.

Благодаря этому сегодня мы смогли детально обсудить большой перечень вопросов белорусско-российского сотрудничества, прежде всего в экономической сфере. Вы, наверное, заметили, что в последнее время мы очень много времени отдали обсуждению вопросов безопасности и обороны. Как вчера мы договорились, мы детально вопросы безопасности и обороны обсудили, а сегодня посвятили время в основном экономическим проблемам.

В последнее время в белорусско-российских отношениях отмечается заметный подъём – уровень взаимодействия и доверия между нашими странами во всех сферах действительно беспрецедентный. Мы можем уверенно констатировать, что экономики Беларуси и России динамично развиваются, несмотря на разного рода препятствия, известные препятствия.

Мы нацелены на дальнейшее развитие атомной отрасли в Беларуси на основе российских технологий. Мы подробно рассмотрели вопросы промышленной кооперации, развития машино- и станкостроения, микроэлектроники, в первую очередь с точки зрения наращивания импортозамещающих производств, позволяющих обеспечивать нашу импортонезависимость, технологический суверенитет. В конечном итоге это же безопасность наших государств.

Уверены в сохранении преемственности в работе нового Правительства России на белорусском направлении.

Неразрешимых проблем в отношениях наших стран нет. Есть отложенные, требующие более пристального внимания и глубокой проработки. Надо честно признать, что на сегодняшний день мы сняли все вопросы, и нерешённых вопросов на сегодняшний день нет. Уверен, что и в будущем мы будем аналогично работать.

В этом контексте сегодня обсудили вопросы формирования единой промышленной политики в рамках Союзного государства. По сути, мы должны раз и навсегда искоренить сохраняющиеся защитные меры и ограничения. В противном случае не только народы наши, но и мы сами друг друга не поймём.

Значительное внимание уделили развитию транспортно-логистической сферы. Здесь мы едины во мнении, что в этой очень перспективной отрасли требуются серьёзные дополнительные инвестиции.

В последние годы мы по-новому посмотрели на региональное сотрудничество и по достоинству оценили его потенциал. Беларусь и её регионы сегодня, без преувеличения, сотрудничают практически со всеми субъектами Российской Федерации, растёт экспорт продукции. К слову, я уже об этом говорил, 27 и 28 июня этого года в Витебске, Полоцке и Новополоцке пройдёт XI Форум регионов Беларуси и России.

Мы рассчитываем, что вы, уважаемые коллеги из России, приедете на этот форум. Знаю, что будет очень интересная повестка.

Разумеется, сегодня мы затронем насущную международную повестку – проблематику безопасности в мире, регионе на фоне того беспрецедентного уровня напряжённости, с которым нам всегда приходится иметь дело. Здесь наши подходы абсолютно совпадают. Мы не свернём с избранного пути создания справедливого многополярного мироустройства.

Я благодарен своему коллеге Владимиру Владимировичу за подробную информацию о результатах его визита в Китай. Беларусь также нацелена на развитие всепогодного, всестороннего партнёрства с Пекином, но мы не забываем и о своём развитии. Белорусско-китайские отношения от года к году также существенно прибавляют. Рассчитываем, что на июльском саммите ШОС в Астане присоединимся к этой влиятельной международной организации.

Я также благодарю россиян, руководство России, МИД России за ту большую поддержку, которую вы нам оказали при вступлении в ШОС.

Я также, подводя итог, отмечу, что благодарен моему российскому коллеге за тёплый братский разговор, плодотворную, конструктивную встречу, за то, что по всем темам мы нашли взаимопонимание и можем рассчитывать на дальнейшую взаимную и всестороннюю поддержку.

Благодарю за внимание.

В.Путин: Уважаемый Александр Григорьевич! Друзья! Дамы и господа!

В первую очередь хотел бы поблагодарить Президента Белоруссии за приглашение – я уже об этом говорил, повторю ещё раз – посетить Минск и за традиционно тёплый приём.

Как хорошо известно, это поездка – один из первых зарубежных визитов после избрания и вступления в должность Президента, после формирования Правительства Российской Федерации. Тем самым мы хотели бы подчеркнуть то важное значение, которое в России придаётся братским связям с нашим ближайшим соседом, надёжным союзником и подлинно стратегическим партнёром.

Согласен с Александром Григорьевичем, сегодняшние переговоры были очень продуктивными, с участием вице-премьеров и отраслевых министров рассмотрели практически все ключевые вопросы российско-белорусского сотрудничества в экономике, в культурно-гуманитарной сфере, в области безопасности и обороны.

В нынешнем году предстоят сразу две важные даты: это 3 июля, совместно отметим 80-летие освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков, это наша общая победа. Мы помним, какой ценой она далась, и дорожим памятью отцов, дедов, прадедов, отстоявших жизнь, свободу для нас и для будущих поколений. А 8 декабря исполняется 25 лет Союзному государству России и Белоруссии. За прошедшую четверть века нам удалось по-настоящему многого добиться по интеграционным трекам.

Успешно реализовано 28 отраслевых программ. Унифицировано российское и белорусское законодательство. Во многих сферах сформированы правовые и организационные основы общего экономического пространства.

Обеспечены необходимые условия для проведения единой макроэкономической и денежно-кредитной политики. Александр Григорьевич только что об этом тоже упомянул.

В соответствии с решением высшего Госсовета Союзного государства, принятым 29 января в Санкт-Петербурге, определены новые перспективные направления интеграции. На завершающей стадии находится согласование плана конкретных мероприятий по дальнейшему углублению экономического взаимодействия по минимизации ущерба от незаконных западных рестрикций, по технологическому развитию и импортозамещению.

Отмечу, что из года в год устойчиво растёт встречная торговля. На Россию, как основного экономического партнёра Белоруссии, приходится около 60 процентов белорусского внешнеторгового баланса. По итогам прошлого года товарооборот прибавил более чем пять процентов и достиг рекорда – 46,5 миллиарда долларов. Мы считаем это в долларах, а между тем свыше 90 процентов всех платежей в российско-белорусских коммерческих операциях осуществляется в наших национальных валютах. А значит, можно говорить о том, что взаимная торговля и инвестиции защищены от влияния третьих стран и негативных тенденций на мировых валютных рынках.

Россия вложила в белорусскую экономику свыше пяти миллиардов долларов. В республике работают две с половиной тысячи российских компаний, реализуются совместные проекты в стратегически значимых отраслях, таких как производство автомобилей и станков, сельхозмашиностроение, микроэлектроника, гражданская авиация. Активно развивается сотрудничество в сельском хозяйстве, в агропромышленном комплексе России и Белоруссии, гармонично дополняются друг другом те направления, которые являются для нас в этой сфере приоритетными, что надёжно и бесперебойно обеспечивает продовольствием население наших государств и направляет излишки на внешние рынки.

Приоритетной отраслью двустороннего взаимодействия является энергетика. Наша страна традиционно поставляет в Белоруссию нефть и газ на весьма выгодных, преференциальных условиях. В ноябре 2023 года успешно завершён крупнейший совместный проект, Александр Григорьевич тоже упоминал об этом и в ходе переговоров неоднократно, – это строительство белорусской АЭС. Станция работает на полную мощность. На сегодняшний день два её блока выработали более 30 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, и мы, безусловно, настроены и далее помогать белорусским друзьям развивать собственную атомную отрасль, а также укреплять сотрудничество в смежных высокотехнологичных секторах: цифровизация, ядерная медицина, создание систем накопления энергии.

Растут объёмы железнодорожных грузоперевозок из Белоруссии через российскую территорию: в 2023 году этот показатель более чем удвоился, превысив 14 миллионов тонн. В наших совместных планах и далее наращивать транзит белорусских грузов по территории России. Для этого увеличиваем пропускную способность транспортных коридоров, сообща занимаемся модернизацией торговой и логистической инфраструктуры.

Многоплановый характер носит российско-белорусское культурно-гуманитарное сотрудничество, осуществляются научные и образовательные обмены, реализуются совместные программы патриотического воспитания молодёжи и сохранение общей исторической памяти, многое делается для создания максимально благоприятных условий взаимных поездок граждан, для развития их контактов и прямого общения друг с другом.

В скором времени планируется отменить роуминг на территории Союзного государства, то есть мобильная связь для всех абонентов в двух странах будет полностью обеспечиваться в режиме домашней сети.

С учётом напряжённой обстановки на внешних границах Союзного государства в ходе переговоров подробно обсудили вопросы формирования единого оборонного пространства. На белорусской территории развёрнута совместная региональная группировка войск. Российские современные оборонные комплексы и тактическое ядерное оружие – всё это надёжно прикрывает западные рубежи наших стран и Организации договора о коллективной безопасности.

Рассмотрели ход выполнения наших с Александром Григорьевичем поручений о синхронном проведении в России и Белоруссии учений по отработке навыков применения нестратегического ядерного оружия, о которых информировали общественность 9 мая.

Затрагивались сегодня и вопросы дальнейшей координации действий на международной арене. Отмечу, что Россия и Белоруссия выступают с общих позиций по большинству глобальных и региональных проблем, оказывают друг другу взаимное товарищеское содействие на различных многосторонних площадках. В данном контексте хотел бы подчеркнуть, что Россия всячески способствовала вступлению Белоруссии в состав Шанхайской организации сотрудничества. Президент тоже только что об этом говорил. Исходим из того, что уже в июле на саммите организации в Астане будет объявлено, что все необходимые для этого процедуры завершены и Белоруссия станет 10-й страной – членом Шанхайской организации сотрудничества. Это, несомненно, будет укреплять авторитет самой организации, послужит упрочению безопасности и стабильности на всём евразийском пространстве.

Также, пользуясь случаем, поделился с Президентом Белоруссии впечатлениями от только что завершившегося государственного визита в Китайскую Народную Республику. Мы, кстати говоря, в разговорах с Председателем КНР, нашим другом, вспоминали и говорили о сотрудничестве с Белоруссией.

В заключение хотел бы ещё раз поблагодарить Александра Григорьевича за гостеприимство и за содержательные переговоры. Нынешний визит, несомненно, будет способствовать дальнейшему развитию российско-белорусских союзнических отношений во всех областях.

Благодарю вас за внимание.

Н.Голуб: Здравствуйте, Александр Григорьевич, Владимир Владимирович!

Вы упомянули, что обсуждали вопросы безопасности. Учитывая нынешнюю непростую, напряжённую обстановку – и внешние угрозы, и наращивание натовского контингента, – будут ли в ближайшее время предприняты какие-то шаги по укреплению безопасности в Союзном государстве? И как вы оцениваете учения по отработке вопросов применения нестратегического ядерного оружия?

А.Лукашенко: Мы постоянно, как я уже сказал, не просто обсуждаем вопросы нашей безопасности и обороны наших государств. Владимир Владимирович только что сказал о главном – у нас создана совместная группировка по защите Союзного государства.

Мы постоянно держим в поле зрения всё то, что происходит на наших границах, мы это видим и знаем, начиная от выстраивания разных заборов и нагнетания истерии учениями, которые проводятся вблизи наших границ, – а это, как я уже говорил, порядка 90 тысяч иностранных войск. Правда, удивительно, что там делают американцы, немцы и так далее на наших границах.

Поэтому безопасности мы уделяем первостепенное внимание, и я скажу больше даже, что многие наши встречи (вы, наверное, заметили, мы часто встречаемся), процентов 90, а может, и больше – это вопросы безопасности и обороны, за исключением нынешней встречи, где мы много времени, даже больше, чем вопросам безопасности, уделили экономике, потому что в основе безопасности лежит экономика в том числе. Поэтому уделяли и будем уделять внимание.

Что касается учений, которые Вы упомянули. Ну что их тут оценивать? Я говорил, если ты автоматчик… Все же это понимаем, для чего автомат? Для того, чтобы нападать или защищаться. У нас нет желания ни на кого нападать. Защищаться. Как защищать? Должен уметь пользоваться этим оружием. Это смертоносное, опасное, с автоматом не сравнишь оружие – тренироваться надо.

Я честно признался, что это наша третья тренировка с момента размещения ядерного оружия на территории Беларуси. У россиян, они раньше это не афишировали, наверное, десятки таких тренировок. Ничего удивительного.

Мы делаем всё то, что они [западные страны] делали до нас и делают теперь. Учат, обучают иностранных лётчиков и так далее, в частности немецких лётчиков в Германии американцы тренируют с носителями ядерного оружия, в частности бомб, если о самолётах говорить, и ракетами. Мы ничего особенного не делаем, мы готовимся, мы тренируемся, мы должны быть готовы. Мир нестабилен, опасен, нам нельзя пропустить этот удар, как это было в середине прошлого века. Мы не допустим этого, они должны об этом знать.

Но мы не нагнетаем обстановку, нам война не нужна, мы сегодня говорили только о мирных перспективах. Я благодарен Президенту России, который с собой в делегацию включил руководителя группы стратегических инициатив, который рассказал то, что трудно даже осмыслить, а это наше будущее недалёкое. Поэтому мы о мире, но порох держим сухим. Ничего особенного.

В.Путин: Да мне, собственно, почти нечего добавить. Россия регулярно проводила и проводит учения стратегических ядерных сил и нестратегических ядерных сил сдерживания. Разница только в том, что после размещения части нестратегического ядерного потенциала на территории Белоруссии мы проводим это вместе с нашими белорусскими союзниками. Первое.

Второе. Мы к безопасности Белоруссии относимся точно так же, как и к безопасности Российской Федерации. И это, наверное, ключевой элемент нашего взаимодействия в этой сфере.

Что касается соблюдения норм, обязательств России в этой сфере, то мы полностью соблюдаем все наши обязательства в области ядерных вооружений. Здесь нет ничего, что мы бы нарушили, нет ничего необычного по сравнению с работой того же блока НАТО. Александр Григорьевич сейчас об этом сказал. Там регулярно проходят такие же учения, к которым привлекаются страны НАТО, на территориях которых расположено тактическое американское ядерное оружие, с привлечением их военнослужащих, их боевых самолётов и других средств доставки.

Поэтому это всё у нас происходит в плановом порядке, и мы здесь ничего не нагнетаем, но, как было сказано, всё должно быть отработано. Это такая сфера, где нельзя допустить никаких ни сбоев, ни ошибок, ни неслаженности. Вот этой слаженности и посвящены учения, о которых Вы спросили.

К.Воробьёв: Добрый день, Владимир Владимирович, Александр Григорьевич! Вопрос от МИЦ «Известия», Кирилл Воробьёв.

Как вы и сказали, сегодня один из главных блоков, который обсуждался, – это энергобезопасность и в целом вся сфера, которая крутится вокруг этого слова.

Но не так часто появляется информация о проекте общего энергетического рынка, и вот как раз перед вашей встречей были заметки у белорусских коллег, что вроде как нашли точки соприкосновения и выстроили карту, по которой будут двигаться.

Всё-таки стало ли действительно понятно, что мы ждём от этого проекта, что получим все мы? И, может быть, есть другие страны, которые тоже хотят принять участие?

В.Путин: Какого проекта?

К.Воробьёв: Общий энергетический рынок.

Спасибо.

В.Путин: У нас по трём направлениям осуществляется взаимодействие: электроэнергетика, нефть и газ, атомная энергетика. По каждому из этих направлений у нас приняты решения, и всё работает.

Что касается нефти и газа, там есть текущие вопросы, которые мы сегодня достаточно подробно обсуждали. Нерешённых вопросов не существует. По газу у нас все параметры согласованы на ближайшие годы. Да, за этим горизонтом нужно будет выйти на решения, которые отвечали бы интересам как наших белорусских друзей, так и российской экономики. Работа идёт в плановом порядке.

В области электроэнергетики – касается общих режимов работы, перетоков, здесь никаких сбоев тоже нет.

По атомной энергетике я тоже всё сказал. АЭС работает. В этой связи возникают новые возможности для работы в смежных отраслях.

Что касается создания общего рынка, то работа тоже у нас двигается. Я применительно к газу об этом упомянул. Поэтому всё идёт в плановом режиме, никаких здесь у нас противоречий нет. Есть между специалистами немножко разные подходы, но, я думаю, к тому моменту, когда общий рынок должен будет заработать, мы все составляющие предполагаемых решений согласуем.

В.Матвеев: Здравствуйте, Александр Григорьевич, Владимир Владимирович!

Вопрос по Украине. В частности, в связи с истечением президентских полномочий Владимира Зеленского как Вам видятся перспективы возможного возобновления мирных переговоров с Украиной? Здесь главный вопрос: с кем вести эти переговоры, если даже будет такой запрос с украинской стороны?

Вторая часть вопроса: видите ли Вы сейчас в Украине какие-то реальные силы, будь то политические круги или военные, которые действительно способны трезво оценивать обстановку, идти на компромисс и, главное, быть договороспособными?

В.Путин: Ко мне вопрос?

В.Матвеев: К обоим президентам.

В.Путин: Я начну, наверное

А.Лукашенко: Лучше знаете.

В.Путин: Что касается переговорного процесса, я много раз об этом говорил. Хочу и здесь, в Минске, ещё раз это подчеркнуть: Россия никогда от этих переговоров не отказывалась. Более того, мы в Белоруссии эти переговоры начали в своё время, потом перенесли, причём по просьбе украинской стороны, в Турцию, в Стамбул. Вышли на договорённости, вышли на проект соглашения, более того – выжимку из этих возможных соглашений глава переговорной группы со стороны Украины парафировал, то есть в принципе украинскую сторону это в целом устраивало, устраивало и российскую. Там были моменты, которые надо было бы доработать, но в целом, повторяю, если подпись под этим документом с украинской стороны стоит, значит, украинскую сторону это устраивало.

По известным причинам, после того как в Киев прибыл бывший премьер-министр Великобритании, украинская сторона эти договорённости выбросила, перестала их реализовывать. Более того, объявила о том, что переговоры прекращаются, – они же сказали об этом публично, не мы прекратили эти переговоры, они прекратили, – и запретили сами себе вести эти переговоры дальше. Мы никому не запрещали, мы за переговоры.

После этого, опять же по наущению и с подачи своих западных спонсоров, хозяев, была поставлена цель – добиться стратегического поражения России и победы над Россией на поле боя. Мы видим сейчас, что опять возобновились разговоры о том, что надо бы вернуться к переговорам. Пусть возвращаются. Но возвращаются не исходя из того, что одна страна хочет, а исходя из тех договорённостей принципиального характера, которые были достигнуты в ходе непростых переговоров в Белоруссии и в Турции, и исходя из сегодняшних реалий, которые сложились «на земле». Мы к этому готовы.

С кем вести переговоры? Это, конечно, вопрос не праздный, я с Вами согласен. Конечно, мы отдаём себе отчёт в том, что легитимность действующего главы государства закончилась. Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована, конференции в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима подтвердили легитимность действующего главы государства или уже не действующего.

Но вот эти пиаровские шаги, они не имеют значения для юридических документов. Нам, конечно, нужно будет, если до этого дойдёт, а я исхожу из того, что мирные переговоры должны быть возобновлены, и не с помощью ультиматумов, а с помощью здравого смысла, и основаны должны быть на здравом смысле. Но если до этого дойдёт, нам, конечно, нужно понять, с кем нужно и можно иметь дело для выхода на подписание юридических обязывающих документов, и тогда мы должны быть полностью уверены в том, что мы имеем дело с легитимными властями. На этот вопрос должны ответить в самой Украине, прежде всего, думаю, что с позиции парламента, Конституционного Суда или каких-то других органов власти.

Насколько мне известно, но надо посмотреть в то, что написано в Конституции Украины, какие органы власти имеют право быть продлёнными по Конституции Украины без выборов, без выборных процедур, а какие на эти права рассчитывать не могут. Это может быть сделано на основе юридического анализа. Это вопросы к украинской политической и правовой системе.

А.Лукашенко: Абсолютно согласен с только что сказанным Владимиром Владимировичем.

Что касается истечения полномочий Владимира Александровича Зеленского, юридической чистоты здесь нет и быть не может, потому что там глубокая демократия, вы же понимаете, всё там задушено. Меня тут или нас часто упрекают, что мы – диктаторы, ещё кого-то к этому «пришивают». Вот она, демократия: ни Конституционный Суд, ни другие суды ничего не могут сказать. Поэтому юридической чистоты, о которой говорил Владимир Владимирович, там нет и быть не может в этой ситуации.

Что касается войны и мира – главные вопросы, на которые тоже указал Владимир Владимирович, – какое это имеет значение? Всё равно ни нынешний президент, ни будущий, я думаю, решать эти большие вопросы, которые стоят перед государством Украина, перед народом Украины, не будут. Вы знаете, кто будет решать: за океаном многое уже решено, а что не решено, они решат потом. Свидетельства тому привёл Президент России только что. Когда приехал неизвестно кто, непонятно кто, приказал, перечеркнули те договорённости, которые нелегко дались и были положены на бумагу и парафированы, – вот и результат. Я глубоко анализировал для себя эти проблемы с полномочиями Владимира Александровича, а сейчас я понял, что это всё бесполезно.

Что касается реальной силы в Украине, вы знаете хорошо Украину, общество до специальной военной операции и сейчас. Там больше этих сил, и каждый мнит себя героем – силы, чью позицию мы в принципе поддерживаем и которых не поддерживаем. Опять же, там – демократия. Там сегодня и среди военных, и среди гражданских желающих возглавить страну и повести её по-новому на войну и против войны достаточно.

Ситуация развивается так, как развивается. Думаю, что этот год многое определит. Поживём – увидим, мы никуда не торопимся, Россия тем более. У нас позиция единая, мы не прячем её, будем работать вместе.

С.Хадая: Владимир Владимирович, здравствуйте.

Саргон Хадая, Russia Today.

Можно у Вас спросить, как, по-вашему, смерть Президента Ирана может повлиять на двусторонние отношения, на сотрудничество в региональных организациях, а также в военной сфере?

И позвольте второй аспект. Какая-то странная тенденция наблюдается со всеми лидерами, которые не согласны с коллективным Западом. Вот недавно Премьер-министр Грузии рассказал, что один из еврокомиссаров угрожал ему судьбой Премьер-министра Словакии, если пройдёт закон об иноагентах. Как Вы на это смотрите? Это новый мировой порядок или новая политика коллективного Запада? Спасибо.

В.Путин: Я не могу комментировать, что там какой-то еврокомиссар сказал. Там комиссаров много, они постоянно меняются и несут всякую «пургу», понимаете. Если это так, как Вы сказали, то кроме как «политической пургой» это назвать нельзя. Это безобразие просто, и всё.

К сожалению, безответственность чиновников среднего уровня, особенно на этом направлении, растёт. Мы часто сами с этим сталкиваемся. Это вызывает только сожаление.

Прокомментировать в этой части я ничего не могу, но что касается внешней политики Ирана, то это суверенные решения самого Ирана. Иран – крупная региональная держава и в мировых делах играет заметную роль, но, по моему мнению, мы вряд ли после этой трагедии столкнёмся с какими-то изменениями во внешней политике иранского руководства, имея в виду, что фундаментальные основы иранской государственности являются достаточно устойчивыми, прочными, надёжными.

У нас очень хорошие сложились отношения с Ираном как с государством, с иранским народом и с иранским руководством. Я здесь лично не вижу никаких возможных серьёзных изменений, каких бы то ни было, но, конечно, рассчитываю на то, что преемственность на российском направлении иранской политики и на направлении нашего сотрудничества по ключевым международным проблемам сохранится.

А.Лукашенко: Что касается гибели нашего доброго друга. Я не единожды встречался с господином Раиси и думаю, что Президент России меня поддержит, это нормальный, добрый человек, который с нами вёл откровенный и честный диалог и был обеспокоен развитием собственного государства и защитой интересов собственного народа.

Как там, что было и прочее – многое об этом сейчас говорится. Я думаю, Иран такая страна, которая разберётся, что там произошло. Но как человек, а не президент, скажу: мерзкая, омерзительная позиция Соединённых Штатов привела к этому. Я имею в виду прежде всего санкции. Эти негодяи не имели права вводить санкции против судов, самолётов, вертолётов и прочего [транспорта], на котором перевозят людей. Они же ввели санкции, по-моему, против судов в России, против нас, против моего, допустим, самолёта. Владимира Владимировича не достанут, потому что у него российский борт, а здесь они ввели эти санкции.

Это что, нормально? Люди перемещаются, вы же продали это судно. Неважно, 40 или 50 лет существует этот вертолёт. Может, за 50 лет он всего три раза летал и вроде был бы нормальным, если бы его обслуживали как следует. Но они же запретили своим компаниям и обслуживать. В этом их вина в том числе. Они все верующие, а если верующие, пусть ждут – он им пришлёт ответку. Так себя не ведут в мире.

Это лишний раз подтверждает то, что делает сегодня Россия и другие [страны], которые её поддерживают, с разрушением однополярного мира. Он будет, этот многополярный мир. Эти безумцы приближают многополярный мир своими действиями. Кому это нравится?

Не нравится? Украли деньги, в данном случае у России и не только. Не нравится? Судно какое-то арестовали, танкер забрали, товар забрали – всё позволено, сильные. Но я говорю, если верующие, я не мистик, но придёт время, за это всё они ответят, и ответят сполна, они там, за океаном, не укроются.

Они виноваты в том, если на вертолёт ничего не воздействовало, наверное, не воздействовало, они за это ответят. Они запрещали обслуживать этот вертолёт, это точно. Я это по себе знаю.

В.Путин: Кстати, сопровождающие лица летели на двух российских, по-моему, вертолётах, да? Вертолётах российского производства, без всяких особых условий.

А.Лукашенко: В тех же условиях.

В.Путин: В тех же условиях, в том же коридоре фактически пролетели без всяких проблем.

Спасибо.

А.Лукашенко: Спасибо.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > kremlin.ru, 24 мая 2024 > № 4650989 Владимир Путин, Александр Лукашенко

"СберТех" и "ИТ-Экспертиза" начнут совместную реализацию проектов по импортозамещению ПО

Российский разработчик программного обеспечения "СберТех" и "ИТ-Экспертиза" - партнер фирмы "1С", который внедряет продукты компании в масштабах корпораций, - заключили соглашение о сотрудничестве. Документ подписали Максим Тятюшев, генеральный директор "СберТеха", и Вячеслав Савлюк, генеральный директор ГК "ИТ-Экспертиза", в рамках ежегодной конференции "Цифровая индустрия промышленной России" (ЦИПР), которая проходит с 21 по 24 мая в Нижнем Новгороде.

Технологическое партнерство позволит провести проекты импортозамещения в российских компаниях на базе технологий "СберТеха" и "1С".

Стороны договорились о продвижении решений "1С" и продуктов цифровой облачной платформы Platform V от "СберТеха" для реализации проектов импортозамещения в российских компаниях.

Также "СберТех" и "ИТ-Экспертиза" планируют организацию совместных испытаний для подтверждения высокой производительности решений от "1С" и системы управления базами данных (СУБД) корпоративного уровня Platform V Pangolin.

Максим Тятюшев, генеральный директор "СберТеха":

"ИТ-Экспертиза" внедряет продукты "1С", а также решает интеграционные и прикладные задачи на базе технологий компании в масштабах крупных корпораций. Таким клиентам очень важна стабильная работа информационных систем и высокие показатели производительности. Все это может обеспечить совместное применение продуктов "СберТех" и "1С".

Савлюк Вячеслав, генеральный директор ГК "ИТ-Экспертиза":

"Уверен, что сотрудничество компаний "ИТ-Экспертиза" и "СберТех" позволит в обозримом будущем предложить рынку востребованные решения для импортозамещения, которые будут разработаны на базе технологической платформы "1С:Предприятие" и Platform V Pangolin. Считаю, что наше взаимодействие поможет эффективнее развивать технологическую экспертизу, повышать компетенции экспертов и совершенствовать продукты обеих компаний. Что в итоге приведет к общему повышению качества отечественного программного обеспечения и облегчению труда тысяч пользователей".

"Сбербанк Технологии" ("СберТех") - российский разработчик программного обеспечения для бизнеса и государства, основной поставщик решений для "Сбера". Флагманское решение компании - цифровая облачная платформа Platform V для создания бизнес-решений и промышленных приложений любого масштаба и сложности. Она включает более 70 продуктов, которые закрывают потребности разработки на всех уровнях архитектуры предприятия (бэкенд и фронтенд, интеграция, хранение и аналитика данных), а также предоставляют полный набор инструментов для управления производственным процессом и реализации моделей искусственного интеллекта. Продукты Platform V помогают компаниям достичь технологической независимости на уровне программного обеспечения. Переход на платформу в "Сбере" позволил провести цифровую трансформацию, ускорить и удешевить разработку, сократить время ввода сервисов в эксплуатацию, снизить количество ИT-инцидентов. C 2021 г. продукты Platform V доступны для внешнего рынка. Сайт - https://sbertech.ru/.

ГК "ИТ-Экспертиза" - компания в области ИТ, разработки программного обеспечения и информационной безопасности. В компании работают эксперты по повышению производительности и отказоустойчивости информационных систем. Специалисты компании обеспечивают реализацию программ импортозамещения в крупнейших структурах Российской Федерации на самом высоком уровне. Компания разрабатывает собственные программные решения, входящие в реестр российского ПО - в частности, "Умный мониторинг" и комплекс информационной безопасности "САКУРА", а также оказывает услуги консалтинга по информационной безопасности в области защиты КИИ (критической информационной инфраструктуры), ГИС (государственных информационных систем) и персональных данных (ФЗ-149, ФЗ-152, ФЗ-187). Проводит аудит и нагрузочные тестирования, выдает рекомендации по его итогам и при желании заказчика проводит все необходимые работы в рамках подобных проектов. Сайт - https://it-expertise.ru/.

"Росморпорт" внедрит отечественные системы управления ресурсами

ФГУП "Росморпорт" приняло участие в конференции "Цифровая индустрия промышленной России" (ЦИПР). В рамках пленарной сессии председатель правительства РФ Михаил Мишустин поставил задачу ИЦК "Морской и речной транспорт" в кратчайшие сроки внедрить отечественные системы управления ресурсами (СУР) взамен иностранных (ERP).

"Росморпорт" уже начал работу в данном направлении. В рамках плана мероприятий по цифровым преобразованиям предприятия на 2024–2026 годы планируется заместить корпоративную ERP-систему на базе Microsoft Dynamics AX российским решением класса СУР на базе программного обеспечения 1С.

В настоящее время ИЦК "Морской и речной транспорт", возглавляемый ФГУП "Росморпорт", реализует проект внедрения отечественного ПО на значимых объектах КИИ – системах управления движением судов (СУДС) – в целях обеспечения безопасности мореплавания в акваториях морских портов.

В декабре 2023 г. ФГУП "Росморпорт" успешно завершило пилотный проект по переводу СУДС Сочи на российское программное обеспечение. До конца 2024 г. предприятие планирует перевести на отечественный софт все СУДС.

Кроме того, в рамках ИЦК "Морской и речной транспорт" реализуется проект информационной системы обеспечения лоцманской деятельности, направленный на замещение иностранного ПО Transas Pilot PRO и создание единой информационной среды, которая позволит повысить эффективность организации деятельности лоцманских служб предприятия. Внедрение пилотной версии системы в морских портах Большой порт Санкт-Петербург, Астрахань и Оля запланировано на 2024 г.

РФ и КНР выступают за международное право и справедливый порядок

Константин Щепин

Россия и Китай вплотную займутся выстраиванием системы безопасности в Евразии с привлечением суверенных партнеров и международных организаций. Такая задача-максимум поставлена на состоявшихся в апреле в Пекине переговорах глав внешнеполитических ведомств двух стран.

Министр иностранных дел России констатировал: "На фоне полной стагнации и саморазрушения евроатлантических механизмов напрашивается задача формирования евразийской безопасности. Мы с китайскими друзьями договорились начать диалог с подключением других наших единомышленников по этому вопросу".

По словам Сергея Лаврова, главной задачей этой работы является "установление справедливого многополярного миропорядка, где нет места диктату, гегемонии, неоколониальным и колониальным практикам, которые сейчас вовсю применяются США и всем остальным коллективным Западом, беспрекословно подчинившимся воле Вашингтона".

Основные принципы, на которых стороны стремятся выстроить систему евразийской безопасности, обозначил министр иностранных дел КНР Ван И. По его словам, это прежде всего "отказ от конфронтации и продвижение идущей на благо всем экономической глобализации".

Глава китайской дипломатии также огласил список практик, которым не будет места в новой системе безопасности. По его словам, "необходимо выступать против любых форм гегемонии и запугивания, против менталитета холодной войны", а также против экономических карательных мер, предпринимаемых в одностороннем порядке. "Односторонние санкции являются типичным актом запугивания, который нарушает международное право, справедливый и закономерный международный порядок, а также идет вразрез с тенденцией мирового развития и прогресса... Китай решительно выступает против, Россия решительно выступает против, и все страны должны объединиться, чтобы совместно противостоять этому", - подчеркнул Ван И.

Лавров пояснил: "Мой коллега очень подробно говорил о конкретных экономических пробелах, которые создаются в результате незаконной политики односторонних санкций и которые мы будем решать в рамках БРИКС, в рамках ШОС. В условиях, когда США и их сателлиты в любой момент могут обрушить устойчивые цепочки финансирования, и логистические, транспортные и инвестиционные цепочки, пора решать вопрос о том, чтобы все эти задачи можно было рассматривать и принимать по ним решения в рамках других структур". В том числе, речь идет о переходе на национальные валюты и создании альтернативных платежных платформ.

Важным шагом к становлению евразийской системы безопасности признано решение украинского вопроса. За месяц до визита Лаврова глава МИД КНР на большой ежегодной пресс-конференции заявил: "Китай последовательно придерживается позиции урегулирования украинского кризиса путем мирных переговоров. Продолжение и эскалация конфликта делает все более затруднительным его урегулирование. Чем раньше начнутся переговоры - тем быстрей наступит мир, появится возможность создать сбалансированную и эффективную систему безопасности в Европе. Мы призываем к проведению международной мирной конференции по Украине, которую признают и Украина, и Россия, с равноправным представительством всех сторон конфликта".

На этот раз, по словам Лаврова, стороны "подтвердили вывод о бесперспективности каких-либо международных мероприятий, которые не то что не учитывают позицию России, а полностью ее игнорируют, продвигают абсолютно пустую, ультимативную "формулу мира В.А. Зеленского" и тем самым полностью оторваны от каких-либо реалий".

Отношения России и Китая прошли проверку на прочность и демонстрируют высокую степень устойчивости

Отношения России и Китая прошли проверку на прочность

Юлия Магдалинская

В последнее время появляется все больше публикаций в мировой, и прежде всего западной, прессе аналитических материалов, где вновь и вновь делаются попытки разобраться с тем, что происходит с экономиками России и Китая. Казалось бы, санкционное давление на них достигло таких масштабов, что впору ожидать, считают западные эксперты, выброса белого флага. Но нет, Россия и Китай демонстрируют не только высокую степень выживаемости, но и неплохие перспективы развития.

Свидетельством тому стали итоги состояния российской и китайской экономик в первом квартале 2024 года. Не иначе как сюрпризами обозначило 26 апреля французское издание Valeurs Actuelles в статье "Военная экономика выгодна России" оценки состояния и развития экономик России и Китая в 2024 году. В последнем докладе МВФ о состоянии дел в мировой экономике в текущем году, отметило оно, дается прогноз, что, несмотря на санкции и продолжающийся конфликт, рост российской экономики составит 3,2 процента. И это гораздо выше, чем в западных странах. В частности, МВФ снизил прогнозы роста для двух крупнейших экономик еврозоны на 0,3 пункта по сравнению с январем. С учетом этого рост экономики Германии составит 0,2 процента и 0,7 процента для Франции. "Рост в России, - говорится в докладе фонда, - будет более устойчивым, чем во всех западных странах, в том числе чем в Соединенных Штатах".

Тем самым, делает вывод Valeurs Actuelles, российская экономика, которую превратили в военную в ходе конфликта на Украине, не рухнула из-за экономических санкций западных стран и НАТО.

Еще одним неожиданным сюрпризом, признало французское издание, стало объявление Поднебесной о росте ВВП на 5,3 процента в первом квартале 2024 года на фоне многочисленных опасений по поводу прочности экономики "мастерской мира". Действительно, 16 апреля Государственное статистическое управление КНР опубликовало данные, свидетельствующие о том, что в первом квартале этого года валовый внутренний продукт (ВВП) Китая вырос на 5,3 процента в годовом исчислении в постоянных ценах и рост по сравнению с четвертым кварталом 2023 года составил 1,6 процента.

При этом, обращает на себя внимание тот факт, что четыре основных макроэкономических показателя - рост, занятость, инфляция и платежный баланс - в целом остаются стабильными. В частности, общий объем розничных продаж товаров широкого потребления и услуг вырос на 4,7 процента и 10 процентов соответственно. Рост импорта и экспорта Китая достиг максимума за шесть кварталов, а располагаемый доход на душу населения страны вырос на 6,2 процента.

Как отмечает russian.china.org.cn, Азиатский банк развития (АБР), финансовые корпорации Goldman Sachs и Morgan Stanley, другие финансовые организации в связи с этим недавно повысили прогнозы роста китайской экономики в 2024 году. В докладе АБР "Перспективы развития Азии на 2024 год" прогнозируется, например, что в ближайшие два года Китай обеспечит 46 процентов экономического роста развивающихся стран Азии, а также останется экономическим субъектом, вносящим наибольший вклад в глобальный экономический рост.

Это подтверждает и МВФ. "На каждый дополнительный 1 процент роста китайской экономики, - считают его эксперты, - связанные с ним экономические субъекты вырастут на 0,3 процента". По оценке Стивена Барнетта, старшего представителя МВФ в Китае, китайская экономика остается важным двигателем, который тянет за собой экономику мировую. По расчетам Международного валютного фонда, которые приводит агентство Bloomberg, в 2023 - 2025 гг. Китай будет вносить основной вклад в мировой экономический рост и его доля в этом показателе составит 22,6 процента от общего мирового.

К слову, общий объем внешней торговли КНР со странами-участницами инициативы "Один пояс, один путь" вырос на 5,5 процента в первом квартале этого года, что оказывает благотворное влияние на рост глобальной торговли.

Анализируя потенциал и возможности экономик России и Китая в реальном мире, многие эксперты приходят к выводу о том, что сближение между Москвой и Пекином, похоже, придает все больший экономический вес странам Глобального Юга.

Прошедший 2023 год отметился рекордным показателем роста российско-китайской внешней торговли. По данным таможенного управления КНР, ее объем составил 218,28 млрд долларов, что на 26,7 процента превышает аналогичный показатель прошлого года. Есть рост сотрудничества в инвестиционной сфере: в настоящий момент Россия и Китай реализуют 80 совместных проектов на общую сумму около 20 триллионов рублей.

Положительным фактором укрепления двусторонних финансовых связей стал переход на национальные валюты во взаимных расчетах: более 90 процентов всех платежей осуществляются в рублях и юанях по сравнению с 50 процентами в 2022 году. При этом отмечается сбалансированный характер использования национальных валют во взаимных расчетах. Так, по информации Центрального банка России, по итогам сентября 2023 года доля юаня в российском экспорте достигла 35 процентов, доля рублевого экспорта составила 39 процентов.

Экономические связи России и Китая стали еще теснее, писала Global Times в конце 2023 года в своей редакционной статье "Российско-китайские торговые связи никогда не подчинятся влиянию США". Западные санкции привели к тому, что торговля России с Китаем и другими странами не уменьшилась, а, наоборот, стала теснее. Такое развитие событий, констатирует издание, свидетельствует о том, что обе страны обладают сильной стратегической автономией и их торговля ни в коем случае не окажется под влиянием Вашингтона.

В нынешних геополитических условиях отношения России и Китая, по заявлению российского премьер-министра Михаила Мишустина на 28-й регулярной встрече глав правительств двух стран в Пекине, прошли проверку на прочность и демонстрируют высокую степень устойчивости. Дальнейшее их укрепление отвечает долгосрочным интересам обеих сторон, уверен российский премьер, которого поддержал в этом его китайский коллега - премьер Госсовета КНР Ли Цян. "В условиях тектонических перемен современного мира, - отметил он, - китайско-российские отношения способны выдержать испытания международной турбулентностью".

Есть обоюдное понимание того, что торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество наших стран требует его вывода на более высокий уровень. Для реализации планов по наращиванию взаимного торгового оборота до уровня 300 млрд долларов к 2030 году необходимо "усложнение экономических и инвестиционных связей", считают в российском министерстве экономики. Наша страна, отмечают там, заинтересована в кооперации выпуска сложной машиностроительной продукции, в первую очередь в автомобилестроении. Необходима максимальная локализация производства, а не просто поставки машинных комплектов. Китайским компаниям нужно быть готовыми к инвестициям как условию захода на российский рынок.

Большой потенциал развития торгово-экономических отношений с Китаем Россия, по мнению Михаила Мишустина, видит и в таких высокотехнологичных отраслях, как цифровые решения, космос, наука, техника, инновации. Одним из инструментов его реализации эксперты считают в достижении более высокой степени интеграции и создании совместных предприятий с китайскими компаниями.

В этой связи уместно вновь обратиться к результатам работы китайской экономики в первом квартале 2024 года, и именно в сфере высоких технологий. Добавленная стоимость высокотехнологичного производства сверх установленного размера выросла в Китае на 7,5 процента в годовом исчислении, что на 2,6 процента больше, чем в четвертом квартале прошлого года. Инвестиции в высокотехнологичные отрасли национальной экономики увеличились на 11,4 процента и превысили на 1,1 процента показатель всего 2023 года, а в сферу высокотехнологичных услуг на - 12,7 процента. Высокие темпы роста прошлых лет обеспечили, например, увеличение объема производства автомобилей на новых источниках энергии на 29,2 процента, зарядных колонок для электромобилей, оборудования для 3D-печати и электронных компонентов на 41,7 процента, 40,6 процента и 39,5 процента соответственно по сравнению с первым кварталом 2023 года.

Являясь важной частью стратегического взаимодействия Москвы и Пекина, их экономические и торговые отношения, отмечала Global Times, привлекают широкое внимание со стороны внешнего мира. После начала специальной военной операции России на Украине все более тесные экономические связи двух стран стали своеобразной мишенью для стран Запада и НАТО.

В последние дни апреля свидетельством этого стал визит в КНР государственного секретаря США Энтони Блинкена, где свою основную задачу, судя по заявлениям, он видел в том, чтобы, выражаясь простым языком, вбить столь желаемый американской администрацией клин в отлаженный и годами проверенный процесс торгово-экономических связей Китая и России.

Визиту госсекретаря предшествовала довольно мощная кампания в средствах массовой информации, сочетаемая с заявлениями официальных лиц США и Европы с требованиями к Пекину прекратить поддержку российской оборонно-промышленной базы и угрозами в отношении тех китайских компаний и предприятий, якобы участвующих в этом процессе.

Принимая заокеанского гостя, председатель КНР Си Цзиньпин вновь подчеркнул, что Китай и США "должны быть партнерами, а не соперниками". Отметив при этом наличие ряда требующих решения вопросов, китайский лидер выразил надежду, что "Соединенные Штаты также смогут позитивно оценить развитие Китая… Когда эта фундаментальная проблема будет решена…отношения действительно смогут стабилизироваться, улучшиться и двигаться вперед".

На некоторое усиление негативных факторов в китайско-американских отношениях указал и министр иностранных дел КНР Ван И. Китай, по его словам, сталкивается с тем, что его законные права на развитие необоснованно подавляются и основные интересы сталкиваются с проблемами. "Соединенные Штаты, - заявил он, - не должны вмешиваться во внутренние дела Китая, подавлять развитие Китая и переступать красные линии, когда речь идет о суверенитете, безопасности и интересах развития Китая".

Судя по американской реакции, визит Блинкена не оправдал возлагавшихся на него надежд. Во всяком случае последовавшие по его окончании заявления госсекретаря США убеждают в этом. "Я ясно дал понять, что, если Китай не решит эту проблему, это сделаем мы", - сообщил он информагентствам. Не приводя конкретных фактов, Китай, считает Блинкен, продолжает оставаться главным поставщиком ряда продуктов в Россию, используемых на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.

На состоявшемся съезде Российского союза промышленников и предпринимателей Владимир Путин сообщил, что он посетит Китай с официальным визитом.

Основные темы прошедших переговоров в Пекине с главой КНР Си Цзиньпином были заложены в рамках официальных визитов в КНР Михаила Мишустина (декабрь 2023 года) и министра иностранных дел Сергея Лаврова (апрель 2024 года). Среди них, несомненно, нашлось достойное место БРИКС, популярность которой, как и желание влиться в ряды этой организации, находит все больше сторонников. Россия как председательствующая страна в 2024 году представила в Пекине свои соображения по ее развитию.

В любом случае встречи и переговоры лидеров России и Китая стали предметом самого пристального внимания во всех мировых столицах и могут принести интересные, а может, и неожиданные результаты.

Андрей Денисов, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам:

Для того чтобы добрососедство стало таким народным, стало широким, оно должно прорастать не только сверху, но и снизу - как трава весной. Вот, как сейчас - как листья на деревьях. Eсть такое хорошее китайское выражение "Чунь Фэн Дэ И" (春风得意) - весенний ветер радует людей. Вот весенний ветер должен радовать наши народы, и китайский народ, и нас, россиян. Мы уже начали двухлетку взаимных культурных перекрестных обменов, как говорится, культурных обменов. Различного рода акции уже начались. Уже прошли выставки, уже прошли кинофестивали и в Москве, и в Пекине. И в Китае уже планируются разного рода масштабные культурные мероприятия - звезды нашей музыкальной культуры, такие как дирижер Гергиев, как наши ведущие музыканты и певцы планируют гастроли в Китае. Мы здесь в Москве ждем тоже представителей китайского искусства.

Сергей Куприянов, заместитель председателя правления ПАО "Газпром":

В 2027 году должны начаться поставки уже по маршруту с Дальнего Востока. Уверен, что этот проект также будет реализован четко, слаженно и скоординированно как с российской стороны, так и с китайской стороны.

Рынок Китая динамично развивается, является локомотивом потребления в целом энергоресурсов и газов, в частности во всей Азии. Разные эксперты рисуют разные оценки того, как будет расти спрос на газ в Китае.

Есть оценки, заключающиеся в том, что к 2040 году практически в два раза может вырасти потребность в природном газе. А у нас есть хорошая база для того, чтобы этот растущий спрос обеспечить.

Наши запасы газа, наш опыт в организации крупных трансграничных проектов - это то, что мы можем предложить нашим китайским партнерам.

В этом смысле у нас абсолютно общее видение, касающееся того, как хорошо мы дополняем друг друга в этой сфере.

Александр Бабаков, заместитель председателя Госдумы РФ:

Прошлый год был ознаменован беспрецедентным ростом товарооборота между нашими странами. Мы превысили планку, которую задали в экономической сфере наш президент Владимир Владимирович Путин и товарищ Си, - достичь уровня 200 млрд долларов товарооборота. Сегодня можно сказать, что экономическое сотрудничество продолжается нарастающими темпами. Очень важно то, что мы сегодня понимаем, что это не просто товарооборот, это выход на партнерство в различных отраслях, где мы говорим уже о совместном производстве, совместных разработках как технических, так и научных, мы говорим сегодня о сближении наших позиций в гуманитарной сфере, и не зря мы обмениваемся важными событиями и объявляем из года в год какую-то особую тему, которая объединяет наши государства, наши народы в гуманитарной сфере. Сегодня наши страны демонстрируют, что интерес стран друг к другу не имеет границ и фактически лидеры России и Китая поддерживают стремление наших народов еще глубже узнать друг друга и тем самым сблизить позиции, в том числе и в политической сфере.

Сергей Газаров: Как живет Театр сатиры после ухода Мастера

Инга Бугулова

В этом году Театр сатиры отмечает красивую и важную дату - 100-летие с момента своего основания. Но, к радости, как это часто бывает в жизни, примешалась горечь утраты. Не стало Александра Ширвиндта. С 1970 года он был артистом Театра сатиры, с 2000-го - его худруком, а последние три года - президентом.

Как продолжать плавание без рулевого? И почему спектакль с народным артистом все-таки сняли после его ухода из жизни? С этого мы и начали разговор с художественным руководителем Театра сатиры Сергеем Газаровым.

Не успел Театр сатиры проститься с Александром Ширвиндтом, как чуть ли не более обсуждаемой стала новость, что вы отменили вечер его памяти. Что это за история?

Сергей Газаров: Вечер памяти никто не отменял. Он состоится в день рождения Александра Анатольевича 19 июля, ему исполнилось бы в этот день 90 лет. Мы давно планировали эту дату как празднование 90-летия, но теперь, когда его не стало, мы просто соберем в театре всех, кто его знал и любил. В этот вечер на сцену выйдут друзья, коллеги и ученики Ширвиндта. Кроме этого, мы планируем повторить вечер осенью, по просьбе семьи Александра Анатольевича. Июль -время отпусков, многие могут быть не в Москве.

Я склонен думать, что люди, недоумевающие, почему мы отменили показ спектакля "Где мы?", запланированный на 3 апреля (Ширвиндта не стало за две недели до спектакля. - Прим. ред.), просто поспешили с выводами. Сейчас это модно. Все-таки для всех уход Александра Ширвиндта стал неожиданностью и эмоциональным стрессом. Ведь он динамично поправлялся, готовился выйти на сцену в этот день.

А почему спектакль все-таки отменили?

Сергей Газаров: По причинам "от" и "до" - начиная с юридических и кончая нравственными. Вообще, в традициях Театра сатиры это прослеживается красной чертой: когда ушли из жизни Андрей Миронов и Анатолий Папанов, легендарный худрук Театра сатиры Валентин Плучек не только отменил, но и снял с репертуара все спектакли, где они играли, - все 13! Точно так же в Театре на Таганке Юрий Любимов снял "Гамлета", когда умер Владимир Высоцкий. В театре незаменимые есть. По-другому просто неправильно.

В спектакле "Где мы?" изначально не предполагался второй состав для Ширвиндта. Никакой второй и третий состав не заменит уникальных артистов. Что стало с культовыми спектаклями, которые продолжали идти с несколькими составами? Это, как минимум, уже другие спектакли, а как максимум - спектакли другого качества.

Кроме того, это было бы неправильно по отношению к зрителю. Люди купили билеты, чтобы увидеть Ширвиндта, они шли посмотреть на легенду.

У вас в театре есть мемориальные гримерки, куда с экскурсиями могут попасть зрители. А память Александра Ширвиндта как-то увековечить планируете?

Сергей Газаров: Мы думаем об этом. На днях общались с его женой Натальей Белоусовой, мы в первую очередь ориентируемся на пожелания семьи. Да, может, это будет мемориальная гримерная, а, может быть, мы назовем зрительный зал именем Александра Анатольевича. Дайте время. И придумать, и создать, и согласовать.

Напрашивается вопрос о роли личности в театре. Один за одним, к сожалению, уходят мастера, мощные творческие лидеры. Театры без них становятся другими - в лучшем случае уходят в тень, в худшем погрязают в склоках... А есть какой-то иной путь, на ваш взгляд? Как театру сохраниться?

Сергей Газаров: Это сложный вопрос, который не имеет одного ответа. Я твердо могу сказать: любой новый худрук или главный режиссер все равно будет делать другой театр, хочет он того или нет. Это аксиома. Просто потому, что другой человек, другое поколение, другой взгляд, другое время. Но я абсолютно убежден, что строить его он должен с учетом прошлого опыта и традиций. Театру сатиры 100 лет, мы не можем снести все без оглядки, мы опираемся на наше наследие.

И вот здесь возникает интересный момент. Как определить преемника? Как найти худрука, который не разрушит, а продолжит дело? Александр Анатольевич, как выяснилось, озаботился этим давно, что редкость в театральном мире. Он всегда высказывался против ситуации, когда худруки держатся за кресло до последней минуты, много раз об этом говорил в свойственной ему манере.

Вообще, как он меня привел в Театр сатиры, это отдельная история. Сначала он захотел посмотреть моего "Ревизора" в "Табакерке". Я узнал об этом, позвонил ему. А мы никогда до этого не были знакомы лично. И первое, что он мне сказал: "Ты чего не звонишь, куда пропал-то?" Вот в этом весь Александр Анатольевич!

"Ревизор" ему очень понравился. Через какое-то время он пригласил меня и спросил: "Ну а как ты вообще?" Я растерялся: "Что вообще?" И только тут стал понимать, о чем он собирается со мной говорить. Он сказал мне тогда важную фразу: "Я понял, ты сможешь продолжить наше дело". Три года мы работали вместе, все тонкости он передавал мне буквально из рук в руки - и это, наверное, были самые счастливые мои дни.

При этом вы ведь не его ученик и даже не были артистом Театра сатиры. Получается, человек со стороны.

Сергей Газаров: Понимаете, какая штука. У меня был учитель, Олег Павлович Табаков. Он сделал меня тем, кем я стал. Такой же по значимости для меня человек - Александр Анатольевич Ширвиндт. Он меня пригласил в Театр сатиры, у него я получал благословение на каждый спектакль, он фактически стал моим крестным отцом в качестве худрука Театра сатиры. Именно благодаря мудрости Александра Анатольевича мне удалось обойтись без разрушений и революций.

Все-таки хотелось бы, чтобы продолжатели дела имели в душе, как минимум, какое-то тепло, а лучше любовь к своему предшественнику. Чтобы это были последователи, ученики. Как, например, Володя Машков - абсолютно точное назначение, причем самим Олегом Павловичем. Табаков ведь тоже размышлял - кому он все оставит? А у него достаточно хороших учеников. Володя не делает новый театр, он продолжает театр Табакова - да, другой, но в том смысле, что он учитывает сегодняшние реалии. Олег Павлович нам часто говорил: "Чем чаще в окошко смотрим, тем лучше". А в Театре сатиры нужно еще учитывать его 100-летнюю историю, уникальные особенности.

А в чем особенности?

Сергей Газаров: Театр сатиры нельзя отнести просто к хорошему драматическому театру, он единственный в своем роде. Расположенный в здании конного цирка братьев Никитиных, с зеркалом сцены в 15 метров и зрительным залом на 1206 человек. В этом театре в свое время собралось абсолютное большинство любимейших артистов страны: Миронов, Папанов, Менглет, Аросева, Васильева, Пельтцер, Державин. Здесь "Карлсон" в постановке Спартака Мишулина идет 56 лет! С чем все это можно сравнить? Мы уникальны. Особенным должен быть и репертуар.

Здесь, кажется, все просто. В Театре сатиры зрителю должно быть весело. Нет?

Сергей Газаров: Многие ассоциируют Театр сатиры с шутками и легкостью. Но я в таком случае всегда задаю вопрос: здесь работали великие драматические артисты, цвет и гордость нации, как же они задерживались в театре, который вроде бы не предполагал ничего серьезного? В Театре сатиры шел и "Лев Гурыч Синичкин", и булгаковский "Бег". Шли "Клоп" и "Баня" Маяковского. И одновременно - "Самоубийца" в режиссуре Валентина Плучека, спектакль снимали несколько раз. Для меня крайне важен вот этот диапазон репертуара.

Для себя я понял: раз люди - а так сложилось на протяжении десятилетий - ждут от нас легкости, то мы не должны их разочаровывать. Мы сохраняем этот подъем, веселье, цирковое "ап!", но при этом выходим и в глубину. Поэтому у нас в репертуаре появились Чехов, Булгаков, поэтому мы выпускаем Салтыкова-Щедрина и Лермонтова.

"Сны мальчика" по Салтыкову-Щедрину - последняя на данный момент премьера Театра сатиры. Но ведь и ваша первая постановка здесь была по его произведениям?

Сергей Газаров: Да, когда Александр Анатольевич впервые пригласил меня в этот самый кабинет и предложил что-то поставить, я озвучил ему несколько вариантов. И он выбрал "Балалайкина и Ко", сказал: "Мне кажется, это наше". "Сны мальчика" - это второй наш спектакль по классику, его поставил молодой режиссер Евгений Закиров. Я никогда не думал, что Салтыкова-Щедрина можно представить таким - добрым, теплым, круглым. Вот это и есть настоящая сатира, а не когда мы держим фигу в кармане - "ааа, вы знаете, на кого мы намекаем"? Театр все-таки должен по-другому жить, он должен быть с человеком.

Зрительский интерес к Театру сатиры сегодня чувствуется?

Сергей Газаров: Как бы высокопарно мы не относились к искусству, главное в театре - зритель. В театре по этой части существует всего один закон: если зритель на спектакле ничего о себе не узнал - о себе! - считайте, что вы проиграли. С чего мы начали, когда я только сюда пришел? Со спектакля "Арбенин. Маскарад без слов" по Лермонтову в постановке Сергея Землянского. Честно скажу, шли на грани фола: либо провалим все, либо зритель скажет - "это что-то совсем новое". К счастью, случилось второе. Спектакль с Максимом Авериным очень любим зрителем. Хотя в нем - ни одного слова.

Абсолютный шлягер сезона - "Иван Васильевич" по Булгакову. Постоянно просят играть "Лес" с Аленой Яковлевой и Юрием Васильевым, по всей Москве гудит сейчас "Пигмалион" Виктора Крамера. А какой интерес вызвал "Кабачок Сатиры" по мотивам культовой телепередачи! По просьбам зрителей мы повторяли его несколько раз. И - вы не поверите - из года в год аншлаги на "Укрощение строптивой", последний спектакль Валентина Плучека. У этой постановки даже есть свой фан-клуб.

Мы совершенно по-особенному развиваем и "Чердак Сатиры", где создается близкий контакт между зрителем и артистом, и темы выбираются другие, чем на Основной сцене. Спектаклям для самых маленьких мы отдали отдельную сцену, она так и называется "Детская сцена Театра сатиры", с нее когда-то начинался Театр Армена Джигарханяна: там идут детские спектакли по классике и по современным пьесам.

Сейчас мы готовимся запустить инклюзивный проект для незрячих людей, тифлокомментирование, чтобы люди с ограниченными возможностями могли приходить к нам на спектакли. Хочется, чтобы к нам приходили как домой. Я уверен, театр - дом не только для артистов, но и для зрителей.

Какие премьеры ждать в ближайшее время?

Сергей Газаров: Мы готовимся к 90-летию Александра Ширвиндта - к 19 июля, а уже 1 октября откроем новый сезон и отметим 100-летие Театра сатиры большой праздничной программой - в ней будет занята вся труппа. В ноябре сыграем премьеру "Севильского цирюльника". И, кстати, возвращаясь к заменимости и незаменимости в театре, - я года полтора назад предлагал Александру Анатольевичу поставить в новом прочтении "Женитьбу Фигаро" - это же культовый спектакль, легенда. Он меня слушал, слушал, а потом сказал: "Нельзя. Без Андрюши (Миронова. - Прим. ред.) нельзя". Это я запомнил и больше к нему с этим вопросом не приставал. Но Фигаро же есть и в "Севильском цирюльнике". "Это пожалуйста, делайте!"

Параллельно мы начали репетировать комедию Эдуардо де Филиппо "Филумена Мартурано", играю я и Алена Яковлева, с которой мы будем три часа ругаться на сцене. Примирить нас взялся режиссер Виктор Крамер. К маю следующего года хотим поставить "Собачье сердце". Режиссер я, художник - Александр Боровский, который уже придумал потрясающее решение пространства. В роли Шарикова - Федор Лавров.

Новые спектакли по произведениям Гоголя и Бунина появятся на "Чердаке Сатиры", а для малышей на Детской сцене - "Кот в сапогах". У нас расписан и следующий сезон: мы планируем на два года вперед.

Когда вас назначили худруком, к Театру сатиры присоединили "Прогресс-сцену Армена Джигарханяна". Анонимные телеграмм-каналы пишут про раскол трупп...

Сергей Газаров: Знаете, для меня люди давно разделились на две части: одни работают, другие их обсуждают. Не скрою: я счастлив, что отношусь к первой группе. Я свои взгляды отстаиваю только работой. Это правило Олега Павловича, которое я никогда не нарушу. Никакой другой формы ответа у творческого человека не может быть. Мне не приходит в голову, сидя в своем кабинете, обсуждать другие театры, худруков, директоров. Во-первых, у меня много работы и нет времени на эту ерунду. А во-вторых, снова процитирую Олега Павловича: "Не нарушайте театральную этику. Нельзя обсуждать, а тем более осуждать коллег. Это запретная территория".

Слияние двух трупп всегда процесс болезненный. У нас случился в некотором смысле прецедент: труппа Театра сатиры стала почти в два раза больше. Требуется время, чтобы театр стал единым организмом. Однако я рад, что у нас теперь почти 120 человек. И четыре сцены с разной концепцией. Потому что артисты Театра сатиры могут играть в разножанровых спектаклях и быть задействованы без простоев. Для артиста главное - выходить на сцену, и как можно чаще. Приходите и посмотрите "Сны мальчика. Сказки Щедрина", там шесть человек, все в масках. И попробуйте угадать - кто из Театра сатиры, кто из "Прогресс-сцены"? Полное взаимопонимание. В этом наша сила.

Вы как-то сказали, что Театр сатиры - это театр радости. Это можно назвать миссией, напутствием во второе столетие?

Сергей Газаров: Наш театр всегда приносил радость людям. Этим он запомнился, за это любим. Мне бы хотелось, чтобы определение "театр радости" задержалось, именно радость и спокойствие мы должны нести в сегодняшнее время, причем радость - не от шуток или острословия, а от встречи с русским сценическим искусством, с великой русской культурой.

Есть такой важный документ, подписанный нашим президентом, - "Основы государственной культурной политики". В нем говорится, что культура является основой экономического процветания и государственного суверенитета, она защищает идентичность и единство общества. Без языка и культуры невозможны ни экономика, ни образование, ни одна отрасль хозяйства страны. И театр - часть этого целого, часть культуры и той самой мягкой силы, которая влияет в том числе и на мировые процессы. Я рад, что Театр сатиры переходит во второе столетие, оставаясь на острие: не только на острие культуры, современности и запроса времени, но и на пике любви зрителя.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 24 мая 2024 > № 4649210 Сергей Газаров

Эксперт Лункин: Церковь включена в социальную ткань нашего общества

Елена Яковлева

В день святых Кирилла и Мефодия у патриарха Кирилла - именины. О том, что изменилось за 15 лет его патриаршества в положении церкви и религий в России, "РГ" рассказывает научный сотрудник Института Европы РАН Роман Лункин.

Сегодня в день святых Кирилла и Мефодия традиционно отмечается День славянской письменности, а у патриарха Кирилла - именины. О том, что изменилось за 15 лет его патриаршества в положении церкви и религий в России, РГ рассказывает научный сотрудник Института Европы РАН, доктор политических наук, религиовед Роман Лункин.

- Годы патриаршества патриарха Кирилла это годы становления Русской православной церкви как гражданского института, серьезно влияющего на культурную и общественную жизнь страны. А за последние 10 лет церковь и вовсе стала ключевым институтом, отмеченным прежде всего активным участием в социальном служении. Церковь настолько включена в социальную ткань нашего общества, что по сути уже является институтом, на который может опереться любая категория российского населения.

Социальное служение церкви за последнее десятилетие качественно выросло, ее социальные проекты разворачиваются на самых разных уровнях, от приходских и епархиальных до общецерковных. И это особенно проявляется в ситуациях бедствий - начиная от наводнения в Крымске ( куда ездил патриарх, а церковь оказывала активную помощь) и кончая помощью беженцам из Украины.

Сейчас церковь играет активную роль в помощи участникам спецоперации. Есть институт военных священников, помогающий военнослужащим в зоне СВО. И продолжается активная помощь церкви бойцам, вернувшимся со СВО и их семьям.

Надо также отметить, что патриарх Кирилл сыграл большую роль в становлении приходской, общинной жизни Русской православной церкви. Община, приход, активные прихожане, активное поколение молодого духовенства это своего рода фундамент церкви. Если семья - это ячейка общества, то община это ячейка церкви, на которую она опирается, и от которой во многом зависит церковное развитие в будущем. Патриарх недаром так много говорит о необходимости укрепления священства, сознательного исполнения прихожанами всех норм и правил церковной жизни и поддержке приходских инициатив на низовом уровне. У нас ведь большинство приходящих в храм считают себя православными людьми, но часто либо не знают, либо не всегда исполняют нормы и правила церковной жизни. А патриарх активно на этом настаивает и практически в каждом своем выступлении перед епархиальным собранием г. Москвы (а он - епископ Москвы) выражает беспокойство по поводу развития общинной жизни.

Значительна роль патриарха и в укреплении межрелигиозного диалога. У Русской православной церкви ведущая роль в выстраивании этого диалога с самыми разными традиционными религиями и конфессиями в России.

Церковь играет большую роль и в выстраивании патриотической позиции на всем религиозном пространстве России.

Среди серьезных испытаний, выпавших на долю патриарха Кирилла, я бы выделил модернизацию церковного пространства, которую называют "реформами патриарха Кирилла". Он резко увеличил количество епархий и епископов, способствовал росту числа приходов и активизации общинной жизни. И эта перенастройка церковного пространства была своего рода вызовом и для церкви и для общества ( которое почувствовало усиление роли церкви) и для самого Святейшего патриарха. "Реформы" вызвали появление большого количества молодого духовенства, которое еще надо было - в церковном смысле слова - воспитать. Чем, собственно, патриарх Кирилл и занимается. Мы периодически слышим его увещевания о том, как лучше верующим вести себя в соцсетях, или советы священникам- блогерам. Это совершенно новое явление, которого до патриарха Кирилла не было. И появилось оно как раз в силу того оживления церковной жизни, которому он способствовал.

Вызовом для церкви стали и все события, связанные с Украиной, начиная с 2014 года. Нужно было вырабатывать особые отношения с Украинской православной церковью, стремясь сохранить каноническое украинское православие.

Конечно, для патриарха Кирилла была важна интерпретация этих событий внутри России и за ее пределами. Патриарх не раз говорил, что Украина (которой он еще до патриаршества уделял очень много внимания, а уж с 2009 года и вовсе постоянно ездил на Украину, иногда по два раза в год) это его личная боль.

Отдельная тема - раскол мирового православия, частично связанный с Украиной и с отношениями с Константинопольским патриархатом.

Он прошел по разным странам и континентам, и стал своего рода вызовом, который подвиг Русскую православную церковь более широко и открыто заявлять о своих интересах и миссии в мире. И в результате этого размежевания у Русской церкви появилась возможность организовать епархии в Юго-Восточной Азии и Африке, активизировать работу в Латинской Америке, других регионах мира, и по-другому выстраивать работу в Европе. То есть очень сложная ситуация раскола была использована патриархом Кириллом для более активной миссии церкви, к которой она, собственно, и призвана.

В масс-медиа и у широкой публики складывается определенный публичный образ патриарха, он меняется, но сам патриарх и его принципы, которые он исповедует, я думаю, не меняются. И в нововведениях, которые он предлагал во внутрицерковной жизни и во внешней церковной деятельности, он преследует одни и те же принципы. Эти принципы предполагают развитие церковной жизни в самых разных социальных и культурных направлениях и активизацию общественной роли церкви внутри страны. Во внешнецерковной деятельности он следует принципам защиты интересов и канонической церковной территории и особого внимания к миссии. А миссия церкви - проповедь. Не стоит это забывать, увлеченно обсуждая всякие политические вещи, связанные с церковной деятельностью.

Если говорить о том, как менялся публичный образ патриарха, то я бы обратил внимание на 2012 год, когда патриарх Кирилл и церковь столкнулись с этаким либеральным вызовом и оскорблением в свой адрес. Либеральная часть общества, критически настроенная к церкви, почувствовала усиление ее роли, это вызвало у нее болезненную реакцию и вылилось в танцах известной группы в храме Христа Спасителя. после этого в публичном поле образ патриарха стал восприниматься, конечно, в более консервативном ключе. Но это было объективно связано с тем, что церковь не могла не отреагировать на оскорбление в свой адрес. И масса других нападок уже лично на патриарха и попыток устроить скандалы в отношении него - указывает на то, что некоторые круги, может быть, и хотели бы сломать церковь, но монолитный и несгибаемый характер патриарха Кирилла не дал ее сломать или разделить по политическому признаку.

И конечно, коррективы в образ патриарха Киилла вносили украинские события, начиная с 2014 года. Я думаю, что они закалили патриарха, добавили ему к ответственности за судьбу церкви и церковного сообщества, большей строгости ( иногда жесткости) и понимания роли церкви в жизни государства и всего Русского мира.

Но это как в жизни каждого из нас: испытания накладывают свой отпечаток на человека, делая его в чем-то жестче, а в чем-то сильнее - для того, чтобы он готов к преодолению новых испытаний.

Стойкий характер патриарха помог закалиться и церкви, и обществу. Я думаю, что все это добавило еще одну черту в его образ: он стал восприниматься человеком, поддерживающим общество, граждан, само государство, нашу культуру, именно в тот момент, когда они подвергаются жестким нападкам со всех сторон.

Почему в эпоху Цифры так важна Буква

Елена Новоселова

В России отмечают День славянской письменности и культуры. В церковной традиции он связан с памятью святых Кирилла и Мефодия, которые придумали и распространили на славянский мир новый алфавит. "Азъ", "буки", "веди", "глаголь"... Если перевести на современный русский язык именник кириллицы, получатся стихи. То есть в самой азбуке первоучителя заложили нравственный и духовный смысл, знание о мироустройстве. В чем состоял их подвиг и почему в эпоху Цифры нам так важна Буква, наш разговор с и.о. ректора Института Пушкина Никитой Гусевым.

Никита Владимирович, если не окунаться в древнюю историю, что дали Кирилл и Мефодий миру?

Никита Гусев: На рубеже XIX-ХХ веков на основе кириллицы были разработаны молдавский, казахский, киргизский, монгольский, таджикский алфавиты - с учётом специфики каждого из этих языков. Варианты кириллицы используются в качестве официальных алфавитов в Абхазии, Беларуси, Боснии, Болгарии, Казахстане, Киргизии, Македонии, Монголии, Приднестровье, Сербии, Таджикистане, Украине, Черногории, Южной Осетии. Как видите, значение славянской азбуки, у истоков которой стояли святые равноапостольные братья Кирилл и Мефодий, огромно. И не только для славянских народов.

С появления у славян письменности начинается история словесности, а это, по сути дела, начало зарождения литературы, в том числе древнерусской?

Никита Гусев: На протяжении последних столетий старославянские названия букв воспринимались как простой набор слов. Но так ли это на самом деле? В конце ХХ века появилась гипотеза о том, что в азбучном именнике (перечне старославянских букв) содержится некий проповеднический посыл. В 1990-е годы профессор Карельского государственного университета Лидия Савельева предложила следующую расшифровку славянского алфавита. Она обратила внимание на то, что в системе названий букв есть разные части речи - местоимения, существительные, глаголы и даже частицы - и что эти названия можно не просто перечислить, но и осмысленно прочитать как целостный текст с ритмической организацией. В переводе на современный русский язык этот текст звучит следующим образом: "Я грамоту познаю. Говори: Добро существует! Живи совершенно, Земля! Но как? Люди, размышляйте! У нас потусторонний покой. Проповедуй Слово истинное! Учение избирательно: Херувим, - отрешением (печали), - или червь". Если взять за основу эту гипотезу, то до нас дошла не просто старославянская азбука, но и первый записанный стихотворный текст! Таким образом, вместе с письменностью славяне получили образец поэтического творчества, в основе которого - проповедь о сакральном смысле учения, земной жизни и потустороннем прибежище человека.

Как объяснить молодежи, которая сидит в Сети, использует английские IT-термины, почему так важно сберечь собственный алфавит?

Никита Гусев: Я убежден, что молодым необходимо прививать языковое чутье, языковой вкус. Неуместное слово и неуместная буква на любом языке будет звучать и выглядеть плохо, что всегда будет порождать не совсем положительное впечатление о говорящем или пишущем. Пока человек находится в кругу своих сверстников, это может не ощущаться, но по мере взросления и карьерного роста неумение связно и правильно говорить и писать может стать препятствием в жизни и карьере.

В эти дни в Институте Пушкина проходит Костомаровский форум. Почему в этом году вы выбрали тему языка медиа?

Никита Гусев: Костомаровский форум учрежден в 2021 году в память об основателе и первом ректоре Института Пушкина Виталии Григорьевиче Костомарове, который внес ценный вклад в продвижение русского языка за рубежом. И все, что обсуждается на площадках форума, является продолжением идей выдающегося ученого-лингвиста.

Форум не только научно-просветительское мероприятие, но и уникальный формат обсуждения проблем русского языка во всех сферах жизни общества, поэтому мы в первую очередь ориентируемся на запросы аудитории. Проходивший год назад 3-й Костомаровский форум в своей резолюции зафиксировал идею посвятить следующую масштабную встречу в Дни славянской письменности и культуры именно языку и стилю медиатекста. Кстати, язык и стиль медиа являлись основой научного интереса академика Костомарова.

Виталий Григорьевич Костомаров был давним другом "РГ". Как вам кажется, какие традиции и смыслы, заложенные в преподавание русского как иностранного в вашем вузе, никогда не потеряют своей актуальности?

Никита Гусев: Вряд ли потеряют актуальность такие смыслы, как устное опережение и коммуникативная направленность обучения. К нам приезжают студенты из разных стран мира, которые учатся по совершенно разным методам (например, кто-то до сих пор достаточно эффективно использует грамматико-переводной), но именно в нашем институте они постоянно говорят по-русски как на занятиях, так и вне аудитории, потому что коммуникация является основой обучения. Во-вторых, конечно, обучение без языка-посредника. Многие считают, что возможность использовать второй язык помогает при объяснении, но на самом деле обучение без него в большинстве случаев гораздо эффективнее, так как создает у обучающихся эффект постоянного нахождения в языковой среде даже при онлайн-обучении.

Филиалы Института Пушкина в свое время открывались в разных странах. Работают ли они сегодня? И можно ли полагаться на "мягкую силу" в наше очень жесткое время?

Никита Гусев: Институт с 2014 года ведет деятельность по формированию и развитию партнерской сети "Институт Пушкина". Сегодня в нее входит свыше 160 организаций из более чем 60 стран и 4 центра русского языка - во Франции, Вьетнаме, Болгарии и на Кубе. В 2021 году в рамках партнерской сети при поддержке Министерства образования и науки России были открыты совместные кафедры русского языка Института Пушкина на базе Славянских университетов в Армении, Беларуси, Киргизии и Таджикистане.

"Мягкой силой" продвижения русского языка стала международная волонтерская программа "Послы русского языка в мире", участники которой (18-35 лет) с помощью игр и интерактивных форм знакомят иностранных школьников и студентов с русским языком, культурой и литературой, а также повышают грамотность российских детей и молодежи. Программа реализуется Институтом Пушкина с 2015 года при поддержке органов государственной власти, Фонда президентских грантов и Фонда им. А.М. Горчакова.

Россия. Весь мир. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 24 мая 2024 > № 4649207 Никита Гусев

Российские войска в зоне СВО расширяют буферную зону на границе с Украиной

Александр Степанов

На Харьковском направлении Российская армия продолжает продвижение вглубь территории противника. Наши войска расширяют буферную зону, чтобы обезопасить приграничные российские города и поселки от террористических атак украинского режима.

Сейчас подразделения группировки войск "Север" ведут упорные бои за овладение городом Волчанск. Украинская армия начала перебрасывать на Харьковское направление подразделения с других участков линии боевого соприкосновения.

Как сообщает Минобороны РФ в своей ежедневной сводке, российская группировка нанесла поражение живой силе и технике подразделениям 125-й механизированной бригады ВСУ и 112-й бригады территориальной обороны в районах населенных пунктов Константиновка и Гранов.

"Северные" отразили две контратаки штурмовых групп противника в районах населенных пунктов Глубокое и Волчанск Харьковской области.

"Потери ВСУ составили до 365 военнослужащих, танк и две боевые бронированные машины", - отмечает военное ведомство.

В ходе контрбатарейной борьбы наши артиллеристы уничтожили американскую гаубицу М777, гаубицу Д-20, две гаубицы Д-30, американское орудие М119.

Кроме того, стало известно, что российские военные уничтожили железнодорожную станцию под Харьковом. По станции было нанесено не менее десяти ударов. Точных данных о пораженном объекте пока нет. Однако ранее сообщалось об ударе по составу с военной техникой на станции города Люботин, расположенной в 24 километрах от Харькова.

Еще одна хорошая новость пришла из ДНР, там подразделения Южной группировки войск в результате активных действий освободили населенный пункт Андреевка. Как сообщает Минобороны РФ, "южные" также улучшили положение по переднему краю и нанесли поражение живой силе и технике 57-й механизированной бригады ВСУ, 105-й и 118-й бригад территориальной обороны в районах населенных пунктов Константиновка, Раздоловка и Часов Яр.

Противник потерял за сутки более 490 военных, две боевые бронированные машины, четыре автомобиля, американскую самоходную артиллерийскую установку М109 Paladin, пушку "Гиацинт-Б", четыре гаубицы Д-20, а также британское орудие L-119.

Поселок Андреевка находится в двух километрах от населенного пункта Клещеевка, освобождение которого Минобороны РФ подтвердило накануне. Как и ожидалось, после того как наши войска выбили подразделения ВСУ из Клещеевки, оборона украинской армии на этом направлении посыпалась. Продолжается отступление украинских подразделений за канал Северский Донец.

В свою очередь подразделения группировки российских войск "Запад" заняли более выгодные рубежи и отразили четыре контратаки штурмовых групп Вооруженных сил Украины. Как сообщили в Минобороны России, противник потерял до 320 военных.

Также были уничтожены два бронетранспортера, в том числе М113 производства США, и два автомобиля.

В ходе контрбатарейной борьбы были поражены две гаубицы "Мста-Б", гаубица Д-20, самоходная артиллерийская установка "Гвоздика", гаубица Д-30 и две боевые машины РСЗО "Град".

Авиация, беспилотники, ракетные войска и артиллерия нанесли поражение скоплениям живой силы и военной техники противника в 112 районах.

Как сообщают военкоры с мест, под Волчанском Российская армия начала применять тяжелые огнеметные системы ТОС-1А "Солнцепек" и тяжелые 240-мм минометы 2С4 "Тюльпан". По данным телеграм-канала "Русская весна", решение о переброске тяжелых огнеметов и минометов было принято после того, как основные силы ВСУ заняли позиции в многоэтажных домах в центре города. "Штурмовать эти постройки в лоб смысла не имеет, а использование ствольной артиллерии малоэффективно", - отмечает "Русская весна". Приводятся также видеокадры, подтверждающие удары по позициям ВСУ термобарическими боеприпасами в лесном массиве у Волчанска.

Что известно о гиперзвуковых комплексах "Кинжал"

Сергей Птичкин

Наша страна первой в мире приняла на вооружение и применила в бою гиперзвуковые ракетные комплексы "Кинжал". В начале СВО пуски этих ракет были редкими. Можно сказать, шли фронтовые испытания нового комплекса. Сейчас их стали применять все более активно, даже производить пуски сразу нескольких ракет одновременно, совместно с другим высокоточным оружием.

Недавно официально сообщалось, что нашими Вооруженными силами "был нанесен групповой удар высокоточным оружием большой дальности морского и воздушного базирования, аэробаллистическим гиперзвуковым ракетным комплексом "Кинжал", а также беспилотными летательными аппаратами по объектам энергетики, предприятиям военно-промышленного комплекса Украины".

В настоящее время ракетным атакам подвергаются объекты энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи по всей Украине. При этом российские войска, в отличие от украинских, не наносят удары по жилым домам и социальной инфраструктуре.

Впервые гиперзвуковой "Кинжал" применили 18 марта 2022 года. Тогда обычным боеприпасом удалось уничтожить не просто хорошо защищенный бункер, а одну из центральных баз хранения особо мощных боеприпасов ВСУ. Она известна как "Ивано-Франковск-16" или "Объект 711". Построили этот объект в 1955 году и укрепили так, что он мог выдержать удар американской атомной бомбы. А вот удар российской гиперзвуковой ракеты не выдержал. Затем были и другие случаи ее применения.

Большой резонанс вызвала ракетная атака на военные объекты, расположенные в Киеве, которая произошла год назад. Тем более что многие из них прикрывал только что поставленный на Украину американский зенитный ракетный комплекс Patriot.

В ночь на 16 мая 2023 года этот комплекс работал с максимальной интенсивностью, пуская ракету за ракетой. Что хорошо видно на кадрах любительской видеосъемки. Позже сообщалось, что при попытке сбить ракету комплекса "Кинжал" было израсходовано 32 ракеты, выпущенных с восьми пусковых установок. Несмотря на такую плотность огня, "Кинжал" уцелел и ударил в сердце "Патриота", уничтожив радиолокационную станцию с пунктом управления.

Точные характеристики комплекса "Кинжал" до сих пор секретны. Известно лишь, что ракета Х-47М2 может лететь со скоростью, больше звуковой в 12 раз. И бить на дальность в 1500 км. Предназначена она для поражения хорошо защищенных командных пунктов, подземных арсеналов и даже авианосцев. Поразить движущуюся цель для Х-47М2 - не проблема. Ракета обладает едва ли не лучшей в мире системой самонаведения, разработанной российскими специалистами и собранной только из отечественных комплектующих.

Одна из причин, ограничивавших более массовое применение "Кинжалов", заключалась в его носителе. МиГ-31К - очень дорогой в эксплуатации и техническом обслуживании. И в составе ВКС их не очень много. В конце концов российским инженерам удалось адаптировать гиперзвуковой ракетный комплекс к Су-34 - более дешевому и массовому фронтовому истребителю-бомбардировщику, способному нести и ракеты. Это стало настоящим триумфом отечественной оборонки.

Первый боевой пуск гиперзвуковой ракеты Х-47М2 с борта Су-34 произведен в сентябре 2023 года. Цель была поражена. Тогда же сообщалось, что инженеры-авиастроители и экипаж Су-34, с борта которого был произведен пуск, удостоены высоких правительственных наград.

В начале этого года руководством "Ростеха" заявлено о многократном увеличении выпуска "Кинжалов". Поэтому применение гиперзвуковых ракет в зоне СВО стало массовым.

Стоит добавить, что "Искандер-М", чья ракета стала основой "Кинжала", имеет в своем арсенале ядерные боеголовки. Значит, и авиационная гиперзвуковая способна нести спецзаряд. Поэтому участие воздушных носителей "Кинжалов" в учениях, на которых отрабатывается использование нестратегического ядерного оружия, понятно и оправданно.

Украина ведет переговоры о максимальном увеличении импорта электроэнергии из ЕС

Киев хочет нарастить до максимальных значений импорт электроэнергии, но для этого странам ЕС надо потратиться на новую электросетевую инфраструктуру, отмечает украинская сторона

Киев хочет нарастить до максимальных значений импорт электроэнергии, но для это странам ЕС надо потратиться на новую инфраструктуру, пишет Reuters. Пока Украина в состоянии закупать у ЕС не более 1700 МВт*ч электроэнергии.

Министр энергетики Герман Галущенко говорил в парламенте, что с технической точки зрения Киев может покупать более 2000 МВт*ч, даже 2400 МВт*ч. Однако глава «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий заявлял, что 1700 МВт*ч — это для электрических сетей «потолок на данный момент».

По его словам, европейским сетевым компаниям нужно время и деньги для усиления некоторых своих подстанций, установки дополнительных трансформаторов или строительства новых линий электропередачи. Добавим, что проблема, вероятно, даже не в наличии передающих мощностей, а в том, что в ЕС, где опять растет цена газовой генерации, не очень жаждут делиться дорогим электричеством с восточным соседом.

«Мы думаем, что 3500-4000 МВт*ч мощности межгосударственного интерконнектора — это то, что мы можем иметь в горизонте пяти лет», — отметил Кудрицкий.

Глава ДТЭК Максим Тимченко ранее говорил, что увеличение импорта до 2200 МВт*ч может значительно улучшить ситуацию с энергоснабжением Украины. ДТЭК, частная генерирующая компания, потеряла 80% своей электрогенерации и 90% — теплогенерации в результате атак ВС РФ в ответ на атаки дронами российских НПЗ.

ЕС прощается с украинской трубой: кто станет за нее бороться, а кто понесет убытки?

Остановка транзита газа через Украину — проблема и «Газпрома», и Киева

Лишь Австрии и Словакии интересно заключать газрвые контракты через Украину. Если не получится, «Газпрому» придется сократить экспорт и перебросить часть объемов на «Турецкий поток». Киев вообще останется с пустой трубой, которая даже для закачки газа из ЕС в украинские ПХГ уже малопривлекательна.

Евросоюз не намерен просить Украину продлевать договор о транзите российского газа на территорию объединения, который истекает в конце 2024 года. С таким заявлением выступил на пресс-конференции в Брюсселе представитель Еврокомиссии Тим Макфи.

«Мы ясно дали понять, что не будем подталкивать Украину к продлению этого соглашения», — сказал он.

Что это значит для Украины, есть ли альтернатива поставкам газа из РФ для Словакии, Австрии и других стран, пользующихся украинской ГТС? Куда денет это голубое топливо «Газпром» и найдется ли другая работа для «трубы» Незалежной?

Непростой выбор для Украины

Киев в последний год явно всем давал понять, что не горел желанием продлевать контракт с «Газпромом». В марте 2024 года премьер-министр Украины Денис Шмыгаль даже заявил, что Киев хоть и может продлить транзит голубого топлива в Европу, но напрямую переговоры с Москвой вести не будет. В том же ключе звучали и сообщения от главы украинского Минэнерго Германа Галущенко. Он говорил, что Украина не планирует заключать никаких дополнительных соглашений или пролонгировать действие нынешнего контракта. Более того, по его словам, газотранспортная система Украины якобы прошла стресс-тесты, которые «доказали, что можно спокойно существовать без транзита».

С другой стороны, получать деньги за транзит Киев уже давно привык, а сейчас бюджету Украины любые способы заработка важны. Возникает еще и обоснованный вопрос о том, что хоть, по словам Галущенко, украинская ГТС без транзита и может нормально функционировать, но для чего на тогда она вообще нужна?

При этом украинское руководство, при всей его непримиримости и нежелании вести дела с Москвой, оставляет место для маневра. Премьер-министр Украины параллельно с тезисом о нежелании пролонгировать транзитный договор заявлял, что Киев может продолжить прокачку голубого топлива через ГТС в Европу и после истечения контракта за счет того, что «газ могли бы закупать европейские страны до его закачки в газотранспортную систему Украины».

За счет таких нехитрых манипуляций Киев как бы и с Москвой не шел на контакт, но при этом Украина де-факто все равно формально осуществляла бы транзит газа, который был бы де-юре уже европейским. Эдакий легкий намек Брюсселю на работу в прежнем режиме (и даже физического отбора газа для нужд Украины под соусом виртуального реверса из ЕС), но только на новых условиях для «Газпрома», который заключал бы отдельные контракты напрямую со странами из Старого Света.

Правда, неизвестно понравятся ли российскому холдингу такие новые условия. Словакия и Австрия больше всех заинтересованы в транзите российского газа через Украину. Но вполне вероятно, что Киев, который регулярно искал поводы для поднятия тарифов для российской стороны за прокачку по своей территории, начнет требовать больших денег за транзит уже не с «Газпрома», а со словацких и австрийских компаний. Те, в свою очередь, попробуют компенсировать эти расходы требованием скидки у «Газпрома». Все это в итоге сильно затянет переговоры, а газ тем временем в украинскую трубу идти не будет.

Европа умывает руки

Как недавно отметил представитель Еврокомиссии Эрик Мамер, ЕС уже не настолько зависит от поставок голубого топлива из РФ. В импорте Евросоюза он занимает около 15% (хотя до 2022-го показатель составлял примерно 45%). Через территорию Украины сейчас поставляется до 5% от всего газового импорта ЕС.

За трубопроводный газ есть смысл переживать только Словакии, Австрии, которым также стабильно и при тех же транспортных расходах по трубопроводу газ получать неоткуда. Венгрии, кстати, это касается в меньшей степени, поскольку она получает голубое топливо еще и через «Турецкий поток», и по итогам 2023 года Будапешт закупил через -ответвления газопровода по Болгарии и Сербии 5,6 млрд кубометров российского газа.

Для остальной Европы трубопроводный газ, идущий через Украину, еще менее важен. Ей в последнее время больше интересен российский СПГ, ведь за последние два года закупки сжиженного газа из РФ в Европе выросли на 40% от уровня 2021 года. Правда, и это вскоре может измениться, поскольку с 2025–2026 гг. в мире запустят множество новых СПГ-терминалов для экспорта.

А вот для Украины, точнее ее бюджета, остановка транзита важна. «Газпром», по условиям договора с «Нафтогазом», гарантировал прокачку суммарно не менее 225 млрд кубометров до 2024 года.

Безусловно, объемы ближе к концу срока договора серьезно снизились. Если в 2020 году «Газпром» прокачал по украинской ГТС 55,8 млрд кубометров, то в 2022-м и 2023-м — уже только 19 млрд и 14 млрд соответственно. Кстати, не последнюю роль в таком уменьшении сыграло нежелание Киевом пользоваться газопроводом на полную мощность из-за утери контроля над газоизмерительной станции «Сохрановка» в ЛНР, которая вообще-то полностью исправна и готова к работе.

Однако в целом деньги Киев получал за прокачку за все эти годы весьма неплохие. Официально размер тарифа не оглашался, но Владимир Зеленский публично говорил, что суммарный доход от транзита для Киева — как минимум $7 млрд. Но Евросоюз, видимо, это не особо волнует.

Как отметил в комментарии для «НиК» заместитель гендиректора ФНЭБ Алексей Гривач, речь идет о самоустранении Брюсселя от решения проблемы транзита. Это их политическая позиция, хотя, как правило, они старались быть затычкой в каждой бочке, когда речь шла о внешней энергетической политике. Еврокомиссия дает понять заинтересованным сторонам в ЕС (а они, очевидно, есть), что спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

«Эта позиция Брюсселя не означает, что транзитное соглашение в том или ином виде не будет сохранено. Страны юго-востока ЕС работают над этим, прежде всего Австрия и Словакия.

Если транзит через Украину прекратится, то газ может быть частично перенаправлен через „Турецкий поток“. Но основные объемы будут потеряны для европейских потребителей. России придется оптимизировать добычу на этот объем. Для Украины же это будут потери доходов за транзит. Но не только. Это могут быть и более серьезные последствия, учитывая, что поддержание транзита отчасти сдерживает эскалацию конфликта», — сказал Гривач.

В остановке украинской ГТС, по крайней мере в ключе поставок с востока на запад, нет ничего хорошего ни для Киева, ни для Москвы. Да, Россия может часть объемов перенаправить на «Турецкий поток», но полностью компенсировать украинское направление не получится. Внутренний рынок РФ за короткий срок объемы, ранее идущие транзитом через Украину в Европу, в себя не «впитает». У России пока нет такой динамики роста спроса. Придется либо сокращать добычу, либо надеяться, что Австрия со Словакией все же договорятся с Киевом о новых условиях закупок.

Для Украины все еще хуже. Да, местные чиновники говорят, что ГТС можно использовать в качестве прокачки газа из Европы в Незалежную для хранения голубого топлива в ПХГ. Но в этом году вдруг оказалось, что хранилища Украины, учитывая беспринципные действия ВСУ по отношению к мирному населению и удары по российским НПЗ, могут очень быстро выйти из строя после ракетных ударов. А это очень сильно отпугивает европейские компании от того, чтобы хранить свой газ в украинских ПХГ в будущем.

В итоге для украинской «трубы» попросту не останется работы, а Киев не получит доходы от ее использования.

Илья Круглей

Чего ждать России от следующего правительства Великобритании?

ДЖЕЙМС ПИРС

Специалист по истории культуры России.

В этом году в Великобритании состоятся всеобщие выборы. Консервативная партия, находящаяся у власти четырнадцать лет, скорее всего, потерпит сокрушительное поражение. Следующее правительство, вероятно, возглавят лейбористы и сэр Кир Стармер. Лейбористская партия придёт к власти в мире, где бушуют конфликты и продолжается специальная военная операция на Украине. В какой-то момент новому правительству придётся менять подход к России, которая берёт верх. Вопрос в том, каким будет этот подход.

Трудно представить, что отношения могут стать хуже – это хорошая новость. Они и так находятся в самой низкой точке со времён позднесталинского периода. Из обеих стран недавно были высланы дипломаты, а 80 процентов британцев поддерживают в конфликте Украину.

Стармер не имеет опыта во внешней политике, и на Даунинг-стрит, 10 он столкнётся с большим количеством проблем: усталость от войны растёт, вооружённые силы испытывают трудности, население требует радикальных перемен в стране. Несмотря на напряжённую международную ситуацию, внешняя политика не станет основным приоритетом для будущего правительства.

После поражения в 2010 г. лейбористы пережили серьёзный кризис доверия. Война в Ираке, финансовый кризис 2008 г., приток мигрантов и политические манипуляции оказали своё пагубное воздействие. Чтобы выиграть очередные выборы, лейбористы должны были продемонстрировать британскому обществу честность и компетентность. Но с тремя лидерами, которых выбирала партия, сделать это было трудно. Двое из них представляли левое крыло партии. На выборах 2015-го, 2017-го и 2019 гг., британцы не проявили склонность к социализму – будь то вялый вариант скандинавской социал-демократии Эда Милибэнда или троцкизм-лайт Джереми Корбина.

Однако обоим политикам помешало не только это. Ни один из них не проявил себя глобальным лидером, способным представлять Великобританию. Милибэнда считали слабаком и размазнёй. Ведущий телешоу сказал, что президент Путин может «разорвать его на куски» за закрытыми дверями. Корбин выступал против ядерного оружия, скептически относился к НАТО и не мог внятно объяснить поддержку террористических группировок – от Ирландии до Ближнего Востока. Он отказался обвинять Путина в отравлении Скрипалей (неважно, был ли он прав). Британцы ясно дали понять: они не будут чувствовать себя в безопасности, если на Даунинг-стрит, 10 окажется один из этих политиков.

Стармер не имеет имиджа слабака, но у Британии накопилось множество проблем дома. Следующему правительству придётся восстанавливать систему здравоохранения, обеспечить рост стагнирующей экономики, заниматься вопросами миграции, строить доступное жильё, решать проблемы с канализацией и налаживать разорванные связи с Европой. К тому же британские военачальники требуют больше инвестиций и военнослужащих. Британские вооружённые силы находятся в плачевном состоянии – им нужно вооружение и, возможно, призыв гражданских лиц. Бездействовать на этом направлении больше нельзя.

Всё это требует вложения значительных средств и непосредственного вмешательства правительства. Неизбежно придётся повышать налоги. Но это не главная проблема для Стармера – он известен склонностью к радикальной смене курса и, став лидером лейбористов, совершил уже 28 разворотов. К тому же зачастую выражает свои идеи туманно. Большинство британцев ничего не знают о его принципах и убеждениях, с Милибэндом и Корбином было по-другому. Внешнеполитические взгляды лейбористов и Стармера тоже покрыты мраком. С Россией дело обстоит совсем плохо: после поражения в 2010-м партия избегает каких-либо заявлений о крупнейшей стране мира.

Поэтому перед мировыми лидерами возникает очевидная дилемма. Чего им ожидать от следующего премьер-министра Великобритании? И что насчёт России? Могут ли россияне и Кремль рассчитывать на ослабление напряжённости и некоторое улучшение отношений?

Стармер – бывший юрист, правозащитник. Скорее всего, он будет выступать с резкой критикой в адрес президента Путина, особенно в отношении специальной военной операции и внутренней политики. Но всё это будет пустая риторика, адресованная британской аудитории. Она не приведёт к изменению существующего курса или ухудшению отношений.

Введение новых санкций против России маловероятно, а вот отмена некоторых ограничений возможна. Проще говоря, вряд ли можно что-то выиграть от дополнительных неработающих санкций, когда российская армия наступает, а Украине не хватает людей и вооружения. Настанет день, когда следующему правительству Великобритании придётся честно сказать избирателям: Украина не сможет победить, нужны переговоры с Россией. Приоритетом для Стармера должны стать реструктуризация и модернизация британских вооружённых сил. Нужно будет как-то объяснить обществу, почему британская поддержка не принесла желаемых результатов. Причём Консервативная партия, ответственная за это, будет яростно его критиковать за такие заявления.

В рамках переговоров некоторые санкции будут сняты. Бурных протестов по этому поводу в Британии не будет, компании смогут возобновить нормальное ведение бизнеса. И Россия, и Великобритания будут благодарны. Но Лондон, конечно, захочет быть участником переговоров, учитывая его поддержку Украины и стремление оставаться глобальной державой после Брекзита. Как это всё будет происходить – непонятно.

Исторически у лейбористов складывались хорошие отношения с Кремлем, и это даёт нам основания надеяться на улучшение ситуации. Великобритания была первым государством, признавшим СССР. Социалистическое крыло Лейбористской партии всегда с интересом следило за экономическим курсом и антиимпериалистической внешней политикой Советского Союза. Даже после распада СССР Тони Блэр и Гордон Браун поддерживали достаточно позитивные отношения с лидерами новой России – Борисом Ельциным, Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.

Вряд ли Стармер будет лично встречаться с Путиным в обозримом будущем. Трудно предположить, что у них может быть общего. Но в целях уменьшения цен на энергоресурсы Британия могла бы в кулуарах договориться о поставках в страну российских нефти и газа. Снижение стоимости жизни станет значительной политической победой.

Более того, Британия всегда тепло принимала российских граждан, даже после начала специальной военной операции. Россияне занимают второе место по количеству виз для талантливых людей, а дискриминация находится на очень низком уровне (в 2022 г. полиция зафиксировала всего пять случаев). Россияне продолжат получать британские визы для работы и учёбы. Талантливые россияне могут компенсировать нехватку трудовых ресурсов в некоторых сферах, включая IT-сектор. А британским университетам, находящимся на грани банкротства, не помешают деньги из-за рубежа – университетское образование остаётся на высоком уровне в Великобритании. Лейбористы будут рады принять больше российских студентов.

Британо-российские отношения, возможно, понемногу начнут улучшаться. Но перед будущим британским правительством стоит множество проблем, решения которых ждёт население. Внешняя политика, не связанная с ЕС, не станет приоритетом. К сожалению. Немногие британцы понимают происходящее между Россией и Украиной, не говоря уже о том, что этот конфликт значит для обеих сторон. Но Британия не готова к поражению Украины. И хотя Стармер в нём не виноват (ответственность за происходящее лежит на Борисе Джонсоне, который в 2022 г. сорвал переговоры), решать и эту проблему придётся именно ему.

Великобритания и Россия – могущественные державы, представленные в Совете Безопасности ООН, не говоря уже об их ядерных арсеналах и «мягкой силе», выходящей далеко за пределы границ двух государств. Но, как показывает история, мир находится в большей безопасности, когда Британия и Россия являются союзниками. Поэтому нужно искать способы наладить отношения как можно быстрее.

Автор: Джеймс Пирс, специалист по истории культуры России.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 23 мая 2024 > № 4720869 Джеймс Пирс

Украинская ДТЭК потеряла 90% своей тепловой генерации

Руководитель ДТЭК заявил о потерях 90% мощностей по теплоснабжению после атак на объекты ТЭК на Украине

Украинская ДТЭК лишилась порядка 90% своей тепловой генерации. На восстановление энергоблоков требуется порядка $349,1 до $399 млн, заявил глава компании Дмитрий Сахарук.

В марте он говорил о том, что ДТЭК лишился 80% генерации.

Ранее глава кабинета министров Украины Денис Шмыгаль рекомендовал украинцам экономить электроэнергию, поскольку страна наращивает ее импорт.

На восстановление объектов ТЭК правительство обещало выделить $180 млн.

Роснефть предлагает льготы НПЗ для компенсации расходов из-за атак дронов

«Роснефть» предложила продлить сроки действия инвестиционной надбавки для НПЗ

«Роснефть» сформулировала ряд льгот для нефтепереработки, чтобы поддержать эту отрасль в условиях атак дронов на НПЗ.

Руководитель «Роснефти» Игорь Сечин направил в правительство РФ письмо с предложениями ряда льгот для нефтепереработки, необходимых в качестве поддержки этой отрасли в сложных текущих условиях, а также в ситуации постоянных атак дронов на НПЗ, пишет газета «Коммерсант».

В частности, нефтекомпания предлагает властям отказаться от некоторых условий выполнения инвестсоглашений с НПЗ, а также на 2 года продлить сроки инвестнадбавки к обратному акцизу на нефть. Предлагаются также другие налоговые стимулы, необходимые для компенсации расходов из-за атак дронов на НПЗ.

Сечин отмечает множество проблем, возникших у российских НПЗ в связи с санкциями. Это и ограниченность поставок оборудования, и увеличение вложений в логистику, и удорожание строительства. Кроме того, доступ к финресурсам стал ограниченным, а вкупе с ростом инфляции это подняло стоимость модернизации НПЗ.

Касательно темы атак беспилотников, «Роснефть» предлагает компенсацию заводам на безопасность. Такая компенсация может быть в качестве: или вычета по НДПИ, или вычета по налогу на прибыль, или за счет роста обратного акциза.

Напомним, Минэнерго несколько лет назад подписало инвестсоглашения с несколькими НПЗ. Согласно документам, заводам определены масштабы и сроки модернизации, а со стороны государства обещана необходимая поддержка.

"Группа Астра" и YADRO представили планшет KVADRA_T

Планшет KVADRA_T с предустановленной Astra Linux Mobile был представлен на ежегодной отраслевой конференции ЦИПР — 2024. Там же состоялась церемония официального подписания договора о стратегическом партнерстве разработчиков, призванного усилить коллаборацию "Группы Астра" и KVADRA.

Стороны планируют вместе оказывать содействие организациям, которые в рамках выполнения постановлений Правительства РФ № 878 и №1236 интегрируют в ИТ-инфраструктуры отечественный технологический стек. Другими важными направлениями сотрудничества станут развитие экосистемы совместимых сторонних решений, в частности, адаптация ПО, и дальнейшее наращивание эффективности устройств под ОС Astra Linux Mobile. Кроме того, вендоры договорились вместе участвовать в просветительских и образовательных мероприятиях, нацеленных на повышение уровня практических знаний об их софте и "железе".

"Мы рады сотрудничеству с сильными отечественными игроками на рынке ИТ. Наша цель – предоставить комплексный пользовательский опыт, позволяющий получить все преимущества объединённых экосистем, – отмечает Дмитрий Черкасов, генеральный директор KVADRA. – Для нас было важно бесшовно интегрировать операционную систему Astra Linux Mobile и программные продукты "Группы Астра" и аппаратную платформу KVADRA, чтобы пользователи получили высокий уровень и комфорт взаимодействия с устройством".

Планшет KVADRA_T включен в реестр Минпромторга, успешно прошел пилотные испытания в госорганизациях, в том числе на объектах КИИ. Планшет под управлением ОС Astra Linux Mobile уже приобретают и применяют в работе заказчики, отмечая его функциональность, производительность и высокий уровень безопасности.

"Группа Астра" и KVADRA — это крупнейшие российские команды разработчиков в своих сегментах. Наша цель – создание продуктов, которые будут действительно востребованы по всей стране. Помимо надежности, качества и защищенности, у наших решений есть еще одно важное преимущество — доступность. Совместная партнерская сеть насчитывает тысячи профильных компаний, поэтому заказчики из всех регионов могут оперативно заменить импортные решения и получить доступ к экспертной технической поддержке", —комментирует Илья Сивцев, генеральный директор "Группы Астра".

Репортеры "СОЮЗа" выведали секреты крепких студенческих семей

Семь студенческих семей из разных городов Беларуси на протяжении трех дней соревновались в Могилеве за звание самой лучшей - спортивной, креативной, дружной. Корреспондент "СОЮЗА" познакомилась с участниками, каждый из которых демонстрировал свой главный талант - умение любить.

Республиканский конкурс студенческих семей "Счастливы вместе" по традиции прошел на базе Белорусского государственного университета пищевых и химических технологий. В первый день команды из Могилева, Минска, Бреста, Гродно и Горок зажигали на стадионе: фрисби, дартс, футбол, хоккей, снайпер, испытания "Вместе мы сможем все", "Он и Она", "Найди вторую половинку"...

22-летние Вера Мартынова и Евгений Вербицкий выступали за Гродненский госуниверситет имени Янки Купалы. Родом оба из Молодечно, подружились, когда им было по 15 лет, с годами дружба переросла в любовь. В будущем супруге она увидела порядочность и надежность. Он в ней - ум и красоту. Вера сейчас учится на первом курсе магистратуры в Гродно, работает в Минской региональной таможне. Евгений, окончивший Академию МВД, - в Департаменте охраны в Заславле.

Скрепляет пару не только большое чувство, но и общность интересов. Глава семьи любит стрелять, берет в тир молодую жену. Так что на спортивных соревнованиях пара отстрелялась на отлично.

На своем примере доказали, что, встречаясь, две половинки образуют единое целое, супруги Владислав и Илария Комисарчук - студенты Брестского государственного университета имени Пушкина. В викторине "Он и Она", где пары отвечали на вопросы друг от друге, у них было 22 попадания из 27.

- Наши мамы дружили со школы - как выросли, вышли замуж и родили детей, вместе гуляли с колясками. Так что мы судьбой друг другу предназначены с пеленок, - смеются будущие педагоги.

Даниилу и Валерии Жешко из Белорусского государственного университета пищевых и химических технологий (он станет инженером-механиком, она - инженером-технологом) больше всего понравилось испытание, где надо было приобрести ингредиенты и приготовить праздничный ужин.

- В нашей семье за закупку продуктов отвечаю я, готовка - совместное хобби. У Леры вкуснейшие колдуны и торты. Я, отыскав необычные рецепты в TikTok, тоже иду колдовать у плиты. Недавно делал курицу под сливочно-грибным соусом, жена оценила, - рассказывает Даниил.

Даниил из Жодино и Валерия из Витебска благодарны Могилеву за то, что их объединил. "Объединяющим поколения" назвали они и этап, где конкурсанты мастерили семейное древо с портретами родителей, бабушек, дедушек.

Студенты БГСХА, выбравшие профессию агрономов, Александр и Александра Зайченко познакомились в Горках, когда подавали документы в академию. В мае прошлого года, в день рождения Александры, он сделал ей предложение, в августе сыграли свадьбу. В планах - окончить академию, магистратуру, аспирантуру, обзавестись жильем и тремя детьми.

- Хочу стать многодетным отцом, потому что семья - главная ценность в жизни, - рассуждает Александр.

Молодая жена за: "Встретить человека, который всегда тебя поддержит, - большая удача. Мне повезло с Сашей, уверена, что вместе мы добьемся многого".

По итогам соревнований Гран-при завоевала семья Веры Мартыновой и Евгения Вербицкого, доказавших, что брак в студенческом возрасте не мешает учебе и карьере, а помогает раскрыть потенциал. На первом месте - супруги Жешко.

Проигравших, как верно отметил ректор Белорусского государственного университета пищевых и химических технологий Максим Киркор, не было. К слову, два года назад он присутствовал на свадьбе четы Жешко, расписавшихся во время конкурса.

- В обновленной Конституции Беларуси прописано, что семья - союз мужчины и женщины. Материнство, отцовство, детство находятся под защитой государства. И молодежь доказывает: несмотря на то что с Запада идут чуждые нам тенденции и веяния, нам близки традиционные семейные ценности, это у нас на генетическом уровне, - подчеркивает ректор БГУТ.

В конкурсе, что прошел в шестой раз, впервые провели онлайн-голосование, в котором участвовали более восьми тысяч человек, и ток-шоу, где пары делились своими семейными историями.

- Наблюдали за действом и студенты вузов Брянской области, посетившие наш регион в рамках проекта "Мы верные потомки Отечества". Гостям очень понравился формат конкурса, подумывают его позаимствовать - в России 2024-й объявлен Годом семьи, - уточнила проректор БГУТ по воспитательной работе Ольга Мацикова. - К участию в нынешнем конкурсе приглашали молодую семью из Брянского филиала Российского экономического университета имени Плеханова, но что-то не сложилось - не доехали.

Тем не менее россияне на конкурсе были - в жюри. Супруги Малышевы в браке уже 52 года, а знакомы с 10-летнего возраста. Ольга Дмитриевна из Ростова-на-Дону и москвич Владимир Львович окончили Тверской государственный университет. После защиты диссертации главе семьи предложили заведовать кафедрой Белорусского государственного университета пищевых и химических технологий. Их дочь, родившаяся в Беларуси, а ныне живущая в Санкт-Петербурге, замуж вышла за могилевчанина. Так что для Малышевых обе страны родные. Делясь с молодежью секретами, как им удается столько лет быть "счастливыми вместе", супруги говорят: "Главное - беречь, уважать друг друга и всецело доверять тому, кого любишь".

Текст: Ольга Кисля

В тюменском суде решение по делу впервые вынесла нейросеть

Ирина Никитина (Тюмень)

Студенты института государства и права Тюменского госуниверситета в прошлом году смоделировали процесс, где нейросеть обвинялась по уголовному делу, а недавно рассмотрели гражданский иск в ее защиту, притом вердикт тоже выносил искусственный интеллект.

Конечно, все это было не по-настоящему, за исключением зала областного суда и служителей Фемиды с погонами не на рабочем месте, а напротив судейского стола. Выводы, которые после "игры" сделали будущие юристы и опытные эксперты, звучали убедительно. Но обо всем по порядку.

Встать, суд идет! Так начинается каждое настоящее разбирательство. Хотя здесь участников процесса приветствовал голос ГАС "Нейро-Фемиды" из мигающей колонки, элементы церемонии соблюдались безукоризненно. Истец - изобретатель. Вот и белый халат, свидетельствующий о принадлежности к научной элите, на нем. Ответчик - представитель Роспатента - он в наглаженном костюме, собран, строг и намерен до победного отстаивать свою позицию. В зале - полным-полно любопытных и даже сочувствующих.

История и правда необычная: ученый Алексей Кинев дал задание разработанному им искусственному интеллекту создать деталь для турбовентиляторного самолетного двигателя сверхбольшой тяги и после успешного результата подал заявку в Роспатент на регистрацию новинки под именем ИИ. В просьбе Киневу отказали - мол, автором разработки может быть признано только физическое лицо, то бишь творческий, наделенный волей и сознательными действиями, человек, а не бездушная машина. Дальнейшие попытки закрепить нейросеть за продуктом тоже не увенчались успехом. В итоге спор докатился до суда. На мировую ученый и представитель Роспатента не согласились - пришлось выслушивать каждую из сторон и принимать, в общем-то, судьбоносное решение.

Представитель истца Екатерина Назарова доказывала, что искусственный интеллект сам, подобно человеку, придумал деталь, которая существует и эксплуатируется без каких-либо кодов и программ в привязке к ней. Специалист Роспатента Лев Протопопов настаивал, что нейросеть использовалась ученым лишь как инструмент для создания чертежей и оформления документации. После выступления двух сторонних ученых "Нейро-Фемида" удалилась на совещательный сервер и спустя короткое время вынесла решение: "Заявление Алексея Кинева о признании недействительным отказа Роспатента в регистрации патента и об обязательности повторного рассмотрения заявки на патент оставить без удовлетворения". Законодательным органам власти электронное правосудие рекомендовало пересмотреть акты, учитывая развитие технологий. Киневу дали два месяца, чтобы обратиться в кассационную инстанцию. Занавес, аплодисменты.

Никита Калашников, режиссер правового эксперимента, заместитель председателя студенческого научного общества института, рассказал, что дело это придуманное, но максимально похожее на то, что часто попадает в суд по интеллектуальным правам. В "постановке" (назовем это так) приняли участие 20 студентов разных курсов. Готовились ребята два месяца: загнали фабулу в чат GPT и дали задание истцу и ответчику подготовить защиту. Вердикт ИИ выносил в режиме реального времени, выслушав обе стороны - этот момент команда не репетировала.

"Моделирование судебного процесса - обычная практика на юрфаке. В университете, конечно, есть аудитория под названием "Зал судебных заседаний", но нас уже дважды пустили в настоящие пенаты правосудия. Экспериментом пытаемся привлечь внимание общества к развитию нейросетей - не далек тот час, когда они будут сопровождать человека везде и во всем. Кстати, в некоторых университетах студентам уже разрешают писать научные работы вместе с ИИ. В общем, отвечать на вызовы времени надо уже сейчас, пока они предчувствуются", - рассказал Калашников.

Преподаватель университета Надежда Сухова похвалила ребят за высвечивание тонкого юридического вопроса о воле и интересе, которые являются главными при определении субъекта права. Судья по гражданским делам облсуда Светлана Можаева отметила: когда в России появится необходимость привлекать в правосудие нейросеть, специалисты всему ее обучат. Однако ничто полноценно не заменит живого судью, который обращается к таким человеческим меткам, как добросовестность, гуманизм, справедливость. Можно ли обучить ИИ это распознавать и адекватно оценивать? Председатель тюменского регионального отделения Российского объединения судей Любовь Макарова резюмировала: хотя правосудие должно идти в ногу с современными тенденциями, ИИ всего лишь инструмент, который позволит человеку быстрее обработать информацию, то есть банально сэкономить время. Да, новация лишь винтик в сложно устроенной картине мира (как и в деле Кинева), но решение по судьбе человека в зале суда должен принимать только человек.

Повторять опыты ребята планируют минимум раз в год. Чтобы выглядеть еще достойнее, защищают заявку на проект в региональном конкурсе грантов "Моя идея", хотят выйти на конкурс поддержки "Росмолодежи".

Хроника СВО: Российские войска освободили поселок Клещеевка

Александр Степанов

Вооруженные силы РФ в ходе упорных боев вновь вернули контроль над поселком Клещеевка в Донецкой Народной Республике. Этот населенный пункт наряду с поселком Работино, также освобожденном нашими войсками, был символом достижений прошлогоднего украинского контрнаступления.

"Клещеевка снова наша" - такими радостными новостями стали делиться российские военкоры в телеграм-каналах несколько дней назад.

Однако российское военное ведомство не спешило официально говорить об освобождении этого поселка. В населенном пункте продолжались зачистки, добивались украинские подразделения, которые занимали одну из господствующих над Клещеевкой высот.

В итоге в среду, 22 мая минобороны официально подтвердило освобождение поселка.

"Подразделениями "Южной" группировки войск в результате активных действий освобожден населенный пункт Клещеевка Донецкой Народной Республики", - сообщило военное ведомство.

Кроме того, "Южные" нанесли удары по пехоте и технике ВСУ в районах населенных пунктов Георгиевка, Острое и Константиновка.

ВСУ потеряли более 365 военнослужащих, две боевые бронированные машины, 18 автомобилей, гаубицы Д-20 и Д-30, орудие М119 производства США, орудие L-119 производства Великобритании.

Упорные бои за контроль над Клещеевкой велись с 2023 года. Поселок неоднократно переходил из рук в руки. Бои в основном велись за прилегающие высоты, позволявшие контролировать все передвижения военных в самом поселке, лежащем в низине.

Активные штурмовые действия наших подразделений за высоты с новой силой возобновились весной. В итоге остатки украинских подразделений вынуждены были покинуть их. По данным российских военкоров, противник не имел никаких укреплений за высотами, поэтому бежал за канал "Северский Донец - Донбасс". Это дает возможность нашим войскам выровнять линию фронта, а также стянуть кольцо вокруг города Часов Яр, являющегося крупным узлом украинской обороны.

Наша "Южная" группировка сейчас ведет упорные бои за этот город, закрепляясь на окраинах Часов Яра.

На харьковском направлении продолжают вести упорные бои подразделения группировки войск "Север", создавая санитарный кордон от террористических атак киевского режима. В результате активных действий "Северяне" продвинулись в глубину обороны противника и нанесли поражение живой силе и технике подразделениям 3-й танковой, 57-й мотопехотной бригад ВСУ в районах населенных пунктов Волчанские Хутора, Белый Колодезь и Петропавловка.

Как сообщает минобороны, российские подразделения отразили три контратаки штурмовых групп противника в районах населенных пунктов Волчанск и Липцы. Потери ВСУ за сутки составили до 255 военнослужащих и семь автомобилей.

В ходе контрбатарейной борьбы за сутки были уничтожены боевая машина РСЗО БМ-21 "Град", самоходная артиллерийская установка "Акация", гаубица М777 и орудие М119 производства США, противотанковая пушка "Рапира", а также две станции контрбатарейной борьбы производства США AN/TPQ-50.

В свою очередь, группировка войск "Запад" улучшила положение по переднему краю и нанесла удары по подразделениям украинской армии в районах населенных пунктов Макеевка (ЛНР) и Ивановка (ДНР).

В районе населенного пункта Григоровка была отражена контратака штурмовой группы ВСУ. Противник потерял до 130 военнослужащих и два автомобиля.

В ходе контрбатарейной борьбы уничтожены польская самоходная артиллерийская установка Krab, британская буксируемая гаубица FH-70 и две американские гаубицы М-198.

Подразделения группировки войск "Центр" также улучшили свое положение по переднему краю. "Центральные" нанесли удары по формированиям ВСУ в районах населенных пунктов Семеновка, Сокол, Новгородское и Карловка (ДНР).

Было отражено семь контратак штурмовых групп в районах населенных пунктов Архангельское, Нетайлово, Соловьево и Уманское (ДНР).

Потери противника составили до 420 военнослужащих, три боевые бронированные машины, в том числе БМП Marder производства ФРГ, три автомобиля, 122-мм гаубица Д-30, а также два 105-мм орудия М119 производства США.

Группировка войск "Восток" также продолжает успешное продвижение, заняв более выгодные рубежи и нанеся поражение подразделениям пехоты и технике ВСУ в районах населенных пунктов Пречистовка, Великая Новоселка и Нескучное (ДНР). Также была отражена контратака штурмовой группы 72-й механизированной бригады ВСУ в районе населенного пункта Владимировка.

ВСУ потеряли до 125 военнослужащих, две боевые бронированные машины, шесть автомобилей, польскую самоходную артиллерийскую установку Krab, буксируемую гаубицу FH-70 производства Великобритании, самоходные артиллерийские установки "Акация" и "Гвоздика".

Михаил Мишустин обсудил меры поддержки малого и среднего бизнеса

Владимир Кузьмин

Премьер-министр Михаил Мишустин обсудил с генеральным директором Корпорации МСП Александром Исаевичем ситуацию в стране с малым и средним бизнесом. Такие предприятия должны чувствовать поддержку - но не слишком большую опеку - в виде субсидий, грантов и программ помощи, заметил глава кабинета министров.

Основной своей задачей в корпорации считают содействие малому и среднему бизнесу в получении займов. Процесс предоставления кредитной гарантийной поддержки государства существенно упрощен, приведен к единым правилам и автоматизирован. "Благодаря этому объемы господдержки ежегодно растут, - рассказал Исаевич. - Так, на примере прошлого года он вырос на 27% и составил 1,6 триллиона рублей". Растет и количество кредитов - в прошлом году на 20%.

Для повышения технологического суверенитета Корпорация МСП запустила специализированную льготную программу кредитования высокотехнологичных организаций под 3%. "На сегодняшний день более 237 компаний получили деньги на развитие, уже более 38 миллиардов рублей. При этом некоторые из них выросли и перешли в новую категорию МСП+", - подчеркнул глава корпорации.

Михаил Мишустин убежден, что с особым вниманием нужно относиться к малым и средним предприятиям в Луганской и Донецкой народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях. Они должны получать ровно ту же помощь, что и в любом другом регионе. По программе льготного кредитования министерства экономического развития предприниматели из новых регионов могут привлечь заемные средства под 10% с одновременным покрытием гарантий от корпорации. "Это позволило уже получить почти 600 миллионов рублей, - сообщил Александр Исаевич. - До конца года будет доведено до предпринимателей еще два миллиарда". Льготный лизинг промышленного оборудования Корпорации МСП под 6,8% позволил семи проектам привлечь 119 миллионов рублей, еще четыре проекта на 36 миллионов находятся в работе.

Отдельно направление работы корпорации - поддержка МСП приграничных регионов. С начала года она запустила и выделила отдельный элемент зонтичных поручительств в объеме 20 миллиардов для семи таких регионов. По словам Исаевича, за три месяца предприниматели уже привлекли 8,5 миллиарда рублей, на второе полугодие зарезервировано еще 20 миллиардов. "Кроме того, совместно с Центральным банком мы сейчас прорабатываем отдельную программу льготного кредитования для предпринимателей Белгородской, Брянской и Курской областей", - добавил глава корпорации. Ставка по ним будет ниже рынка с одновременным поручительством корпорации. "Дополнительно для приграничных регионов мы запускаем программу льготного лизинга на приобретение б/у оборудования и закупку отечественных транспортно-грузовых средств", - заявил Исаевич. "Здесь нужно сделать все, чтобы помочь им в этих условиях иметь все необходимые инструменты для развития своего бизнеса или хотя бы его поддержания", - еще раз дал указание Мишустин по помощи малому бизнесу приграничья с Украиной.

Много у корпорации нефинансовой работы. Она, например, помогает в промышленной кооперации бизнеса. "Поскольку зачастую, находясь в одном регионе, компании не понимают, что сосед их может сделать комплектующие, заместить ряд продукции", - объяснил Александр Исаевич. Так появился специализированный сервис "Промкооперация". В нем появился раздел, где частные компании могут публично заявить о требуемой продукции или же разместить предложения. "И к нам пришли частные компании из 11 стран, - сказал глава корпорации. - В частности, БелАЗ, который заместил российским МСП подшипники. Таких примеров становится кратно больше".

Старясь быть, как это назвал Михаил Мишустин, навигатором для малого бизнеса, корпорация нарастила количество получателей господдержки. В 2020 году их было 30 тысяч, в прошлом году стало 162 тысячи, доложил Исаевич. Председатель правительства призвал "частную инициативу развивать еще сильнее, чтобы все больше и больше частных инвестиций приходилось на рубль государственной поддержки".

Суд пока молчит: Надолго ли Запад простил Зеленскому диктатуру?

Павел Дульман

Переход Владимира Зеленского из разряда законных и демократически избранных глав государств в малопочтенный отряд узурпаторов все-таки был замечен его западными хозяевами. Иначе они бы не пытались подтвердить легитимность такой ситуации, используя чиновников и политиков второго эшелона.

Даже генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш постеснялся лично подтвердить, что Зеленский - "это тот человек, с которым он общается, когда ему нужно связаться с украинским лидером", и попросил озвучить эту мысль своего пресс-секретаря Стефана Дюжаррика. Так же поступили в Евросоюзе: об отсутствии сомнений в легитимности Зеленского за весь континент отправили отчитываться представителя внешнеполитической службы Петера Стано, тогда как его шеф Жозеп Боррель не спешит выносить Зеленскому положительный политический диагноз. Наконец, в Киев, чтобы "выразить глубокую поддержку", внезапно нагрянула глава МИД Германии Анналена Бербок, и, судя по отсутствию иных глубокомысленных или многообещающих заявлений, в самом факте визита и был высокий смысл ее седьмого явления на Украину с момента вступления в должность. В этом виде политического спорта, к слову, Бербок - абсолютный чемпион Европы. Иными словами, сомнительный статус Зеленского внешними игроками замечен, но его признание означало бы потерю контроля над ситуацией в украинском проекте.

Но, как часто бывает, невозможность признания Зеленского диктатором может прийти явочным порядком снизу. Так, ответ Конституционного суда Украины (КСУ) от 15 мая 2014 года на запрос будущего президента Порошенко, интересовавшегося, сколько ему придется править, если выборы носят досрочный характер, стал одной из самых просматриваемых украинцами публикаций в интернете. Пять лет, как гласит конституция, меньше - можно, больше - нет, ответил тогда Порошенко Конституционный суд.

Проблема украинской оппозиции заключается в том, что сегодня главный вопрос уже не сводится к дозволенному сроку пребывания у власти. Если противникам Зеленского и стоит обращаться в КСУ, то для разъяснения, не противоречит ли Основному закону в части назначения и отмены выборов закон "О правовом режиме военного положения" и, соответственно, не является ли нарушением конституции и как следствие - намеренной узурпацией власти отказ Верховной рады и Центризбиркома объявлять очередные выборы. Требует разъяснений и порядок передачи власти в случае невозможности - юридической или фактической, исполнения президентом законных полномочий. Потому что в теории Зеленский мог бы 21 мая передать их спикеру Рады, но не сделал этого. Вопрос о последствиях такого решения главы государства также мог бы рассмотреть КСУ. Но для этого требуется малость - обращение с иском извне, поскольку сам суд инициировать дела не имеет права.

Вот только обращаться в Конституционный суд, и без того пребывающий на искусственном дыхании и не имеющий почти трети судей, сегодня некому. Изощренным издевательством в этой связи прозвучало заявление того же спикера Стефанчука, адресованное гражданам Украины, мол, если у кого есть сомнения в законности пребывания Зеленского на посту, те могут обращаться в КСУ. Этому юристу родом из Ивано-Франковска должно быть хорошо известно, что инициативой конституционного запроса простые украинцы, собери они хоть миллион подписей под петицией на сайте президента, не обладают. Оспорить статус Зеленского в КСУ может только он сам, или Стефанчук в компании еще 45 депутатов, или кабинет министров, или, наконец, местный омбудсмен. Все эти люди и олицетворяемые ими институты власти повязаны с Зеленским круговой порукой и осознают последствия разрушения этой шаткой конструкции. Тем выше у них решимость воевать до последнего украинца, чтобы гарантированно никто ни с кого ни за что не спросил.

Опора Отечества

о книге Александра Зацаринного «Военный институт связи на службе Родины. К столетию создания»

Георгий Малинецкий

О роли науки в развитии страны, о необходимости уделять исследованиям разработкам должное внимание заставляет ещё и ещё раз задуматься недавно вышедшая книга Александра Алексеевича Зацаринного «Военный институт связи на службе Родины. К столетию создания» о 16-м Центральном научном институте связи Министерства обороны, старейшем в системе военных НИИ в нашей стране. На мой взгляд эта работа заслуживает большого внимания.

Автор прошёл большой путь от младшего научного сотрудника до заместителя директора по научной работе этого института, от лейтенанта до генерал-лейтенанта. В 2000-е годы он был сотрудником управления начальника связи Вооружённых Сил Российской Федерации, заместителем директора Института проблем информатики, а сейчас является главным научным сотрудником Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук.

Роль науки в развитии страны велика. О её значении говорил Президент Путин в Послании Федеральному Собранию 01.03.2018: «Дело в том, что скорость технологических изменений нарастает стремительно, идёт резко вверх. Тот, кто использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперёд. Тех, кто не сможет это сделать, она, эта волна, просто захлестнёт, утопит. Технологическое отставание, зависимость означает снижение безопасности и экономических возможностей страны, а в результате – потерю суверенитета. Именно так, а не иначе обстоит дело».

На что, прежде всего, следует опираться? В научном пространстве можно выделить фундаментальные исследования, прикладную науку и опытно-конструкторские разработки. Казалось бы, всё у нас есть, но, следует признать, что в последние 30 с лишним лет роль науки в развитии России невелика… В чём же дело? Что идёт не так?

Фундаментальная наука исследует неизвестные свойства Природы, Общества, Человека. Ранее, в добрые старые времена, эти работы координировала Академия наук СССР, которую называли «штабом советской науки». В её состав входило более 300 научных институтов. К концу 1980-х годов научно-технический комплекс СССР занимал второе место в мире после США. Сопоставимы были затраты наших стран на эту деятельность (2,3-2,4% от ВВП). Особенность фундаментальной науки в том, что она работает за горизонт – как правило, полученные в лабораториях результаты приходят в практику через 40-50 лет. Например, после открытия Фарадеем электромагнитной индукции появилась возможность делать электродвигатели, но эта отрасль промышленности появилась через полвека после открытия. После эйнштейновских уравнений для индуцированного излучения стала понятна возможность создать лазер, но и тут понадобилось 40 лет, чтобы эта идея получила практическое воплощение.

В 2024 году мы отмечаем грустный юбилей. Десять лет назад у Академии в соответствии с принятым тогда законом отобрали исследовательские институты, передав их в Министерство науки и образования, и лишили её статуса научной организации. Лишение статуса означает, что у Академии отняли право вести научные исследования и превратили её в клуб с отличной стипендией для членов. Не стоит обсуждать эти решения, – их последствия будут ясны через десятилетия.

Опытно-конструкторские работы в мире ведут крупные высокотехнологичные корпорации (IBM, Apple, Боинг и т.д.). Но за время российских реформ таких корпораций в России не создано.

Остаётся прикладная наука. На неё вся надежда. К сожалению, в окаянные 1990-е годы большинство из научных организаций ликвидировали. Счастливым исключением являются институты Росатома и Минобороны. Здесь путь от разработки до практического воплощения занимает 10-12 лет. Благодаря своим серьёзным прикладным исследованиям «Росатом» является мировым лидером в этой области. Огромное значение имеют разработки военных институтов. Во многом благодаря их работе нашей стране удалось добиться стратегического паритета с США.

В современной армии огромна роль связи, без которой армия превращается в группу хаотически действующих вооруженных людей. У вооружённых сил нашей страны есть три вечные проблемы: связь, разведка и целеуказание.

Их значение, например, показывает сражение при Таннеберге (26-30 августа 1914 года) в ходе Восточно-Прусской операции Первой мировой войны. В отечественной литературе её часто называют «самсоновской катастрофой», в немецкой – «главной победой германского оружия». Итогом этой операции стало тяжёлое отступление наших войск и потери в 64% от начальной численности войск. Причина этого состояла в том, что радиограммы российских войск немедленно оказывались на столе германского командования, а русский генеральный штаб отдавал приказы, не зная, где находятся войска.

Лейтмотивом книги А.А. Зацаринного является взятая им цитата Маркса: «Человечество никогда не ставит перед собой задач, которых не может решить, ибо при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в становлении».

Очевидно, то же относится и к России. Биосферу можно назвать первой природой, техносферу второй. Сейчас на наших глазах стремительно формируется информационно-телекоммуникационное пространство – третья природа. И это влечёт новые задачи и создаёт дополнительные проблемы.

Особенность военных научных институтов состоит в том, что они должны давать быстрый, эффективный ответ на потребности армии. Кроме того, надо искать выход, решать задачи, несмотря на имеющиеся трудности и проблемы. Их немало. США ежегодно запускают более 3000 спутников, Китай – около 2000, а Россия – 40. Наша гражданская отрасль не делает мобильных телефонов, персональных планшетов, маршрутизаторов и многого другого. Микросхемы определяются толщиной линии – размером минимального элемента. В Тайване освоили производство микросхем с толщиной линии 3 нанометра. Наши заводы производят схемы с толщиной линии180 нм, осваиваются 90 и 65 нм. Конечно, лучше иметь своё и дешёвое, чем чужое и дорогое…

«Принципиальным отличием военных НИИ от академических, отраслевых, а также от научных центров при ведущих вузах страны было достаточно органичное сочетание всех видов научных исследований: фундаментальных, поисковых, прикладных и экспериментальных», – пишет Зацаринный. Книга написана очень дипломатично, но её лейтмотив очевиден – военные, срочные, ответственные разработки должны делаться в больших серьёзных научных институтах подготовленными людьми, а не студентами и преподавателями. Идея, реализованная в ходе реформ «Перевести науку в вузы», была огромной ошибкой. Дай Бог студентам освоить предлагаемый им в институтах материал –это огромная нагрузка, тут не до науки. Да и преподавателей надо оценивать по знаниям студентов, а не по количеству публикуемых ими научных трудов, да ещё и желательно в зарубежных журналах. Чем быстрее это понимание дойдёт до лиц, принимающих решения, тем лучше.

В книге отмечается большой вклад молодых, талантливых, энергичных сотрудников в разработки института. И отмечается ещё одна нерешенная проблема. В царские времена проводились открытые конкурсы по решению важных для армии и флота инженерных проблем. Это ориентировало инженерные и научные кадры и иногда приводило к удивительным результатам. Над важными для страны задачами должны думать многие, в том числе изобретатели и энтузиасты, как это было в нашей стране ранее.. К сожалению, эта традиция утрачена. Новаторы, люди, предлагающие оригинальные решения, как правило, слышат в ответ на свои предложения- «Это нам не надо», «Такое у нас уже есть», «Не надо беспокоиться, вы просто не в курсе дела. Это всё уже сделано, но оно очень секретно». К тому же о военной бюрократии можно слагать легенды…

Впрочем, жизнь берет своё. В ходе специальной военной операции (СВО) оказалось, что многое, придуманное непосредственно у линии фронта, оказалось очень полезным, а образцы оружия, так и не прошедшие бюрократический частокол, тем е менее защищают сейчас наших бойцов. По телевизору начал употребляться термин «народный ОПК».

В книге перечисляются темы, проблемы, решённые институтом. Масштаб сделанного поражает. Становится понятным огромное значение 16-го института для защиты Отечества. Очевидно, то же можно сказать и о ряде других подобных организаций. Тем не менее, есть, к чему стремиться. Вспомним Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA), отвечающее за разработку перспективных военных технологий. Это агентство было создано в 1958 году после запуска советского спутника, для того, чтобы более не было военно-технических «сюрпризов» со стороны СССР, чтобы сохранить лидерство в военной сфере.

Один из сотрудников этого агентства в своё время объяснил мне, что они «работают по-русски» – привлекают талантливых людей из разных сфер, рассматривают «сумасшедшие проекты» с прицелом на дальнюю перспективу, широко обсуждают открытую часть своих работ. Последнее можно рассматривать как вызов для молодых исследователей, которые хотят состояться. Может быть и нам пора «работать по-русски».

В США очень много военных мозговых центров и институтов, в том числе занимающихся стратегическими проблемами в своей области исследований. Их видение может существенно отличаться от взглядов нынешнего военного и политического руководства страны. Но это и позволяет выбирать лучший вариант действий или техническое решение из нескольких предложенных. В сверхцентрализации в этой сфере минусов гораздо больше плюсов. Такая разветвленная структура приводит к тому, что неожиданностей для руководства страны оказывается гораздо меньше, чем в случае немногих научных институтов, чётко исполняющих указания начальства.

Книга А.А. Зацаринного, прежде всего, рассказывает о людях, трудившихся ранее и работающих сейчас в 16-м институте. Обращу внимание на его наблюдение: «Возвращаясь к роли лаборатории, хотел бы отметить, что основной «движущей» силой в получении научных результатов, были две категории научных сотрудников. Первую составляла «прослойка» многоопытных старших научных сотрудников, которая обладала огромным опытом проведения исследований, глубоко и профессионально владея проблематикой, пользовалось большим авторитетом в институте, у заказчика, а также в промышленности. Это были офицеры – старшие научные сотрудники в звании «подполковника» (а некоторые кандидаты наук – полковники) в возрасте 40-50 лет с большим стажем, без особых претензий на карьерный рост, полностью отдавались научным исследованиям.

В начале 1990-х гг. эта «прослойка» была практически ликвидирована вследствие жёсткой кадровой политики, в результате которой в течение полутора-двух лет были уволены майоры и подполковники в возрасте до 45 лет и старше, а полковники – от 50 и старше. Более того, мало кто из них остался работать в институте из-за резко упавшего уровня оплаты труда.

Вторая категория – служащие, которые после увольнения остались трудиться в своих коллективах. Освобождённые от «тягот» военной службы (наряды, смотры, построения) военные пенсионеры полностью отдавались науке, высокопрофессионально выполняли порученные задания, более того, часто выходили на начальника лаборатории с интересными инициативными предложениями».

Здесь мы подошли к очень важному моменту – кадровой политике и назначению руководителей научных институтов. Если оставить «старых» руководителей, то, возможно, они будут заниматься проблемами, над которыми работали всегда и которые очень далеки от того, что мир делает теперь. Если сделать ставку на «молодых», то может оказаться, что они «не тянут» и работают хуже «старых». Кадровая политика Министерства науки и образования и Министерства обороны в течение ряда лет привела к грустным результатам. Во многих организациях стало не о чем и не с кем говорить о проблемах, ради которых эти организации были созданы. Диалектика такова, что здесь нет общих подходов, и поэтому надо вникать в суть дела, принимать решения, брать ответственность на себя, в не следовать общим инструкциям, которые во множестве случаев ведут дело к быстрому развалу. Из книги Зацаринного следует, что в вековой истории института разумная кадровая политика была залогом успехов.

Заметим, что в нашем Отечестве есть странная иллюзия, что всё, что ни придумаешь для науки и образования или переймёшь у соседей, будет полезно. Технополисы, инновационные кластеры, технологические платформы, студенческие НИИ, Сколково, Сбербанк, сейчас 400 миллиардов рассчитывают пустить на кампусы (общежития). Атомную бомбу в СССР сделали за 4 года, а в Сколково планировали за 4 года «создать климат, благоприятный для инноваций»… Однако как бы музыканты ни садились, найти замену научно-исследовательскому институту не получается.

Отдельно стоит сказать об аспирантуре, которая в ходе реформ последних лет превратилась в нечто непотребное. В СССР результатом обучения в аспирантуре была кандидатская диссертация, содержащая «оригинальное, новое решение актуальной научной задачи». Ныне Минобраз считает аспирантуру ещё одним уровнем образования и заставляет читать в ней курсы, которые аспиранты, кончившие институты, уже должны знать. В результате защищённых диссертаций стало намного меньше, научный уровень защищаемых работ существенно понизился.

Точки над i в этой проблеме поставлены в книге А.А. Зацаринного. В институте в течение многих лет была сформирована своя «неформальная» система требований, существенно более жёстких, чем формальные требования ВАК. Её суть, как мне представляется, выражалась в трёх основных аспектах.

Первый аспект – высокие требования к практической реализации диссертационных результатов на уровне опытных образцов или даже серийных изделий военной связи, выпускаемых промышленностью, или, по крайней мере, на уровне технических проектов промышленности.

Второй аспект – очень тщательная многоступенчатая экспертиза результатов диссертации до её представления на защиту. Прежде всего было важным добиться признания результатов в собственном научном коллективе…

И, наконец, третий аспект определялся реальным авторитетом в аппарате научно-технического комитета (НТК), в промышленности, в других военных НИИ».

Ни прибавить, ни отнять – по-моему, именно так должны обстоять дела в научных институтах, занимающихся прикладной наукой.

В книге А.А. Зацаринного очень много дат, фамилий, названий осуществлённых разработок. И очень важно, что люди, много лет отдавшие военной службе и научной деятельности, их родные и ученики видят, что проделанная работа не забыта, что есть понимание, что она также являлась вкладом в укрепление могущества нашей Родины.

В книге А.А. Зацаринного сказаны очень важные слова о военном институте, в котором ведётся не только научная деятельность, но и военная служба: «Это – большая семья, это – особая атмосфера, это – судьбы огромного числа людей, объединённых событиями, фактами, дружескими и товарищескими отношениями, а зачастую и родственными связями. Наконец, это – сложный комплекс взаимоувязанных в течение десятилетий организационных структур и обеспечивающей инфраструктуры».

Думаю, что такие слова можно сказать и о многих других институтах. Они важны не только как память, но и как урок для тех, кто пойдёт дальше, развивая военный потенциал России. Похожие книги, наверно, должны быть написаны о и других институтах. Шестнадцатому НИИ МО повезло – нашёлся человек, осознавший важность задачи - рассказать о вековой истории института и прекрасно сделавший это.

В историю вошла приписываемая Бисмарку фраза о том, что войны выигрывает приходской священник и школьный учитель. Иными словами, важны нравственные основы и идеология народа и уровень знаний. В настоящее время на Западе всё чаще стали говорить о «вечной войне» против России. Да и та борьба с Западом, которую ведёт наша страна на Украине, заставляет расширить бисмарковскую формулу. Успехи наших солдат определяются не только их мужеством и стойкостью, но и объёмом и уровнем военной техники, которая у них есть, и умением её использовать. Уровень техники зависит от знаний и творчества тех людей, которые её создают, и от новых идей, которые в ней воплощены. Эти идеи рождаются в лабораториях учёных, на семинарах, полигонах. Перефразируя слова Ленина, можно сказать: «Наш лозунг должен быть один – заниматься военными научными проблемами настоящим образом».

Книга А.А. Зацаринного показывает, как это следует делать.

Китай и Россия не допустят, чтобы США действовали в отношении Тайваня по неким «правилам», а не по нормам международного права

Кто реально продвигает «силовой вариант» в отношении острова?

Владимир Овчинский Юрий Жданов

В преддверии визита в Китай президент России Владимир Путин в своем интервью информационному агентству Синьхуа от 15 мая 2024 года заявил, что Россия и Китай отвергают «попытки Запада навязать порядок, основанный на лжи и лицемерии, на неизвестно кем придуманных мифических правилах».

«Международный порядок, основанный на правилах» — это фраза, произнесенная президентом США Джо Байденом, как прикрытие для американского доминирования. Этот размытый термин схож по значению с «либеральным международным порядком». Государственный секретарь США Энтони Блинкен, говорит, что это широкая система «законов, соглашений, принципов и институтов», предназначенная для управления отношениями между государствами, предотвращения конфликтов и защиты прав человека.

Но Россия и Китай уверены, что Америка избегает ссылок на «международное право», чтобы сохранить свободу применения силы.

Ситуация вокруг Тайваня наиболее отчетливо показывает суть американской концепции «международных правил».

Постоянно обвиняя Китай в подготовке нападения на Тайвань, сами Соединенные Штаты нагнетают предвоенную обстановку вокруг острова.

Достаточно посмотреть содержание недавнего доклада Службы исследований Конгресса США «Вопросы обороны Тайваня для Конгресса» (10.05.2024). В нем отмечено:

«Соединенные Штаты поддерживают усилия Тайваня по сдерживанию КНР от применения силы для получения контроля над архипелагом. Правительство США также стремилось укрепить свои собственные возможности по сдерживанию военной агрессии КНР в Индо-Тихоокеанском регионе. Ключевым вопросом для американских политиков является вопрос о том, следует ли и если да, то как углублять оборонное сотрудничество между США и Тайванем, не вызывая такого конфликта.

Конгресс и президент США приняли несколько законов, направленных на укрепление оборонных связей США и Тайваня, в частности посредством поставок оружия. После 117-го Конгресса законодатели предприняли шаги по увеличению и ускорению поставок оружия Тайваню, включая, помимо прочего, Иностранное военное финансирование (FMF). Закон о повышении устойчивости Тайваня впервые разрешил предоставление FMF (по сути, кредитов или грантов), чтобы иностранное правительство могло использовать его для закупки американского оружия для Тайваня: до 2 миллиардов долларов в год в виде прямых кредитов и кредитных гарантий и до 2 миллиардов долларов в год в виде грантов до 2027 финансового года. Хотя Закон о консолидированных ассигнованиях 2023 года не выделил средства на грантовую помощь (и Тайвань отклонил кредит), Государственный департамент в 2023 году уведомил Конгресс о своем намерении выделить 135 миллионов долларов на программы FMF для Тайваня с использованием других ветвей власти.

Закон о дальнейших консолидированных ассигнованиях 2024 года предоставляет Тайваню не менее 300 миллионов долларов США в виде FMF. Чрезвычайные дополнительные ассигнования на 2024 финансовый год включают дополнительные 2 миллиарда долларов США для FMF для Индо-Тихоокеанского региона.

В Закон об иностранной помощи 1961 года внесены поправки, которые разрешили предоставление Тайваню до 1 миллиарда долларов в год в виде оборонных товаров, услуг и образования из запасов Министерства обороны США (DOD).

В июле 2023 года администрация Байдена уведомила Конгресс о своем намерении воспользоваться этими полномочиями и передать Тайваню оборонное оборудование на сумму 345 миллионов долларов. Закон выделил 1,9 миллиарда долларов на замену запасов Министерства обороны США, переданных Тайваню через PDA, а также на возмещение оборонных услуг Министерства обороны США, а также военного образования и подготовки, предоставленных Тайваню.

Тайвань вот-вот претерпит политический переход. Президент Цай Инвэнь, на посту с 2016 года, должна уйти в отставку из-за ограничения сроков полномочий. В январе 2024 года избиратели Тайваня избрали ее преемником вице-президента Лай Чинг-те (Уильяма Лайя).

Избранный президент Лай и избранный вице-президент Би-Кхим Сяо, бывший неофициальный представитель Тайваня в США, должны быть приведены к присяге на четырехлетний срок 20 мая 2024 года».

Ситуация с безопасностью на Тайване

«Закон КНР о борьбе с отделением от 2005 года обязывает КНР «с максимальной искренностью делать все возможное для достижения мирного воссоединения» с Тайванем. В нем говорится, что в случае «отделения» Тайваня от Китая или если КНР придет к выводу, что возможности мирного объединения исчерпаны, «государство должно применить немирные средства и другие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая».

«Тайвань имеет профессиональную, высокотехнологичную армию, состоящую из 188 000 военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, и 1,7 миллиона резервистов. Оборонный бюджет Тайваня растет с 2017 года. С 2019 по 2023 год расходы на оборону увеличивались в среднем почти на 5% в год, а в процентах от ВВП увеличились с 2% до 2,5%. Расходы на оборону снова вырастут в 2024 году, хотя и более медленными темпами.

Чтобы повысить военную готовность, правительство Тайваня в 2024 году продлило обязательную военную службу для мужчин с четырех месяцев до одного года. В 2022 году было создано Агентство по всеобщей оборонной мобилизации с целью укрепления резервных сил и потенциала гражданской обороны Тайваня».

«Тайвань также сталкивается с проблемами обороны внутри страны. Некоторые аналитики военно-гражданских отношений отмечают очевидное отсутствие доверия между избранными лидерами Тайваня и военным истеблишментом. С 2016 года президент Цай и Демократическая прогрессивная партия (ДПП) избранного президента Лая контролируют президентский пост, в то время как военные традиционно поддерживают крупнейшую оппозиционную партию, Гоминьдан (Гоминьдан).

Несмотря на зарождающиеся оборонные реформы Тайваня, его военные трудности с набором, удержанием и обучением персонала, а некоторые наблюдатели утверждают, что готовность Тайваня к гражданской обороне недостаточна».

«НОАК проводит постоянные небоевые операции, которые некоторые аналитики рассматривают как подрыв тайваньской «серой зоны». К таким действиям в «серой зоне» относятся:

• крупные и все более сложные учения вблизи Тайваня;

• почти ежедневные воздушные операции в окрестностях Тайваня, включая в среднем 114 самолетов НОАК в месяц, действующих в заявленной тайваньской идентификационной зоне противовоздушной обороны (ADIZ) с октября 2020 года; и o около 1500 самолето-пролетов НОАК через так называемую «срединную линию», неофициальную линию с севера на юг, делящую пролив пополам, с мая 2022 года (до этого самолеты НОАК редко пересекали эту линию);

• регулярное военно-морское патрулирование через срединную линию, некоторые из которых приближаются к прилежащей зоне главного острова Тайваня (24 морских мили от побережья);

• активизация воздушной и морской деятельности вблизи Цзиньмэня (отдаленного острова, находящегося под управлением Тайваня недалеко от побережья КНР), включая сообщения о полетах беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве над Цзиньмэнь в 2022 году и увеличение количества патрулей береговой охраны «в целях усиления правоохранительной деятельности».

Нормализация операций НОАК все ближе к тайваньским островам в мирное время может подорвать способность Тайбэя оценить, использует ли НОАК якобы рутинные операции или учения, чтобы скрыть подготовку к нападению. Использование НОАК таких операций в качестве прикрытия для атаки может значительно сократить время, необходимое Тайваню для ответа. Действия «серой зоны» также предоставляют НОАК возможности для обучения и сбора разведывательной информации и напрягают силы Тайваня, которые сталкиваются с растущими эксплуатационными расходами и расходами на техническое обслуживание, связанными с реагированием на действия НОАК.

Пекин также может использовать принудительные, но ненасильственные операции, чтобы посеять сомнения среди тайваньского народа о военном потенциале Тайваня и оказать политическое давление на Тайбэй, чтобы тот согласился с настойчивыми требованиями Пекина об объединении.

Правительство КНР активизировало подобную деятельность после громких переговоров между высокопоставленными политиками США (включая членов Конгресса) и лидерами Тайваня».

Поддержка США обороны Тайваня

«Соединенные Штаты поддерживают неофициальные оборонные связи с Тайванем с 1980 года, когда президент Картер расторг договор о взаимной обороне между США и Китайской республикой в 1954 году. На протяжении десятилетий американо-тайваньское оборонное сотрудничество вносило существенный вклад в способность Тайваня сдерживать военную агрессию КНР.

Закон об отношениях с Тайванем 1979 года был первым законом, обеспечившим правовую основу для поддержки США обороны Тайваня после прекращения дипломатических отношений. Политика США заключается в том, чтобы «предоставлять Тайваню такие оборонные изделия и оборонные услуги в таком количестве, которое может быть необходимо для того, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны» и «поддерживать способность Соединенных Штатов сопротивляться любому использованию силы или другим формам принуждения, которые могут поставить под угрозу безопасность, или социальную или экономическую систему народа Тайваня».

Законы США не требуют, чтобы Соединенные Штаты защищали Тайвань, но, заявляется, что политика США заключается в сохранении способности сделать это. Создается «стратегическая двусмысленность» в отношении потенциальных действий США в случае нападения КНР. Некоторые политики и эксперты выступают за отказ от этой политики в пользу официального обязательства защищать Тайвань. Сторонники перехода к «стратегической ясности» утверждают, что такая ясность необходима для сдерживания все более способной и напористой КНР. Сторонники стратегической двусмысленности утверждают, что давняя политика поощряет сдержанность как со стороны Пекина, так и со стороны Тайбэя, одновременно стимулируя Тайбэй инвестировать в собственную оборону. аннексировать Тайвань силой.

Этот подход к обороне отдает приоритет развитию возможностей, которые можно использовать, чтобы нанести вред силам вторжения до того, как они достигнут берега, с помощью комбинации противокорабельных ракет, военно-морских мин и других подобных небольших, распределяемых и относительно недорогих средств вооружения.

Правительство Тайваня в некоторой степени приняло этот подход, но вооруженные силы Тайваня по-прежнему оптимизированы для обычного конфликта. У них больше не будет преимущества в таком конфликте в свете возросших возможностей НОАК. Члены оборонного ведомства Тайваня и другие лица, скептически относящиеся к «асимметричной» оборонной стратегии, продемонстрировали нежелание допустить атрофию обычных вооружений Тайваня, особенно учитывая неопределенность военного вмешательства США в конфликт от имени Тайваня.

Сторонники продолжения инвестиций в обычные вооружения также утверждают, что они необходимы для сдерживания принуждения КНР в «серой зоне», за исключением вторжения».

Расширение оборонных связей может спровоцировать Пекин на усиление принуждения и угроз в адрес острова или даже спровоцировать конфликт, который Соединенные Штаты стремятся сдержать.

Передача оружия

«Продажа американского оружия Тайваню на протяжении десятилетий была наиболее конкретным вкладом США в оборонный потенциал Тайваня. В 2020–2022 финансовых годах Тайвань был крупнейшим покупателем военной продукции США за рубежом (FMS) в мире. Он был четвертым по величине покупателем всего FMS с 1950 по 2022 финансовый год после Саудовской Аравии, Израиля и Японии.

Тайвань также закупает военную технику через программу прямых коммерческих продаж (DCS), в рамках которой американские оборонные фирмы напрямую являются посредниками в лицензионных продажах с правительствами иностранных государств. Некоторые члены Конгресса и заинтересованные стороны в торговле оружием между США и Тайванем выразили обеспокоенность по поводу задержек и других препятствий.

Война России на Украине еще больше обострила некоторые из этих опасений, продемонстрировав, как быстро конфликт может истощить поставляемую США военную технику. Сообщается, что конкурирующие интересы между заинтересованными сторонами из США и Тайваня сыграли роль в определении того, какое оружие Соединенные Штаты будут продавать Тайваню.

Например, в 2022 году Соединенные Штаты, как сообщается, «решили не отвечать» на недавний запрос Тайваня на вертолеты MH-60R Seahawk, посчитав, что они не подходят для «асимметричной» стратегии в отношении Тайваня».

«Исполнительная власть не публикует полную информацию о лицензированных операциях DCS по соображениям конкурентоспособности бизнеса. В феврале 2023 года газета Wall Street Journal сообщила о «задержке поставок оружия на Тайвань на сумму почти 19 миллиардов долларов».

«Сложные цепочки поставок, неопределенная бюджетная ситуация, длительные процессы экспортного контроля, а также напряженная оборонная и внешнеполитическая бюрократия США, которой поручено управлять продажами оружия в США, - все это может способствовать этой динамике».

«Военное взаимодействие США с Тайванем также включало несколько установившихся диалогов и других обменов мнениями. Основные продолжающиеся американо-тайваньские диалоги, посвященные вопросам безопасности, включают Монтерейские переговоры, переговоры по обзору оборонной деятельности и руководящую группу генеральных офицеров. Старшие должностные лица Министерства обороны также встречались в кулуарах ежегодной американо-тайваньской конференции оборонной промышленности и других мероприятий».

В докладе Центра стратегических и международных исследований по американо-тайваньским отношениям за 2020 год эти диалоги характеризуются следующим образом: и устойчивость» и включает в себя чиновников Министерства обороны, Государственного департамента и Совета национальной безопасности. Целью переговоров по обзору обороны является «обсуждение вопросов оборонной политики, а также определение повестки дня для военных инициатив, сотрудничества в области безопасности, обменов и других мероприятий на предстоящий год», в них участвуют высокопоставленные представители министерства обороны.

Целью Руководящей группы генеральных офицеров является «решение вопросов эксплуатации и безопасности» и «определение будущих взаимоотношений между военными службами», и в ее состав входят военачальники Индо-Тихоокеанского командования США».

Обучение

«Соединенные Штаты и Тайвань, судя по всему, незаметно расширяют учебную деятельность. Некоторые американо-тайваньские военные учебные мероприятия являются частью процесса. Например, пилоты ВВС Тайваня уже давно участвуют в программе подготовки пилотов F-16 ВВС США в соответствии с Законом об ассигнованиях ВВС Люка и Законом о дополнительных ассигнованиях Украины от 2023 года, а также 55 миллионов долларов из средств FMF на 2022 финансовый год, выделенных для Египта, но не обязан из-за ситуации с правами человека в Египте».

Тайвань также прошел обучение в рамках главного органа по обучению и оснащению Агентства США по сотрудничеству в области оборонной безопасности. Соединенные Штаты отправили отставных высокопоставленных военных для наблюдения за крупными ежегодными военными учениями Тайваня Хан Куанг. Сообщается, что тайваньские силы также прошли обучение вместе с национальной гвардией Гавайев, Мичигана, Юты и Вашингтона. Тайвань начал проходить обучение в рамках Международного военного образования и обучения (IMET) в 2023 году.

Присутствие вооруженных сил США на Тайване

Когда правительство США объявило о нормализации отношений между США и КНР 1 января 1979 года, оно также заявило, что «выведет оставшийся военный персонал с Тайваня в течение четырех месяцев». Военнослужащие США выполняют работу на острове в качестве советников.

В 2021 году президент Тайваня Цай вызвала гнев Пекина, когда публично заявила, что небольшое количество американских военнослужащих размещено на Тайване с целью обучения тайваньских сил. Публичная правительственная отчетность о военнослужащих США на Тайване в настоящее время ограничивается ежеквартальными отчетами Центра данных о кадровых ресурсах Минобороны, который сообщил, что по состоянию на декабрь 2023 года на Тайвань был назначен 41 военнослужащий США. Тайваньские и американские СМИ время от времени сообщали о размещении американских военных персонал на Тайвань.

В феврале 2024 года тайваньские СМИ сообщили, что военнослужащие США были размещены на Тайване (включая Цзиньмэнь) для оказания помощи тамошним силам специальных операций Тайваня.

Центр данных о кадровых ресурсах Министерства обороны США отмечает, что его отчетность «представляет только несекретные данные о личном составе, назначенном на службу», «включает персонал, прикомандированный к Государственному департаменту и посольствам за рубежом» и «не включает весь персонал, находящийся на службе». временная служба или задействована для поддержки операций в чрезвычайных ситуациях».

Другие области сотрудничества в области безопасности

«В марте 2021 года Соединенные Штаты и Тайвань подписали меморандум о взаимопонимании по созданию Рабочей группы береговой охраны. Некоторые наблюдатели считают, что расширение сотрудничества береговой охраны США с береговой охраной Восточной Азии, включая тайваньскую, возможность противостоять принуждению морской «серой зоны» со стороны КНР».

Х Х Х

Естественно, Китай и Россия внимательно следят за этой американской игрой «по правилам» вокруг Тайваня.

По оценкам представителей американской разведки, Россия и Китай более тесно сотрудничают по военным вопросам, включая потенциальное вторжение на Тайвань, что побуждает правительство США к новому планированию противодействия потенциальному сценарию, при котором страны будут сражаться в координации.

«Мы впервые видим, как Китай и Россия проводят совместные учения в отношении Тайваня, и признаем, что это место, где Китай определенно хочет, чтобы Россия работала с ними, и мы не видим причин, по которым они бы этого не сделали», — заявила директор национальной разведки США Эврил Хейнс, выступая перед Конгрессом 2 мая 2024 года.

Сенатор-республиканец Майк Раундс спросил Хейнс о таком потенциальном сценарии во время слушаний в сенатском комитете по вооруженным силам. Он также спросил главу Разведывательного управления Министерства обороны о планах Пентагона на такую возможность.

Министерство обороны США «стало еще более обеспокоено потребностями наших совместных сил в условиях, когда Россия и Китай «безусловно будут сотрудничать, и нам необходимо принять это во внимание», — ответил генерал-лейтенант Джеффри Круз .

Хейнс добавила, что оценки разведки указывают на «растущее сотрудничество в рамках «безграничного партнерства» между Россией и Китаем «действительно во всех секторах общества: политических, экономических, военных, технологических и так далее».

Внуки Адольфа

историческую хронику XXI века пишут установками залпового огня

Александр Проханов

Нельзя переписывать историю. Но только переписанная история и является историей. История — это старая дама, которая постоянно делает пластические операции — подтяжки, надувы. Идёт белоснежная, с жемчужными зубами и золотыми волосами дева, но изо рта — дыхание старых склепов. Историки — это писцы, занятые исправлением текстов, баснописцы, пишущие нескончаемую огромную басню.

Европейские границы колеблются, как отражения на воде. Странам тесно в своих границах, они силятся выйти за их пределы, а для этого копят батальоны.

Послевоенная Россия — это сталинский мундир со Звездой Победы. С тех пор этот мундир столько раз перекраивался! Из него вырезали лоскутья, к нему пришивали рукава, с него срезали пуговицы и выковыривали из победной звезды бриллианты.

У сегодняшней России День Победы — без Сталина. Парад Победы — без Мавзолея. Города на Волге — без Сталинграда. Мы живём в переписанной истории. И сражение на Украине — это стремление вернуться к первоначальному тексту.

Летописи писали гусиным пером. Историческую хронику XXI века пишут установками залпового огня.

Германия дышит, взбухает, в неё кинули чёрные дрожжи, и она медленно созревает, как чёрное тесто. После войны Германию поместили в ступу и толкли её так, что она забыла не только о Вагнере и Ницше, но и о Гёте, Шопенгауэре и Гегеле, Моцарте и Бетховене. Германия с её мистической вертикалью, "сумрачным германским гением", готикой Кёльнского собора утратила свою вертикаль, стала плоской, как лист, стала камбалой, расплющенной в послевоенной давильне.

Холокост стал той плитой, которая придавила Германию. Ей внушили комплекс вины перед народом-мучеником, который она сживала со света, травила газом и сжигала в печах. Немец больше не поднимал глаза к небу, не искал Полярную звезду. Ибо над Германией стояла шестиконечная, горчичного цвета звезда. Холокост был стальная узда, которой обуздали Германию. Холокост был цинковый гроб, в который запаяли нибелунгов, Зигфрида, Золото Рейна. Германия была пациентом, у которого вырезали мозжечок. И она думала только о земном, забыв своё небесное и подземное.

Но случилась Газа. Еврейский народ-мученик стал народом-мучителем. Все жители Газы оказались в громадной газовой камере, в которую палач Нетаньяху пустил газ Циклон. Кровавый кипяток Газы растворил в себе зыбкий кристалл холокоста. Миф холокоста рухнул. Эсэсовцы улыбнулись в своих могилах. Германия перестала виниться перед народом-мучеником, который превратился в народ-мучитель.

Плита холокоста сдвинулась, и под ней обнаружились руны. Цинковый гроб распался, и из него со свистом полетели валькирии, сверкнуло золото Рейна. Еврей Зеленский позвал на Украину вермахт. Германские "Леопарды" схлестнулись на украинских полях с русскими Т-90, воспроизводя сражение на Курской дуге. Танкисты "Леопарда", стреляющие в русские танки, мстили им за сожжённые "Тигры" и "Фердинанды". Зеленский насылал на Россию танки с крестами. И германские конвейеры радостно лязгнули, запуская серию новых танков. И назовут этот новый германский танк "Адольф". Не вскинет ли канцлер Шольц руку в фамильном приветствии — приветствии дедушки канцлера Шольца?

Война на Украине и Газа — вот те дрожжи, на которых взбухает чёрное тесто фашизма. Тесто пахнет не хлебом. Пахнет парной растерзанной плотью.

Советский Союз в 1945 году опрокинул квашню с фашистским тестом. И сегодня Россия, как 80 лет назад, сражается насмерть с фашизмом.

Да здравствует Сталинград! Да здравствует Сталин! Да здравствует алое Знамя Победы!

Виктор Медведчук: на Украине больше некому вести переговоры о мире

Согласно Конституции Украины, с 21 мая Владимир Зеленский не может занимать свою должность, подписывать документы, а также представлять страну на международной арене. О том, как Зеленский загнал Украину в правовой коллапс и поможет ли ему заграница, в интервью РИА Новости рассказал председатель совета движения "Другая Украина", доктор юридических наук Виктор Медведчук.

— По Конституции Украины, Зеленский после 20 мая будет нелегитимным? Означает ли это, что все назначения, указы, решения будут недействительными? Чем это грозит Украине?

— Согласно с положениями статьи 103 Конституции Украины, президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет (часть первая). Осуществляя толкование положений статьи 103 Конституции Украины, Конституционный суд Украины определил, что положения статьи 103 Конституции Украины и других ее статей, определяющих конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, устанавливающих другой срок, кроме пятилетнего, на который граждане Украины могут избирать главу государства.

Согласно части первой статьи 104, части первой статьи 108 Конституции Украины, президент Украины, срок полномочий которого закончился, может исполнять свои полномочия не более чем 30 дней с момента официального оглашения результатов выборов о новоизбранном президенте Украины. Учитывая, что выборы президента Украины не проводились, Зеленский по истечении срока своих полномочий с 21 мая 2024 года не может их выполнять, то есть является нелегитимным.

Это означает нелегитимность не только самого Зеленского, но и всей вертикали президентской власти. Учитывая то, что выборы президента Украины не проводились, а полномочия президента Зеленского заканчиваются 21 мая 2024 года, председатели местных государственных администраций не смогут выполнять свои полномочия после указанной даты, согласно статье 8 закона Украины "О местных государственных администрациях" от 9 апреля 1999 года № 586-ХIV: "Председатели местных государственных администраций назначаются на должности президентом Украины по представлению КМ Украины на срок полномочий президента Украины".

Фактически Зеленский загнал Украину в правовой коллапс. Это открытая узурпация власти, которая противоречит Конституции Украины. С 21 мая 2024 года Зеленский не может выполнять президентские полномочия, теряет право неприкосновенности и должен быть привлечен к уголовной ответственности по статье 109 УК Украины — совершение действий, направленных на узурпацию и захват государственной власти путем нарушения предписаний Конституции Украины, устанавливающих периодичность выборов главы государства, а также устранения народа от осуществления власти непосредственно.

— Может ли Зеленский после 20 мая представлять Украину на международной арене? Наносить визиты от имени Украины, подписывать договора, заключать соглашения?

— Вопрос не в том, может или нет, а в том, что он не имеет никакого права это делать. Он уже не представляет Украину, его подпись на документах не значит ровно ничего, так как не имеет юридической силы. При нем Украина перестала существовать экономически, политически, а с 21 мая 2024 года Зеленский потерял свою легитимность, пробито очередное дно.

Зеленский хорошо понимает, что проиграет выборы. Вся история украинских выборов показывает, что президент войны не имеет шансов. Это показывает и президентская кампания самого Зеленского, который сыграл роль президента мира, чем цинично обманул украинский народ. Приходит время отвечать за этот обман, а Зеленский не хочет. И оттягивает этот момент, как может. И он будет прятаться от своего народа за политиками коллективного Запада. Только это тщетно, он им чужой — расходный материал, выполнивший свои задачи. Скоро он в этом убедится. Но пока он будет прыгать по заграницам и что-то там выпрашивать, проще говоря, торговать собой, сдавая интересы украинского народа. Он надеется, что если окончательно сдаст коллективному Западу эти интересы, то коллективный Запад его защитит. Зеленский и так сдавал интересы страны Западу, но теперь ситуация вынуждает его сдать все без остатка, он полностью в воле западных хозяев, они его могут заставить сделать все, что пожелают. И теперь он подпишет все что угодно. Это и есть самое страшное для будущего украинцев.

— Может ли пост Зеленского занять его советник Андрей Ермак? Какие для этого акты должен принять парламент?

— Нет, это полностью исключено в соответствии с действующим законодательством Украины. В условиях отсутствия правомочного президента Украины его полномочия может выполнять исключительно председатель Верховной рады Украины, согласно статьям 106 и 112 Конституции Украины.

— СМИ пишут, что западные страны будут склонять Зеленского к началу переговоров с Россией. Как вы думаете, им это удастся? Пойдет ли на это Зеленский? По вашему мнению, что может заставить Украину, какая ситуация должна сложиться на фронте, что он захочет сесть за стол переговоров без "формулы Зеленского"?

— При чем тут вообще, что хочет Зеленский? Вы переоцениваете его политическую волю и возможность хоть что-то решать. Когда на Западе пишут, что "уговаривают" Зеленского, тем самым подают сигнал, что переговоры возможны, но с уговорами Зеленского это никак не связано. Президент РФ Владимир Путин, отвечая в Харбине на вопрос о легитимности Зеленского, заявил: "По поводу легитимности. На этот вопрос прежде всего должны ответить политическая и правовая системы самой Украины. Но для нас это, конечно, имеет значение, потому что, если дело дойдет до подписания каких-то документов, конечно, мы должны подписывать документы в такой судьбоносной области с легитимными властями, это факт очевидный".

Именно коллективный Запад разрушил государственность Украины, чтобы Зеленский ничего не смог подписать с Россией, а тем более выполнить. Он сегодня выполнит любую команду, подпишет любую бумагу, и Владимир Путин это прекрасно понимает. Россия справедливо ждет реальных предложений от коллективного Запада. И именно отсутствие этих предложений тормозит мирный процесс, а не позиция нелегитимного президента Зеленского. Более того, это должны понимать украинцы, как никто другой, что начиная с 21 мая 2024 года вести переговоры от имени Украины некому, а тем более подписывать какие-либо документы. Поэтому боевые действия на территории страны не могут завершиться, пока Зеленский находится в президентском кабинете.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 мая 2024 > № 4663457 Виктор Медведчук

Артем Студенников: у России нет иллюзий о готовности ЕС к честному диалогу

Если Евросоюз введет санкции против российского урана и сжиженного природного газа из РФ, он навредит только себе: без урана из России невозможен "зеленый рост", а отказ от СПГ грозит последствиями для экономики ЕС, заявил директор Первого Европейского департамента МИД РФ Артем Студенников в эксклюзивном интервью РИА Новости. В беседе с корреспондентом агентства он рассказал о том, какие действия может предпринять Москва, если французские военнослужащие окажутся на Украине, и о том, как Россия относится к заявлениям о "готовности" отдельных европейских столиц к честному диалогу.

– К каким последствиям для двусторонних отношений могут привести заявления французского лидера о возможности отправки французских войск на Украину? В случае если Париж направит свои войска на Украину, примет ли Москва ответные дипломатические меры?

– Отвечая на ваш вопрос, хотел бы обратить внимание на то, что российско-французские отношения уже находятся в глубочайшем кризисе, который сложно сопоставить даже с периодом холодной войны. Все основные механизмы межгосударственного взаимодействия, и не только в политической и экономической сферах, но и в области культуры, образования, спорта, заблокированы по инициативе французской стороны. Это не наш выбор, а результат проводимой западниками уже на протяжении многих лет целенаправленной политики сдерживания и давления на Россию, которая в итоге трансформировалась в полномасштабную гибридную войну против нашей страны.

Отмечаем, что все более воинственная риторика президента Франции, не исключающего возможность отправки на Украину французских войск, не находит, мягко говоря, широкой поддержки у союзников по ЕС и НАТО и вызывает отторжение у значительного большинства французов. Тем не менее, мы не можем не относиться к подобным заявлениям, а, по сути, завуалированным угрозам со всей серьезностью.

Вы спрашиваете о нашей возможной дипломатической реакции, но ведь очевидно, что в случае реализации подобного сценария ответные меры будут лежать далеко не только в политической плоскости. Не раз прямо предупреждали об этом французскую сторону. Участие французских военнослужащих в украинском конфликте официально, де-юре сделает Францию его стороной. Это неминуемо многократно увеличит риск столкновения на поле боя двух ядерных держав, что чревато самыми непредсказуемыми последствиями. Французские военные станут законными целями для наших вооруженных сил. Готовы ли французы умирать за интересы неонацистского украинского режима и курирующих его англосаксов? Что французские власти будут объяснять семьям погибших? Мне кажется, официальному Парижу здесь есть над чем задуматься.

Хочется надеяться, что во французских правящих элитах все же возобладает если не здравомыслие, на это рассчитывать все сложнее, то хотя бы инстинкт самосохранения. Так или иначе, мы готовы к любому развитию событий.

– Есть ли у российской стороны данные о количестве французских наемников, выступающих на стороне Киева? Обращался ли официальный Париж к Москве по вопросам транспортировки убитых наемников на родину?

– Согласно информации, обнародованной в марте 2024 года министерством обороны России, всего с начала СВО на Украину прибыло 356 граждан Франции, 147 из них погибли в боях. Известно, например, об ударе 16 января по пункту временной дислокации украинских войск и иностранных наемников под Харьковом, среди которых, по имеющимся сведениям, были десятки французов. Были и другие факты гибели на Украине французских граждан, чей статус там как минимум вызывал вопросы.

Показательно, что во Франции проходила агитационная кампания по набору наемников для пополнения так называемого интернационального легиона теробороны Украины или формирования из них автономных подразделений. Подобные объявления можно найти и на главной странице сайта посольства Украины в Париже, и в социальных сетях. О какой-либо реакции местных правоохранительных органов на эти призывы к наемничеству – которое, кстати, считается в этой стране уголовно наказуемым деянием – ничего неизвестно. Ну и, по своему обыкновению, официальный Париж при всяком удобном случае обвиняет нас в неких "манипуляциях" информацией.

Французские власти пытаются всячески отрицать участие своих военнослужащих в конфликте на Украине и снимают с себя любую ответственность за действия своих граждан, "по собственной воле" сражающихся на стороне киевского режима. Франция, дескать, не может сдерживать подобные проявления демократической воли простых граждан, стремящихся помочь Украине. Оставим читателям право самим решать, чего здесь больше – преступного попустительства незаконным практикам или плохо замаскированного соучастия в вооруженном конфликте и преступлениях ВСУ. В любом случае, финал для французских и других иностранных боевиков, под какими бы "прикрытиями" они ни прибывали сегодня на Украину, будет одинаково печальным.

– Получала ли Москва официальное приглашение на празднования, посвященные 80-летию высадки союзников в Нормандии, если да, то каков наш ответ? На каком уровне Россия может быть представлена?

– Несколько недель назад во французских СМИ со ссылкой на оргкомитет по подготовке юбилейных мероприятий действительно появились сообщения о намерении французской стороны пригласить в Нормандию представителей Российской Федерации. Однако по сей день ни в МИД России, ни в наше посольство в Париже никаких приглашений не поступало. Возможно, организаторы передумали или им "посоветовали" передумать.

Сегодня наши отношения с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, включая и Францию, не по нашей воле находятся в своей низшей точке. Однако мы убеждены, что наш общий долг – чтить память всех павших в борьбе с нацизмом. Главное – никогда не забывать, что решающую роль в разгроме военной машины Третьего рейха сыграла именно Красная армия и советский народ, без стойкости и героизма которых не было бы никакого "второго фронта".

– Ранее сообщалось, что страны Евросоюза намерены включить запрет на поставки российского СПГ в 14-й пакет санкций. Смогут ли такие крупные импортеры, как Франция, Нидерланды и Испания отказаться от российского сжиженного газа? Какой будет ответ России на этот шаг? Куда пойдет российский экспорт в этом случае?

– У европейцев должно быть еще свежо в памяти, что после введения летом 2022 года ограничений на импорт нашего трубопроводного газа, столь "своевременно" подкрепленных терактами на "Северных потоках", Евросоюз погрузился в энергетический кризис, цены на энергию многие месяцы били рекорды.

За минувшие два года страны ЕС постарались стабилизировать свой энергорынок. Но какой ценой? Они попали в сильную зависимость от американского СПГ, став его крупнейшим импортером. Американцы, понятно, потирают руки, а вот у европейцев дела идут неважно. Экономики перечисленных вами стран находятся далеко не в лучшей форме. По итогам 2023 года они демонстрируют весьма слабые темпы роста: Франция – менее 1%, Нидерланды – около нуля, Испания – не более 2%. Отмечается высокая потребительская инфляция, рост цен на продукцию АПК, снижение уровня жизни и как следствие – нарастание социальной напряженности. В фанатичном стремлении избавиться от российского газа они ослабляют собственную же промышленность, конкурентоспособность которой заметно проседает. Очевидно, что российский трубопроводный газ десятилетиями служил одним из драйверов экономического роста и благосостояния многих европейских государств.

В общем, в очередной раз Европа "выстрелила себе в ногу". Причем останавливаться на достигнутом она, как видим, не намерена, и теперь речь идет об отказе от российского СПГ. Не надо быть большим экономистом, чтобы предвидеть, к чему это приведет.

Мы же без покупателей не останемся. Особенностью рынка СПГ, как известно, является его глобальный характер, сжиженный газ может "путешествовать" по всему миру. Спрос на него устойчиво растет, здесь открываются широкие горизонты. А вот любые попытки Запада помешать нашей торговле со странами мирового большинства заведомо обречены на провал.

– Ранее министр энергетики Бельгии заявила, что Брюссель на общеевропейском уровне намерен выступить против заключения новых контрактов на поставки урана для АЭС из России. Реалистично ли это? Какие сейчас показатели по поставкам урана в страны Европы? Кто является самым крупным покупателем?

– Нас давно не удивляет, что в Бельгии, да и во многих других европейских странах, настолько одержимы идеей посильнее навредить нашей стране, что ради этого готовы действовать во вред себе. Мы с вами уже затронули это на примере ограничений поставок российского трубопроводного и сжиженного газа. В этой же самоубийственной логике – и стремление запретить подписание новых контрактов на закупку российского урана для находящихся в странах Евросоюза АЭС. Здесь можно лишь добавить, что без нашей урановой продукции столь пестуемый европейцами "зеленый" рост вряд ли будет иметь шансы на успех. Разумеется, на первый план выходит и проблема обеспечения безопасности тех реакторов, которые разрабатывались именно под российское топливо.

Приведу для примера политику бельгийских властей в сфере мирного атома, которую вряд ли можно назвать последовательной. Еще в 2003 году в королевстве был принят закон о выводе из эксплуатации до 2025 года всех семи реакторов, расположенных на двух АЭС – "Дул-4" и "Тианж-3". Однако в марте 2022 года на фоне спровоцированного есовскими санкциями энергокризиса правительство было вынуждено продлить сроки их работы сразу на 10 лет – до 2035 года. Но даже с учетом этого прогнозируется сильный дефицит теплоснабжения в предстоящие отопительные сезоны, сохранение высоких тарифов на электроэнергию.

Напомню и об оценках специалиста, который по долгу службы хорошо разбирается в данном вопросе и которого трудно уличить в предвзятости в пользу России. Имею в виду главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси, который еще в феврале 2024 года, когда идея выдавить с есовского рынка уран из России начала захватывать умы еврочиновников, предостерегал от введения санкций против "Росатома".

Что касается объемов поставок нашего урана в страны ЕС, являющихся предметом коммерческих договоренностей, то этот вопрос все-таки лучше адресовать госкорпорации "Росатом".

– Россия ранее поддерживала диалог с рядом европейских стран в формате "2+2". В начале апреля 2024 года министр обороны России Сергей Шойгу провел первый с 2022 года телефонный разговор со своим коллегой из Франции Себастьяном Лекорню. Сразу после этого министр обороны Италии заявил о том, что возможность диалога с Россией должна оставаться открытой. Были ли сигналы со стороны французских или итальянских дипломатов к диалогу за последние несколько месяцев?

– Как уже отмечалось, Франция и Италия заблокировали все основные двусторонние механизмы межгосударственного диалога с Россией, включая и советы сотрудничества по вопросам безопасности на уровне министров обороны и иностранных дел, известные как формат "два плюс два". Очевидно, что в нынешних условиях, когда обе эти страны в меру своих возможностей стараются способствовать нанесению России "стратегического поражения", а в Париже даже всерьез рассуждают об отправке на Украину своих военнослужащих, не может быть и речи о возобновлении какой-либо совместной работы на этих площадках.

Что касается упомянутого вами телефонного разговора глав оборонных ведомств России и Франции, то напомню, что он состоялся по инициативе французской стороны. Опубликованное министерством обороны России коммюнике предельно корректно отражало содержание этой беседы, в том числе в части, касающейся кровавого теракта в "Крокус Сити Холл". А вот нервная реакция, которую мы наблюдали во Франции, попытки обвинить нас в распространении ложных сведений об этом разговоре лишний раз свидетельствовали о неготовности Парижа к спокойному и уважительному диалогу с нами.

Время от времени мы действительно слышим и от французов, и от итальянцев, и от некоторых других европейцев заявления об их открытости к контактам с Москвой. Однако пока все это остается не более чем риторикой, за которой нет конкретных шагов. Порой они просто пытаются подобным образом смягчить или заретушировать собственные радикальные высказывания. Как подчеркнул президент Владимир Путин в недавнем интервью информационному агентству "Синьхуа", западные покровители киевского режима не готовы к равноправному, честному и открытому диалогу, основанному на взаимном уважении и учете интересов друг друга. Так что никаких иллюзий у нас не было и нет. Как нет и доверия, которое за минувшие годы было кардинально подорвано.

– На какой стадии находится вопрос предоставления необходимых для передвижения в ходе Олимпийских игр по Парижу документов сотрудникам российского посольства? Каковы будут действия российской стороны, если подобные документы местными властями предоставлены не будут?

– Дело ведь не только в отсутствии пропусков, хотя это тоже важно. Проблема намного глубже. Наше посольство в Париже фактически отрезано от координационных форматов, которые организаторы Олимпиады создали для взаимодействия с аккредитованными в стране диппредставительствами, в том числе по вопросам безопасности. Французские власти не предоставляют нашим дипломатам необходимые информационные материалы. Все это чревато серьезными трудностями при реализации их служебных обязанностей, в первую очередь, по защите прав и интересов российских граждан, оказании им консульской и иной помощи.

Подобные дискриминационные подходы в отношении российской дипмиссии не красят французских организаторов. Есть в них что-то мелочное. Понятно, что наша страна официально не участвует в Играх. Но там наверняка, хоть и в ограниченном количестве, будут наши болельщики, туристы, отдельные спортсмены. К тому же Олимпиада будет проводиться в сложных условиях, создающих реальные риски для российских граждан, которые по разным причинам могут оказаться в этот период во Франции. Это и стабильно высокий уровень террористической угрозы, и неблагоприятная криминогенная обстановка, и зашкаливающая русофобия. Не говоря уже о таких практических неудобствах, как невозможность пользоваться российскими банковскими картами, ограничения на оплату товаров и услуг наличными, отсутствие прямого авиасообщения.

Пользуясь этой возможностью, обращаю внимание, что на сайте консульского отдела посольства России во Франции опубликованы рекомендации российским гражданам, планирующим поездку в эту страну в период предстоящих Олимпийских игр. Советуем внимательно с ними ознакомиться, прежде чем покупать авиабилеты.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 мая 2024 > № 4663456 Артем Студенников

Топ-6 перспективных исторических локаций в Москве

Любовь к историческим местам – одна из самых распространенных мотиваций покупателей жилья в Москве. Между тем, в бесспорно историческом Центральном округе Москвы квадратный метр в новостройках стоит 1,4 млн рублей, но у любителей аутентичной атмосферы есть более доступные альтернативы. Эксперты «Метриум» подготовили для «Стройгазеты» обзор самых доступных и при этом богатых знаковыми достопримечательностями районов Москвы.

1. Лефортово

Средняя цена новостроек: 438,3 тыс. руб. за кв. метр.

Район Лефортово получил свое название от сподвижника Петра I, Франца Лефорта. Здесь располагается Лефортовский дворец, построенный в XVIII веке, который служил резиденцией Петра I. Еще одна достопримечательность района – Екатерининский дворец, построенный в стиле барокко в XVIII веке. В Лефортово также находится Введенское кладбище, где похоронены многие известные личности. Среди других достопримечательностей в Лефортове можно найти дачу Строгановых на Яузе, усадьбу Салтыкова, Беседку Петра I, гараж Госплана СССР и музей «Автомобили мира».

На местном рынке новостроек реализуется четыре проекта – три бизнес-класса и один – «комфорт». Средняя стоимость квадратного метра в них варьируется от 331 тыс. до 439 тыс. рублей за кв. метр.

2. Преображенское

Средняя цена новостроек: 441,7 тыс. руб. за кв. метр.

История района Преображенское тесно связана с селом Преображенским, известным с XVII века как место расположения летней резиденции царя Алексея Михайловича с первым в России дворцовым театром и потешных войск Петра I. Здесь зарождалась российская гвардия, а Преображенский полк стал одним из символов военной мощи России. В память о тех временах в районе сохранился Храм Преображения Господня в Преображенском, возведённый в стиле московского барокко. Среди самых интересных достопримечательностей в районе можно полюбоваться особняками купцов Носовых, доходными домами Горбунова, колокольней Никольского единоверческого монастыря, а также заглянуть в Преображенскую старообрядческую общину.

На местном рынке новостроек застройщики реализуются три проекта – два в бизнес-классе со средней стоимостью от 330 тыс. до 390 тыс. рублей за квадратный метр. Третий – единственный в районе премиальный проект, получивший название по расположенной в центре района Преображенской площади, со средней стоимостью 483 тыс. рублей за кв. метр.

«Преображенское – это одновременно исторический и активно развивающийся район, – отмечает Лилия Арцибашева, коммерческий директор Regions Development. – Помимо памятников давних лет, здесь есть современные коммерческие здания и социальные объекты, а также целый спортивный хаб рядом с РЖД-ареной с огромным числом спортивных секций и клубов. Постепенно здесь формируется новая премиальная локация. Основные предпосылки к ее появлению – строительство жилых кварталов с современной социальной и досуговой инфраструктурой, выразительной архитектурой, а также благоустройство парков и набережных».

3. Марьина Роща

Средняя цена новостроек: 459,5 тыс. руб. за кв. метр.

Марьина Роща – один из старейших районов Москвы, известный своими храмами и монастырями. Здесь располагается Храм иконы Божией Матери «Нечаянная Радость», построенный в начале XX века в неорусском стиле. В Марьиной Роще также находится Московский театр «Сатирикон» имени Аркадия Райкина, основанный в 1939 году и являющийся одним из ведущих театров Москвы. Также в районе можно посетить Еврейский музей и центр толерантности.

В Марьиной Роще застройщики реализуют четыре проекта бизнес- и премиум-класса. Стоимость квадратного метра в них варьируется от 392 тыс. до 504 тыс. рублей за кв. метр.

«Сакральным районом для отечественной культуры по праву считается Марьина Роща: в частности, здесь родился и провел детство Федор Достоевский, долгое время жили поэт Давид Самойлов и писатель Венедикт Ерофеев, – подчеркивает Мария Литинецкая, генеральный директор MR Group. – Здесь установлено множество памятников, разбиты скверы и открыты музеи. При этом территория активно развивается: появляются новые транспортные узлы, создаётся коммерческая инфраструктура, ведется качественное благоустройство, строятся образовательные и медицинские учреждения, спортивные объекты».

4. Сокольники

Средняя цена новостроек: 532,1 тыс. руб. за кв. метр.

История района Сокольники уходит корнями в XV век, когда здесь располагались обширные леса, служившие местом соколиной охоты русских царей. Отсюда и произошло название района. В XVIII веке Сокольники стали популярным местом гуляний москвичей, а в XIX веке здесь появился один из первых в Москве парков – парк «Сокольники», ставший центром культурной и развлекательной жизни. В парке сохранились исторические павильоны, фонтаны и скульптуры, а также уникальные розарии. Среди других достопримечательностей: Загородный дворец императрицы Елизаветы Петровны, Пожарная каланча и Сокольнические казармы, а также музей-фабрика ёлочных игрушек.

На местном рынке новостроек сейчас продолжаются продажи в трех проектах: апартаментах комфорт- и бизнес-класса, а также в жилом комплексе премиум-класса. Всего в них можно найти около 200 помещений. Средняя цена квадратного метра в них варьируется от 370 тыс. в апартаментах комфорт-класса до 535 тыс. рублей в квартирах премиум-класса. В локации также ожидается новый жилой проект бизнес-класса от девелопера Stone – SOKOLNIKI, старт которого запланирован на лето этого года.

«Огромный плюс Сокольников в том, что, этот район граничит с ЦАО, при этом он является одним из самых зеленых и экологичных в границах старой Москвы – площадь одноименного парка занимает 50% всей площади района, – говорит Кристина Недря, директор коммерческого управления Stone. – Сегодня в Сокольниках при всей насыщенности района социальной и досуговой инфраструктурой самая низкая плотность населения и фактически отсутствуют площадки под новое строительство».

5. Донской район

Средняя цена новостроек: 650,7 тыс. руб. за кв. метр.

Донской район славится своим Донским монастырем, основанным в 1591 году в честь победы над войсками крымского хана Казы-Гирея. Монастырь является объектом культурного наследия и включает в себя несколько храмов, а также некрополь, где находятся захоронения многих известных людей, например, писателей Александра Сумарокова и Николая Новикова, историка Василия Ключевского и других. В Донском районе также можно посетить храм Ризоположения на Донской улице, построенный в XVIII веке, часовню на могиле Матроны Московской, а также полюбоваться Шуховской башней.

На местном рынке новостроек девелоперы предлагают три проекта. Первый относится к бизнес-классу со средней стоимостью квадратного метра 452 тыс. рублей, и два премиальных комплекса по цене 523 тыс. и 930 тыс. рублей за кв. метр.

6. Дорогомилово

Стоимость: 949,7 тыс. руб. за кв. метр.

Дорогомилово – один из древнейших районов Москвы, известный с XIV века. Его название связывают с дорогой, проходившей здесь в древности. В XVII веке район был знаменит своими садами и огородами, поставлявшими продукты к царскому двору. В Дорогомилове также находится Киевский вокзал, построенный в начале XX века и являющийся памятником архитектуры. В конце 1940-х на месте ликвидированного кладбища построили жилые дома (Кутузовский проспект, дома 24-30), квартиры в которых получала советская элита, в частности, семьи Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова и др. Для любителей истории будет интересен Музей Победы и Музей-панорама «Бородинская битва», гостиница «Украина».

В районе Дорогомилово застройщики реализуют пять проектов в премиальном и элитном классе. Их средняя стоимость варьируется от 771 тыс. до 1,2 млн рублей за кв. метр.

«Выбор исторических районов за пределами ЦАО для покупки жилья – вполне рациональная стратегия, – говорит Руслан Сырцов, управляющий директор компании «Метриум». – Границы элитных локаций в Москве постепенно расширяются за пределы ЦАО. Проекты высокого ценового сегмента появляются там, где еще несколько лет назад строили только новостройки бизнес-класса. Наиболее очевидные «кандидаты» на дальнейшее расширение – это как раз районы рядом с центром с наиболее богатой историей».

Авторы: СГ-Онлайн

В Тюменской области выпустили сборник задокументированных в регионе достижений

Ирина Никитина ( Тюмень)

В библиотеке истории Тюмени имени Андрея Текутьева читателям показали новое издание - краеведческий сборник "Впервые в Сибири. Тюмень. 1586-1917 гг.".

Под акварельной обложкой собраны достижения, зафиксированные в Тюмени, причем впервые в большой Сибири, а зачастую - в стране и даже в мире. Над книгой работали историк-краевед Лев Боярский, художница Ольга Трофимова и главный редактор, он же руководитель тюменского дома фотографии Серей Фирцев.

Лев Боярский убежден: Тюмень никогда не была заштатным уездным городишком, а отличалась в общем-то прогрессивным нравом. Например, именно здесь построили первый в России пароход с электрическим освещением палуб и кают, а фотограф Иосиф Шустер устроил первый в регионе кинопоказ. Художник Михаил Знаменский еще в 1875 году выпустил иллюстрированный "картинный" роман - предтечу отечественного комикса. Кстати, о непохожести на другие населенные пункты прошлых веков говорит и тот факт, что тюменские крестьяне ходили не в лаптях, а в кожаных сапогах, благо кожевенных заводов по берегам Туры было достаточно, а их изделия отпускали по приемлемой цене.

По мнению авторов, молодежь пора отучать от уничижительного выражения "Тюмень - столица деревень" (использовать в шутку - да, а уж серьезно - извольте!). Сборник, в который вошли истории про опережающее развитие сибирской провинции, этому поспособствует.

"В ряде учебников нет ни начала, ни конца.."

Как советская власть в 1930-е годы круто изменила свое отношение к преподаванию истории

Девяносто лет назад, 15 мая 1934 года, высшее руководство СССР сделало решительный шаг на пути коренных перемен в государственной исторической политике, инициированных с 1931 г. лично И.В. Сталиным. В этот день было принято важнейшее постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) "О преподавании гражданской истории в школах СССР". История возвращалась в учебные планы советских школ и вузов в серьезном объеме, а для подготовки историков в Московском и Ленинградском государственных университетах с 1 сентября 1934 г. восстанавливались исторические факультеты.

С подачи Сталина постановление было выдержано в строго критической форме. Честно отмечалось, что преподавание истории в целом поставлено неудовлетворительно: "...вместо преподавания гражданской истории в живой занимательной форме с изложением важнейших событий и фактов в их хронологической последовательности, с характеристикой исторических деятелей - учащимся преподносят абстрактное определение общественно-экономических формаций"1.

Борцы с "мертвой историей"

После установления советской власти большевистские лидеры начали масштабную реорганизацию системы образования, отменив на время преподавание истории в школе. Выступая на педагогических курсах в сентябре 1918 г. в Петрограде, нарком просвещения РСФСР А.В. Луначарский отметил:

"...мертвая история, загромождающая память фактами и цифрами хронологии, должна быть отброшена, преподавание истории с той точки зрения, чтобы научить людей "идее" постепенности, эволюции, должно быть отброшено; преподавание истории в направлении создания "народной гордости", "национального чувства" и т.д. должно быть отброшено; преподавание истории, жаждущей в примерах прошлого найти "хорошие образцы" для подражания, должно быть отброшено". В связи с этим он делал вывод, что "...далеко не является бесспорным, надо ли вообще преподавать историю в правильно поставленной школе"2.

История как учебный предмет была исключена из школьной программы. Лишь отдельные исторические факты, преимущественно посвященные теме классовой борьбы и смене общественно-экономических формаций, рассматривались на уроках обществознания. Заместитель наркома просвещения, основатель школы исторического материализма в советской исторической науке академик М.Н. Покровский объяснял этот поворот в историческом образовании так:

"Прежняя история в качестве героев имела отдельные лица, наша история в качестве героев должна иметь народную массу, та история была история царей, министров и генералов. Наша история должна быть историей рабочих и крестьян. Мы должны иметь в своих школах для обучения своих детей свою историю"3.

В связи с этим в школах отменялись обязательные учебники по истории, вместо которых вводились хрестоматии, справочники, "рабочие" книги, направленные на самостоятельное получение учеником исторических знаний.

В 1929 г. на смену А.В. Луначарскому на должность наркома просвещения РСФСР пришел Андрей Сергеевич Бубнов (1884-1938), личная грамотность которого в отличие от интеллигента Луначарского вызывала вопросы. Нарком в свое время окончил даже не гимназию, а реальное училище, открывавшее путь к высшему техническому образованию, а из сельскохозяйственного института в Москве его исключили за революционную деятельность; высшего образования он так и не получил. Перед Бубновым руководство страны поставило приоритетную задачу ликвидации безграмотности и развития обязательного начального образования. К началу 1930-х гг. отказались от радикальных педагогических экспериментов, хорошо известных по фильму "Республика ШКИД". С 1931 г. еще при жизни академика Покровского начались перемены в исторической науке, отразившие изменения идеологических установок.

"Теперь у нас есть отечество"

Проведение форсированной индустриализации и коллективизации на фоне обострения международной обстановки вокруг СССР требовали, по мнению высшего руководства страны, мобилизации общественного сознания советских граждан. В условиях подготовки страны к большой войне большевистский принцип интернационализма отходил на второй план, усиливалась национально-патриотическая риторика.

Выступая в феврале 1931 г. на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, Сталин отмечал:

"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны ... Вот почему нельзя нам больше отставать. В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость"4.

Спустя три года дело дошло до практических решений по реформированию преподавания истории. Наркомат просвещения РСФСР в январе-марте 1934 г. провел ряд совещаний с ведущими историками, на которых были выработаны рекомендации по улучшению подготовки и переподготовки преподавателей, увеличению количества часов на историю в высшей и средней школе, составлению учебников и хрестоматий. 5 марта 1934 г. Политбюро ЦК ВКП(б), обсудив вопрос о "постановке преподавания гражданской истории в школах" (примечательно, что вопрос стоял первым в повестке заседания), поручило А.С. Бубнову разобраться в этом деле и доложить о мерах, необходимых для улучшения ситуации5.

20 марта 1934 г. ведущие историки были допущены на расширенное обсуждение исторических проблем в зал заседаний Политбюро ЦК. Как вспоминал известный советский историк Сергей Андреевич Пионтковский (1891-1937), "всего в комнате было человек 100. Председательствовал Молотов, доклад об учебниках делал Бубнов. Сталин сидел за перпендикулярным столом в середине, визави к нему сидел Ворошилов, а сзади Сталина Каганович". Установка на совещании была получена радикальная и однозначная:

"Сталин говорил очень тихо. В руках он держал все учебники для средней школы, говорил с небольшим акцентом, ударяя рукой по учебнику, заявил: "учебники эти никуда не годятся"... Что, говорит, это такое "эпоха феодализма", "эпоха промышленного капитализма", "эпоха формаций" - все эпохи и нет фактов, нет событий, нет людей, нет конкретных сведений, ни имен, ни названий, ни самого содержания. Это никуда не годится.

То, что учебники никуда не годятся, Сталин повторил несколько раз. Нам, сказал Сталин, нужны другие учебники, с фактами и событиями, и именами. История должна быть историей. Нужны учебники Древнего мира, средних веков, нового времени, история СССР, история колониальных и угнетенных народов. Бубнов сказал: может быть, не СССР, а история народов России. Сталин говорит - нет, история СССР, русский народ в прошлом собирал другие народы, к такому же собирательству он приступил и сейчас. Дальше, между прочим, он сказал, что схема Покровского не марксистская схема и вся беда пошла от времен влияния Покровского"6.

Учебник всему голова

Основные положения сталинской речи вошли в постановление Совнаркома и ЦК от 15 мая 1934 г. ЦК поручал подготовить уже к июню 1935 г. новые учебники по истории7. Подготовка учебника по истории СССР поручалась группе профессоров под руководством Н.Н. Ванага8. В дополнение к этому 9 июня 1934 г. Секретариат ЦК ВКП(б) принял постановление "О введении в начальной и неполной средней школе элементарного курса всеобщей истории и истории СССР". В соответствии с принятым постановлением, элементарная история СССР с отдельными сведениями по всеобщей истории включалась в учебную программу третьих и четвертых классов9.

Не удовлетворившись проектами учебников, подготовленными авторскими группами, партийное руководство 26 января 1936 г. приняло решение о создании комиссии под председательством секретаря ЦК ВКП(б) и главы партийной организации Ленинграда А.А. Жданова для просмотра и улучшения, а в необходимых случаях и для переделки написанных уже учебников10. Одновременно с этим был объявлен конкурс на лучший учебник по истории СССР для 3 и 4 классов. В итоге работа над устроившими Сталина учебниками затянулась, итоги конкурса на лучший учебник для младших школьников были подведены только 22 августа 1937 г.

В фондах РГАСПИ хранятся интересные материалы по работе комиссии Жданова, не введенные до сих пор в научный оборот. В настоящую публикацию мы включаем ряд новых материалов по этой теме: это рецензии на конкурсные учебники от членов комиссии Жданова - В.А. Быстрянского11 (док. № 1) и А.С. Сванидзе12 (док. № 2); конспект указаний Жданова о подготовке постановления жюри конкурса на учебники по истории СССР, составленный Бубновым на совещании в декабре 1936 г. (док. № 3) и записка Бубнова Жданову с предложениями к проекту постановления жюри конкурса по историческим учебникам от января 1937 г. (док № 4).

Публикуемые документы хранятся в РГАСПИ в фонде Отделов ЦК ВКП(б) (Ф. 17. Оп. 120). Документы воспроизводятся с сохранением стилистических особенностей источников, с соблюдением общепринятых правил орфографии и пунктуации. Выявленные опечатки исправлены и не оговариваются.

Публикацию подготовили заместитель начальника отдела использования документов РГАСПИ, кандидат исторических наук Александр Лукашин и преподаватель МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Лукашина.

№ 1. Докладная записка В.А. Быстрянского А.А. Жданову об учебниках, представленных на конкурс

3 октября 1936 г.

Тов. А.А. Жданову

*Большинство учебников, представленных жюри, не отвечают условиям конкурса*13. В ряде учебников нет ни начала, ни конца, - иногда рассказ начинается прямо с 16-го века, а то заканчивается началом 19-го века. Большинство учебников не удовлетворяют тому основному условию конкурса, что характер изложения должен учитывать возрастные особенности учащихся 3 и 4 класса. Некоторые авторы, очевидно, не удосужились даже внимательно прочесть постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома от 3 марта 1936 г. об организации конкурса, поскольку переписывают изложение цитатами из "Диалектики природы", "Анти-Дюринга" и т.д.

*Более или менее условиям конкурса удовлетворяют те учебники, которые по постановлению жюри решено было выпустить в печатном виде в качестве макетов, да и то не все*14. Ряд печатных учебников отпадает, поскольку они не дают изложения истории СССР с древнейших времён, или не доводят её до наших дней.

*Остановиться приходится лишь на следующих учебниках: учебник Московского педагогического института им. Бубнова, учебник с девизом "Любить нашу родину и знать ее историю", учебники Дубровского15, Панкратовой16 и Минца17-Нечкиной18-Генкиной*19.

В отличие от учебников Ванага, Лозинского и Минца, представленных в прошлом году на рассмотрение Совнаркома и ЦК ВКП(б), авторы указанных выше учебников, в общем и целом, выполнили указания постановления Совнаркома и ЦК от 3-III-36 г. Они действительно руководствовались установками, данными в решении Совнаркома и ЦК от 15.V-34 г. и в замечаниях товарищей Сталина, Жданова и Кирова. Насколько это возможно при современном состоянии исследования, при нынешнем уровне разработки истории народов СССР, авторы указанных выше книг *дали нам действительно не историю великорусского племени, а историю СССР*20.

В указанных учебниках в достаточной мере разрешена и поставленная перед авторами вождями нашей партии в их замечаниях от 8.VIII-34 г. задача дать такой учебник истории СССР, где бы история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и вообще мировой. Авторами соблюдается историко-хронологическая последовательность, дается характеристика важнейших исторических явлений, исторических деятелей и хронологические даты. Авторы подводят, таким образом, учащихся к марксистскому пониманию истории. Их изложение достаточно конкретно, чуждо "дурной социологии", характерной для школы Покровского.

Однако, по нашему мнению, из перечисленных выше учебников только один может быть признан в общем удовлетворяющим основному условию конкурса. В пп. 10 и 11 постановления Совнаркома и ЦК ВКП(б) от 3.III-36 г. мы читаем: "Элементарный курс истории СССР с краткими сведениями по всеобщей истории для начальных школ по своему содержанию и характеру изложения должен учитывать возрастные особенности учащихся 3 и 4 класса, для которых этот учебник предназначается... Изложение должно быть вполне доступным для учащихся указанных возрастов".

Только авторы учебника по элементарному курсу истории СССР Московского пед[агогического] института им. Бубнова справились с задачей дать изложение, вполне доступное для детей 9 и 11 лет, учащихся в 3 и 4 классе. При этом я имею в виду не только язык, не только простое и доступное изложение, ибо как справедливо указывает постановление ЦК и Совнаркома, учебник должен быть доступен и по своему содержанию. Вот почему, не менее важную роль, чем характер изложения, чем простой доступный язык и стиль рассказа, играет отбор фактов. Учебник не должен быть перегружен фактическим материалом, что делает невозможным его усвоение детьми младшего возраста. Учебник должен дать самое основное, лишь то, что должны прочно усвоить дети при изучении начального курса истории СССР.

Учебник Московского государственного института им. Бубнова выгодно отличается, как по характеру изложения, по языку и стилю, так и, главным образом, по отбору фактического материала, от других учебников, о которых идёт речь. В учебнике института Бубнова нет ничего лишнего. Даны только самые основные, самые важные исторические факты, без знания которых невозможно знакомство с прошлым нашей страны.

Однако авторы учебника впали в другую крайность. Иногда изложение принимает конспективный характер, в целях сокращения учебника авторы пренебрегают приведением ярких, хорошо усвояемых учащимися фактов. Так, например, ничего не говорится о киевском князе Святославе, его войнах с Византией и болгарами. Ничего не говорится о борьбе Киевской Руси с причерноморскими кочевниками - половцами и печенегами.

*Но этот недостаток, по нашему мнению, может быть исправлен при переработке учебника, при его окончательной редакции авторы смогут его расширить*21. Нужно думать, что материала в их распоряжении было достаточно и что они слишком далеко пошли по пути его сокращения при подготовке учебника.

В книге имеется ряд отдельных ошибок и недочетов, которые легко могут быть исправлены при доделке учебника, если он будет признан пригодным жюри.

<...>

Книжка Минца, Нечкиной и Генкиной, по характеру изложения скорее является книгой для чтения, чем учебником. В ней много очень ценного, фольклорного материала, который может быть использован преподавателями для оживления уроков. Можно было бы, поэтому издать элементарный курс истории СССР Минца, Нечкиной и Генкиной с необходимыми исправлениями в качестве пособия для учащихся, в качестве книги для чтения по истории СССР, наряду со стабильным учебником, в основу которого могла бы быть положена работа Московского педагогического института имени Бубнова.

*Что касается книг Дубровского и Панкратовой, то одна из них могла бы быть выпущена теперь же в качестве пособия для преподавателей начальных школ, ибо учащие не имеют в своём распоряжении никакой учебной книги, которая дала бы им возможность углубить и расширить свои знания по истории СССР*22.

Слишком трудная для учащихся книга Дубровского и Панкратовой могла бы принести пользу как пособие для учителей.

Авторы, которые не смогли дать учебников, удовлетворяющих условиям конкурса, трудились не напрасно. Не успев в написании учебника, удовлетворяющего возрастным особенностям 3 и 4 классов, они создали фундамент для написания учебника по истории СССР для старших классов нашей средней школы.

Таким образом, результаты конкурса на лучший учебник для начальной школы облегчают подготовку учебника для старших классов средней школы.

*Резюмируем. Удовлетворяет основным условиям конкурса, по нашему мнению, учебник Московского педагогического института имени Бубнова, который, однако, должен быть доработан и дополнен*23. Ведь авторы этого учебника не использовали всего объёма, который предоставлен им постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) - вместо 18 листов чистого текста, они дали всего 10. Таким образом, авторы учебника имеют возможность доработать материал используя *также и другие учебники, представленные на конкурс, например, книгу Минца, Нечкиной и Генкиной*24.

В.А. Быстрянский

Помета на первом листе: От т. Быстрянского

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 361. Л. 15-20.

Подлинник. Машинописный текст.

Подпись В.А. Быстрянского - автограф.

№ 2. Рецензия А.С. Сванидзе на учебник, подготовленный МГПИ имени А.С. Бубнова

Октябрь 1936 г.

Секретарю ЦК ВКП(б) т. Жданову

Уважаемый товарищ!

При сем препровождаю заключение по рассмотренным мною учебникам.

А. Сванидзе

Учебник по истории СССР, составленный Московским Государственным Педагогическим Институтом имени А.С. Бубнова.

1.Общий план и построение учебника. Общий план учебника можно признать правильным, если речь идет об истории России. Однако, даже в этой части имеется несомненная диспропорция: при объеме учебника в 170 стр. всей истории России до Петра I посвящено только 37 стр. Отсюда чрезвычайная скомканность изложения в этой части (об этом подробнее сказано ниже). Ещё более серьезным недостатком учебника является полное отсутствие каких-либо сведений по всеобщей истории (если не считать беглого упоминания о Французской Революции, революциях [18]48 г. и Парижской коммуне) и столь же последовательное игнорирование истории народов СССР. Так, в частности, по истории закавказских государств имеются лишь два упоминания: о завоевании их монголами в XIII в.; примерно столько же говорится о государствах Средней Азии. Таким образом, в отношении плана учебника приходится признать его учебником лишь по истории России, а не СССР.

2.Скомканность изложения истории допетровской России. Сжатость изложения этого периода привела к выпадению ряда важных исторических лиц и фактов. В частности, совершенно не упоминается Ярослав Мудрый и Русская правда, отсутствует также какое-либо упоминание о Владимире Мономахе. Вместе с тем эта же сжатость изложения привела к полному отсутствию указаний на причины культурной отсталости Руси: факт отсталости подчеркивается в изложении многократно, однако школьнику совершенно не говорится об исторических и географических причинах, вызывающих эту отсталость. Не использованы в этом отношении ни татарское иго, ни удельная система (об ней вообще нет упоминания) и т.д. С другой стороны, ни слова не говорится о культурных памятниках, в особенности литературных, оставленных этим периодом: достаточно сказать, что отсутствует какое-либо упоминание о "Слово о Полку Игореве".

3.История императорской России - изложена значительно лучше (опять-таки в части, касающейся России). Имеются систематические ссылки на факты культурной жизни страны. - Ломоносов, поэты Николаевской эпохи, Репин, даже "Могучая Кучка" композиторов. Однако и в этой части не дано четкого изображения основного явления этой эпохи, выраженного Ключевским в словах: "Империя пухла, а народ хирел". Есть в этой части изложения и некоторые заявления, способные дезориентировать школьника. Так, на стр. 65 (п. 104), знакомя школьника с войной 1812 г., авторы говорят: "По мере продвижения французов вглубь России литовские, белорусские и русские крестьяне начали с французскими захватчиками партизанскую войну, борясь за свою родину". Если сопоставить это с правильными указаниями авторов на двойной гнет, который приходилось испытывать крестьянам, не принадлежавшим к великорусскому племени, то становится неясным, откуда у литовских и белорусских крестьян этот неестественный патриотизм. Следовало и в этой и в иной связи подчеркнуть, что наоборот, неумение создавать у подчиненных народов чувство патриотизма по отношению к России было одним из кардинальнейших грехов императорского периода, не в последнюю очередь обеспечившим в дальнейшем победу Революции.

4.Эпоха 1905 г., период, предшествовавший войне 1914 г. и Октябрьская Революция, а также и вся после-Октябрьская история изложены хорошо, хотя, по-моему, недостаточно тепло, слишком казенным языком. Однако, в смысле полноты изложения и охвата всех необходимых школьнику фактов, у меня возражений и поправок нет.

5.Внешняя сторона изложения. К достоинствам учебника следует отнести хорошую разбивку материала: распределение на разделы, а внутри разделов на параграфы несомненно очень помогут освоению материала и этот принцип должен быть обязательно выдержан в премированных учебниках. К этой же категории достоинств относится хороший словарик непонятных слов, хронологические таблицы, справочник по исторической литературе и хорошее оглавление. Минусом в этом отношении надо считать отсутствие рисунков, помогающих ребенку осваивать прочитанное, или заученное, а также географических карт (двух-трех). Язык изложения удовлетворителен, но не более. Он, конечно, вполне грамотен, но от подобного учебника хотелось бы при всей красоте языка несколько большей доходчивости. Умело приведены в изложении цитаты из поэтических произведений, народных песен и т.д.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 361. Л. 52, 61-63.

Подлинник. Машинописный текст.

Подпись А.С. Сванидзе - автограф.

№ 3. Запись указаний тов. А.А. Жданова о составлении постановления жюри конкурса на учебники по истории СССР, сделанная А.С. Бубновым

9 и 10 декабря 1936 г.Секретно

I.

1) Значительное число учебников, представленных на конкурс. Широкий отклик. Разные авторы (специалисты - историки, учителя, пропагандисты, рабочие, колхозники, красноармейцы и т.д.)

2) Имеется ряд серьезных попыток дать учебник по истории СССР.

3) В сравнении с прошлым периодом большой шаг вперед (от "социологизаторских" учебников к марксистским).

4) Ни один учебник не может быть признан удовлетворительным.

5) Нельзя ли взять один из представленных учебников за основу для переработки?

6) Кому поручить переработку? Группа? Отдельный автор? Поручить одному или нескольким?

II.

1) Постановление должно быть основательным, а не кратким.

2) Подвергнуть критике учебники.

3) Критика должна дать указания о направлении переработки учебника истории СССР.

4) Историки бегают от нескольких вопросов, обходят их.

5) О Богдане Хмельницком (пол. XVII в.) Украина и Россия. Присоединение к России (1653 г.)

Это не абсолютное благо, но из двух зол это было наименьшее.

Андрей Сорокин

КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ РГАСПИ, ВЕДУЩИЙ РУБРИКИ «СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЯ. ДОКУМЕНТЫ»

Александр Лукашин

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ РГАСПИ, КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

Елена Лукашина

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА

Россия. ЦФО. СЗФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 22 мая 2024 > № 4648264

Особенности питания хищных и копытных млекопитающих Северного Причерноморья в позднем миоцен

В новом исследовании, опубликованном в журнале Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, сотрудники лаборатории экологии, физиологии и функциональной морфологии высших позвоночных Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Руслан Беляев и Наталья Прилепская вместе со своими коллегами из Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social и Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН изучили особенности питания хищных и копытных млекопитающих, населявших территорию Северного Причерноморья в позднем миоцене.

Уникальная коллекция черепов, нижних челюстей и отдельных зубов, изученных в работе (рис. 1), была собрана в начале XIX века тираспольским иконописцем и охотником за окаменелостями Ф.В. Фроловым на открытых им местонахождениях «гиппарионовой фауны» Гребеники (Украина), Чобручи и Тудорово (Молдавия). Остатки животных собирались Фроловым для продажи Московскому и Одесскому Университетам. В последствие коллекция Геологического кабинета Императорского Московского Университета перешла в фонды Геологического музея им. В. И. Вернадского РАН, в которых и хранится сегодня. Возраст изученных окаменелостей соответствует концу тортонского (Гребеники и Чобручи ~8–7,5 млн лет) и середине мессинского веков (Тудорово ~6,5 млн лет назад) неогенового периода.

«Гиппарионовая фауна», названная так в честь рода неогеновых трёхпалых лошадей, в Северном Причерноморье была представлена слонами (дейнотериями и стегодонами), безрогими носорогами из подсемейства Aceratheriinae (рис. 1), антилопами, верблюдами, жирафами, бычьими и лошадиными, трубкозубами, приматами, саблезубыми кошками из подсемейства Machairodontinae, гиенами и виверрами, а также страусами.

Но как эти животные, ассоциирующиеся у нас с африканской саванной и экваториальными лесами, могли населять территорию Средиземноморья и Причерноморья? Ответ на этот вопрос связан с изменениями климата. Причём появление и распространение гиппарионовой фауны связано не с его потеплением, а с похолоданием и иссушением климата в регионе.

Миоцен (23,0–5,3 млн лет) был последним эпизодом тёплого климата на планетарном уровне, а его средняя часть была самым теплым периодом во всем неогене. Так среднегодовая температура в Восточной Европе находилась на уровне 15–18°C, а средняя зимняя температура 7–12,5°C. Во флоре в среднем миоцене Восточно-Европейской равнины доминировали чрезвычайно разнообразные и богатые по своему таксономическому составу леса: лиственные леса с различными видами ореховых, вязовых и буковых, вечнозелёными растениями (включая мирт, лавр, магнолия), древовидными папоротниками и лианами.

Среди хвойных сохранялись таксодий и секвойя. Однако в конце среднего миоцена происходит заметное похолодание и иссушение климата. Понижение среднегодовой температуры более чем на 5°С открывает тортонский век в равнинных областях Северного Причерноморья. Вместе с похолоданием и иссушением климата в ландшафте появляются чисто травянистые биотопы. Регрессия огромного по своим размерам бассейна Восточного Паратетиса (остатками которого являются Черное, Азовское, Аральское и Каспийское моря) осушает большие площади шельфа, которые моментально занимают галофильные наземные растения. Амарантовые и полынь начинают играть существенную роль, а где-то и доминировать в палинологических спектрах. В позднем миоцене (~10–9 млн лет назад) зона сплошных лесов разделилась на отдельные массивы, леса сначала исчезают с водоразделов, заменяясь редколесьем и сохраняясь только в долинах рек, а затем на открытых пространствах между реками происходит смена редколесья на саванна-степи, вначале лугового типа прерий, а затем сухих.

Изменение климата и ландшафта в регионе сопровождалось изменением в сообществах животных. Фауна лесных млекопитающих, названная в честь небольших примитивных лошадиных из рода Anchitherium «анхитериевой фауной», постепенно сменяется «гиппарионовой фауной» открытых пространств. К концу тортонского века, к которому относятся фауны исследованных местонахождений Гребеники и Чобручи, доля реликтов анхитериевой фауны в сообществах крупных млекопитающих падает до 20%. В результате в позднем миоцене Северного Причерноморья формируется экосистема наиболее схожая с экосистемой современной африканской саванны.

Для того, чтобы изучить особенности питания ископаемых хищных и копытных были использованы хорошо отработанные на современных млекопитающих методы анализа мезо- и микроизноса эмали зубов. Оба этих подхода позволяют получать надёжные данные для определения диеты млекопитающих на двух различных по размерности временных отрезках — среднегодовом и последних неделях жизни. Мезоизнос зубов основан на оценке морфологии рельефа жевательной поверхности зуба и позволяет оценить абразивность пищи копытных млекопитающих на длинных временных отрезках. Анализ микроизноса зубов основан на подсчете числа микроповреждений эмали на жевательной поверхности зубов и применяется для изучения как копытных, так и хищных млекопитающих. Наблюдаемый характер износа сильно отличается в зависимости от потребляемой пищи, что позволяет различать млекопитающих, специализирующихся на различных источниках пищи.

Насколько же схожим был рацион млекопитающих в современной и неогеновой саванне? Большинство копытных, населяющие саванну и редколесья в сегодняшней Африке, в той или иной степени специализированы к питанию травой. Копытные, населявшие позднемиоценовую саванну Северного Причерноморья, напротив, были в большинстве своем листоядными животными (рис. 2). Так в сообществах растительноядных млекопитающих из крупных местонахождений Гребеники и Чобручи 1 листоядность была характерна для 65,3% и 82,8% изученных особей соответственно. Это может указывать на то, что специализация к новому источнику пищи (травянистым растениям, которые начали доминировать во флоре региона) у копытных млекопитающих несколько запаздывает по сравнению с изменениями в ландшафте. При этом, на изученном материале видно, как в позднем миоцене Северного Причерноморья происходит сдвиг в питание гиппарионов от чистой листоядности (~8–7,5 млн лет) к смешанному питанию листвой и травой (~6,5 млн лет назад).

Успел ли кто-то из позднемиоценовых копытных Северного Причерноморья полноценно освоить питание травой? Да, проведённое исследование показало, что для безрогих носорогов из родов Chilotherium и Aceratherium была характерна травоядность (Рис. 2). Помимо вывода о характере питания для безрогих носорогов удалось подтвердить гипотезу о стадном образе жизни этих животных. Изменчивость показателей износа зубов показывает, что образование обоих местонахождений с многочисленными остатками безрогих носорогов (Гребеники и Чобручи 1) соответствует краткосрочным катастрофическим событиям. Одномоментная смерть большого числа носорогов на небольшом участке территории свидетельствует, что для этих копытных было характерно проживание в довольно больших постоянных группах. Интересно отметить, что среди современных носорогов проживание в крупных постоянных группах, как и специализированное питание травой характерно только для белых носорогов.

При изучении хищников было показано, что паттерн износа зубов у махайрода (крупная саблезубая кошка) оказался наиболее схожим с современными львами, что указывает на специализацию к питанию мясом крупных животных. Износ зубов у наиболее распространенных неогеновых гиен из рода Adcrocuta оказался схожим с самой крупной из современных гиен — пятнистой гиеной (Crocuta crocuta), а также ископаемыми пещерными гиенами C. spelaea и C. ultima ussurica. Это особенно интересно, поскольку в отличие от остальных современных гиен, пятнистая гиена — это активный хищник, который охотится также много, как и лев, а также способен очень эффективно разгрызать даже самые толстые кости, переваривать хрящи, сухожилия и кости. При этом микроизнос зубов у молодых особей A. eximia существенно отличался от взрослых, более того отмеченный паттерн не имеет пересечений ни с одним из изученных на сегодняшний день видом хищных.

Существенные различия в микроизносе у детенышей и взрослых особей Adcrocuta должны иметь под собой поведенческую основу. Однако доступные на сегодняшний день данные не позволяют надежно интерпретировать эти различия. В качестве гипотезы можно предположить, что для взрослых адкрокут не было характерно переносить туши убитых копытных в свои убежища, как это делают современные пятнистые гиены, и как следствие для детёнышей было менее свойственно играть и грызть кости.

Источник: ИПЭЭ РАН.