Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На предприятии Grigeo Klaipedos Kartonas завершен первый этап модернизации бумагоделательной машины

AB Grigeo Klaipedos Kartonas в сотрудничестве с компанией Voith GmbH завершила первый этап модернизации бумагоделательной машины №3.

Стратегический план Grigeo Klaipedos Kartonas, цель которого — удвоение производственной мощности на протяжении 3—5 лет — разделен на три этапа. Реализация первого позволит увеличить рабочую скорость машины и объемы производства на 30%.

Grigeo Klaipedos Kartonas основана в 1898 г. Компания производит сырье для производства гофрированного картона — тестлайнер и флютинг.

Петер Тасе: "Ценности мультикультурализма в Азербайджане насчитывают много веков"

В Баку завершил работу V международный гуманитарный форум, который проводится под патронатом Владимира Путина и Ильхама Алиева. Для участия в форуме в азербайджанскую столицу съехались политики, деятели науки, культуры и искусства, руководители СМИ из 75 стран и девяти международных организаций. О форуме, о Карабахе и о президентских выборах в США "Вестнику Кавказа" рассказал американский эксперт по международным отношениям Петер Тасе.

- Кампания по выборам президента США выходит на финишную прямую. Каковы ваши прогнозы?

- В 2008 году США пережили экономический шок и сразу после этого сосредоточились на внутренней политике – на социальных проблемах, экономическом росте, сокращении безработицы и проблемах экологии. Администрация Обамы во время его второго срока (2012-2016) была сосредоточена на внутренней политике и меньше внимания уделяла международным конфликтам, таким как нагорно-карабахский, другим горячим точкам - все внимание было направлено на экономический рост.

Кандидат от республиканцев Дональд Трамп в течение предвыборной кампании, а также в течение многих лет в бизнесе, демонстрировал прагматический подход и показал себя как реального деятеля, имеющего деловые контакты в 60 странах мира, который дал рабочие места тысячам, причем и мусульманам, и женщинам, и латиноамериканцам, и афроамериканцам. Мне кажется, Дональд Трамп будет лучшим кандидатом для налаживания дипломатических отношений с РФ. Он понимает важность деловых контактов, он понимает, каким образом можно использовать бизнес для достижения мира и стабильности в мире. Мне кажется, он найдет общий язык с нынешним российским правительством, с президентом Путиным и его командой. Хиллари Клинтон была госсекретарем США в течение четырех лет, и еще в течение восьми лет - первой леди Америки. Но я все-таки считаю, что у Трампа больше шансов наладить отношения между Вашингтоном и Москвой.

- Кому, по вашим оценкам, симпатизирует население США?

- Рейтинг поддержки Трампа и Клинтон меняется два-три раза за неделю. Очень трудно понять у кого поддержка со стороны населения больше. У одного кандидата 45-46%, у другого - 43-44% и наоборот. Это очень интересный момент в выборном процессе в США, потому что очень многие еще не определились или являются независимыми избирателями. Мне кажется, это будут очень интересные выборы.

Многие ждут нормализации отношений с Россией. Взаимодействие между РФ и США может серьезно повлиять на разрешение конфликтов на территориях соседних с Россией государств, поспособствовать достижению мира и стабильности в мире. Это очень сложно. Но история показывает, что диалог и переговоры – это лучший способ решения конфликтов, намного лучше, чем насаждение изоляционизма.

- Каковы, по вашему мнению, перспективы решения нагорно-карабахского конфликта?

- В течение последних лет Азербайджан сделал все, что от него зависело, чтобы разрешить этот конфликт. Президент Ильхам Алиев постоянно выражал готовностью к любому сотрудничеству, неизменно приветствуя мирное решение проблемы Карабаха. В то же время, армянская армия по-прежнему ведет себя как вооруженные силы фашистского режима, устраивает провокации, нарушая режим прекращения огня, стреляя по азербайджанским солдатам, убивая мирных граждан, разрушая здания, памятники культуры и исторические места. За 20 с лишним лет оккупации Карабаха и прилежащих районов армянские вооруженные силы уничтожили более 150 школ, библиотек, домов культуры и религиозных святынь. Это преступление против человечества. Резолюции ПАСЕ, Генеральной ассамблеи ООН и другие документы в поддержку территориальной целостности и суверенитета Азербайджана были одобрены многими странами, и это лишь частные примеры поддержки международным сообществом решения карабахской проблемы через вывод армянских вооруженных сил и их военной техники с суверенной территории Азербайджана. До сих пор 20% территории Азербайджана, Нагорный Карабах и семь прилежащих районов, оккупированы армянскими вооруженными силами – это означает, что Армения проявляет абсолютное неуважение к четырем резолюциям Совбеза ООН, более того, нарушает их. Кроме того, армянское правительство нарушает и другие международные законы в течение более 25 лет.

Очевидно, США могли бы более активно заниматься посредничеством в урегулировании конфликта. Достаточно вспомнить визит госсекретаря Джона Керри в Баку, чтобы увидеть, какие огромные богатства Азербайджан может предложить миру в сфере мультикультурализма, межрелигиозной толерантности, мирного сосуществования народов. Думаю, в будущем мы увидим другой переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном. Нагорно-карабахский вооруженный конфликт – доказательство того, что международное сообщество не способно решить длительные, по сей день угрожающие миру и стабильности. "Под международным сообществом я подразумеваю Совбез ООН, Минскую группу ОБСЕ, ЕС, Европейскую комиссию и другие европейские институты, Генассамблею ООН. Генассамблея ООН должна получить большее влияние, так как сегодня у нее нет никакой власти, и играть большую роль в вопросах достижения мира, стабильности и укреплении экономического развития в различных регионах мира. Увы, в течение последних десяти лет ООН превратилась в форум, площадку для обсуждения проблем, где люди много говорят, но ничего потом не делается.

- Как вы оцениваете Бакинский Международный гуманитарный форум?

- Для меня огромная честь быть модератором второй панели круглого стола, посвященного трансформации журналистики в информационный век, ее роли в продвижении цивилизованного диалога. На бакинском Международном гуманитарном форуме каждый из нас узнал много нового. Мы провели очень эффективный круглый стол с участием специалистов по пиару, информационным технологиям, коммуникациям, представителей СМИ, высокопрофессиональных журналистов. Во встрече участвовал также бывший президент Хорватии Иво Йосипович.

Круглый стол был очень продуктивным. Надеюсь, он серьезно повлияет на укоренение в СМИ принципов честности, журналисткой этики. Он состоялся благодаря поддержке правительства Азербайджана, президента Ильхама Алиева и первой леди Мехрибан Алиевой, которая является послом доброй воли ЮНЕСКИ и ИСЕСКО. Семья президента всегда была привержена идеям распространения мира и стабильности, эффективной журналистики, новым научным исследованиям в гуманитарных областях. Они уделяют огромное внимание продвижению межкультурного диалога, межрелигиозного диалога.

Пару месяцев назад я побывал в Габалинском и Огузском районах и своими глазами видел мирное сосуществование разных религиозных групп, межрелигиозный диалог, отсутствие предрассудков. Эти ценности были заложены много веков назад, еще во времена Великого шелкового пути, когда через эту территорию торговцы держали пути из Азии в Европу и обратно.

Сегодня у нас была замечательная возможность собраться и вместе с экспертами из Уругвая, Италии, Латвии, Литвы, РФ, Южной Кореи, Индии, Словакии, США, Азербайджана, Чили, Сербии, Японии обсудить важные темы, поделиться своими идеями и мыслями.

Республиканский центр по гидрометеорологии, контролю радиоактивного загрязнения и мониторингу окружающей среды планирует информировать Литву о результатах гидрологического мониторинга Вилии, сообщила начальник Гидромета Мария Герменчук во время онлайн-конференции на сайте БЕЛТА.

Автоматизированный гидрометеорологический пост находится в Михалишках Островецкого района, где постоянно проводится измерение уровня воды и температуры. "Это позволит нам оценивать возможность воздействия АЭС на реку Вилия с точки зрения температурного режима - то, о чем беспокоится литовская сторона. Думаю, что она это делает безосновательно, это лишь голословные заверения. Факты таковы, что на основе результатов автоматизированного измерения у нас уже сейчас есть возможность говорить языком цифр в данной ситуации. В будущем с литовскими коллегами мы будем иметь возможность обмениваться информацией, результатами измерений", - пояснила Мария Герменчук.

По ее словам, системы защиты Белорусской АЭС сводят к минимуму возможность воздействия станции на реку Вилия. "Литовские специалисты пытаются оценить ситуацию исходя из самого неблагоприятного сценария, при этом не учитывая, что его вероятность очень низка. Такая позиция не позволяет реально оценивать ситуацию и вводит в заблуждение не только самих специалистов, которые не всегда являются радиоэкологами, но и лиц, принимающих решения, - отметила Мария Герменчук. - Когда наши литовские коллеги просчитают много разных вариантов с использованием тех подходов, которые применяют ведущие мировые эксперты, они будут в состоянии увидеть весь диапазон возможных последствий. И тогда, я надеюсь, не будут приниматься решения на основании самых пессимистических сценариев и трагичных вариантов. На самом деле, система безопасности, которая реализуется в рамках этого проекта, достаточно гибка и сильна, чтобы предотвратить возможные риски".

Прибалтийская «навязчивая идея» о НАТО

В Санкт-Петербурге 21–23 сентября при поддержке Российского совета по международным делам прошла международная конференция Российской ассоциации прибалтийских исследований «Будущее региона Балтийского моря: угрозы и возможности». Дискуссия была комплексная — от истории до экономики. Однако в центре внимания была тема безопасности, и это вполне обоснованно — обсуждение Россией любой проблемы с прибалтийскими республиками сегодня так или иначе упирается в стену недоверия и страха. Экономические инвестиции из России? «Экономическая оккупация». Газопровод? «Энергетическая зависимость». Политический диалог? «Пропаганда и вербовка агентов Кремля». Полеты с включенными транспондерами? «Этот диалог нужно вести с НАТО». Так или иначе, любой вопрос сводится к тому, что Россия якобы угрожает этим республикам, а потому Литва, Латвия и Эстония «вынуждены» ратовать за милитаризацию региона, усиление присутствия Североатлантического Альянса и отказ от Основополагающего Акта Россия-НАТО 1997 г. Никакого бизнеса — только личное. Представители истеблишмента прибалтийских республик даже подчеркивают, что всё это ради навязчивой идеи «мира с Россией».

Однако сложно рассчитывать в данном случае на доверие со стороны России, если учитывать исторический контекст наших отношений. Приведу пример из периода 1980–1990 гг., когда противоречие между пацифистской риторикой и реальными делами было очевидным. Вот, например, выдержка из «Обращения представителей демократических организаций и движений Эстонии, Латвии и Литвы от городов-побратимов Пярну, Елгавы, Шяуляя ко всем парламентам, правительствам и к населению государств бассейна Балтийского моря» от 1989 г.: «Учитывая, что сосредоточение больших войсковых контингентов на границах государств с различным общественным строем увеличивает опасность войны и ввиду отсутствия противоречий, обуславливающих необходимость содержать здесь большие войсковые контингенты, комплектовать вооруженные силы… только из местного населения».

А в Соглашении от того же 1989 г. представителей правлений народных движений Литвы, Латвии и Эстонии «Об общих целях и намерениях по сотрудничеству» говорится, что «стороны считают своей обязанностью добиваться постепенной демилитаризации своих территорий и выражают готовность оказать помощь друг другу в реализации этой цели». Причем в документе отдельно подчеркивалось, опять же, что «Данная перспектива развития Прибалтийского сотрудничества не направлена против кого-либо, а провозглашается как выражение доброй воли» — налицо та самая «навязчивая идея мира с Россией». Можно, конечно, возразить, что Народные фронты — это еще не руководство прибалтийских республик. Однако следует признать, что к концу 1980-х гг. их реальное влияние на официальное руководство Литвы, Латвии и Эстонии было сильнее, чем влияние КПСС. Достаточно вспомнить, что свою подпись под этими тезисами ставил среди прочих и Витаутас Ландсбергис — позже первый руководитель постсоветской Литвы, до сих пор сохраняющий весьма влиятельные позиции в политическом классе этой республики.

Что же происходило по факту в Литве, Латвии и Эстонии в это время? Еще даже до распада СССР и признания международным сообществом независимости прибалтийских республик в Брюсселе было открыто Балтийское информационное бюро, которое, несмотря на отсутствие официального дипломатического статуса, стало налаживать отношения с НАТО и Европейским союзом. А уже в декабре 1993 г. президенты прибалтийских государств на фоне вывода российских вооруженных сил с их территорий заявили о своем стремлении вступить в НАТО. Задолго до грузинских и украинских событий. Чем это закончилось в 2004 г., известно. В итоге нужно договариваться о новых правилах игры в регионе. Но с таким историческим шлейфом прибалтийские республики (тем более, в нынешних условиях) должны стараться как минимум продемонстрировать свое стремление к диалогу, а не всеми способами добиваться усиления НАТО в регионе, прикрываясь словами о «российской угрозе» и стремлении к миру в регионе.

Швейцарская неправительственная организация «Всемирный Экономический Форум (ВЭФ)», известная организацией ежегодных встреч в Давосе, опубликовала очередной отчет о глобальной конкурентоспособности стран мира.

Отчет касается 138 стран, экономики которых были изучены специалистами ВЭФ. На основании полученных данных был составлен рейтинг, основой для которого послужил так называемый "Глобальный индекс конкуренто-способности".

Индекс учитывает 113 экономических и социальных индикаторов, главными из которых являются: уровень развития государственных институтов, инфраструктура страны, макроэкономическая среда, образование и профессиональная подготовка, здравоохранение, эффективность рынка товаров и рынка труда, уровень развития финансового рынка, способность к внедрению инноваций.

Страной с самой конкурентоспособной экономикой признана Швейцария. А первая пятерка рейтинга выглядит так:

1. Швейцария

2. Сингапур

3. США

4. Нидерланды

5. Германия

Среди постсоветских стран самое высокое место в рейтинге заняла Эстония (30). Литва расположилась на 35-м месте. Азербайджан занял 37-е место. Россия с прошлого года улучшила свое положение на два пункта и в новом рейтинге занимает 43-е место. Латвия опустилась на 49-е место. Казахстан занимает 53-е. На 59-м месте расположилась Грузия. Таджикистан и Армения занимают соответственно 77-е и 79-е места. А Украина расположилась на 85-м месте рейтинга (опустившись на 6 позиций с прошлогоднего 79-го места). Еще менее конкурентоспособная экономика у Молдовы (100-е место) и Киргизии (111).

Пятерка аутсайдеров рейтинга, то есть стран с самой неконкурентоспособной экономикой, выглядит следующим образом:

134. Малави

135. Бурунди

136. Чад

137. Мавритания

138. Йемен

Ознакомиться с полной версией "Отчета о глобальной конкурентоспособности 2016-2017" можно на официальном сайте Всемирного Экономического Форума.

FAS USDA повысила прогноз импорта пшеницы в Турцию

Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США (FAS USDA) снизила оценку валового сбора пшеницы в Турции до 17,25 млн. т, поскольку её урожайность не оправдала прогнозы из-за сильной засухи. Одновременно был повышен прогноз импорта этой культуры в текущем сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

В прошлом сезоне (июнь-июль) Турция собрала хороший урожай в 19,5 млн. т. В текущем сезоне из-за серьезной засухи урожайность пшеницы в Центральной Анатолии оказалась намного ниже, чем в прошлом году, и ниже, чем прогнозировалось ранее.

Валовой сбор ячменя, который также пострадал от засухи, оценивается в 4,75 млн. т (7,4 млн. т в прошлом сезоне)

Производство кукурузы составило 5,5 (6,2) млн. т. Площадь сева под кукурузой была сокращена с 620 тыс. га до 570 тыс. га из-за её относительно низкой рентабельности. Урожайность также меньше, чем в прошлом сезоне.

Турецкие переработчики используют местную и импортную пшеницу для производства и последующего экспорта муки. В прошлом сезоне Турция импортировала 4 млн. т пшеницы, главным образом, из России (2,9 млн. т). Поставки также осуществлялись из Литвы (0,4 млн. т), Канады (0,2 млн. т) и др. стран. За первые два месяца текущего сезона в Турцию было ввезено 0,5 млн. т пшеницы.

Импорт твердой пшеницы в сезоне 2015/16 составил 277 тыс. т, в т.ч. из Мексики – 177 тыс. т, из Канады – 80 тыс. т, из России – 75 тыс. т. За первые два месяца текущего сезона объем ввоза твердой пшеницы вырос до 170 тыс. т, в т.ч. из Мексики – до 133 тыс. т благодаря конкурентоспособной цене на мексиканское зерно.

FAS USDA повысила прогноз импорта пшеницы (мягкой и твердой) в текущем сезоне до 5 млн. т из-за более низкой оценки урожая турецкой пшеницы. Импорт на 1 млн. т превысит показатель прошлого сезона из-за неурожая и сильного спроса на высококачественное сырье со стороны производителей муки и макаронных изделий.

Экспорт продуктов переработки пшеницы останется на высоком уровне – 5,6 млн. т, поскольку спрос со стороны основных потребителей по-прежнему будет довольно активным. В первые два месяца текущего сезона Турция увеличила экспорт муки до 490 тыс. т, на 13% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом сезоне.

Импорт кукурузы в прошлом сезоне был довольно вялым из-за рекордного урожая и замедления экспорта продукции птицеводства – 0,7 млн. т. В текущем сезоне он вырастет до 1,5 млн. т.

Кризис конкуренции не помеха

Несмотря на экономические трудности, происходящие в России, снижение ВВП, которое в прошлом году составило 3,7% и продолжается в настоящее время, а также высокий курс, проблемы с покупательной способностью населения и многие другие проблемы, рейтинг конкурентоспособности РФ постепенно растет. По версии Всемирного экономического форума Российская Федерация поднялась в нем на 2 строчки и сегодня занимает 43-е место. ВЭФ ежегодно проходит в Давосе и является достаточно авторитетной международной бизнес-площадкой. С 2012года Россия поднялась по оценкам этой организации на 24 пункта. Данный форум с завидным постоянством повышает ее индекс.

Авторы рейтинга отмечают, что на их решение повлияло улучшение инновационного потенциала в стране, рост качества образования и позитивные процессы в деловой среде. Улучшение последнего показателя ВЭФ связывает со снижением в РФ государственных административных барьеров. При этом, разработчики рейтинга не скрывают того факта, что макроэкономическая ситуация в Российской Федерации, в том числе и доступность бизнеса до финансирования в последнее время резко ухудшились.

Россия по версии Всемирного экономического форума даже обошла Италию, которая в их рейтинге занимает 44 место. При этом Панама, Литва, Эстония, Азербайджан и Индия опередили нашу страну.

Правительство РФ в 2013 году разработало и утвердило программу по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации. В ней были зафиксированы конкретные показатели в рейтинге ВЭФ, которые должна достигнуть страна по определенным годам. Так, например, к 2015 году планировалось дойти до 45 места, а к 2018 года – до 30. Так и получилось – Россия в прошлом году заняла по версии Всемирного экономического форума в рейтинге глобальной конкурентоспособности 45 место. В другом авторитетном рейтинге – бизнес-школа IMD (Швейцария) – страна занимает 44 место, пропустив вперед Словению и опередив Мексику. Но, в швейцарской версии участвует всего 61 страна.

В основе индекса, рассчитываемого ВЭФ, лежат 12 показателей. Все они, по мнению разработчиков, в той или иной мере влияют на конкурентоспособность суверенного государства. К ним относятся: макроэкономика, состояние институтов и инфраструктуры, начальное и высшее образование, профподготовка, здравоохранение, потребительский и финансовый рынок, а также инновационные возможности, деловая среда, занятость населения, технологичность и объем рынка.

Интересно, что по такому параметру как «макроэкономика» Россия буквально провалилась с 40-го места по 91-е. А данный показатель является «базовым» - одним их четырех. По мнению экспертов ВЭФ, подобная ситуация спровоцирована двумя факторами. Первый, - ускорение инфляции, которая по итогам 2015 года составила 12,8%. Вторая причина « падения» показателя, имеющего непосредственное отношение к макроэкономическому положению Российской Федерации, кроется в резком сокращении государственных расходов. В прошлом году , согласно данным из Федерального казначейства, бюджетные траты уменьшились почти на 800,0 млрд. руб., достигнув уровня в 13,7 трлн. руб.

Некоторый подъем РФ в рейтинге ВЭФ произошел по показателю « уровень развития институтов». Сейчас по нему страна занимает не очень «почётное» 88-место, но оно лучше, чем было ранее – 100 место. Относительно неплохо обстоят дела с «инфраструктурой» - Россия находится по этому параметру на 35 –месте. Он также является «базовым». Хуже обстоят дела по такому критерию , как «здравоохранение и начальное образование». ВЭФ снизил индекс Российской Федерации по данному показателю на 6 строк – до 62 места.

Эксперты заявляют, что улучшение конкурентоспособности страны в период экономического кризиса является нормальным явлением. В сложные для национальной экономики времена бизнес пытается выжить и ищет новые возможности. Для многих предприятий России одной из них стала программа «импортозамещения». И конечно большое значение для нашей страны имеет емкость национального рынка. По этому показателю страна находится на 6 месте. Также РФ обладает достаточно мощной и потенциальной к развитию инфраструктурой. Тянет же вниз экономику Российской Федерации инфляция и коррупция. В настоящее время бизнес неохотно принимает решения, касающиеся отдаленной перспективы. Это останавливает его вкладывать инвестиции в проекты с средним и большим сроком окупаемости.

Автор: Кононов Игорь

Россия повысила свою конкурентоспособность в кризис

При этом ее опережает Панама, а также Азербайджан, Литва и Эстония. В то же время РФ удалось обойти Италию

России удалось повысить конкурентоспособность даже в кризисные времена. По версии Всемирного экономического форума (ВЭФ) страна, несмотря на сокращение экономики, поднялась на две строчки — до 43-го места.

В обновленном рейтинге РФ обошла Италию, но пропустила вперед Панаму, занимавшую год назад 50-ю строчку. Примечателен также скачок Индии, которая поднялась за год на 16 ступеней и теперь занимает 39-е место. Из стран бывшего СССР Россию по-прежнему опережают Азербайджан, Литва и Эстония. Чем можно объяснить улучшение позиций России в рейтинге ВЭФ?

«Конечно, такой рейтинг конкурентоспособности, который составляет Всемирный экономический форум, достаточно серьезно проработан. Но мы нередко сталкиваемся с ситуацией, когда эти межстрановые рейтинги показывают несколько неожиданную картину относительного положения той или иной страны, когда явно есть страны, которые по такому критерию, как инновационный потенциал, должны находиться выше и наверняка показывают достаточно серьезные результаты. Но суммарный рейтинг совершенно другой, потому что в результате усреднения учитывается целый ряд факторов, это, как правило, всегда методологическая проблема практически всех этих межстрановых рейтингов. И отчасти из-за этого, я думаю, при анализе таких факторов, как конкурентоспособность, важно ориентироваться на ключевые макроэкономические показатели и на просто индикаторы, в том числе и финансовых рынков. Если мы говорим о конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности, сама динамика инвестиций, притока и оттока капитала является наилучшим свидетельством того, насколько привлекательна в инвестиционном плане, насколько конкурентоспособна та или иная страна».

По данным составителей, подъему России в рейтинге ВЭФ способствовали повышение качества образования, инновационного потенциала, а также улучшение деловой среды за счет снижения административных барьеров. В то же время оценки макроэкономической ситуации и доступности финансирования в России резко ухудшились.

Рейтинг конкурентоспособности Давосского форума один из немногих, где Россия последовательно прогрессирует. С 2012 года, когда за ней числилось 67-е место, вверх пройдено уже 24 ступени, напоминает РБК.

Апология статистики

Иностранные герои российского контента – кто они? В материалах, подготовленных журналистами зарубежных СМИ о России с 1 июля по сегодняшний день, чаще всего встречались следующие фамилии: Б.Асад; Б.Обама; Р.Эрдоган; Д.Трамп; Т.Бах; Дж.Керри; Х.Клинтон; А.Меркель. Рейтинговый ряд интересный. Причем убывание числа упоминаний плавное.

А кто же главный "злодей"? Угадать на самом деле трудно. Им оказался… фехтовальщик, президент Международного олимпийского комитета Т.Бах. Негативные эмоции по отношению к этому спортивному функционеру просто зашкаливают, индекс агрессивности равен 4,46.

Затем с большим отрывом идут раскрутившиеся на российской теме Трамп и Клинтон (ИА равен 2,27 и 2,06 соответственно). Потом плотной группой следуют "проблемные первые лица": Меркель (1,28); Обама (1,20); Асад (1,04). Керри (0,61) и Эрдоган (0,51) могут быть отнесены к категории "беспроблемных персон" в российском контексте.

Информационная активность: шведско-финляндская антироссийская уния

Интерес к России остается высоким. Активность зарубежных СМИ за период c 19 по 25 сентября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 12 по 18 сентября 2016 года) упала всего на 2,4% (1325 материалов против 1358), что в пределах статистической ошибки.

По числу публикаций о России опять на первых местах остались Германия (240 материалов, заметный рост) и Франция (161 — приличное падение). Вновь ноздря в ноздрю идут британцы и испанцы (117 и 114 публикаций соответственно). Соединенные Штаты нарастили информационный поток до 78 статей.

Пристальный взгляд на Германию сегодня не помешает. И вот почему. Конечно, на первом месте там сирийская тематика. Но на почетной второй позиции вдруг неожиданно прорезался сюжет "Внешнеполитический аспект российско-германских отношений". Дело в том, что какой-то особой дипломатической нагрузки в отличие, скажем, от экономической эти отношения не несли. И вдруг!..

Разумеется, все дело в визите в Москву вице-канцлера ФРГ Зигмара Габриэля, который вызвал в немецких медиа большой резонанс. Оценки, впрочем, неоднозначные: "Вице-канцлер у хозяина Кремля: Опасная игра Габриэля в гостях" (Bild, 22.09); "Габриэль в Москве: попытка усидеть на двух стульях" (Die Welt, 23.09).

Не забудем, что эти самые российско-германские отношения доведены до такого состояния, что простые и даже очень непростые немецкие предприниматели, имеющие дела на экономических просторах нашей Родины весьма опасаются, что их могут объявить "врагами рейха". Да и как не бояться: "Оппозиционер Альфред Кох объясняет, как работает путинское лобби в Германии" (Bild, 23.09); "Бундесвер размещает солдат в Литве" (Deutsche Welle, 23.09); "Смирение перед неудачником Путиным" (Die Welt, 22.09).

Сегодня на мировом информационном поле контрастной оказалась информационная политика по отношению к России СМИ Швеции и Финляндии. Здесь такие тонкости. Ранее мы "выгораживали" шведских журналистов, делая акцент на том, что они просто транслируют обществу позицию неуравновешенных политиков, которые воспылали любовью к НАТО.

Но сегодня эти самые журналисты определенно впали в тяжелое русофобское сумасшествие: "Трамп – чудовище, Путин – диктатор" (Dagens Nyheter, 25.09); "Россия доминирует в шведской прессе" (Svenska Dagbladet, 23.09); "Шпионы запугивают шведских солдат – все указывает на Россию" (Dagens Nyheter, 22.09). Финская пресса всегда вела себя спокойно, но, увы, не сейчас. Правда, до раскаленного креатива свенов финнам пока далеко, но и от них бедной восточной соседке досталось и на орехи, и на пряники: "О жертвах ГУЛАГа в Сибири молчат" (Kansan Uutiset, 25.09); "Украинский активист дает интервью Yle о пытках и издевательствах, с которыми он столкнулся в России" (Yle, 22.09); "Специалист по России написал роман о российской угрозе в Финляндии" (Helsingin Sanomat, 20.09).

Здоровый и теплый информационный ветер подул из Таджикистана. Про Россию там пишут теперь много и интересно, а главное профессионально, без примитивности: "Россия выделила $1,43 млн на улучшение здоровья детей в Таджикистане" (ASIA-Plus, 21.09); "История на свалку: как сносили дорогого Владимира Ильича" (ASIA-Plus, 22.09); "Мы разные, но мы вместе: евразийство глазами общественности" (vecherka.tj, 22.09).

Индекс агрессивности: … виновата все равно Россия

Информационная обстановка вокруг России из-за "кризиса перемирия" в Сирии серьезно накалилась. Индекс агрессивности с величины 1,0 поднялся до 1,36. Чувствительный удар.

Первую скрипку в антироссийском ансамбле сегодня играют США, значение ИА для СМИ которых выросло с 2,2 до 3,6. В этой вакханалии негатива есть весьма настораживающие моменты. Американцы, пожалуй, впервые с начала сирийских событий стали нахраписто обвинять РФ в "массовом пролитии крови мирных сирийцев". Раньше таким монстром рисовался только Б.Асад, а теперь и В.Путин: "Белый дом: Кто бы ни нанес удар по гумконвою, виновата все равно Россия" (CNN, 21.09); "Путин достиг своих целей в Сирии, поскольку действовал безжалостно" (The Washington Post, 21.09); "США должны быть мировым полицейским" (The Wall Street Journal, 21.09); "Путин расталкивает всех локтями, стараясь играть важную роль на мировой арене" (Los Angeles Times, 20.09).

От США не намного отстала Германия (ИА равен 3,27). Но сирийский контент СМИ ФРГ гораздо жестче, чем в США; на Рейне чернила точно мешают с кровью: "Бои за Алеппо: США обвинили Россию в варварстве" (Deutschlandradio, 25.09); "В Алеппо умирает остаток человечности" (Bild, 25.09); "Один шаг до атомной бомбы"; По данным Sunday Times, Путин примеряет страшные огнемёты ТОС-1а в Алеппо" (Bild, 25.09).

Индекс агрессивности для СМИ Великобритании равен 1,7. Информационное меню всех британских СМИ примерно одинаково. Но следует отдать должное журналистам The Times, которые профессионализмом (оставим в стороне политические пристрастия и заказ на демонизацию нашего президента) поддержали вековой престиж издания: "Гигантские зажигательные бомбы Путина испепеляют Алеппо" (The Times, 25.09); "Победа Трампа идеально отвечала бы интересам Путина" (The Times, 21.09); "Путин распорядился создать суперспецслужбу, во всем похожую на сталинскую" (The Times, 20.09).

В прошедшую суровую неделю особенно ценными казались публикации позитивной тональности. Их, кстати, было достаточно. Выбираем три самые интересные: "Сила звучания; Русское хоровое пение" (General-Anzeiger, 21.09.2016, Германия); "Как я покупал квартиру в Москве" (Хуаньцю шибао, 21.09.2016, КНР); "Жислан Ватло, бизнесмен, влюбленный в Россию" (Les Echos, 22.09.2016, Франция).

Наш выбор: Перестарались…

"Прекратите изображать Россию военной сверхдержавой!" – призывает в статье под таким заголовком Eesti Ekspress (21.09). В "пропагандистской кампании", показывающей военную силу России, участвуют все стороны, и все в ней заинтересованы. Страны Балтии желают таким образом заполучить дополнительные войска НАТО. На Западе под это дело хотят добиться средств на военные цели. Россия же таким образом демонстрирует свою значимость в мире и отвлекает внимание от "действий на Украине". Однако прибалтийские страны перестарались и изобразили военную угрозу со стороны России гораздо большей, чем она есть на самом деле.

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Два предприятия эстонской Graanul Invest намерены получить сертификат SBP

На двух эстонских заводах компании Graanul Invest будет проведена сертификация по стандарту SBP, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Первый этап сертификации ожидается в декабре 2016 г., оценку будет проводить компания NEPCon Estonia.

Новая программа сертификации промышленных пеллет под названием Sustainable Biomass Partnership (SBP) стартовала в 2015 г. по инициативе семи крупнейших европейских энергетических компаний. Основной целью этого вида сертификации является разработка инструментов, необходимых для подтверждения соответствия производства индустриальных гранул европейским требованиям по использованию твердых возобновляемых источников энергии.

AS Graanul Invest — крупнейший производитель древесных гранул в Балтийском регионе. Компании принадлежат 11 предприятий, четыре из них расположены в Эстонии, шесть — в Латвии и один — в Литве.

В сезоне 2015/16 ЮАР увеличила импорт пшеницы, в т.ч. российской

В сезоне 2015/16, который начался в октябре 2015г., ЮАР импортировала 2,029 млн. т пшеницы, что на 10,7% больше, чем сезоном ранее. На рост импорта повлияло сокращение собственного урожая вследствие засухи.

Первое место по поставкам пшеницы в ЮАР остается за Россией. За рассматриваемый период из России было ввезено 931,3 тыс. т пшеницы (719,8 тыс. т в сезоне 2014/15). Из Германии было поставлено 283,5 (348,4) тыс. т, из Польши – 185,0 (91,5) тыс. т, из США – 177,9 (28,3) тыс. т, из Литвы – 151,0 (43,8) тыс. т, из Украины – 109,4 (279,4) тыс. т, из Канады – 102,8 (105,5) тыс. т.

Фабрика «Красная Звезда» планирует организовать производство двухслойной бумаги с беленым целлюлозным покрытием

Выпуск двухслойной бумаги с беленым целлюлозным покрытием планируют освоить на бумажной фабрике «Красная Звезда» (г. Чашники, Витебская обл., Республика Беларусь), об этом сообщает официальный сайт концерна «Беллесбумпром».

Как сообщал Lesprom Network ранее, накануне фабрика «Красная Звезда» вошла в состав холдинга «Белорусские обои».

«Со вступлением в состав холдинга мы связываем и многие запланированные начинания, — отметил директор предприятия Александр Свилович. — Собираемся выпускать новый вид бумаги с использованием беленой целлюлозы, производство которой скоро будет запущено на Светлогорском ЦКК. В кооперации наладить эту работу будет еще проще. Приедут технологи холдинга «Белорусские обои», которые изучат наши возможности, проконсультируют. Почва для нового производства уже подготовлена: в ходе недавней модернизации смонтировано новое оборудование для массоподготовки покровного слоя при производстве целлюлозы. Рассчитываем начать производство в следующем году. Точные сроки наметим после запуска беленой целлюлозы на Светлогорском комбинате».

По его словам, потребность в подобной продукции, которая используется как упаковочный материал, в Беларуси есть: пока что бумага с беленым целлюлозным покрытием импортируется, например, из Финляндии.

Бумажная фабрика «Красная звезда» была построена в 1886 г. и называлась в то время картонная фабрика «Скина». Сегодня это филиал открытого акционерного общества «Светлогорский ЦКК». Специализируется на выпуске бумаги для гофрирования, гофрированного картона и ящиков из него, бумажных мешков. Доля экспорта в объеме промышленного производства — 56,2%. География зарубежных поставок включает Россию, Польшу, Литву и Латвию. Штат — более 400 сотрудников.

Безопасность под угрозой

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

В КАУНАСЕ отметили почти не замеченный в стране республиканский праздник полиции и общества. В нём принял участие премьер-министр Литвы А. Буткявичюс, который порадовался, что доверие к правоохранительным органам достигло рекордных высот — целых 75% населения Литвы, или 8 из 10 человек, оценивают их работу очень хорошо.

Однако Национальное объединение профсоюзов уставных должностных лиц прогнозирует разгул преступности в республике, усматривая причину в реформе этих органов, которую проталкивает глава департамента полиции.

Представители руководства профсоюзов обратились к президенту и другим высшим должностным лицам страны с просьбой обратить внимание на проводящуюся реформу системы правоохранительных органов, по их убеждению, вызывающую серьёзную угрозу не только для полицейских, но и для обычных граждан. Так, после начала реформы число полицейских сократилось, в ближайшее время их станет ещё меньше. Усложняется расследование преступлений. Рядовые полицейские вынуждены теперь выполнять задания, к которым они просто не готовы, всё чаще они погибают на службе или получают ранения. Ряд должностных лиц оставляют или уже оставили службу, поэтому в части комиссариатов будет ещё труднее урегулировать объёмы нагрузки. Безопасность должностных лиц и жителей Литвы оказалась под угрозой.

Лидеры Национального объединения профсоюзов уверены, что руководство полиции до сих пор не поняло, чем может закончиться эта реформа. Хотя публично утверждается, что на улицах после завершения реформы увеличится число полицейских, очевидно, что простой житель всё реже будет получать качественную и профессиональную помощь правоохранительных органов.

Полицейские Литвы научились защищать свои права. Ещё совсем недавно они организовали пикет под лозунгом «Босой полицейский — народ в опасности!» — босиком маршировали перед окнами здания правительства и требовали нормальной оплаты труда и социальных гарантий себе и своим семьям.

Директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы России Константин Затулин рассказал о нынешнем состоянии российско-абхсзких отношений и перспективах дальнейшего признания Абхазии.

Константин Затулин в беседе с корреспондентом Sputnik Бадраком Авидзба отметил, что ждать череды признания Абхазии со стороны стран СНГ на данном этапе не приходится.

- Константин Федорович, как вы оцениваете нынешнее состояние российско-абхазских отношений?

- Я оцениваю отношения как позитивные. Российско-абхазские отношения цементированы фактом признания со стороны России в 2008 году, той поддержкой, которую Россия продолжает оказывать Абхазии в экономической области и, конечно, теми гарантиями, которые взяла на себя Россия с точки зрения безопасности и обороны Республики Абхазия. По сути, сегодня Абхазия защищена, и нападение на Абхазию или какая-то провокация против республики будет рассматриваться Россией как нападение на нее. С этой точки зрения, конечно, все, кто имеет такое намерение, должны это учитывать. Они собственно это учитывают, и мы не видим в последние годы серьезных инцидентов, хотя порох надо держать сухим. Посмотрим, чем закончатся парламентские выборы в Грузии в октябре, существует вероятность того, что будет рецидив реваншистских сил сторонников Саакашвили. Абхазия живет в условиях неполной признанности, но, как я уже много раз говорил, мне кажется, что потенциала признания Абхазии со стороны России в принципе достаточно для того, чтобы республика развивалась. Если в Абхазии все идет нормально, если принимаются верные решения, правильно употребляется та помощь, которая приходит из России, то страна будет развиваться. Абхазия от года к году прибавляет от наращивающего обороты курортного сезона и прочих обстоятельств.

- Каковы перспективы признания Абхазии странами СНГ и другими государствами?

- Я не хотел бы порождать ложных надежд и выступать в роли штатного оптимиста, мне кажется, что со стороны стран СНГ вряд ли мы дождемся какой-то полосы признания Абхазии, прежде всего потому, что многие страны СНГ меряют на свой аршин. Имея в рамках своих территорий целый ряд не до конца решенных вопросов, они очень озабочены тем, чтобы судьба частично признанных государств не отразилась на их собственной судьбе. Кроме Абхазии есть еще Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, и вот только недавно был решен вопрос Крыма и Севастополя. Ясно, что Казахстан, у которого нет на своей территории каких-либо публичных конфликтов, на протяжении всего периода своей независимости очень обеспокоен своей территориальной целостностью, лояльностью северных и восточных территорий, поскольку это области преимущественно населенные русским населением. Когда-то они были включены в состав Казахстана фактически искусственно, это был ленинский план развития окраин, в рамках этих экспериментов постоянно проводились перетасовки территорий. Вхождение этих территорий в Казахстан рассматривается как гарантия ее территориальной целостности, но при этом руководство Казахстана очень внимательно следит за тем, чтобы не возникало никаких призывов к отделению. В 1990-е годы под сомнительными предлогами были проведены процессы над так называемыми сепаратистами русской национальности, скорее всего речь шла о провокаторах.

Это была прививка от подъема русского движения в Казахстане. Я думаю, что главная причина переноса столицы из Алма-Аты в Астану - желание лучше контролировать северо-восток страны. К чему я так долго рассказываю про Казахстан? Казахстан - страна, играющая важную роль в СНГ, один из участников Евразийского экономического союза. И в силу того, что Казахстан имеет некоторое внутреннее беспокойство по поводу своей территориальной целостности, и я думаю, что он всеми силами будет уклоняться от признания в том числе Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Карабаха и так далее. В переговорах с украинской стороной, Казахстан неизменно выступает за территориальную целостность Украины. Как это оценивать? Казахстан - наш ближайший союзник. Поэтому вы должны понимать сложности, которые возникают, они связаны с тем, что, кто расхватал бывший Советский Союз, внутренне понимают, что они прихватили не только свое, но и чужое.

- Насколько дестабилизирует обстановку в регионе присутствие сил НАТО в Грузии?

- Прямой опасности столкновения двух сил нет, потому что НАТО не включила ни Грузию, ни Украину в альянс. Речь идет о территориальных спорах, таких вопросов, которые могут быть поводом военных столкновений. НАТО не хочет брать на себя чужие заботы, и не возьмет. С другой стороны, НАТО не хочет отказаться от того, чтобы держать Россию на крючке, чтобы она была все время обеспокоена. Поэтому альянс продвигается ближе к российской территории, он, как вы знаете, включает в себя Эстонию, Латвию и Литву, и там фактически на постоянной основе размещена техника НАТО. Они используют малейший повод, для того чтобы продвинуться ближе к границам Российской Федерации и закрепиться там в форме постоянного базирования. С этой точки зрения, Грузия, конечно, хоть и не является членом НАТО, но уже давно играет по правилам альянса.

«Sputnik-Abkhazia.ru»

Абхазия. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 26 сентября 2016 > № 1932807 Константин Затулин

Поверженный Суворов. Захватит ли война памятников Белоруссию?

Иван АНДРЕЕВ

С 2014 года в политический обиход постсоветского мира вошло новое понятие – «война памятников». Впервые эта формулировка появилась в тексте официального релиза МИД России по поводу сноса в городе Лиманове (Польша) памятника благодарности Красной армии.

Памятники – это всегда больше, нежели символические знаки былого. Они – хранители преемственности истории народа, какие бы революции и перевороты на долю этого народа ни выпадали.

Мы уже четверть века являемся свидетелями войны памятников в Прибалтике, Грузии, теперь эта война свирепствует на Украине. Украинские правосеки, поддерживаемые властями, уничтожают памятники русского советского прошлого, наверное, с таким же ожесточением, с каким террористическая организация «Исламское государство» разрушает памятники доисламской культуры на Ближнем Востоке.

Казалось бы, Белоруссия как союзник России застрахована от подобных явлений. В республике очень многое делается для сохранения и приумножения монументального наследия периода Великой Отечественной войны, памятников и музейных комплексов других эпох.

Однако сложно полностью избежать заболевания, когда вокруг бушует эпидемия.

Проблема осложняется тем, что в последние годы власти Белоруссии не занимают чёткую позицию в данном вопросе. Публика из числа сторонников «европейского выбора», выдающая себя за белорусский народ, шаг за шагом отвоёвывает пространство и переходит в наступление на культурно-историческом фронте.

Вместо снесённых памятников появляются новые, по большей части возвращающие белорусов во времена Речи Посполитой и господства польско-литовской шляхты – памятники Радзивиллам, Сапеге, Ольгерду, Манюшко, Костюшко, Калиновскому. Правда, тут же «для паритета» устанавливаются памятники Александру Невскому, Пушкину, патриарху Алексию Второму, но этот симбиоз только увеличивает напряжённость в белорусском обществе, не удовлетворяя ни большинство, которое не противопоставляет себя России и русским, ни меньшинство, в котором культивируется антирусское сознание.

В этом споре сторонники «европейского выбора» ведут себя более агрессивно. Они наступают. Пропагандистскому, а то и прямому физическому воздействию подвергаются даже не столько советские памятники (в Белоруссии это пока не проходит – жива память о партизанском прошлом народа), сколько памятники, связанные с дореволюционной русской историей и русской культурой.

В последнее время произошло несколько таких инцидентов. Напомним лишь о трёх, наделавших больше всего шума.

В 2014 году было обнаружено, что вандалы разбили мемориальную плиту на месте гибели героя Отечественной войны 1812 года генерала Якова Кульнёва в Полоцком районе Витебской области. Виновных так и не нашли, и всё списали на хулиганство. Между тем как раз в 2012-2014 годах в Белоруссии проходила кампания, связанная с 200-летием войны 1812 года; эту войну белорусские националисты, не встречая противодействия властей, объявили «чуждой для белорусов», не Отечественной, а «русско-французской», «принесшей белорусам множество бед».

В марте 2015 года на памятнике генералиссимусу А.В.Суворову в городе Кобрине (Брестская область) провинциальные евроинтеграторы повесили табличку: «Я – русский оккупант! Я участвовал только в захватнических войнах. Я сжигал белорусские сёла, а их жителей обращал в рабство… Мои руки — в крови ваших предков!»

6 июня 2015 года, в день рождения А.С. Пушкина, в Могилёве был установлен бюст великому русскому поэту, а уже через неделю с постамента сорвали доску со строками стихотворения «Клеветникам России» и символически приурочили осквернение памятника ко Дню России 12 июня. (От пушкинских строк, написанных в 1831 году, накануне осады русскими войсками взбунтовавшейся Варшавы, ещё в те времена одних охватывала дрожь восторга, других – либерального возмущения и страха: «Вы грозны на словах – попробуйте на деле! // Иль старый богатырь, покойный на постеле // Не в силах завинтить свой измаильский штык? // Иль русского царя уже бессильно слово? // Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас?...»)

На все обращения с требованием восстановить памятник в прежнем виде власть ответила отказом.

А несколько дней назад, 17 сентября 2016 года, в Кобрине (Брестская область) произошёл инцидент, близкий по смыслу с осквернением памятника в Могилёве. Согласно официальной версии, водитель мясокомбината из Бреста, который привёз на автофургоне продукты к местному кафе, неудачно разворачивался и, не заметив памятник Суворову возле музея, снёс его, двигаясь задним ходом.

На месте происшествия «случайно» оказался известный кобринский сторонник «европейского выбора» Виктор Горбачевский, который тут же заснял поверженный бюст генералиссимуса, выложил фото в Интернет и прокомментировал: «Сегодня в Кобрине путём опасного и точного маневрирования уничтожен памятник палачу Беларуси — Суворову. Ура! Так гораздо лучше. Спасибо водителю Брестского мясокомбината».

Эту информацию тут же разнесли националистические СМИ. Спустя сутки, когда новость появилась на ведущем белорусском интернет-портале tut.by, посыпались новые комментарии. Вот наиболее характерные: «Предлагаю не восстанавливать, а выслать наложенным платежом на родину завоевателя. И в парке демонтировать» (seraffina), «Все эти памятники Ленину, Калинину, Дзержинскому, Суворову собрать и вывезти в Россию, тут им не место» (oldash13), «Молодёжь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель» (Фик_ус).

Вспомнили комментаторы и историю с бюстом Суворова в Витебске. Лет 15 назад в Витебске националисты ночью демонтировали бюст генералиссимуса на улице его имени, но были схвачены с поличным и бюст сейчас находится на прежнем месте.

Казалось бы, в Белоруссии есть Суворовское училище, есть музей великого полководца, в армии чтутся суворовские традиции. И однако же…

Вообще, в Кобрине целых три памятника Суворову – снесённый автофургоном бюст возле музея, ещё один бюст в парке (тот, на который вешали оскорбительные таблички) и памятник в полный рост. Здесь находилось имение Александра Васильевича Суворова Кобринский ключ, пожалованное полководцу «в вечное и потомственное владение» императрицей Екатериной II после подавления Суворовым польского шляхетского мятежа Костюшко в 1794-1795 годах. Тогда решительные действия А.В.Суворова привели к разгрому мятежников, мечтавших восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года и вернуть под польское господство освобождённые Екатериной белорусские и малороссийские земли. Белорусские крестьяне и мещане во время мятежа помогали русским войскам, видели в них своих защитников и освободителей, польская же шляхта воспринимала поход Суворова совершенно иначе. В результате разгрома Суворовым войск Костюшко в 1795 году Речь Посполитая прекратила своё существование, а земли Малой и Белой Руси, захваченные когда-то поляками, воссоединились с Россией. Исконные польские территории разделили между собой Пруссия и Австрия.

И ещё одна памятная дата. В Советской Белоруссии 17 сентября 1939 года отмечалось как дата начала освободительного похода Красной армии, в результате которого Западная Белоруссия и Западная Украина были освобождены после 20-летней польской оккупации и вошли в состав СССР. Тогда же в состав БССР и СССР вернулся и город Кобрин. После победы в Великой Отечественной войне в Кобрине был открыт военно-исторический музей имени А.В.Суворова, существующий по сей день.

Шофёр с мясокомбината снёс своим фургоном бюст русскому полководцу точь-в-точь 17 сентября! (Тоже символика, образованный шофёр). А ещё говорят, что антисоветизм и русофобия – явления разной природы.

Белорусские СМИ сообщили, что поверженный бюст Суворова вернут на место, но не сразу. После реставрации.

Вспомним комментарий белорусского интернет-пользователя: «Молодёжь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель». С воспитания такой ненависти всё начиналось на Украине.

Власти обошли происшествие полным молчанием – в официальных СМИ не было ни одного сообщения об инциденте.

В своё время вандалы, пытавшиеся уничтожить бюст Суворова в Витебске, отделались минимальным наказанием: оказывается, витебский бюст не значился в официальном белорусском перечне историко-культурных ценностей. Та же ситуация и со снесённым бюстом Суворова в Кобрине, хотя он является бронзовой копией скульптурного портрета Суворова работы П.Кюферле 1901 года, а бюст в парке – копией работы также 1901 года скульптора Н.И. Рукавишникова. Оба памятника имеют близкую художественно-историческую ценность. Несомненна и ценность памятника Суворову в полный рост на пересечении кобринских улиц Советской и Пушкина, созданного ленинградским скульптором В.С. Чеботарёвым в 1964 году.

Наверное, на уровне Союзного государства следовало бы более внимательно отнестись к общему культурно-историческому наследию наших народов.

Ведь целятся не просто в памятники – целятся в общерусское единство, пытаются вытравить историческую память. Пока одни молодые белорусские ребята с гордостью носят погоны в Минском суворовском училище, другие сеют ненависть к «Суворову-вешателю».

Развод по-итальянски

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Министр иностранных дел Италии Паоло Гентильони предложил создать «ядро Евросоюза». По замыслу Рима, «ядро» должно включать в себя от семи до двенадцати стран, которые наиболее близки к идеологии признания приоритета общеевропейских ценностей над узконациональными интересами. В этом случае реальным союзом европейцев стали бы те же самые государства, объединённые в ЕС, что и сейчас, за вычетом Болгарии, Венгрии, Хорватии, Кипра, Ирландии, Румынии, Польши, Чехии, Дании и Швеции, а также некоторых других стран, судьбу которых определит то самое пресловутое «ядро».

Прогулка по «сточной канаве Европы»

Недавний саммит Европейского союза, прошедший в словацкой столице Братиславе и официально именуемый «неформальным», породил множество шуток, которые журналисты многих стран вбросили в средства массовой информации. Наиболее жёсткая из них звучит так: 27 руководителей Европы решили неформально прогуляться по «сточной канаве», чтобы к ним не приставали с расспросами о кризисе Евросоюза.

Тут, очевидно, требуются некоторые пояснения. Пресса уже много лет именует дунайское русло «сточной канавой Европы» — расположенные вблизи берегов многочисленные промышленные предприятия активно загрязняют воду в прошлом воспетого поэтами и музыкантами голубого Дуная. При этом придунайские государства старательно пытаются спихнуть на соседей экологические потери, возникающие в результате бесконтрольности действий индустриальных и сельскохозяйственных объектов.

В середине сентября «сточная канава Европы» оказалась на острие политических событий — подошло время председательствования Словакии в Евро-союзе, а значит, именно это государство должно было принять верхушку ЕС. Такого рода мероприятия готовятся долго и сопровождаются разнообразными подлинными (или мнимыми) утечками в прессу. По слухам, рассматривался вариант совмещения работы евроначальников с некоей демонстрацией германского лидерства. Суть затеи состояла в том, чтобы на прекрасном теплоходе под германским флагом европейские начальники проследовали от словацкой Братиславы до немецкого Регенсбурга. Этот небольшой баварский город имел ключевое значение во времена Священной римской империи германской нации (962—1806 гг.). Империя простирала свою власть над северной и центральной Италией (с Римом), Нидерландами, Чехией, частью нынешней Франции и Швейцарии и рядом других государств. Кое-кто склонен в связи с этим говорить о «тысячелетнем образце европейской интеграции», которая успешно развивалась под германским патронатом. И нынешнее поклонение 27 европейских лидеров «священным камням Регенсбурга» виделось чуть ли не как коллективная присяга Европы на верность германизму.

Из шумной затеи не вышло почти ничего. Германофильскую демонстрацию пришлось свернуть. Официальная точка зрения: Дунай стремительно обмелел и лайнеру хода в Регенсбург не было. Ограничились двухчасовой водной прогулкой. Политическая демонстрация кончилась пшиком — евролидеры получили набор коллективных снимков, эдакие коллективные изображения на фоне «сточной канавы», где начальники дружелюбно улыбались друг другу под германским флагом. И всё.

Мне приходилось работать в Будапеште с руководителями Дунайской комиссии, которая объединяла 9 прибрежных государств. Там дотошно исследовались проблемы второй по протяжённости (после Волги) европейской реки, в том числе и проблемы гидрологические. Конечно, Дунай довольно часто мелел, и добраться водой до ФРГ бывало трудно. Но он никогда не мелел внезапно — гидрологи внимательно следили за состоянием многочисленных дунайских притоков. И выдавали судоводителям надёжные прогнозы. Так что резкое обмеление Дуная непосредственно перед саммитом ЕС, что привело к свёртыванию «праздника на воде», представляется специалистам сомнительным — скорее всего, причины здесь не гидрологические, а политические. И искать их нужно в евроинтеграционной структурной напряжённости.

Тут-то и приходит на память недавняя идея «развода по-итальянски». Конечно, в Братиславе так вопрос не стоял (по крайней мере, если верить итоговым документам). Но раздрай в ЕС серьёзный. И это подтверждается многими фактами.

Кто против кого дружит

Глава Комиссии Европейского союза (председатель «правительства ЕС») Жан-Клод Юнкер заявил, что «ЕС испытывает экзистенциальный кризис». Если перевести этот тезис со сложнейшего философского языка великого датчанина Сёрена Кьеркегора на современный бытовой, окажется, что Евросоюз (как всякий человек или сообщество людей) обращается к сущности своего существования (от позднелатинского exsistentia — существование), находясь в пограничной ситуации: борьба, страдание, смерть. То есть еврочиновник высшего иерархического уровня во всеуслышание заявляет: нынешний кризис Европейского союза означает неизбежность борьбы за его существование, страданий и, возможно, гибели.

Юнкеру, конечно, виднее. Впрочем, кому-то его предсказания могут показаться излишне мрачными: старушка Европа столько всякого пережила в своей истории, что порой сохранение её целостности казалось абсолютно невозможным. А она всё ещё живёт и даже порывается других научить жизненной стойкости.

Однако сумрачность суждений Юнкера подтверждают многие европейские политики. Например, после саммита ЕС в Братиславе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Евросоюз так и не смог отказаться от «саморазрушительной и наивной» миграционной политики.

Кое-кто считает, что Венгрия — крошечное государство, эдакая «вишенка на континентальном торте». Она во всём зависит от европейских гигантов — Германии и Франции. И ещё больше зависит от США: транснациональные компании, в которых доминирует американский бизнес, без особого труда поставят Будапешт на колени, если слишком громкие заявления того или иного венгерского премьера будут им мешать.

Близкий по своим взглядам к американскому госдепу министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в дискуссии со своим венгерским коллегой Петером Сийярто предложил отменить принцип единогласия при принятии решения о членстве в союзе одной из стран ЕС — прозвучал прямой намёк на возможное наказание Будапешта. Венгры отреагировали резко. И по-деловому: на саммите так называемой Вышеградской группы (Венгрия, Чехия, Словакия и Польша) в польском городе Крыница-Здруй главы правительств четвёрки (существующей ещё с советских времён) категорично сформулировали свой подход к европейскому единству: больше автономии странам — членам ЕС и меньше полномочий Брюсселю. Если учесть, что американцы видят свою стратегическую задачу в строительстве гигантской, насыщенной самой современной боевой техникой «красной полосы» от Балтики до Чёрного моря, игнорировать «младоевропейцев» Парижу, Берлину и Брюсселю и иже с ними вряд ли будет позволено.

Однако гранды европейской политики не намерены отступать перед «кооперативом нищих», как они издавна презрительно именуют восточноевропейских соседей. «Большие игроки» делают упор на усиление милитаризации континента. Премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил на саммите в Братиславе: «Европа должна иметь больше сил и больше возможностей, чтобы вмешиваться, как и большие державы, в те вопросы, которые нас напрямую касаются». Таким образом испанец активно поддержал французского президента Франсуа Олланда, который сказал, как отрезал: «Германия и Франция предлагают улучшить финансирование военных операций ЕС и индустриальной базы оборонного комплекса Европы. Мы намерены продвигаться по этому направлению». Опять «пушки лучше масла».

Однако тут неожиданно прорезался голос президента Литвы Дали Грибаускайте, которая обычно отличалась приверженностью евродисциплине. На вопрос, что она думает о создании единой европейской армии, президент ответила так: «Никогда об этом не слышала. Речь идёт о более тесном сотрудничестве в области обороны… Мы не можем дублировать НАТО». То есть и в Литве западноевропейские идеи «всех построить в армейскую шеренгу» поддержки не нашли.

В марте 2017 года будет отмечаться шестидесятилетие Римского договора. С подписания этого документа шестью странами и началась эпопея создания Единой Европы. Сколько в этой Единой Европе останется стран через полгода, сказать не может никто.

Но единство вряд ли окажется всё ещё актуальным.

Берлин против Меркель

Две недели назад в международном обозрении «Правда» рассказала о региональных (земельных) выборах в Мекленбурге-Передней Померании. Там победила старейшая германская партия, созданная ещё во времена Карла Маркса — социал-демократы (СДПГ). Это было событие, но не сенсация — сенсацией стало второе место на выборах, которое заняла недавно созданная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Чаще всего её членов называют «правыми популистами», «крайними националистами», а то и «неофашистами». Христианско-демократический союз — один из столпов германской политической жизни — проиграл не только «красным», но и крайне правым (АдГ), политикам, мало кому известным. Особенно впечатлило аналитиков, что ХДС — партия Ангелы Меркель — потерпела поражение на родине фрау канцлерин, в той самой земле, от которой она впервые была избрана в общегерманский парламент — бундестаг.

Противники «Альтернативы» объявили те выборы «провинциальным курьёзом». «Провинциальные чудачества патриотов», дескать, никакого влияния на политическую жизнь страны не окажут — никто с АдГ блокироваться не будет, а своих сил для создания земельного правительства у националистов не хватит. Однако «альтернативщики» думали иначе. «Сегодня Шверин — завтра Берлин!» — громогласно объявляли они на своих митингах. И оказались правы, почти полностью правы.

По итогам выборов в ландтаг Берлина на первое место вышла СДПГ, как и в Мекленбурге-Передней Померании. ХДС занял второе место. А вот «Альтернатива для Германии» реально подтвердила свои претензии стать третьей политической силой в масштабе ФРГ. Её представители прошли в берлинский ландтаг и замкнули десятку — теперь из 16 земельных парламентов АдГ присутствует в десяти. Это неизбежно скажется на результатах общегерманских выборов в бундестаг, и прежде всего на формировании палаты земель — бундесрата.

На нынешних выборах в Берлине СДПГ потеряла по сравнению с прошлым голосованием 6,5% голосов. У ХДС дела немногим лучше — минус 6%. А «Альтернатива» резко увеличила своё представительство в ландтаге и довела его до 14%. Обозреватели полагают, что собственный электорат АдГ мог дать этой партии 3—3,5% голосов. Остальные 11,5% ей принесли те, кто разочаровался в политике, проводимой СДПГ и ХДС. Таким образом, приходится признать, что в Берлине было чисто протестное голосование и грандов германской политики избиратели наказали за невнимание к их настроениям.

Секрет успеха «Альтернативы для Германии» прост. Электорат продемонстрировал активный евроскептицизм, недовольство ростом евробюрократии и поддержкой, которую демонстрирует фрау канцлерин, этим тенденциям. Недовольны избиратели и миграционной политикой ХДС. Есть и ещё одна неприемлемая для широких масс народа тенденция — германская официальная поддержка антироссийских санкций. Немцы не хотят конфликтовать с Россией. И берлинское поражение партии Меркель это убедительно подтверждает.

Конечно, берлинские выборы скорее констатация тенденции, а не сигнал об изменении политического курса. Но, как известно, капля камень точит. В большинстве земельных парламентов сформировался новый политический ландшафт. И это не только заслуга АдГ. В Баварии, например, где активно правит Христианско-социальный союз (ХСС) — партия хотя и региональная, но очень влиятельная, выступающая на общегерманской политической арене в альянсе с ХДС (партией Меркель) — обнаружились новые тенденции: баварский премьер-министр (человек в Мюнхене отнюдь не последний) объявил, что не будет поддерживать Ангелу Меркель на выборах в бундестаг. А это значит, что рушится не только «большая коалиция» СДПГ—ХДС/ХСС. Не всё ладно и среди партий, вынесших «христианство» в свои названия. По мнению аналитиков, это может очень накалить обстановку на предстоящих в 2017 году выборах в бундестаг, которые определят кандидатуру будущего германского канцлера.

22 сентября Ростуризм и портал Profi.Travel провели Круглый стол, посвященный въездному туризму. В нем приняли участие замглавы Федерального агентства по туризму Сергей Корнеев, заместитель руководителя Департамента национальной политики межрегиональных связей и туризма города Москвы Константин Гориянов, руководитель ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму» Юлия Мохова, руководители комитетов по туризму администраций регионов России, туроператоры, отельеры, аэропорты, а также все национальные туристические офисы Visit Russia, продвигающие нашу страну за рубежом.

Участники Круглого стола обсудили главные тенденции в развитии въездного туризма, а также самые эффективные инструменты для привлечения иностранцев в Россию.

Спрос на поездки в Российскую Федерацию в целом имеет положительную динамику. Этому способствует развитие инфраструктуры, снижение курса рубля, а также шаги по смягчению визовой политики в отношении ряда стран-партнеров. Существенное увеличение въездного турпотока ожидается в 2018 году в связи с предстоящим Чемпионатом мира по футболу. По предварительным прогнозам, в период проведения матчей страна примет дополнительно около миллиона иностранных туристов.

«По данным Всемирной туристской организации, международный туризм формирует порядка 7% мирового экспорта в целом и почти треть мирового экспорта услуг. В рейтинге мировых экспортных отраслей он занимает третье место после топливной и химической промышленности, опережая производство продуктов питания и автомобилестроение. С учетом поставленной Президентом России Владимиром Путиным задачи по увеличению доли несырьевого экспорта страны, вопрос наращивания въездного турпотока в Российскую Федерацию приобретает стратегическое значение», – отмечает руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Несмотря на то, что бюджет России на продвижение туристических возможностей ограничен (сопоставимую сумму расходуют на рекламу своих турпродуктов такие небольшие страны, как Словакия и Литва, или один только город Амстердам в Нидерландах), Российской Федерации удалось войти в десятку самых посещаемых туристами стран мире, что свидетельствует о ее востребованности в качестве туристической дестинации.

«Сейчас появляются новые рынки для России. Мы видим интерес со стороны Китая, Вьетнама и других стран Юго-Восточной Азии, а также со стороны ряда европейских государств. Необходимо конвертировать этот интерес в пул зарубежных партнеров и раскрутку новых брендов и маршрутов», – считает заместитель руководителя Ростуризма Сергей Корнеев.

Работу по продвижению России за рубежом проводят национальные туристические офисы Visit Russia. Первый был открыт в прошлом году, сейчас их 9, а уже в конце этого года их количество достигнет 14.

Главные инструменты, используемые Visit Russia, – это проводимые совместно с турбизнесом и профильными ведомствами роад-шоу в наиболее перспективных с точки зрения наращивания турпотока странах, а также участие в международных туристических выставках, организация пресс-туров и инфо-туров в Россию.

«Мы продвигаем Россию как мировую туристическую дестинацию. При этом с нами может работать индивидуально любой субъект федерации. Мы вместе выбираем оптимальные инструменты для продвижения его уникального продукта», – подчеркивает руководитель ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму Visit Russia» Юлия Мохова.

В настоящее время самыми востребованными среди зарубежных туристов остаются города и объекты, ставшие своего рода визитной карточкой России для иностранцев: Красная и Дворцовая площади, Большой Театр, Транссиб и др. При этом российскими туристическими властями во взаимодействии с турбизнесом ведется работа на перспективу: разрабатываются новые турпродукты и активно продвигаются «брендовые» туристические маршруты – «Золотое кольцо», «Серебряное ожерелье», «Чайный путь», «Красный маршрут» в соответствии с предпочтениями и интересами зарубежных потребителей.

Где взять? Родить!

Не успела страна выкарабкаться из экономического кризиса, как оказалась на краю демографической ямы

Правду говорят: беда не ходит одна. Не успела страна выкарабкаться из экономического кризиса, как оказалась на краю демографической ямы. Если на 1 января россиян было 146,5 млн, то к 2030 году, по прогнозам экспертов ООН, население нашей страны сократится почти на 8 млн.

Катастрофически начнет уменьшаться трудоспособное население: к 2025 году его станет меньше на 10 млн. Причины известны: уходит на пенсию поколение 1951-1961 годов рождения — самое многочисленное в прошлом столетии. Вакантные места должны заполнять «дети шоковых 90-х», когда российские женщины отказывались рожать и общий коэффициент рождаемости упал до 1,16 младенца (в США он равен 2,1, в Европе в среднем — 1,5).

Дело даже не в том, что некому станет работать на заводах и фабриках, на транспорте и на стройке, поскольку эти проблемы решаются автоматизацией производства. Россия пустеет. В прошлом году средняя плотность населения составляла 8,3 человека на квадратный километр (178-е место в мире). На Дальнем Востоке — 1,2 человека на квадратный километр. До соседа натурально не докричишься.

Для сравнения: Франция — 118 человек на квадратный километр, Германия — 230, США — 32, Мексика — 57, Литва — 54, Бразилия — 23,6, а соседний Китай — 139. Придут и скажут: извини, подвинься!

Ситуация начинала улучшаться благодаря заботе государства в тучные годы последнего десятилетия. В том числе с помощью материнского капитала: с 2007 года решили платить по 250 тысяч рублей за второго ребенка, с 2011-го — по 365 тысяч, ныне уже по 453 тысячи. Деньги не запредельные, но знаковые: власть подтверждала, что стране нужны российские дети, рост своего, коренного населения.

Впрочем, щедрость государства не следует переоценивать: за все эти годы расходы казны на меры государственной поддержки семьи не превышали 0,79% ВВП. Тем не менее, выступая в 2011-м в Госдуме, президент Владимир Путин пообещал за следующую пятилетку поднять в стране уровень рождаемости на 30%. А еще через два года Россия впервые за 22 года новейшей истории вышла на положительный естественный прирост (рождаемость минус смертность) — плюс 23 тысячи человек.

Увы, эффект оказался кратковременным. Если в 2015-м естественный прирост составил 32,7 тысячи человек, то годом раньше было 33,7 тысячи. Ученые-демографы охарактеризовали этот факт как «начало новой убыли».

А теперь и правительство озаботилось новой-старой проблемой стимулирования рождаемости, о чем на минувшей неделе заявил министр труда и социального развития Максим Топилин: «Мы пока находимся на стадии согласования и подготовки предложений». По некоторым сведениям, предусматриваются средства для поддержки регионов, которые применяют программу выплаты пособий третьему ребенку и вообще многодетным семьям. Из федеральной казны на это собираются потратить 16 млрд.

Свою лепту вносят некоторые российские регионы. Губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко поручил подчиненным просчитать возможность снижения ставки по ипотечному кредиту при рождении первого ребенка до 3,5% годовых и ее обнуления при рождении второго. Идея не очень понравилась министру строительства и ЖКХ Михаилу Меню: «Для страны два ребенка в семье — это путь в никуда. Нам нужно, чтобы в семьях было как минимум трое детей». Министр предложил стимулировать рождение не второго, а третьего ребенка. Кстати, сам Мень женат вторым браком, имеет троих сыновей и трех дочерей.

Для семьи на первом месте всегда проблема жилья. В Калининградской области при наличии детей ставки по ипотеке снижают до 6,5%, в Волгоградской — до 8%. В Мордовии при появлении на свет четвертого ребенка бюджет принимает на себя все обязанности по погашению ипотечного кредита.

Эти способы поддержки обсуждаются на экспертном уровне с целью распространить опыт на всю Россию. Но финансировать такие программы из региональных бюджетов могут немногие: 76 субъектов федерации и без того в долгах. Практически пуста и федеральная казна. Между тем расчеты демографов показывают: чтобы страна смогла просто сохранить численность населения, не говоря уже о росте, нужно за ближайшие 20 лет увеличить число многодетных семей с нынешних 7 до 50%.

Зато все громче голоса сторонников решения демографических проблем страны с помощью мигрантов. «Нас ждут следующие волны приезжих, — прогнозирует председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Среднеазиатские мигранты исчерпывают себя как ресурс, и в планах стоит привлечение уже китайских. Речь идет о 10 и даже 15 млн человек. Скорее всего, переговоры с Китаем начнутся в 2018-м. Так происходит, когда страна увязает в мигрантской экономике и в топку нужно бросать все больше дров».

По оценке Крупнова, сегодня на территории России находится не менее 12 млн легальных и нелегальных мигрантов, сконцентрированных прежде всего в Московском регионе, Ханты-Мансийском автономном округе и на юге страны. Это невидимое государство в государстве — со своими порядками и законами.

Опыт Европы показывает, что приезжие дают некоторое улучшение экономики и демографии. Но постепенно они начинают приспосабливать под себя саму страну пребывания. Для кого-то это хорошо, для других плохо. Но это реальность, которую нужно знать и учитывать в любых планах и прогнозах...

А как у них?

Во Франции на каждую тысячу жителей в год приходится 12,49 новорожденных, а смертность держится на уровне 9,05. Естественный прирост 3,43 — цифра очень приличная для Европы. Но это следствие активной миграционной политики прошлых лет, в результате которой доля этнических французов в стране серьезно снизилась, а 30% учеников французских школ считают себя мусульманами.

Германия имеет самый низкий в Европе показатель рождаемости — 8,3 на 1 тысячу жителей. Причем 40% имеющих высшее образование гражданок Германии не имеют детей. В подавляющем большинстве это этнические немки. Уже сегодня во многих землях Германии наблюдается демографический перекос: среди школьников-первоклашек этнических немцев — явное меньшинство.

В прошлом Канада славилась богатыми традициями семейной политики, включающей различные меры поддержки семей с детьми. Теперь в Канаде легализованы гомосексуальные браки, а институт традиционной семьи утрачивает популярность: доля зарегистрированных брачных союзов среди семей упала до 74%. По опросам исследователей, 40% женщин и 30% мужчин не создали семью из-за боязни потерять работу. Результат: за последние 10 лет рождаемость упала на 25%.

В Южной Корее в 1960-е была запущена мощная «кампания по планированию семьи», и коэффициент рождаемости упал с 6,1 на каждую женщину до нынешних 1,1-1,2. Теперь корейские женщины имеют такое же образование, как и мужчины, и хотят работать, а не рожать. Проблему усугубляет необходимость вкладывать большие деньги в образование детей (вузовские дипломы получает 70% населения страны). Ситуацию выправляют вошедшие в моду браки корейских мужчин, выписывающих себе жен из Вьетнама и иных стран Восточной Азии.

В Сингапуре 15 лет назад рождаемость упала до 1,37, и власти пришли к выводу: налоговых льгот, пособий на покупку жилья и обучение детей недостаточно. Для повышения рождаемости была создана «госсистема романтических знакомств», распределявшая путевки на курорты и билеты на круизы. Сначала бесплатно — для молодых, одиноких и высокообразованных. Ее сменили турпакеты ценой от 600 долларов - с консультациями сексолога и генетиков, специальным питанием, массажем и ароматерапией. В результате каждый седьмой путешественник заводит роман, а 12% уже вступили в брак. Больше всего романов (34%) случилось в круизах по Карибским островам, а меньше всего (8%) — на Балтике...

Езда без прав, но по правилам

Литовские полицейские предложили разрешить водителям садиться за руль без страховки, техпаспорта, талона техосмотра и прав

Любопытное предложение внесли в сейм Литвы местные правоохранители: разрешить водителям садиться за руль без страховки, техпаспорта, талона техосмотра и прав. Достаточно иметь при себе обычный гражданский паспорт.

Министр внутренних дел резонно заметил, что этого инспектору вполне достаточно, чтобы проверить по электронной базе наличие или отсутствие всех прочих документов.

Правда, если гаишники начнут отнимать паспорта за грубые нарушения ПДД, то лихачи будут разгуливать по улицам Вильнюса вообще без документов.

Государственная инспекция по атомной энергетике Литвы (VATESI) выдала Игналинской АЭС лицензию на эксплуатацию промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива (ПХОЯТ). Получение лицензии является важным шагом на пути к выводу ИАЭС из эксплуатации.

Работы по проектированию и сооружению промежуточного хранилища ОЯТ специально для Игналинской АЭС, включая поставку технологического оборудования и контейнеров CONSTOR®RBMK 1500/M2, были выполнены «под ключ» консорциумом в составе компаний GNSGesellschaftfürNuklear-ServicembH и NUKEMTechnologiesGmbH.

Промежуточное хранилище ОЯТ расположено в непосредственной близости к атомной станции и предназначено для безопасного хранения отработавших тепловыделяющих сборок из обоих реакторов (РБМК) ИАЭС на протяжении следующих 50 лет.

Лицензия на эксплуатацию хранилища, полученная благодаря успешной работе консорциума GNS – NUKEM, завершает существенный этап в процессе вывода атомной станции из эксплуатации и является важной предпосылкой для выполнения последующих работ по демонтажу.

Получив лицензию, ИАЭС проведет горячие испытания ПХОЯТ, в ходе которых планируется загрузить и транспортировать в хранилище 10 новых контейнеров типа CONSTOR®RBMK1500/M2. Во время горячих испытаний будет проверены все эксплуатационные действия, которые будут проводиться при загрузке отработанного ядерного топлива в контейнеры и при их транспортировке с блоков в новое хранилище. Таким образом, будет продемонстрировано соответствие всего оборудования требованиям проектной и ядерной безопасности. Получив положительную оценку отчета о выполнении горячих испытаний и окончательного отчета по анализу безопасности, в октябре 2017 г. планируется получение разрешения VATESI на промышленную эксплуатацию ПХОЯТ, и продолжить выгрузку отработанного ядерного топлива с блоков. Все отработанное топливо планируется вывезти в хранилище до конца 2022 г.

Начало горячих испытаний комплекса является важным событием для всего проекта снятия с эксплуатации Игналинской АЭС.

«Сегодня мы гордимся достижением этого значимого этапа в осуществляемом впервые в мире проекте снятия с эксплуатации реакторов типа РБМК. Это стало возможным благодаря продуктивной работе и конструктивному сотрудничеству всех принявших участие в проекте сторон. Мы очень ценим помощь Европейской Комиссии и Европейского банка реконструкции и развития, благодаря которой мы преодолели все трудности и достигли отличного результата», - сказал генеральный директор ИАЭС Дарюс Янулявичюс.

«Это ключевой этап снятия с эксплуатации Игналинской АЭС. По сравнению с 2013 годом сегодня прогресс проекта В1 является очевидным. Мы очень ценим этот результат, а также опыт работы с командой ИАЭС, подрядчиками проекта, Министерством энергетики и с нашими коллегами в Европейской Комиссии», - поздравил с получением лицензии директор Департамента ядерной безопасности ЕБРР Винц Новак.

Проект В1 финансируется из средств Международного фонда поддержки снятия с эксплуатации ИАЭС (МФПСЭ), администрируемых Европейским банком реконструкции и развития. Ассамблея доноров является управляющим Международным фондом поддержки снятия с эксплуатации Игналинской АЭС. Страны-доноры – Европейская Комиссия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Испания, Швеция, Швейцария.

В 2015 году на Россию пришлось 5,5% от общемирового объёма заготовки древесины

Согласно недавно опубликованным данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), на Россию в 2015 году пришлось 5,5% от общемирового объема заготовки древесины. В первые два десятка стран по объемам учтенной заготовки древесины в 2015 году вошли: США (10,8% - 399 млн куб. м), Индия (9,6% - 357 млн куб. м), Китай (9,1% - 338 млн куб. м), Бразилия (7,2% - 268 млн куб. м), Россия (5,5% - 206 млн куб. м), Канада (4,2% - 156 млн куб. м), Индонезия (3,0% - 113 млн куб. м), Эфиопия (3,0% - 110 млн куб. м), ДР Конго (2,3% - 86 млн куб. м), Нигерия (2,0% - 75 млн куб. м), Швеция (2,0% - 74 млн куб. м), Финляндия (1,6% - 59 млн куб. м), Чили (1,6% - 59 млн куб. м), Германия (1,5% - 56 млн куб. м), Франция (1,4% - 53 млн куб. м), Уганда (1,2% - 46 млн куб. м), Гана (1,2% - 45 млн куб. м), Мьянма (1,2% - 44 млн куб. м), Мексика (1,2% - 44 млн куб. м), и Польша (1,1% - 42 млн куб. м). В Европейском Союзе в 2015 году было заготовлено 450 млн куб. м древесины, что составило 12,1% от мировой заготовки.

Из стран бывшего СССР в сотню крупнейших лесозаготовителей мира, кроме России, попали Белоруссия (0,5% учтенной мировой заготовки, 20 млн куб. м), Украина (0,5%, 18 млн куб. м), Латвия (0,3%, 13 млн куб. м), Эстония (0,2%, 8 млн куб. м) и Литва (0,2%, 7 млн куб. м).

Добавление к российским учтенным объемам заготовки древесины максимальных оценочных объемов незаконных рубок (до 30-55 миллионов кубометров неучтенной заготовки древесины в год) не изменило бы положение России в пятерке крупнейших лесозаготовителей мира, и, если бы оценочные объемы незаконных рубок были добавлены по другим странам, не изменило бы существенным образом долю России в общемировой заготовке древесины.

Белорусская дочка литовского рыбного холдинга утратила статус резидента СЭЗ "Минск", поскольку не занималась реализацией инвестпроекта. В Беларуси остаются только дистрибьюторские структуры. Дочерняя компания литовского холдинга по переработке рыбы и морепродуктов Viciunai (владелец бренда Vici) "Вичюнай Бел" лишилась статуса резидента свободной экономической зоны "Минск". По информации литовских СМИ, владелец холдинга ViciunaiВисвалдасМатийошайтис отказался от планов строительства под Минском крупного предприятия по переработке морепродуктов. Белорусская "дочка" холдинга, которая должна была его строить, лишилась статуса резидента СЭЗ "Минск". Таким образом, по мнению литовских изданий, можно говорить о том, что известный литовский бизнесмен решил свернуть бизнес в Беларуси. Три причины "Компания "Вичюнай Бел" была зарегистрирована в качестве резидента СЭЗ в середине 2010 года и планировала инвестировать около пяти миллионов долларов в строительство крупного завода по переработке морепродуктов. Однако за все время своего нахождения в статусе резидента СЭЗ инвестор не предпринял практически никаких действий по реализации инвестпроекта", — пояснили в СЭЗ.

В соответствии с белорусским законодательством, государство имеет право расторгнуть инвестдоговор с любым инвестором, если он не выполняет условия договора. В то же время в администрации СЭЗ обратили внимание, что негативное влияние на реализацию проекта оказала длительная процедура по отводу земельного участка для строительства завода. Затягивание сроков строительства завода проходило на фоне трудностей, которые холдинг испытывал вследствие мирового финансового кризиса. Кроме того, вхождение на белорусский рынок, по мнению инвестора, осложнялось тем, что в Беларуси работает достаточно мощный конкурент — брестский "Санта-Бремор" известного бизнесмена Александра Мошенского. Минус еще один проект В СЭЗ "Минск" заметили, что у литовского бизнесмена Матийошайтиса были планы перенести в Беларусь производство из Калининграда, поскольку он рассчитывал на большие объемы экспорта в страны ЕАЭС, и белорусская логистика казалась ему более привлекательной.

Для обеспечения будущих логистических потребностей нового производства одновременно с "Вичюнай Бел" была зарегистрирована компания "Вичюнай Логистик". Статуса резидента СЭЗ она не имела, но намеревалась построить под Минском крупный логистический центр с заявленным объемом инвестиций в три миллиона долларов. "С утратой "Вичюнай Бел" статуса резидента этот проект тоже не будет реализован", — заметили в администрации зоны. Собеседники Sputnik подчеркнули, что в Беларуси традиционно приветствуют приход иностранных инвесторов, но только при условии, что они выполняют взятые на себя обязательства. Белорусская сторона гарантирует инвесторам широкий пакет льгот, все они действуют, но обязательства сторон должны быть паритетными. По данным литовских СМИ, в Беларуси продолжит работать дистрибьюторская структура литовского холдинга, которая была создана еще в 2009 году — это предприятие "Экофорт", импортирующее в Беларусь рыбную и морепродукцию из Калининградской области, где по-прежнему работает завод литовского холдинга.

Sputnik

Беларусь перестала переваливать топливо через порты Украины

За полугодие объем экспорта белорусских нефтепродуктов вырос в натуральном выражении на миллион тонн. Белорусская нефтяная компания — спецэкспортер нефтепродуктов — в 2016 году практически перестала отгружать на экспорт топливо через украинские порты. С отменой квот на вывоз топлива его продажи в Беларуси растут До этого БНК экспортировала топливо, в том числе, через одесский морской порт и в незначительной степени — через порт Николаев. "Транзит через Украину в этом году практически упал. Если в 2015 году мы переваливали через украинские порты 1,1 миллиона тонн топлива, то в этом году только около 200 тонн", — заявил заместитель генерального директора БНК Сергей Гриб в четверг на международной нефтяной конференции в Минске. Гриб добавил, что эти объемы транзита компания была вынуждены переориентировать на порты Балтии. "Эти объемы ушли на порты Литвы, Латвии и Эстонии, поскольку там премиальная логистика.

Нам кажется, что транзитным странам стоит предпринимать определенные усилия, чтобы бороться за привлечение белорусских грузов", — сказал он. В то же время представитель БНК заметил, что компания продолжает занимать на украинском рынке лидирующие позиции по объёмам поставок бензина и дизтоплива. В целом, сообщил Гриб, за полугодие БНК поставила на экспорт 8,6 миллиона тонн нефтепродуктов, что на 1 миллион тонн больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. В стоимостном выражении экспорт сохранился на уровне прошлого года, несмотря на существенное падение мировых цен на нефтепродукты.

Sputnik

Бегут от дороговизны

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

Власти Литвы поспешили обрадовать население: по данным министерства финансов, доходы за семь месяцев составили 6306 млн. евро, а расходы — 6073 млн. евро, излишек средств у центральной власти достиг 85,5 млн. евро, или 0,22% прогнозируемого ВВП 2016 года.

В 2015-м подобный баланс был отрицательным. Можно было бы порадоваться экономии и похвалить за успешную работу финансовое ведомство, однако оказалось, что хвалить чиновников не за что. Экономия денег произошла за счёт сокращения социальных выплат неимущим.

Данные литовского министерства социальной защиты и труда свидетельствуют, что в прошлом году органы самоуправления не выплатили более половины (55%) средств, предназначенных нуждающимся, сэкономив таким образом около 126 млн. евро. В нынешнем году сэкономят, выходит, ещё больше — около 59,5% средств. Органы самоуправления сделали это за счёт отказа от предоставления социальной поддержки нуждающимся гражданам. Вот и вся премудрость. «Сэкономили» государственные деньги, которые, по сути, являются народными, собранными в виде налогов. Вопрос напрашивается сам собой: куда и на что пошли эти средства?

В связи с подорожанием всего и вся, во многом связанным с введением в Литве евро, люди продолжают массово эмигрировать. С начала 2016 года страну покинули уже 23 тысячи человек — на 6,5% больше, чем за такой же период в 2015 году. Регионы республики пустеют, крупные города — тоже. Так, второй по величине город Литвы — Каунас — лишился почти трети населения. Многие уже только от старожилов знают про такие гиганты советских времён, как радиозавод, комбинаты искусственного волокна, хлопчатобумажный и другие.

В Литве растёт недовольство в связи с нежеланием властей поднимать заработную плату, которая по-прежнему остаётся самой низкой во всём Евросоюзе. Одновременно власти по требованию США и ЕС каждый год выделяют всё большие суммы на оборону, бюджет на которую вскоре превысит 1 млрд. евро и составит 2% от ВВП.

Партия независимости Великобритании: через поражение к победе

Григорий Карпов

К.и.н., Институт Африки РАН, научный сотрудник

16 сентября 2016 г. если и не войдет в анналы как событие мирового масштаба, то в политической истории Великобритании останется навсегда. В этот день Диана Джеймс, член Европейского парламента от Великобритании, была избрана лидером Партии независимости, одной из самых молодых и популярных сегодня британских правых партий, стремительно набирающей политический вес. Сменив на этом посту Найджела Фараджа, ушедшего в отставку 4 июля 2016 г., Д. Джеймс открыла новую веху в политической жизни Партии независимости и страны в целом.

Остров всегда стремился соблюдать дистанцию с континентом, прямо участвуя в европейских делах лишь в крайних случаях. Не изменили традиции и британские евроскептики. Еще до оформления ЕС в привычном нам виде, противники интеграции с ЕС в Великобритании уже сплотились и образовали в 1993 г. свою собственную политическую структуру — Партию независимости Великобритании.

н

От остальных политических партий правого лагеря, как зрелых (Британская национальная партия), так и относительно молодых (Национальный фронт, Лига английской обороны), Партию независимости отличала умеренность во взглядах, относительно небольшая численность членов (не более 40 тыс. даже сегодня) и четкость поставленных задач (выход из ЕС, ужесточение миграционного законодательства). Широкому кругу избирателей эта партия была известна слабо, и ни что, казалось бы, не предвещало ее успехи в 2010-х гг. Вообще, обнаружить себя на рубеже тысячелетий среди правых в Великобритании можно было всего лишь упомянув, что миграция в страну, возможно, должна быть немного ограничена.

Ошибки и просчеты в миграционной и межнациональной политике двух ведущих политических партий страны, Лейбористской и Консервативной, в 2004–2014 гг. дали евроскептикам шанс. И они воспользовались им в полной мере.

После терактов в Лондонском метро в 2005 г. опросы общественного мнения фиксировали постоянный рост правых настроений и негативного отношения населения страны к миграции. В январе 2013 г. более 75% британцев выступали за снижение миграции, за увеличение — менее 5%. 75% опрошенных полагали, что мигранты затрудняют получение социальных услуг, две трети респондентов видели в присутствии мигрантов угрозу рынку труда [1].

1 мая 2004 г. в ЕС вошло восемь стран Прибалтики и Центральной Европы [2], в 2007 г. к ним присоединились Болгария и Румыния [3] в 2013 г. — Хорватия. По прогнозам экспертов, миграция из этих стран в Великобританию не должна была превысить 15 тыс. человек. Эти прогнозы не оправдались. Численность мигрантов из этих стран составила сотни тысяч человек ежегодно.

По данным переписи 2001 г. из 57-милионного населения каждый двенадцатый житель страны принадлежал к тому или иному этническому меньшинству, в 2011 г. при численности 63 млн — уже каждый шестой, в 2014 г. численность населения страны превысила 64,5 млн.

На волне роста антимигрантских настроений консерваторы в 2010 г. пришли к власти с обещанием за пять лет, к маю 2015 г., снизить чистый приток мигрантов до 100 тыс. в год. Однако, это обещание выполнено не было.

По данным на конец 2014 г., чистая миграция в страну составила 318 тыс. человек в год, что заметно больше, чем было годом ранее — 209 тыс. человек. Всего за 2014 г. в страну приехали 641 тыс. человек (в 2013 г. — 526 тыс.), а выехали 341 тыс. человек (в 2013 г. — 317 тыс.). В 2012 г. чистая миграция составила 177 тыс. человек (приехали 498 тыс. человек, выехали 321 тыс.). Таким образом, иммиграция возросла, а эмиграция осталась примерно на том же уровне. Ежегодное увеличение населения Великобритании только за счет миграции в 2012–2014 гг. продолжает оставаться на уровне 200–300 тыс. человек в год.

В структуре миграции этого периода заметно выросла доля мигрантов из ЕС. Если в 2012 г. въехало 158 тыс. граждан ЕС, а не из ЕС — 260 тыс., то в 2013 г. — 201 тыс. и 248 тыс. соответственно. В 2014 г. — уже 268 тыс. и 290 тыс. соответственно.

В конце 2014 г. британские консерваторы были вынуждены признать провал миграционной политики, в том числе в части интеграции этнических и религиозных меньшинств через политику мультикультурализма. О недостатках и просчетах мультикультурализма Дэвид Кэмерон заявил еще 5 февраля 2011 г. на конференции в Мюнхене. Однако альтернативы этой политике предложено с тех пор не было.

На этом фоне Партия независимости закладывала фундамент будущих побед. Парадоксально, но именно выборы в Европарламент, структуру ЕС, стали своеобразным политическим трамплином для этой партии. На выборах в Европарламент в 2009 г. партия уже получила 16% голосов (примерно столько же, сколько получили правящие тогда лейбористы) и провела 13 депутатов, в их числе был и Н. Фарадж.

На выборах в Палату общин в 2010 г. Партия независимости получила всего 3% голосов. Однако это ничуть не уменьшило амбиций партии. На выборах в Европарламент в 2014 г. она одержала сокрушительную победу, получив 27% голосов и 24 депутатских мандата из 73, предоставленных Великобритании.

Осенью 2014 г. Н. Фарадж заявил, что миграционный вопрос поможет его партии пройти в британский парламент. В преддверии парламентских выборов 7 мая 2015 г. консерваторы сами пошли на усиление правой риторики, в том числе обещали ужесточить миграционную политику и провести референдум о членстве страны в ЕС.

Консерваторы перехватили у Партии независимости инициативу по миграционному вопросу и выиграли выборы 7 мая 2015 г. Не последнюю роль в этом сыграла мажоритарная система выборов, благодаря которой Партия независимости, получив 12,6% голосов (3,8 млн избирателей), смогла провести в Палату общин всего лишь одного депутата. Консервативная партия с 37% голосов (11,3 млн избирателей) получила 331 место и сформировала парламентское большинство.

Один депутат в Палате общин от целой партии — итог более, чем скромный, и Н. Фарадж даже пообещал после выборов покинуть пост руководителя партии. Однако не все так однозначно. За мало кому известную еще несколько назад партию проголосовали почти 4 млн человек. Да, в парламент она не попала, но политическое влияние однозначно увеличила, теперь не на порядок меньшее, чем у консерваторов, получивших всего лишь в 3 раза больше голосов, чем Партия независимости.

Промежуточный формальный результат (прохождение в парламент) отсутствовал, но реальная цель (проведение референдума) была достигнута. 23 июня 2016 г. в Великобритании прошел общенациональный референдум о членстве страны ЕС, по результатам которого победили сторонники выхода страны из ЕС. Дэвид Кэмерон, как один из самых ярых противников выхода из ЕС, подал в отставку с поста премьер-министра. Основу кабинета министров во главе с Терезой Мэй теперь составляют евроскептики.

И это совершенно закономерный итог. У ЕС множество внутренних проблем — безработица, экономический спад, волна терактов, ситуация с мигрантами (внутренними и внешними), нестабильность границ. Перспективы существования ЕС под большим вопросом. Логично, что одна из ведущих европейских стран не хочет оставаться в составе объединения, где с каждым годом становится все хуже и хуже.

Будут ли реально консерваторы проводить политику дистанцирования от ЕС или опять попытаются отделаться полумерами, как в миграционном вопросе, покажет самое ближайшее будущее. Но можно быть уверенным, что отныне у Консервативной партии по этой проблематике есть достойный политический противник, непрощающий промахов.

Кстати, Диана Джеймс — один из немногих британских политиков, положительно настроенных по отношению к России. Было бы опрометчиво в нашей внешней политике упускать этот факт из виду и не попытаться заручиться лояльностью данной политической фигуры и, кто знает, Партии независимости в целом.

1. UK: Migrants // Migration News, January 2013. Vol.20. № 1.

2. Чехия, Польша, Латвия, Литва, Эстония, Словакия, Словения, Венгрия. Эти страны получили общее наименование «А8», встречается также термин «EU8».

3. «A2» или «EU2».

Baltic States: Three Mice, a Horse and a Serpent

Deena Stryker

I had a heated discussion with a woman of Lithuanian descent the other day on the subject of the ‘Russian threat’ to her country of origin, where she has friends and family. She claimed the Baltic countries are desperate to be spared another Russian takeover like the one that happened in 1939, only ending in 1991 as part of the events that led to the implosion of the Soviet Union.

When I asked her what Russia could possible gain from the addition of three countries whose total real estate, 67,574 mi², together constitute scarcely 1% of that of Russia’s 6.602 million mi², she claimed that the Baltic states had Baltic Sea oil. When I pointed out that Russia has more oil than almost any country in the world, as well access to the Black Sea at Kaliningrad, and that it also has the ability to prospect in the Arctic, she claimed that the Baltic countries were ahead of Russia in terms of high tech. Unable to cite a single example, she fell back on ‘Russia is massing troops on our borders.” When I pointed out that this was a perfectly legitimate response to the massing of NATO troops on Russia’s border, she refused to listen, continuing to repeat that Russia ‘threatens’ her country.

Curious as to whether history could account for such blindness, I went to Wikipedia, where I learned that the origins of the Baltic peoples are very mixed, while its history involved Sweden, Germany and Poland and Belarus. After the 1939 Molotov/Ribbentrop pact divided Europe into spheres of influence, the Baltic countries were invaded by the Russian army and re-baptized as Soviet Socialist Republics, in which the predominantly independent farming population resisted collectivization.

This is where the story gets really interesting: When Hitler took over the Baltic states as part of its invasion of the Soviet Union, similar to the takeover of the Ukraine, the populations of all these countries believed the Germans would free them from Soviet domination and agree to their independence. All were sorely disappointed. Both the Soviet Union and Germany practiced deportations and mass killings. and the latter re-occupied the Baltics in 1944, under the terms of the Potsdam Agreement In 1989, the Baltic states initiated a series of events that would be repeated in Poland, Hungary, Czechoslovakia, Romania and Bulgaria and culminating in the dissolution of the Soviet Union.

Twenty-five years later, it’s difficult to see any grounds for Baltic fear of a Russian takeover, given the Russian government’s ever closer cooperation with China in just about every area of significance, including the One Belt One Road project that is linking the Pacific with Europe via Central Asia. I believe the Baltics are crying wolf because they want to finally be considered part of Europe (aka the West), not to mention the attraction of NATO funding and materiel. The idea that these three tiny countries have anything to offer Russia is ludicrous, while Russia, on the other hand, is acutely aware of the role they played in the past, together with Poland Belarus and Ukraine, as transit routes into its territory.

In the game currently being played out, the Baltics states are like three mice who, through fear of an herbivore horse, allow themselves to be swallowed by a serpent.

В Литве продолжают расти цены на жилье

С апреля по июнь 2016 года цены на жилую недвижимость в стране выросли на 3,1%.

Цены на жилье в стране растут уже второй квартал подряд, пишет The Baltic Сourse со ссылкой на данные официальной статистики.

Значительнее всего во втором квартале 2016 года подорожало вторичное жилье. Средняя стоимость выросла на 3,7% в квартальном исчислении. Новое жилье прибавило в цене только 1,5%.

При этом с апреля по июнь текущего года средние цены по стране выросли на 3,4% по сравнению с аналогичным периодом 2015-го. Такой стабильный прирост можно объяснить увеличением спроса со стороны местных покупателей, который обусловлен увеличением объемов ипотечного кредитования в стране.

Российские авиакомпании Pegas Fly, «Вим-Авиа» и «Нордавиа» могут получить допуск к выполнению рейсов из аэропорта Жуковский, сообщается в материалах Федерального агентства воздушного транспорта.

Pegas Fly планирует летать из аэропорта «Жуковский» в Австрию (Зальцбург, Инсбрук), в Бельгию (Брюссель), в Великобританию (Лондон), в Германию (Франкфурт-на- Майне, Мюнхен, Берлин, Дюссельдорф), в Грецию (Афины, Ираклион, Салоники), в Индию (Гоа), в Испанию (Барселона, Малага, Пальма-де-Майорка), в Китай (Урумчи, Гуанчжоу, Сиань), в Турцию (Бодрум, Даламан, Стамбул) и в Чехию (Карловы Вары).

«ВИМ-Авиа» подала заявки на рейсы в Испанию (Мадрид) и в Нидерланды (Амстердам). «Нордавиа» — в Грузию (Тбилиси), в Грецию (Салоники) и в Испанию (Барселона).

По этим маршрутам «возможно выдать допуск», говорится в материалах Росавиации.

Кроме того, на голосование межведомственной комиссии при Минтрансе РФ оставлены еще несколько заявок - на выполнение рейсов из «Жуковского» в бельгийский Льеж рассчитывают «Уральские авиалинии», «ВИМ-Авиа» и Pegas Fly, на допуск в Тбилиси подала заявку авиакомпания «Уральские авиалинии», и авиакомпания Pegas Fly рассчитывает на выполнение рейсов в Пекин. Авиаперевозчик «Нордавиа» претендует на разрешения на полеты в Салоники, Барселону, Тбилиси. «ВИМ-Авиа» хочет летать из «Жуковского» в Мадрид и Амстердам.

При этом Pegas Fly также подал заявку на рейсы из «Жуковского» в Египет, с которым в настоящее время отсутствует авиасообщение. Авиакомпания намерена летать в Каир, Хургаду и Шарм-эш-Шейх. Этот вопрос оставлен «на решение межведомственной комиссии при Минтрансе РФ».

Ранее подмосковный аэропорт Жуковский получил разрешение на осуществление международных грузовых и пассажирских перевозок. Среди авиакомпаний, планирующих осуществлять международные авиаперевозки из «Жуковского», — «Уральские авиалинии», «Ямал», «Победа», «Ангара», «Таймыр», «Азур Эйр» и Nordwind.

«Жуковский» – новый международный аэропорт на территории аэродрома Раменское с самой длинной в Европе взлетно-посадочной полосой 5,5 тыс. метров, что позволяет осуществлять прием пассажирских и грузовых воздушных судов любого типа. Площадь терминала аэропорта - 17 тыс. кв. м, планируемый пассажиропоток на первоначальном этапе - 4 млн человек в год. В ходе развития аэропорта общая площадь терминалов составит 60 тыс. кв. м, а пропускная способность вырастет до 12 млн пассажиров в год. В течение пяти лет в развитие аэропорта будет инвестировано более 10 млрд рублей.

Проект модернизации авиаузла должен быть закончен к 2020 году. Инвестиции в него составили 1,8 млрд руб. Он включал строительство терминала № 1, краткосрочной и долгосрочной автостоянок на 200 и 300 мест соответственно. Около 70% дохода аэропорт будет получать от неавиционных видов деятельности: паркинга, торговых и офисных центров, грузового терминала и пр. В 2017 году «Жуковский» первым из российских аэропортов планирует выйти на IPO.

Аэропортом «Жуковский» управляет ОАО «Рампорт Аэро» (75% минус 1 акция — у Avia Solutions Group, блокпакет — у ОАО «ТВК Россия», входящей в структуру госкорпорации «Ростех»). ОАО «Рампорт Аэро» — это международный авиационный холдинг, специализирующийся на строительстве, развитии и эксплуатации аэропортовых комплексов. Портфель компании включает развитие Международного аэропорта в Жуковском, а также другие аэропортовые проекты в России, Польше, Италии и Литве.

Командующий Силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас, прибывший в четверг с двухдневным визитом в Великобританию, обсудил с начальником генерального штаба обороны Великобритании, главным маршалом авиации Стюартом Пичем вопросы размещения подразделений НАТО в странах Балтии, сообщил Главный штаб эстонских Сил обороны.

На саммите НАТО в Варшаве в июле было принято решение создать четыре многонациональных батальона в странах Балтии и Польше на основе ротации. Солдат в Латвию направит Канада, в Литву — Германия, в Эстонию — Великобритания, а в Польшу — США.

По словам Терраса, Эстония и Великобритания имеют единое мнение о нынешней ситуации с безопасностью в Европе и задачах британских военных, которые прибудут в Эстонию. Стороны отметили, что их главной задачей станут оборона и сдерживание, поэтому прибывающее подразделение должно с первого дня быть готовым к выполнению боевых задач.

"Эстония и Соединенное Королевство имеют почти столетнюю историю военного сотрудничества, наши солдаты вместе служили в Афганистане и нынешнее прибытие британских подразделений позволит еще больше укрепить наши связи", — сказал Стюарт Пич, добавив, что детали размещения подразделения в Эстонии будут обсуждаться в ближайшее время. Он также отметил, что Великобритания продолжит вносить свой вклад в европейскую безопасность.

В рамках визита Террас получил обзор ситуации в области безопасности и текущих операций. В пятницу он выступит с докладом в Королевском колледже оборонных исследований и посетит разведывательный центр НАТО в Моулсворте (Molesworth).

Николай Адашкевич.

Объединиться против зла

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

В ЛИТВЕ ширится движение граждан против военного психоза и коррупции. В один день такие акции прошли у сейма Литовской Республики и министерства охраны края. Их организаторами стали Союз борцов за Литву, Социалистический народный фронт и другие левые организации, участие в акциях приняли жители Вильнюса, Каунаса, Шяуляя, Шилуте, Укмерге, других городов и районов страны.

Выступавшие требовали прекратить трату денег на покупку ненужного военного инвентаря, покончить с коррупцией в военной среде, направить финансы на улучшение жизни трудового народа. Было обращено внимание на новый Трудовой кодекс, который стал петлёй на шее народа, уничтожил существующие социальные гарантии, превратил наёмного работника в бесправное существо. Более радикально настроенные ораторы требовали выхода из структур НАТО, отказа от участия в военных союзах, поиска нейтрального пути развития в сложном современном мире. Военнослужащие Литвы должны служить родному краю, а не прислуживать лакеями у иностранцев.

В прошлом году Литва купила у Германии 16 самоходных гаубиц, все они поступят в республику до 2019 года. Отдельно приобретено оборудование для внутренней связи, которое будет на них смонтировано. Стоимость договора о приобретении этого оборудования — порядка 1,3 млн. евро. Оно будет доставлено в Литву в 2017 году.

Недавно разразился скандал, когда выяснилось, что для литовской армии закуплены различные кухонные принадлежности в восемь раз дороже, чем на рынке.

Участились военные манёвры, в Литве намерен разместиться натовский батальон, в небе республики по-хозяйски кружатся самолёты НАТО.

«Я некоторое время трудилась за границей, но вернулась на родину. Мне тяжело смотреть, как в родном крае процветают жулики и коррумпированные политики. Мы должны объединиться против зла», — говорила на акции жительница Шилуте.

Особенно участников акций беспокоило будущее Литвы, безработица, положение молодёжи. За 26 лет так называемой независимости республику покинули более миллиона жителей, многие уехали безвозвратно.

Экспорт белорусских тракторов снизился на 3,2%

В июле за рубеж был поставлен 1891 трактор сельхозназначения.

Белорусский экспорт тракторов за семь месяцев составил 16 657 единиц, что на 3,2% ниже, чем за аналогичный период прошлого года. Итоги первого полугодия также были на 3,2% хуже, чем показатели годичной давности.

В стоимостном выражении экспорт снизился на 4,7% до 238,29 млн долларов.

Темпы продаж сезонно снижаются. Некоторого оживления можно ждать осенью после того, как аграрии реализуют урожай.

В Россию за июль было отправлено 882 машины, в Украину – всего 237, хотя весной и в начале лета поставки в эти страны могли превышать 1000-1500 машин ежемесячно.

Экспорт в РФ за семь месяцев сократился на 20,2% до 6 128 машин, в стоимостном выражении – на 15,1% до 93,2 млн. долларов. Более чем вдвое в этом году упали поставки тракторов в Казахстан. В натуральном выражении они снизились на 51,6% до 1 415 машин, а в стоимостном – на 51,9% до 20,3 млн. долларов.

Экспорт в Украину наоборот заметно вырос. В натуральном выражении он увеличился в 2,5 раза до 3 468 единиц, в стоимостном – в 2,28 раза до 47,86 млн долларов.

Экспорт за пределы СНГ по итогам семи месяцев сократился на 3% до 4109 машин. При этом поставки в ЕС наоборот выросли на 12,1% до 1 662 тракторов, а в денежном выражении – на 2,5% до 25,9 млн. долларов.

Среди стран Евросоюза крупными покупателями за семь месяце выступили Венгрия (407 единиц на 6,5 млн. долларов), Германия (102 ед. на 1,6 млн), Литва (517 ед. на 7,5 млн), Румыния (400 ед. на 6,9 млн).

Также крупными рынками сбыта белорусских тракторов в этом году являются Сербия (205 ед. на 3,46 млн долларов), Судан (123 ед. на 1,49 млн), Пакистан (1504 ед. на 13,6 млн) и Афганистан (244 ед. на 3 млн долларов.)

«Белорусы и рынок»

Почвообрабатывающая техника продолжает демонстрировать хорошую экспортную динамику. За семь месяцев поставки за рубеж машин для обработки почвы и комплектующих для них выросли в 1,6-2 раза в натуральном выражении и в 1,4-1,8 раза в стоимостном.

Всего с начала года было экспортировано 10 тыс. машин для обработки почвы на сумму 13,5 млн. долларов.

Экспорт плугов в январе-июле вырос на 53,8% в натуральном выражении до 1 839 штук и на 13,2% в стоимостном до 1,1 млн. долларов. Основным рынком сбыта является Российская Федерация, куда было отправлено 1 463 единицы техники на 907,5 тыс. долларов. Объемы поставок в натуральном выражении увеличились на 50,2%, в стоимостном – на 25,1%.

Экспорт дискаторов вырос в 2,7 раза. Было продано 293 машины на 1,02 млн долларов, в стоимостном выражении экспорт увеличился в 2,9 раза. Здесь также основной рынок сбыта – Россия, куда было отправлено 253 дискатора на 845,2 тыс. долларов.

Поставки сеялок ниже, чем в прошлом году на 5,7%. Всего за семь месяцев экспортировано 465 машины на 2,3 млн долларов. При этом выручка от экспорта увеличилась на 1,3%.

Экспорт машин для внесения удобрений за семь месяцев практически удвоился. За пределы страны было поставлено 479 единицы на 2,7 млн. долларов, что в натуральном выражении больше, чем за январь-июль 2015-го на 95,5%, а в стоимостном – на 98,3%.

Экспорт косилок снизился за семь месяцев на 6,8% до 1735 единиц, в денежном выражении поставки выросли на 2,9% до 4,5 млн. долларов.

Среди прицепных машин худшая динамика экспорта по пресс-подборщикам. В натуральном выражении экспорт снизился за семь месяцев на 7,5% до 2 222 единиц, а в стоимостном – на 18% до 9,1 млн. долларов.

Экспорт комбайнов по итогам семи месяцев отстает от прошлогодних показателей в натуральном выражении, однако заметно выигрывает в деньгах. Всего за рубеж было поставлено 124 комбайна, что на 19% меньше, чем год назад, однако выручка увеличилась на 16,4% до 6,1 млн. долларов.

Значительно сократились поставки в Россию. Они упали на 54,7% в натуральном выражении (58 ед) и на 10,1% в денежном (4 млн. долларов). При этом вырос экспорт в Украину. Он увеличился в 5,3 раза в натуральном выражении до 42 машин. Правда на украинском рынке были востребованы в основном недорогие модели. В денежном выражении экспорт в Украину принес всего 993,4 тыс. долларов.

Поставки комбайнов за пределы СНГ находятся на уровне прошлого года 16 машин были отгружены в Болгарию, Литву, Польшу и Чехию.

Экспорт машин для уборки корнеплодов и клубней в этом году увеличился на 41,9% до 549 единиц. Однако прирост произошел за счет малопроизводительных дешевых машин, ориентированных на ЛПХ и мелкие фермерские хозяйства. В денежном выражении поставки упали на 40,4% до 821 тыс. долларов.

«Белорусы и рынок»

Клеймо на контрафакт

Перепись всех литых деталей на сети дорог 1520 поможет избавиться от брака

Повышение требований к вагоноремонтным предприятиям по качеству ремонта, вплоть до приостановления действия условного номера клеймения предприятия, будет способствовать повышению безопасности движения на «пространстве 1520».

На территории РФ, как пояснили в департаменте безопасности движения ОАО «РЖД», достаточным основанием для приостановления условного номера клеймения должно стать попадание предприятия, согласно действующей в ОАО «РЖД» специальной методике, в так называемую красную (то есть самую опасную) зону. Как рассказал заместитель начальника департамента безопасности движения Александр Косарев, это означает, что предприятие выпускает потенциально опасную продукцию, а количество отцепок вагонов по его вине превышает допустимый уровень. Всё это и является основанием для того, чтобы предъявить ремонтникам претензию и поставить вопрос перед уполномоченными органами государственной власти об изъятии условного номера клеймения до тех пор, пока не произойдут изменения производственного процесса в лучшую сторону.

На восьмом заседании Комиссии по безопасности движения в Сочи при организации проверок железнодорожным администрациям рекомендовано применять Положение об условных номерах клеймения железнодорожного подвижного состава и его составных частей.

Однако в различных железнодорожных администрациях этот вопрос решается по-разному. Заинтересованность в применении методики ОАО «РЖД» пока проявили коллеги из Казахстана, где также имеется большое количество вагоноремонтных депо, и уже достаточно успешно взяли её на вооружение. Как сообщил главный менеджер производственной безопасности и экологии АО «НК «Казахстан темир жолы» Абдигани Коргулы, именно использование заложенных в ней принципов, наряду с применением средств неразрушающего контроля, позволяет довольно эффективно выявлять литейные и технологические дефекты деталей тележек. Однако основную опасность для наших казахстанских коллег также представляют изломы боковых рам. В основном это изделия Кременчугского сталелитейного завода и «АзовЭлектроСтали». Тем не менее, по словам Абдигани Коргулы, в этом году отмечаются заметные позитивные сдвиги: по сравнению с прошлым годом количество изломов литых деталей удалось снизить в два раза.

Кроме того, защитить инфраструктуру от риска использования забракованной и контрафактной продукции позволит проведение натурной переписи литых деталей тележек. Ранее предполагалось, что её возможно будет начать уже в следующем, 2017 году. Однако после того как была проведена оценка всего фронта предстоящих работ, в частности подготовки документации, выяснилось, что начать её можно не ранее 2018 года. При этом необходимо, чтобы специалисты ВНИИЖТа смогли завершить разработку всех документов, регулирующих проведение натурной переписи литых деталей не позднее июля 2017 года. Но и этого недостаточно. Для того чтобы перепись была проведена в полном объёме, нужно, чтобы о готовности к её проведению заявили все без исключения государства колеи 1520. А пока таких гарантий дать никто не может.

В заседании комиссии приняли участие представители железнодорожных администраций республик Армения, Беларусь и Казахстан, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Украины, Латвийской, Литовской и Эстонской республик, но даже среди них полного согласия по данному вопросу достичь не удалось.

А между тем на заседании комиссии было отмечено, что на инфраструктуре ОАО «РЖД» к уровню прошлого года значительно возросло количество отцепок грузовых вагонов по ответственности предприятий, расположенных на территории сопредельных администраций. Своевременное информирование и принятие в отношении предприятий-бракоделов превентивных мер, по мнению ревизоров СНГ, должно оказать своё положительное влияние на обеспечение безопасности движения.

Комиссия уделила внимание и неисправности буксового узла. Был рассмотрен проект Плана совместных действий по повышению качества его ремонта и изготовления. Ранее этот документ был рассмотрен на Научно-техническом совете ОАО «РЖД», а на прошлой неделе – на заседании комиссии вагонного хозяйства в Тихвине. Но последнее слово по окончательному утверждению документа скажут на ближайшем заседании Совета по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества.

Ещё один вопрос – разработка методики для оценки эффективности мероприятий по обеспечению безопасности движения в международном сообщении государств – участников Содружества. В связи с этим принято решение о целесообразности включения в проект плана НИОКР на 2017 год соответствующей заявки Научно-исследовательского центра проблем управления на железнодорожном транспорте.

Олег Сергеенко

Батальонами НАТО не защитить

НАТО разместит новую группу «сил сдерживания» в Прибалтике уже в мае 2017 года

Михаил Ходаренок, Максим Солопов

Войска НАТО будут в Прибалтике уже весной следующего года. Командование альянса называет их размещение ответом на российскую угрозу. Военные специалисты, опрошенные «Газетой.Ru», говорят, что четыре тысячи бойцов от России никого не защитят, а большую и даже ядерную войну развязать могут.

Войска НАТО будут развернуты в Прибалтике уже к маю 2017 года, пишет американское издание The Wall Street Journal. Многонациональные силы численностью до 4 тыс. солдат и офицеров предназначены для сдерживания «российской агрессии» в регионе. Некоторые подразделения из этого контингента прибудут в регион даже раньше, рассказал в воскресенье глава военного комитета НАТО, генерал вооруженных сил Чехии Петр Павел.

«Эти четыре боевые группы не предназначены исключительно для учебных целей. Эти войска должны служить средством устрашения и, если потребуется, для ведения боевых действий. Поэтому правила их использования будут отличаться», — подчеркнул генерал.

В минувшие выходные военачальники НАТО на сборе в Сплите (Хорватия) обсудили развертывание войск в государствах Восточной Европы.

По словам Павела, боевые группы будут прибывать в Прибалтику и в Польшу в разное время в первой половине 2017 года. Американский контингент численностью в тысячу бойцов из Второго бронекавалерийского полка, базирующегося в городе Фильзекк в Германии, должен быть передислоцирован в Польшу к апрелю 2017 года, уточнили изданию американские официальные лица.

На саммите НАТО в июле 2016 года в Варшаве альянс одобрил развертывание новых многонациональных частей в Польше и в странах Балтии, предназначенных для сдерживания «российской агрессии» в регионе, пишет WSJ. Восточноевропейские государства – участники НАТО в один голос выражали обеспокоенность возрастающими угрозами из России, связанными с присоединением Крыма в 2014 году.

В Хорватии руководители Североатлантического альянса, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов армии США генерала морской пехоты Джозефа Данфорда, обсудили особенности боевого применения развертываемых в Прибалтике войск. Генералы НАТО сошлись на том, что эти особенности будут для каждой страны свои и будут отражать имеющиеся различия в той или иной ситуации, согласно ранее подписанным соглашениям с каждой страной – участницей военно-политического блока.

В НАТО пока даже в общих чертах не обрисовали особенности боевого применения войск в Восточной Европе, о которых шла речь в Хорватии. Генерал Павел лишь отметил, что они будут отличаться от ныне существующих правил для многонациональных сил. По его словам, развертываемые войска альянса должны переходить с мирного на военное положение значительно быстрее других частей и соединений блока.

Некоторые части, участвующие в силах сдерживания, были подготовлены в Германии на базе армии США в городе Графенвёр.

Эти войска изучали методы ведения радиоэлектронной войны, практикуемые формированиями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

По мнению военачальников НАТО, сегодняшний подход значительно отличается от подходов к ведению боевых действий времен «холодной войны».

Военачальники НАТО представят свои предложения по управлению развертываемыми частями и соединениями на совещании министров обороны альянса в октябре 2016 года, сказал генерал Павел.

Он также отметил, что за новыми частями НАТО в Балтии, скорее всего, будет наблюдать штаб польской дивизии, куда будут прикомандированы офицеры вооруженных сил государств – участников блока. Генерал армии США Кертис Скэпарротти, главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО, будет обладать правом полного контроля над новыми войсками альянса.

В дополнение к американскому батальону в Польше Германия пошлет войска в Литву, Канада — в Латвию, а у британцев будет боевая группа в Эстонии. Другие страны – участницы НАТО, включая Норвегию, Данию и Францию, командируют своих военнослужащих в перечисленные выше батальоны.

Однако российские военные эксперты уверяют, что батальоны Североатлантического альянса лишь поднимут градус напряженности между Россией и НАТО.

«Я полагаю, что опасения в НАТО по поводу российской агрессии, временами переходящие в панику, абсолютно беспочвенны, — сказал «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко. — Москва не собирается воевать с НАТО. И не планирует захватывать ни Польшу, ни Прибалтику. Поэтому развертывание четырех батальонов ОВС НАТО в Прибалтике и Польше — лишние траты средств западных налогоплательщиков. С чисто военной точки зрения никого несколькими батальонами устрашить нельзя. Но это исключительно недружественный шаг по отношению к России с политической точки зрения».

Любая гипотетическая война России и НАТО неизбежно приведет к обмену массированными ракетно-ядерными ударами между сторонами конфликта, уверен экс-начальник управления Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Николай Моисеев. «Общий вес четырех батальонов в крупномасштабной войне с применением ядерного оружия будет ничтожен. А вот спровоцировать конфликт несколько батальонов могут, — говорит Моисеев. — Сначала война начнется с применением только обычных средств поражения, но очень быстро перерастет в ядерную».

Угроза для НАТО и Европейского союза в целом исходит отнюдь не от России, более того, у Запада и Москвы общий враг — международный терроризм, считает экс-начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Геннадий Макаров. «Укреплять восточные рубежи НАТО, искать врага для альянса на востоке европейского континента — дело совершенно бесперспективное», — отметил он.

Создаваемая для этих четырех батальонов инфраструктура может быть в дальнейшем легко расширена и сможет принять в случае обострения обстановки более крупные соединения и части НАТО, считает в свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

«Тема российской военной угрозы — главный политический товар стран Балтии, который они стремятся подороже продать Соединенным Штатам и странам Европы. Им постоянно надо поддерживать эти угрозы, что называется, в работоспособном состоянии, — говорит Ремизов. — В отношениях со странами Балтии у России сегодня две болевые точки: положение русскоязычного населения и калининградский транзит. Русскоязычное население давно уже интегрировано в жизнь балтийских государств и не заинтересовано в возможной эскалации конфликта. Калининградский транзит — это тема для возможного очень серьезного обострения отношений. Инфраструктура для четырех батальонов НАТО создается в расчете на игру на обострение, для поддержания постоянной напряженности, но вряд ли в расчете на прямой военный конфликт».

Саммит в Братиславе. Разброд в ЕС, военные планы Берлина и Парижа

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

В «европейской семье», которая когда-то представлялась дружной, сегодня обособляются и сталкиваются страны «севера» и «юга»; «востока» и «запада»; старой Европы и молодой Европы; германо-французского блока и Италии; стран «балканского маршрута» и Германии…

Однодневный саммит Евросоюза в Братиславе 16 сентября, впервые за 43 года проходивший без Великобритании и на фоне прозвучавшего из Люксембурга предложения исключить из Союза Венгрию, стал, по сути, пародией на европейское единство.

Британский референдум 23 июня показал силу неприятия наднациональной конструкции ЕС, так сказать, рядовыми европейцами. Саммит ЕС в Братиславе обозначил следующую веху на этом пути: неприятие начинает захватывать отдельные правящие группы европейского политического класса. Кризис гораздо острее, чем можно было предположить ещё минувшим летом.

Возникает впечатление, что Евросоюз потерял ключ от собственного будущего, и никто – ни в Брюсселе, ни в Берлине, ни в какой-либо другой столице – не знает, как этот ключ найти и может ли он вообще быть найден.

О кризисе, парализующем структуры ЕС, говорит уже затянувшаяся неопределённость с процедурой выхода из Союза Великобритании. Европейский парламент 28 июня принял резолюцию, призывающую Лондон немедленно активировать 50-ю статью Лиссабонского договора о Европейском союзе, в которой закреплено право государства-члена ЕС на добровольный выход из состава Союза. На практике это означает, что Европейский совет должен получить от Лондона официальное уведомление о том, что Британия выходит из ЕС. До сих пор, однако, такое уведомление в Брюссель не поступило, и никто не может сказать почему.

Вместо «восстановления общественного доверия к Европейскому союзу» и определения «дорожной карты» выхода из «экзистенциального кризиса» (именно это обещали Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер) саммит в словацкой столице явил картину разброда, лишь слегка завуалированную деланно оптимистической совместной конференцией Ангелы Меркель и Франсуа Олланда по итогам встречи европейских верхов.

Вместо появления на свет общего документа, под которым стояли бы подписи 27 глав государств и правительств, собравшихся в Братиславе, перед журналистами по окончании саммита предстала франко-германская пара. Если это не свидетельство провала попыток реанимировать полумёртвую «единую Европу», то что это?

Картину разброда довершил премьер-министр Италии Маттео Ренци, отказавшийся принять участие в итоговой пресс-конференции вместе с Меркель и Олландом. «Германия не соблюдает правила, - процитировала итальянского премьера La Repubblica. – Я не могу участвовать в пресс-конференции с Меркель и Олландом. Я не согласен с их позицией по вопросу об иммиграции и по экономическим проблемам».

Упоминание раздражённого Ренци об «экономических проблемах» прозвучало не случайно. Ровно за наделю до саммита в Братиславе, 9 сентября, по инициативе греческого премьера Алексиса Ципраса была предпринята попытка консолидировать позиции «южного блока» внутри ЕС в противовес «Северу», и прежде всего Германии. Собравшиеся в Афинах представители семи стран Юга Европы (Греция, Испания, Италия, Кипр, Мальта, Португалия и Франция) приняли Афинскую декларацию, в которой призвали положить конец «догматическому режиму экономии» и поставили под вопрос так называемый «Пакт стабильности и роста» (1997), долгое время служивший основой финансовой политики Брюсселя и фиксирующий жёсткие ограничения для стран-членов ЕС по дефициту бюджета и государственному долгу. (Заметим в скобках: подпись под Афинской декларацией представителя Франции в свою очередь обнаружила хрупкость франко-германского альянса; не случайно в Берлине Афинская декларация вызвала нескрываемое неудовольствие).

Проблема Евросоюза – это проблема выживания. Чтобы выжить, Союз нуждается в серьёзной реформе. Данный тезис стал в европейских политических кругах общим местом. Однако в вопросе о характере и направленности этих реформ согласия у членов «европейской семьи» нет и в помине.

«Мы в кризисной ситуации», - меланхолично констатировала Меркель ещё перед началом саммита. Однако ничего более содержательного по этому поводу федеральный канцлер сказать не смогла. Нечего ей было добавить и на совместной пресс-конференции с Олландом. Надо ли удивляться, что подобный дискурс вкупе с политикой «открытых дверей» по отношению к мигрантам быстро увеличивает количество критиков федерального канцлера в самой Германии?

Венгерский премьер Виктор Орбан, снискавший устойчивую репутацию возмутителя спокойствия, накануне встречи в Братиславе сообщил, что «Вишеградская четвёрка» (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) представит на саммите отдельный разработанный ею документ, который станет «важным моментом в жизни этих четырёх стран».

Обсуждение документа «четвёрки» проходило в Братиславе при закрытых дверях, содержание его широкой публике пока неизвестно, а о том, чем эта дискуссия обернулась, можно косвенно судить по лаконичному комментарию Виктора Орбана, сделанному после саммита.

Комментарий очень выразительный. Если Германия не установит твёрдый потолок количества мигрантов, которых она хочет к себе впустить, заявил глава венгерского правительства, то продолжится действие «эффекта всасывания» (suction effect), и Европа будет втягивать в себя всё новые массы мигрантов. «И тогда что-то произойдёт», - мрачно предсказал Орбан

Впрочем, не надо думать, как это делает иной евроскептик, что на фоне обострившихся разногласий от «объединённой Европы» в практическом смысле уже ничего не остаётся. Остаётся и многое. Остаются, в частности, новейшие франко-германские договорённости, касающиеся военной интеграции Евросоюза.

За четыре дня до встречи в столице Словакии министры обороны Франции и Германии Жан-Ив Лё Дриан и Урсула фон дер Ляйен направили на имя Высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерики Могерини краткий документ, ставший совместной разработкой Берлина и Парижа. Германо-французский план военной интеграции ЕС как бы меняет повестку дня - он некоторым образом уводит Евросоюз от животрепещущих проблем миграции и экономики.

План, насколько можно судить по утечкам в СМИ, содержит три основных пункта: 1) создание постоянно действующего европейского генерального штаба. 2) создание европейского оборонного фонда по продвижению исследований и инноваций. 3) ускорение и совершенствование подготовки воинских контингентов (battle groups) численностью по 1500 человек, которые «на ротационной основе могли бы дислоцироваться на территориях государств-членов ЕС и быть мобилизованы в срок до 15 дней».

Перед тем как госпожа Могерини получила этот документ, Урсула фон дер Ляйен посетила Вильнюс, где заявила о необходимости создания «европейского оборонного союза, своего рода оборонного Шенгена», поскольку-де «Североатлантическому альянсу [читай: Вашингтону. – Г.В.] требуется мощная опора в Европе». 26-27 сентября, а затем 15 ноября министры обороны стран-членов ЕС предполагают провести две встречи, чтобы конкретизировать германо-французский план «оборонного Шенгена».

Это с одной стороны. А с другой стороны, Виктор Орбан, заклеймивший иммиграционную политику Брюсселя и Берлина как «саморазрушительную и наивную», объявил вчера, что 24 сентября в Вене (Австрия в том, что касается проблемы мигрантов, тоже оппонирует Берлину) соберётся совещание представителей стран-членов ЕС, расположенных на «балканском маршруте» и отвергающих политику саморазрушения Европы в результате действия «эффекта всасывания».

Вопрос о том, доживёт ли Евросоюз до своего 60-летия, который собираются отмечать в следующем году, актуальности не теряет.

Великобритания будет блокировать создание общеевропейской армии до тех пор, пока является членом Евросоюза, заявил министр обороны королевства Майкл Фэллон в интервью изданию Times.

В пятницу в Братиславе прошел неформальный саммит ЕС, на котором, по данным издания, Франция и Германия представили план по созданию "общей военной силы", которая смогла бы соперничать с НАТО по военному потенциалу.

Согласно документу, который лидеры ЕС обсуждали на саммите, ожидается, что Еврокомиссия выдвинет предложения по созданию общих ВС в декабре, заключение соглашения планируется на июня 2017 года. Великобритания в саммите не участвовала.

По словам Фэллона, позиция Великобритании будет таковой, пока страна официально состоит в составе Евросоюза.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в среду призвал страны ЕС к совмещению оборонных возможностей в постоянной форме. По словам Юнкера, Евросоюз больше не может зависеть в плане обороны от одной державы и возможностей отдельных стран.

По данным Times, восточноевропейские страны, Литва, Латвия, Эстония и Польша, намерены "критиковать план по единой армии ЕС", который, по мнению политиков этих стран, " подрывает европейскую оборону НАТО против России". Франция и Германия, напротив, поддерживают шаги по создание общеевропейской военной доктрины, в частности, создание объединенного штаба командования гражданскими и военными операциями ЕС, общей системы спутникового наблюдения и обмен логистическими и военно-медицинскими ресурсами.

В свою очередь политики других "нейтральных стран", таких как Ирландия, Австрия, Швеция и Финляндия, выразили обеспокоенность, что общая Европейская армия может втянуть их в вооруженные конфликты, отмечает газета.

В субботу председатель Евросовета Дональд Туск отметил, что возможное начало переговоров британских властей о выходе из состава ЕС будет в начале 2017 года.

Рабочая поездка заместителя Министра транспорта РФ – руководителя Росморречфлота в Калининградскую область

11 сентября заместитель Министра транспорта РФ – руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта В. Олерский в рамках рабочего визита Министра транспорта РФ М. Соколова в Калининградскую область посетил площадку будущего строительства международного морского терминала в Пионерском.

Делегация Минтранса России и глава Калининградской области Е. Зиничев обсудили ход подготовительных работ и планы дорожного обеспечения одного из крупнейших инфраструктурных проектов российского Северо-Запада.

Проектная документация по строительству терминала в Пионерском разработана своевременно и в полном объеме. В августе этого года получено положительное заключение государственной экологической экспертизы, и сейчас проект находится в Главгосэкспертизе. По графику объект в Пионерском должен быть готов к вводу в эксплуатацию до июня 2018 года.

Причал нового терминала сможет принимать и накатные грузы, которые сейчас следуют в Россию, в том числе, через литовскую Клайпеду. Протяженность терминала позволит принимать морские лайнеры длиной 317 метров. По словам Министра транспорта РФ международные круизные компании, которые работают на Балтике, уже заявляют калининградский терминал в Пионерском в туристические предложения 2018 года.

Справочно:

Проект «Строительство международного морского терминала для приема круизных и грузопассажирских судов в г. Пионерский, Калининградской области» реализуется в соответствии с поручением Президента РФ Минтрансом России совместно с Росморречфлотом, ФГУП «Росморпорт» и правительством Калининградской области в рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)».

Государственным заказчиком по объектам государственной собственности терминала является Росморречфлот, заказчиком – застройщиком – ФГУП «Росморпорт». Проектировщиком выступает ООО «Морстройтехнология».

Заседание Совета руководителей таможенных служб государств – участников Содружества Независимых Государств.

15 сентября 2016 года в г. Минске проведено 64-е заседание Совета руководителей таможенных служб государств – участников Содружества Независимых Государств. В заседании приняли участие представители таможенных служб Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдовы, России, Таджикистана, Узбекистана, а также Литвы, Польши, Латвии и Министр по таможенному сотрудничеству Евразийской экономической комиссии Мукай Кадыркулов.

Советом рассмотрен вопрос о взаимодействии сотрудников таможенных органов и железной дороги при таможенном контроле товаров, перемещаемых железнодорожным транспортом. С учетом накопленного опыта и нового таможенного законодательства назрела необходимость пересмотреть действующий порядок их взаимодействия. Принято решение о создании совместной рабочей группы, которая будет прорабатывать все накопившиеся вопросы.

Решением Совета утверждены изменения в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ). Вносимые изменения коснулись 87 группы товаров, в которой выделены отдельные коды для гибридных транспортных средств, у которых более мощными являются двигатели внутреннего сгорания, и прочих гибридных транспортных средств.

Особое внимание было уделено вопросам информационного взаимодействия таможенных служб. Выполняя поставленные задачи, таможенные органы обмениваются между собой сведениями из имеющихся информационных систем, в том числе с использованием Интернета. Отсутствие общих подходов по организации контроля состояния безопасности информационных систем и ресурсов может привести к утечке информации к третьим лицам, и нанести ущерб от их разглашения как таможенным органам, так и участникам ВЭД. В целях предотвращения такого ущерба Советом принято решение о подготовке Типовых требований к безопасности информационных систем таможенных органов, которые позволят защитить передаваемую информацию от ее незаконного использования.

Совет также рассмотрел вопросы повышения эффективности сотрудничества в рамках борьбы с таможенными правонарушениями, заслушал информацию о ходе выполнения ранее принятых решений, определил приоритетные задачи на 2017 год.

Следующее заседание Совета руководителей таможенных служб государств – участников СНГ решено провести в первом полугодии 2017 года в Азербайджанской Республике.

В Литве стартовала протестная осень

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

В первый день работы осенней парламентской сессии депутатов сейма Литвы ждал неприятный сюрприз: лидеры профсоюзов вывели людей на площадь Независимости. Протестная осень началась. Люди пришли протестовать против нового Трудового кодекса, который парламентарии хотят принять любой ценой.

В ЛИТВЕ СЛОЖИЛАСЬ своеобразная ситуация. Во время обсуждения в парламенте Трудового кодекса весной 2016 года профсоюзы Литвы провели серию акций протеста против окончательного закабаления трудящихся работодателями. Новое трудовое законодательство, утверждали профсоюзы, превращает человека труда в раба. В этом году у здания парламента профсоюзы провели уже 10 акций протеста. Трезво оценив обстановку в стране, президент Литвы Даля Грибаускайте наложила вето на принятый сеймом кодекс. Она внесла в него ряд поправок и заявила, что парламент должен отказаться от «бесчеловечности» по отношению к собственному народу.

«Форум инвесторов» призвал депутатов не соглашаться с вето президента. В начале недели спикеру передали с такой рекомендацией письмо, подписанное более чем 200 бизнесменами и другими представителями капитала. Премьер А. Буткявичюс лавирует между правящим классом и протестующими наёмными работниками. С одной стороны, он призывал депутатов отклонить вето президента, с другой — обещает профсоюзам, что после принятия Трудового кодекса он будет изменён с помощью поправок.

Профсоюзы, выводя трудящихся на протестную акцию, требуют от парламентариев, чтобы они поддержали вето президента и предложенные ею поправки к новому Трудовому кодексу. Они подчёркивают, что выступают за сбалансированный, не ущемляющий права работников Трудовой кодекс. Председатель Литовской конфедерации профсоюзов А. Черняускас утверждает, что политики «вытерли ноги» о работу представителей профсоюзов, которую они почти два года вели в комитете сейма по социальным проблемам и труду.

Участники акции протеста решили предпринять окончательные действия перед самыми выборами в сейм, которые состоятся в октябре. Профсоюзы призовут не голосовать за тех депутатов, которые выскажутся против вето президента.

На старте сессии было намечено рассмотреть и принять до выборов новый Трудовой кодекс и связанные с ним законы. Теперь депутаты решили обсуждать кодекс заново. Это означает, что его возвращают на обсуждение в парламентский комитет. Однако в любом случае с нового года новый Трудовой кодекс должен вступить в силу, только неясно,

с поправками президента или нет.

Statoil и Lietuvos energija договорились о торговле СПГ через Клайпедский терминал.

Норвежский нефтегазовый концерн Statoil и литовская компания торговли газом Litgas, принадлежащая Lietuvos energija, а также компания поставки газа Lietuvos duju tiekimas (LDT) будут вместе торговать сжиженным природным газом (СПГ) в Балтийском море через Клайпедский терминал СПГ. Переговоры о совместной деятельности стороны начали полтора года назад, компании планировали создать совместное предприятие, однако сейчас от этой идеи отказались.

В четверг был подписан договор, согласно которому Litgas и LDT будут заниматься поставками газа Statoil с Клайпедского терминала СПГ клиентам в Балтийском море, заправлять суда, работающие на этом топливе, поставлять газ на более мелкие терминалы, которые не могут принимать крупных газовозов.

"Перед нами открываются новые возможности бизнеса на пока только еще возникающем рынке СПГ малых объемов в Балтийском море. (...) У Клайпедского терминала СПГ есть возможность расширить свою деятельность и стать центром торговли и перевалки СПГ в малых объемах", - заявил на пресс-конференции в четверг глава литовского энергохолдинга Lietuvos energija Далюс Мисюнас.

В мире около 50 тыс. коммерческих судов, их них - около 150 используют СПГ в качестве топлива.

Китай прибирает к рукам Азию и Европу

У многих экспертов создается впечатление, что экспансия Китая в Южно-Китайском море, «приватизация» спорных островов лишь прикрывает главный проект Пекина, прокладывающего для себя новый Шелковый путь на Запад.

В мегапроект будут вовлечены около 60 стран, его первоначальная стоимость оценивается в 40 млрд долларов. Их планируется вложить в строительство новых автомагистралей, портов, трубопроводов. Как предполагают германские аналитики, Пекин не только создает новые транспортные маршруты для своего экспорта, но и сокрушает экономическое доминирование Запада. Другие считают, что Китай собирается распространить свой контроль на новые территории и прибрать к рукам их природные ресурсы.

Одна из транспортных магистралей Шелкового пути проляжет через Пакистан, однако основные пути протянутся через Киргизию и Казахстан, которые таким образом могут превратиться в сырьевые придатки КНР. Ключевая роль в прокладывании нового Шелкового пути отводится Казахстану, обладающему значительными природными ресурсами и налаживающему «стратегическое сотрудничество» с Пекином. Рекордными темпами были уже построены трубопроводы, по которым в Китай устремились казахстанские нефть и газ.

По данным немецкого журнала Der Spiegel, Китай уже контролирует треть природных ресурсов Казахстана. Немецкие журналисты рассказывают о процветании особой экономической зоны Коргас, граничащей с Китаем. Из Алма-Аты в Коргас идет новый скоростной поезд. Жители республики садятся на него утром, чтобы закупить в Коргасе дешевые китайские товары и успеть вернуться домой на вечернем поезде. Коргас превращается для Китая в важнейший узловой пункт на пути в Европу.

Бывшие советские республики Средней Азии становятся легкой добычей для новых хозяев с Востока. Китайские деньги творят чудеса - проект Шелкового пути энергично поддержали Иран и Турция. В начале этого года в Тегеране овациями встретили первый поезд из Китая.

Еще одним «полустанком» нового Шелкового пути становится Белоруссия. Здесь более 10 тыс. рабочих из КНР строят объекты будущей китайской инфраструктуры. Авиакомпания «Эйр Чайна» ввела четыре прямых ежедневных авиарейса из Пекина в Минск. Как пишет Der Spiegel, китайцы не жалеют ни сил, ни денег, чтобы потеснить в Белоруссии торговых конкурентов из России и Европейского союза.

Китайский проект затронул и страны Восточной Европы, жаждущие щедрых инвестиций. В рамках проекта нового Шелкового пути китайцы занимаются расширением порта в литовской Клайпеде, строят гидроэлектростанции в Хорватии и Польше. Пекин оплатил прокладку скоростного железнодорожного пути из Белграда в Будапешт. Экономическая экспансия Китая на Запад вызывает большое беспокойство в Берлине, где вдруг поняли, что вместо США в Европе появляется новая глобальная сила. Надо ли противостоять ей? На этот вопрос у стран Запада нет единого ответа.

Николай Иванов

Фармацевтическая компания Zentiva в Праге, Чехия, выпустила релиз о том, что при производстве 14 лекарственных препаратов, 8 наименований (Neurol, Atram, Oxazepam, Prednison, Dolmina, Simvacard, Pyridoxin, Hydrochlorothiazid) произошла путаница, вероятно на стадии упаковки. Часть перепутанных препаратов поступила в продажу, а часть в медицинские учреждения.

Zentiva отзывает из продажи десятки тысяч упаковок перепутанных препаратов

«Мы не можем исключить человеческий фактор. После обнаружения ошибки мы сразу же увеличили количество регулярных внутренних проверок. Сейчас эти проверки проходят в основном на соответствие требованиям надлежащей производственной практики «, — сказал представитель компании Zentiva Филип Грубый порталу rozhlas.cz.

Из-за путаницы, десятки тысяч упаковок лекарств поступили в продажу под неверными названиями. Первыми это заметили в Польше, где Минздрав сразу же выпустил соответствующее предупреждение. Препараты, которые попали в несоответствующие упаковки, имеют точно такую же форму, размер и цвет, какие и должны иметь настоящие лекарства, а потому, различить их практически невозможно.

«Производитель не может гарантировать то, что пациент получит именно то лекарство, которое ему прописали. Этот риск очень высок», — сказал глава Государственного управления по контролю за лекарствами Зденек Благута.

На данный момент компания отзывает партии лекарственных препаратов из Польши, Литвы, Венгрии и Румынии.

Цены на некоторые лекарства в Кыргызстане выше в 5-10 раз, чем в странах СНГ и ЕС. Об этом в ходе рабочего совещания сообщил директор государственного агентства антимонопольного регулирования при правительстве КР Болсунбек Казаков в среду.

«Совместно с федеральной антимонопольной службой (ФАС) России, странами СНГ и Евросоюза был проведен мониторинг, по результатам которого мы установили, что цены на некоторые лекарства в Кыргызстане на порядок выше, чем в европейских странах»,— сказал Казаков.

Так, к примеру, розничная цена на «Предуктал» в Кыргызстане около $29. Тогда как в Азербайджане, Армении тот же самый препарат стоит около $15. В Чехии, Литве примерно $17, а в Польше —$8,81.

По его словам, здесь играют роль рыночные механизмы. У фармкомпаний — владельцев этих препаратов есть эксклюзивное право. Они устанавливают цены.

«Почему лекарство, которое стоит в Европе, к примеру, $1, у нас стоит $10. Так, мы предложили работать на условиях Евросоюза с учетом логистики, всех расходов, но работать добросовестно»,— отметил Казаков.

Отметим, в Кыргызстане насчитывается 3 500 аптек.

Апология статистики

Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев на Восточном экономическом форуме во Владивостоке

Освещение в мировых СМИ встреч лидеров стран G20 уверенно можно отнести к главной лакмусовой бумажке, дающей ответ на следующий вопрос: — давит ли мировое сообщество на Россию.

Саммит собрал 131 публикацию при индексе агрессивности 0,35. Это мало. В 2013 г. эта цифра составила 373. ИА был равен 0,20. "На разрыв" Россию испытали в 2014 г, в момент разгара украинского кризиса. Тут индекс взлетел до 2,94. Но, как видим, все это уже в прошлом.

Информационная активность:…не покладая перьев

Активность зарубежных СМИ за период c 5 по 11 сентября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 29 августа по 4 сентября 2016 года) выросла на 25,13% (1206 материалов против 903).

В группе лидеров все смешалось. Теперь у нас недосягаемым чемпионом стала Франция (171 материал), далее Германия (127 — отставание от Франции большое); Великобритания (109), Испания (87). Потом крутая ступенька вниз: США (64), Польша (57); Швеция (52).

Главное блюдо в информационном меню Франции — российско-американские отношения. Журналисты просто упиваются ходом матча "Трамп — Хиллари", участники которого со всей силы гасят подачи компромата от своих штабов, высоко подпрыгивая над сеткой, на которой написано "Путин". Работа французов с заголовками здесь филигранная: "Дональд Трамп: "Путин рассмеется в лицо Хиллари Клинтон, если ее изберут" (Euronews, 06.09); "Хиллари Клинтон ужасается тому, что Дональд Трамп "предпочитает" Путина Обаме" (BFM TV, 08.09); "Холодная война наизнанку" (Europe 1, 08.09).

Хотя, разумеется, основной темой все-таки является гораздо более серьезный вопрос — российско-американское соглашение по Сирии.

В Великобритании подавляющее число публикаций приходится также на соглашение России и США по Сирии, которая во всех странах "проходит" по сюжету "Российско-американские отношения". Но на рассматриваемой неделе был крайне интересен кластер "Российско-британские отношения". Вот заголовки: "Поддерживаемый Кремлем телеканал RT предлагает Фараджу вести собственную программу" (The Daily Telegraph, 08.09); "После Brexit Великобритании стоит подумать над созданием союза с Россией" (The Independent, 08.09); "Тереза Мэй храбрится" (The Sun, 05.09).

Рядом по числу публикаций стоят три страны: Турция, Молдова и Сербия. Число статей примерно равное, но содержание радикально расходится.

Турецкая пресса опять выступила во всем своем блеске "особого отношения к России", которое она сохраняла даже в самые тяжелые дни "самолетного кризиса": "США и Россия пришли к согласию: "Джебхат ан-Нусра" и ИГИЛ — общий враг" (Cumhuriyet, 10.09); "Турция шаг за шагом движется к цели — стать энергетическим центром" (Yeni Safak, 08.09); "Производители цитрусовых в ожидании новостей из России" (Turkiye, 07.09).

В Молдове происходят события, которые определяют дальнейшую судьбу этой бывшей советской республики. В этом контексте "российский" контент СМИ может сказать о многом: "Апокалиптическое заявление Траяна Бэсеску: "Россия сказала "Стоп!" в отношении Республики Молдова. Перед нами риск войны" (Ziarul Naţional, 11.09); "Разница между осенью 1940 года и осенью 2016 г." (Adevărul Moldova, 09.09); "Приднестровье — это оружие, используемое Россией против НАТО" (Timpul de dimineaţă, 05.09).

В Сербии — традиционный диссонанс из пророссийских и антироссийских тонов: "Запад не подчинил Россию — и не сможет" (Нова Српска Политичка Мисао, 11.09); "Россия не заботится о Сербии. Путин: Дайте мне Крым, и вот вам Косово" (Blic, 10.09); "Давление, чтобы мы вступили в "Путинское НАТО". Российские официальные лица объявили "интенсивное сотрудничество" с Сербией" (Blic, 08.09).

Индекс агрессивности: антироссийская вирусология

Информационная обстановка вокруг России весьма спокойна. Индекс агрессивности с величины 0,95 упал сразу до 0,7. Это следствие того, что российско-американское соглашение по Сирии позитивно оценено во всем мире.

Лидером по агрессивности вновь стала Украина. Для нее ИА, который равен сегодня 5,25, превысил порог информационной войны: "Геополитически сумасшедший Путин должен быть остановлен" (Радио Свобода (Украина), 11.09); "Источник заразы. Путинизм становится вирусным явлением" (Новое Время (Украина), 10.09); "Война в Донбассе закончится унизительным поражением России — министр обороны США" (Галицкие контракты, 09.09).

Не смотря на отличную оценку работы по Сирии, американская пресса отметилась особым недоброжелательством на фоне СМИ других стран: ИА не такой высокий, как на Украине, но тоже немал: 2,55. Все дело в интервью Дональда Трампа каналу RT. Собственно, к каналу у журналистов претензий нет. Все дело в "непатриотичности" Трампа: "Для России Трамп — мечта, становящаяся реальностью" (The Washington Post, 10.09); "Восторги Трампа в отношении Путина" (The New York Times, 10.09); "Интервью с Трампом — возможно, самое яркое событие для RT" (The Washington Post, 10.09).

Швеция чуть отстала от США. Там индекс агрессивности 2,45. У шведских политиков (не у СМИ) болезненный симптом НАТОлюбия: "Швеция выбирает между НАТО и США" (Dagens Nyheter, 10.09); "Шведские политики: "Швеции давно пора войти в НАТО" (Dagens Nyheter, 10.09). Вот еще несколько заголовков статей о России, которые никого не оставят равнодушными: "Как здорово они врут! Пропагандистская война Путина на Украине; однако Буш и Блэр — его учителя. Рецензия на книгу "Искусство вводить в заблуждение" (Aftonbladet, 08.09); "Остановите Газпром!" (Svenska Dagbladet, 09.09; "Российская правящая партия присвоила произведение шведского художника. Созданная им для Financial Times иллюстрация используется в предвыборной кампании в Нижнем Новгороде" (Dagens Nyheter, 08.09).

Интересно, что в других странах с величиной индекса агрессивности все в порядке: Литва — 1,38; Польша — 1,33; Германия — 1,21; Великобритания — 0,67; Франция — 0,50; Испания — 0,09.

Наш выбор: зачем американцам еще и "рука Кремля"?

Интеллектуал Пол Пиллар в журнале The National Interest (07.09) высказался по поводу предвыборной ситуации в США и обвинений Москвы во вмешательстве в выборы: "Доверие к своей политической системе — это ключевая составляющая необходимой внутренней поддержки тем усилиям, которые осуществляются за рубежом…. данное преимущество США ослабевает, и оно не защищено от дальнейшего разрушающего воздействия. Самые эффективные кампании дезинформации — это те, которые основаны на зернах правды. А злополучная правда насчет ослабления целостности и добропорядочности американской демократии состоит в том, что разрушаются законы о финансировании избирательных кампаний, при этом результаты выборов — это прямое отражение содержимого кошельков незначительного меньшинства, а не только умонастроений большинства. Еще один отталкивающий и антидемократический элемент — это масштабные предвыборные махинации, которыми занимаются обе партии, подчиняя волю народа грубой силе власти".

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

На Чернобыльской АЭС работает миссия технической поддержки ВАО АЭС на тему «Обращение с РАО, радиационная безопасность».

Главная цель миссии - обмен опытом применения методов и методик пробоотбора и характеризации твердых РАО до их кондиционирования/иммобилизации, получение рекомендаций о проведении пробоотбора и лабораторных исследований твердых РАО.

Актуальность такой темы миссии определена работами по вводу в эксплуатацию промышленного комплекса по обращению с твердыми радиоактивными отходами (ПКОТРО) на ГСП ЧАЭС. Сейчас работы по введению в эксплуатацию ПКОТРО в значительной степени осложнены продолжительностью характеризации отходов на системе радиационного технологического контроля. На данном этапе ввода в эксплуатацию предусмотрено выполнение работ по обращению с неоднородными партиями радиоактивных отходов, изъятыми из «легкого» отсека хранилища твердых отходов с неизвестными радиационными и физическими характеристиками, выполнение их характеризации и подготовка упаковок, соответствующих критериям захоронения.

Это большой и сложный объем работ, который включает не просто отбор образцов (проб) твердых РАО из хранилища, но и их характеризацию с учетом требований «Критериев приема радиоактивных отходов на захоронение в специально оборудованное приповерхностное хранилище твердых радиоактивных отходов СОПХТРО», установленных для принимаемых на захоронение упаковок РАО; разработку коэффициентов нуклидных векторов на основе данных, полученных при характеризации, разработку соответсвующих методик.

В ходе миссии эксперты обсудят со специалистами ГСП ЧАЭС проблемные вопросы, обменяются соответствующим опытом в области характеризации РАО, ознакомятся с существующими на ЧАЭС объектами по обращению с РАО. По итогам миссии будет разработан отчет и рекомендации, которые помогут Чернобыльской АЭС решить существующие проблемы.

В работе миссии принимают участие эксперты из Игналинской АЭС, Всероссийского научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций (ВНИИАЭС), НПП «РАДИКО».

В работе заседания приняли участие члены Комиссии по безопасности движения, представители железнодородных администраций республик Армения, Беларусь, Казахстан, Российской Федерации, Украины, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии, научно-исследовательские организации.

Одним из вопросов заседания было нормативно-техническое регулирование вопросов безопасности движения железнодорожного транспорта в межгосударственном сообщении государств-участников Содружества и возможность введения в действие «Общих требований технической эксплуатации железных дорог «пространства 152».

Также обсуждались меры по защите инфраструктуры железнодорожного транспорта от эксплуатации на ней потенциально опасного подвижного состава.

Особое внимание было уделено современным информационным технологиям, предназначенным для обеспечения надежности и безопасности перевозочного процесса.

PROMT поможет Евросоюзу

Андрей Федосеев

Российский разработчик лингвистических ИТ-решений PROMT примет участие в создании платформы по поиску в Интернете, обработке и анализу информации, связанной с терроризмом. Проект реализуется властями Евросоюза. Создание такой платформы оценивается в несколько миллионов евро. Срок ее создания - два с половиной года.

Об этом ComNews рассказала директор по развитию компании PROMT Юлия Епифанцева. По ее словам, весной 2016 г. консорциум европейских компаний, куда входит 18 фирм из 10 стран, в том числе немецкая "дочка" PROMT - PROMT GmbH, получил грант на участие в проекте Европейской комиссии DANTE (Detecting and analyzing terrorist-related online contents and financing activities).

К работе по реализации проекта DANTE компания PROMT приступит в конце сентября 2016 г. В задачи компании войдет интеграция в платформу DANTE сервиса перевода с итальянского, португальского, испанского и арабского языков на английский, адаптированного для обработки пользовательского контента, включая распознавание устной речи.

Юлия Епифанцева сказала, что срок реализации проекта DANTE - 30 месяцев. Она не раскрыла, какую сумму от гранта получит компания. В целом, по словам Юлии Епифанцевой, проект DANTE оценивается в несколько миллионов евро.

"По итогам создания данной платформы Европейская комиссия примет решение, в каком виде эта система будет распространяться - на коммерческой основе, либо на ее основе будет создан сервис в Интернете", - пояснила Юлия Епифанцева.

Юлия Епифанцева отметила, что это третий проект компании PROMT в сотрудничестве с Евросоюзом. "В 2007 г. мы реализовали проект по созданию системы автоматического перевода с английского на литовский язык. Второй проект был связан с созданием платформы перевода, объединившей европейских поставщиков технологий автоматического перевода", - уточнила она.

Другая российская компания - "Яндекс", у которой есть сервис "Яндекс.Переводчик", тоже участвует в международных проектах, связанных с переводом слов и текстов. "В ноябре прошлого года мы начали сотрудничать с глобальной Wikipedia: с помощью API наш переводчик встроен в интерфейс Wikipedia. Это дает возможность редакторам и сообществу Wikipedia быстро готовить версии статей на разных языках, используя наш сервис для чернового перевода, - рассказал корреспонденту ComNews представитель пресс-службы "Яндекса". - На старте Wikipedia использовала только одну языковую пару переводчика - с английского на русский. Сейчас таких пар сотни: через API подключены уже практически все доступные в нашем сервисе языки". Он добавил, что сотрудничество "Яндекса" с Wikipedia - безвозмездное и без всяких ограничений для сообщества редакторов. По его словам, у "Яндекса" есть и другие международные проекты, где задействована технология компании по автоматическому переводу. Однако о каких именно проектах идет речь, представитель пресс-службы "Яндекса" не раскрыл.

По словам аналитика группы компаний "Финам" Леонида Делицына, чтобы назвать российский рынок автоматического перевода огромным, требуется незаурядная интеллектуальная дерзость. 10 лет назад озвучивали оценки этого рынка в $10-15 млн и говорили о росте на 30% в год. Однако, как заметил Леонид Делицын, по прошествии 10 лет компания PROMT, оборот которой озвучивался, заработала 100 млн руб. в год, а оценки полного объема рынка не превышают полумиллиарда рублей.

"В то же время крупнейшие поисковые машины Google, "Яндекс", Bing предлагают своим пользователям автоматический перевод своих страниц, и объем их заработка, к примеру на рекламе, тоже не разглашается. В случае российского рынка доля доходов от продажи рекламы на таких страницах вряд ли превышает $10 млн, - сказал в беседе с ComNews Леонид Делицын. - С точки зрения самих игроков рынка - компаний Systran и PROMT, рынок имеет смысл лишь как глобальный. Например, крупнейшие клиенты Systran - Еврокомиссия и Министерство обороны США. Компания Systran возникла в Америке, затем стала публичной во Франции, а сейчас контрольным пакетом владеют инвесторы из Южной Кореи. Причем в Systran работает менее 60 человек".

По его словам, в целом судьба рынка автоматического перевода определяется Интернетом. "Корпоративный сегмент рынка, по-видимому, стабилен, а для массового спроса среди частных лиц, наверное, нужно даже не удешевление сервиса, а рост потребности в общении с носителями других языков. Безусловно, есть спрос со стороны многоязычных порталов, таких как Yahoo!, Google и т.п., со стороны производителей гаджетов, которым нужно предоставлять техническую документацию сразу на многих языках. Интересно, что социальные сети, включая и сервисы знакомств, не создали пока колоссального спроса на машинный перевод. Может быть, для революции в этой области потребуется десятикратное увеличение накопленных корпусов текстов - к примеру, до нескольких петабайт", - заключил Леонид Делицын.

В Вологодской обл. создана Ассоциация производителей пеллет и других видов биотоплива

Ассоциация экспертов, производителей пеллет и других видов биотоплива Вологодской обл. приобрела официальный статус.

Об этом со ссылкой на региональный центр поддержки предпринимательства и туризма сообщает официальный портал администрации Вологды. Ассоциация включена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В сегменте производства пеллет работают около 30-ти региональных предприятий, но далеко не все они ориентированы на экспорт. С появлением Ассоциации эта работа станет проще. Наиболее перспективные направления экспортных поставок — Дания, Великобритания, Литва и Эстония.

ПАО «Ленэнерго» (входит в группу «Россети») обеспечило дополнительные 113 кВт мощности производству металлоконструкций на Литовской улице в Калининском районе Санкт-Петербурга. Источником питания стала подстанция «Волхов-северная».

Для создания внешней схемы электроснабжения объекта специалисты проложили кабельные линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции до энергопринимающих устройств заявителя.

Завод «Севзапстальконструкция» ведет свою историю с 1937 года. В советское время предприятие выполняло заказы Кировского и Ижорского заводов, завода «Электросила». Сегодня на производстве изготавливают металлоконструкции любой степени сложности для гипермаркетов, высотных сооружений, автосалонов, объектов промышленности. Дополнительная мощность позволит заводу увеличить объем выпуска продукции.

Среднего не дано

Российско-американские отношения и региональный постсоветский порядок

Самуэль Чарап – директор российских и евразийских программ и старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований (IISS).

Джереми Шапиро – директор по исследованиям Европейского совета по международным делам (ECFR).

Резюме: Администрация Обамы заявила, что намерена избежать холодной войны, но не проявила интереса к решению ключевого вопроса – установлению регионального порядка в постсоветской Европе и Евразии. Нужен другой подход.

Российско-американские отношения развиваются по нисходящей с момента, как в феврале 2014 г. Владимир Путин принял судьбоносное решение о вторжении в Крым. Прошло два с половиной года, и сегодняшняя ситуация столь же угрожающа, как в самые опасные дни начала 1980-х годов. Россия и Соединенные Штаты фактически ведут опосредованную войну в Сирии.

Двусторонние дипломатические каналы по-прежнему открыты и активно действуют, но снять напряженность не удается. Из-за недоверия к России и страха перед агрессивной непредсказуемостью любые уступки ей вызывают на Западе яростные обвинения в попустительстве. С другой стороны, чувство исторической несправедливости укрепляет позиции авторитарного российского лидера, упивающегося готовностью рисковать и доказывать военную мощь своей страны.

Конфронтация быстро превращается в новую холодную войну. Для российского премьер-министра Дмитрия Медведева она уже началась. «Мы скатились, по сути, во времена новой холодной войны», – сказал он в феврале, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности. Войны, холодные или горячие, не похожи друг на друга, поэтому новая холодная война будет кардинально отличаться от прежней. Но этот конфликт приобретает чрезвычайно опасную форму: он предполагает широкую конфронтацию, которая разыграется на различных опосредованных театрах по всему миру и может привести к возрождению постоянной угрозы ядерной войны.

Президент Обама заявил, что намерен избежать новой холодной войны. Однако он не продемонстрировал заинтересованности в решении ключевого вопроса – установления регионального порядка в постсоветской Европе и Евразии. После российского вторжения в Крым в феврале 2014 г. администрация Обамы пытается следовать по «среднему пути».

Вместо прямой конфронтации он предполагает сотрудничество с Россией по ключевым глобальным вопросам, в решении которых требуется участие Москвы, пример – ядерная программа Ирана. В то же время администрация продолжает оказывать давление на Россию в связи с ее действиями на Украине. Средний путь базируется на предположении, что новой холодной войны можно избежать, не вступая в переговоры с Россией по региональному порядку на окружающем ее пространстве.

Иллюзия среднего пути

Год назад мы предупреждали, что долго придерживаться среднего пути не удастся; политические и бюрократические факторы с обеих сторон приведут к усугублению конфронтации. Мы говорили, что поддерживать сотрудничество с Россией по глобальным вопросам, при этом открыто противодействуя ей на Украине, политически невозможно. Такой двойственный подход – осуждать Россию как агрессора, а на следующий день пытаться сотрудничать с ней – дает повод критикам Обамы обвинять его в слабости и беспринципности. В то же время влиятельные фигуры в правительствах обеих стран продолжают увязывать с украинским кризисом те аспекты двустороннего взаимодействия, которые еще функционируют.

Аналогичная динамика в Сирии и Европе. В Сирии российское вмешательство в значительной степени было направлено на то, чтобы продемонстрировать Соединенным Штатам, что Россия больше не будет мириться с американской политикой смены режимов на Ближнем Востоке. Иными словами, это передовой рубеж обороны от глобальных – простирающихся от Триполи до Киева и в конечном итоге до Москвы – попыток Запада свергнуть неугодных ему лидеров посредством поддержки извне демократических восстаний, как это видится российскому истеблишменту. Россия пошла на односторонние действия, ведущие к эскалации ситуации, потому что считает: США будут учитывать ее интересы лишь под давлением. Такой шаг оказался возможен только после разлада в российско-американских отношениях.

Соединенные Штаты, признавая российский вызов в регионе, где они долгое время были доминирующей внешней державой, начали контрэскалацию, цель которой – заставить Россию заплатить высокую военную цену за вмешательство. Действия обеих сторон создали опасные условия для дальнейшего взвинчивания, включая прямую конфронтацию между Россией и США.

Несмотря на нежелание переходить к активному военному участию в сирийском конфликте, в конечном итоге Обаме, возможно, придется предпринять военные действия против режима Асада – не для достижения конкретных целей в Сирии, а для поддержания репутации Америки в мире. Президент находится под невероятным давлением даже со стороны собственной администрации: от него требуют продемонстрировать, что США не отступят перед «российской агрессией».

В Европе ситуация менее взрывоопасная, но также не способствующая предотвращению новой холодной войны. Россия продолжает проверять сплоченность Североатлантического альянса, используя различные провокации – от прощупывания ВВС до предполагаемого похищения эстонского офицера разведки, что вызывает медленную, но вполне определенную реакцию со стороны НАТО и Соединенных Штатов. Военные расходы в Европе и США начинают расти на фоне нового российского вызова.

Соединенные Штаты выделят 789 млн долларов в 2016 г. и 3,4 млрд долларов в 2017 г. в специальный фонд для расширения своего присутствия в Восточной Европе, помимо прочего предполагается периодическая ротация бронетанковых и воздушно-десантных бригад в Польше. Саммит альянса в Варшаве принял решение разместить в Прибалтике и Польше четыре батальона в знак решимости защищать новых членов. Эти меры направлены на укрепление доверия союзников по НАТО и сдерживание авантюризма России. Но такие шаги также убедят Москву, что США форсируют приближение своей военной инфраструктуры к границам России, начавшееся после холодной войны. Мы, в свою очередь, можем ожидать дальнейшего наращивания военной мощи России в Западном военном округе, включая Калининградскую область, граничащую с Польшей и Литвой.

Больше всего пугает тот факт, что ядерная риторика времен холодной войны возвращается, хотя и в другом виде. Россия, осознавая, что уступает НАТО в обычных вооружениях, открыто говорила о возможности приведения ядерных сил в боевую готовность во время операции в Крыму, разместила ракеты, способные нести ядерные боеголовки, в Калининградской области и даже угрожала членам НАТО. В ответ альянс укрепляет средства сдерживания и продвигает планы развертывания системы ПРО – ситуация развивается по спирали.

Средний путь администрации Обамы дал некоторые результаты. Прежде всего стороны смогли преодолеть политическое и бюрократическое сопротивление и сотрудничать в рамках переговоров с Ираном в формате «5+1». Достигнуты военные и военно-технические договоренности по Сирии, которые позволили снизить вероятность эскалации. Кроме того, стороны пытаются добиться прогресса по политическому урегулированию, хотя пока без результатов. Но общая направленность российско-американских отношений не внушает оптимизма и только ухудшается. В феврале Москва объявила о прекращении сотрудничества с Вашингтоном по Афганистану, где США и Россия обычно находили общую цель и эффективно работали на протяжении 15 лет.

Выработка американской политики в отношении России после украинского кризиса – непростая задача. Средний путь оказался не худшим вариантом: он отражал разумное решение игнорировать призывы к крайним мерам в ответ на поведение России. И администрация Обамы заслуживает похвалы за то, что последовательно отвергала варианты, ведущие к гиперэскалации. Показательным примером стали яростные дебаты – не только в правительстве, но и в экспертном сообществе – по поводу поставок оружия на Украину. Те, кто выступал «за», вероятно, стремились обеспечить безопасность этой страны, но следование их рекомендациям, несомненно, усугубило бы напряженность между Соединенными Штатами и Россией.

Однако отказ от радикальных решений не предотвратил сползания к новой холодной войне, просто происходило это не так резко. Иными словами, средний путь провалился. Главная идея такой политики – новой холодной войны можно избежать, не решая ключевой вопрос европейской безопасности, – оказалась ошибочной. Пришло время переориентировать американский курс, пока не нанесен непоправимый ущерб.

Как мы до этого дошли?

Безусловно, стабильные российско-американские отношения предпочтительнее новой холодной войны. Чтобы их наладить, нужно заняться ключевой проблемой, ставшей катализатором кризиса на Украине – конфликтом из-за регионального порядка на постсоветском пространстве. Cубрегион, включающий Украину, Белоруссию, Молдавию, Грузию, Армению и Азербайджан, поднялся на поверхность из геополитических глубин на фоне фундаментальных противоречий между Россией и Западом по поводу его будущего.

Возникновение этих противоречий относится к критическому периоду 1989–1991 гг., когда порядок, существовавший после Второй мировой войны, был отвергнут. Удачное решение сделать объединенную Германию полноправным членом НАТО и Европейского сообщества создало прецедент для остальной посткоммунистической Европы: расширение без существенных модификаций существующих евроатлантических институтов для стимулирования демократических и экономических преобразований. В конечном итоге расширение институтов способствовало позитивной трансформации большей части посткоммунистической Европы – в начале 1990-х гг. такой результат не казался очевидным.

Минусы заключались в том, что таким образом НАТО и ЕС никогда не смогут полностью интегрировать Россию, а Москва не примет интеграцию на ультимативных условиях Запада. Даже если бы Россия стала рыночной демократией и стремилась к членству в НАТО и Евросоюзе, эти институты не были бы способны принять такую большую страну – с множеством проблем в экономике, социальной сфере и сфере безопасности, – кардинально не изменившись сами. Базовое исходное условие расширения НАТО и ЕС – существующие правила не подлежат обсуждению. Меняются страны, которые хотят вступить в эти институты, а не институты – чтобы принять новых членов.

Проблему положения России как аутсайдера усугубляли сигналы от НАТО и ЕС о намерении продолжать процесс интеграции, пока все или почти все соседи России не будут включены в евроатлантический порядок. Москва – справедливо или ошибочно – воспринимала это как прямую угрозу. Была запущена спираль «действие-противодействие»: Евросоюз и НАТО продвигались на восток, Россия предпринимала контрмеры, что вело к эскалации конфронтации. В апреле 2008 г. на саммите Североатлантического альянса в Бухаресте была принята декларация, в которой говорилось, что Украина и Грузия станут членами блока. В августе 2008 г. Россия вторглась в Грузию и признала независимость двух сепаратистских регионов. На следующий год Евросоюз запустил программу «Восточное партнерство», предложив укрепление политических и экономических связей Молдавии, Украине, Белоруссии, Грузии, Армении и Азербайджану. Россия реализовывала собственные проекты в сфере региональной безопасности и экономической интеграции – в форме Организации договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического союза.

Украинский кризис начался в контексте этого соперничества за влияние на постсоветском пространстве. В конце ноября 2013 г. правительство Украины приостановило подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС – апофеоза «Восточного партнерства». Переговоры по соглашению напоминали прежнюю практику расширения, хотя в данном случае перспективы членства не предлагались: ожидалось, что страны-претенденты примут правила и нормы Евросоюза в обмен на либерализацию торговли, упрощение визового режима и более тесное политическое сотрудничество. Под давлением Кремля президент Виктор Янукович отказался подписать соглашение за несколько дней до намеченной даты. Такой поворот привел к массовым протестам, в итоге Януковичу пришлось покинуть страну.

Доводы в пользу стабильности

Политика США должна быть направлена на достижение стабильности в российско-американских отношениях, потому что они необходимы Вашингтону для эффективной реализации его целей в мире. Устойчивые связи позволят России и Соединенным Штатам сотрудничать по общим вызовам и угрозам, рассчитывая на взаимную выгоду по каждой конкретной глобальной проблеме. Сегодня испорченные отношения фактически гарантируют отсутствие сотрудничества, даже если оно жизненно необходимо. Стабильность не означает, что стороны всегда будут согласны друг с другом, но она даст им шанс приходить к консенсусу и решать споры. Многосторонняя дипломатия перестанет быть жертвой российско-американских разногласий.

Стабильные отношения также позволят резко уменьшить вероятность непреднамеренного конфликта между Россией и НАТО. Сегодня у Кремля есть мотивация бряцать оружием у границ альянса, такое поведение не только демонстрирует недовольство политикой блока, но и заставляет Запад обратить внимание на опасения Москвы. Снизятся предполагаемая и реальная вероятность конфликта России и НАТО, поскольку такой мотивации уже не будет. Кроме того, уменьшится необходимость ремилитаризации Европы с обеих сторон.

Стабильные отношения высвободят политическое пространство для поддержания стратегического баланса в ядерной сфере. Для примера возьмем нынешние разногласия по поводу выполнения Москвой Договора о ракетах средней и меньшей дальности. (США полагают, что Россия в нарушение документа разрабатывает крылатую ракету наземного базирования, Москва отвергает эти обвинения и выдвигает встречные претензии.) Если события продолжат развиваться в русле новой холодной войны, дипломатическое решение, которое позволит сохранить договор, маловероятно. Голоса тех в российском правительстве, кто задается вопросом, с какой стати идти на уступки Вашингтону, заглушат мнение сторонников контроля над вооружениями. На Капитолийском холме уже раскритиковали Белый дом за бездействие и потребовали принять военные контрмеры. Если в ближайшее время решение не будет найдено, такие призывы зазвучат еще громче. Стабильные отношения обеспечат пространство для работы дипломатов.

Наконец, стабильные российско-американские отношения дадут Украине шанс выжить и даже, возможно, процветать. Хотя интенсивность боевых действий в Донбассе снизилась с сентября 2015 г., инциденты происходят ежедневно и риск эскалации сохраняется. Кроме того, экономика Украины остается в плачевном состоянии. Уровень коррупции не уменьшился, и власть еще в руках олигархов. У страны нет шансов добиться устойчивости или процветания, пока Соединенные Штаты и Россия рассматривают ее в качестве трофея в своем соперничестве.

Стабильность в двухсторонних отношениях не означает возвращения к положению дел до присоединения Крыма. Россия произвела слишком большой переполох, чтобы такой возврат был возможен или желателен. Многие решения, принятые за два года, останутся в силе, в том числе запрет на экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения, введенный США и ЕС. Сохранятся и новые меры сдерживания в НАТО. Российско-американские отношения никогда не станут стратегическим партнерством, о котором многие мечтали в прошлом, и по ряду вопросов – от ПРО до прав человека – неизбежны разногласия, но угроза назревающего конфликта исчезнет. Кроме того, у сторон появится пространство для сотрудничества, когда их интересы совпадают.

Как к этому прийти?

Резкая реакция России на смену власти в Киеве в феврале 2014 г. понятна только в контексте более широкого соперничества с Западом за региональный порядок. В Москве, по-видимому, решили, что новое правительство Украины выполнит свое обещание о быстром движении к членству в НАТО и Евросоюзе. Пока интеграция Украины в евроатлантические институты остается правдоподобным сценарием, любое российское руководство пойдет на крайние меры, чтобы этого не допустить.

Ирония в том, что ни НАТО, ни ЕС не могут предложить членство ни одной из шести стран субрегиона, который стали называть «промежуточным» (“in-between”). Мнения участников альянса по поводу разумности такого решения разделились, особенно в контексте предоставления гарантий безопасности государствам, на которые Россия регулярно посягает. А Евросоюз переживает самый глубокий кризис за время существования: дестабилизация еврозоны, волны мигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки, выход Великобритании из ЕС. Когда под вопросом выживание Союза, присоединение новых партнеров не является приоритетом.

Более того, ни одно из государств промежуточного субрегиона (и в наименьшей степени Украина) не соответствует стандартам эффективного управления, функционирующего рынка и демократических процессов, которые необходимы для членства в Евросоюзе или НАТО. Украина уже не справляется с выполнением условий соглашения об ассоциации – интеграционного инструмента, который оказался слишком амбициозным для страны, переживающей кризис. Иными словами, несмотря на прошлые успехи, политика расширения евроатлантических институтов в посткоммунистической Европе себя исчерпала.

Признание этого факта не означает, что Запад должен согласиться с доминированием России над соседями. Для государств промежуточного субрегиона необходимы другие институты, которые послужат мостом между евроатлантическими структурами и проектами, которые осуществляет Россия. Чтобы эти институты были эффективными, они должны соответствовать следующим критериям:

Быть приемлемыми для всех вовлеченных сторон – России, Запада и самих государств промежуточного региона.

Позволить странам повысить уровень интеграции и с Евросоюзом, и с Евразийским экономическим союзом. Иными словами, обеспечить разнонаправленную интеграцию, а не сегодняшнюю несовместимость одних институтов с другими.

Способствовать дальнейшим экономическим реформам и улучшению функционирования рынка. Экономические стандарты стоит привязать к наименьшему общему знаменателю, но поскольку ЕАЭС стремится походить на Евросоюз, процесс переговоров поможет повысить нормативное качество во всем регионе.

Прежде чем браться за изменение согласованной региональной архитектуры, участники переговоров принимают на себя обязательство добиться консенсуса. Это позволит укрепить стабильность и исключить одностороннее изменение статус-кво.

Все стороны должны уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга, воздерживаться от использования силы для разрешения споров. Россия будет вовлечена в процесс, в результате которого она в конечном итоге выведет свои войска из таких неоспариваемых районов, как Приднестровье и Донбасс.

Всем надлежит вести активные переговоры по гуманитарным, экономическим мерам, а также вопросам безопасности, связанным со спорными территориями. Многосторонние гарантии нейтралитета в том, что касается статуса территорий, т.е. официальное снятие с переговоров политических вопросов, позволит сторонам, занимающим непримиримые позиции, решать практические вопросы, которые касаются жителей зон замороженных конфликтов, не отступая от своих политических позиций. Со временем это ослабит напряженность и создаст условия для урегулирования.

Даже при таких широких критериях по некоторым темам потребуются жесткие переговоры. И, конечно, прийти к согласию в нынешней атмосфере недоверия и взаимных упреков будет чрезвычайно сложно. Но все-таки возможно. В конце концов, Хельсинкский Заключительный акт – возможно, еще более амбициозный проект – удалось согласовать на пике холодной войны.

Как бы ни было трудно, прежде всего Соединенные Штаты и их союзники должны поставить долгосрочную цель – достижение компромисса приблизительно по вышеупомянутым критериям. После окончания холодной войны Запад никогда не стремился к компромиссу, иногда даже убеждая себя, что Россия примет региональный порядок, определяемый исключительно евроатлантическими институтами.

Урегулирование нынешнего кризиса должно исходить из необходимости достичь этой долгосрочной цели. Это не значит, что США следует просто удовлетворить все требования России. Процесс переговоров предполагает, что всем сторонам, включая Москву, придется пойти на непростые уступки. Запад будет вынужден признать, что модель, отлично работавшая в Центральной и Восточной Европе, не подходит для остальной части континента. России предстоит четко следовать новым соглашениям, которые определят пределы ее влияния в регионе, и отказаться от военного вмешательства в дела соседей. Подобная стратегия обеспечит России безопасность у ее границ без конфронтации с Западом, но отказ от участия в новых договоренностях будет подразумевать ее изоляцию и новую конфронтацию.

Таков путь к стабильным российско-американским отношениям, и это единственный способ избежать новой холодной войны. Успешные переговоры не только обеспечат взаимоуважение великих держав. Новые институциональные механизмы региональной архитектуры также дадут постсоветскому региону шанс на безопасность, реформы и процветание. Поддержание статус-кво геополитического соперничества – путь к постоянной нестабильности, политической дисфункции и экономической отсталости.

Сегодня главное препятствие в том, что ни одна из сторон не верит, что оппонент стремится к стабильности. Москва убеждена, что Запад хочет распространить свое влияние до самых границ России (и даже вглубь ее территории). Запад – что применение силы и угрожающее поведение России отражает абсолютную приверженность агрессивной политике в отношении соседей. К сожалению, ни те, ни другие опасения нельзя назвать безосновательными. Чтобы избежать новой холодной войны, придется пойти на уступки: США и их союзникам – в отношении дальнейшего расширения евроатлантических структур, а России – в том, что касается вмешательства в дела соседей и угрожающего поведения в военной сфере. Скептики укажут множество причин, по которым подобные переговоры могут провалиться. Но тяжелые последствия длительной конфронтации оправдывают попытки прийти к согласию. Одной холодной войны достаточно.

Опубликовано в журнале Bulletin of the Atomic Scientists, Vol.72:3 (2016) pp.150–155 (‘US-Russian relations: The Middle Cannot Hold’ By Samuel Charap & Jeremy Shapiro), публикуется на русском языке с разрешения Taylor & Francis Ltd, www.tandfonline.com по поручению Bulletin of the Atomic Scientists.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 сентября 2016 > № 1892021 Самуэль Чарап, Джереми Шапиро