Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На Кубани засеяли 50% предназначенных для озимых земель

Сев озимых культур завершится в крае 20 октября.

Получить высокий урожай пытаются аграрии на севере края. В этой зоне катастрофически не хватает осадков. Сейчас озимую пшеницу там сеют в абсолютно сухую почву. Семена сразу прикатывают, чтобы утрамбовать грунт. Кроме того, хозяйства вынуждены сеять плотнее. К примеру, предприятию «Комсомольские зори» приходится закапывать в землю для подстраховки 100 т элитных зерен, а это порядка 1 млн рублей.

«Если обычно надо сеять 5-5,5 млн семян, то сейчас мы сеем 6 млн. Потому что прогноз синоптиков неутешительный. До 15-20 октября дождей нам они не обещают. Часть семян за это время пропадет, поэтому мы повышаем именно количество», — сказал управляющий сельскохозяйственным предприятием Сергей Михайлов.

В зоне рискованного земледелия важно максимально соблюсти технологию при севе озимых культур. Поэтому почву готовят очень тщательно. Прежде чем завозить семенной материал, поле четырежды подвергается обработке. Крупные растительные остатки измельчают, землю рыхлят, сорняки выпалывают.

«Почва должна быть ровная. Если не убрать сорняки, не успеет пшеница взойти, сорняк заглушит», — пояснил механизатор Василий Орехов.

Первых всходов уже ожидают на 800 тыс. га. До 20 октября предстоит засеять еще столько же.

Эксперт: избыток фуражного зерна в РО не приведет к росту цен на хлеб

Роста цен на хлеб в Ростовской области не прогнозируется, несмотря на долю фуражного зерна в размере 66% в урожае 2017 года. Об этом в ходе пресс-конференции рассказал эксперт по ценообразованию Торгово-промышленной палаты Ростовской области Юрий Корнюш.

«Мы абсолютно уверены, что цена на хлеб не увеличится. Если говорить о качестве пшеницы, которая имеет показатель 14–15% белка, то с таким зерном производители, конечно, не работают, но зерно с клейковиной в 26% мукомольная промышленность берет. И такого зерна у нас в регионе вполне достаточно, —сообщил Корнюш.

Он также подчеркнул, что процент фуражного зерна в урожае 2017 года в размере 66% является стандартным показателем для донского региона. «Обычно доля составляет порядка 70%», — добавил эксперт.

Как сообщал РБК Юг, ранее директор департамента потребительского рынка области Ирина Теларова в ходе расширенного заседания регионального правительства отмечала, что в производстве хлебобулочных и кондитерских изделий в регионе есть определенные негативные факторы. По ее словам, это может привести к тому, что предприятия-производители должны будут переориентироваться на использование современных технологий производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы.

Теларова также отмечала, что тем компаниям, которые сейчас не могут инвестировать в это направление, придется минимизировать затраты для сохранения рентабельности, иногда это происходит в ущерб качеству. При этом она отметила, что на данный момент в регионе отсутствуют иные факторы, которые могли бы привести к росту цен на хлеб в ближайшее время.

Заседание Наблюдательного совета Внешэкономбанка.

В повестке: о финансировании проектов в приоритетных сферах, об оптимизации состава и структуры активов Внешэкономбанка, об изменениях в действующих кредитных соглашениях.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

У нас сегодня очередное заседание Наблюдательного совета Внешэкономбанка. Рассматривается целый ряд вопросов, касающихся принятых решений по реализации стратегии развития. Банк разработал свою кредитную политику, положение о которой мы сегодня рассмотрим. Обсудим порядок распоряжения активами Внешэкономбанка и посмотрим некоторые существующие в настоящий момент кредитные соглашения, имеющие значение для развития корпорации.

Давайте все эти вопросы компактно рассмотрим и примем необходимые решения. Потом руководитель банка сможет это всё прокомментировать на основе тех решений, которые будут приняты нашим Наблюдательным советом.

Брифинг председателя Внешэкономбанка Сергея Горькова по окончании заседания

Из стенограммы:

С.Горьков: Сегодня состоялось заседание Наблюдательного совета Внешэкономбанка. Было рассмотрено достаточно много вопросов. Для нас это заседание было важным по нескольким стратегическим вопросам. В первую очередь набсовет утвердил наши приоритетные направления финансирования экономики в ряде отраслей. Это энергетика, транспорт, химия и нефтехимия. И в соответствии с этим утверждена ещё методология, каким образом мы подходим к формированию приоритетных направлений. Это важно, потому что ВЭБ именно в этом ключе, исходя из этой методики, будет формировать пайплайн, список проектов на следующий год и последующие годы также.

Следующее направление, которое мы сегодня утвердили связано с нашей кредитной политикой. Сегодня принята новая кредитная политика, которая учитывает особенности нашей стратегии, учитывает фокусы Внешэкономбанка на приоритетные отрасли и на инновации и определяет основные правила с точки зрения кредитной политики. Это тоже основополагающий документ для деятельности Внешэкономбанка.

И третий важный документ, который мы приняли, это механизм работы с активами. Потому что Внешэкономбанк и группа располагают разными видами активов, и Внешэкономбанку важно определить механизм, через который он их реализует. В настоящее время набсоветом принят механизм прозрачный, ориентированный и основанный именно на прозрачных конкурентных процедурах, торгах, что позволит нам прозрачно эти активы реализовывать, с одной стороны, а с другой стороны, эти активы могут принести хороший, положительный эффект для банка.

Был принят ещё ряд решений в части концерна «Тракторные заводы» и по другим сделкам. В целом мы считаем, что набсовет был важным для нас с точки зрения понимания и закрепления этих трёх стратегических направлений.

Вопрос: Не могли бы Вы подробнее рассказать, каковы приоритетные направления инвестирования банка?

С.Горьков: У нас 26 направлений, они определены чётко в стратегии. Это как раз экономика, связанная с высокими переделами. У нас 26 этих отраслей. Мы их утверждаем исходя из матрицы приоритетов, исходя из глубокой отраслевой экспертизы. Мы утверждаем не только конкретные отрасли, но и конкретные проекты. Сегодня мы утвердили подход и утвердили три основные отрасли. До конца года нам предстоит утвердить всего 26 отраслей. Сейчас 10 готово, ещё шесть находятся в достаточно высокой готовности, в проработке. Мы уверены, что до конца года все 26 утвердим. И это станет основой для формирования пайплайна и финансирования проектов на следующий период. Важно, что эти проекты чётко согласовываются с приоритетами государства, с новой экономикой.

Вопрос: Каковы результаты деятельности банка по итогам девяти месяцев?

С.Горьков: По итогам девяти месяцев мы имеем прибыль, хотя эта прибыль для нас пока носит временный характер и связана с тем, что мы должны будем реализовать ряд активов. В целом в нашем плане ещё достаточно существенный убыток в этом году. Я думаю, что наш результат будет значительно лучше, чем мы планировали, тем не менее к концу года будет убыток.

Вопрос: Вы КТЗ упомянули. Какое решение было принято?

И второй вопрос. Раньше уже Минфин высказывался, а сегодня Эльвира Набиуллина прокомментировала в Сочи, что считает, что, если ВЭБ получит возможность более широкого привлечения средств юрлиц, то он должен перейти под контроль ЦБ. Соответственно, хотелось бы узнать, согласны ли вы с такой позицией и готовы ли выполнять нормативы как коммерческие банки?

С.Горьков: Мы не намерены собирать коммерческие депозиты, это заблуждение. Потому что в том законе, который представлен и прошёл первое чтение, предполагается, что мы имеем право иметь депозиты только компаний, проекты которых мы ведём, финансируем. Это, скорее всего, такой процессный депозит, потому что, если мы финансируем какой-то проект, нам важно иметь возможность эти деньги держать на счету. Это, в общем, организационный вопрос и к коммерческим депозитам не имеет никакого отношения. Мало того, идти на рынок и собирать коммерческие депозиты мы не планируем. Это не функция Внешэкономбанка, в этом нет никакого смысла для нас, потому что они короткие, дорогие и это для нас не является источником фондирования. Для нас это всего лишь инструмент контроля за целевым расходованием денег. Поэтому, мне кажется, здесь произошло замещение понятий, потому что у нас в проекте закона (кстати, эта формулировка согласована с ЦБ) нет права собирать коммерческие депозиты. Ещё раз: мы ограничены только рамками наших же проектов.

Вопрос: В таком случае контроль ЦБ, я так понимаю, не нужен?

С.Горьков: Он не нужен. Это вопрос только одного: вы реализуете проект – вы должны контролировать целевое использование. Просто в старой модели целевое использование без этого не могло быть и не могло контролироваться, если вы не имеете на это права. Поэтому это всего лишь часть механизма контроля целевого использования.

По КТЗ у нас принято решение по дефолтной стратегии, поэтому, я думаю, это важное решение в части данного большого предприятия. Сейчас наша задача обеспечить тем не менее, чтобы заводы не остановились, работали, продолжали свою деятельность.

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) обратился Аппарат Полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе с просьбой провести проверку лиц, осуществляющих деятельность в сфере похоронного дела на территории Волгоградской области, на предмет ее соответствия Закону о защите конкуренции.

По итогам анализа имеющихся документов и материалов ФАС России возбудила дело в отношении Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда и ЗАО «Ритуальное предприятие «Память». В действиях участников дела, заключивших соглашения к договорам на управления кладбищами города, в том числе на оказание ритуальных услуг без проведения конкурсных процедур, содержаться признаки нарушения ст. 16 Закона о защите конкуренции. Такие действия могли ограничить права и законные интересы других участников рынка.

Также органу власти выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия), содержащих признаки нарушения ч. 1 ст.15 Закона о защите конкуренции.

«В ФАС России регулярно поступают обращения об установлении высоких цен на ритуальные услуги, а также об ограничении конкуренции на рынке похоронных услуг со стороны органов местного самоуправления. Факт обращения Аппарата Полпреда в ФАС России свидетельствует об особой государственной значимости обеспечения правопорядка на рынке похоронных услуг в Поволжье. Мы предпримем все меры для выявления и пресечения нарушений антимонопольного законодательства в этой сфере», - отметил начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев.

4 октября 2017 года соглашение подписали руководитель антимонопольного ведомства Игорь Артемьев и глава Республики Александр Бречалов

Стороны договорились о взаимодействии в направлении защиты конкуренции, создания условий для эффективного функционирования товарных рынков, реализации государственной политики по развитию конкуренции в Удмуртской Республике, повышения инвестиционной активности.

Кроме того, в ходе рабочей встречи Игорь Артемьев и Александр Бречалов обсудили необходимость внедрения Стандарта развития конкуренции в регионе. В частности, они затронули такие перспективные возможности повышения уровня конкуренции в Республике, как привлечение бизнеса в сферу пассажирских перевозок, организация частных детских садов и частичная приватизация аптек.

Глава антимонопольного ведомства подчеркнул, что со своей стороны ФАС России готова оказать всяческое содействие в развитии конкуренции субъекта и организовать региональные семинары для местных представителей бизнеса, органов власти и экспертов по работе в рамках Федеральной контрактной системы, в области антимонопольного, тарифного, рекламного законодательства и иным темам, находящимся в компетенции службы.

В заключение Игорь Артемьев выразил надежду на дальнейшее эффективное сотрудничество с республиканским Правительством и пригласил главу региона принять участие в семинаре-совещании «Тарифное регулирование в 2017 году и задачи органов государственного регулирования на 2018 - 2025 годы», которое пройдет с 17 по 19 октября в г. Ялта.

«Печально я гляжу…»

у кого на нашем телевидении — право голоса

Владимир Бушин

Когда Александр Зиновьев жил ещё в Мюнхене и уже хорошо прозрел от своей антисоветчины, мы переписывались. В 1990-м году я послал ему свою статью о Солженицыне, он по этому поводу писал мне: "Солженицына надо не просто критиковать, его надо громить. Эту ... всеми силами навязывают нам как со стороны Запада, так и со стороны пятой колонны Запада в России". Я был с ним совершенно согласен во всём, начиная с ...

Но вот минуло почти тридцать лет. И что же мы видим? Пятую колонну в этом вопросе возглавил Кремль, почти за пять лет до даты подписан указ о всенародном праздновании столетнего юбилея Солженицына. А что со стороны Запада? Запад открыто орудует уже не у себя, а на нашем телевидении. Вот только один пример.

Телеведущим мало тутошних малограмотных и горластых антисоветчиков вроде Жириновского или Веллера, они ещё выписывают таких из-за границы, оплачивая им дорогу и проживание в гостиницах. Явился из Америки, скажем, некто Ариэль Коэн, бывший советский гражданин, подлинное имя которого, возможно, Коган. Впрочем, не в этом дело.

На одной из телепередач зашла речь о том, как несправедлива бывает власть к художникам. Ну, с нашей стороны сразу, естественно, вспомнили о маккартизме, о Чаплине, вынужденном уехать из США в Англию, о Хемингуэе… Тут заезжий американец воскликнул: "А у вас? Изгнали великого русского писателя Солженицына! Сослали великого борца за свободу Сахарова!". И наши — как в рот воды набрали. Ни слова хотя бы о Солженицыне. Знает же хоть Вячеслав Никонов, носящий имя своего великого деда и принимавший участие в передаче, что Солженицын лгал о нашей родине так и столько, как и сколько за всю её историю не лгал никто, даже Геббельс, помноженный на Гитлера; знает же доктор исторических наук, что Солженицын, чемпион мира по лживости, абсолютный рекордсмен клеветы, ещё и мечтал об атомной бомбе Трумэна на наши головы, когда у нас такой бомбы не было. Всё знает, но вместо отповеди заезжему гостю промурлыкал что-то невнятное.

Жалко смотреть на наших политологов. На них спустили стаю злобных антисоветчиков и русофобов, но заранее обрекли на проигрыш. Как? Во-первых, противники знают, с чем они придут на шоу, какие вопросы будут поднимать, и имеют возможность подготовиться, а для наших почти всегда предстоящая схватка — полная неожиданность и подготовиться они не имеют возможности, они должны находить ответ сразу, а для этого часто не хватает или знаний, или быстроты ума… Вот в передаче "Время покажет" откуда-то недавно взявшийся Григорий Амнуэль (шустрый, как собрат Ариэль, помянутый выше) вдруг обрушил на ведущего Артёма Шейнина благородное негодование по поводу того, что в 1912 году поставили в Москве против дома генерал-губернатора памятник генералу Михаилу Скобелеву, а большевики его снесли. Какой вандализм!.. Шейнин — человек эрудированный, но не нашёлся, что тотчас ответить. А можно было, если б накануне справиться, ответить примерно так. Да, замечательный и очень прославленный, особенно в Болгарии, был генерал, но, во-первых, в один ряд с Кутузовым и Суворовым его всё же не поставишь, а памятников им тогда в Москве не было. Это похоже на то, как памятник Окуджаве поставили в 2002 году через пять лет после его смерти, а Александру Твардовскому — через 43 года. Во-вторых, памятник Скобелеву снесли не по случаю семидесятилетия Октябрьской революции, а в 1918 году, в самую начальную и бурную пору, когда действительно, как во всякой революции, было побито немало лишних горшков. В-третьих, на этом месте против здания Моссовета в 1954 году поставили памятник не кому-нибудь, а князю Юрию Долгорукому, основателю Москвы, то есть человеку, памятник которому имел больше оснований стоять на этом месте, чем памятник Скобелеву. Ну и, наконец, в 2014 году памятник генералу поставлен на гораздо более подходящем для него месте — у Академии Генерального штаба. Самое генеральское место!

Вот другой эпизод. В передаче "Право голоса" тот же Амнуэль (они дрейфуют по всем программам) с благородным негодованием того же сорта, что и о Скобелеве, завёл речь о Катынской трагедии как о деле наших рук… И что же ведущий Роман Бабаян? Он оправдывается: это, мол, признали и принесли извинения три наших президента. И вот я тоже признаю. Чего ещё надо? Ему и в голову не приходит, зачем признаваться и извиняться на высшем уровне три раза подряд, и что они за это получили от поляков. А уж сказать о том, что официальные признавальщики и извиняльщики лишь повторяют антисоветскую и русофобскую клевету Геббельса и, как штурмбанфюреры, плетутся у него в хвосте, что они предали нашу комиссию во главе с академиком Бурденко и митрополитом Николаем, или привести хотя бы тот довод, что если немцы истребили 6 миллионов поляков, то им ничего не стоило прибавить к этому ещё несколько тысяч своих врагов, — об этом никто из наших "храбрецов" и слова сказать не смеет.

А вот в программу Дмитрия Куликова "Право знать" приглашён посол Европейского Союза Вигаудгас Ушацкас, литовец, хорошо говорящий по-русски. Целый час он спокойно, свободно, как о всем известном и всеми признанном, насыщает наш эфир речениями "железный занавес", "аннексия Крыма", "оккупация Донбасса" и т.д. Какой "занавес"! Это был "санитарный фильтр", оберегавший наш народ от духовной заразы Запада, но его беспрепятственно проходили Чарли Чаплин, Рокуэлл Кент, Поль Робсон, Дин Рид и другие большие мастера Запада.

И хоть бы раз кто-нибудь рассказал толком этим гостям, что такое для нас Крым. Они же наверняка не знают. Они уверены, что как, допустим, Гитлер в 1938 году аннексировал соседнюю Австрию, так и мы сейчас — Крым. Именно к этому сравнению прибег принц Чарльз. Вот и напомнить бы для начала, что Австрия никогда не была немецкой. А Крым как самостоятельное ханство возник в 1443 году, когда в первой половине ХV века единая Золотая орда распалась на ряд самостоятельных государственных образований. Долгие годы воинственные крымские татары совершали многочисленные набеги на Русь — и до того, как в 1475 году стали вассалами Турции, и после. Несколько набегов было даже в царствование Ивана Грозного. Отбиваясь от очередного набега и преследуя татар, русские во главе с воеводой Данилой Адашевым ещё в 1559 году впервые ворвались в Крым, но ненадолго. Особенно опустошительный набег в мае 1571 года совершил хан Девлет-Гирей. Тогда царь Иван вынужден был бежать в Ярославль. Современный историк пишет, что татары дотла сожгли Москву, уцелел лишь Кремль. В пожаре погибли десятки тысяч человек, из Москвы и других попутных городов и селений захватчики угнали в рабство более ста тысяч русских. Грозный покончил с Астраханским и Казанским ханствами, но до Крыма добраться не смог. Это в ходе войны с Турцией в 1783 году сделала Екатерина Вторая. И тогда, и в 1856 году в Крымской войне, и в 1918-20 годы в пору немецкой оккупации и войны Гражданской (Украины ещё и не было), и в 1941-1944 годах земля Крыма так обильно полита русской кровью, как ни одна другая пядь нашей земли.

В советское время Крым всегда был автономной республикой Российской Федерации. Но, придя к власти, украинец Хрущёв, не прождав и года, вопреки всем законам добился включения Крыма в состав Украины. Это было националистическим самодурством и глупостью. Изменения административного деления бывали и раньше. Например, когда-то из нескольких областей была создана огромная Центральная чернозёмная область (ЦЧО). Она просуществовала недолго, вернулись к прежнему губернскому делению. А Крым — особая земля. Он был всесоюзной здравницей, в его дома отдыха и санатории приезжали люди со всей страны, всех национальностей и свободно общались там на русском языке. А тут вдруг всюду, начиная с вывесок, стали насаждать мову, которую и на Украине-то знали далеко не все. Один этот языковый фактор изобличал глупость и вредность передачи Крыма. Но если бы только это…

Пытаются свалить крымскую проблему на советскую власть: ну, действительно, передачу-то учинил не кто-нибудь, а советский лидер. Да, это была административная дурость 1954 года, но дурость в пределах одного государства; когда же Украина обретала свою незалежность, то это совсем другое дело, тут безразличие Ельцина к судьбе Крыма, добровольная уступка его Украине были уже не только международной глупостью, но и государственным преступлением. Так что, возвратив Крым в состав России, мы просто вернули то, что у нас стянули, пользуясь непробудностью Ельцина. Эту историю в кратком виде и следует втемяшивать тем, кто всё твердит об "аннексии Крыма", как о захвате Австрии.

И вот, запустив в наш эфир орду антисоветчиков, клеветников и русофобов, наши политологи не устают хвастаются: смотрите, мол, какая у нас демократия! Нас в Америку или на Украину не приглашают, там нам слова не дают, а мы им — пожалуйста! ради Бога! да о чём угодно! Мы живем по принципу нашего первого президента: нет сфер, закрытых для критики! А какова первая, главная забота нашего нынешнего президента? Прозрачность и Открытость! Нет на свете ничего важнее и прекраснее этих двух милых сестричек демократии!

Так они восхваляют недальновидность власти и свою собственную сервильность. Наши политологи не смеют в полную силу, используя правду советской истории, дать отпор атакам по фронту и вынуждены глухо молчать перед теми, у кого в руках власовский флаг, на лбу — двуглавый орел, для кого Мавзолей — чумное место, кто ставит памятники царю Николаю и Столыпину, кто субсидирует извращенцев на театральных подмостках, вроде Серебренникова и Урина. Власть лет пятнадцать была убеждена, что после предательства и удушения советской власти её во всем мире бескорыстно полюбили, никаких врагов у России не осталось, а сплошь партнёры, коллеги и друзья. Теперь им потребуется ещё лет двадцать, чтобы понять, чем занимаются помянутые деятели подмостков.

Гул затих. Я вышел на подмостки.

Прислонясь к дверному косяку,

Я ловлю в далёком отголоске,

Что случится на моём веку…

Что случится? Гул не затих, а всё нарастает. И сквозь него слышны не столь далёкие отголоски краха Советского Союза. И они доносят: если власть, не способная уберечь от погрома даже свой парк в ста метрах от Кремля, не очухается и не поймёт, что давно пора сматываться со всею музыкой своей и уступить место другим, то случится то самое, что случилось с Советским Союзом и с этим вашим парком, разбитым по французской моде за 14 миллиардов русских рублей. Ведь до чего дошло! Оказывается, для таких парков необходимы дождевые черви, они рыхлят почву. Так вот: не только березы, ели, мхи, но даже червей для парка покупали в Германии. При такой демократии даже все русские черви передохли или эмигрировали туда, где обитают ныне дети нашей элиты…

Искусство невозможного

эффективна ли российская внешняя политика?

Александр Нагорный Владимир Литов

Воинствующая русофобия, похоже, стала долгосрочным трендом Запада по отношению к нашей стране. Такого вызывающего и грубого нарушения норм международного права и достигнутых взаимных договорённостей, которое демонстрирует раздувающий русофобию Вашингтон, не было даже в худшие периоды "холодной войны". Россию обвиняют во всех грехах, вплоть до содействия сторонникам независимости Каталонии. На очереди, похоже, землетрясения и тайфуны, где тоже ищут "руку Москвы"… И вряд ли создавшуюся ситуацию изменит приезд в Москву нового посла США Джона Хантсмана, который, представляя в прошлом интересы своей страны в КНР, открыто присутствовал на акциях оппозиции, тем самым нарушая общепризнанные дипломатические нормы. Тренд весьма показательный… Советскому Союзу страны "коллективного Запада" во главе с США в своё время также приписывали все грехи, подвергая различным видам дискриминации и шантажа, но даже речи не заходило ни про обыски и закрытия наших дипломатических представительств, ни про право вето СССР в Совете Безопасности ООН. Насколько адекватно и эффективно отвечает на подобные, зачастую подчёркнуто провокационные, действия США и их союзников по отношению к нашей стране отечественная дипломатия? Как вообще выглядит российская внешняя политика в сопоставлении с советской? Об этом — беседа Александра Нагорного с Владимиром Литовым, занимавшим ответственные должности в советском государственном аппарате и хорошо знакомым с механизмом разработки и реализации внешней политики Советского Союза.

Александр НАГОРНЫЙ. На страницах газеты "Завтра" и в рамках Изборского клуба постоянно обсуждаются наиболее острые проблемы российской внешней политики, в ходе которых звучат и критические замечания в адрес тех или иных её направлений. В конце июля мы опубликовали вашу статью под названием "На холостом ходу", которая вызвала достаточно оживлённую дискуссию, поэтому к поднятым вами вопросам имеет смысл вернуться сегодня, два месяца спустя, поскольку за это время на международной арене произошло множество самых разных и весьма значимых событий, включая очередную сессию Генеральной ассамблеи ООН, выборы в Германии, референдумы в иракском Курдистане и в Каталонии. В Сирии военная победа правительственных войск над исламистскими террористами уже не подвергается сомнению. России удалось создать региональный тройственный альянс с Ираном и Турцией, благодаря которому влияние США на ход событий там сведено к минимуму. Да и отношение Запада к русофобскому режиму в Киеве начинает меняться, причём далеко не в лучшую для этого режима сторону. То есть проводимый Кремлём внешнеполитический курс реально отстаивает национальные интересы России вопреки сопротивлению, подчас довольно сильному, со стороны США и других западных держав. По крайней мере, это уже не политика ельцинского периода, когда Россия безвольно сдавала свои позиции в угоду США и их союзников по НАТО. Внешняя политика нашей страны, в отличие от внутренней, пользуется симпатиями большинства россиян, и то, что у руководителей российской дипломатии — высокие и устойчивые рейтинги поддержки, закономерное тому следствие.

Владимир ЛИТОВ. Глас народа — не всегда глас божий, примеров тому не перечесть. Высокие рейтинги быстро становятся низкими, когда за ними нет реальных достижений. Вспомните первоначальную широкую популярность Горбачева, а затем Ельцина. Что касается "устойчивости симпатий", то она вызвана в основном свойственной русскому народу традицией сплочения вокруг государственной власти в условиях внешней агрессии против России. А эта агрессия сегодня не просто налицо, но приобретает всё более опасные формы. Однако этим спасительным качеством, не раз помогавшим нам в период тяжёлых испытаний, власти злоупотреблять не стоит. Данные даже официальных социологических опросов однозначно свидетельствуют о том, что первоначальный действительно серьёзный эффект от "Крымнаш" уже не срабатывает. Ну, а по поводу "отстаивания национальных интересов" могу возразить, что в политике важно не то, что говорится, и даже не то, что делается, а как именно делается. Часто правильную идею можно скомпрометировать неправильным, точнее, некомпетентным её воплощением. В результате потенциальные "плюсы" оборачиваются реальными "минусами".

Пока ни в одном значимом для внешнеполитических позиций России вопросе прорывных и долгосрочных результатов нет. Возьмём ближнее зарубежье. Молдавия, Грузия, Украина… Везде — враждебные России режимы. Хотя были почти стопроцентные шансы не только помешать этому, но и добиться прихода к власти в этих странах дружественно настроенных по отношению к нашей стране сил. Как-никак, долгое время были вместе, в составе единого федеративного государства. Общего у нас с ними куда больше, чем, например, у США и их союзников по НАТО. Однако серьёзно этим не занимались, да и не занимаются до сих пор, ориентируясь в основном на конъюнктурные тактические выгоды, прежде всего — экономического плана. В результате появились такие проблемы — например, на той же Украине, — которые раньше нельзя было представить даже в кошмарном сне. "Евромайданное" правительство, выполняя указания своих западных кураторов, делает всё для того, чтобы превратить население Украины в антироссийских зомби, а страну — в передовой плацдарм НАТО, направленный против России.

А КНДР? Как ни относись к идеям чучхэ и к товарищу Ким Чен Ыну, но объективно это государство — союзник России, выступающий против диктата и гегемонии США. И в якобы "безрассудных" действиях Пхеньяна очевидно преобладают защитные, а не наступательные мотивы. Это же совершенно очевидно. А мы её, сами находясь под санкциями, решили по инициативе и под давлением Вашингтона поставить на колени?!

Александр НАГОРНЫЙ. Думаю, здесь налицо согласованная с Китаем позиция. Ведь Пекин всегда, со времён Корейской войны 1950-1953 годов, имел особые отношения с Пхеньяном.

Владимир ЛИТОВ. Мы тоже имели с Пхеньяном особые отношения. Китай только идёт к статусу мировой сверхдержавы и потому осторожничает, иногда сверх меры. А нам этот статус, тесно связанный с национальными интересами, достался, как говорится, по наследству от СССР. Поэтому нам подстраиваться под Китай негоже, даже в северокорейском вопросе. И здесь "прагматичная" российская дипломатия пытается решить его в привычной манере бесконечного откладывания реального решения "на потом". Впрочем, сегодня профессиональная некомпетентность — подлинная беда не только внешнеполитического ведомства, но и всего государственного аппарата, по сути, парализующая его работу. Я не разделяю взглядов Германа Грефа, одного из столпов нынешнего российского либерализма, но с его словами о том, что главной проблемой современной России является низкое качество госуправления, полностью согласен. Даже в рамках нынешней, далеко не самой лучшей — а точнее, самой худшей — модели развития можно было добиться куда большего Страна просто плохо управляется. Это в полной мере относится и к внешней политике, хотя здесь всё проявляется не так очевидно, как в экономике или социальной сфере. В целом её эффективность по сравнению с советским периодом заметно снизилась, чем, естественно, активно пользуются русофобские силы за рубежом, прежде всего в США

Александр НАГОРНЫЙ. Звучит весьма категорично, хотя в этой связи невольно вспоминается соглашение Лаврова — Керри по Сирии. Его подписанию предшествовали несколько месяцев напряжённой работы десятков экспертов и специалистов с обеих сторон, не говоря уже о круглосуточных переговорах глав внешнеполитических ведомств США и России. А продержалось это соглашение всего пару дней… Впрочем, дипломатические дефолты аналогичного рода случались и в советское время — правда, куда реже.

Владимир ЛИТОВ. Подобного не припомню, хотя достаточно продолжительное время работал в аппарате Андрея Андреевича Громыко, многолетнего министра иностранных дел СССР. У тогдашних руководителей нашего внешнеполитического ведомства никаких иллюзий относительно "честности" и "добропорядочности" западных партнёров не имелось. Мне вспоминаются здесь слова одного из последних советских лидеров Юрия Владимировича Андропова — о том, что американскому империализму надо пару раз серьёзно дать по морде, чтобы он стал считаться с интересами нашей страны. И ведь не раз так врезали, причём крепко: сначала в 1956 году в Венгрии, где была предпринята попытка государственного переворота с целью вступления этой страны в НАТО, а затем — в Чехословакии в 1968 году. Да и Карибский кризис можно в этой связи вспомнить, и Суэцкий. Когда Запад столкнулся с твёрдостью и силой, он пошёл на заключение и соблюдение боле-менее равноправных и взаимовыгодных договоров с Советским Союзом — сначала в области ядерного разоружения, а затем и в политической сфере.

Александр НАГОРНЫЙ. Но дело-то закончилось тогда горбачёвской "перестройкой", итогом которой стало уничтожение Советского Союза. И на Западе не скрывают, что хотят любой ценой уничтожить Российскую Федерацию как государство и Россию как единый целостный субъект мировой политики.

Владимир ЛИТОВ. Там много факторов сошлось, в том числе — тезис о конвергенции двух систем, который вроде бы подтверждался практикой международных отношений. И новое поколение политических лидеров, не имевшее опыта общения с западными "партнёрами", на эту удочку клюнуло. А сегодня мы видим, что без "встряски", точнее — без решительной и жёсткой защиты жизненных интересов России по всему миру, ничего хорошего не получится. В США ведь тот же Трамп, которого политические оппоненты из "команды Клинтонов" выставляют чуть ли не агентом Путина, не только подписал закон о санкциях, но и на днях ещё больше ужесточил его. А там главное, что касается нашей страны, — намеченный на январь 2018 года доклад об активах нашей "властной вертикали" за рубежом. Теперь они готовы это дело даже ускорить, видя двойственную позицию России: мы вроде бы и не сдаёмся, но и не бьём их всерьёз. Такая ситуация "ни мира, ни войны" всегда вызывает у оппонентов желание сделать следующий шаг на пути конфронтации.

Александр НАГОРНЫЙ. А вы не считаете, что, возможно, Россия тем самым контролируемо "затягивает" США в эту конфронтацию, как Барклай де Толли и Кутузов затягивали Наполеона с его "Великой армией" вглубь России во время Отечественной войны 1812 года?

Владимир ЛИТОВ. Ради чего? Какие у нас при этом цели, какая идеология за ними стоит? Нам что, нужен новый Венский конгресс, после которого Российская империя не получила ничего, кроме проблем и унизительного статуса "жандарма Европы" на сто лет вперёд?

Александр НАГОРНЫЙ. Вроде бы Путин сформулировал эту идеологию ещё в своей знаменитой Мюнхенской речи 2007 года: переход от "однополярного мира" Pax Americana к миру многополярному, от "империи доллара" — к пулу национальных и региональных валют, более справедливый порядок международных отношений с отказом от диктата США и транснациональных корпораций.

Владимир ЛИТОВ. Согласитесь, что это не идеология. Идеология — это, условно говоря, самолёт или космическая ракета, в которых использование одних законов природы позволяет преодолеть действие других законов природы — например, закона всемирного тяготения и, соответственно, притяжения Земли. Чтобы можно было полететь. А более справедливое или менее справедливое распределение тех благ, которые даёт существующая мирохозяйственная система, ничего, по большому счёту, не решит. Предлагает ли современная Россия или современный Китай новый тип мироустройства, как предлагал всему миру Советский Союз? Да ничего подобного! Стремление занять более удобное место в рамках уже существующей "кормушки", продавать нефть не по "писят", а по "сто писят" или даже самим производить из неё полимеры для 3D-принтеров — ничего общего с идеологией не имеет. Более того, любые попытки выдать нужду за добродетель никогда ни к чему позитивному не приводили, потому что приходилось на постоянной и всевозрастающей основе задействовать силовой фактор, а это всегда сужало возможности развития.

Александр НАГОРНЫЙ. Но развитие не идёт прямо, а всегда по спирали, через кризисы, иногда через войны. Не вмешайся мы в Сирии своими воздушно-космическими и военно-морскими силами, силами специальных операций и так далее — та же нефть сегодня наверняка стоила бы не 56, а меньше 40 долларов за баррель, у России были бы гигантские проблемы с бюджетом, а следовательно — с социально-политической стабильностью внутри страны.

Владимир ЛИТОВ. Тут у нас с вами никаких разногласий нет. Вмешиваться нужно, но, как говорил ещё Ленин, более решительно и энергично. Тут нельзя излишне осторожничать или, напротив, проявлять неуместную активность. А это возможно только с учётом более широкой перспективы, а не проблем правительства с "наполняемостью" бюджета или прибыльности работы Роснефти, Газпрома и Росвооружения с Роскосмосом. У нас внутри страны — странная суперпозиция компрадорского олигархического капитализма с остатками социалистической инфраструктуры. Которая существует и функционирует исключительно благодаря богатейшим природным ресурсам российских недр, которые, согласно Конституции 1993 года, непонятно чьи. Я процитирую статью действующего Основного закона, это статья 9:

"1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".

Для сравнения приведу статью 11 из Конституции СССР 1977 года: "Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства". Думаю, комментарии излишни.

Вот где — реальная бомба, которая заложена в самый фундамент нашей государственности и может рвануть в любой момент, причём изменить эту конституционную, подчеркну, норму, вряд ли удастся. Ничего подобного нет ни в одной суверенной стране мира — и быть не может. Мы это предлагаем остальному миру, который задыхается от нехватки ресурсов и пригодных для жизни территорий? А потом удивляемся, что наш суверенитет в этом отношении ставится под сомнение "коллективным Западом" и транснациональными корпорациями?

Александр НАГОРНЫЙ. Дипломатия — искусство возможного, а возможности любого государства и общества определяются его совокупной силой. Не отдельно военной или экономической, или идеологической силой как таковыми, а комплексом всех взаимодействий внутри самой системы и с внешними по отношению к ней системами. И здесь, полагаю, наша страна ещё далека от оптимальных кондиций, но уже, по крайней мере, осознаёт, в какую сторону ей стоит двигаться, а в какую — нет. Будем надеяться, что это движение не остановится и не прервётся под влиянием каких-то негативных воздействий извне и изнутри.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 октября 2017 > № 2480391 Владимир Литов

Холм русской мечты

к 10–летию новой «точки сборки» отечественной государственности

Александр Нотин

У русского государства есть сердце. Оно — не в Москве, оно — в Изборске, что в Псковской области. Сюда, к этим дивным отлогам и перелескам без малого 1200 лет назад из сумрака варяжских чащоб приплыли челны с дружинами Трувора, Синеуса и Рюрика, чтобы, разделившись по княжествам, положить начало государству Российскому. Прошли столетия, наполненные войнами, смутами и редкими паузами благоденствия. На рубеже третьего тысячелетия Россия вступила, пожалуй, в один из самых сложных этапов своей истории. Ослабленная распадом великой "красной империи", опутанная, подобно Гулливеру, тысячами нитей зависимости от лилипутского падшего Запада, ограбленная и униженная казнокрадами-изменниками, теснимая врагами извне и изнутри, она вновь, в который уже раз, оказалась перед грозным выбором: быть или не быть. Как и у человека, тело нации страдает по-своему, а сердце — по-своему. Сердце — вещун, оно не доверяет парадам и фейерверкам.

Может быть, именно поэтому в Изборске в сентябре 2007 года на святое Крестовоздвижение силами патриотов и радетелей государства Российского был возведён и освящён Холм русской памяти и славы, увенчанный могучим крестом. Он получил название Священный холм. К нему со всех концов большого Русского мира начали стекаться героические русские земли, несущие в себе отпечатки нашей истории, наших духовных, ратных и трудовых подвигов. Крупинки лунного грунта, присланные космонавтами, соединились с щепотью донного ила, поднятого батискафом "Мир-1" с пятикилометровой глубины русского Северного полюса. Горсть земли с могилы Германа Аляскинского — с кусочком коры древнего Мамврийского дуба, ставшего очевидцем встречи Авраама с Богом Троицей. Окровавленная земля с места подвига Александра Матросова — с пропитанной креозотом насыпи, взятой со станции Дно, где отрёкся от престола царь-страстотерпец. Прославленные и знатные земли дополнились приношениями с братских могил и дорогих сердцу мест простых людей. Сегодня, согласно записям Книги, приношения земли, хранящейся в Государственном музее-заповеднике "Изборская крепость" и на страницах интернет-портала "Планета Русь", в основании Холма, меж образующих его ледниковых гранитных глыб слились, смешались, упокоились русские земли более чем с тысячи мест на планете Земля. Главным образом, конечно, из России и СНГ. В том числе и памятные крымские земли, торжественно внесённые делегацией Изборского клуба в 2014 году. Об этих событиях страна узнала благодаря фильмам А. Мамонтова и А. Проханова.

Со дня рождения Холма минуло десять лет. За это время вокруг России сгустились грозовые тучи внешней угрозы, ещё более обострились хронические недуги социального неравенства и экономической зависимости. Не за горами президентские выборы 2018 года, в ходе которых враг не преминет использовать все и всяческие слабости нынешнего неолиберального строя с целью окончательного подрыва национального государства и порабощения России. Изборское сердце откликается на этот вызов вновь, как и десять лет назад, тревожно и гулко. В такую же, как тогда, ясную, не по-осеннему тёплую и тихую погоду у иконы и мощевика вселенского Русского мира в день Крествоздвижения собрались люди. Они пришли, чтобы почтить память миллионов своих предков, кровью и потом созидавших и защищавших Отечество, а ныне с горечью и тревогой взирающих с небес на нашу общую слепоту, разобщённость и нерадивость. Пришли изборяне и псковичи, посланцы "Переправы" и калужского поселения "Ковчег", работники музея-заповедника, монахи и священники, дети и взрослые, чтобы вместе с псковским владыкой Фомой помолиться Господу и Богородице, испрашивая у них заступничества и вразумления. Пришли, чтобы насадить и освятить на восточном склоне Холма яблоневый сад русской святости из ста молодых деревьев одиннадцати сортов. Охраняемые и питаемые духовной силой Голгофы, они будут расти и плодоносить, откликаясь жизнью на жизнь. Юные деревья, как немые учителя наши, подают пример стойкости к невзгодам и непогодам. "А когда подрастут, — радостно поделился со мной по телефону соратник-созидатель Холма Александр Проханов, — усядемся мы с вами, А. И., если доживём, под кронами цветущих яблонь и побалуемся чайком из самовара".

Есть ли у Священного холма иное измерение и предназначение, кроме для многих, увы, непонятного символического и метафизического? Сердце ведь тоже малое в сравнении с телом, и не видно его, но в нём источник жизни. Изначально на пару с главредом газеты "Завтра" мы не строили каких-то великих замыслов. Мы не только не планировали, но и не вполне сознавали всей глубинной сакральной значимости этого нового явления для современной России. Она начала проявляться позднее и постепенно — через обновление Изборска, создание Изборского клуба, Крымскую весну, пробуждение державных настроений в российском обществе, медленный, но неуклонный разворот воззрений В. Путина в сторону Русской мечты. Иной может спросить: при чём здесь Холм? Однако целая вереница удивительных событий, метаморфоз, совпадений и синхронизаций, сопровождающих нас и страну после запуска в 2007 году "духовного реактора" в Изборске, у всех сопричастных ему не оставляет и тени сомнения: Русская Голгофа, возведённая немощными руками в центре земли русской и соединяющая Божье небо с грешной, залитой кровью, потом и слезами многострадальной русской землёй в том месте, где веками сшибались защитники Родины с иноземными агрессорами, — дело сугубо промыслительное. Впрочем, высший Промысел, свято храня свободу человека, даже если открывает ему некую истину, никогда не понуждает его насильно. Явление Холма, само по себе чудесное и таинственно-случайное, должно было побудить и побудило нас к творчеству и рассуждению. Как в условиях нынешней смуты разбудить подавленное и помрачённое столетним безверием вкупе с либеральной чумой русское сознание? Как вернуть исторический "Третий Рим" на рельсы, ведущие в Русское будущее, трагически утраченные им в катастрофах 1917 и 1991 годов? Каково оно само — это Русское будущее, забытое нами в суете "перестроек", а ныне практически табуированное? Возможна ли мобилизация снизу нашего уставшего и разуверившегося этноса во имя искомого будущего?

Не исключено, что Священный холм и есть один из тех кристаллов, тех идей, той закваски, с помощью которых удастся разбудить, расшевелить и направить в осмысленное русло великий дремлющий народ. С чего начать? В каждом, даже в самом отдалённом и заброшенном уголке Русского мира под спудом исторического забвения хранятся трепетные следы нашего общего величия и памяти. Президент, как бы вторя этому тезису, призывает граждан РФ "любить и знать свою малую родину". Пусть же каждый, в ком ещё жива искра русскости, совершит малый труд и поднимет горсть земли с забытой могилы героя, места подвига и служения православного подвижника, любого исторического события, достойного летописи Холма. Из этих частиц на местах можно без особых затрат и проволочек силами грядущего земства в лице Власти, Церкви и Народа создавать народные карты малой родины, стряхивая пыль и грязь политической конъюнктуры и фальши. Это краеведческая программа, точкой сборки которой уже десять лет служит Священный холм, находится вне и выше вульгарной политики и коммерческого расчёта. Она собирает, а не расточает, примеряет, а не сталкивает лбами, побуждает к действию, а не усыпляет. На этой платформе легко найдут общий язык "красные" и "белые", монархисты и социалисты, верующие и неверующие. Ибо все однажды уйдут в землю, откуда и взяты. На любой территории, от масштабов сельского округа до всепланетарного Русского мира, можно проводить конкурсы на лучшее знание малой и большой Родины. Самые выдающиеся, знаковые и святые земли доставляются к Холму, снабжая духовный реактор Русского мира новым топливом и примиряя тем самым землю с Небом.

В земле незримо, но повелительно отпечатаны судьбы и события прожитых жизней. В то же время Холм — это реальный механизм патриотической мобилизации. Каждая вновь обретённая щепоть Священного холма — авторская, за нею стоит личность, неравнодушный человек, русский по духу и памяти, а не по паспорту. Этим своим гражданским актом он подтверждает свою сопричастность Русской судьбе, свидетельствует перед историей и современностью, что ему не все равно, а "за державу обидно". Сколько будет таких "спартанцев": тысяча, сто тысяч или десятки миллионов? — время покажет. Важно, что это не показушный "политический актив", готовый присягать любому, кто платит, а воинство "последних дней", народное ополчение, подлинный резерв государственной власти, строитель Русского будущего. Он по природе контрреволюционен. Только он сможет защитить Россию и её власть от любых провокаций и нападений. Собирая земли, Холм через разнообразные механизмы мобилизации по линии "Планеты Русь", "Завтра" и ещё десятков родственных организаций силой Духа Святого приступит к собиранию предизбранных Богом во имя спасения Оте­чества русских людей.

Не стоит оглядываться на глумливые усмешки и отмашки скептиков и хулителей — этого племени тоже, к сожалению, немало наплодила страдающая русская земля. Ну да Бог с ними! Наше будущее не явится из-за рубежа и не спустится подарком с небоскрёбов правящих элит. Никто, кроме нас, людей земли, адамов, изгнанных из Рая, не сможет вбить первые сваи блистательного здания новой Русской цивилизации. Мне лично хочется верить, что она, эта цивилизация, станет не просто обновлением фасада нынешнего беззакония — она станет живым и праведным воплощением Русской мечты, с подлинным суверенитетом, духовно ответственным народом и самодержавной властью, возрождением былой красоты и величия русского государства. В этом смысле Холм предлагает не только думать, но и трудиться. Чтобы выжить и достойно войти в желанное будущее, нам надо не ждать указов свыше, а браться за дело — собирать, очищать от грязи и созидать свою Родину.

Дни турбины

почти детективная история про крымские ТЭС и фирму «Сименс»

Моисей Гельман

В Арбитражном суде Москвы на 18 сентября этого года было намечено предварительное рассмотрение иска фирмы "Сименс" к трём российским предприятиям. Но заседание перенесли на 16 октября. Истец предъявил претензии по поводу незаконного, с его точки зрения, размещения в Крыму турбин, изготовленных по его лицензии одним из ответчиков. Однако сам изготовитель турбин из ответчика неожиданно переквалифицировал себя во второго истца. Осталось два ответчика: ООО "Технопромэкспорт" и ОАО "Технопромэкспорт". Возникают серьёзные сомнения как в правомочности "Сименса" предъявлять такой иск, так и в наличии предмета для претензий. История эта, обернувшаяся международным скандалом, началась весной 2015 года.

О намерениях построить на Таманском полуострове новую тепловую электростанцию с газопаровым циклом мощностью 940 МВт стало известно весной 2014 года, сразу же после возвращения Крыма в Россию. Проект "Тамань" задумывали в рамках плана по энергоснабжению Крыма, что требовало укрепления энергосистем юга России. Электропотребление в экономически развитом Краснодарском крае и прежде при пиках нагрузки немного превышало суммарную мощность местных электростанций и подводимую к энергосистеме края извне. Поэтому после переброски "энергомоста" в Крым дефицит электроэнергии в крае становился ощутимым. Надо полагать, чтобы одновременно решить проблемы обоих регионов новую станцию решили разместить на Таманском полуострове и оттуда подпитывать Крым. Подрядчика и соинвестора строительства — а часть затрат предполагалось оплатить за счёт госбюджета — должны были отобрать на конкурсе. Им должен был стать тот, кто предложит наименьшие капитальные затраты на создание киловатта мощности. Постановление о проведении конкурсов инвестпроектов для энергодефицитных районов правительство страны приняло в ноябре 2015 года.

Госзаказчиком строительства является Минэнерго. Но ещё задолго до проведения конкурса по отбору соинвесторов для строительства "Тамани" дочерняя компания корпорации "Российские технологии" (далее "Ростех") ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (далее ОАО "ТПЭ") в марте 2015 года заключила контракт с "Сименс технологии газовых турбин". Это совместное предприятие "Сименс АГ" (65% капитала) и ОАО "Силовые машины" (35%), основанное в декабре 2011 года в Санкт-Петербурге. Предприятие занимается разработкой, сборкой, продажей и сервисом газовых турбин по лицензии "Сименс".

Контрактом предусматривались изготовление, поставка и запуск четырёх газотурбинных установок, но, как отмечалось, оговаривалось их использование только на будущей электростанции "Тамань". Однако, судя по дальнейшему развитию событий, проектная документация на её сооружение отсутствует по сей день, и даже место для неё на Таманском полуострове не выделено.

В декабре 2015 года против ОАО "ТПЭ" Евросоюз и США ввели персональные экономические санкции, что послужило основной причиной ухудшения финансового состояния и начала банкротства компании. Поэтому она не смогла принять участие в объявленном в июне 2016 года конкурсе по реализации проекта "Тамань". Конкурс — уже 1 июля 2016 года — отменили якобы из-за отсутствия желающих стать соинвестором строительства. Но эта причина представляется надуманной. Во-первых, помимо одной "дочки", которая оказалась в положении "вне игры", у "Ростеха" есть ещё одна с тем же именем (но ООО) "ТПЭ", которой достались затем те же сименсовские турбины. Это ООО вполне могло участвовать в конкурсе. К тому же были ещё желавшие стать подрядчиками строительства. О них в декабре 2015 г. в интервью газете "Коммерсант" говорил глава Минэнерго Александр Новак: "Заинтересованных участвовать в конкурсе много, это как российские компании, так и зарубежные, даже китайские. Санкций никто не боится, поскольку проект не привязан к Крыму".

Но 1 июля все они, видимо, куда-то исчезли. Хотя один из явных фаворитов был уже при "нужных" турбинах. Можно предположить, что заинтересованные участвовать в конкурсе, включая обладателя сименсовских турбин, оценили проект будущей "Тамани" как коммерчески для них невыгодный.

А спустя месяц, в начале августа 2016 г., министр энергетики Новак инспектировал строительство Симферопольской электростанции и поручил в ближайшее время наверстать отставание от графика работ. Далее события разворачивались в духе детективного жанра. В сентябре 2016 г. ОАО "ТПЭ", с началом процедуры банкротства, выставило купленные турбины на открытые торги. Кто их приобрёл — неизвестно, но после этого турбины, купленные на вторичном рынке и, по утверждению официальных лиц, модернизированные, оказались у другой упомянутой "дочки" "Ростеха" — ООО "ТПЭ".

Вскоре после торгов появились сообщения, впоследствии официально признанные, что ООО "ТПЭ" доставило турбины в Крым на строящиеся Симферопольскую и Севастопольскую электростанции уже в качестве подрядчика их строительства. Обойдётся оно, по некоторым данным, в 71 млрд. рублей: из госбюджета выделено 25 млрд., остальные 46 млрд. рублей подрядчик получил в виде коммерческих кредитов. Кредиты будут возвращены за счёт продажи электроэнергии новых станций. По одному блоку на каждой станции намеревались запустить в сентябре 2017 года, а остальные два — в марте 2018-го.

Следует заметить, что в контракте о поставке турбин для ОАО "ТПЭ" наверняка отсутствовало условие, которым запрещалась их перепродажа другим лицам. За нарушение такого условия в подобных случаях поставщиками предусматриваются крупные штрафы и прочие санкции. Руководители ОАО "ВО "Технопромэкспорт", как когда-то нижегородские купцы, безусловно, дорожат и своей деловой репутацией, и деловой репутацией своей известной во всём мире компании. Поэтому они не стали бы обманом ронять её авторитет в глазах нынешних и потенциальных деловых партнёров и заодно тем самым позорить свою "матушку". То, что ОАО "ТПЭ" выставило купленные турбины на открытые торги, со всей очевидностью свидетельствовало об отсутствии запрета на их перепродажу.

О таком запрете ничего не сказано и в официальном заявлении "Сименса" 21 июля этого года по поводу ситуации с турбинами. В нём говорилось только, что "все четыре турбины, поставленные летом 2016 года для проекта в Тамани на юге России, были после этого на месте модифицированы и, в нарушение чётко изложенных контрактных обязательств, незаконным образом перемещены в Крым. Такие действия являются грубым нарушением условий соглашений о поставках с "Сименс", законодательства Европейского Союза, злоупотреблением доверием".

О том, что запрет на перепродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит и отсутствие судебных претензий у их изготовителя — ООО "Сименс технологии газовых турбин" к ОАО "ТПЭ". Хотя сам "Сименс" по поводу перемещения турбин в Крым, не будучи подписантом контракта, почему-то подал иск в Арбитражный суд Москвы.

Итак, когда приобретались турбины, чиновники свято верили в свой замысел построить на Тамани с их использованием парогазовую электростанцию. Однако вскоре выяснилось, что новая электростанция такой мощности на Тамани не нужна, что подтверждается отменой первого конкурса на её строительство. Не нужна была станция такой же мощности и в Крыму, поскольку мощностей для обеспечения полуострова электроэнергией уже вполне достаточно.

После намеченного на конец этого года подключения четвёртого блока Ростовской АЭС к Краснодарской энергосистеме излишки генерируемой мощности в сравнении с прогнозными значениями её потребления в 2020 году уже в 2018 году в Краснодарском крае при пиковых нагрузках оценочно превысят 1000 МВт, тогда как в Крыму окажутся "заперты" невостребованные 1300 МВт.

Создание в Крыму и Краснодарском крае свыше 2300 МВт избыточной, невостребуемой генерируемой мощности будет стоить 184 млрд. рублей. Безвозмездные поступления в бюджет Республики Крым из федерального бюджета в первом полугодии 2017 г. выросли на 88% — до 35,5 млрд. рублей, что составляет 53% всех доходов консолидированного республиканского бюджета. Снижения доли трансфертов по итогам 2017 г. ожидать не приходится. Поэтому можно предположить, что сименсовские турбины перевезли в Крым для сокрытия грехов. Прикрыться таким образом якобы заботой о крымских потребителях чиновникам Минэнерго, видимо, показалось надёжней.

О том, что строительство парогазовых электростанций в Севастополе и Симферополе идёт не так гладко, как хотелось бы, начали поговаривать в середине 2016 года. В ноябре 2016-го появилась информация, что ОАО "ТПЭ" не получило в полном объёме оплаченного оборудования газотурбинных установок. Надо полагать, фирма "Сименс" подозревала, что турбины установят на электростанциях, строящихся в Крыму, и подстраховалась от нарушения контракта недопоставкой комплектации, получаемой изготовителем турбин по кооперации с "Сименс".

В декабре 2016 г. гендиректор корпорации "Ростех" Сергей Чемезов заявил, что запуска первых блоков Симферопольской и Севастопольской станций не стоит ждать раньше середины 2018 года.

Подводя итоги, можно сказать, что с правовых позиций предмет для иска отсутствует по следующим причинам.

Во-первых, соглашение о поставке турбин было заключено их изготовителем, каковым "Сименс" не являлся, с ответчиком — ОАО "ТПЭ", который, продав впоследствии турбины другому лицу, что не запрещено контрактом, не нарушил его условий. О том, что запрет на перепродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит и отсутствие судебных претензий у их изготовителя ООО "Сименс технологии газовых турбин" к ОАО "ТПЭ". Поэтому претензии "Сименса" к ОАО "ТПЭ" несостоятельны.

Во-вторых, другой ответчик — ООО "ТПЭ", нынешний владелец сименсовских турбин, — вообще никакого отношения к упомянутому контракту не имеет, так как не являлся стороной, его подписавшей. Естественно, что условия этого соглашения на него не распространяются. Вместе с тем, не будучи подписантом упомянутого контракта, российское предприятие ООО "ТПЭ" выполнять на российской территории предписания Евросоюза не обязано. Поэтому претензии Сименса к ОАО "ТПЭ" также несостоятельны.

В-третьих, изготовитель турбин, ответчик ООО "Сименс технологии газовых турбин", зарегистрирован в Ломоносовском районе Ленинградской области и является резидентом Российской Федерации. Компания поставлена на учёт в инспекции Федеральной налоговой службы Выборгского района Ленинградской области, ей присвоен общероссийский государственный регистрационный номер — ОГРН. Будучи российским предприятием, она также не обязана выполнять на российской территории директивы Евросоюза. Контрактных условий о поставке турбин для будущей станции "Тамань" она также не нарушала, поэтому претензии "Сименса" к ОАО "ТПЭ" тоже несостоятельны. Поэтому представляется весьма странным, что изготовитель турбин — ООО "Сименс технологии газовых турбин" — решил присоединиться к "Сименсу" в качестве второго истца. Ведь и его претензии по упомянутым причинам также несостоятельны.

В-четвёртых, "Сименс", не будучи изготовителем турбин и не являясь стороной, подписавшей контракт об их поставке, вообще не имел права подавать упомянутый иск к перечисленным в его иске ответчикам. К тому же отсутствует предмет для самого иска. Поэтому непонятно, почему в Арбитражном суде Москвы иск "Сименса" приняли к рассмотрению.

В-пятых, ограничение контрактом прав собственника турбин свободно распоряжаться своим имуществом противоречит п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также ст.8 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации гарантируется свободное перемещение товаров и свобода экономической деятельности. Поэтому суд может признать данное ограничение ничтожным, что также исключает предмет для иска.

Из этого следует, что иск носит политический характер и имеет своей целью вывести фирму "Сименс" из-под возможного "санкционного" удара со стороны США.

Вряд ли всё сказанное выше оправдывает происходящее. Явно не без ведома Минэнерго как госзаказчика был подписан контракт о поставке турбин с ограничением прав собственника. Это противоречило и российскому законодательству, и нормам ВТО. Положения Устава, как и российское законодательство, регламентируют свободу предпринимательской деятельности, а Конституция и Гражданский кодекс РФ — исключительное право собственника свободно распоряжаться приобретённым имуществом. Поэтому вызывает удивление, что правительство РФ, при наличии в нём множества юристов, включая премьера и нескольких его заместителей, до сих пор не обратилось с иском в международный арбитражный суд или ВТО по поводу правовой необоснованности антироссийских санкций.

Но если контракт подписали, руководствуясь какими-то прагматическими соображениями, то приобретённые турбины всё-таки следовало использовать на станции, намеченной к строительству на Тамани. Начать её возведение нужно было ещё в 2015 году, а не доводить дело до международного скандала с новыми антироссийскими санкциями. К тому же пуск и обслуживание турбин стали проблематичными, да и без этих проблем вся затея оказывается намного дороже, чем планировалось. Ведь, исходя из объективных прогнозов требуемой в Крыму и Краснодарском крае мощности, можно было обойтись отечественными газотурбинными установками меньшей мощности, да и стоило бы импортозамещение, которым в Минэнерго пренебрегли вопреки политике президента страны, намного дешевле. Поэтому непонятно, о чём думали чиновники Минэнерго, принимая экономически невыгодное для страны и потребителей решение.

ЧЕРВОТОЧИНА

Путин устроил министрам разнос за "ВИМ-Авиа", владельцы компании сбежали за границу

Червоточина - изъян, отверстие, проточенное в чем-нибудь червями, некоторыми насекомыми, личинками. Яблоко с червоточиной. Червоточина в дереве. Испорченность, внутренняя склонность к пороку. Человек с червоточиной.

С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.

В минувшие выходные начался крах авиакомпании «ВИМ-Авиа», входящей в десятку крупнеших авиакомпаний России. В субботу 19 рейсов были задержаны более чем на 10 часов. Задержки связаны с задолженностью компании перед топливно-заправочными организациями и аэропортами — только перед Домодедовом долг составляет 500 миллионов рублей. Кредиторы, к которым обратилась компания, оплатили полеты лишь до 12.00 понедельника. В понедельник, 25 сентября, задержки рейсов составляли уже 24 часа. В этот же день компания призналась, что у нее нет финансовых средств для продолжения работы и она прекращает выполнять чартерные рейсы.

28 сентября глава «Росавиации» Александр Нерадько сообщил, что на зарубежных курортах по вине «ВИМ-авиа» застряли 38 тысяч пассажиров. К пострадавшим пассажирам надо приплюсовать тех, чей вылет оказался сорванным в отечественных аэропортах и тех, кто купил билеты на последующие даты и чей отпуск тоже оказался под вопросом.

Следственный комитет уже возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, продавая билеты, руководители «ВИМ-Авиа» знали, что у компании недостаточно денег для закупки топлива в аэропорту Домодедово. Таким образом, менеджмент компании, не имея возможности выполнить обязательства по перевозке пассажиров, продолжал продавать билеты, заработав на этом миллионы рублей. До конца сезона авиакомпания должна была отправить на курорты и вернуть с них от 50 до 80 тыс. клиентов туроператоров. В общей сложности она продала билеты более чем 190 тыс. пассажирам.

Регулярные полеты пока продолжаются, они будут прекращены с 16-го октября.

Из-за кризисного положения вокруг авиакомпании «ВИМ-Авиа» 27 сентября президент России Владимир Путин предупредил министра транспорта Максима Соколова о неполном служебном соответствии .

«Если справитесь с этой ситуацией быстро и эффективно, тогда мы подумаем с Дмитрием Анатольевичем [Медведевым], что делать с этим неполным служебным соответствием. Если не справитесь, то тоже подумаем», — сказал Путин Соколову на встрече с членами кабмина.

Глава государства также раскритиковал вице-премьера Аркадия Дворковича, заявив, что тот уделяет недостаточно внимания транспортной отрасли, которую курирует. Он поручил ему предоставить предложения по урегулированию ситуации. «Может быть, вы перегружены слишком? Мы уже говорили об этом», — отметил президент.

В четверг стало известно, что следователи задержали по подозрению в мошенничестве генерального директора авиакомпании «ВИМ-Авиа» Александр Кочнева и главного бухгалтера Екатерину Пантелееву. Также появилась информация, что владельцы компании супруги Мурсекаевы покинули Россию.

Экспертные оценки

Константин Сёмин

Ситуация с «ВИМ-Авиа» прямо таки вопиет о том, чтобы её обсудили. И не в каком-то частном разрезе, а во всей всеохватности: в какой же экономической и общественной системе мы живём? Для меня является абсурдным и диким положение, когда имеются 200 тысяч пострадавших пассажиров и при этом разговор о причинах сложившегося положения вообще не ведётся в общественном сознании на общественно значимых площадках. То есть это «маленькая проблема». Это «издержки». А в целом система функционирует нормально. С моей точки зрения это вопиющий случай. Конечно, и предыдущие примеры работы нашей «безупречной» экономической системы не лучше. Мы помним, как в Краснодарском крае слетел в пропасть автобус с рабочими из-за того, что не выполнялись естественные нормы эксплуатации. Мы понимаем, что то, что происходило в бесконечном числе случаев (перечислять сейчас нет необходимости, у всех, я думаю, они в памяти) — это то, как выглядит капитализм, он другим быть не может.

Но как только поднимается вопрос о том, что мы недовольны, нам не нравится эта система, что мы так же, как и 25 лет назад, не считаем её своей и не принимаем, как только появляются люди, желающие или способные ставить вопрос подобным образом — то им моментально затыкают рот. Я до сих пор нахожусь под впечатлением от многочисленных бандеровских митингов в Петербурге, случившихся накануне, которые не вызывали у местных властей или у федеральных властей никакой реакции, никакого возмущения. С другой стороны, попытка выразить народное негодование вектором направления нашей социально-экономической политики в Москве в рамках шествия «Антикапитализм-2017» была пресечена так, как будто предполагалась Октябрьская революция. То есть поднять голос, возвысить голос против грабительской живодёрской системы, которая ежедневно хрустит костями и судьбами людей — это преступление, это нельзя, это опасность. Выскочить на улицу с криками «Слава Украине! Героям слава!», с фашистскими речёвками — это можно. Я не удивлён. Могу объяснить, почему это так. Потому что говорить о капитализме, говорить о хозяевах в «ВИМ-Авиа», которые обокрали огромное количество людей (не только своих клиентов, но и тех, кто гнул спины на них — своих работников), говорить об этом воровстве — нельзя, запретно, преступно. А пропагандировать какие-то фашистские людоедские идеи можно открыто и публично, и ничего за это не будет.

Почему гражданин Удальцов за попытку заявить о массовом народном недовольстве нашим капиталистическим настоящим находится под арестом, а в Петербурге можно размахивать бандеровскими флагами? Я считаю это абсурдом, безобразием и трагическим свидетельством того, к чему мы идём.

Конкретнее о ситуации с «ВИМ-Авиа». «Господин» Рашид Мавияевич Мурсекаев, владелец «ВИМ-Авиа», с 1991 года занимался поставками ширпотреба и продуктов питания из стран Азии в счёт долгов за российское оружие и авиатехнику. С какого перепоя российским оружием и авиатехникой — это вообще-то дело государственное — занималась эта особь? Далее. С 1993 года подконтрольная ему компания «Белуха» скупала акции оборонных предприятий. Нормально? С 1997 года он аккумулировал до 68% акций Дальневосточного морского пароходства. То есть очевидно, что это совершенный до идеальности «браток» из 90-х, который при попустительстве государства занимался криминальными делами. Нам сказали, что 90-е закончились, и наступила эра верховенства закона. Да не заканчивались 90-е ни на день, они продолжаются! Всё, о чём мы говорим — это и есть наглядное подтверждение того, что никаких 90-х мы не пережили, мы в 90-х находимся. И это не единственный случай. Куда делись все герои знаменитых криминальных сериалов из жизни? Они что, перешли на какую-то новую цивилизационную ступень, облагородились, воцерковились? Они стали чем-то отличаться от своих подельников и напарников? Да ничего подобного, всё то же самое. Я часто повторяю (нравится мне это определение), что капитализм — это хорошо организованная преступность. Вот мы и живём сейчас в атмосфере хорошо организованной преступности. А говорить об этом нельзя именно потому, что ставится под удар не отдельный какой-то человек с трудно произносимой фамилией, а вся система — такая уж это система. Нам-то пытаются представить дело так, как будто бы нехороший человек торговал тушёнкой за автоматы и незаконно приватизировал порт. Он не один нехороший человек — система нехорошая. И она остаётся неизменной. И чем дальше в лес, тем больше противоречий. Эта система всё сильнее генерирует недовольство, а в каких-то случаях ненависть и ярость по отношению к ней.

Конечно, абсурдно, наивно, по-детски было бы рассчитывать, что система сделает что-то для того, чтобы сама себя могла излечить. Нет, конечно. Она будет защищать себя до последней капли крови (только не своей, конечно же) от любых посягательств извне или изнутри. И история с «ВИМ-Авиа» должна это объяснить тем, кто ещё не понял, тем, кто ещё сомневается, тем, кто ещё рассчитывает на то, что правильных и хороший капитализм в России появится — нужно только изгнать одних неправильных предпринимателей и заменить их другими, богоспасаемыми, прошедшими какие-нибудь курсы или тесты или выращенными в гарвардах и других западных лабораториях предпринимателями. Ничего подобного! Разницы никакой нет. Капиталиста интересует одно — его интересует нажива, его интересует оборачиваемость капитала, его способность к умножению капитала. Больше его не интересует ничто. Ни страдания матерей, детей, которые ночуют в жутких условиях за тысячи километров от дома. Ни страдания рабочих. Ни страдания лётчиков, которым приходится с красными глазами летать за крайне низкую зарплату. Их это не интересует. Капиталиста интересует прибыль. Повторюсь, здесь совершенно неважно: какое отчество, какая фамилия у него, какого он национального или религиозного происхождения — это всё второстепенно. А вот то, что происходит в целом в стране, то, что происходит в нашем обществе, в нашей экономике, конечно, история с «ВИМ-Авиа» очень наглядно и живо проиллюстрировала. Важно быть в состоянии из этой истории извлечь выводы и самому себе честно ответить на эти возникающие ежедневно вопросы.

Очень жаль, что нет силы в обществе, нет политического или общественного объединения, которое бы людям могло бы открывать глаза, объяснять в чём же причина происходящего, что на самом деле творится. А у нас, к сожалению, сегодня наблюдаются большие проблемы и с критическим мышлением, и с образованием. Проще всего показать по телевизору картинку, из которой будет следовать, что мурсекаевы — это всё-таки отдельные гнилые яблоки, а яблоня сама по себе здоровая. Яблоня больна. Не в яблоке дело, не в конкретном случае, не в конкретном «ВИМ-Авиа», не в конкретной червоточине — червоточины пронизывают весь государственный организм. Ситуация, которая сложилась с 1991 года, не изменилась ни на каплю, ни на грамм ни с приходом патриотически настроенных офицеров, ни с национализацией части отраслей экономики. Нужно понимать, что государственный характер отдельных отраслей, их огосударствление в олигархической системе по сути дела ничего не меняет. Потому что если господствующим, доминирующим классом остаётся паразитический класс, то государственная собственность — это всего лишь институализированная собственность олигархии. Здесь никакой разницы не будет: это частная компания «ВИМ-Авиа» или государственная авиакомпания «Аэрофлот», где условия работы сотрудников, мы знаем, тоже очень и очень далеки от идеальных.

С тех пор, как государство отдали на откуп бизнесу, продолжается тихое и поступательное доедание и переваривание государства. Даже то, что мы называем сегодня коррупцией — это всего лишь форма приватизации, то, что делал или делает чиновник — это продажа остатков государства. Государство не принадлежит государству. Государство не является государственным. Государство не является народным. Хотя мы привыкли к тому, что государство вроде бы как защищает интересы гражданина, но государство принадлежит вот таким управленцам. И чтобы они не перекладывали из кармана в карман — сущность от этого не меняется. Собственниками остаются они, господствующий класс олигархов, класс капиталистов остаётся неизменным.

Вся страна видела разнос, который Путин устроил министру транспорта и вице-премьеру, ответственному за транспорт — Соколову и Дворковичу. Конечно, эти чиновники очень непопулярны. Конечно, в числе прочего это и густой пиар. Ничто не мешало главе государства разглядеть деловые и моральные качества этих министров-капиталистов раньше. Но я думаю, что президентская выволочка — это не только лишь пиар или спускание пара. И так всем было понятно, кто есть Дворкович. Дело-то не в Дворковиче. Дело в том, что такой телевизионной поркой у аудитории создаётся ощущение, что проблема в неисполнительности, в неэффективности, в нерасторопности конкретного чиновника. А настоящая проблема в том, что существует класс предпринимателей и управленцев, которые в любом случае будут вести себя так. Сколько ещё таких ВИМ-Авиа и дворковичей? Мы почему-то сейчас очень аккуратно или почти ничего не говорим о той эпидемии, которая катится по финансовому банковскому сектору, о лавине невозвращаемых микрокредитов, которая погребает под собой огромные массы нашего нищающего, беднейшего населения. «ВИМ-Авиа» на каждом углу, на каждом перекрёстке. А создание у зрителя ощущение, что проблема в Дворковиче, как бы мы искренне горячо не «любили» Дворковича — это и есть перевод стрелок, перевод ответственности на человека, который в сущности (хороший он, плохой, злой или самоотверженный патриот) ничего в происходящем изменить не может. Дело не в том, что не доглядели и позволили воровать. Дело в том, что сама система, созданная в 1991 году, охраняющаяся всеми силами государства, предполагает, программирует, делает неотвратимыми такие случаи, как история с «ВИМ-Авиа».

Как это соотносится с заклинаниями о том, что нужно «ослабить давление на бизнес» и отменить проверки? Так это же всё идёт параллельно с публичными выволочками. Если предприниматель обокрал или его обокрали, если кто-то ограблен, если кто-то уволен, если кого-то избили, — то виноват чиновник, который недостаточно внимательно надзирал. Предприниматель не бывает виноват никогда. За ним недостаточно надзирали, плохо его контролировали, а с другой стороны, ему не создали достаточные условия. То есть с предпринимателем носятся как с недорослем, как с дитятей, как с золотой курицей, которая должна снести золотые же яйца и накормить этими яйцами всех. Мы понимаем, что это не курица — это тираннозавр, это вампир, который пьёт народную кровь и питается народным трудом. А нам пытаются представить дело так, как будто бы мы ещё в недостаточно комфортных условиях выращиваем нашего домашнего предпринимателя. То есть наводится тень на плетень, подменяются понятия.

В заключение хотелось бы высказаться об истории, очень косвенно относящей к основной теме нашего разговора — про ворон в Екатеринбурге. Тем, кто ещё не знает, скажу, что члены вороньей стаи взяли в клювы по камню и разбомбили уникальные стёкла в «Ельцин-центре». Этим храбрые птицы не ограничились. Они разбомбили дорогие иномарки депутатов городского заксобрания, а также посетили элитный жилой комплекс. То есть они произвели избирательную бомбардировку тех персонажей, о которых мы говорили прежде. Я думаю, что для описания этого феномена Александр Андреевич Проханов подобрал бы более яркие поэтические термины. Назвал бы, наверное, воронью стаю «народными беспилотниками». Конечно, можно видеть в этом некий символизм, конечно, это всех потешило, позабавило, потому что огромна степень ненависти и возмущения самим фактом существования «Ельцин-центра» на нашей многострадальной земле. Сегодня постоянно пытаются переключить недовольство народное на Мавзолей, обзывая его зиккуратом, любят про Николая II что-нибудь поговорить, про чудотворные иконы и мощи, лишь бы только осоловевший от нищеты и эксплуатации народ не косил глазом на это здание в Екатеринбурге. Но на самом деле невозможно замести под ковёр такую здоровую махину. Ельцинисты же её не просто так поставили, они поставили её в назидание потомкам как памятник своей победы 1991 года. Они смотрят на «Ельцин-центр» и убеждаются в том, что всё ещё в порядке, они ещё контролируют процесс.

Думаю, что было бы правильно видеть в этой природной акции протеста некий намёк на то, что контроль однажды ослабнет и ничто не вечно, в том числе и «Ельцин-центр». Остаётся только поставить вопросы, которые, наверное, многим придут в головы: задержаны ли вороны? Своевременно ли проведены ли все необходимые по закону процедуры? Выписаны ли постановления об административной задержании и взыскании? То есть — будут ли наказаны виновные? Убеждён, что будут, потому что даже вороны у нас не имеют права покушаться на святыни.

Октябрь. Багрец и золото

это был странный проигрыш, после которого началось медленное и неуклонное угасание либералов

Александр Проханов

Когда приходят первые дни октября, на стенах Белого дома проступают багряные пятна – кровь баррикадников. А в соседних с Белым домом церквах начинают рыдать иконы, и по их золочёным лицам текут кровавые слёзы. По сей день я вижу, как блестит на солнце спираль Бруно. Как строится добровольческий полк, и какой-то худой, долговязый студент с матерчатой сумкой через плечо шагает, сбиваясь с ноги. Как поют на баррикадах то «Варшавянку», то «Боже, царя храни», и алый флаг соседствует с имперским и андреевским. Я вижу белые шлемы на головах ОМОНа, его жестокий мерный шаг, грохот стальных бубнов, и меня стаскивают за ноги с трибуны, где я готовился выступить на митинге. И последнее, что я успел крикнуть в микрофон: «Народ, держись!». И косяк журавлей, пролетающих в студёном вечернем небе над Белым домом, где завтра будет бойня. И строчащие крупнокалиберные пулемёты в Останкине. И рыжие вспышки. И как какой-то подросток, уклоняясь от взбесившегося БТРа, кидает ему вслед бутылку с зажигательной смесью.

Либералы, глумясь сегодня над советским народом, говорят: почему в декабре 1991 года народ не вышел спасать государство? Почему не заступился за советскую власть, и государство пало? Потому народ не заступился за своё государство, что оно, государство в лице Горбачёва, предало свой народ, казнило его и губило, и само разрушалось. Народ девяносто первого был без вождя, перед лицом государства-предателя был растерян, подавлен ужасом этого предательства, бессильно смотрел, как Кремль, предавший его, добровольно открыл кингстоны и погружается в пучину.

К 1993 году, с опозданием, у народа появился вождь. Он был коллективный – это Фронт национального спасения, куда вошли коммунисты и монархисты, красные и белые. Этот Фронт завоевал инициативу в парламенте, собирал многотысячные митинги, и в октябре 1993-го у народа уже был этот вождь, руководитель, который вывел людей на площади, заслонил собой Белый дом, окружил его кольцом баррикад. И этот вождь, а вместе с ним и народ, был расстрелян Ельциным снарядами танков, иссечён у Останкина огнём пулемётов. Оппозиция, а вместе с ней и народ, проиграли. Это был странный проигрыш, после которого началось медленное и неуклонное угасание либералов. И из мерзости, предательства и распутства либеральных лидеров, ржавых, погубленных либералами заводов, из полей, поросших бурьяном, из тоски и народной печали стало подниматься новое государство российское.

«И последние станут первыми», - гласит библейский текст. Баррикадники были последними, кто выступил на защиту Советского Союза. Они же, убитые из танков и пулемётов, были первыми, кто стал воссоздавать новое государство российское. Нынешнюю власть упрекают, что она не воспользовалась ливнем нефтедолларов в период дороговизны нефти, когда в России скопились несметные запасы валюты. Эти упрекающие злословы не понимают, что новому государству российскому пришлось потратить эти несметные деньги на становление убитых заводов, обезлюдевших портов, захиревших гарнизонов. Как после войны 1945 года страна, затянув пояса, возводила из руин новые города, воскрешала заводы и колхозные фермы, так после чудовищных девяностых Россия тратила деньги на восстановление всего того, что именуется государством.

Сегодня государство российское, пройдя несколько мучительных грозных этапов, сохранив распадающуюся территорию, воссоздав порушенную армию, вселив в унылые сердца сограждан веру в неизбежную русскую победу, присоединив Крым, одержав победу в Сирии, - сегодня государство российское осуществляет несколько огромных, стратегического значения проектов, проектов, от которых отказался Советский Союз в период перестройки, отвернулся от них, казалось, навсегда, в проклятые девяностые.

Проект Арктика – великий советский проект, от которого после Ельцина осталось множество разрушенных обезлюдевших городов и посёлков по всей кромке Ледовитого океана. Брошенные радары дальнего обнаружения. Вмерзшие в лёд бульдозеры и транспортёры, руины городков, где когда-то кипела жизнь, а теперь снуют лисицы тундры. Весь северный рубеж обороны, откуда Советский Союз ждал удара через полюс, превратился при Ельцине в зияющую дыру, сквозь которую беспрепятственно могли лететь крылатые ракеты Америки, бить дальнобойные ракеты американских подводных лодок. У России не было Северного флота, не было перехватчиков, не было радиолокационного поля, способного на дальних подступах обнаружить американские Б-52. Всё это сегодня возникает.

Великий завод «Севмаш» производит великие лодки «Борей». Гарнизоны, оснащённые современным оружием, пришли на острова Ледовитого океана и стерегут подступы к Арктике, на которую зарятся страны Европы и Азии. Ледоколы один за другим закладываются на заводах востока и запада, Севморпуть становится стратегической реальностью. А военные аэродромы Заполярья, ещё недавно заброшенные и захламлённые, вновь принимают новые истребители и бомбардировщики. Русская Арктика живёт, дышит, полная энергии развития.

То же и на юге. Огромный геостратегический проект оказался под силу современному государству российскому, которое при Ельцине и на юге утратило свой оборонный пояс. Разорённые бесхозные территории среднеазиатских республик. Гремучий Кавказ, на котором притаилась враждебная России Грузия, ставшая неписаным плацдармом НАТО. Враждебная Украина, готовая передать Севастополь под базу шестого американского флота, выдавив из бухты последние российские корабли.

Государство российское мощным броском вернуло Крым, а вместе с ним Севастополь, спасло Черноморский флот, оснащает его современными кораблями. Кто владеет Севастополем, тот господствует в Чёрном море. И мы вернули себе это ускользающее господство. Кто господствует в Чёрном море, тот имеет выход в Средиземное море. И мы восстановили присутствие в Средиземном море, осуществили мощную атаку в Сирии, основали военно-морскую базу в Тартусе и военно-воздушную – в Хмеймиме, создав условия для новой средиземноморской эскадры, куда уже приходят корабли с Черноморского, Северного и Балтийского флотов, создавая мощную группировку, способную соперничать с шестым американским флотом.

Русские самолёты и дальнобойные ракеты, установленные в Сирии, нависнут угрозой над НАТО, прикроют Россию с юга, создадут рубеж обороны, проходящий не по Воронежу и Белгороду, а по Дамаску. Эта совершенно необходимая и насущная проблема требует от сегодняшней России огромного напряжения сил. И эти силы нашлись. Нашлись стратеги, способные сформулировать стратегические интересы России. Нашлись инженеры, конструкторы, способные создавать оружие великой обороны. Нашлись концептуалисты, способные столь грандиозные проекты, как Арктика, объединить в одно целое и создать его концепцию и идеологию.

Государство российское проходит сегодня трудный отрезок. И как всякая река, проходя через узкость, сегодняшняя русская история кипит, мучится, взрывается бурунами. А потом она непременно выйдет на простор, на великие пространства истории, куда Россию всегда выводила русская судьба, русское чудо и великие русские мученики и подвижники.

Слава героям 1993 года! Вечная память погибшим на баррикадах!

Генерал Макашов, генерал Титов, обнимаю и прижимаю вас к сердцу.

В Роскомнадзор поступило определение Мосгорсуда о принятии предварительных обеспечительных мер по защите исключительных прав компании ООО «Пиманов и партнеры» на фильм «Крым».

На текущий момент уже приняты меры в отношении 167 интернет-ресурсов, распространяющих «пиратские» копии фильма с нарушением авторских прав. Роскомнадзором направлены уведомления в адрес провайдеров хостинга и владельцев сайтов о необходимости удалить противоправный контент.

В настоящее время противоправная информация удалена с 134 ресурсов, ожидается удаление еще с 10 сайтов. По 23 интернет-ресурсам, которые отказались удалять незаконно распространяемые копии фильма, осуществляется блокировка.

В 2017 году в Роскомнадзор поступило более 500 определений Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и смежных прав в интернете.

Наибольшее количество определений касалось защиты прав на кинематографическую продукцию. В частности, Роскомнадзором принимались меры по ограничению доступа к пиратским сайтам с премьерными отечественными кинофильмами «Притяжение», «Время первых», «Большой», «Интервью с Путиным», а также к популярному американскому сериалу «Игра престолов».

Нормы и требования о защите прав на интеллектуальную собственность в интернете установлены ст. 15.2 и 15.6 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Закон позволяет правообладателям в судебном порядке защитить от нелегального распространения в Сети любые виды мультимедийного контента, за исключением фотографий. Решения об ограничении доступа к пиратским интернет-ресурсам принимает Московский городской суд.

Адрес реестра нарушителей авторских прав - http://nap.rkn.gov.ru.

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 4 октября 2017 > № 2444784

«Золотая осень-2017»: Росрыболовство и Краснодарский край заключили соглашение о сотрудничестве в области рыбного хозяйства.

Документ определяет основные направления и формы взаимодействия при разработке проектов нормативно-правовых актов и мер поддержки в сферах рыболовства и аквакультуры

Федеральное агентство по рыболовству и Администрация Краснодарского края заключили соглашение о взаимодействии в сфере рыбохозяйственной деятельности и развития аквакультуры на территории Краснодарского края. Документ подписали заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков и губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев 4 октября 2017 года на полях 19-й российской агропромышленной выставки «Золотая осень».

GLA2429Цель соглашения – развитие рыбохозяйственного комплекса Краснодарского края. Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течение пяти лет.

В числе основных направлений взаимодействия: воспроизводство и увеличение промысловых запасов ценных видов рыб, в том числе восстановление азовских лиманов Краснодарского края – уникальных природных нерестилищ судака и тарани, осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов; развитие товарной аквакультуры на основе рационального использования природного потенциала региона. Рыбоводство является надежным и динамичным источником развития производства пищевой рыбной продукции в Краснодарском крае. Так, по итогам 2016 года Южный федеральный округ стал лидером в области товарной аквакультуры (63,5 тыс. тонн), на Краснодарский край пришлось почти треть этого объема – 19,96 тыс. тонн. Для дальнейшего развития рыбоводства в регионе в рамках соглашения планируется организация научно-технического обеспечения аквакультуры, продвижение и поддержка инновационных технологий, создание акватехнопарков и новых рыбоводных хозяйств, реконструкция и строительство новых рыбоперерабатывающих мощностей, соответствующих международным стандартам, а также создание условий для формирования и развития рынка региональной продукции

Росрыболовство, согласно документу, будет информировать администрацию о численности и воспроизводстве водных биоресурсов и содействовать разработке мер государственной поддержки для формирования развитого внутреннего рынка рыбных товаров. Администрация края со своей стороны оказывает содействие предпринимателям в обеспечении условий для развития внутреннего рынка, в том числе для организацииспециализированных производственных и складских объектов, рыбных розничных точек.

Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Никифоров доложил Президенту Российской Федерации Владимиру Путину о подготовке инфокоммуникационной инфраструктуры страны к Чемпионату мира по футболу FIFA 2018 года. Выступление состоялось в рамках совместного заседания Совета по развитию физической культуры и спорта и наблюдательного совета автономной некоммерческой организации «Организационный комитет “Россия-2018”». Приводим полный текст выступления.

«Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники заседания!

Разрешите кратко доложить, как в рамках Правительственной гарантии №7 организована работа по обеспечению информационных и телекоммуникационных сервисов, а также работе паспорта болельщика.

В рамках Кубка конфедераций FIFA 2017 года мы обеспечили фиксированную связь передачи вещательного трафика, видеоконференцсвязь, мобильную связь, кабельное телевидение, удаленный перевод, спутниковую связь, специальную радиосвязь формата TETRA для всех организаторов мероприятия. Все это работало на четырех стадионах, где проходили сами матчи, и на 77 других объектах, которые были задействованы в рамках мероприятия. Были обеспечены телетрансляции матчей на 183 страны мира, для этого на каждый город была обеспечена сеть доставки сигналов пропускной способностью 60 Гбит/с. Например, до проведения мероприятий кубка на весь Саранск действовал канал связи пропускной способностью 50 Гбит/с. Таким образом, это хорошее наследие, которое останется на долгие годы, и будет служить городам, где проходят соответствующие мероприятия.

Была обеспечена работа до 36 международных вещателей одновременно, в прямой эфир выводили 288 комментаторов. Посетители стадионов совершили более 1,5 миллионов вызовов в сетях фиксированной и мобильной связи. Объем информации, который они передали со своих мобильных устройств, через сети Wi-Fi составил 57 Тбайт.

Сети Wi-Fi, которые были дополнительно развернуты на стадионах, показали хороший уровень качества связи. Такую высокую планку мы установили для себя еще на Универсиаде в Казани, потом обеспечивали на Олимпиаде в Сочи и теперь держим этот уровень по всем нашим ключевым спортивным мероприятиям.

В период подготовки и проведения Кубка конфедераций для обеспечения предоставляемых услуг на 82 объектах было задействовано около двух тысяч технических специалистов Государственной корпорации “Ростех” как генерального подрядчика и всех основных операторов мобильной и фиксированной связи. Все сервисы были предоставлены с требуемым объемом, качеством, и в процессе проведения мероприятий никаких перебоев допущено не было.

Для мероприятий 2018 года нам предстоит организовать фиксированную связь с пропускной способностью уже 240 Гбит/с. Впервые в истории будет происходить трансляция матчей FIFA в формате так называемого ультравысокого разрешения. Профессиональная радиосвязь будет работать уже для 11 тысяч абонентов, будет задействовано 13 наземных станций спутниковой связи, реализован удаленный перевод на девять языков, видеоконференцсвязь.

В соответствии с утвержденным планом работ в декабре 2017 года будут обеспечены телекоммуникационные сервисы на финальной жеребьевке, в марте–мае пройдет монтаж и тестирование телекоммуникационной инфраструктуры, с мая все сервисы будут в полной готовности.

Паспорт болельщика — действительно уникальный проект. Впервые в мире удалось реализовать систему, которая позволяет заранее провести индивидуальные проверки каждого посетителя и снизить дополнительную нагрузку на физический контроль непосредственно на этапе входа на те или иные спортивные объекты.

Владимир Владимирович, Вы помните, как долго нам пришлось убеждать наших коллег гарантировать работоспособность будущей системы. Можно с уверенностью сказать, что по итогам проведения Кубка конфедераций FIFA 2017 года, система нас не подвела.

Было подано 480 тысяч заявок на получение таких паспортов болельщика. Около 90% это были граждане Российской Федерации. Также матчи кубка посетили болельщики из Мексики, Германии, Соединенных Штатов Америки, Чили. Мы открыли 11 центров выдачи паспортов болельщика. Кроме того, дополнительно были организованы специальные пункты около стадионов, в аэропортах. Регистрация зрителей в центрах выдачи паспортов болельщика в среднем занимала от шести до восьми минут. Непосредственно процедура выдачи — до трех минут. “Почта России” дополнительно доставила шесть тысяч паспортов болельщика нашим зарубежным гостям, 25 тысяч российских граждан тоже предпочли получить паспорт болельщика в таком дистанционном режиме по почте.

Хорошее впечатление паспорт болельщика оставил у самих зрителей. В интернете мы смогли идентифицировать 1,5 миллиона фотографий посетителей с теми самыми паспортами болельщика.

Хотел бы поблагодарить коллег и тот штаб, который лично вел и курировал Виталий Мутко, коллег из Минспорта, ФСБ, МИДа, Минюста, МВД, Минтранса, потому что только благодаря такой слаженной работе нам действительно удалось реализовать этот уникальный проект.

В октябре 2017 года будет открыта регистрация в интернете для оформления паспортов болельщика уже на мероприятие 2018 года, в декабре откроются первые центры выдачи. В первом квартале будет открыто 30 стационарных центров выдачи, а также в перспективе запланировано открытие до 100 дополнительных центров выдачи около самих стадионов. Всего планируется выдать до трех миллионов паспортов болельщика на чемпионате мира».

4 октября 2017 года на космодроме ВОСТОЧНЫЙ стартовали комплексные испытания стартового комплекса. Ракета-носитель (РН) «Союз-2.1а» совместно с разгонным блоком (РБ) «Фрегат» вывезена с технического на стартовый комплекс и установлена в стартовую систему. Проведен наезд мобильной башни обслуживания на стартовую систему и генеральные испытания систем ракеты-носителя и разгонного блока «Фрегат».

5 октября 2017 года продолжатся комплексные испытания систем РН и РБ. В частности, будет проведен контроль набора стартовой готовности разгонного блока «Фрегат», контрольное включение, прием и анализ телеметрической информации разгонного блока, просмотр результатов регистрации телеметрической информации генеральных испытаний ракеты-носителя. 6 октября на ВОСТОЧНОМ будет проходить работы по термостатированию космической головной части. В четвертый стартовый день, 7 октября, сотрудники предприятий ракетно-космической отрасли России и совместного расчета будут проверять электромагнитную совместимость радиоэлектронных средств комплекса с отводом Мобильной башни обслуживания и проводить подготовку к снятию ракеты-носителя со стартовой системы стартового комплекса.

Железнодорожный состав с блоками РН «Союз-2.1а» прибыл на станцию Ледяная 10 сентября и был транспортирован на космодром «Восточный». Специалисты предприятий РОСКОСМОСА - ФГУП «ЦЭНКИ» и РКЦ «Прогресс» в рамках проведения комплексных испытаний технического комплекса провели цикл механической сборки ракеты космического назначения.

Старт ракеты «Союз-2.1а» с российскими спутниками дистанционного зондирования Земли и мониторинга чрезвычайных ситуаций «Канопус-В» № 3 и № 4 предварительно намечен на декабрь 2017 года. Это будет третий пуск с нового российского гражданского космодрома.

Второй пуск с космодрома ВОСТОЧНЫЙ запланирован на ноябрь 2017 года. Ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» выведет на орбиту российский спутник дистанционного зондирования Земли «Метеор-М» № 2-1. Ракета-носитель «Союз-2.1б» для второго пуска с космодрома ВОСТОЧНЫЙ в настоящее время проходит испытания и по окончанию будет так же отправлена в Амурскую область.

Первый запуск с космодрома ВОСТОЧНЫЙ состоялся 28 апреля 2016 года. Самарская ракета-носитель «Союз-2.1а» вывела на орбиту космические аппараты «Аист-2Д», «Ломоносов» и нано-спутник SamSat-218. На РН «Союз-2.1а» проведена модернизация бортовой вычислительной машины - она стала более производительной и менее габаритной. Благодаря модернизации существенно снизились размеры бортовой кабельной сети системы управления.

СУД ОШТРАФОВАЛ САКСКУЮ ФИРМУ ПО ПРОИЗВОДСТВУ МЯСОПРОДУКТОВ НА 1,2 МЛН РУБЛЕЙ

Суд оштрафовал компанию «Рикон», производящую в городе Саки мясные продукты, на 1,2 млн рублей за загрязнение земель. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Крыма.

«В ходе прокурорской проверки исполнения требований природоохранного законодательства был установлен факт загрязнения земель площадью 8 соток в результате сброса сточных вод из производственного цеха, чем причинен ущерб на сумму 1,2 млн рублей», – говорится в сообщении.

Ввиду нарушения порядка обращения с отходами природоохранный прокурор предъявил иск в суд о возмещении причиненного вреда. В настоящее время половина суммы ущерба уже погашена ответчиком, его возмещение в полном объеме контролируется природоохранной прокуратурой.

«РИТЭК» ЗАПЛАТИТ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ПОЧВЫ

АО «Российскую инновационную топливно-энергетическую компанию» оштрафовали на 2 миллиона 160 тысяч рублей за ущерб сельхозугодьям.

Как сообщили ИА «СоцИнформБюро» в управлении Россельхознадзора, Арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения решение о взыскании с АО «РИТЭК» ущерба, который предприятие нанесло землям сельскохозяйственного назначения в результате разлива нефтепродуктов.

Напомним, инцидент произошел на юго-востоке от села Солодушино Николаевского района Волгоградской области

Сумма штрафа составила 2 миллиона 160 тысяч рублей.

Помимо этого, суд обязал нефтяников за 6 месяцев разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами участка в 750 квадратных метров. Затем предприятие должно будет реализовать его.

Прежде такое решение вынес Арбитражный суд Самарской области, а затем апелляционная инстанция.

РОССИЯ ПРЕДСТАВИЛА ТУРИСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA 2018 В РАМКАХ ВЫСТАВКИ IFTM TOP RESA

27 сентября в Торговом представительстве России во Франции состоялась презентация «Россия накануне и во время ЧМ-2018: большой футбол и другие причины посетить Россию» в рамках одной из крупнейших международных туристских выставок IFTM Top Resa.

В мероприятии приняли участие торговый представитель России во Франции Александр Туров, руководство Русско-Французских гастрономических сезонов, туроператоры, представители городов-организаторов Чемпионата мира по футболу FIFA 2018, создатели и кураторы уникальных туристских маршрутов, представители ведущих российских и французских СМИ.

Центральной темой презентации стала подготовка к Чемпионату мира по футболу FIFA 2018 11 городов России. Проведение в нашей стране этого яркого спортивного события мирового масштаба дало стимул развитию туристской инфраструктуры и транспортной системы, разработке уникальных предложений для болельщиков, созданию в регионах условий для приема большого количества гостей.

Туристические возможности России в рамках Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 представили официальный партнер FIFA во Франции Eventeam Agency, презентовавший программу MATCH Hospitality, и Tsar Voyages – один из ведущих французских туроператоров, специализирующихся на российском рынке. В рамках мероприятия прошла презентация Санкт-Петербурга – города-организатора Чемпионата – и Сергиева Посада – историко-культурного центра, входящего в маршрут «Золотое кольцо России». Также участники мероприятия представили гастрономическое разнообразие регионов России.

«Проведение Чемпионата мира по футболу FIFA2018 – важный шаг на пути создания надежной базы для дальнейшего туристического развития нашей страны. Проведение Олимпиады в Сочи позволило стать региону востребованным туристским направлением с современной инфраструктурой и качественным сервисом, известным не только не только в нашей стране, но и за рубежом. Такой же сценарий должен быть реализован и в городах-организаторах ЧМ-2018. Важную роль в решении этой задачи играет эффективное продвижение тех возможностей, которые созданы в российских регионах для болельщиков. Эти возможности станут «наследием» Чемпионата и послужат дальнейшему успешному туристическому развитию страны», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Все туристы с просроченной датой вылета вернулись в Россию, со вчерашнего дня «ВИМ-АВИА» осуществляет перевозки пассажиров в плановом режиме, до середины октября все рейсы будут окончательно завершены.

По состоянию на 3 октября авиакомпанией «ВИМ-АВИА» выполнялся плановый вывоз туристов из за рубежа, просроченных рейсов не осталось.

План перевозок авиакомпании за вчерашний день выполнен полностью. За прошедшие сутки «ВИМ-АВИА» перевезла 1120 человек, выполнив 15 рейсов, в т.ч. 949 туристов вернулись из Антальи в Волгоград, Нижний Новгород, Нижневартовск и Белгород. Решением туроператоров практически все пассажиры международных чартеров «ВИМ-АВИА» переоформляются на рейсы других российских и зарубежных авиакомпаний. Таким образом, общее количество перевезённых 3 октября пассажиров, с учётом перевозок другими российскими и зарубежными авиакомпаниями, составило свыше 3 тыс. человек. Их вывоз осуществляется день в день, по графику, в соответствии с условиями договора о реализации туристского продукта.

4 октября авиакомпанией «ВИМ-АВИА» запланировано выполнение более 10 рейсов, в том числе чартеры из Антальи в Воронеж и Самару, а также из Римини во Внуково. На внутренних линиях будет осуществлен рейс из Внуково в Магадан.

Следующее заседание штаба пройдет 4 октября в 18:30.

В Сочи открылась Международная конференция по подтверждению соответствия инфокоммуникационного оборудования и услуг

С 3 по 6 октября 2017 года в Сочи проходит Международная конференция Федерального агентства связи на тему «Проведение работ по подтверждению соответствия инфокоммуникационного оборудования и услуг».

В мероприятии традиционно принимают участие представители федеральных органов исполнительной власти, органов по сертификации, испытательных центров и лабораторий, общественных организаций, отечественных и зарубежных компаний-производителей телекоммуникационного оборудования.

Открыл конференцию заместитель руководителя Федерального агентства связи Роман Шередин, зачитав приветственное слово главы Россвязи Олега Духовницкого: «Реализация программы «Цифровая экономика» требует тесного взаимодействия государства, бизнеса и науки. Сегодня мы собрали на одной площадке всех заинтересованных в данном вопросе лиц: коллег из Минкомсвязи России, Росаккредитации, органов государственной власти стран Евразийского экономического союза, органов по сертификации, испытательных центров и лабораторий, представителей отечественных и зарубежных производителей оборудования связи, общественных организаций отрасли. В этом году тема конференции включает в себя широкий круг самых актуальных вопросов. В течение нескольких дней будут обсуждаться темы законодательного регулирования национальной системы аккредитации, совершенствования обязательных требований к средствам связи». Полный текст

В своем выступлении Роман Шередин, обозначив основные темы Конференции, рассказал, что в связи с утверждением программного курса Правительства на «Цифровую экономику» перед Системой обязательного подтверждения соответствия возникли новые задачи: «Растут требования к оперативности и качеству информационного обеспечения жизнедеятельности человека, общества, бизнеса и государства, повышается степень интеллектуальности сетей связи, развивается конвергенция сетей и услуг. Все это требует другого уровня взаимодействия человека и государства - в формате электронного общения, и другого уровня к качеству оказываемых услуг и обеспечению безопасности и целостности информационной инфраструктуры». Он подчеркнул, что в связи с появлением новых интеллектуальных средств связи нормативная база требует постоянного совершенствования - для этого Минкомсвязь России совместно с Россвязью отслеживает тенденции развития рынка средств связи и утверждает соответствующие изменения.

В рамках программы Конференции Роман Шередин подвел итоги работы системы обязательного подтверждения соответствия средств связи. Анализ реестров зарегистрированных деклараций и сертификатов за текущий год представил заместитель начальника Управления государственных услуг в сфере связи Россвязи Владимир Арефьев

В первый день о новшествах в законодательном регулировании вопроса аккредитации рассказал заместитель начальника Управления – начальник отдела правового обеспечения Росаккредитации Ярослав Поспелов. Итоги работы Ассоциации «Связь» и предложения по совершенствованию обязательных требований к средствам связи, направленные на исполнение решений программы «Цифровая экономика», представил генеральный директор Ассоциации «Связь» Сергей Кондрашов. Представители Республики Беларусь поделились опытом проведения сертификации средств связи.

Программа первого дня завершилась круглым столом, посвященным обсуждению предложений по разработке нормативных правовых актов, технических регламентов на средства связи, необходимых для выполнения программы «Цифровая экономика».

Программа второго дня посвящена вопросам поддержки отечественного производителя, преференций для телекоммуникационного оборудования отечественного производства (ТОРП), присвоения статуса ТОРП. Владимир Арефьев представит статистику «Доля отечественных производителей в общем количестве держателей документов Системы обязательного подтверждения соответствия в области связи». С предложениями по внесению изменений в действующие нормативные правовые акты для поддержки отечественных производителей кабельной продукции выступит начальник ИЦ ССКТБ-ТОМАСС Леонид Шендерович, с докладом «Процесс присвоения статуса ТОРП» - Иван Ярков. Завершится мероприятие круглым столом «Предложения по изменению порядка присвоения статуса ТОРП», расширенным заседанием секции №3 НТС Россвязи и награждением участников Системы обязательного подтверждения соответствия.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на XVI Совещании руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств – партнеров ФСБ России, Краснодар, 4 октября 2017 года

Рад возможности выступить на очередном Совещании руководителей специальных служб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств – партнеров ФСБ России.

Совместная, слаженная работа приобретает сегодня особое значение. Ситуация в мире напряженная, и проще она не становится. Не затухают старые конфликты, появляются новые вызовы и угрозы.

Главную опасность, безусловно, представляет международный терроризм. Мы не раз указывали на причины его беспрецедентного всплеска. Предостерегали от попыток перекроить, в том числе силовым путем, внутриполитическое устройство других государств по чужим лекалам, навязать им чуждые ценности, надломить традиции, в целом изменить нравственную систему координат. Подобная геополитическая инженерия уже привела к подрыву государственности, вакууму власти и хаосу в целом ряде стран Ближнего Востока и Севера Африки, чем незамедлительно воспользовались экстремисты и террористы.

Вряд ли стоит убеждать столь авторитетную аудиторию в том, что террористическая активность приобрела действительно глобальный характер. Отсидеться, заняв позицию стороннего наблюдателя, ни у кого не получится. Необходимо реальное – без скрытых повесток дня – объединение усилий в целях эффективного противодействия этому всеобщему злу. Следует раз и навсегда отказаться от стремления использования террористических группировок в качестве инструмента достижения геополитических задач. Мы хорошо помним, как подобные действия неизменно оборачивались против их инициаторов: ставка на моджахедов в Афганистане в свое время породила Аль-Каиду, ударившую по Америке 11 сентября 2001 года. Агрессия в Ираке с целью свержения С.Хусейна привела к созданию ИГИЛ, а противоправное вмешательство в Ливии и Сирии помогло сформировать еще одно мощное террористическое образование – новую инкарнацию Аль-Каиды «Джабхат ан-Нусру».

Не забудем и о том, что те, кто в грубое нарушение резолюций СБ ООН вооружал радикалов в Ливии, используя их для ликвидации режима М.Каддафи, буквально через несколько месяцев столкнулись с необходимостью противостоять тем же бандитам, которые с помощью полученного из Европы оружия вторглись в Мали и дестабилизировали весь Сахаро-Сахельский регион.

Пора бы выучить эти уроки совсем недавней истории. Надеемся, что те, кто подстрекал экстремистов, осознают губительные последствия своих геополитических авантюр и откажутся от двойных стандартов – хотя бы в сфере антитеррора.

В полной мере сохраняет свою актуальность инициатива Президента В.В.Путина о формировании широкого контртеррористического фронта при центральной координирующей роли ООН. Ее реализация подразумевает соблюдение норм международного права, включая уважение суверенитета и территориальной целостности государств, на территории которых ведется борьба с террором.

За последнее время, в том числе благодаря усилиям нашей страны, удалось нанести серьезный урон террористам в Сирийской Арабской Республике. Россия продолжает наращивать усилия на этом направлении, одновременно помогая сирийцам решать гуманитарные проблемы и начинать процесс национального примирения. Начатый нами при участии Турции и Ирана Астанинский процесс позволил выйти на договоренности, в результате которых в Сирии созданы четыре зоны де-эскалации. В них радикально снижен уровень насилия, созданы условия для доставки гуманитарного содействия и социально-экономической реабилитации, а в перспективе – для установления мира на всей территории страны. Главное сейчас – чтобы правительственные силы и вооруженные группы оппозиции воспользовались результатами Астанинского процесса для объединения усилий в интересах окончательной ликвидации террористического очага на своей родине. Это будет хорошим подспорьем межсирийским переговорам в Женеве, возобновление которых нельзя затягивать.

Напомню, что в рамках Астанинского процесса проходит наша работа с наблюдателями от США, Иордании и, конечно же, с ООН. Мы бы хотели, чтобы США и ведомая ими коалиция не стеснялись координировать свои действия с армией САР и ВКС России. Кроме того, необходимо, чтобы коалиция боролась не только с ИГИЛ, но и с «Джабхат ан-Нусрой», которую почему-то ещё при администрации Б.Обамы не хотели трогать.

Инклюзивный национальный диалог, объединение всех этноконфессиональных и политических сил в интересах отпора террористической угрозе является императивом не только в Сирии, но и в Ираке, Йемене, Ливии. Ответственные члены международного сообщества обязаны воздействовать на все стороны в любом конфликте именно в этом русле, поощряя их сближение, а не играя на противоречиях между ними.

В целях повышения эффективности усилий мирового сообщества мы поддержали предложенную Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем реформу системы контртеррористических органов ООН. Назначение российского представителя В.И.Воронкова главой вновь образованного Управления ООН по контртерроризму расцениваем как признание роли России и правильности наших оценок террористических угроз и способов их устранения. Благодарим всех за поддержку этого назначения.

Последовательно выступаем за комплексный подход к задачам противодействия терроризму, за подключение к усилиям государственных структур, потенциала парламентской дипломатии, гражданского общества, религиозных общин, СМИ, деловых кругов. При этом очевидно, что главенствующую роль в этой работе должно и далее играть государство и его специальные службы, прежде всего те, руководителями которых вы являетесь.

Сегодня остро стоит проблема попадания оружия массового уничтожения в руки террористов. Имеются многочисленные свидетельства производства игиловцами химического оружия и его применения в Сирии. Мы призываем отказаться от попыток блокировать честную работу по расследованию всех сообщений о применении химического оружия. К сожалению, расследование печально известного инцидента 4 апреле в Хан-Шейхуне уже наносит серьёзный ущерб ОЗХО, которую заставляют всячески уклоняться от прямого выполнения своих обязанностей.

Успешная борьба с терроризмом невозможна без создания надежного заслона на пути финансовой и в целом материально-технической подпитки террористических организаций, прежде всего ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» (как бы она сейчас ни называлась) и аффилированных с ними группировок. Международное сообщество должно положить конец торговле с террористами нефтью, нефтепродуктами, драгоценными металлами, другими природными ресурсами, артефактами.

К сожалению, несмотря на предпринимаемые усилия, только в прошлом году, по некоторым оценкам, бюджет ИГИЛ пополнился от продажи нефти и нефтепродуктов на 200-250 млн. долл. США. Конечно, это в 4-5 раз меньше, чем годом ранее, однако финансирование преступной деятельности игиловцев продолжается. Террористы адаптируются к новым условиям, получают дополнительные доходы от похищения людей, расширяют торговлю краденым антиквариатом, человеческими органами, извлекают прибыль от участия в легальном бизнесе, игры на фондовых рынках. На пленуме ФАТФ в Париже год назад была представлена информация о попытках ИГИЛ инвестировать средства в строительный бизнес в Германии, в недвижимость в Европе, США, Турции. На получаемые средства приобретается оружие, боеприпасы, медикаменты, вербуются новые сторонники. Во Франции сейчас идет расследование в связи с сообщениями о том, что французские владельцы цементного завода в Сирии платили дань террористам, о чем, как сообщают французские СМИ, знали официальные власти в администрации бывшего Президента Франции Ф.Олланда. Рассчитываем, что результаты расследования всех подобных случаев будут представлены в соответствующий комитет СБ ООН.

И конечно же, следует удвоить усилия по разрыву тесной связки между наркобизнесом и террористами. Неуклонное нарастание террористических угроз, исходящих из Афганистана, происходит на фоне бурного крупномасштабного расширения производства в этой стране наркотиков за последние 15 лет. И всё это – в период присутствия в Афганистане натовских сил, которые все эти годы последовательно уклонялись от наших призывов дополнить свой мандат необходимостью борьбы с наркоиндустрией, которая подпитывает терроризм. Эта задача в полной мере остается на повестке дня, и сотрудничество спецслужб по ее решению имеет особое значение.

Россия предложила Совету Безопасности ввести на основании главы 7 Устава ООН всеобъемлющее торгово-экономическое эмбарго в отношении любых территорий под контролем ИГИЛ. Пока наша инициатива встречает не очень понятное сопротивление западных коллег. Мы же убеждены в необходимости срочных дополнительных шагов, прежде всего по линии спецслужб, с целью ликвидации всех каналов финансирования терроризма. Предлагаем наращивать сотрудничество между службами, которые вы представляете, для установления конкретных физических и юридических лиц, вовлеченных в экономические отношения с ИГИЛ, для пресечения их преступной деятельности. Этому призвано способствовать более полное задействование потенциала многосторонних механизмов, прежде всего контртеррористических структур ООН и ФАТФ.

Самое серьезное беспокойство, о чём уже говорил Директор ФСБ А.В.Бортников, вызывает феномен иностранных террористов-боевиков (ИТБ). Граждане десятков государств, в том числе экономически благополучных, выезжают в зоны конфликтов: преимущественно в Ирак, Сирию, Афганистан и другие регионы мира. Получают «инъекцию» радикальной идеологии, приобретают боевые навыки. Вернувшись домой или выехав в третьи страны, они становятся постоянной угрозой стабильности и безопасности соответствующих государств.

Призываем всех зарубежных партнеров присоединиться к созданному еще в 2008 г. ФСБ России Международному банку данных по противодействию терроризму. Он содержит значительный массив информационных и аналитических материалов о лицах и организациях, причастных к террористической деятельности, что позволяет в режиме реального времени обмениваться сведениями об маршрутах ИТБ и готовить условия для их захвата.

Очевидна необходимость более решительных мер борьбы с экстремистской идеологией и пропагандой, особенно в информационном пространстве. Через различные форматы Интернет-общения ведется активная вербовка сторонников экстремистских группировок в самых разных точках планеты, осуществляется подготовка террористических актов. Важным вкладом в работу по пресечению подобной деятельности стала подписанная на саммите ШОС в Астане в июне 2017 г. Конвенция по противодействию экстремизму. Приглашаем всех коллег внимательно изучить этот документ, который – в отличие от весьма сомнительной концепции противодействия насильственному экстремизму – не подрывает центральную роль государств и не призывает к подстрекательству гражданского общества против законных правительств стран-членов ООН. «Арабскую весну» мы все видели, и не думаю, что нормальные люди хотели бы ее реинкарнации у себя дома.

Интернет и другие информационно-коммуникационные технологии все чаще используются в том числе как инструмент пропаганды идей экстремизма, вербовки граждан в ряды террора. Думаю, что ООН должна проявить лидерство в выработке отвечающих интересам безопасности всех государств правил ответственного поведения в цифровой сфере. Россия подготовила проект универсальной конвенции о противодействии киберпреступности, включая хакерство. Рассчитываем начать его обсуждение в универсальном формате – на сессии ГА ООН.

К сожалению, многие наши западные коллеги прохладно относятся (или относились, по крайней мере) к идеям коллективной работы, хотели бы сохранить свою монополию в информационной среде, право на присвоение себе «истины в последней инстанции». При этом когда, скажем, Россия, Китай или кто-то еще вводят национальные меры по недопущению использования интернета для террористической и экстремисткой пропаганды – из западных столиц часто звучали обвинения в подрыве свободы слова. А совсем недавно Британия и Франция объявили о своих инициативах по контролю и регулированию соцсетей, которые, на первый взгляд, даже жестче, чем вводимые у нас правила. Не хотелось бы, чтобы всё получалось опять по Дж.Оруэллу: все животные равны, но некоторые более равны, чем остальные. Великий и хорошо знающий свою родину английский писатель.

Мы за то, чтобы работать по антитеррору вместе, в универсальных рамках ООН. Но вот западные коллеги всячески этого избегают, предпочитают какие-то узкие, если не сказать «карманные», форматы, где не будет альтернативных точек зрения, где все будут с ними соглашаться. Например, в сентябре с.г. в преддверии «недели высокого уровня» сессии Генеральной Ассамблеи ООН было объявлено о создании т.н. «Глобального Интернет-форума» с привлечением крупных западных компаний – при том, что ведущих операторов российского и китайского сегментов глобальной сети не оказалось в списке приглашенных. То есть обвинять Москву или Пекин в хакерском подрыве американской демократии, да и демократии всех других стран – без единого факта за целый год расследований – можно, а сесть за стол и поговорить по-честному – почему-то боятся.

Призываем отказаться от «блокового мышления» и «разделительных линий» в деле обеспечения информационной безопасности. Сотрудничество на этом важном направлении борьбы с терроризмом необходимо вести на основе международного права, в соответствии с имеющейся международно-правовой базой антитеррора, прежде всего Глобальной контртеррористической стратегии ООН (2006) и резолюций СБ ООН 1624 (2005) и 2354 (2017).

Главное – осознать абсолютный приоритет совместной равноправной работы по антитеррору, отложив в сторону амбиции, интриги и всё второстепенное.

В нашем распоряжении немало полезных инструментов взаимодействия, с помощью которых мы могли бы укрепить безопасность наших стран и граждан. Уверен, что полезный вклад в координацию усилий на этом направлении внесет и ваше совещание.

Кстати, на днях было объявлено, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш планирует в следующем году впервые провести под эгидой Всемирной организации встречу руководителей контртеррористических ведомств стран-членов ООН. Это значит, что опыт совещаний, проводимых ФСБ России (а нынешнее – уже 16-е), оказался востребован и на уровне ООН. Надеюсь, что все присутствовавшие будут способствовать повышению эффективности многостороннего контртеррористического взаимодействия.

Желаю вам успешной работы и благодарю за внимание.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 4 октября 2017 > № 2340639 Сергей Лавров

Комментарий и ответ на вопрос СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» XVI Совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств-партнеров ФСБ России, Краснодар, 4 октября 2017 года

Мне очень приятно присутствовать на очередном Cовещании руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств-партнеров ФСБ России, которое проводится российской Федеральной службой безопасности уже в 16-й раз.

На сегодняшнем заседании в Краснодаре присутствуют представители 75 государств, пяти международных организаций, включая ООН, ШОС, СНГ, ЕС, в котором тоже существует механизм контртеррористической борьбы и который установил контакты с соответствующими органами Российской Федерации. Совещания такого рода всегда очень полезны, потому что наряду с изложением политических позиций, которые публичны и известны, все государства имеют возможность в доверительном закрытом ключе профессионально обменяться опытом, который нарабатывается в различных государствах, по борьбе с терроризмом, с финансированием и подпиткой терроризма, с террористической и экстремистской идеологией, по предотвращению терактов. Все эти вопросы включены в повестку дня.

Убежден, что после сегодняшней церемонии открытия, в ходе которой мне выпала честь выступить с заявлением, участники заседания перейдут к профессиональной сугубо, прагматичной дискуссии, которая важна с двух точек зрения. Во-первых, это непосредственно помогает лучше и эффективнее сотрудничать в пресечении террористической активности. Один из примеров – это созданный ФСБ России Международный банк данных, включающий сведения по иностранным террористам-боевикам и многим другим аспектам антитеррористической деятельности. Второе значение таких доверительных профессиональных разговоров, которые состоятся здесь в ближайшие два дня, заключается в том, что становится сразу понятной необходимость отойти от двойных стандартов, политизации террористической деятельности, попыток использования экстремистов для достижения сиюминутных геополитических узкокорыстных задач. Профессионалы друг друга понимают и им важно, чтобы им не мешали, если мы хотим, чтобы террористическая угроза исчезла с лица земли или, как минимум, стала бы гораздо менее серьезной.

Приятно, что все здесь признали важное событие, состоявшееся в ООН – создан новый пост координатора по контртеррору, который занял российский дипломат в ранге заместителя Генерального секретаря ООН В.И.Воронков. Сегодня о нем говорили много добрых слов, а его заместитель выступил на пленарном заседании. Исходим из того, что новое Управление по борьбе с террором будет сформировано в ближайшее время – ему всего-то «без году неделя», вернее, две недели с момента создания.

Связь с ООН очень важна. Это самая легитимная и универсальная организация, в рамках которой создана разветвленная структура механизмов для пресечения террористических проявлений и координации действий на этом направлении. Неслучайно, что помимо участия ооновцев в совещаниях, проводимых ФСБ России, представители самой Федеральной службы после каждого такого совещания посещают Нью-Йорк и выступают с докладом перед контртеррористическим комитетом Совета Безопасности ООН об итогах этих разговоров, рассказывают об основных выводах, к которым пришли участники мероприятия. Я думаю, такой обмен опытом и информацией заслуживает всяческой поддержки в т.ч. в отношениях ООН со всеми другими странами.

Вопрос: В своем выступлении Вы упомянули «Джабхат ан-Нусру». Можно ли ожидать каких-то практических шагов в рамках борьбы с ней в зоне деэскалации, созданной в Идлибе? Президент России В.В.Путин посетил Турцию, а сейчас Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд прилетает в Москву. Ожидаются ли практические шаги в рамках этого взаимодействия?

С.В.Лавров: Мы не раз привлекали внимание к тому, что западная коалиция еще до того, как в Сирии стали работать ВКС России, вела себя в отношении ИГИЛ в целом достаточно пассивно. Что касается «Джабхат ан-Нусры», то эту организацию вообще практически не трогали. После того, как ВКС России по просьбе Президента САР Б.Асада начали оказывать поддержку ВС Сирии в борьбе с террором, существенно возросла активность американской коалиции в деле нанесения поражения игиловцам. Но до последнего времени, уже даже после прихода к власти новой Администрации США, мы не видели, чтобы коалиция всерьез взялась за «Джабхат ан-Нусру» (которая теперь называется иначе, но ее суть от этого не изменилась).

Что касается Идлиба, то, действительно, там произошли некоторые очень взволновавшие нас события. После согласования зоны деэскалации в этой части Сирии боевики нарушили свои обязательства и попытались при поддержке «Джабхат ан-Нусры» завоевать территории, отбить их у армии САР. Эти попытки были пресечены с нашей помощью. Последние переговоры в Анкаре между Президентом России В.В.Путиным и Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом дали результат. Я слежу за новостями. Есть сведения, что вооруженные формирования, которые стали частью договоренности по зоне деэскалации в Идлибе, начали более активно работать против «Джабхат ан-Нусры». Мы будем им в этом помогать, а также будем помогать армии САР.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 4 октября 2017 > № 2340638 Сергей Лавров

Сегодня в Академии гражданской защиты МЧС России в честь 85-й годовщины образования Гражданской обороны Российской Федерации прошел День инноваций и передовых технологий.

Свыше 30 фирм и компаний представили свои разработки. Это современная техника и оборудование, а также новые технологии для ликвидации последствий стихийных бедствий и крупномасштабных техногенных катастроф. Все образцы размещены на двух площадках: учебном корпусе и на плацу вуза.

В мероприятии приняли участие руководство МЧС России, представители Российской академии наук, различных организаций-производителей, профессорско-преподавательский состав МГУ имени М.В. Ломоносова и МГТУ имени П.Э. Баумана.

Для гостей и участников праздника были представлены образцы пенообразователей, огнезащитных материалов, медицинского оборудования, инновационные средства индивидуальной и коллективной защиты российского производства, а также экипировка для пожарных и спасателей. В частности, водолазные костюмы, позволяющие продлить работу водолазов под водой на 30 - 40% без риска переохлаждения организма. Они разработаны российскими инженерами и успешно прошли испытания водолазами центра «Лидер» МЧС России при проведении поисково-спасательной операции после крушения самолета Ту-154 в Сочи. Костюмы могут работать от аккумуляторов до шести часов. Планируется, что такие водолазные костюмы с нагревательными элементами поступят на оснащение МЧС России в ближайшее время.

Разработчик костюмов с подогревом представил также аналогичные модели для наземных работ в арктических условиях и эвакуационные термомешки, которые позволят предотвращать переохлаждение пострадавших при эвакуации.

Также большой интерес для специалистов вызвали образцы автономных систем пожаротушения на основе микрокапсулированных газов (далее – АСТ). Огнетушащее вещество АСТ заключено в миллионы микрокапсул и в обычных условиях изолированно от внешней среды. При нагревании микрокапсулы сами реагируют на возгорание и высвобождают нужное количество активного компонента, который мгновенно останавливает горение. Автономные установки пожаротушения «АСТ» прошли многочисленные огневые испытания, получили заключение ФГУ ВНИИПО МЧС России.

На выставке была представлена широкая линейка ручных и лафетных стволов с регулируемой подачей огнетушащих составов, в том числе роботизированных. Среди отечественных разработок – совместный проект, позволивший создать принципиально новый порошковый состав, который способен тушить возгорания твердых, жидких, газообразных веществ и электрооборудования.

На открытой площадке представлены образцы аварийно-спасательной, пожарной и специальной техники, в том числе вездеходной, предназначенной для доставки личного состава подразделений и специализированного инструмента в труднодоступные места, а также гидравлическое оборудование, аварийно-спасательный инструмент, средства ликвидации последствий ЧС.

Проведение «Дня инноваций и передовых технологий в системе МЧС России» способствует определению перспективных путей развития аварийно-спасательной и противопожарной индустрии, повышению эффективности использования современных технологий с применением робототехнических комплексов для проведения спасательных операций в различных условиях.

Mos.ru помогает сориентироваться в театральной афише наступившего месяца: рассказываем, какие спектакли точно стоит посмотреть и почему.

В «Школе драматического искусства» четыре дня идет хулиганская, живая и очаровательная «Безприданница» творческой «Лаборатории Дмитрия Крымова», в электротеатре «Станиславский» Константин Богомолов представляет свою версию «Волшебной горы» Томаса Манна, а в Театре на Таганке маньяк-парикмахер Суини Тодд режет людей без крови и прочих физиологических подробностей.

«Амфитрион»

Премьера: 31 января 2017 года

Где: театр «Мастерская Петра Фоменко», набережная Тараса Шевченко, дом 29

Дата: 16 октября

Возрастные ограничения: 16+

Пьесу о том, как бог Юпитер соблазняет земную женщину Алкмену, приняв обличие ее мужа полководца Амфитриона, и вносит смуту в приличный древнеримский дом, придумал античный комедиограф Плавт, опираясь на миф о появлении Геракла. В XVII веке создатель классической французской комедии Мольер переписал «Амфитриона» с намеком на роман Людовика XIV с маркизой де Монтеспан, развернувшийся в то время, когда ее муж отбывал срок в Бастилии, не смея роптать и почитая внимание монарха к супруге за честь.

В трактовке приглашенного режиссера «Мастерской Петра Фоменко» директора французского Театра дю Норд Кристофа Рока «Амфитрион» — пьеса о властных отношениях и границах вседозволенности, поэтому он переносит действие из времен Плавта и Мольера в условно наши дни. Алкмена в исполнении Ксении Кутеповой — не античная героиня, а современная женщина в синей шубе и чулках в сетку, мало различимые Амфитрион (Андрей Казаков) и Юпитер (Владимир Топцов) тоже одеты не в тоги. Огромное зеркало, висящее над сценой, удваивает происходящее, намекая, что на условном Олимпе все устроено так же, как на Земле. Впрочем, несмотря на серьезность, в «Амфитрионе» есть и легкость — во многом благодаря игре Карэна Бадалова в роли слуги Амфитриона Созия, которого когда-то играл сам Мольер.

«Безприданница»

Премьера: 14 сентября 2017 года

Где: театр «Школа драматического искусства», улица Сретенка, дом 19

Дата: 10, 13–15 октября

Время: 19:00

Возрастные ограничения: 18+

Именно так, с нарочитой орфографической ошибкой, назвал свой новый спектакль Дмитрий Крымов — худрук, пожалуй, самого хулиганского театра Москвы «Лаборатория Дмитрия Крымова». Это з, способное свести с ума любого корректора, стоит в его «безприданнице» на своем месте — крымовцы в очередной раз демонстрируют виртуозность вольного обращения с классическим материалом.

Томящаяся от желания страстно любить Лариса Огудалова (Мария Смольникова) отправляется в караоке. Харита Игнатьевна (Сергей Мелконян) рвет на себе скромное платье и забирается на пилон в разнузданной попытке объяснить строптивой дочери, «что значит унижаться». Вместо закатывания сцен ревности Карандышев (Максим Маминов) достает суперклей и чинит туфельку своей невесты. И где-то в глубине сцены на огромном экране неумолимо надвигается на героев корабль с надписью «Ласточка» и витальным усатым Паратовым (Евгений Старцев) на борту. Совершенно безумная смесь из воспоминаний о драме Островского, прочитанной в школе и уже слегка подзабытой, рязановского шедевра с Ларисой Гузеевой и Сергеем Михалковым и фирменного озорства «Лаборатории» заставляет хохотать до слез и боли в лицевых мышцах. Будьте осторожны!

«Волшебная гора»

Премьера: 2 октября 2017 года

Где: электротеатр «Станиславский», Тверская улица, дом 23, строение 3

Дата: 3–5 октября

Время: 20:00

Возрастные ограничения: 18+

Роман «Волшебная гора» немецкого мастера интеллектуальной прозы Томаса Манна — одно из главных произведений ХХ века. История юноши Ганса Касторпа, приехавшего навестить кузена в туберкулезный санаторий в Альпах и оставшегося там на долгие годы в качестве пациента, чтобы следить за подъемами ртути на своем градуснике и за тем, как умирают соседи по лечебнице, интерпретировалась теоретиками литературы на разные лады. В ней видели и влияние Фрейда, который как раз в то время пришел к одной из своих главных идей о существовании тяги к смерти, и особенное значение болезни для декадентского сознания, и попытку написать портрет Европы накануне войны.

«Волшебная гора» Константина Богомолова — не инсценировка манновского текста. Собственно, его здесь почти нет — Богомолов ищет точки соприкосновения мира Ганса Касторпа со строками Николая Некрасова, Николая Заболоцкого и Варлама Шаламова, а атмосфера романа в спектакле воссоздана с помощью музыки и сценографии. Режиссер сам выйдет на сцену (Богомолов и Елена Морозова — единственные актеры в спектакле), чтобы рассказать о своих отношениях с театром: помимо русской поэзии и немецкой прозы, литературную основу постановки составляют также давние дневниковые записи Богомолова.

«Сны господина де Мольера…»

Премьера: 13 сентября 2017 года

Где: театр «Ленком», улица Малая Дмитровка, дом 6

Дата: 6, 15, 27 октября

Время: 19:00

Возрастные ограничения: 18+

В 1929 году Михаил Булгаков написал «Кабалу святош» — пьесу с двойным дном об отношениях Людовика XIV и его придворного комедиографа Мольера. Второй смысловой слой пьесы для советского зрителя был очевиден: в образе тирана «короля-солнца» Булгаков вывел Сталина, а Мольером стал сам. «Кабалу святош» запрещали, разрешали после беседы Сталина с Булгаковым и внесения в текст некоторых правок и вновь запрещали, уже на долгие годы.

Павел Сафонов, дебютировавший со «Снами господина де Мольера…» в «Ленкоме», об этой истории как бы забывает или отставляет ее за ненадобностью. Никаких исторических аллюзий: ни на советские тридцатые, ни на XVII век. Нет в его спектакле и сегодняшнего дня — Мольер (его играет Игорь Миркурбанов) и Людовик (Виктор Вержбицкий) существуют в каком-то параллельном мире — сновидческой реальности, блестяще созданной сценографом Мариусом Яцовскисом.

«Вижу тебя, знаю тебя»

Премьера: 9 октября 2017 года

Где: Центр имени Мейерхольда, Новослободская улица, дом 23

Дата: 9 октября

Время: 19:00

Возрастные ограничения: 18+

Спектакль Юрия Муравицкого «Вижу тебя, знаю тебя», основанный на архивных материалах 1920-х годов и интервью, будет показан в Москве всего один раз. Его герои — друзья: русский абстракционист Василий Кандинский и немецкий писатель Хуго Балль, основатель школы «Баухаус» Вальтер Гропиус, в 1930-е проектировавший так и не построенное здание для театра Всеволода Мейерхольда в Москве, немецкий философ Вальтер Беньямин, безнадежно влюбленный в советскую актрису Асю Лацис, и наши современники, живущие в Берлине. Это не совсем спектакль, а скорее театрализованное историческое и социологическое исследование культурных связей России и Германии, приуроченное к 25-летию отношений Берлина и Москвы.

«Кузмин. Форель разбивает лед»

Премьера: 8 марта 2017 года

Где: «Гоголь-центр», улица Казакова, дом 8

Дата: 8 октября

Время: 19:00

Возрастные ограничения: 18+

«Гоголь-центр» продолжает цикл спектаклей, посвященных судьбам поэтов ХХ века. «Кузмин...» — четвертая постановка, ранее уже вышли спектакли об Ахматовой, Пастернаке и Мандельштаме. В 2018 году выйдет пятый, последний спектакль — о Маяковском. Среди этих имен интеллектуал, аристократ и переводчик Анатоля Франса Михаил Кузмин стоит как будто особняком. Он не был ни в фаворе, не был ни в опале у советской власти, хотя по нелепому стечению обстоятельств закончил свои дни в Мариинской больнице в Ленинграде, в 1918 году получившей название «больница в память жертв революции».

Режиссер Владислав Наставшев, взяв за основу строчку из последнего прижизненно изданного сборника Кузмина о форели, разбивающей лед, сделал спектакль о внутренней силе поэта. На одной сцене встречаются юный блестящий Кузмин (звезда «Гоголь-центра» Один Байрон) и он же, но поблекший, старый, готовящийся к финалу жизни.

«Суини Тодд, маньяк-цирюльник с Флит-стрит»

Премьера: 27 января 2017 года

Где: Театр на Таганке, улица Земляной Вал, дом 76/21

Дата: 19–22 октября

Время: 19:00

Возрастное ограничение: 18+

Идея поставить в Театре на Таганке знаменитый бродвейский мюзикл Стивена Сондхайма принадлежит популяризатору жанра в России режиссеру Алексею Франдетти. Кровавый сюжет «Суини Тодда…», в 1970-е мощно выделившийся на Бродвее среди легких мюзиклов, в России известен преимущественно благодаря фильму Тима Бёртона с Джонни Деппом в главной роли. ХIX век, Лондон, странноватый парень возвращается на родину, сводит дружбу с владелицей трактира с «худшими в Лондоне» мясными пирогами и потихоньку начинает резать врагов своей юности, заодно поставляя ингредиенты для выпечки своей новой подруге. Разумеется, в финале его ждет страшное возмездие.

Делать жестокий слэшер на сцене Театра на Таганке Франдетти не стал — кровь здесь не льется ручьем, лишь изредка появляясь как бы намеком, в виде тонких красных нитей. Нет на сцене и огромной мясорубки, в которой в канонической версии исчезают жертвы безумных героев. Несомненным плюсом спектакля является то, что Франдетти заставил петь актеров Театра на Таганке, в котором музыкальные спектакли не ставились, кажется, со времен Любимова. Приглашенный артист в постановке один — Петр Маркин, исполнитель партии Суини Тодда. Поют они прекрасно, что дает основания прогнозировать новую «Золотую маску» в коллекции театра и режиссера.

Mos.ru публикует инструкцию для тех, кто не хочет откладывать покупку билетов на последний момент.

Лучшие сборные мира следующим летом приедут в Россию на чемпионат мира по футболу ФИФА — 2018. Одно из главных спортивных событий соберет сотни тысяч болельщиков со всех концов света, а смотреть трансляции матчей будут миллиарды телезрителей. Естественно, что многие любители футбола из Москвы не захотят пропускать матчи, которые пройдут здесь. Ведь именно столица станет главным городом чемпионата. Чтобы не упустить уникальный шанс и попасть на игры ЧМ-2018, о билетах стоит позаботиться заранее — их продажа уже началась.

Обращаем ваше внимание, что приобрести билеты на данном этапе можно исключительно на сайте ФИФА. Покупателям стоит изучить правила, установленные Международной федерацией футбола, и действовать по инструкции.

Что увидит Москва?

Матчи чемпионата мира пройдут с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 городах: Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи, Нижнем Новгороде, Самаре, Волгограде, Ростове-на-Дону, Калининграде, Екатеринбурге и Саранске. Столицу не зря называют главным городом будущего чемпионата. Организаторы готовятся принять здесь 12 игр, а также церемонии открытия и закрытия турнира.

Главные события пройдут на Большой спортивной арене «Лужников». Здесь состоятся обе церемонии и семь встреч: матч открытия, три матча группового этапа, одна восьмая финала, полуфинал и финал. Еще пять игр турнира примет стадион «Спартак»: четыре матча группового турнира и одну восьмую финала.

Какие именно команды выйдут на московские поля, станет известно 1 декабря, когда состоится церемония финальной жеребьевки чемпионата мира по футболу ФИФА — 2018. Всех участников поделят на восемь групп по четыре команды в каждой. Им присвоят буквенные обозначения от A до H. Известно, что сборная России получила обозначение А1 и 14 июня 2018 года чемпионат мира откроется в «Лужниках» матчем с ее участием.

Все на футбол: как не остаться без билета на ЧМ-2018

С чего начать покупку?

Билеты пока продают только на официальном сайте ФИФА. На последнем этапе продаж их также можно будет купить в кассах главных билетных центров ФИФА, которые откроются в городах — организаторах турнира. Случайно заполучить лишний билет у входа на стадион не получится — все они будут содержать личные данные болельщиков.

Всем, кто хочет попасть на матчи турнира, первым делом надо пройти регистрацию на сайте ФИФА. Для этого потребуется указать имя и фамилию, пол, страну проживания, дату рождения (пользователю должно быть не меньше 18 лет), ввести адрес своей электронной почты и подтвердить его с помощью специального кода.

После завершения регистрации пользователи попадут на страницу, где можно подать заявку на покупку билета. Здесь снова надо выбрать страну проживания и гражданство, ознакомиться с правилами продажи и поведения на стадионе.

Все на футбол: как не остаться без билета на ЧМ-2018

Этапы продаж

Продажи билетов на матчи ЧМ-2018 стартовали 14 сентября. Точнее, с этого дня можно подать заявку на покупку билетов, и если заявка окажется успешной, билеты будут бесплатно доставлены курьером по указанному в ней адресу (ориентировочно в апреле — мае 2018 года).

На первом этапе все болельщики, подающие заявки, находятся в равных условиях, и если количество заявок на тот или иной матч превысит количество доступных билетов, то будет проведена случайная жеребьевка для определения успешных заявок. Организаторы продают билеты в несколько этапов, чтобы у болельщиков со всего мира была возможность посетить чемпионат мира по футболу.

Первый этап состоит из двух периодов. До 12 октября любители футбола подают заявки на сайте ФИФА. У всех есть равные шансы попасть на стадион, независимо от того, в какой день подана заявка. Соответственно, до 12 октября заявку можно менять. Если желающих будет больше, чем доступных мест, билеты распределят методом случайной жеребьевки. Уведомление о статусе заказа пользователи получат до 16 ноября. А с 16 по 28 ноября билеты можно будет купить в порядке живой очереди.

Второй этап продаж стартует после финальной жеребьевки чемпионата мира, которая пройдет 1 декабря 2017 года. С 5 декабря по 31 января можно будет приобрести билеты путем случайной жеребьевки заявок. А с 13 марта по 3 апреля болельщики смогут купить билеты уже в порядке живой очереди.

Последняя возможность попасть на чемпионат появится на третьем, заключительном этапе продаж. Он начнется 18 апреля и завершится 15 июля, в день финального матча. Билеты можно будет купить в порядке живой очереди. В это время в городах, принимающих игры, будут работать главные билетные центры ФИФА.

Билеты пакетами

Болельщики могут купить не только билет на определенную игру, но и целый пакет на посещение конкретного стадиона или игр отдельной команды. Также появятся так называемые нефиксированные билеты: их начнут продавать официальным болельщикам сборных во время второго этапа продаж.

Выбрав пакет билетов на Большую спортивную арену в спорткомплексе «Лужники», болельщик попадет на три матча группового турнира и одну восьмую финала. В комплект не входят билеты на матч открытия, полуфинал и финал. В пакет для посещения стадиона «Спартак» войдут билеты на четыре матча группового турнира и одну восьмую финала. Цены пакетов на игры в «Лужниках» варьируются от 6080 до 52 500 рублей, на стадионе «Спартак» — от 7360 до 65 100 рублей.

Фанаты команды, купив специальный пакет, смогут посетить от трех до семи матчей — выбор делают они сами. В пакет могут входить билеты только на матчи группового этапа или на все игры вплоть до финала, вне зависимости от того, дойдет ли до него сама сборная. Если любимая команда покинет турнир раньше, пакет все равно позволит посетить матчи следующих этапов — либо команды, которая стала победителем группы, либо команды, которая была сильнее в матче стадии плей-офф.

Приобрести комплект билетов на игры определенной команды можно только во время первого этапа продаж. А если выбранная сборная вообще не попадет на чемпионат, ФИФА возместит уплаченную сумму за вычетом комиссии в размере 10 долларов.

Цена такого абонемента варьируется от 20 790 до 203 940 рублей. Болельщики с ограниченными возможностями здоровья могут купить самый дешевый абонемент за 4224 рубля. Если же команда будет участвовать в матче открытия, цена на пакет будет больше.

Все на футбол: как не остаться без билета на ЧМ-2018

Категории билетов

Такой разброс в ценах объясняется разными видами билетов. Болельщикам предлагают четыре категории. В первую входят самые дорогие билеты, места по ним находятся на центральных трибунах стадионов. Вторую и третью составляют все остальные места. Билеты четвертой категории — самые дешевые, они доступны только для резидентов Российской Федерации. Дело в том, что, как и на чемпионатах мира по футболу 2010 и 2014 годов, жители страны-хозяйки получают эксклюзивное право на покупку билетов отдельной категории. Для граждан России они стоят от 1280 рублей.

Подтвердить свое право на покупку именно таких билетов можно на странице ввода личных данных. Здесь необходимо будет подтвердить, являетесь ли вы резидентом и гражданином России, указав номер паспорта. Кроме того, необходимо будет оставить свой адрес и номер телефона.

Также можно выбрать специальные билеты для болельщиков с ограниченными возможностями. Они делятся на четыре вида: «для лиц в инвалидных колясках» (W); «упрощенный вход стандарт» (ES, для людей с ограниченными возможностями, маломобильных или с иными медицинскими показаниями); «упрощенный вход с удобствами» (AM, для людей с собаками-поводырями или тех, кому необходимо больше пространства для ног), а также «для лиц с избыточным весом» (OP, упрощенный вход и места увеличенной ширины). Билеты последнего вида продают тем, чей индекс массы тела составляет 35 килограммов на квадратный метр и более.

Покупатели билетов первых трех видов по правилам могут бесплатно получить один дополнительный билет для сопровождающего, который будет помогать болельщику с ограниченными возможностями.

Документы, подтверждающие право на билет особой категории, — свидетельства, медицинские заключения и справки — понадобятся как при подаче заявки на сайте, так и при входе на стадион.

Все на футбол: как не остаться без билета на ЧМ-2018

Кто такие гости покупателя?

Если болельщик собрался на матч не один, при покупке билетов необходимо ввести данные всех, кто пойдет с ним за компанию. Для покупателя билета эти люди будут считаться гостями. На сайте надо будет указать их имена, фамилии, паспортные данные, даты рождения, гражданство и то, резидентами какой страны они являются.

Таким способом можно купить до четырех билетов на каждый матч или до четырех билетных пакетов. Если же ваша компания гораздо больше, стоит направить запрос в билетный центр чемпионата мира или обратиться за услугами для корпоративных клиентов.

Сколько билетов дают в одни руки?

Кроме того, что каждый может купить не больше четырех билетов на игру, существует целый список ограничений. По словам организаторов, они должны помочь бороться с перекупщиками и предложить болельщикам как можно больше вариантов.

По правилам один болельщик не сможет в рамках своей заявки приобрести билеты более чем на семь матчей и купить больше 28 билетов для себя и всех своих гостей (четыре билета на один матч максимум). Исключение есть только при покупке нефиксированных билетов: одна заявка может включать пакет билетов для посещения до восьми матчей.

Покупатели могут комбинировать билеты на отдельные матчи с пакетами билетов на определенный стадион. Но в одной заявке все равно должно быть не более 28 билетов. Если ФИФА найдет несоответствия в заявке, ее могут аннулировать.

Кроме того, не разрешается покупать билеты на разные матчи, проходящие в один и тот же день. И один человек — заказчик или гость — не может купить более одного билета на матч, оставив несколько заявок.

На конкретную игру можно купить билеты только одной категории. Однако можно заказать разные категории билетов на разные матчи.

Все на футбол: как не остаться без билета на ЧМ-2018

Как оплатить и получить билеты?

После того как покупатель выберет билет, сайт предложит ввести данные банковской карты. Деньги с нее спишут, если по итогам жеребьевки билеты достанутся ему (только после того как заявка получит статус успешной). Для этого не нужно будет подтверждать покупку или совершать какие-то другие действия. Вернуться на сайт для оплаты понадобится только иностранным болельщикам. После полной оплаты ФИФА отправит официальное подтверждение покупки по электронной почте.

ФИФА предупреждает, что в момент оплаты на счете карты должно быть достаточно средств, иначе заявка не будет удовлетворена и билеты отдадут другому покупателю. Еще один вариант оплаты — банковский перевод, который необходимо совершить в течение семи дней с момента, когда придет подтверждение приобретения билетов. Выбор варианта оплаты делается при подаче заявки.

Когда стартуют продажи в порядке живой очереди (опять же на сайте fifa.com/bilet), деньги будут списывать в момент покупки. А в главных билетных центрах ФИФА на последнем этапе продаж для оплаты примут и наличные.

Оплаченные билеты, приобретенные на первом и втором этапах продаж, бесплатно доставит по указанному адресу курьер. Их начнут отправлять в апреле — мае 2018 года. Получателю необходимо будет предъявить паспорт и карту, которой оплачивалась покупка. Для особых категорий болельщиков также понадобятся справки и медицинские заключения.

Не будут доставлять билеты, купленные после 3 апреля, а также приобретенные на этапе продаж в последний момент (с 18 апреля). Кроме того, доставки не будет для пакетов на игры определенной команды и нефиксированных билетов на любую игру одной восьмой, одной четвертой финала, полуфинала, матч за третье место и финал.

Их можно будет получить в билетных центрах во всех городах — организаторах чемпионата до и во время турнира. Организаторы рекомендуют не затягивать и забирать их как можно раньше до дня матча. На самих стадионах их выдавать не будут. С 18 апреля сделать это можно будет по записи, не теряя времени в общей очереди.

Роскомнадзор потребовал от провайдеров хостинга и владельцев сайтов удалить пиратскую копию фильма "Крым" со 167 интернет-ресурсов, сообщается на сайте службы.

В Роскомнадзор поступило определение Мосгорсуда о принятии предварительных обеспечительных мер по защите исключительных прав компании "Пиманов и партнеры" на фильм "Крым".

"На текущий момент уже приняты меры в отношении 167 интернет-ресурсов, распространяющих пиратские копии фильма с нарушением авторских прав. Роскомнадзором направлены уведомления в адрес провайдеров хостинга и владельцев сайтов о необходимости удалить противоправный контент", — говорится в сообщении.

Уточняется, что пиратские копии уже удалены со 134 ресурсов, ожидается удаление еще с 10 сайтов. Еще 23 интернет-ресурса, которые отказались удалять незаконно распространяемые копии фильма, заблокированы.

Сообщается, что с начала года в Роскомнадзор поступило более 500 определений Мосгорсуда о предварительных обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и смежных прав в интернете. В частности, Роскомнадзор ограничивал доступ к "пиратским" сайтам с премьерными отечественными фильмами "Притяжение", "Время первых", "Большой", "Интервью с Путиным", а также к популярному американскому сериалу "Игра престолов".

Нормы и требования о защите прав на интеллектуальную собственность в интернете установлены статьями 15.2 и 15.6 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Закон позволяет правообладателям в судебном порядке защитить от нелегального распространения в сети любые виды мультимедийного контента, за исключением фотографий. Решения об ограничении доступа к пиратским интернет-ресурсам принимает Московский городской суд.

Главная военная прокуратура Украины направила в суд обвинительные акты в отношении двух заместителей министра обороны РФ — Николая Панкова и Дмитрия Булгакова, а также заместителя главкома ВМФ вице-адмирала Александра Федотенкова, сообщает в среду пресс-служба генпрокуратуры Украины.

"Главной военной прокуратурой завершены специальные досудебные расследования в уголовных процессах по обвинению заместителя министра обороны РФ генерала армии Д. Булгакова, статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ генерала армии Н. Панкова и заместителя главнокомандующего Военно-морского флота РФ вице-адмирала А. Федотенкова", — говорится в сообщении на сайте генпрокуратры.

Ведомство утверждает, что российские чиновники в феврале-марте 2014 года, находясь на территории Крыма, "совершили умышленные действия с целью изменения границ территории и государственной границы Украины в нарушение установленного конституцией Украины порядка".

"Обвинительные акты в отношении этих лиц 4 октября направлены в суд для осуществления специального судебного рассмотрения. Каждого из них объявили розыск, судом предоставлено разрешение на их задержание и доставку в суд для решения вопроса о применении меры пресечения в виде содержания под стражей", — говорится в сообщении. По данным прокуратуры, по данному следствию чиновникам грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Власти Украины ранее уже пытались вызывать на допрос, объявлять в розыск российских представителей, заводить против них уголовные дела. Такие попытки были предприняты, в частности, в отношении главы Крыма Сергея Аксенова, экс-прокурора Крыма и депутата Госдумы Натальи Поклонской, командующего Черноморским флотом РФ Александра Витко. Однако никакого практического применения эти решения украинской стороны не имели.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Россия готовится собрать рекордный урожай зерна за последние 100 лет — уже намолочено 126 миллионов тонн. В Минсельхозе заявили, что такие объемы явно указывают на то, что Россия готовится вернуть себе статус мировой аграрной державы. О том, что сулят российской экономике впечатляющие зерновые рекорды, почему в Россию пришел сельскохозяйственный бум и почему мы пока не кормим себя сами — в материале РИА Новости.

Опасения не оправдались

В 2016 году урожай зерна в России составил 120,7 миллиона тонн, почти вплотную приблизившись к историческому рекорду 1978 года: тогда в стране было собрано 127 миллионов тонн.

Что касается 2017-го года, то еще летом Минсельхоз был осторожен в оценках будущего урожая зерновых: сказывались опасения, что из-за плохой погоды в некоторых регионах он не превысит 110 миллионов тонн. Лишь на прошлой неделе российское аграрное ведомство повысило прогноз до 116-117 миллионов тонн.

В Минсельхозе США (USDA), чья аналитическая служба считается одной из самых авторитетных в мире, еще в середине сентябре сочли такие ожидания излишне пессимистичными, повысив прогноз по урожаю зерна для России сразу на 5,3 миллиона тонн — до 125,3 миллиона (из них 81 миллион тонн — пшеница). И это без учета данных по Крыму и зернобобовых.

Рекордный экспорт зерна

Столь бурное развитие рынка сулит России и существенное увеличение экспорта зерна. По оценкам аналитического центра "Совэкон", проданный за рубеж объем зерновых, зернобобовых и продуктов их переработки в пересчете на зерно будет рекордным — 44 миллиона тонн.

"Это абсолютный рекорд за все время. Для сравнения: в предыдущем сезоне объем экспорта зерна составил 38 миллионов тонн", — отметил руководитель "Совэкона" Андрей Сизов.

Пока нетто-импортер

С точки зрения влияния на мировой рынок Россия пока еще нетто-импортер продовольствия — в страну его завозят больше, чем вывозят. За прошлый год страна экспортировала продовольствия примерно на 17 миллиардов долларов, а импортировала — на 25 миллиардов долларов.

Основные составляющие аграрного экспорта, помимо зерна, это рыба, а также масличные и продукты их переработки — масло и шрот. Растет и экспорт мяса: в прошлом году за рубеж продали около 200 тысяч тонн, и но пока, констатируют эксперты, это незначительная величина.

"До крупных экспортеров-лидеров нам пока далеко. Например, США экспортируют на более чем 100 миллиардов долларов, а небольшая Северная Канада, — на более чем 30 миллиардов долларов, то есть в полтора раза больше, чем мы", — отмечает Сизов.

Несмотря на то что разрыв пока большой, динамика роста объемов аграрного экспорта впечатляет: еще 10 лет назад мы экспортировали на несколько миллиардов долларов, а сейчас вплотную подбираемся к 20.

По экспорту сельхозпродукции России удается удерживать высокие темпы роста — 8-10% в год.

И такие цифры, определенно, не потолок — российский АПК сейчас развивается опережающими темпами.

Сельскохозяйственный бум

Впечатляющие результаты отрасль показала за последние два года, с тех пор как Россия в ответ на европейские санкции запретила импорт ряда продуктов и взяла курс на импортозамещение. В 2016 году мы импортировали 22% сельхозтоваров — эта цифра сократилась с 38% в 2013 году.

В кризисном 2015 году российский АПК вырос на 2,2%, уступив лишь финансовому рынку. А в 2016 году — на 4,8%, став лидером среди немногих отраслей с положительной динамикой.

"Сельское хозяйство росло быстрее всех секторов. Сопоставимого роста в других секторах не наблюдалось", — отметил Тимур Нигматуллин, финансовый аналитик ФК "Финам".

Опережающие темпы развития отрасли признала влиятельная британская деловая газета Financial Times, подчеркнув, что мощный положительный импульс российским аграриям придали введенные Западом санкции. Они подстегнули развитие местных компаний, запустив процесс импортозамещения.

Нормальные рыночные условия

Экономисты указывают: экспортерам в отрасли помогли не только девальвация рубля и ограничение конкуренции, но и нормальные рыночные условия, созданные государством.

"Государство в аграрном секторе, так же как в фармацевтике и ВПК, создало нормальные условия: доступные кредиты за счет процентных субсидий, крупные инвестиции бюджета и сильные налоговые стимулы", — поясняет Яков Миркин, председатель совета директоров ОАО "Еврофинанс", заведующий отделом международных рынков капитала ИМЕМО РАН.

Экономисты констатируют: сейчас действительно происходит рост самообеспечения, доля импортируемых продовольственных ресурсов снижается.

"Конечно же, огромная страна со 146-миллионным населением и первая по объему земельных ресурсов, пригодных для аграрного сектора, должна уметь кормить себя", — отмечает Миркин.

Справедливые опасения у экономистов, впрочем, вызывает тот факт, что этот рост не органичен, а происходит в результате продовольственного эмбарго и программы импортозамещения. По словам Миркина, по сути, это "костыльная" экономика": под какие-то сегменты подставили подпорки, и они начинают развиваться.

Подготовят ли искусственно созданные условия, которые во многом осуществляются за счет средств бюджета, почву для дальнейшего естественного роста? Все будет зависеть от экономической и финансовой политики государства.

"Очень важно, чтобы вместо этих костылей во всей экономике были созданы нормальные рыночные условия — валютный курс, налоги, доступные кредиты, нормальные бюджетные инвестиции. А кроме того, прекратился тренд огосударствления и сверхконцентрации собственности и ресурсов", — указывает экономист.

Наталья Дембинская.

Главой городской администрации крымской Феодосии избран Сергей Фомич, его кандидатуру поддержало большинство депутатов горсовета.

Ранее глава Крыма Сергей Аксенов рассказал, что глава администрации Станислав Крысин и председатель горсовета Светлана Гевчук ушли в отставку по собственному желанию. Причиной, по словам Аксенова, стало неудовлетворительное состояние дел в городе.

Решение об избрании нового главы администрации Феодосии принято на внеочередной сессии горсовета в среду.

"За кандидатуру Сергея Фомича был отдан 21 голос, два депутата проголосовали "против". Кандидатура Андрея Вербова была поддержана голосами двух народных избранников", — говорится в сообщении. Фомич до этого исполнял обязанности главы администрации.

Феодосия — город в Крыму, на юго-восточном побережье Черного моря. В состав муниципального образования входят поселки городского типа Коктебель, Приморский, Орджоникидзе, Щебетовка, Курортное, а также 12 сел. Территория Большой Феодосии – более 350 квадратных километров. Количество жителей – 106,6 тысячи человек, из них – 70 458 человек проживают в самом городе.

Виктор Лященко.

Организаторы ВФМС 2017 анонсировали основную программу фестиваля

4 октября организаторы ВФМС 2017 провели пресс-конференцию, посвященную подготовке к фестивалю. Журналистам были раскрыты детали научно-образовательной, дискуссионной, культурной и спортивной программы, а также некоторые секреты церемонии открытия.

Перед журналистами в пресс-центре ТАСС выступили Николас Пападимитриу, президент Всемирной федерации демократической молодежи, Ксения Разуваева, руководитель Дирекции по подготовке и проведению XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов, Александр Бугаев, руководитель Федерального агентства по делам молодежи, Артем Метелев, сопредседатель Ассоциации волонтерских центров России – оператора волонтерской программы ВФМС 2017, Илья Бачурин, креативный продюсер XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов и Антон Пашков, руководитель пресс-службы ВФМС 2017.

«ВФДМ вместе с молодежью России ждет и встречает гостей со всего мира, чтобы объединиться под идеями мира, дружбы, солидарности и строительства будущего», – прокомментировал Николас Пападимитриу, погрузив представителей СМИ в историю фестивального движения и непосредственно ВФМС 2017

О направлениях научно-образовательной и дискуссионной программы рассказала Ксения Разуваева, а также анонсирована некоторых спикеров, например, всемирно известного мотивационного оратора Ника Вуйчича, генерального директора Всемирного фонда защиты дикой природы (WWF) Марко Ламбертини, директора по внешней политике Google Авни Дорона, писателя Фредерика Бегбекдера, генерального секретаря ФИФА Самуру Фатму.

Организаторы отметили, что уже сейчас можно говорить, что XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов поставил рекорд в фестивальной истории по количеству национальных делегаций участников, которых будет более 180.

Также особое внимание следует обратить на героев церемонии открытия. Представление, будет построено вокруг реальных историй людей, которые меняют жизнь к лучшему: в их числе Афроз Шах из Индии, который за 86 недель убрал 5,4 тонн мусора с пляжа Мумбаи, Роман Гек из России, который за 2 года построил школу в Непале, учредители благотворительно фонда поддержки детей с особенностями развития «Я есть!» Егор Бероев и Ксения Алферова и другие.

Одним из важных мероприятий ВФМС 2017 в рамках международного сотрудничества станет встреча глав ведомств по работе с молодежью, участниками которой станут представители более 70 стран. Об этом журналистам рассказал руководитель Росмолодежи Александр Бугаев: «Площадка фестиваля – это возможность развивать международное сотрудничество, направления международных обменов. Инструменты молодежного общения – крайне важны и зачастую более эффективны, чем официальные механизмы взаимодействия».

Он отметил, что министры обсудят проблемы развития человеческого потенциала в современном мире и профессиональной ориентации молодежи, вопросы обеспечения экологической устойчивости в современном мире и борьбы с изменениями климата и их последствиями. Результатом встречи, по мнению руководителя Федерального агентства по делам молодежи, станут алгоритмы совместных действий ряда стран по решению глобальных проблем современности, а также Виртуальный секретариат министров по молодежной политике в социальной сети Facebook, призванный создать стабильную систему сотрудничества и дружественных отношений.

Обширную культурную и спортивную программу представил Илья Бачурин. Помимо красочных Церемоний открытия и закрытия, участников ВФМС 2017 ждет арт-центр, Международный молодежный кинофорум, фестиваль «More Jam», танцевальная мастерская, чемпионат по футболу, мастер-классы по фигурному катанию, соревнования по экстремальным видам спорта и многое другое.

И, конечно, одной из отличительных черт XIXВсемирного фестиваля молодежи и студентов выступает волонтерский корпус, который объединил 5000 добровольцев из 67 стран и стал самым массовым в мире среди неспортивных мероприятий. «Волонтёры не только получат уникальный социальный опыт, но и создадут на фестивале атмосферу праздника. Каждый доброволец в нашей команде является посланником мира и дружбы», – рассказал Артем Метелев.

XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов пройдет с 14 по 22 октября этого года в Сочи и соберёт 20 000 молодых профессионалов в различных сферах в возрасте от 18 до 35 лет из более чем 180 стран.

Впервые в своей истории в грандиозном молодежном празднике будет задействована вся страна. Старт ВФМС 2017 даст Международный парад-карнавал, который пройдет 14 октября в Москве. Также 2000 иностранных участников в первые три дня фестиваля посетят 15 российских регионов от Калининграда до Владивостока.

В Астраханской области продолжает снижаться общая смертность населения. По итогам 8 месяцев 2017 года смертность снизилась на 2,5% (с 12,1 до 11,8 на 1000 населения). При этом текущий показатель смертности на 11,3% ниже значения по ЮФО (13,3) и на 7,1% - по РФ (12,7). Показатель общей смертности ниже на 0,8% целевого значения по «дорожной карте» (11,9).

За август 2017 года умерло 988 человек, что на 81 человека или на 7,6% меньше, чем за август 2016 года (1069 человек).

Из числа умерших количество случаев смерти жителей Астраханской области составило 7 528 (94,1%), что на 153 человека меньше, чем за тот же период 2016 года (7 681 чел. или 93,7%). Случаев смерти иностранцев, иногородних и лиц, не имеющих регистрации места жительства, в текущем году зарегистрировано 472 (5,9%), что на 27 человек больше, чем за тот же период прошлого года (520 чел. или 6,3%).

Показатель смертности коренного населения Астраханской области за 8 месяцев 2017 года составил 11,1 на 1000 населения, и в сравнении с аналогичным периодом 2016 года (11,3) снизился на 1,8%.

Снижение общей смертности в 2017 году обусловлено снижением случаев смерти от новообразований (на 4,5%), болезней органов дыхания (на 2,4%), болезней органов пищеварения (на 4,7%) и от внешних причин (на 26,9%).

Смертность от инфаркта миокарда сократилась на 16,2% (c 64,1 до 53,7), от инсультов - на 4,3% (с 106,0 до 101,4), от кардиомиопатий – на 16,8% (с 36,8 до 30,6).

В Волгоградской области начал работу пятый Всероссийский стоматологический форум «Volga Dental Summit»

Более 1,6 тысячи стоматологов, зубных техников, гигиенистов, стоматологических медицинских сестер из 11 регионов страны принимают участие в пятом всероссийском стоматологическом форуме «Volga Dental Summit», который открылся в Волгограде. Свои доклады на мероприятии представят доктора медицинских наук, ведущие специалисты отрасли. Участников форума на торжественном открытии приветствовал председатель комитета здравоохранения Волгоградской области Владимир Шкарин.

«Развитие стоматологических отделений в районах области — один из приоритетов здравоохранения региона, — отметил Владимир Шкарин. — Сегодня по всем профильным поликлиникам проведен аудит, по его итогам в течение четырех лет планируется полностью обновить материально-техническую базу этого звена. Уверен, что и этот саммит будет направлен на улучшение качества стоматологической помощи, оказываемой населению».

Программа форума включает в себя различные симпозиумы, конференции, семинары и мастер-классы по детской стоматологи, парадонтологии, хирургической стоматологии, эндодонтиии. За три дня здесь прозвучат более 50 докладов, на специализированной выставке будут представлены новинки и предложения медицинских компаний.

Саммит аккредитован на федеральном уровне и соответствует требованиям непрерывного медицинского образования. По итогам слушателям будут вручены сертификаты Волгоградской региональной ассоциации стоматологов и облздрава, которые учитываются при повышении профессиональной категории. Каждый доктор, посетивший работу форума, получит свидетельство государственного образца с индивидуальным номером. Так, например, 5 октября специалисты смогут принять участие в круглом столе «Инновации в управлении и пути оптимизации деятельности государственного стоматологического учреждения. Формирование лояльности и экономической эффективности работы сотрудников».

Отметим, сегодня стоматология является одним из сорока приоритетных направлений долгосрочной стратегии развития здравоохранения Волгоградской области. Задача по ее разработке перед профильным ведомством поставлена губернатором Андреем Бочаровым. Особое внимание стоматологическим отделениям глава региона уделяет при посещении районов и городов региона. Чтобы повысить уровень профильных поликлиник на местах, принято решение о закреплении стоматологических отделений центральных районных больниц за ведущими клиниками Волгограда. Такую работу уже провели в Дубовском, Среднеахтубинском и Городищенском районах. В прикрепленных стоматологических отделениях проводят ремонт, закупается современное медицинское оборудование, открываются хирургические и рентген-кабинеты, создаются центральные стерилизационные отделения. Все эти меры позволяют выводить районные стоматологии на новый современный уровень.

Президент Македонии Гёрге Иванов встретился с представителями делегации республики, которая отправится на XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов.

На встрече, проходившей в рабочей резиденции главы государства, помимо делегатов, присутствовали временный поверенный в делах России в Македонии Константин Берсенев, председатель Координационного совета российских соотечественников в Македонии Елена Силяноская.

"Вы молоды, у вас ясное сознание, используйте все возможности, которые вам предоставит это мероприятие. И помните, что в пище нуждается не только тело, но и душа. А пища для души - это литература и искусство, то, что не могут и не должны вытеснить современные технологии. Пусть предстоящий фестиваль поможет вам это осознать", - заявил президент.

Участники предстоящего фестиваля выразили слова благодарности президенту за то, что он нашел время для беседы перед таким ответственным мероприятием.

В свою очередь координатор македонской делегации отметила, что все участники возлагают большие надежды на предстоящую поездку. "Фестиваль дает возможность не только познакомиться с новыми людьми, для большинства участников это уникальная возможность впервые увидеть Россию", - отметила Силяноская.

"Благодарим вас за то что, вы подошли к этому вопросу не только по-президентски, но и по-отечески, за то, что помимо политических и государственных дел, уделяете много времени тем темам, которые требуют человеческого участия. Македонию, флаг которой впервые будет развеваться на этом фестивале, представляет действительно достойная делегация. Всемирный фестиваль даст возможность молодым людям наших стран лучше узнать друг друга", - подчеркнул в свою очередь Берсенев.

В конце встречи Иванов пожелал молодым участникам успеха и вручил им флаг республики, который они пронесут на торжественном открытии фестиваля.

Всемирный фестиваль молодежи и студентов пройдет в России с 14 по 22 октября 2017 года. В первый день в Москве состоится международный парад-карнавал студенчества, а основные мероприятия будут проводиться в сочинском Олимпийском парке. Участниками форума станут более 20 тысяч молодых людей, в том числе представители различных общественных организаций, преподаватели и политики. Заявки на участие в фестивале поступили из более чем 180 стран мира.

На форуме высотного строительства показали разработку по строительству домов на 3D-принтере

Строительство домов на 3D-принтере и другие цифровые технологии в строительстве широко представлены на форуме 100+ Forum Russia, который открылся 4 октября в Екатеринбурге. В церемонии открытия форума приняли участие заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Елена Сиэрра и статс-секретарь – заместитель министра Наталья Антипина.

Выступая на церемонии открытия Наталья Антипина поприветствовала участников форума от имени главы Минстроя России Михаила Меня и подчеркнула, что форум 100+ Forum Russia проходит при поддержке Минстроя России и является важной профессиональной площадкой обсуждения актуальных вопросов высотного строительства. Также в церемонии открытия форума приняли участие сенатор Совета Федерации Федерального Собрания РФ Аркадий Чернецкий, первый заместитель губернатора Свердловской области Алексей Орлов и др.

В рамках мероприятий открытия форума Елена Сиэрра и Наталья Антипина посетили стенды ряда компаний. В том числе стенд уральской компании, представившей 3-D принтер для строительства домов, экспозицию Крыловского государственного научного центра Санкт-Петербурга, специалисты которого проводили математическое и экспериментальное моделирование операции по транспортировке судоходных арок Крымского моста. На своем стенде они представили макет уникальной ландшафтной аэродинамической трубы, которая позволила им произвести данные расчеты.

В этом году для участия в форуме зарегистрировалось порядка 7 тыс. человек. За три дня работы пройдет более 70 деловых мероприятий, с докладами и презентациями выступят 350 спикеров, среди них 45 – иностранных. В научной части деловой программы форума принимают участие ведущие научно-исследовательские институты страны: НИИСФ РААСН, ЦНИИП Минстроя России, «НИЦ «Строительство», ЦНИИП «Жилища», ГУП Московской области «Научно — исследовательский и проектный институт градостроительства» и другие.

РФ нужны новые 10-12 заводов по переработке зерна в регионах, удаленных от моря

России надо построить 10-12 заводов по глубокой переработке зерна в отдаленных от морских портов территориях, чтобы перерабатывать каждый год примерно 10-13 миллионов тонн зерна, полагает зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Айрат Хайруллин.

Он обратил внимание, что хотя Россия сегодня и является одним из крупнейших экспортеров зерна, на ее огромной территории ситуация очень разная. "В зерновом производстве 79-80% прибыли приходится всего на три региона (Краснодар, Ставрополь и Ростов), только потому, что, они близко к морским портам. А все центральные и сибирские регионы из-за отдаленности, логистической трудности доставить свое зерно на мировой рынок продовольствия имеют не очень благополучную ситуацию с доходностью", - сказал РИА Новости депутат.

"Например, в этом году в данный момент Поволжью и Сибири очень трудно продать зерно даже за 5 рублей за килограмм зерна, за килограмм пшеницы четвертого класса. Это просто невозможно даже. Хотя, например, в морском порту Мексиканского залива или порту Руана (Франция), откуда идет основное количество европейского зерна, сегодня в пересчете на наши деньги, с учетом возмещения НДС, зерно стоит порядка 12-12,5 тысячи рублей за тонну. Вот такая большая разница на зерно на мировом рынке и внутри России", - отметил Хайруллин.

"Поэтому обязательно надо построить порядка 10-12 заводов по глубокой переработке зерна в отдаленных от морских портов территориях, чтобы перерабатывать каждый год примерно 10-13 миллионов тонн зерна. Это нормализует ситуацию и поднимет доходность наших сельхозпроизводителей", - уверен зампред аграрного комитета.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев ранее поручил Минсельхозу, Минфину, Минэкономразвития и Минпромторгу с участием отраслевых союзов до 27 ноября представить в правительство предложения по стимулированию развития глубокой переработки зерна.

Сегодня, 3 октября, в Кремле под председательством главы государства Владимира Путина состоялось совместное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта и Наблюдательного совета Оргкомитета «Россия-2018».

Открывая заседание, Президент России поблагодарил всех, кто работал над подготовкой и проведением Кубка Конфедераций FIFA 2017 года – «генеральной репетицией» Чемпионата мира по футболу 2018 года.

«Сейчас важно проанализировать не только позитивный опыт проведения Кубка, но и некоторые так называемые узкие или проблемные места. Они проявились, например, в сфере общественного транспорта и продаж сувенирной продукции, – заметил Владимир Путин. – Недоработки есть и по части обеспечения навигации для болельщиков, их комфорта на стадионах. Всё это в полном объёме следует учесть в ходе подготовки и проведения Чемпионата мира, тем более что он значительно масштабнее Кубка Конфедераций и, соответственно, требует большего внимания и эффективной координации всех задействованных структур».

Глава государства заявил, что основным вопросом является готовность объектов, при этом отставания по графикам Программы подготовки к Чемпионату мира недопустимы.

Президент подчеркнул, что главная цель проведения крупных международных мероприятий – это привлечение внимания людей, молодёжи к спорту, здоровому образу жизни, эффективное и долгосрочное использование построенных объектов и инфраструктуры.

«Концепция наследия Чемпионата мира по футболу утверждена Минспортом России ещё в 2015 году. Однако исчерпывающей её вряд ли можно признать. Прошу доработать документ с учётом позитивного опыта Программ наследия Универсиады в Казани 2013 года и Игр в Сочи 2014 года и утвердить на уровне Правительства, при этом в обязательном порядке отразить меры развития футбола в России в целом, прежде всего, для детей и юношества», – заключил Владимир Путин.

Министр спорта Российской Федерации Павел Колобков выступил с докладом на тему: «Об итогах проведения Кубка Конфедераций FIFA 2017 года и о ходе подготовки к Чемпионату мира по футболу FIFA 2018 года».

В своём выступлении глава Минспорта России подчеркнул, что Чемпионат мира по футболу занимает особое место в ряду международных соревнований. Турнир длится один месяц, в нём принимают участие 32 команды, проводится 64 матча, ожидаемое количество зрителей – более 2,5 млн человек, совокупная телеаудитория составляет практически половину населения Земли (46,6 %). В подготовке к Чемпионату мира участвуют 15 федеральных министерств и ведомств, 12 городов-организаторов, также задействованы 34 региона, где будут расположены базы команд. Обязательства Российской Федерации, включая Правительственные гарантии, данные FIFA, выполняются в рамках специального Федерального закона о Чемпионате мира и Программы подготовки к проведению турнира. Минспорт России является ответственным исполнителем – координатором Программы подготовки. Общее управление подготовкой к Чемпионату мира осуществляет Координационный совет под руководством Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Виталия Мутко.

Важнейшим этапом подготовки и готовности к Чемпионату мира - 2018 стало проведение летом этого года Кубка Конфедераций FIFA. Начали функционировать стадионы «Спартак» (Москва), «Фишт» (Сочи), «Казань Арена» и «Санкт-Петербург», подготовлены 13 тренировочных площадок с натуральным футбольным газоном. Матчи посетили более 600 тысяч зрителей.

«В период проведения Кубка Конфедераций были обеспечены пассажирские перевозки, предоставлены медицинские услуги, мобильная связь и Wi-Fi, созданы условия для телевизионных трансляций, – отметил Министр. – Впервые в практике проведения турниров были применены бесплатный проезд между городами-организаторами, система видеопомощи арбитрам, система Паспортов болельщиков (FAN ID). Организация и проведение Кубка Конфедераций получили высокую оценку FIFA, представителей команд и зарубежных СМИ. Результаты проведения турнира были детально проанализированы на заседании Координационного совета. По его итогам даны поручения по соблюдению графика строительства стадионов, объектов транспорта и энергоснабжения, коммунальной и гостиничной инфраструктуры и другие. В настоящее время мы работаем над их выполнением».

По мнению главы Минспорта России, учитывая итоги Кубка Конфедераций, целесообразно усовершенствовать российское законодательство, в том числе ввести административную ответственность за незаконную реализацию входных билетов и предоставить право бесплатного проезда железнодорожным транспортом аккредитованным представителям СМИ. Кроме того, турнир показал необходимость принятия дополнительных мер безопасности на объектах транспорта и гостиничной сферы.

Павел Колобков заявил, что Министерство спорта Российской Федерации осуществляет постоянный мониторинг и контроль за ходом реализации Программы по подготовке к Чемпионату мира по футболу 2018 года. Документом предусмотрено 260 объектов и мероприятий, из которых в настоящее время выполнено 84.

«Введены в эксплуатацию стадионы «Спартак» (Москва), «Фишт» (Сочи), «Казань Арена» и «Санкт-Петербург», завершена реконструкция стадиона «Лужники», – сообщил Министр. – В активной стадии реализации – 176 объектов и мероприятий. На стадии реконструкции и строительства находятся семь стадионов, 78 тренировочных площадок, 15 гостиниц, 31 транспортный объект, 10 объектов здравоохранения, три объекта энергоснабжения, 10 объектов коммунальной сферы».

Павел Колобков добавил, что в настоящее время в высокой степени готовности находятся стадионы в Екатеринбурге, Ростове-на-Дону и Калининграде. Достигнута строительная готовность на стадионах в Волгограде, Нижнем Новгороде и Саранске. Имеются отставания на отдельных этапах работ на стадионе в Самаре (до 1,5 месяцев). В отношении подрядчика этого стадиона применены штрафные санкции. Разработан график ликвидации допущенных отставаний и установлен ежедневный мониторинг его выполнения. Министр заверил, что ситуация находится под контролем и стадион будет сдан в срок.

Кроме того, глава Минспорта России напомнил, что разработана и утверждена Концепция наследия Чемпионата мира по футболу - 2018 по использованию спортивных объектов.

«После турнира в регионах останутся свыше 600 обновлённых объектов, связанных с качеством жизни наших граждан. Это – стадионы, тренировочные площадки, объекты транспортной и коммунальной инфраструктуры, здравоохранения и другое, – заметил Павел Колобков. – Основной задачей после проведения турнира является обеспечение экономической эффективности стадионов на основе их круглогодичного многофункционального использования. Также нами проработан вопрос о дальнейшем использовании тренировочных площадок, определены детско-юношеские спортивные школы, которые будут базироваться на данных объектах. Необходимо актуализировать ранее утверждённую Концепцию наследия. При этом целесообразно предусмотреть начиная с 2019 года выделение бюджетных ассигнований из федерального бюджета на финансирование эксплуатационных затрат стадионов в Волгограде, Ростове-на-Дону, Саранске, Самаре, Калининграде, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге».

Министр также рассказал о разработке и утверждении Общенациональной стратегии развития футбола в Российской Федерации на период до 2030 года. Документом предусмотрены мероприятия, направленные на создание условий для массового вовлечения граждан в занятия футболом, повышение конкурентоспособности российского футбола на международной арене, рост зрительского интереса и формирование культурного поведения болельщиков.

Павел Колобков обратил внимание, что в рамках Федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» действовала Подпрограмма «Развитие футбола». По её итогам были обустроены искусственным покрытием 394 футбольных поля для спортивных школ и построены шесть футбольных манежей для специализированных школ олимпийского резерва в Новосибирске, Екатеринбурге, Красноярске, Томске, Тамбове и Перми.

Глава Минспорта России подчеркнул, что для реализации Стратегии и программы Наследия необходимо принять решение о разработке Подпрограммы в рамках Государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта» начиная с 2019 года.

В заключение Павел Колобков отметил: «Всё, сделанное нами на пути к подготовке Чемпионата мира по футболу, – это долгосрочные инвестиции в человеческий капитал страны и её будущих поколений. Для нас крайне важно, чтобы успешное проведение Чемпионата мира укрепило позитивный имидж страны на международном уровне и способствовало развитию спорта».

В ходе заседания также выступили Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Виталий Мутко, Министр транспорта Российской Федерации Максим Соколов, Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Никифоров, генеральный директор Оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин, временно исполняющий обязанности губернатора Калининградской области Антон Алиханов, президент футбольного клуба «Зенит» Сергей Фурсенко и губернатор Ростовской области Василий Голубев.

В Астраханском кремле для астраханцев и гостей города распахнула свои двери Житная башня, открылась интерактивная музейно-выставочная площадка «Астрахань ремесленная».

Житная башня — это первая музеефицированная башня на южной стене Астраханского кремля и единственная с двумя открытыми площадками на прясле для реализации выставочных проектов, проведения мастер-классов, творческих занятий, музейных квестов и игровых мероприятий.

Автор проекта — заведующая отделом по науке и экспозициям филиала музея-заповедника «Астраханский кремль» Галина Карнаухова. За последние 10 лет при ее участии музеефицированы пять объектов кремля — Житная башня, Пыточная башня, Красная башня, Пороховой погреб, Гауптвахта.

Целый ряд исторических событий связан с Житной башней, в том числе с существованием Житного двора, восстанием под предводительством Степана Разина и с расположением по соседству стрелецких дворов.

По словам Галины Георгиевны, создание выставки «Астрахань ремесленная» в Житной башне вполне обосновано, с 1558 по 1719 год в западной части кремля проживали приписные кузнецы, плотники, пришедшие для службы в Астрахань с походным и городовым воеводами. При губернаторе Артемии Волынском они были выведены из кремля и расселены в юго-восточной части, слободах земляного города.

В экспозицию вошло более 100 раритетных фондовых предметов XIX — начала XX века из музейных коллекций «Металл, дерево», «Этнография», «Мебель». На двух ярусах башни представлены изделия из металла, глины, дерева, выполненные в древнерусских традициях. Посетители увидят предметы бондарного, гончарного, кузнечного ремесла, а также литейного производства, с использованием других способов древнерусских традиций. Это оконные решетки и фасадный деревянный декор, красноглиняные сосуды и поливная керамика, бытовые и хозяйственные орудия труда и ремесла. Фотодокументальный ряд позволит приблизить посетителей к эпохе формирования стрелецких слобод в Астрахани второй половины XVIII — начала XX века.

Интерактивные музейные зоны экспозиции оборудованы для занятий с посетителями всех категорий: «Гончарная мастерская», «Кузница», «Бондарная». Опытные мастера познакомят гостей башни с хитростями мастерства и предоставят возможность получить первый урок ремесла.

СОСТОЯЛОСЬ ОЧЕРЕДНОЕ УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА ПО ВОПРОСАМ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ «ВИМ-АВИА»

3 октября 2017 года в Москве состоялось очередное совещание совместного оперативного штаба Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального агентства воздушного транспорта и Федерального агентства по туризму по перевозке пассажиров авиакомпании «ВИМ-Авиа». За сутки со 2 по 3 октября бортами российских и иностранных авиакомпаний перевезено 5013 туристов - клиентов «ВИМ-Авиа», из которых более 4 800 человек доставлены на родину международными рейсами.

По информации штаба, план полетов авиакомпании «ВИМ-Авиа» выполнен в полном объеме, перевезено 1 801 пассажиров, в том числе 899 - проводивших свой отдых в Турции. При этом все туристы из Москвы, дата вылета которых была просрочена, уже благополучно вернулись домой.

За период с 1 по 3 октября 2017 года из Антальи (Турция) вернулись 400 человек – ANEX tour, 1567 человек – «Тез Тур», 248 человек – «Интурист», 672 человека – Coral Travel, 1540 человек – TUI. Туроператор «Интурист» вернул в Россию 573 человека из Даламана (Турция), туроператор «Музенидис» - 150 человек из греческого города Салоники.

По состоянию на 3 октября 2017 года с просроченной датой вылета в Анталье остается 220 человек из регионов России. В Даламане остался 201 российский турист из Санкт-Петербурга. У людей на руках имеются обратные билеты, и сегодня вечером они будут доставлены домой.

3 октября авиакомпания «ВИМ-Авиа» планирует выполнить пять рейсов в регионы России, чтобы завершить процесс перевозки пассажиров из за рубежа. Это рейсы из Антальи в Белгород, Волгоград, Нижневартовск и два рейса в Нижний Новгород.

В настоящий момент на отдыхе остаются 10 500 туристов - клиентов «ВИМ-Авиа», которые будут возвращены на родину в плановые сроки рейсами других авиакомпаний.

По информации участников штаба, план полетов авиакомпании «ВИМ-АВИА» на 2 октября полностью выполнен, перевезено 1,8 тыс. пассажиров, в том числе 900 – из Турции. Всего за вчерашние сутки «ВИМ-АВИА» и другими российскими и иностранными авиакомпаниями перевезено более 5 тыс. человек, из них свыше 4,8 тыс. человек – международными рейсами.

На 3 октября авиакомпанией «ВИМ-АВИА» запланировано выполнение пяти рейсов в регионы РФ для окончательного вывоза туристов из за рубежа. Это рейсы из Антальи в Белгород, Волгоград, Нижневартовск и 2 рейса в Нижний Новгород.

В третьем квартале 2017 года в Министерство транспорта РФ поступило 4048 обращений граждан по вопросам деятельности транспортного комплекса.

2055 поступивших в третьем квартале обращений направлены в департаменты Министерства, федеральную службу и федеральные агентства, находящиеся в ведении Минтранса России, и на предприятия транспортного комплекса для рассмотрения и ответа авторам обращений. 1933 обращения от общего количества вопросов направлены по принадлежности в другие органы власти и организации.

За последние 3 месяца 2017 года в сфере гражданской авиации население интересовали такие вопросы как задержка и отмена рейсов авиакомпании «Вим-Авиа»; постановка на учёт беспилотных летательных аппаратов (БПЛА); взимание дополнительной платы за провоз багажа и ручной клади на борту самолёта; уровень тарифов на авиабилеты в Республику Крым; выдача сертификатов лётной годности воздушных судов.

Вопросы, связанные с деятельностью железнодорожного транспорта, касались, прежде всего, развития железнодорожной инфраструктуры в Российской Федерации (реконструкция железнодорожных станций; сервиса и удобства в поездах дальнего и пригородного сообщения); правил перевозки животных в поездах дальнего и пригородного сообщения; обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; маршрутов железнодорожного транспорта во время проведения Кубка Конфедераций 2017 года.

Россияне не обошли стороной морской и внутренний водный транспорт. Так, большинство обращений в данной области связано с этапами регистрации и снятия с учёта судов; дипломирования членов экипажей морских судов; развития морского туризма вдоль черноморского побережья Российской Федерации; перевозки опасных грузов водным транспортом.

Что касается тематики автомобильного и городского пассажирского транспорта, здесь ключевыми темами стали: ликвидация троллейбусного городского сообщения; установка тахографов и замена аналоговых тахографов на цифровые; нормы расхода топлива на автомобильном транспорте; прохождение предрейсового технического досмотра транспортных средств; получение лицензии на осуществление деятельности такси.

Граждане активно интересовались развитием дорожного хозяйства. Основные вопросы касались строительства Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в районе городского округа Звенигород; выдачи специального разрешения на возможность осуществления движения по автомобильным дорогам транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы; допустимой и максимальной нагрузки на ось грузовых транспортных средств в Российской Федерации; строительства Крымского моста; реконструкции, улучшения качества существующих и строительства новых автомобильных дорог и мостов федерального, регионального и местного значения.

В качестве часто задаваемых вопросов граждан на общетранспортную тематику можно выделить следующие: предоставление льгот на проезд различным категориям населения (пенсионерам, студентам, инвалидам, многодетным семьям, детям-инвалидам, школьникам); обеспечение безопасности на всех видах транспорта; разъяснение положений нормативных актов, относящихся к установленной сфере деятельности.

Кроме того, граждане интересовались вопросами открытия временного пограничного пункта пропуска с Республикой Казахстан на реке Кигачь; прохождением паспортного контроля в аэропорту Домодедово.

Информация по работе с обращениями граждан в Министерстве транспорта регулярно размещается на сайте Минтранса в разделе http://mintrans.ru/obrashcheniya-grazhdan/reviews/

Заседание прошло под руководством Президента Российской Федерации Владимира Путина.

М. Соколов доложил Президенту о ходе подготовки транспортной инфраструктуры к Чемпионату мира по футболу 2018 г.

***

М.Соколов: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Подпрограммой строительства и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры предусмотрены 42 мероприятия общим объёмом 335 миллиардов рублей, из которых почти 150 миллиардов – это внебюджетные источники. На сегодняшний день 11 мероприятий программы реализованы полностью.

Первое, что увидит большинство гостей, участников чемпионата, прибывая в нашу страну, – это, конечно же, аэропорты. Уже введено в эксплуатацию семь из 28 объектов подпрограммы в части подготовки аэропортовой инфраструктуры. Принимают пассажиров новые терминалы в аэропортах Санкт-Петербурга, Самары, Волгограда, Нижнего Новгорода, модернизирован аэровокзальный комплекс Кольцово в Екатеринбурге, обновлена инфраструктура аэропорта Внуково. Также в 2017 году введён в эксплуатацию первый пусковой комплекс аэропорта Храброво в Калининграде. И до конца года будут завершены работы по модернизации аэродромной инфраструктуры в аэропортах Волгограда, Екатеринбурга и Саранска.

В декабре текущего года состоится знаковое событие – открытие нового современного аэропорта Платов в Ростове-на-Дону. Ежегодно этот аэропорт сможет принимать около 5,5 миллиона пассажиров, а пропускная способность аэропорта на период проведения чемпионата составит 1700 пассажиров в час, что полностью соответствует потребности периода проведения соревнований.

Из 12 мероприятий по строительству и реконструкции улично-дорожной сети полностью реализованы четыре. Два из них в Саранске – это развязка и автомобильная дорога. Оба объекта обеспечивают доступность аэропорта Республики Мордовия. Реконструирована автомобильная дорога от Калининграда до границы с Республикой Польша. В Ростове-на-Дону построена магистральная улица, обеспечивающая подъезд к стадиону. Также в Санкт-Петербурге перед Кубком конфедераций открыли развязку на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским проспектом, которая обеспечивает беспрепятственный подъезд к аэропорту Пулково.

В двух городах – организаторах чемпионата, это Санкт-Петербург и Нижний Новгород, строятся новые станции метрополитена в пешей доступности от стадионов. Работы по проходке туннелей в настоящий момент в обоих городах завершены. И в целом готовность транспортной инфраструктуры к чемпионату не вызывает сомнений.

Основным документом, в котором отражены все параметры транспортного обслуживания соревнований, является стратегия, утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации. В этой стратегии установлены ключевые индикаторы, которые должны быть достигнуты всеми участниками и заинтересованными ведомствами в полном объёме. Одним из важных элементов реализации стратегии является создание федерального центра управления пассажирскими перевозками. В период Кубка конфедераций данный центр показал свою эффективность по организации перевозок и решению оперативных задач. На период проведения чемпионата он будет интегрирован в главный операционный центр соревнований, что поможет нам эффективнее решать все поставленные транспортные задачи.

Согласно правительственной гарантии Минтранс реализует мероприятия по предоставлению права бесплатного проезда зрителям между городами – организаторами соревнований. В период Кубка эта гарантия успешно была реализована, всем зрителям была доступна услуга бесплатного проезда железнодорожным транспортом между городами-участниками. Более 52 тысяч зрителей воспользовались бесплатными поездами, таких поездов всего было 262. Среди пассажиров были в том числе и иностранные граждане, почти 5 тысяч из 100 стран мира. И несомненно, что в период чемпионата иностранных гостей мы ожидаем значительно больше, поэтому сейчас «Российские железные дороги» проводят подготовку персонала, владеющего иностранными языками.

Для того чтобы нашим зрителям было максимально удобно добираться до мест проведения чемпионата, в расписании движения бесплатных поездов мы планируем на период чемпионата сделать дополнительные остановки в крупных российских городах. Бронирование мест в бесплатных поездах на период чемпионата планируем запустить с даты оформления паспорта болельщика. В данном вопросе тесно взаимодействуем с коллегами из Минкомсвязи.

Всего для перевозки зрителей и аккредитованных СМИ на период проведения чемпионата планируется назначить 576 дополнительных поездов общей вместимостью более 330 тысяч мест. Для этого мы планируем в проекте закона о федеральном бюджете на следующий год зарезервировать порядка трёх миллиардов рублей.

В завершение подчеркну, что транспортный комплекс, безусловно, справится с транспортным обслуживанием гостей и участников чемпионата мира по футболу.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо.

***

Информация и фото – www.kremlin.ru

3 октября авиакомпанией «ВИМ-АВИА» на внутренних воздушных линиях выполнен регулярный рейс из Благовещенска во Внуково, на международных направлениях – чартеры из Антальи в Волгоград и Нижний Новгород. В общей сложности перевезено 524 пассажира. До конца суток будут завершены рейсы из Анадыря во Внуково, а также из Антальи в Белгород, Нижневартовск и Нижний Новгород.

На международных маршрутах чартерные рейсы, помимо «ВИМ-АВИА», выполняют российские авиакомпании «Уральские авиалинии», «Глобус» и турецкая «Атлас Джет», которые в общей сложности уже обслужили 1120 человек. Просроченных рейсов из Антальи на сегодняшний день нет.

Таким образом, 3 октября «ВИМ-АВИА» вместе с другими российскими и иностранными авиакомпаниями осуществят перевозку свыше 2,2 тыс. человек.

На 4 октября запланированы внутренние рейсы «ВИМ-АВИА» из Внуково в Магадан, международные – из Римини (Италия) во Внуково и из Внуково в Ухань (Китай). В штатном режиме будут продолжены чартерные полеты из Антальи в российские регионы (Самара и Воронеж).

Следующее заседание оперативного штаба пройдет 4 октября в 9:00.

Сегодня в Национальном центре управления в кризисных ситуациях МЧС России под руководством министра Владимира Пучкова состоялось тематическое селекторное совещание, на котором были рассмотрены вопросы подготовки к осенне-зимнему отопительному сезону периоду, а также безаварийному запуску систем тепло- и энергоснабжения.

Глава МЧС России в преддверии отопительного сезона поручил взять на контроль и обеспечить безаварийный запуск систем тепло и энергоснабжения.

«Прошу федеральные органы исполнительной власти и все территориальные структуры ещё раз проверить готовность систем тепло-, энергоснабжения и сделать все для их устойчивой работы в осенний период», - сказал министр.

По его словам в ряде регионов в стране уже начался отопительный сезон. «У нас уже в регионах на постоянной основе начался отопительный сезон, в других - завершаются подготовительные работы. Переходный период требует от нас профессиональной работы всех служб и ведомств, а также оперативной координации», - сказал Владимир Пучков.

Глава чрезвычайного ведомства подчеркнул, что в случае возникновения внештатных ситуаций, аварий или сбоев в работе котельных необходима оперативная работа всех структур, которые входят в Единую государственную систему предупреждения и ликвидации ЧС.

«Приоритет нашей работы - социально значимые объекты и, конечно, адресная работа и поддержка населения», - сказал он.

В частности, министр обратил внимание на своевременный прогноз, его оперативно доведение до органов власти субъектов РФ и экстренных служб, а также принятие от них всех соответсвующих решений для недопущения нарушения жизнедеятельности населения.

В ходе селекторного совещания Владимир Пучков поручил заранее информировать население об ухудшении погоды на Керченской переправе, а также поблагодарил специалистов МЧС России и других сотрудников других ведомств в оказании помощи людям.

«Хочу поблагодарить всех специалистов МЧС России и наших коллег, которые быстро и оперативно принимали все меры по оказанию помощи и поддержки людям, которые оказались на Керченской переправе при неблагоприятных погодных условиях», - сказал министр.

Он также поручил НЦУКСу совместно с Росгидрометом заблаговременно организовывать информирование людей об ухудшении погоды на полуострове. «Люди должны знать прогноз погоды за сутки-трое, чтобы не стоять на переправе», - сказал Владимир Пучков.

В свою очередь начальник Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Александр Тарарыкин доложил министру, что в настоящий момент паромное сообщение осуществляется в штатном режиме, а обстановка на территории стабильная.

«Обстановка на территории края стабильная, паромное сообщение осуществляется в штатном режиме, работают 11 паромов, скопления автомобильный техники не наблюдается, автомобильные дороги открыты во всех направлениях. Обстановка на контроле, прогноз благоприятный», - сказал Александр Тарарыкин.

Керченская переправа является единственной транспортной артерией, связывающей Крымский полуостров с материковой Россией. С 25 сентября переправа приостановила работу из-за шторма и сильного ветра, скорость которого достигает 27 м/с. К 27-ому сентября на переправе скопилось более 1 тысячи машин, в том числе грузовые автомобили и автобусы.

В настоящий момент работа Керченской паромной переправы возобновлена и осуществляется по фактической погоде.

На III заседании Межгосударственного экологического совета стран СНГ, прошедшем в г. Сочи с 30 сентября по 1 октября .2017 г., председателем Межгосударственного экологического совета государств-участников СНГ был избран Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской, сопредседателем – Председатель Комитета по охране окружающей среды при Правительстве Республики Таджикистан Хайрулло Ибодзод. Председательство в Совете перешло к России от Казахстана.

Мероприятие стало важным шагом в укреплении трансграничного сотрудничества в Год экологии и Год особо охраняемых природных территорий в России.

В заседании приняли участие: Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Андрей Худык, Вице-министр энергетики Республики Казахстан Гани Садибеков, Председатель Государственного комитета по экологии и охране окружающей среды Республики Узбекистан Бахром Кучкаров, представитель Исполнительного комитета СНГ Георгий Самсонов.

Приветствуя участников, С.Донской отметил: «Дальнейшие успехи МЭС в целом, как и достижения на отдельных направлениях сотрудничества, прямо пропорциональны объему прилагаемых государствами усилий по поиску выгодных для всех компромиссов. Мы готовы к совместной работе на основе взаимного уважения и взаимного понимания».

Заседание МЭС было посвящено новым перспективным направлениям, касающимся сотрудничества в области окружающей среды в СНГ, зеленой экономики, внедрению наилучших доступных технологий, а также снижению выбросов парниковых газов. Участники заслушали предложения от представителей различных стран.

С. Донской подчеркнул важность повышения роли МЭС как катализатора многостороннего сотрудничества для решения приоритетных проблем в области охраны окружающей среды. Это основная задача в планах МЭС на 2016-2017 гг.

Стороны активизируют работу в рамках принятых межгосударственных соглашений, подписанных на первом этапе деятельности МЭС: «О книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений — межгосударственной Красной книге», «Об основных принципах взаимодействия в области рационального использования и охраны трансграничных водных объектов», «О сотрудничестве в области экологического мониторинга».

Среди рассмотренных предложений по межгосударственному сотрудничеству особое внимание было уделено осушенным торфяникам. Это один из наиболее значимых источников парниковых газов, количественно превышающий 5% выбросов от сжигания ископаемого топлива, а также источник пожаров и иных неблагоприятных экологических последствий. В связи с этим особенно важны усилия Российской Федерации и Республики Беларусь по вторичному обводнению и восстановлению болотных экосистем.

Помимо этого, в Сочи состоялась встреча министров окружающей среды государств-участников СНГ «Международное природоохранное сотрудничество государств-членов СНГ в целях реализации «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года».

Глава Минприроды России подчеркнул, что экологические проблемы приняли угрожающий масштаб, и для их решения необходимо объединение усилий всего мирового сообщества: «Деградация глобальной биосферы идет более быстрыми темпами, чем предпринимаемые усилия для ликвидации последствий воздействия человечества на окружающую среду. Интересы экономики и сбережение природы должны быть сбалансированы и должны ориентироваться на долгосрочную перспективу. При этом необходим инновационный рост и рост энергоэффективной, «зелёной» экономики, который, безусловно, выгоден всем странам», - отметил С.Донской.

Директор Института Всеобщей истории РАН Михаил Липкин: «Документов сейчас открывается больше, чем можно осмыслить»

«Документов сейчас открывается больше, чем можно осмыслить»

Нынешнее геополитическое состояние мира в СМИ нередко называют холодной войной и даже вновь закрывающимся «железным занавесом», проводя параллели между сегодняшним днем и 60-70-ми годами XX века. Однако не все эксперты согласны с такими формулировками. Более того, опыт предыдущего века нуждается в более глубоком осмыслении, поскольку, как сегодня, так и в те уже неблизкие времена решались задачи создания единого пространства континентальной Европы. Михаил Аркадьевич Липкин, д.ист.н., профессор РАН, профессор МГИМО, директор Института Всеобщей истории РАН, в течение многих лет занимается исследованиями в области европейских интеграционных проектов, включая системы СЭВ и ЕС. Он рассказал о своем опыте работы в российских и зарубежных архивах, о роли фактора сохранении истории в развитии цивилизации, включая цифровизацию общества.

- Михаил Аркадьевич, тематика Ваших исторических исследований необычайно актуальна: геополитика или экономика – что сегодня приводит в действие маховики мощных глобальных трансформаций? Для начала ответьте: то, что происходит сегодня в мире, - это холодная война или нет?

- Мне не раз задавали этот вопрос, и каждый раз я отвечаю: то, что сейчас происходит, это не холодная война. Это острое геополитическое противостояние. В чем разница? Холодная война, в первую очередь, подразумевает идеологическое противоборство. Но сегодня идеологических разногласий нет. Соперничество – да, есть, в частности, экономическое. Но мы сегодня не пытаемся построить некую альтернативную - социалистическую - модель мировой системы взаимоотношений, так ведь? А тогда пытались.

У нас, кстати, идет большое исследование (грант РНФ, Российского научного фонда) по теме эволюции теории и практики советского научного и технологического лидерства. Изучаем взаимодействие мировой системы социализма и глобальной экономики в середине 50-х – середине 70-х годов XX века. Наша задача – фактически впервые посмотреть на все эти процессы, с точки зрения глобальной истории, максимально используя и те документы, которые только-только открывается в наших архивах, и те, что мы накопали и продолжаем выявлять в западных архивах.

- Много архивных документов открывается?

- Действительно, происходят очень существенные позитивные движения в отношении открытости. Хотя, конечно, не все однозначно, но тенденция открытости явно есть. С оговоркой: я не рассматриваю военные архивы - там, действительно, очень многое засекречено. Причина мне не совсем понятна. Может быть, ведомство само хочет заниматься изданием сборников открываемых документов? Однако для вопросов, о которых мы говорим, центральный архив – это РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории).

Для меня лично, когда я работал над книгой «Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х – конец 1960-х годов» (она поступила в книжные магазины в этом году), огромное значение имели события 2014 года, когда РГАНИ рассекретил огромный пласт документов по 60-м годам, переданный из Президентского архива. Именно после этого у меня окончательно сложилась вся «картинка». В других архивах также появляются рассекреченные документы, но их немного. Как ни крути, все-таки все нити управления сходились тогда в Политбюро ЦК КПСС.

Отмечу также недавнюю публикацию подборки документов по внешней политике Советского Союза военного периода – до 1945 года - на сайте архива внешней политики Министерства иностранных дел РФ. Реально в последнее время многие наши архивы стали более открытыми, более современными, и это, конечно, не может не радовать.

- А пока архивные документы нужного периода не открыты, на какие сведения опираетесь?

- Гипотеза и проверка и перепроверка на имеющихся данных, сопоставление и сопоставление информации. Затем уточнение с помощью вновь открываемых архивных документов, например, за 50-е – 60-е годы. Теперь ждем 70-х.

Приведу пример. Еще в своей кандидатской диссертации я обратил внимание, что в архиве МИД лежит проект британской декларации о единой Европе. Казалось бы – здорово! Такой документ! Но дальше дело далеко не пошло, ведь нет ответа на вопрос, почему наша страна ее отвергла? Что тогда происходило? И только два года назад, в РГАНИ я нашел четкий анализ, чего хотят англичане, чего хотим мы и почему для нас неприемлем этот документ. А у нас, оказывается, был свой контр-проект. Получается, что конец 60-х годов - это такой клубок противоположных представлений о будущем Европы. Мы хотели закрепить структуру СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) и усилить свое влияние, а Западная Европа рассчитывала усилить свое влияние, рассорив страны внутри СЭВ. Шла напряженная борьба деклараций о намерениях.

- В какую сторону предполагалось развитие СЭВ?

- Сразу скажу, что всех документов я пока не видел. Но мы уже знаем, что на волне СБСЕ (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе) мы хотели заключить полномасштабный торговый экономический договор между СЭВ и ЕЭС (Европейское экономическое сообщество, предвестник Европейского Союза), и тем самым поднять СЭВ, по сути, на уровень ЕЭС. В 1975 г. был предложен проект (самого текста я не видел, жду, когда откроются документы по 70-м) договора с нашей стороны. Его в Брюсселе, что называется, заболтали, потому что на той стороне не были заинтересованы поддерживать весь восточный блок целиком. У них был интерес в двухстороннем порядке поодиночке вытаскивать страны из состава СЭВ: кредитами, торговлей и т.д. Что, по сути, постепенно у них и получалось. А с нашей стороны надежды были серьезные. Вплоть до того, что разрабатывались вопросы совместных предприятий с западноевропейскими странами. Напоминаю: это было в 70-е годы.

- Это был, действительно, обоюдный интерес?

- Да. Мы сейчас завершаем один проект - на излете года, надеюсь, успеем опубликовать. Это совместный российско-британский проект по теме советско-британских отношений периода холодной войны: от 1943 г. до смерти И.В. Сталина на основе документов из британских и российских архивов. Мы переводим все документы на русский язык и публикуем исследование на русском языке, партнеры – все на английском языке.

Проект начался еще в 2006 году, сейчас мы завершаем первый том исследования: все документы подобраны, все детально откомментировано, материал уходит в печать. Кстати, британские коллеги не нашли денег на бумажную публикацию и ограничились электронной версией – она уже опубликована на сайте Лондонской школы экономики. Почему так долго? - спросите вы. Архивные проекты обычно идут долго, по разным причинам. Скажем, у нас на них, как правило, специального бюджета никто не выделяет, а перевод и комментирование - это, как вы понимаете, требует времени и денег. У иностранных партнеров, обычно, наоборот, - под проект выделяются конкретные деньги, и они зачастую торопят нас. Но у них другие проблемы. Скажем, с британской стороны не всегда были в наличии квалифицированные кадры, способные прокомментировать, что за человек упомянут в документе, что это за персоналия?

Например, мы обнаружили реально сенсационную вещь: представители лейбористской партии предлагали заключить договор о сотрудничестве с коммунистической партией Советского Союза! Представляете? Это был 1944 год. Что там творилось в лейбористской партии Великобритании? Можете себе помыслить такое? Когда это будет опубликовано в России, думаю, это станет, некоторой информационной бомбой. В этом исследовании будет много таких вещей. А все почему? В тот момент англичане были крайне заинтересованы в сотрудничестве с Советским Союзом.

- В каком виде?

- Начиная с 1943 г., в мире уже шла борьба за послевоенное мироустройство – потом это приобрело вид Бреттон-Вудской системы. А у англичан был свой план - план клирингового союза, в котором они, конечно, хотели сохранить Британскую империю. Надо сказать, что для Советского Союза этот план был, скажем так, более удобен. При этом англичане были крайне заинтересованы в том, чтобы русские поддержали их проект: им было важно придать универсальный характер своему предложению, ведь без Советского Союза какой-то междусобойчик получался. Да и многие третьи страны были заинтересованы в том, чтобы каким-то образом сгладить слишком большое доминирование англосаксов в мировом устройстве.

Однако, сравнивая два проекта: американский и британский, - непосредственный участник этих переговоров Андрей Вышинский пишет: «Имея в виду, что, скорее всего, США будет нашим главным союзником в послевоенном мире, нам выгоднее поддержать американцев». Эти сведения уже опубликованы в моей книге про интеграционные процессы в Европе и частично вошли в документальный сборник, который готовится к печати.

В итоге победил американский план. Мы участвовали в переговорах в Бреттон-Вудсе, выбили для себя неплохие условия членства. Но потом, особенно после появления плана Маршалла («Программа восстановления Европы») 1947 года стало понятно, что это все - не про нас. И, к тому же нужно было открывать очень существенную стратегическую информацию, и мы отказались это делать.

- Разве это можно называть «железным занавесом»?

- Тем не менее, был и главный идеолог КПСС Михаил Суслов, и борьба внутри советской номенклатуры за разные направления развития страны. Это все еще предстоит разгребать по архивам по мере рассекречивания документов. Знаете, что еще интересно в части «пресловутого» занавеса? Однажды – это было в начале моей исследовательской деятельности - я поспорил с одним британским профессором: он утверждал, что невозможно написать книгу о советском подходе к западноевропейской интеграции, потому что якобы таких документов не существует. Но он проиграл!

- Фактически он был уверен, что «железный занавес», действительно, существовал, и по эту сторону этого занавеса никто не знал, что происходит с той стороны?

- Да. Я начал этим заниматься. Действительно, было очень сложно. Документов – масса, но все разбросано по разным «полочкам». Поначалу вообще было непонятно, занимал ли этот вопрос умы советских чиновников или нет? Отрицание, непризнание – все это было в большом количестве. Но ведь политика-то была, значит, должны быть какие-то взгляды на реальность! И сомнения продолжались до тех пор, пока я не наткнулся в РГАНИ на цветные схемы западноевропейской интеграции!

Это одно из моих открытий, которые красиво легли в книгу, они там опубликованы впервые, с разрешения архива. Очень красивые схемы: как накладывалась друг на друга политическая, экономическая, культурная интеграция. Можно посмотреть отдельно схемы военной интеграции, экономической, политической, научной, культурной: какие ассоциации существовали, какие группы влияния и какие страны участвовали в тех или иных процессах. Все четко разрисовано: вот это - на Западе, а это – на Востоке. Такого схематического изображения нет ни в одном пособии по истории западно-европейской интеграции!

Когда я впервые увидел эти схемы на экране микрофильма – они же там черно-белые - я обратил внимание на разные оттенки. И подумал: а вдруг в оригинале они цветные? Заказал документы и убедился: действительно, они цветные! Их рисовали акварельной краской! К докладу А. А. Громыко на Политбюро ЦК КПСС. В западных документах того времени я цветных схем не встречал. Все это показывает, насколько важен был вопрос европейской интеграции для СССР.

- Кто готовил эти документы?

- До сих пор загадка. Подозреваю, что где-то в отделе международных экономических организаций МИД. Кто рисовал кисточкой для Громыко для доклада на Политбюро? Предстоит выяснить, уточнить.

- Судя по всему, аналитики хорошо поработали?

- Аналитики там работали очень высокого уровня. Что интересно, весь этот европейский анализ был увязан с китайской угрозой. Вот почему в моей книге, посвященной европейской интеграции, столько восточного измерения – она в целом имеет евразийский ракурс. Выясняется, что Советский Союз активно работал и с Китаем, и с Западом, причем, эти направления были тесно связаны: если на Западе закрываются рынки, то мы идем на Восток, а если потом возникают проблемы на Востоке, то мы гибко переориентируемся на Запад. И все это, конечно, немножко напоминает то, что происходит сейчас. Хотя я не стал бы совсем так копировать. Все-таки разные эпохи.

- Были ли у Вас реальные открытия прямо в архивах? Чтобы вдруг появился сенсационный документ, который принципиально меняет все предыдущие представления о каком-то вопросе?

- Такого практически не бывает. Документ начинает «играть», когда ты позанимаешься с десяток лет какой-нибудь темой, и в какой-то момент сумеешь увидеть, как он по-новому сопрягается с тем, что видел когда-то в архиве какого-то академического института или в личном фонде. А иначе он будет просто висеть знаком вопроса… У меня таких «висячих» документов - штук десять: каждый – просто супер, но я не понимаю, как их прокомментировать, как их ввести в исследование. То есть пока они ничто, и нужно ждать, когда пробьет их час.

Вот, скажем, работал я в РГАНИ и увидел потрясающие документы 1955 года - материалы, полученные нашими спецслужбами: полная пошаговая стратегия и тактика западных стран на тему, как вести себя на переговорах в Женеве с советской стороной. Там все разложено по полочкам: если русские сделают то, то мы - это, а вот в этом в экономическом плане мы можем пойти им навстречу и т.д. И возникает вопрос: почему же прорыва все же не произошло, хотя все было так хорошо продумано? Почему разрядка не была достигнута в 1954 или 1955 году?

И вот я читаю недавно опубликованный дневник Ивана Александровича Серова (записки первого председателя КГБ СССР, найденные через 25 лет после его смерти), где он рассказывает, как, где и каким способом он добыл эти документы и передал Н.С. Хрущеву. А тот, оказывается, пару раз слишком громко похвастался этим знанием перед иностранцами, и те стали быстренько вычислять, кто был там нашим «кротом». Да, наша разведка работала потрясающе. Такие вот пересечения, когда уже потом понимаешь, как это попало в руки высшего руководства, насколько это было важно, откуда это взялось.

- Как Вы полагаете, всегда ли открытость исторических документов – безусловное благо? Нет ли в ней доли риска вызвать очередную волну противостояния в обществе?

- Я, кстати, считаю, что это нормально. Мы занимаемся осмыслением того, что происходило в 50-60-е годы - по мере того, как документы открываются. Подождем еще и узнаем, что происходило в 90-е годы. Может быть, мало не покажется. Но, знаете, у историков есть профессиональная этика: очень аккуратно относиться к оглашению новых сведений, которые могут привести к личным человеческим трагедиям.

Иными словами, с одной стороны, есть истина, а, с другой стороны, есть некая самоцензура, которая должна быть у каждого профессионала. Как у доктора – принцип «Не навреди». Нужно ли всю правду до конца про всех раскрывать и всех разоблачать? Может быть, и нет. История с панфиловцами показывает, что пока мы к этому не готовы. К открытию правды по гражданской войне, наверное, уже готовы. Хотя встречаются до сих пор предложения переименовать станцию метро «Войковская» в станцию имени Бориса Коверды, который убил Петра Войкова. Потрясающее предложение, согласитесь? А в отношении Великой Отечественной войны еще далеко не все по архивам открыто, включая начальный период войны. И вообще, все еще слишком близко: еще живы участники войны, и даже среди них встречаются противоположные точки зрения. Личный опыт у всех ведь совершенно разный: страна большая, разные фронты, разные истории. К единой точке зрения пока мы, наверное, с большим трудом сможем придти. Хотя, конечно, преподавать историю конкретного периода надо, и мы делаем это на основе имеющихся материалов. Важно, что какой-либо пересмотр должен быть очень и очень осторожным, деликатным.

- За рубежом активно открывают архивы?

- Да, конечно. Естественно, есть зоны, которые засекречены до сих пор, и которые будут, по-видимому, долго еще не открываться. В первую очередь, это документы вокруг Мюнхенского соглашения 1938 года, а также вокруг истории с контактами некоторых членов английской королевской семьи с представителями нацистской Германии. Это некоторое табу, которое продлевается и продлевается. А так многие вещи открывают даже с опережением.

Например, есть, так называемые, тематические коллекции под юбилеи. Например, к юбилею падения Берлинской стены 1989 года открыли документы, в частности, документы, связанные с объединением Германии. Там даже есть такие документы, которые не с лучшей стороны характеризуют позицию Маргарет Тэтчер, которая не хотела объединения Германии. Тем не менее, такие документы становятся составной частью тематической коллекции и рассекречиваются вне времени, хотя стандартный срок хранения у них – 30 лет.

Интересно, что частные архивы как раз чаще бывают рассекречены с опережением сроков. Например, открывается блок документов, например, архивы Маргарет Тэтчер, и там могут оказаться документы и за 90-е годы. Частные архивы тоже много чего интересного содержат. Туда попадают и наши документы, скажем, дипломатическая переписка, проекты договоров и т.п. Порой можно обнаружить пару: английский и русский вариант текста.

Со сроками хранения у них бывают курьезные ситуации. Была у меня одна история: нужный документ - обсуждение на Ассамблее Западноевропейского союза (ЗЕС) Московского экономического совещания 1952 года – засекречен, по причине того, что он был связан с ЗЕС – а это была военная организация, которая сейчас не существует. Казалось бы, когда это было? Но документ засекречен! Я раз пожаловался, два пожаловался, написал официальный запрос. Мне стандартно отвечают: понимаете, все права у этой организации. Но этой организации больше не существует! В итоге через год – два все-таки этот документ рассекретили.

Пожалуй, самая известная история с рассекречиванием архивов на Западе – это публикация архивов ЦРУ. Если быть точным, то гриф «Секретно» с этих материалов был снят в еще 2000 году, и тогда они были размещены в электронной базе документов ЦРУ CREST. Однако работа с ней доступна через компьютерные терминалы посетителям отделения Национального архива в штате Мэриленд под Вашингтоном. В начале этого года миллионы страниц архивных документов были перенесены на корпоративный сайт ведомства Central Intelligence Agency (CIA) с возможностью открытого доступа, причем, туда были добавлены материалы, для которых подоспел срок открытия.

- Вокруг этого архива ЦРУ было много разных разговоров. Вплоть до того, что это вброс ложных данных…

- Надо всегда смотреть, где это публиковалось. Я имею в виду материалы, которые публикуются на таких ресурсах, как сайт библиотеки конгресса США, Национальные архивы Великобритании и т.п. Хотя, конечно, тему возможности вброса ложной информации нельзя отрицать.

В западных архивах я видел некоторые наши документы, которых раньше я не видел у нас. И вот здесь есть некоторое неудобство. Я, конечно, не работал со всеми фондами, но знаю, что такие документы есть, особенно много их, в частности, в США, в библиотеке Йельского университета, в библиотеке Конгресса США, среди документов центра исследований Кестонского института в Лондоне, которые проводил политолог Леонард Шапиро. Это то, что, прямо скажем, нечестным путем было вывезено из России в 90-е годы тем или иным способом, и теперь эти бумаги хранятся там. Как к ним относиться? Есть там информационные вбросы или нет?

Ситуация до сих пор не разрешена. Реакция нашей стороны, к сожалению, была такой - все это закрыть. Вместо того чтобы, наоборот, открыть и дать возможность сравнить, потому что оригиналы-то все равно здесь хранятся, все это тут же закрыли. И получается, что иностранцы пишут все диссертации, в основном, по этим копиям документов. А мы, особенно, что в том, что касается брежневского периода, ходим бочком, мимо и не понимаем, можно использовать эти документы или нет? Вообще как к этому относиться?

- Эта ситуация так и не разрешилась с 90-х?

- Иностранцы по-прежнему любят к нам приезжать и помногу копировать. Для нас эта услуга стоит недешево – 30 - 40 рублей за лист, а для иностранцев с учетом курса – сущие копейки. Причем, нам, российским историкам, копирование приходится делать за свой счет - нам никто этих затрат не возмещает. Разве что, если у Вас есть какой-нибудь крупный грант - тогда оплату ксерокопирования можно официально провести по бухгалтерии.

Пожалуй, единственное преимущество российского исследователя, работающего в России, заключается в том, что есть возможность каждую неделю ходить в архив, и можно полностью разобраться в том, как он устроен. Это очень важно, потому что в формате лихой кавалерийской атаки в наших архивах не поработаешь: то вдруг появился нужный фонд, который раньше был на микрофильмировании, то обнаружился дополнительный читальный зал, куда все-таки можно попасть, и т.п.

- Получается анекдот: российской исторической науке тоже нужно импортозамещение?

- Зря смеетесь. Я периодически слышу жалобы со стороны Федерального архивного агентства, что-де раньше, в 90-х – начале 2000-х академические институты были очень активны в публикации разнообразных исторических сборников, а сейчас самим архивам все больше приходится на себя брать эти задачи. Сдали, дескать, институты, позиции. А в чем причины такого положения вещей?

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которое с 2013 года определяет отчетность институтов, засчитывает в качестве результатов научной деятельности только научные статьи. Иногда монографии - к счастью, удалось их убедить. А документальные сборники – это для ФАНО непонятная деятельность, которой институты вроде как для собственного развлечения занимаются. А ведь речь идет о самой настоящей работе профессионального историка – подготовить грамотно откомментированные подборки документов, подготовить к печати, опубликовать - чтобы они стояли на полках во всех читальных залах и библиотеках мира. Это колоссальная задача. К сожалению, для ФАНО она не имеет значения… И что получается в результате?

Начиная с 90-х к нам приезжают иностранцы, которые смотрят на наши архивы, как на некоторую сырьевую базу. Тогда они пачками забирали документы и дальше сами комментировали. Такого накомментировали, что волосы дыбом вставали! Потом были скандалы, вплоть до смены директоров архивов, потому что если бы работа в архивах строилась на паритетных началах, то и комментарии были бы более объективные. А тогда даже фактические ошибки встречались в их комментариях! Были и явно идеологизированные вещи – куда ж без этого? В 90-е годы вообще был явный перекос - восприятие Советского Союза как неких «темных» 70 лет истории.

Сейчас мы стали лучше понимать то, что происходило тогда. Стараемся больше комментировать, и поскольку период некоторой исторической радикализации уже прошел, видим определенные базовые вещи, которые остаются неизменными непреходящими истинами со времен Российской империи. Мы это учитываем, когда комментируем документы.

- С реальными подложными документами встречались?

- Вбросы реально были. Специалисты знают одну очень некрасивую историю в Национальных архивах Великобритании: туда подкинули копии. А когда исследователи усомнились и стали искать оригиналы, оказалось, что их в природе не существует. Историю быстро замяли, принесли публичные извинения. Это означает, что никто не застрахован от таких вещей как подложный исторический документ. Кстати, совсем не обязательно фальшивые документы подбрасывать в архив. Можно, скажем, разместить статью в Википедии. Такое тоже бывало, и мне доводилось участвовать вместе с другими историками в разборе таких ситуаций. В некоторых эксперту сразу видно: подделка, сто процентов. Так обстоят дела с «дневниками» Л.П. Берии. Вот дневники Серова - другое дело.

- В чем разница?

- К этим дневникам, впрочем, тоже есть вопросы. Вот если бы семья передала их в какой-либо архив, где специалисты могли бы смотреть, изучать материал, то вообще не было бы никаких проблем. Но документ хранится в семейном архиве, и для публикации выбрана, думается, только часть исходных материалов. А что еще есть? Историки про то ничего узнать не могут. Но все же, что касается, так называемых, дневников Серова, по многим параметрам видно, что это не подделка.

Когда я проводил свои исследования, опирался на некоторые архивные документы, и именно о них пишет Серов. Все согласуется с тем, что нам уже известно, или мы предполагали. Тщательное сопоставление документов – это основа верификации. С этой точки зрения, я бы сказал, что наши архивы гораздо лучше зарубежных, потому что они содержат очень много параллельных копирований. И всегда есть шанс, что в одном архиве что-то закрыто, а в другом – открыто. И это очень хорошо. Ведь не дай Бог, что-то случится с одним архивом, документы останутся в другом месте.

- За рубежом такая практика есть?

- Работал я в архивах ЕС во Флоренции. Они называются «Исторические архивы Европейского Союза». Там по решению специальных органов ЕС была выкуплена территория, где хранятся все их исторические архивы. Интересно то, что в одном месте там собраны архивы, которые содержат, как архивы самого ЕС, так и фонды, которые, скажем так, перекопированы из французских мидовских архивов, из других национальных архивов. Некоторые туда попали явно не совсем честным путем – в частности, я встречал там отдельные серьезные документы из нашего архива МИД, который точно права копировать на эти документы не давал. Видимо, кто-то из исследователей им отдал. Они все, что можно, и откуда можно, собирают у себя, коллекционируют. Основа, конечно, - это французские архивы.

- Что за страсть собирать все подряд?

- А, это интересная вещь. На Западе идет некоторая борьба за архивное наследие. Британцы мне жаловались – это было примерно в 2010 году - что университет Техаса скупил на аукционах все личные архивы британских чиновников 2 – 3 уровня, чтобы перевезти их в университет Техаса. Это была такая специально подготовленная операция, цель - чтобы диссертации снабжались ссылками на университет Техаса. Так и хочется вспомнить международные рейтинги вузов, которые ориентированы на количество цитирований…Тем же, например, занимаются страны Северной Европы, к примеру, Голландия, Бельгия. Это уже этакий имиджмейкинг страны посредством архивов.

- В чем смысл их задумки?

- Они снизили порог секретности своих документов: вместо стандартных 30 лет - 25 лет, а порой и того меньше. Что это значит? Это значит, что любой исследователь, который работает по теме, например, истории западноевропейской интеграции, в первую очередь, едет туда. И в своих работах, в первую очередь, он цитирует их документы. И получается, что тема обрастает информацией, в первую очередь, через их голландские или бельгийские архивы.

- По большому счету, речь идет о формировании исторических воззрений?

- Что-то вроде. Некий сегмент информационного пространства забивается информацией наперед, и последующим исследователям предъявляется уже как будто изученное информационное поле. Вот почему всегда надо проверять, где хранится конкретный документ и каким образом. Фактор хранения оригиналов документов серьезно усиливается в этих условиях. А тенденция цифровизации стимулирует рост возможностей взлома цифровых документов – что-то подправить, изменить.

- Вы полагаете, что это серьезная угроза?

- Цифровизация – это неоднозначная вещь. С одной стороны, это здорово: можно сидеть как Паганель у себя в кабинете в Москве и путешествовать по архивам всего мира. Но, с другой стороны, очень важно, чтобы сохранялись оригиналы. Некоторые страны, например, Япония, вообще не хранят оригиналы документов. Вообще. Они их уничтожают. И это очень недальновидно. Я понимаю, что у них мало места, но… Судите сами: за 50-60-е годы у них вообще нет документов. Соответственно, они становятся информационными заложниками других стран. В частности, они приезжают к нам, чтобы писать свою историю. Наверное, у такой политики государства есть свои причины, но результат такой, что ты становишься заложником чужих архивов! Тот, кто хранит оригиналы, кто хранит документальные первоисточники, - этот тот, по чьим данным, в будущем, по сути, все будут выверять свои представления об истории. Вот почему я предпочитаю работать с оригиналами.

У этого вопроса есть еще один интересный аспект. У разных стран мира наблюдается все больше территориальных претензий друг к другу: Африка, Европа, Южная Америка и т.д. – это идет по всему миру: кому в действительности принадлежат спорные участки? Вы не поверите: вплоть до античных времен идут запросы – верните нам такую-то область. Население взбудоражено. А, собственно, по каким документам кто-то пытается судить, рядить, интерпретировать? Тут крайне важно хранить оригиналы документов. И важно иметь специалистов, которые в теме по заданному периоду времени. Я, кстати, не исключаю в будущем рождения такой новой научной дисциплины, как международное историческое право.

- То есть Крым – это не прецедент мирового уровня?

- Нет-нет. Это идет по всему миру. Реально. Приведу яркий пример: на международном конгрессе Комитета исторических наук (МКИН) (кстати, заседание его бюро будет проходить у нас здесь в сентябре) в Амстердаме в 2010 году была специальная сессия, посвященная этим вопросам. Приводили примеры исторических взаимных претензий по всему свету, и количество таких конкретных юридических претензий стран друг к другу растет постоянно. В таких условиях аспекты хранения документов, их доступность, гарантии их аутентичности, сохранности и т.д., приобретают крайне высокую степень важности.

- А ведь в архивах ближайшего будущего, как нам пророчат хайтек-гуру, будут храниться не только цифровые копии оригинальных документов, но и данные, которые сразу порождаются в цифровой форме. Например, в числе исторических артефактов вполне могут оказаться, скажем, записи с уличных камер видеонаблюдения – они ведь содержат наглядные свидетельства реальной жизни людей прошедших времен и потому важны для историков будущих поколений.

- Здесь я вижу два основных момента. Во-первых, набрать терабайты и зетабайты данных – это не проблема. А как с ними работать? И что за данные: правда или неправда? Побывал ли кто-то в архиве и что-то подчистил? Для такой науки как источниковедение - это реальная проблема. Думаю, специалистам предстоит выработать специфические методики. Возможно, самим историкам придется приобретать навыки компьютерных следователей, чтобы разбираться, что происходило с программным кодом, не вмешивался ли кто-нибудь? То есть придется научиться верифицировать этот цифровой документ как исторический источник.

А, во-вторых, Ваш вопрос мне напомнил разговор с одной французской исследовательницей, который состоялся лет пять назад. Я тогда высказал свое удивление: как получилось так, что я оказался у них первым историком, который специализируется на 70-х годах прошлого века? Она мне ответила: да просто мы еще не все знаем, что с нами случилось в 60-е годы. Официальная серия публикаций по документам внешней политики – она у них тоже ведется – сейчас идет только по 60-м годам. Они сейчас осмысливают 60-е. И, кстати, примерно то же самое – у нас.

Документов сейчас открывается больше, чем можно осмыслить. Особенно, если принять во внимание, сколько у нас в стране вообще профессиональных историков. Везде ведь демографический провал – 40-летних почти нет. Так что все это очень здорово, что документы открываются, - так и надо. Но кто будет рефлексировать, вводить в научный оборот, комментировать?

Нам высокие технологии обещают умных роботов, которые будут в состоянии отсмотреть все эти видеоматериалы, найти нужное, зафиксировать. Я и сейчас порой встречаю аспирантов, которые упорно сидят в архивах, но работают не с теми фондами! И это оборачивается реальной проблемой компьютерных поисковых систем.

- В чем она заключается?

- Поясню на примере. Я по совместительству - профессор МГИМО. И, работая со студентами, обратил внимание на довольно любопытный феномен. Через мои руки проходит много курсовых по истории древнего мира, средних веков, и я постоянно вижу в них марксистские формулировки.

- ???!

- Потому что весь Интернет забит марксистскими текстами, ведь на них не надо авторских прав оформлять, и их реально очень много было написано - это самый простой способ оцифровать и опубликовать текст в электронном виде. И эти массово используемые тексты оказываются на первой странице выдачи поисковой системы. Ты можешь написать новую прорывную статью, но она окажется последней в поисковой выдаче.

Мне сдают эти курсовые, и я вопрошаю: «Вы что, ребята?! У вас же есть список рекомендованной литературы! Посмотрите вот книжку, вот эту». В ответ: «Ой, нет! Это же нужно пойти в библиотеку, нужно книжку заказать, а потом прочитать, а там – слишком много букфф…» Я поражен, что они – совершенно не адепты коммунистической партии – но изъясняются абсолютно марксистским языком! Потому что в информационном пространстве, организуемом поисковиками, правит бал тот бесплатный контент, созданный в 60-80-е годы, который оцифрован и выложен в Интернете.

- Вот вам издержки открытого доступа к информации!

- Да! Им лень пойти в библиотеку. Они в Гугле ищут сведения для курсовой по истории. И находят то, где кликов больше всего, потому что оно самое массовое. И самым массовым у нас оказываются «процветающие» Маркс и Энгельс. Смешно, правда?

Но, конечно, это не означает отрицания плюсов цифровизации. Безусловно, удобно работать в личном кабинете в Интернете. Традиционно законодателем архивной моды являются Национальные архивы Великобритании в Кью (пригород Лондона): вы заказываете документ по электронному каталогу. Вы видите, когда пришло ваше дело. Вы можете спокойно фотографировать документы – это только приветствуется, поскольку считается, что документы при этом практически не портятся, чего не скажешь о бумажной ксерокопии. Запрещается только использование вспышки. В личном кабинете хранится все, что вы заказали до того. И главное – вы можете сделать заказ на следующий день или неделю, то есть спланировать свою работу. А скорость заказа даже из удаленных фондов - практически в реальном масштабе времени: 20 – 30 минут. К тому же, можно по электронной почте установить контакт с фондохранителем, проконсультироваться, попросить совета. Как правило, они идут на встречу. А когда приходите в архив лично, вас консультируют специалисты.

Это всегда было на высоте в британских архивах, а теперь практикуется и в наших архивах. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), РГАЭ (Российский государственный архив экономики), РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории) – все публикуют новостные бюллетени, сообщают, что у них появилось нового, что рассекречено.

- А поиск в оцифрованном архиве помогает, например, по ключевым словам?

- Конечно, я стараюсь использовать все возможности цифровых архивов по максимуму. Однако, комплексные темы, связанные с европейской интеграцией, охватывают массу разных отделов и множество справок различных типов. Далеко не всегда, скорее даже, чаще всего, нужные слова есть в названии. Даже по русскоязычным документам далеко не все можно найти по ключевым словам. Правда, такой поиск иногда оказывается полезен - порой всплывает нужная информация в фондах, которые ты не собирался смотреть, а выясняется, что именно там имеются интересные материалы и т.д.

Как правило, смотришь все подряд, сплошняком, и в процессе этого сплошного просмотра всплывают взаимосвязи документов, взаимоувязки. Поэтому обычно для работы в зарубежном архиве приезжаешь в командировку на месяц. И все это время просматриваешь документы и фотографируешь, фотографируешь. Получаешь огромное количество цифровых копий документов, которые потом дома полгода разгребаешь. Ты как бы сразу снимаешь срез интересующей тебя информации, которую потом обрабатываешь, обдумываешь.

- Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее про зарубежные архивы. Они рады российскому исследователю?

- Зарубежные архивы разные. Я работал во многих. Есть среди них такие, которые еще более забюрократизированы, чем наши. А есть такие, в которых душа отдыхает. Кстати, хваленый британский архив стал заметно хуже – по нему серьезно ударил кризис 2009 года. Раньше там работали высококлассные специалисты-консультанты: с двумя – тремя языками, с несколькими дипломами. Например, если вы занимаетесь российско-британскими отношениями, вас тут же направят к человеку, который написал диссертацию на эту тему. А в 2009-м их всех уволили… У профессионалов высокого уровня были солидные зарплаты - сэкономили. И набрали, ну, не гастарбайтеров, но… Как точнее объяснить? Вот так: приходишь к ним за консультацией, спрашиваешь совета, в какой частный архив лучше обратиться, а тебе в ответ: «Давайте посмотрим в Google». С Google я и сам могу посоветоваться.

То есть профессиональный уровень сотрудников британского архива упал существенно. Сами британские архивисты мне жаловались, что с архивов стали требовать коммерциализацию, и они начали ориентироваться исключительно на внешнюю публику, а не на профессионалов – историков.

- На чем зарабатывают?

- Семейная история. Это очень популярно в Великобритании. Толпы людей приезжают узнавать подробности о своих бабушках и дедушках. Это их занимает, они готовы платить за это деньги. И архив ориентирован на них. Точнее, их эффективные менеджеры стараются ориентировать архивы на этот рынок частных лиц. Он - этот рынок - там, в отличие от нас, действительно существует: там есть массовый платежеспособный спрос на архивные документы со стороны частных лиц, которые занимаются семейной историей.

У нас подобное направление деятельности архивов тоже начало потихоньку оформляться. Скажем, «Бессмертный полк» - хороший тому пример. К сожалению, нельзя сказать, что у нас имеется существенный платежеспособный спрос частных лиц, которые готовы платить по 30 - 40 руб. за страницу отксерокопированного документа.

- Сложно получить доступ в зарубежный архив?

- Тоже везде по-разному. В той же Британии есть архивы, где нужно всего лишь рекомендательное письмо от направляющей организации. Правда, сейчас стали требовать сведения о регистрации по месту постоянного проживания. И тут возникает некоторая коллизия, потому что прописка у нас только во внутреннем паспорте на русском языке, а они по-русски не читают, но пытаются сличить указанное в заявлении место проживания с тем, что указано в паспорте.

В знаменитой Bodleian Library в Оксфорде есть очень серьезный архив, потому что многие британские премьер-министры по традиции дарили свои личные архивы тому университету, где они учились. За исключением Маргарет Тэтчер, которая была обижена тем, что ей не дали профессорское звание в Оксфорде. Она подарила свои бумаги Черчилль-колледжу в Кембридже, где теперь они и хранятся рядом с архивом ее великого предшественника.

Так вот в Bodleian Library – совершенно иные регламенты работы в архиве. Копировать там категорически нельзя – только делать выписки вручную и только карандашом, никаких ручек. Нужно заранее списываться с владельцами прав на эти фонды и детально согласовывать каждый документ, обязательно описав, для каких целей ты собираешь сведения. И обязательно нужно получить разрешение по почте. Как правило, разрешение дают на все, но, тем не менее, процедура обязательна: запрос и разрешение по почте.

С еще более забюрократизированной системой я столкнулся во Франции. Это было года четыре назад. Я тогда приехал в Париж по безвалютному соглашению с французским «Домом наук о человеке». (Академический безвалютный обмен, на мой взгляд, был одним из главных завоеваний советской и российской Академии наук. После реформы РАН 2013 года он не работает, и научные сотрудники, по сути, лишены возможности работать в зарубежных архивах). Цель - поработать в Национальном архиве Франции в Париже. У меня было полтора месяца, но я за это время не успел получить допуск в эти архивы!

Мне сказали: никаких имейлов, никаких факсов! Вы должны по почте отправить заявку. Вот вам бланк – огромная анкета, заполняйте ее, а разрешение вы сможете получить только по почте. Для этого укажите – находясь при этом физически во Франции! – на какой почтовый адрес в России должно придти разрешение, и ваше обращение будет рассмотрено. Разрешение пришло. Через три месяца. Но я уже в эти архивы не попал.

Зато удалось поработать в новеньком здании архива МИД Франции в пригороде Парижа Курнев (того самого Кэ Д’Орсе). Очень похоже, что давнее соперничество между французами и англичанами проявилось и здесь: французы захотели переплюнуть электронной системой и зданием Национальные архивы Великобритании. И во многом это удалось. Более того, там я столкнулся с тем, что архив французского МИД фактически под мою заявку рассекречивает документы.

- Как это может быть?

- У них действует прецедентный принцип. Например, меня интересовали некоторые документы за 70-е годы. Сроки секретности для них прошли, но по каталогу они все же оставались не рассекреченными. И вот что происходит: я заказываю документ, мне назначают через день – два встречу с сотрудником МИД, например, по направлению экономической дипломатии, который курирует такие запросы. Он со мной встречается, беседует и дает разрешение. После этого мне выдают дело, а документы автоматически становятся открытыми для всех. Любопытная такая конструкция: если тебе дали разрешение, значит, оно будет дано и другим.

- Вопрос единства Европы, которым Вы плотно занимались, сегодня опять необычайно актуален. Как думаете, оно все-таки возможно или уже нет?

- По-моему, оно возможно. Как минимум, культурное единство – точно да. В среде историков есть такая теория, что в послевоенные годы была экономическая интеграция, потом – 90-е годы, Маастрихский договор – это уже политическая интеграция. А сейчас идет третья волна – культурная интеграция. Мне кажется, что на культурной волне мы в этой интеграции вполне можем участвовать. Более того, без нас культурная интеграция Европы была бы весьма странной.

Надо сказать, что Европа вопросами культурной интеграции понемногу занимается. Например, мне очень нравятся их передвижные выставки: живые, яркие, с использованием всех современных мультимедийных систем, материалов, презентаций и т.д., с существенной интерактивностью, ориентированные на массовую аудиторию. Фактически это часть общеевропейской культурной политики.

Получилось так, что попытки написать общий учебник по европейской истории не имели успеха, потому что всякие неоевропейцы старались так или иначе себе побольше места выбить. А вот передвижные выставки по общей европейской истории, истории европейской интеграции, вначале - западноевропейской, а затем - частично и восточноевропейской, имели колоссальный успех.

В Брюсселе должен был открыться, наконец, музей европейской истории, где масса экспонатов, в том числе, и советских – как часть общеевропейской истории. С одной стороны, этому нельзя не порадоваться. С другой - надо смотреть, как они акценты расставляют, не приравнивают ли, скажем, нацистскую Германию и сталинский Советский Союз, что, конечно, совершенно не соответствует исторической правде. Или игры неоевропейцев – как они трактуют историю. Непонятно также, что будет в Европе после миграционного кризиса? Какие политкорректные вещи и каким образом они опять начнут вводить?

- Если есть разные толкования разных исторических событий, значит, есть и противоречия толкователей документов? Они непримиримы, или их можно примирить?

- Возьмем для примера науку. Скажем, вы астроном, изучаете черные дыры в космосе. Вчера для них была придумана одна теория, а сегодня, благодаря возможностям нового телескопа, оказалось, что ситуацию лучше описывает другая теория. Но вас же не будут обвинять в том, что вы фальсифицируете черную дыру? Это считается нормальным развитием научного познания в астрономии. А к историкам почему-то относятся по-другому: если вы чуть изменили свою точку зрения, в соответствии с новыми данными, считается, что вы что-то фальсифицировали. Это большая глупость.

Наука развивается, и ученые всегда спорят. Имеют равное право на существование разные точки зрения и разные объяснения, скажем, фигуры Ивана Грозного или того или иного исторического периода. Это нормально: идет дискуссия. Но когда сюда начинают вмешиваться СМИ, все оказываются в условиях гражданской войны: ты за красных или за белых? Но ведь нельзя сводить исторические события к простейшей шкале «свой – чужой».

Конечно, в сфере образования невозможно представить всю ту сложную картину, которая существует в науке, - там нужно определенные упрощения вводить. Очевидно, что школьные учебники должны содержать понятные и проверяемые вещи, изложенные в сжатом варианте, иначе все это просто не уместится в головах у школьников. К тому же у страны должна быть конкретная культурно-историческая политика, без которой вас, увы, просто затопчут в международном пространстве. Это часть имиджа страны - то, как вы себя позиционируете, как вы понимаете свои корни. Как раз этот аспект реализуется через СМИ. Однако те или иные обязательные упрощения ни в коем случае не должны исключать существования такой науки как история, со своими методами критического анализа, верификацией источников, сопоставлением и т.д.

- Можно ли уйти от оценочных суждений по поводу исторических событий к каким-то объективным?

- Думаю, да. По крайней мере, мы к этому и стремимся. Однако двух абсолютно идентичных историков вы, конечно, не найдете. Потому что каждый смотрит немножечко со своих позиций. Любой современный историк – это междисциплинарный специалист. Если вы посмотрите мои книги и статьи, то они охватывают и экономику, и политику, и частично международное право, и военные вопросы –в части стратегических событий. Политика, в свою очередь, включает лоббистские структуры: компании, фирмы, корпорации. Это все есть, и мы должны это учитывать. Могут ли договориться между собой историк экономики и историк политики? Да. Они должны дополнять друг друга, а не противоречить друг другу.

- Они договариваются?

- Есть один очень больной вопрос. Знаете, мою книгу по интеграционным процессам в Европе вузы стали включать в свои учебные программы. А почему? Потому что нет ничего другого по послевоенному периоду более-менее внятного, чтобы было бы связано в общее информационное поле с внешней политикой Советского Союза и с историей западноевропейской интеграции. Свежих серьезных работ практически нет. Да, и историков, которые работают по этой теме, тоже раз – два и обчелся. Есть два - три специалиста в Институте российской истории, у нас несколько человек, к сожалению, все уже в возрасте. Я годами ищу людей, чтобы создать коллектив, когда мы выигрываем гранты! Вот сейчас под грант РНФ удалось собрать 10 человек. По всей стране искал! Их нет! Выпускники истфаков не грезят архивной романтикой. А она сродни кладоискательству. И не только в XX веке. Например, удивительно, но до сих пор не найден архив Российско-американской компании. Причем специалисты верят, что он просто в результате эвакуаций и реэвакуаций XX века был случайно помещен куда-то не по адресу. Он просто ждет своего первооткрывателя.

- А если создавать международные научные коллективы?

- А знаете, как сложно их интегрировать в совместную работу? У меня в проекте есть один иностранец. Но благодаря русской жене, он имеет разрешение на работу: получил ИНН и прочие необходимые документы. Для остальных же дело – труба. Как их оформлять? Они у себя на родине увольняться не хотят, но здесь должны получать какие-то миграционные документы. Не, говорят, мы не будем этим заниматься! А как я в противном случае будут им платить? Я ведь перед Счетной палатой отчитываюсь.

Конечно, по сравнению с Советским Союзом, где международное научное сотрудничество предполагало обязательное межгосударственное соглашение, сейчас процессы стали гораздо более гибкими. Научные проекты становятся сетевыми: ты стал членом какой-то ассоциации и можешь участвовать в проектах, которые ведет эта ассоциация. При этом не обязательно должен заключаться договор с институтом, в котором ты работаешь, договор заключается с конкретным человеком, специалистом. Но специалисты живут в институтах, это среда их формирования и поддержания профессиональных навыков. Не будет институтов - не будет среды, порождающей ученых. А проблема финансирования академических исследований в институтах остается ахиллесовой пятой нашей науки, как исторической, так и всей остальной.

Даже если идет международный совместный проект, все равно требуется очень плотная рабочая интеграция: приходится вместе в архивах сидеть, смотреть, обсуждать, консультироваться, отбирать документы. А на это нужны деньги. Увы, если смотреть по бюджетам, то научных прорывов ждут от нас, а денег гораздо больше выделяют вузам. Но там все перегружены преподаванием, и у них почти не остается времени на науку.

Выход, сегодня мне видится один – совместные проекты, в которых каждая сторона самостоятельно находит себе финансирование, а результаты консолидируют в единое целое. Сейчас чаще индивидуальные ученые приводят проекты в институт, и задача института - создать максимально комфортные условия для его реализации.

- Экономическая интеграция с Европой сегодня возможна, как думаете?

- Не как часть Европейского Союза, но как часть некоторого транспарентного общеевропейского пространства – да. В таком качестве мы вполне можем участвовать в экономической интеграции. Идея большой Европы, которая выдвигалась еще Михаилом Горбачевым, периодически провозглашается разными западными политиками. Так что ничего принципиально запретного в ней нет. Более того, идея такой интеграция никогда не исчезала из мировой повестки дня.

Большой миф заключается в том, что был «железный занавес», при котором никаких контактов Востока с Западом не было. Глупости! Были. Просто в какие-то периоды они велись скрытно исключительно через нейтральные страны: Австрия, Финляндия, немного Швейцария. Несмотря на любые санкции, все, что нужно, так или иначе покупалось. Конечно, достаточно узким потоком, но отношения осуществлялись. В частности, через Берлин, который был одновременно и западным и восточным.

Позже, когда разрядка уже началась, возникла конкуренция между западными странами на предмет первенства в выстраивании торговых отношений с Восточной Европой, потому что они были заинтересованы в диверсификации своей торговли, снижении зависимости от США, что их реально беспокоило.

Когда открылись все третьи страны в ходе деколонизации, вновь делили мир: кто на сей раз будет первым? И там тоже было определенное копирование модели развития: какой они выберут путь - социалистический или капиталистический? И постоянно менялся градус взаимоотношений: с плюса – на минус и обратно. Можно, наверное, разноцветную временную диаграмму построить – будет разноцветно и ярко.

Когда смотришь на эти процессы в длительной исторической перспективе, все, конечно, видится совсем по-иному. По-другому понимаешь многие вещи и процессы. Я не скажу, что уже вышел на что-то, подобное кондратьевским волнам, но очертания уже проглядывают. К сожалению, я не вижу серьезных документальных работ в сфере анализа развития таких крупных международных организаций, как ООН, ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию), СЭВ, организации Западной Европы и т.д.

Даже такая актуальная тема как СБСЕ - крайне сложная и плохо изученная. У нас была масса надежд, которые потом вылились в большие разочарования. Почему? Были наивны? Или не наивны? В данный момент точно не могу сказать - это сейчас в процессе исследования. Очень хочется понять, как тогда достигли разрядки, чтобы достичь сегодня разрядки новой. Потому что называй или не называй происходящее сегодня холодной войной, от этого не легче, ведь очевидно - идет крайне острая фаза противостояния, и она когда-то должна закончиться.

Наш главный вклад в приближение этого момента – это комментированные сборники документов и основанные на архивных документах исследования, выпускаемые институтом. Здесь вам - пожалуйста, все «в одном флаконе»: и международное сотрудничество, и междисциплинарная интеграция, и научная дипломатия, и собственно, история. Так, недавно вышла на французском языке комментированная переписка Екатерины II с бароном Фридрихом Гриммом - один из центральных документов эпохи Просвещения. В международном проекте по мировой истории XIII – XV вв. том по России готовит наш институт совместно с литовскими и французскими специалистами. Продолжаются такие классические работы, как серия «Архивы Востока», который у нас Центр XVIII века готовит. Находится в печати третий и четвертый тома международного документального проекта «Страна в огне», финансируемого РФФИ. Совместно с МГИМО подготовлен том «Советско-британские отношения в период холодной войны: 1943-1953 гг.». Помогаем готовить на ТВ-канале «Культура» передачу о Московском международном экономическом совещании 1952 года из цикла «Рассекреченная история».

Источник: Научная Россия

Беседовала Елена Покатаева

Более 90 банкоматов с беспроцентным пополнением карты «Тройка» установят в метро

Сейчас в подземке работает свыше 230 банкоматов.

В Московском метрополитене установят 94 банкомата с возможностью пополнения транспортной карты «Тройка» без комиссии. Банкоматы появятся в вестибюлях 65 станций метро с ноября этого года.

«С их помощью пассажиры смогут совершать привычные операции. Например, снимать наличные денежные средства или переводить их на другой счет. А также оплачивать парковку и пополнять карту “Тройка” без комиссии», — рассказал заместитель Мэра Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов.

Сейчас в столичном метро уже работает более 230 банкоматов.

Новые устройства появятся на станциях:

— «Арбатская» (Филевской и Арбатско-Покровской линий);

— «Волоколамская»;

— «Молодежная»;

— «Площадь Революции»;

— «Семеновская»;

— «Славянский бульвар»;

— «Улица Старокачаловская»;

— «Автозаводская»;

— «Каширская»;

— «Красногвардейская»;

— «Маяковская»;

— «Орехово»;

— «Речной вокзал»;

— «Сокол»;

— «Новогиреево»;

— «Новокосино»;

— «Алексеевская»;

— «Калужская»;

— «Шаболовская»;

— «Каховская»;

— «Белорусская» (Кольцевой линии);

— «Киевская» (Кольцевой линии);

— «Комсомольская» (Кольцевой линии);

— «Курская» (Кольцевой линии);

— «Октябрьская» (Кольцевой линии);

— «Парк культуры» (Кольцевой и Сокольнической линий);

— «Достоевская»;

— «Дубровка»;

— «Зябликово»;

— «Крестьянская Застава»;

— «Трубная»;

— «Алтуфьево»;

— «Аннино»;

— «Владыкино»;

— «Нагатинская»;

— «Нахимовский проспект»;

— «Отрадное»;

— «Пражская»;

— «Севастопольская»;

— «Тимирязевская»;

— «Улица Академика Янгеля»;

— «Чертановская»;

— «Библиотека имени Ленина»;

— «Бульвар Рокоссовского»;

— «Воробьевы горы»;

— «Красносельская»;

— «Кропоткинская»;

— «Лубянка»;

— «Охотный Ряд»;

— «Преображенская площадь»;

— «Сокольники»;

— «Спортивная»;

— «Черкизовская»;

— «Чистые пруды»;

— «Волгоградский проспект»;

— «Выхино»;

— «Кузнецкий Мост»;

— «Кузьминки»;

— «Пушкинская»;

— «Текстильщики»;

— «Александровский сад»;

— «Выставочная»;

— «Международная».

Кроме того, в московском метро запустили программу установки билетных автоматов на тех станциях, где они наиболее востребованы. Пассажиры могут купить в автоматах проездные на одну и две поездки, а также пополнить билет «Кошелек» на карте «Тройка». В конце августа на станции «Домодедовская» Замоскворецкой линии установили восемь дополнительных автоматов по продаже билетов.

В Государственном биологическом музее имени К.А. Тимирязева 3 октября откроется мини-выставка «Мы их теряем!..», посвященная редким и исчезающим видам животных. Она входит в юбилейный цикл «Топ-20. Самое-самое из фондов музея».

Гостям покажут тонкоклювого кроншнепа (этот вид находится на грани исчезновения), крымскую жужелицу, занесенную в Красную книгу Крыма, алкиноя, редкую бабочку, и других. Создатели выставки попытаются объяснить, почему опасно исчезновение животных: если сокращается численность хищников, то растет количество травоядных, которые объедают деревья и кусты, после этого без дома остаются птицы и насекомые. Достаточно повредить один элемент системы, и вся она изменится.

Животные становятся редкими по разным причинам. Например, тигры, которым нужна огромная охотничья территория, или австралийские коалы, которые питаются исключительно листьями эвкалипта, изначально уязвимы. Случается, что животные становятся редкими из-за изменения климата или стихийных бедствий. Однако все чаще это происходит по вине человека. Вырубка лесов, застройка территорий, осушение болот — все это сказывается на сокращении мест, пригодных для обитания. Нередки и случаи браконьерства.

Выставка будет работать до 15 октября.

Следующим проектом музея станет мини-выставка «Природа в масштабе», которая будет посвящена искусству биологических макетов.

Часть Пречистенской набережной перекроют для укладки асфальта

Работы будут вести с 20:00 3 октября до 05:00 5 октября на участке набережной от Крымского до Большого Каменного моста.

Участок Пречистенской набережной будет временно перекрыт для проезда автомобилей. На отрезке набережной от Крымского до Большого Каменного моста отремонтируют дорожное полотно. Во время ремонта автомобилисты не смогут проехать и по Соймоновскому проезду. Работы начнутся в 20:00 3 октября и будут завершены в 05:00 5 октября. Автомобилистов просят выбирать пути объезда и планировать свои маршруты заранее.

Например, альтернативные пути объезда возможны по улицам Остоженке, Пречистенке и Волхонке. По Остоженке и Пречистенке автомобилисты смогут выехать на Садовое кольцо, а по Волхонке — на Большой Каменный мост.

«Полное перекрытие участка Пречистенской набережной было необходимо из-за сложности и интенсивности работ. Ночные перекрытия излишне продлили бы срок ремонта. Теперь же менее чем за полтора суток там будет снято старое покрытие, проведен ремонт дорожных люков, подготовлено основание для новой дорожной одежды. Только затем уложат асфальт», — рассказали в ГБУ «Автомобильные дороги».

Новое покрытие одновременно будут укладывать два катка по всей ширине дороги. К утру 5 октября дорога будет полностью готова и открыта для автомобилистов. В работах будут задействованы более 300 человек и свыше 80 единиц техники.

Помимо Пречистенской набережной, будет перекрыто несколько участков примыкающих к ней переулков — Турчанинова, Хилкова, Коробейникова и 1-го Зачатьевского.

Депутаты ГД предложили сократить новогодние каникулы

Осенью Госдума может рассмотреть законопроект, который предлагает сократить в два раза новогодние каникулы. Авторами инициативы выступили депутаты КПРФ.

Как отмечает РБК, законопроект о сокращении новогодних каникул вошёл в список важных инициатив КПРФ. Думцы предлагают 31 декабря, 1, 2 и 3 января объявить нерабочими новогодними праздничными днями, а 4, 5, 6 и 8 января исключить из каникул.

При этом авторы законопроекта предлагают сделать выходными 18 марта (день присоединения Крыма к России) и 7 ноября (день Октябрьской революции). Таким образом, в году может быть на два выходных меньше. Во фракции отметили, что коммунистам поступает много обращений граждан с требованием сократить количество дней в новогодние праздники, так как россияне в начале нового года остаются без зарплаты.

Кроме того, авторы законопроекта считают, что после столетия революции будет неинтересно обсуждать подобные инициативы. "Сейчас для КПРФ самое важное — отметить эту дату, даже прошедшие в сентябре выборы использовались как повод напомнить о юбилее", - отметил источник издания.

Законопроект был передан в думский комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов. Председатель комитета Ярослав Нилов в беседе с НСН заметил, что инициатву вряд ли поддержат в профильном комитете. Он напомнил, что ранее ЛДПР предлагала заменить новогодние каникулы дополнительным отпуском. Нилов подчеркнул, что "просто забирать выходные" является неправильным шагом.

«Я думаю, что их проект не получит поддержки, прежде всего, из-за предложения сделать праздничным днем 7 ноября. Это сомнительная дата. С годами все больше людей считают ее трагической датой в истории России. Праздником она остается для отдельных категорий граждан, которые живут старыми предрассудками и ностальгией по Советскому Союзу. И сокращения на два дня выходных дней. Людям не понравится это снижение. Коммунисты хотят, с одной стороны, напомнить о своей дате, о революции, к которой мы негативно относимся, и другие партии. С другой – они хотят сократить количество выходных дней. На наш взгляд, это некорректно. Надо оставлять людям возможность отдыхать», - сказал он.

Стал известен список из 30 кандидатов на губернаторские посты

В сочинском центре "Сириус" начался тренинг по подготовке кадров на руководящие посты в регионах. В числе претендентов в губернаторы более 30 депутатов, сенаторов и чиновников правительства.

Образовательный тренинг «Программа развития кадрового управленческого резерва» проходит в Сочи с 3 по 7 октября. Целью программы является подготовка потенциальных кандидатов в главы регионов и на важные муниципальные должности. Мероприятие организовано при участии администрации президента на основе курсов РАНХиГС и Высшей школы государственного управления.

Информацию о тренинге РБК подтвердил один из его участников. «Тут готовят кадры не только в регионы, но и более мелкие, муниципальные должности», — рассказал источник.

Обучение проходит в образовательном центре «Сириус». Весь образовательный курс состоит из восьми модулей, первый из которых прошёл в июне, последний назначен на январь. На прохождение курсов по подготовке кадрового резерва были записаны 67 человек, около половины из них - представители Госдумы, Совета Федерации и Правительства.

Уточняется, что вторая половина участников из числа федеральных политиков и чиновников по своему статусу претендует на губернаторские посты. В списке участников, проходящих данный тренинг, значатся депутаты Александр Авдеев («Единая Россия»), Антон Гетта («Единая Россия»), Владимир Гутенев («Единая Россия»), Дмитрий Исламов («Единая Россия»), Артем Кавинов («Единая Россия»), Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Владимир Панов («Единая Россия»), Михаил Шеремет («Единая Россия»), Иван Абрамов (ЛДПР), Сергей Жигарев (ЛДПР), Александр Бурков («Справедливая Россия») и бывший депутат Олег Денисенко (КПРФ).

Также в образовательной программе приняли участие сенаторы Сергей Мамедов (от Самарской области), Лилия Гумерова (от Башкирии), Николай Журавлев (от Костромской области), Владимир Полетаев (от Республики Алтай) и Мурат Хапсироков (от Адыгеи).

Кроме того, в списке участников тренинга упоминаются глава Росстандарта Алексей Абрамов, замминистра экономического развития Станислав Воскресенский, первый заместитель министра транспорта Евгений Дитрих, заместитель министра культуры Сергей Обрывалин, заместитель министра по делам Северного Кавказа Михаил Развожаев, заместитель министра энергетики Алексей Текслер, заместитель министра юстиции Максим Травников, заместитель министра образования и науки Григорий Трубников, заместитель министра финансов Илья Трунин, заместитель министра экономического развития Олег Фомичев и заместитель министра строительства Андрей Чибис.

Трое участников тренинга - сенатор от Самарской области Дмитрий Азаров, первый заместитель министра торговли и промышленности Глеб Никитин и замглавы Минэкономразвития Александр Цыбульский — уже были назначены врио глав регионов. Напомним, что Азаров стал временно исполняющим обязанности главы Самарской области, Никитин — Нижегородской области, а Цыбульский — Ненецкого автономного округа.