Машинный перевод:  ruru enen kzkk cnzh-CN    ky uz az de fr es cs sk he ar tr sr hy et tk ?
Всего новостей: 4261016, выбрано 79428 за 0.479 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?
?    
Главное  ВажноеУпоминания ?    даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикацииисточникуномеру


отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет
Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311715

Президент России Владимир Путин объяснил, что причина размещения российской авиабазы в Киргизии — в географическом расположении республики.

"Все-таки страна очень небольшая по населению, но географически расположена очень интересно. И занимает в известной степени даже ключевую позицию. Неслучайно именно в Кыргызстане находится российская авиационная база в Канте", — сказал президент в интервью журналистке из Киргизии, которое было записано в Сочи. Запись опубликована на сайте телеканала РЕН ТВ.

Российский лидер отметил, что республика в свое время играла большую роль в сохранении и повышении обороноспособности СССР.

"У Кыргызстана интересное и многообещающее будущее, если иметь в виду и талант киргизского народа, трудолюбие, и возможности земли киргизской. Имею в виду минеральные ресурсы", — подчеркнул Путин.

Объединенная российская военная база в Киргизии включает четыре объекта: аэродром Коллективных сил быстрого реагирования ОДКБ в Канте, испытательную военно-морскую базу на Иссык-Куле, узел связи в поселке Чалдовар и автономный сейсмический пункт в городе Майлуу-Суу. Статус российской базы определяет соглашение 2012 года, которое вступило в силу в конце января 2017 года. Соглашение о российском военном присутствии в Киргизии рассчитано на 15 лет, а затем автоматически продлеваться каждые пять лет, если стороны не уведомят друг друга о намерении прекратить его на взаимной основе или в одностороннем порядке.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311715


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311712

Президент России Владимир Путин рассказал, что самым главным для него является надежность, и этим качеством обладает его киргизский коллега Алмазбек Атамбаев.

"Самое главное для меня — это надежность. Одна из важнейших характеристик в надежности — умение исполнять то, о чем договорились, держать слово. Он умеет", — сказал Путин в интервью журналистке из Киргизии, которое было записано в Сочи. Запись опубликована на сайте телеканала РЕН ТВ.

Отвечая на вопрос, пошел бы он с Атамбаевым в разведку, Путин отметил, что уже давно не работает в спецслужбах, но занимается не менее важным делом, как и Атамбаев на своем посту. "На мой взгляд, у нас неплохо получается", — заметил он.

"Он человек, который держит слово. С ним иногда сложно о чем-то договариваться, но если уж о чем-то договорились, он идет до конца в исполнении тех договоренностей, которые достигнуты", — добавил Путин.

По его словам, это является их общей чертой. "Я это в людях очень ценю", — добавил президент.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311712


Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 15 сентября 2017 > № 2550622

Революция и нация (1917 – 1920 годы)

Александр Шубин

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 5

[стр. 121 – 149 бумажной версии номера]

Александр Владленович Шубин (р. 1965) — историк, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор Российского государственного гуманитарного университета.

Когда мы исследуем причины и ход революции, начавшейся в Российской империи в 1917 году, наряду с социальными факторами мы неизменно обращаемся к национальным. В национальных историографиях эти события часто рассматриваются как самостоятельные революции, феномен лишь национальной истории («Украинская революция», борьба за независимость государств Балтии и Закавказья). Но все эти национальные потоки являются в то же время и частью большого движения — Великой российской революции 1917—1922 годов (российской эта революция называется не в связи с принадлежностью к современной Российской Федерации, а потому, что разразилась на территории распадающейся Российской империи).

ПАРАЛЛЕЛИ И МЕРИДИАНЫ ИСТОРИИ

Соотношение этнонациональных и социальных факторов в исторических событиях — важная научная проблема. Она стоит в центре дискуссии между сторонниками цивилизационного и стадиального подходов к анализу исторических процессов. По существу, борьба между цивилизационным и формационным подходами в их чистых формах — это борьба между двумя крайностями. Отрицание стадиальных различий — такая же крайность, как и отрицание этнокультурных особенностей. Между тем уже в марксистской историографии была сформулирована проблема «общего и особенного»[1], которая дает возможность нащупать «золотую середину»: все страны проходят одни и те же стадии поступательного развития («прогресса»), но каждая проходит их по своей дороге[2].

Интересно было бы выстроить некоторую типологию, связывающую стадиальные и этноцивилизационные характеристики в единую систему координат в зависимости от характера прохождения тех или иных стадий развития различными народами. Действительно, они проходят одни и те же стадии по-разному: с большими или меньшими разрушениями и жертвами, опираясь на большую или меньшую энергию участвующих в событиях социальных слоев. Для одних стран более благоприятны «консервативные» стадии развития, для других наиболее продуктивны периоды революций. Историческое событие находится как бы на перекрестье социально-стадиальных «параллелей» и этнокультурных «меридиан». Можно предположить, что национальная культура входит в своего рода «резонанс» с теми периодами общественного развития, которые в наибольшей степени соответствуют социально-психологической структуре народа[3].

Возможно, такая типология может быть выстроена в соответствии с объективными критериями реагирования разных народов на общие стадиальные вызовы. Одним из таких вызовов стала Великая российская революция и гражданская война 1917—1922 годов и даже более широкая волна послевоенных революций, в водоворот которых было вовлечено множество разнообразных народов.

При этом важно помнить о глубокой связи социальной революции и нациестроительства (которое иногда характеризуется именно как национальные задачи революции). Современная нация — продукт индустриальной модернизации с ее стремлением к стандартизации, в том числе стандартизации культуры, которую несет с собой нация как гомогенизированный социально-культурный территориальный комплекс. Процесс модернизации сопровождается социальными революциями и другими потрясениями. Революция призвана преодолеть системные препятствия на пути модернизации. Нациестроительство формирует определенную языковую и социально-культурную среду, культурные стандарты модернизации. Эта взаимосвязь ставит дилемму «социальное/национальное» в большинстве революций, происходящих на стадии перехода от традиционного общества к индустриальному.

Революция, являющаяся «тараном» индустриальной модернизации[4], открывает новые возможности для нациестроительства, являющегося одним из проявлений индустриальной стандартизации в области культуры и чреватого резким обострением этноконфликтов. Национальные движения и социально-политические силы, вовлеченные в революционный переворот, стремились использовать друг друга, социальные задачи соседствовали с национальными в различных политических программах. Но на разной этносоциальной почве национальные и социальные лозунги срабатывали по-разному, то привлекая и консолидируя, то отталкивая и раскалывая массы.

Социальный взрыв 1917 года, исходящий из центра империи, своей волной «накрыл» самые разные социумы — от этнически консолидированной в своем территориальном ядре Финляндии до этнической чересполосицы Кавказа, от среднеразвитых (для своего времени) аграрно-индустриальных европейских территорий Российской империи до Средней Азии, уровень модернизации которой аналогичен XVI—XVIII векам в Западной Европе. Революция вывела на авансцену множество ярких лидеров, действующих во имя социализма, коммунизма, классов, демократии и нации. Но все эти понятия складывались на западноевропейской почве, отличающейся от российской Азии и даже России как этнокультурно, самим смыслом используемых понятий, так и стадиально. Многообразие культурных смыслов самой своей сутью противостоит типологизации, но социальные состояния выстраиваются в аналогичные ряды на пути «прогресса», и мы, в принципе, можем понять, насколько Россия отставала от той или иной страны Запада, а страны Закавказья — от России. Стадии социального развития в этом смысле являются ключом и к решению более трудной задачи типологизации национальных факторов, которые именно в такие критические периоды, как 1917—1922 годы, тесно взаимодействуют, буквально сплавляются с социальными, становятся их оборотной стороной. Терминология мировых проектов наполняется специфическим местным содержанием. Социальная модель, исходящая из эпицентра общероссийской революции, взаимодействовала с «иными эпохами», в которых все еще жили народы российского Туркестана. И все это происходило в условиях многообразия конфликтующих культур.

Принципиально важным «маркером» различной реакции на ситуацию 1917—1922 годов является соотношение социальных и национальных задач в глазах активной, революционизированной части населения. Если польским лидерам, например, удалось добиться национальной консолидации перед лицом идущей с востока и запада революционной волны, то в регионах, населенных преимущественно русскими, социальные проекты очевидно доминировали над национальными, «черносотенный» национализм был деморализован уже в феврале 1917 года, а национальные лозунги белого движения не способствовали его успехам.

Между этими полюсами мы можем обнаружить интересную палитру реакций разных народов на революционные вызовы.

ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И УКРАИНСКИЙ СИНТЕЗ

После сообщений о падении самодержавия практически на всех «национальных окраинах» Российской империи возникли три политических центра: объединение общественности, лояльной Временному правительству; Советы (рабочих и солдатских, а также крестьянских депутатов), которые поддерживали правительство «постольку — поскольку», и национальные объединения, выступавшие за национально-территориальную автономию своих регионов. Большинство из них не ставили вопрос о независимости и видели будущее России как федерации. Также формировались национальные партии, которые дублировали общероссийский политический спектр, но с национальной спецификой. Внутри национальных движений шла дискуссия между сторонниками территориальной и персональной автономии[5]. Сторонники контроля этноса над территорией возобладали, так как это соответствовало стратегии формирования нации.

Сильнейшими национально-политическими центрами были Центральная рада на Украине, Армянский национальный совет, парламент Финляндии. За исключением последнего эти органы не избирались, а формировались из национальных партий (такой опыт применялся и в других национальных регионах, например, Сфатул цэрий в Бессарабии). Сильные национальные партии действовали также в Азербайджане и Грузии, но грузинские социал-демократы до осени 1917 года были активно вовлечены в общероссийские дела.

Судьба национальных движений зависела от их способности создать собственные вооруженные формирования. Здесь наибольших успехов достигли Украина, Армения, Грузия и Финляндия. Особенно важной для судьбы революции была ситуация на Украине — и в силу границ, по которым проходил фронт, и в силу богатых ресурсов, и из-за энергичности лидеров национального движения, стремившихся определить территорию Украины и степень ее автономии как можно шире. 7 марта 1917 года была создана украинская Центральная рада — орган украинских национальных партий и движений.

5—8 мая 1917 года прошел I Всеукраинский войсковой съезд, 700 делегатов которого представляли до 900 тысяч солдат и офицеров. Съезд выступил за создание украинизированных частей и национально-территориальную автономию, избранный им Украинский военный генеральный комитет вошел в Центральную раду, обеспечив ее связь с войсками. Из оказавшихся в тылу солдат — украинцев, а затем и из украинцев на фронте — создавались национальные части. Однако важно отметить, что подавляющее большинство солдат, представленных их делегатами на съезде, потом не станут защищать Центральную раду.

Центральная рада вступила в конфликт с Временным правительством, который 2 июля завершился компромиссом. В Центральную раду должны были быть включены представители неукраинского населения, чтобы она представляла всех граждан Украины. Таким образом, в результате переговоров автономия приобретала территориальный, а не национально-территориальный характер, хотя и с национально-пропорциональным представительством (пропорции определялись в результате переговоров между лидерами Центральной рады и представителями «меньшинств» — Раду пополнили 202 действительных члена и 51 кандидат). Власть на Украине переходила к исполнительному органу Центральной рады — Генеральному секретариату. При Временном правительстве должна была быть введена должность комиссара по украинским делам, при этом оно, не поступившись своей законодательной властью, обещало согласовывать с Радой законодательство по Украине. 3(16) июля Центральная рада приняла свой II Универсал, где подтвердила, что «всегда стояла за то, чтобы не отделять Украину от России», и сообщила об уступках Временному правительству: об утверждении состава Генерального секретариата в Петрограде, о подготовке законодательства о национально-территориальной автономии для принятия всероссийским Учредительным собранием[6]. Треть депутатов Рады выступили против этих уступок. После дополнения Рады представителями национальных меньшинств (около трети ее состава, 18 членов Малой рады) Генеральный секретариат также был реорганизован на многоэтничной основе, хотя украинцы сохранили в нем ведущие позиции. 9 августа в Центральную раду на время вступили даже большевики.

Лидеры Центральной рады подготовили проект устава Генерального секретариата, регулирующий его полномочия, иными словами — сферу украинской автономии. В уставе говорилось и о Центральной раде как органе революционной демократии всех народов Украины, который служит утверждению автономии Украины и ведет подготовку к Российскому и Украинскому учредительным собраниям. Таким образом, лидеры Центральной рады пытались легитимизировать не только Генеральный секретариат, но и права Рады, а также идею Украинского учредительного собрания. 15 июля заместитель председателя Центральной рады Владимир Винниченко в сопровождении министров Христофора Барановского и Моисея Рафеса отправился утверждать состав Генерального секретариата и его устав в Петроград. Там украинцы встретили холодный прием.

Победив своих противников слева, Александр Керенский возглавил правительство и стремился воссоздать коалицию с кадетами. Теперь уступки украинским «сепаратистам» были не ко времени. Поскольку проект устава, предназначенного для Генерального секретариата, вышел за рамки киевских договоренностей, он был отвергнут комиссией Временного правительства. Вместо него 4 августа правительство выпустило инструкцию Генеральному секретариату, которая ставила этот орган в административное подчинение всероссийскому правительству, не признавала властных полномочий за Центральной радой и ограничивала территорию, подчиненную Генеральному секретариату Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и частично Черниговской губерниями. Временное правительство запрещало Генеральному секретариату иметь в своем составе секретариаты по военным, судебным и продовольственным делам, путей сообщения, почт и телеграфов. Впрочем, еще недавно большинство этих сфер и сам Михаил Грушевский, председатель Центральной рады, относил к компетенции российского центра.

Решение Временного правительства возмутило депутатов Малой рады. Позднее Винниченко вспоминал:

«Инструкция была не чем иным, как циничным, бесстыдным и провокационным нарушением соглашения 16 июля и откровенным желанием вырвать из рук украинства все его революционные достижения»[7].

Впрочем, как раз в августе 1917 года Винниченко был настроен куда спокойнее:

«Инструкция — это уже признание принципа автономии, которого мы вначале только и добивались. Но теперь мы добились большего, чем хотели два месяца назад. Признание самой идеи автономии, а не “областного самоуправления” гораздо важнее… Если мы поглядим на фактическое соотношение сил, то можем сказать, что инструкция открывает для нас широкое поле как моральной, так и публично-правовой работы. И меня удивляют некоторые товарищи, которые так пессимистично смотрят на этот документ»[8].

Действительно, инструкция закрепляла автономию Украины и предоставляла ей четкие границы, в которые были включены территории с очевидным преобладанием именно украиноязычного населения. В инструкции даже упоминалась Центральная рада, хотя за ней некоторые права не признавались (что естественно, ведь предметом регулирования был именно Генеральный секретариат). Так что умеренный оптимизм Винниченко был реалистичен. Позднее, когда Временное правительство превратилось в «козла отпущения» за беды 1917 года, Винниченко в своих мемуарах присоединился к хору возмущения по поводу украинской политики «временщиков».

Отсылка Винниченко к реальному соотношению сил августа 1917 года не была случайной — после июльской победы положение Керенского и более правых сил укрепились, и в этой обстановке Центральная рада могла вообще потерять свои позиции. В русскоязычной прессе развернулась кампания травли украинских лидеров за «связи с немцами» (что было частью общей июльско-августовской кампании против левых сил). В этих условиях Рада вынуждена была подчиниться инструкции, не признавая ее официально и не отказываясь от борьбы за расширение автономии — в том числе и территориальной. После долгого согласования 21 августа Винниченко сформировал новый Генеральный секретариат в соответствии с выпущенной инструкцией, и 1 сентября его утвердило Временное правительство.

Однако ситуация вновь изменилась, корниловское выступление нарушило баланс сил. Позиции «партии порядка» резко ослабли. Центральная рада открыто готовила выборы в Украинское учредительное собрание. Это вызвало гнев и угрозы со стороны Керенского, который вызвал Винниченко в Петроград. Глава Генерального секретариата прибыл в столицу как раз в тот момент, когда началась октябрьская революция. Лидеры Центральной рады оказались хорошо подготовленными к резкой смене обстановки: в ноябре 1917 года они установили контроль над Киевом и 7 ноября провозгласили Украинскую Народную Республику (УНР) в составе России, включавшую территории девяти губерний.

Этот очерк истории национального движения на Украине в 1917 году демонстрирует нам модель наиболее эффективного установления легального доминирования в рамках территориальной автономии. Другие национальные движения, за исключением Финляндии, не смогли добиться того же результата, что говорит в пользу найденного лидерами Центральной рады сочетания социально-политических и этнонациональных факторов общественной мобилизации. Они были социалистами, что давало им поддержку крестьянства и городских низов. Они нашли аргументы, которые привлекли на их сторону достаточное количество солдат. И, наконец, они проявили оптимальную политическую гибкость, которая позволила им достичь соглашения с Временным правительством — в отличие от Финляндии, Сейм которой был разогнан в июле 1917 года и даже занят войсками (впрочем, в августе он оправился от удара и возобновил свою работу).

СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, УКРАИНСКИЕ «КАЧЕЛИ» И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР

«Триумфальное шествие» советской власти столкнулось с разнородной этнополитической почвой. В одних регионах, как на Украине и в Закавказье, успели сформироваться влиятельные национальные движения, которые сумели обзавестись достаточной вооруженной силой, чтобы отбить первый натиск большевизма. В других случаях, как в Белоруссии и Молдавии, большевики наносили поражение «буржуазным» автономистам, перехватывая лозунг автономии и используя господство социальных и политических мотиваций над национальными. В борьбе с более прочным национализмом советское государство было готово пойти даже на предоставление независимости — с последующей поддержкой левосоциалистических сил, которые должны были сделать новые независимые государства частью будущей семьи социалистических республик. В обстановке 1918 года социальный проект большевизма, дополненный обещаниями права наций на самоопределение, составлял достойную конкуренцию в борьбе за симпатии масс даже сильным национальным проектам Финляндии, Украины и народов Закавказья[9].

Первоначально влиятельные национальные движения выступали за территориальную автономию в составе обновленного, федеративного Российского государства. Но их не устраивала советская федерация, в которой виделась угроза большевистской гегемонии. Разгон Учредительного собрания лишил национальные проекты надежд на легитимную защиту их прав от леворадикального российского центра. Естественным результатом стало стремление национальных лидеров отгородиться от разворачивающейся в России социальной трансформации с помощью провозглашения независимости. А защитить независимость в условиях Первой мировой войны можно было, только опершись на мощную внешнюю силу. Провозглашение независимости от России означало превращение в германский или турецкий протекторат.

Часть национальных деятелей пошла по пути поддержки советского проекта, в котором увидела форму осуществления национальной идеи. Национал-коммунизм станет важным фактором советской истории на всем ее протяжении. Советская модель сочетания социального и национальных проектов оказалась привлекательна для антиимпериалистических и антиколониальных движений во всем мире, что было важно в контексте надежд на мировую революцию.

Успехам национальных движений способствовала и приверженность большевиков идее права наций на самоопределение, что сковывало их действия против Центральной рады и других центров «буржуазного» (то есть несоветского) национализма. Однако после ряда колебаний и попыток уладить разногласия политическими средствами 25 декабря 1917 года сторонники советской власти развернули наступление на Киев. Они действовали от имени советской Украинской рабоче-крестьянской республики.

В наши дни войну украинских националистов и красных в 1918 году на Украине иногда называют «агрессией России». Но в колоннах красных шли жители Украины. Именно они поднимали восстания за власть Советов. Война на Украине была гражданской, хотя и интервенция Советской России играла свою роль. Но не будем забывать, что Украина в декабре 1917 года была частью России, а гражданская война на Украине была частью гражданской войны в России. Казалось бы, украинский баланс национального и социального факторов должен был стать для большевиков «крепким орешком», но социальные преобразования в УНР практически не начались.

Авторитет Рады стремительно падал. 18(31) января она приняла украинский закон о социализации земли, ликвидировавший частное землевладение и передававший землю крестьянам. Он был основан на той же идее национализации земли, что и советский закон, принятый несколькими днями позднее. Но крестьянство уже было раздражено действиями Рады, так как в соответствии с ее указаниями земельные комитеты описывали имущество имений, а крестьяне стремились просто его разобрать по хозяйствам. Для предотвращения разгрома имений уездные земельные управы вызывали войска.

В сравнении с последующим законодательством гетмана Скоропадского аграрный закон Рады устраивал крестьян значительно больше, что и обеспечит сторонникам УНР массовую поддержку сразу после ухода немцев в ноябре—декабре 1918 года. Но пока Центральная рада была слишком умеренной, чтобы крестьяне были готовы сражаться за нее с большевиками, которые также несли с собой радикальную аграрную реформу. А вот рабочие явно предпочитали большевиков, что стало важным фактором при борьбе в городах.

Промедление с реформами определило падение влияния Рады — социальный фактор в революционной ситуации был важнее национального. Но в условиях противостояния более радикальному большевизму украинские социалисты пытались защититься от него национальным щитом. Лидеры Центральной рады были и националистами, и социалистами, что определяло основное противоречие их политики. Им пришлось выбирать между целями национальной консолидации и социальными преобразованиями, которые ее неизбежно нарушают.

В Киеве стала проводиться украинизация, выразившаяся, в частности, во введении государственного языка в официальный документооборот. Алексей Гольденвейзер, член Рады от «меньшинств», вспоминал:

«Предстоящая украинизация приводила в смущение всех неукраинцев, причастных к школе, науке, адвокатуре. Украинский язык, с которым впоследствии немного свыклись, вызывал аффектированные насмешки; никто не собирался учиться этому языку»[10].

Если в городах эта политика не пользовалась большой популярностью, то село поддержало на выборах в Учредительное собрание именно украинские социалистические партии:

«Цифры красноречивы: по Украине в целом на украинские национальные списки, партийные и беспартийные, пришлось около 60% голосов, в том числе в Киевской губернии — 76,9%, на Волыни — 70%, в Подолии — 77,6%, заметно понижаясь на Левобережье»[11].

Данные голосования позволяют проследить, насколько резким было это понижение, и не только на Левобережье, но и на юге Правобережья.

Число голосов, отданных за национальные списки, эсеров и большевиков[12].

Избирательный округ

Национальные списки

Эсеры

Большевики

Волынский

114 000

27 500

36 600

Киевский

133 800

19 200

60 700

Подольский

113 600

11 000

32 900

Полтавский

33 300

198 400

64 500

Екатеринославский

72 600

231 700

213 200

Таврический[13]

105 600

300 100

31 200

Харьковский

11 600

838 900

114 700

Херсонский

117 800

368 000

108 000

Черниговский

28 300

105 600

271 200

Эта культурная двойственность Украины непосредственно влияла на политику. Но и в украинском этническом ядре настроения были переменчивы, колеблясь между национальными и социальными приоритетами.

Центральная рада претендовала на обширные районы вплоть до Донбасса, где ее власть никогда не признавали. Претендуя на восточные территории, Центральная рада «получала» и население Левобережья, еще более равнодушное к национальной идее, чем жители Правобережья. В 1917-м — начале 1918 года национальный фактор успешно конкурировал с социальным, но только при условии, что само национальное движение было автономистским, не отпугивая население неопределенной перспективой независимости. Однако логика самосохранения в борьбе с большевизмом толкала УНР к провозглашению формальной независимости, которая в тех условиях означала переход под протекторат Германии.

Столкнувшись с расширением сферы советского влияния на Украине, Центральная рада в своем IV Универсале, датированном 9(22) января 1918 года, все же провозгласила независимость Украинской Народной Республики. Но национальная идея оказалась слабым мобилизующим фактором в условиях обострившихся социальных проблем и в развернувшейся борьбе социалистических проектов.

Для большинства жителей восточной Украины, Киева или Одессы, в которых большинство жителей говорило по-русски, украинское государство не было своим. Для них война против украинских националистов была войной с затягиванием социальных преобразований. Позднее украинские атаманы легко переходили из-под желто-голубых знамен под красные и обратно. Вооруженных украинцев интересовала не национальная государственность, а ее социальное содержание.

В 1918 году национальные движения развивались в условиях не только революции, но и глобальных сдвигов, связанных с завершением Первой мировой войны. Национальные лидеры настаивали на своем праве участвовать в определении условий мира. Ни Центральная рада, ни Закавказский комиссариат не признавали права Совета народных комиссаров (коалиция большевиков и эсеров) единолично заключать мир от имени всей России. Это создавало для австро-германской и турецкой дипломатии прекрасные возможности для маневра, которые были с успехом реализованы в Бресте и на Кавказе. Украинские представители были готовы договориться с немцами за счет России, грузинские и армянские лидеры считали, что смогут добиться лучших условий на Кавказе, а тюркские — сочувствовали Османской империи.

В этих условиях неспособность большевиков договориться с национальной оппозицией вела к катастрофическим внешнеполитическим последствиям. Попытка решить этот вопрос силой натолкнулась на непреодолимое препятствие — государства Четверного союза. 8 февраля советские войска (в которых воевали и украинцы) взяли Киев, но уже 9 февраля представители УНР заключили мир с Германией и ее союзниками, пригласив на Украину их войска. Это предопределило Брестскую катастрофу российской внешней политики.

В условиях советского наступления потерявшие опору внутри своей страны лидеры Центральной рады сделали ставку на внешнюю силу, пригласив германских и австро-венгерских «союзников», которые разогнали Центральную раду и установили авторитарный режим гетмана Павла Скоропадского. Однако пока Германия и ее союзники доминировали в Восточной Европе, Украина (как и Польша, Литва, Финляндия) сохраняла формальную независимость в составе системы германской гегемонии.

Таким образом, прямое столкновение сторонников независимости и радикального социального проекта на Украине дали преимущество последним — мобилизационная база сторонников независимости оказалась слабой. В успехе сторонников советской власти на Украине свою роль сыграло и вмешательство самой советской России, которое, однако, было быстро преодолено германским вмешательством.

Но история УНР на этом не закончилась. В условиях краха Pax Germana в результате поражения в мировой войне прогерманские режимы потеряли свою опору. Сторонники УНР подняли восстание против Скоропадского и вошли в Киев 14 декабря 1918 года. Директория УНР была популярна среди крестьян. Но, как и в начале 1918 года, в начале 1919-го УНР не смогла устоять против советского натиска. Революционные массы, и без того не склонные в большинстве своем к национализму, быстро развернулись против Директории. История повторилась, но на этот раз не была прервана германским вторжением и получила новое продолжение. Повстанцы, выступившие против немецкой оккупации и Скоропадского и частично поддержавшие Директорию, теперь разворачивали фронт против нее. Популярность идеи советской власти и связанных с ней радикальных социальных преобразований обеспечила быстрое продвижение красных на Украине.

Однако политика военного коммунизма вызвала разочарование крестьянства, а использование русского языка большевиками — недовольство даже просоветского украинофильского актива. Обещания большевиков сменились практикой коммунистов (крестьяне даже не всегда понимали, что это одна партия). Ответом стала повстанческая волна 1919 года, которая дезорганизовала красные тылы и способствовала приходу на Украину белых[14]. Их склонность к русскому национализму способствовала подъему повстанчества уже против белого движения, что стало одной из причин его скорого поражения.

Таким образом, Украина существовала в этот момент в режиме своего рода «качелей», когда доминировали то национальные, то социальные факторы мобилизации масс. В 1917 году преобладали национальные, в начале 1918-го — социальные. В 1919-м — то национальные, то социальные, но вторые все же взяли верх при поддержке Советской России, с которой восток Украины был тесно связан и экономически, и культурно. Но коммунисты извлекли уроки из этого опыта, начав политику коренизации советской власти (на Украине — «украинизации»), которая и обеспечила им поддержку части украинской интеллигенции и национально-ориентированного крестьянства. Украинские «качели» были связаны не только с географической «двойственностью» страны — ведь их эффект проявлялся и в центральных, правобережных, частях Украины. Таким образом, эта особенность реагирования Украины на вызовы революции может быть связана именно с ее социально-культурными особенностями.

ЗАКАВКАЗЬЕ: НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЧВА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ

Другую модель соотношения социальных и национальных факторов демонстрировало Закавказье. Здесь существовали сильные национальные движения с длительной историей. Но препятствием осуществления их идей были не только имперские центры в Петербурге и Стамбуле, но и этническая чересполосица, преодоление которой было чревато этническими чистками. Межэтническая напряженность на Кавказе придавала важное значение арбитражу России, который был оборотной стороной национальных притеснений, вызывавших возмущение национально-ориентированных активистов, все же связывавших с Россией будущее своих народов. В то же время модернизационные цели национальных движений, как правило, увязывались с социализмом. В итоге лидерами грузинского национального движения стали социал-демократы, а армянского — социалисты из «Дашнакцутюна». Тюркская партия «Мусават», отдав дань панисламизму и пантюркизму, остановилась на проекте создания тюркской республики Азербайджан: первоначально в составе России, а затем — в союзе с Турцией. Османский вопрос был ключевым и для армянского национального движения, мечтавшего об освобождении Западной Армении от турок.

Несмотря на очевидное различие целей, перед лицом большевистского вызова национальные движения Закавказья первоначально предпочли действовать совместно. На захват власти в Петрограде большевиками национальные партии ответили 15 ноября 1917 года созданием Закавказского комиссариата, не признававшего власть Советов. Это правительство считалось автономным и региональным, но, подобно Центральной раде Украины, готово было участвовать в создании центральной российской власти на федеративных началах. Комиссариат был не чужд социальному реформизму и 16 декабря принял закон о передаче государственных и частновладельческих земель земельным комитетам. Но на значительной части территории Закавказья таких комитетов не было. Крестьяне-мусульмане либо не поддерживали земельной реформы как противоречащей шариату, либо силой захватывали земли беков и жгли поместья, убивая их обитателей. Социальный фактор, таким образом, играл роль в мобилизации масс, но заметно уступал национальному, консолидирующему сообщества вокруг национальных лидеров.

Противопоставив себя Советской России, лидеры национальных движений надеялись, что сами справятся с поиском компромиссов в рамках Закавказской демократической федеративной республики (ЗДФР), независимость которой была провозглашена 22 апреля 1918 года. Но вскоре выяснилось, что «Закавказской Швейцарии» не получится и факторы национальных противоречий без участия России разрывают наднациональные политические конструкции Кавказа.

Как и в случае с украинской Центральной радой, катализатором независимости стало давление государств Четверного союза. Закавказский комиссариат не признал Брестского мира, надеясь договориться о более выгодных условиях. Как и в случае с Центральной радой, это была самоубийственная самоуверенность. В результате на Кавказ развернулось османское наступление, которое быстро пересекло границы, предусмотренные Брестским договором. Через три дня после провозглашения независимости ЗДФР, 25 апреля, турки заняли Карс. После этого османская сторона могла диктовать любые условия. Для армян это была катастрофа, для грузин — терпимая неприятность, для тюрок — повод для радости. Не удивительно, что 26 мая 1918 года ЗДФР развалилась на три закавказских государства. Лидеры Грузинской демократической республики (ГДР) поставили на Германию. Хотя они и были социал-демократами, социальная политика в это время волновала их меньше, чем борьба за грузинские национальные интересы[15]. А лидеров «Мусавата» ждало разочарование еще большее, чем лидеров Центральной рады, — в Стамбуле воспринимали независимость Азербайджанской демократической республики как чисто формальное и временное явление.

В этих условиях большевики сосредоточились на укреплении своих позиций в промышленной столице Кавказа — Баку, игравшем важную роль в экономике всей России. Если в Армении и Грузии национальные факторы в это время очевидно доминировали над социальными, то в Баку, казалось бы, большевикам во главе со Степаном Шаумяном удалось добиться успеха в продвижении своего радикального социального проекта. Вступив в тактический союз с мусаватистами, большевики добились гегемонии в Бакинском совете. Этот союз выглядел естественно, так как среди рабочих было много тюрок. Но «Мусават» был правой партией, и в борьбе с ним Шаумян объединился с армянской общиной. 30 марта — 1 апреля 1918 года сторонники советской власти и дашнаки нанесли поражение тюркским формированиям. Флот и артиллерия русских частей бомбардировали татарские кварталы, а дашнаки «зачищали» их. По словам Шаумяна, «участие последних придало отчасти гражданской войне характер национальной резни, но избежать этого не было возможности»[16].

25 апреля система власти в Баку была окончательно оформлена как советская — по общероссийскому образцу Бакинский совет избрал Совнарком во главе с Шаумяном. Декларация Бакинского совета 25 апреля подчеркивала:

«[Баку] будет теснейшим образом связан с Всероссийской центральной властью и будет проводить в жизнь, сообразуясь с местными условиями, все декреты и распоряжения рабоче-крестьянского правительства России — Совета народных комиссаров»[17].

В правительство вошли большевики и левые эсеры, но большинство в Совете было получено благодаря поддержке дашнаков. В условиях наступления османов на Баку союз советской власти и армянской общины был вполне естественным: армяне надеялись опереться на помощь России (пусть и советской) в борьбе с тюркской угрозой. Возникнув в результате комбинации межнациональных отношений, Совнарком запустил процесс реальных социальных преобразований: в июне были национализированы банки, нефтяная промышленность и флот.

Однако хлебозаготовительная кампания в Бакинской губернии провалилась. Крестьяне не собирались расставаться с урожаем за советские рубли, когда вот-вот могли прийти турецкие войска. Прибегнуть к брутальным методам большевиков центральной России и послать в деревню продотряды Шаумян не решился — это могло вызвать волну крестьянских восстаний в тылу Красной армии. Надежда оставалась на помощь центральной России, которая могла направить хлеб в обмен на нефть. Продовольствие можно было перебрасывать по морю — тем же маршрутом, что и нефть. 11 июня была опубликована телеграмма Серго Орджоникидзе о посылке в Баку морем 10 тысяч пудов хлеба. Но хлеба не хватало и в центре России, так что Баку мог снабжаться лишь по остаточному принципу.

Национализация вкупе с общей обстановкой блокады и разрухи не способствовала улучшению положения рабочих. С зимы 1918 года Баку голодал. Рабочие получали по полфунта хлеба в день, что качнуло их настроения вправо, способствуя усилению позиций умеренных социалистов в Центрокаспии — крупнейшем союзе моряков и портовых рабочих. Это будет иметь тяжелые для режима политические последствия наряду с эволюцией позиции армянской общины.

Но отношения с рабочими ухудшались относительно медленно: большевики и в июле сохраняли влияние в промысловых советах, что подтвердили даже неудачные для большевиков голосования — их исход предопределило изменение позиции дашнаков и флота, но рабочие в большинстве своем остались опорой большевиков и левых эсеров. Что касается соседей по Кавказу, то они скорее даже улучшались: так, Баку был поддержан армянским генералом Андраником, засевшим в Нахичевани. При этом отношения с Тбилиси продолжали оставаться столь же враждебными, как и раньше. Что касается мусаватистов и Османской империи, то их трудно считать соседями по Кавказу — первые были внутренними политическими противниками, а вторые — внешней для Кавказа силой.

Если бы не внешнее вторжение, положение Бакинского совета было бы относительно стабильным. В тылу не было серьезных восстаний, как в России. Земля беков конфисковалась и передавалась крестьянам. Но это не привело к притоку тюркского крестьянского населения в Красную армию, она оставалась преимущественно армянской по составу (что также отталкивало мусульманское население от службы). Армянскими бригадами командовали полковник Аветисов, командир корпуса Казаров и известный повстанец Амазасп Срванцтян. Общее командование осуществлял нарком Григорий Корганов, но большую роль в общем командовании играл именно Аветисов.

Для защиты от кавказских противников сил бакинцам хватало. В апреле красные отбили наступление на Баку Мусульманского корпуса и отрядов имама Нажмудина Гоцинского. Шаумян надеялся, пробившись в Елисаветполь (Гянджу), вызвать восстание армян, что «повлияет на грузинское крестьянство, и сейм будет разогнан»[18]. «От классовой борьбы в этом призыве не осталось и следа», — комментирует современный исследователь[19]. Но это не так. Восстание грузинских крестьян против Закавказского сейма, руководимого грузинами же, — это явная ставка на классовый конфликт, революционное восстание, в котором советская интервенция играет только роль детонатора. Шаумян сообщил в Москву свой оптимистичный план войны 24 мая — в последние дни существования Сейма. 26 мая ЗДФР распалась на Грузию, Армению и Азербайджан. Это должно было только добавить оптимизма сторонникам советской власти, если бы не одно «но». На место развалившегося слабого государства пришла Османская империя, действовавшая в качестве формального союзника Азербайджанской демократической республики (АДР).

4 июня министр иностранных дел АДР Мамед Гасан Гаджинский подписал договор о дружбе с Османской империей, «ставший гарантией азербайджанской независимости в начальный период ее существования», — апологетически характеризует этот акт современный азербайджанский историк[20]. Но очень быстро выяснилось, что турецкое руководство не собиралось ничего гарантировать, а лишь искало удобную политическую форму для дальнейшего продвижения к Каспию с его нефтью и выходом в Среднюю Азию.

Командующий турецкими войсками Нури-паша (близкий родственник пантюркистского турецкого лидера Энвер-паши) без труда нашел среди местной элиты сторонников присоединения к Османской империи («илхагистов») во главе с беком Ахмедом Агаевым и приблизил их к себе. Впрочем, дело было не только в личных склонностях Нури-паши. Биограф председателя Национального совета АДР Мамеда Эмина Расулзаде признает:

«По нашему мнению, поддержка Нури-паши “илхагистов” исходила из самой сути тогдашней политики правящих кругов Турции в отношении тюркских народов, в том числе Азербайджана. Так, еще в марте 1918 года в ходе Трапезундских переговоров Энвер-паша настоятельно рекомендовал азербайджанским представителям согласиться на государственный союз Азербайджана с Турцией наподобие Австро-Венгрии»[21].

Таким образом, создание независимого Азербайджанского государства прямо противостояло пантюрксистской геостратегии.

Когда правительство АДР и Национальный совет 16 июня переехали из Тифлиса в Гянджу, Нури-паша не признал их право на власть и предложил обсуждать вопросы гражданской власти с его советником Агаевым. Несмотря на многочисленные уступки отцов азербайджанской независимости, которые сводили ее к минимуму, убедить пойти на компромисс пантюркиста Агаева не удалось: он требовал роспуска органов АДР и формирования правительства самим Нури-пашой и его окружением. 17 июня Национальный совет пошел на самороспуск, предварительно подтвердив полномочия председателя Совета министров АДР Фатали Хойского по формированию из членов того же совета нового правительства (не признанного даже турецким командованием).

Реальная власть на территории АДР принадлежала турецкому командованию, которое распоряжалось здесь как в провинции империи. Крестьяне обязаны были сдавать в пользу турецкой армии десятую часть урожая[22]. Однако если, например, на Украине поборы оккупантов вызвали волну восстаний, то тюркское крестьянство стоически переносило пребывание этнически близкой турецкой армии.

Несмотря на стратегическое значение Баку как источника горючего, помощь из РСФСР не пришла. С июня РККА была занята на других фронтах. Во второй половине июля стало ясно, что правительство Шаумяна не справилось со своей основной задачей, куда более важной для армянской части населения, чем социальные эксперименты. Бакинский совнарком не смог остановить турок.

Лидеры армянской общины надеялись защититься от турок с помощью англичан. Разумеется, с идеей пригласить англичан были согласны и русские социалисты, но не большевики. Ввод английских войск в Баку был равносилен свержению советской власти. Бакинский совет принял это решение голосами социалистов и дашнаков 25 июля. 31 июля власть перешла к Диктатуре Центрокаспия и временного президиума Исполкома Совета, опиравшегося на блок эсеров, меньшевиков и все тех же дашнаков. 4 августа в Баку высадились всего около тысячи британских солдат.

Вопреки ожиданиям Центрокаспия и армянской общины и в соответствии с предупреждением большевиков высадившиеся в Баку британцы были немногочисленны. Вскоре оценив обстановку, 14 сентября они эвакуировались. На следующий день Баку пал.

Таким образом, радикально «классовый» проект Бакинской коммуны имел в качестве своей основы расстановку национальных сил, менявшуюся в зависимости от стратегической ситуации. От изменений этой ситуации зависела и судьба проекта «Азербайджан». Османское вторжение помогло его становлению, но стамбульские пантюркисты могли легко ликвидировать это эфемерное образование. Однако поражение Османской империи в мировой войне, колебания Антанты между белым движением, требовавшим сохранения «единой и неделимой России», и прагматическим признанием новых национальных государств — все это позволило развиваться АДР, Грузинской Демократической Республике и Республике Армения до возвращения в регион советской власти, готовой сохранить любые национально-государственные образования, если они станут советскими.

МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЕЙ

На пространстве между Латвией и Украиной конкурировали польский, литовский и белорусский национальные проекты. Первые два имели некоторое изначальное преимущество в силу религиозного и языкового противостояния российской православной культуре. Белорусы оказывались в «промежуточном» состоянии по обоим параметрам, что ослабляло их собственную национально-культурную идентичность.

На территории, оставшейся под контролем России, белорусское национальное движение не смогло добиться таких же успехов, как украинское. Так, уже 18 декабря 1917 года советские власти без труда разогнали Всебелорусский съезд. Однако созданные им органы — Совет и Исполком — продолжили свою деятельность, пытаясь занять в Белоруссии то же место, что Центральная рада на Украине. Однако в дальнейшем попытки создать несоветскую Белорусскую народную республику так и не привели к созданию государства de facto.

Германские оккупационные власти игнорировали претензии Исполкома (затем Народного секретариата) и Совета на роль государственных органов. Не помогло и «отделение от России» после провозглашения 25 марта 1918 года «независимой» Белорусской народной республики. В то же время из Совета вышли представители земств, связывавшие будущее страны с Россией (что, помимо прочего, ударило по финансированию Совета, который оставался на деле не государственным, а общественным органом). После выдержанной в униженных тонах телеграммы Совета императору Вильгельму 25 апреля из Народного секретариата вышла его левая часть. Но император опять не снизошел до того, чтобы заметить «белорусское государство»[23]. Деятели Совета взаимодействовали с оккупационными властями как местные общественные деятели по вопросам культурного и хозяйственного развития, но не признавались в качестве полномочных представителей местного населения.

Эфемерность первой попытки создания белорусского государства можно объяснить разными причинами — и стадиальными, и политическими. Политические причины заключались прежде всего в том, что центральная часть Белоруссии в 1917—1918 годы была занята крупными силами российской и немецкой армий, что накладывало более мощный отпечаток на происходящее, чем в Киеве. Однако при наличии реального низового движения за национальное возрождение хотя бы украинских масштабов его было бы труднее игнорировать, как это делали советские и германские власти в 1918 году.

Стадиальная поправка к процессу нациестроительства в Белоруссии может объяснять его слабость некоторым отставанием самого процесса модернизации. Однако в Литве, где модернизация не могла похвастать бóльшими успехами, чем в Белоруссии, национальная консолидация была заметно выше. Свою роль играл также, конфессиональный фактор. В Литве он консолидировал национальный проект, а в Белоруссии разлагал.

В самой Германии разрабатывались различные проекты территориального разделения, в которых не было места для белорусского государства. Ставка делалась на лидеров польского и литовского национальных движений, а также на местных немцев. То, что в латвийской историографии получило наименование «грешный альянс», касается также обстоятельств возрождения Польского и Литовского государств.

В условиях германской оккупации 5 ноября 1916 года было создано Польское королевство во главе с Регентским советом. Ставка Германии на поляков была плохой новостью для литовского и белорусского национальных движений. Однако это образование было демонстративно марионеточным, германский генерал-губернатор оставил в своих руках всю реальную власть. Больших успехов добилась Польская военная организация во главе с Юзефом Пилсудским. Но польское национальное движение не могло удовлетвориться марионеточным положением своего государства, что вызвало конфликт Пилсудского и австро-германских властей[24].

Литовская Тариба, также созданная при содействии германской оккупационной администрации[25], провозгласила 11 декабря 1917-го и 16 февраля 1918 года независимость Литовского государства, союзного Германии и в июле объявленного королевством. Тариба стала Литовским национальным советом, который пригласил на трон Литвы германского принца.

В связи с крушением Германской империи в ноябре 1918 года началось быстрое формирование структур уже действительно независимых Польской и Литовской республик. Германия обеспечила инкубационный период независимости этих государств и вовремя ушла со сцены, что создало удачные условия для развития польского и литовского национальных государств. Однако отношения между ними были отягощены двумя проблемами: территориальным спором и федеративным проектом польских политических элит, нацеленных на поглощение Литовского государства федерацией с центром в Варшаве.

«По мере того, как нарастала угроза большевистского вторжения, в декабре 1918 года Варшава предложила Литовскому правительству защищать Вильнюс от большевиков совместно. Литва согласилась принять помощь при условии, что Польша признает независимость Литвы со столицей в Вильнюсе. Польша не собиралась признавать независимое Литовское государство, и вместо ответа Литовское правительство получило известия, что Варшава формирует администрации бывших Каунасской, Сувалкинской и Вильнюсской губерний»[26].

4 января 1919 года красные вошли в Вильнюс. Они были врагами для Польского и Литовского государств — активные боевые действия продолжались до июня 1920 года. Но, как мы видим, национальный фактор раскалывал антибольшевистский фронт, создавая треугольник, в котором могли бы возникать разные альянсы. Большевики оценили силу литовской национальной идеи, противостоящей великопольскому проекту, и передали Вильнюс советской Литве.

ОТ «БУФЕРА» К НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Однако между Литвой, Польшей и РСФСР лежали белорусские земли с неясными границами и слабым национальным движением. При прочих равных условиях у белорусского проекта не было шансов на успех, территория Белоруссии могла быть просто разделена. После вывода германских войск Белорусская народная республика не имела возможностей и для того, чтобы оказать сопротивление продвижению Красной армии и Войска польского. Попытки строить государственность «против России» оказались в Белоруссии неудачными. Зато вскоре началось строительство белорусской государственности вместе с Россией. Толчком к этому стали нужды коммунистического проекта. Вынужденная сражаться на нескольких фронтах, Советская Россия пыталась оттянуть время столкновения с Польшей. Исходя из дипломатических соображений казалось, что в этом может помочь именно «буфер» — отсутствие общей границы России и Польши. Это также должно было помочь снять с коммунистической экспансии имидж великодержавной и имперской.

1 января 1919 года в качестве «буфера» между Советской Россией и Польшей была создана Советская Социалистическая Республика Беларусь (ССРБ) (это название утвердилось только 4 февраля). Ее проект был согласован 24—25 декабря на заседании ЦК РКП(б) при участии структур Наркомнаца (прежде всего его Белорусского комиссариата — Белнацкома). Решение провозгласить Белоруссию независимой советской социалистической республикой принималось «по причине современных международных отношений и в целях укрепления и расширения завоеваний социалистической революции во всемирном масштабе»[27]. Приняв общее решение о создании «буферной» Белоруссии, центр запустил процесс, имевший свою административную логику: основой нового государства должна была стать Западная область, которая была более обширна, чем белорусское этническое ядро. Собравшаяся 30 декабря в Смоленске (а не в Минске) Северо-западная конференция РКП(б) была провозглашена I съездом Коммунистической партии Белоруссии и заслушала доклад Александра Мясникова, в котором сообщалось о создании нового государства. Было решено включить в состав Белоруссии территории Витебской, Могилевской, Минской, Гродненской и частично Смоленской, Виленской и Ковенской губерний. Таким образом, в новом государстве объединялись как русскоязычные регионы Западной области, так и соседние с ней территории, населенные преимущественно белорусами. Казалось, что это позволит сохранить и прежнюю территориально-экономическую структуру Западной области (что было важно для советских властей Западной области) и сформировать территориальное ядро для развития белорусской культуры, что было приоритетом для белорусских национал-коммунистов во главе с первым премьером ССРБ Дмитрия Жилуновичем.

Последние отнеслись к «буферному» проекту вполне серьезно и надеялись на создание реального советского государства со специфически белорусской культурной и социальной политикой, которая должна была сделать граждан (включая горожан и руководящие кадры) белорусскоговорящими. Но для коммунистов Смоленской, Могилевской и Витебской губерний эта идея была чужда. И тогда сработал механизм советской демократии, который во время гражданской войны еще мог транслировать наверх настроения советского актива: в начале января советские органы и съезды советов Смоленской, Могилевской и Витебской губерний выступили против их передачи в новое государство. 16 января ЦК РКП(б) удовлетворил эту просьбу, оставив три губернии в РСФСР под предлогом того, что они не граничат с Польшей и потому не являются частью «буфера». Но такой раздел вызвал недовольство не только у белорусских национал-коммунистов, но и у «областников» — местных руководителей, стремящихся к сохранению достаточно крупной территориальной единицы, аналогичной Западной области. Усеченная Белоруссия оказывалась настолько маленькой, что экономически была нежизнеспособна: «Или республика как есть, или область как была»[28].

Решение было найдено неожиданное, но имевшее исторические прецеденты (если вспомнить о Великом княжестве Литовском): 30 января Свердлов сообщил Жилуновичу о предстоящем объединении «урезанной» Белоруссии с советской половинкой Литвы (с центром в Вильнюсе). Этим решением «убивались» сразу несколько «зайцев». Новая Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика (Литбел) обретала более солидную территорию, чем обе ее составляющие. Снимались территориальные споры в зоне смешанного населения. Белорусский и литовский народы одинаково противостояли польской экспансии, что вызывало поддержку РККА со стороны местного населения по общим национальным причинам. К тому же, по мнению эмиссара ЦК РКП(б) Адольфа Иоффе, «если удастся устроить унию, то белорусский и литовский национализмы будут в значительной степени друг друга нейтрализовывать»[29]. Это решение было проведено в жизнь в феврале 1919 года — как раз накануне наступления Войска польского, которое сокрушило все эти «буферные» комбинации. 19 апреля поляки взяли Вильнюс, 8 августа — Минск. Во время польско-советской войны в ходе советского наступления 31 июля 1920 года Белорусская Советская Социалистическая республика была провозглашена снова, но уже без союза с Литвой — военно-политическая ситуация в регионе изменилась. И это решение, на тот момент продиктованное политическими мотивами, положило начало процессу, который привел к формированию в недрах СССР реальной государственности — независимой Республики Беларусь, возникшей в 1991 году.

Создание Литбела мотивировалось необходимостью совместной борьбы с литовской и польской контрреволюцией. Официальный советский взгляд на этот вопрос был предельно прост: буржуазия и помещики просто используют национальную карту для защиты своих имущественных интересов. Режим в Каунасе — это один из очагов контрреволюции, заповедник буржуазии и помещиков, прикрытый национальным флагом. Однобокость такого взгляда быстро была подтверждена историей: Советская Россия стала оказывать поддержку Каунасу в его борьбе против польской оккупации Вильнюса в 1920 году. Так что национальные противоречия между Литвой и Польшей раскололи в этом регионе «буржуазный» фронт. После заключения советско-литовского мирного соглашения 12 июля 1920 года Литва стала наиболее дружественным СССР государством региона. Это обстоятельство определялось как отсутствием общей границы (что не спасло Литву от поглощения СССР в дальнейшем), так и поддержкой претензий Литвы на Вильнюс со стороны СССР, реализовавшейся на практике накануне этого поглощения.

ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ

Брестский мир облегчил процесс распада российского государства. Под контролем Германии оказались Финляндия, Эстония, Латвия (как раньше Литва и российская часть Польши). Оккупированы были Украина и часть Белоруссии, а также ряд южных регионов. Османская империя, благодаря попыткам закавказских политиков вести самостоятельную внешнюю политику, перешла границы, согласованные в Бресте, и вторглась на Кавказ, от чего сильнее всего пострадали армяне.

Но как только государства Четверного союза проиграли войну, советский проект вернулся почти на всю территорию, потерянную в Бресте. И в 1918—1922 годах многим народам приходилось выбирать между национал-коммунизмом и антисоветскими национальными проектами. Большевизм постепенно усвоил уроки национального сопротивления и был готов идти на широкие уступки национальной самостоятельности и культуре при одном важнейшем условии: власть в национальных регионах должна быть выстроена по советскому образцу и принадлежать местной коммунистической партии, которая подчиняется Москве и общей стратегии социальных преобразований. Эта модель возобладала на всей территории бывшей Российской империи, кроме ее западной части, на возвращение которой в 1919—1921 годы не хватило военных сил. Свою роль в таком исходе сыграли как чисто военные обстоятельства, так и мобилизационный потенциал национальной идеи в Польше и странах Балтии. Но не на Украине и Кавказе.

Ленина волновали возможности глобального расширения коммунистической системы, он готов был идти на уступки национальным группировкам номенклатуры. Это усиливало «сцепку» режима с этнокультурной и местной социально-экономической почвой, но в долгосрочной перспективе подрывало целостность коммунистической системы.

В странах Балтии стартовые позиции нациестроительства были сильны, и борьба шла по поводу социального устройства будущих национальных государств. Формирование независимых государств Балтии демонстрирует очевидный приоритет национальных задач, но проекты Советской Литвы, Литбела и Советской Латвии предусматривали решение национальных задач в рамках социального проекта (третий вариант): борьба за Вильнюс, против польского и немецкого «засилья», имевшая социальную подоплеку.

Впрочем, и борьба за национальную независимость имела социальную рамку. Анастас Сметона, Карлис Ульманис и Константин Пятс боролись за то, чтобы жить в независимых государствах. Но они не могли не понимать, что эти государства в силу их относительной слабости не смогут быть полностью независимыми, что они должны будут опираться на поддержку более сильных держав (сначала речь шла о Германии, затем об Антанте) и находиться в экономической зависимости от развитых капиталистических государств. Они сражались за то, чтобы страны Балтии остались в западной системе политических и социально-экономических отношений. Они боролись не за государственность как таковую, а только за государственность, защищающую частную собственность. В этом отношении их стремление к развитию национальной культуры так же или почти так же соотносилось с социальными задачами, как и аналогичное стремление Винцаса Мицкявичюса-Капсукаса, Петра Стучки и Яна Анвельта. Революционеры, действовавшие в «дочерних» советских республиках, созданных либо ради «буфера», либо ради экспансии коммунистического проекта на национальные территории, могли искренне стремиться к созданию полноценных национальных субъектов советской федерации, которая будет решать как социальные, так и национально-культурные задачи.

В Латвии социальный проект большевиков попал на благоприятную почву латвийско-немецких противоречий, носивших в значительной степени социальный характер. Учитывая «грешный альянс», это давало преимущества красным латышам в борьбе с белыми. Но благодаря тому же «грешному альянсу» соотношение военных сил оказалось не в пользу Советской Латвии, а модель военного коммунизма разочаровывала многих. Лидеры Латвийской республики вовремя сменили фронт, отказавшись от «грешного альянса». В результате возникли предпосылки консолидации латышей на антигерманской и антисоветской основе одновременно, что и привело к успеху Латвийской республики во второй половине 1919 года. Если в начале 1919-го ход борьбы за Латвию определялся столкновением социальных проектов, то во второй половине года значение этого фактора ослабло и национальная консолидация возобладала[30].

Казалось бы, прибалтийские и закавказские сюжеты подводят нас к следующему выводу: даже радикально-социальные проекты 1917—1922 годов в своем «базисе» имеют национальную почву, решение национальных задач. Однако уже эти примеры показывают, что социальные процессы могут оказаться гораздо сильнее национальной повестки дня, а национальные формы использоваться для продвижения социального проекта.

Возможны разные варианты соотношения национального и социального факторов:

1. Открытое доминирование национальных задач, решение которых обеспечивает и сохранение позиций имущественной элиты (в большей степени это характеризует ситуацию в Польше, но характерно и для «белых» прибалтийских республик).

2. Открытое доминирование социальных задач (российский большевизм, готовый идти на уступки национальному строительству именно из равнодушия к тому, как будет устроено будущее национальное деление единого в социальном отношении организма «коммуны»).

3. Использование социального проекта для решения национальных задач (Баку 1918 года, советские Латвия и Литва, а также, например, Венгрия 1919 года), что предопределяет неустойчивость коммунистического режима, с энтузиазмом принявшегося за проведение социальных преобразований.

4. Использование национального проекта для решения международных революционных «классовых» задач («буферные республики»), что может при благоприятных условиях привести к ускорению нациестроительства (Белоруссия).

В этой системе координат Украина оказывается страной, в которой национальный и социальный факторы играют одинаково важную роль, при том, что вперед выдвигается то один, то другой. Это характерно также для Финляндии 1917—1918 годов. Грузия и Армения, тяготея к первому варианту, использовали элемент третьего.

Туркестан, отстававший в «гонке» модернизации, пережил и создание Туркестанской автономии с центром в Коканде, ликвидированной советскими отрядами, и гражданскую войну, и игнорирование мнения «туземного населения», которое обернулось подъемом вооруженного сопротивления советскому проекту со стороны басмачей — традиционалистов и пантюркистов. Нациестроительные проекты еще только вызревали на этносоциальной почве Туркестана, и победившие военным путем в борьбе за города большевики предпочли возглавить процесс и показать Востоку образец решения национально-колониального вопроса. Национально-территориальное размежевание 1924—1925 годов при всей своей искусственности создало границы современных национальных государств Средней Азии (эти процессы тяготеют к четвертому из перечисленных вариантов).

Соотношение детерминирующего фактора и детерминируемой формы в каждом конкретном случае тоже зависит от трех основных факторов:

1. Собственно этнокультурные особенности.

2. Стадия развития, на которой народ застал 1917 год.

3. Макрополитические факторы — воздействие других, более сильных государств. В обстановке 1917—1920 годов национальные «окраины» Петрограда превратились в периферию сразу трех центров — Москвы, Берлина и Парижа (где собрались лидеры победителей в мировой войне). Эта интерференция периферий создавала дополнительные возможности для маневра национальных лидеров.

Впрочем, как и в остальных случаях, внешние формы и «подкладка» могут иметь самостоятельную инерцию. Так, например, революционеры, действовавшие в «дочерних» советских республиках, созданных либо ради «буфера», либо ради закрепления коммунистического проекта на национальной территории, могли искренне стремиться к созданию полноценной национальной единицы советской федерации, которая будет решать национально-культурные задачи ничуть не хуже, чем социальные. Если для Ленина национальное было вторичным и он был не против развития национальной культуры постольку, поскольку это не мешает реализации социального проекта, то для «национал-коммунистов» задачи развития национальной культуры были приоритетны. Даже те, у кого большевистский проект прежде вызывал сомнения, пошли по пути советского национального строительства (это касается, например, украинских эсеров и меньшевиков, которые в ходе гражданской войны вошли в партию большевиков и стали активными проводниками политики украинизации).

Попытка своеобразного разделения сфер деятельности и интересов между большевиками центра и национал-коммунистами вылилась в практику «коренизации», понимавшуюся ими по-разному: либо как средство умиротворения крестьянства и интеллигенции национальных регионов, либо как реальное форсирование создания современной нации в рамках советской федерации. Казалось, что трудности управления, например, украинским крестьянством со стороны русскоязычных кадров, столь трагически проявившиеся весной 1919 года, будут сняты, если обучить кадры украинскому языку. Но с началом первой пятилетки выяснилось, что коренизация зримо препятствует индустриальной модернизации — движению рабочей силы в масштабах государства. Единая фабрика СССР не могла эффективно действовать, если бы состояла из «национальных цехов», работники которых говорят на разных языках и плохо понимают друг друга. Доминирование русского языка на производстве становилось основой советского «плавильного котла», который покончил с «коренизацией» и привел социальную повестку к победе над национальной.

Но, бросая взгляд вперед, мы видим, что после смены эпохи, когда задачи индустриального перехода были выполнены и на авансцену во второй половине ХХ века выдвинулся вопрос качества жизни и потребность в культурном разнообразии, все более актуальной снова становилась национальная проблематика. Это предопределило и ослабление такой общности, как «советский народ», и национальное возрождение, которое регенерировало всю ту же «матрицу» особенностей реагирования народов на исторические вызовы.

Национализм по-прежнему зачастую служит средством сдерживания социальных перемен — вплоть до подмены социальной революции национальным «революционным» антуражем. Социальные проекты сегодня слишком слабы и далеки от реальных нужд людей, чтобы доминировать над национальным «базисом». Но может статься, что так будет не всегда.


[1] См., например: Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1966.

[2] См.: Шубин А.В. Ритмы истории. М., 1996.

[3] См.: Там же.

[4] Подробнее о понятии «революция» см.: Шубин А.В. Великая российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М., 2014. С. 6—12.

[5] См., например: Красовицкая Т.Ю. Этнокультурный дискурс в революционном контексте февраля — октября 1917 г. Стратегии, структуры, персонажи. М., 2015.

[6] Там же. С. 163—165.

[7] Винниченко В. Вiдродження нацiï. Киïв: Вiдень, 1920. Ч. 1. С. 319.

[8] Украïнська Центральна рада. Документи i матерiали у 2 т. Киïв, 1996. С. 220, 547.

[9] Шубин А.В. Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 — март 1918. М., 2017. С. 284—354.

[10] Революция на Украине по мемуарам белых. М.; Л., 1930. С. 18.

[11] Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания. Портрет в интерьере эпохи. М., 2008. С. 139.

[12] Он же. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997. С. 363—366.

[13] Здесь необходимо учитывать специфическую крымскую ситуацию, где влиятельно было крымско-татарское движение во главе с курултаем.

[14] Подробнее см.: Шубин А.В. Махно и его время. М., 2013. С. 145—172.

[15] См.: Маилян Б.В. К проблеме актуализации вопроса самоопределения Грузии на рубеже XIX и ХХ веков // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. М., 2014; Шубин А.В. Национальное и социальное в революционных событиях 1917—1922 гг. // Там же. С. 106—109.

[16] Шаумян С.Г. Избранные произведения. М., 1978. Т. 2. С. 246.

[17] Там же. С. 252.

[18] Большевики в борьбе за победу социалистической революции в Азербайджане. Документы и материалы 1917—1918 гг. Баку, 1957. С. 425.

[19] Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная армия. 1918—1945. М., 2007. С. 95.

[20] Балаев А. Мамед Эмин Расулзаде (1884—1955). М., 2009. С. 109.

[21] Там же. С. 114.

[22] Азербайджанская Демократическая Республика (1918—1920 гг.). Баку, 1998. С. 48.

[23] См.: Мазец В.Г. Геополитические аспекты становления белорусской государственности в конце 1917—1918 гг. // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. М., 2009.

[24] Подробнее см.: Матвеев Г.Ф. Великая война и судьбы польского вопроса // Незабытое сражение 1914 года. Лодзь — прифронтовой город. М., 2014. С. 124—147.

[25] См.: Maciulis D., Staliunas D. Lithuanian Nationalism and the Vilnius Question, 1883—1940. Marburg, 2015. P. 53.

[26] Ibid. P. 66.

[27] Цит. по: Государственность Беларуси: проблемы формирования в программах политических партий. Минск, 1999. С. 61.

[28] Короткова Д. «Из всей этой пантомимы ничего путного не получится…» Литбел и его окрестности // Родина. 2012. № 3. С. 101—102.

[29] Там же. С. 103.

[30] См.: Шубин А.В. Латышские стрелки между родиной и революцией // Россия и Латвия в потоке истории. М.: ИВИ РАН, 2015.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 15 сентября 2017 > № 2550622


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2517661

19 сентября 2017 года в Великом Новгороде в рамках Недели конкуренции состоится семинар на тему «Лучшие практики внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации в 2016-2017 годах».

С приветственным словом к участникам семинара выступят Губернатор Новгородской области Андрей Никитин и начальник Контрольно-финансового управления ФАС России Владимир Мишеловин.

Итоги внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации озвучат представители от Новгородской области, Краснодарского края, Ханты-Мансийского автономного округа, Омской, Псковской, Томской и Воронежской областей, а также Республики Башкортостан.

Кроме того, ФАС России информирует о том, что в сентябре 2017 года появился новый набор данных "Стандарт развития конкуренции". С условиями его использования можно ознакомиться здесь.

Справка:

«Стандарт развития конкуренции в субъектах РФ» разработан во исполнение пункта 2 раздела III плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 2579-р.

4 ноября 2014 года Президент РФ В.В. Путин подписал Указ № 705 «О внесении изменений в перечень направлений для оценки эффективности деятельности глав субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности».

С 1 января 2015 года все главы субъектов РФ оцениваются по новому критерию – «Содействие развитие конкуренции на основе Стандарта развития конкуренции в субъектах РФ».

Новый «Стандарт развития конкуренции в субъектах РФ» утвержден распоряжением Правительства РФ от 05.09.2015 № 1738-р.

Изменения в Стандарт внесены распоряжением Правительства РФ от 17.09.2016 № 1969-р:

- создана межведомственная рабочая группа по вопросам реализации положений стандарта;

- изменен срок внесения изменений в Стандарт – 1 июня;

- скорректирован пункт 13 приложения к Стандарту.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2517661


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fas.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2517659

Форум «Банки России - XXI век», организованный Ассоциацией региональных банков, прошел 14-15 сентября 2017 г. в Сочи. Антимонопольное ведомство на нем представил заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров, выступив в рамках II сессии – панельной дискуссии «Надзор и регулирование финансовой индустрии: адекватность, пропорциональность и эффективность» с докладом на тему «Регулирование и конкуренция на рынке банковских услуг».

Помимо представителей ФАС России, в этом мероприятии традиционно принимают участие представители Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Минфина России, Банка России, других министерств и ведомств, а также ведущие аналитики финансового рынка, топ-менеджеры банков и других компаний.

Свое выступление Андрей Кашеваров начал с информации об уровне экономической концентрации на рынках банковских услуг, напомнив, что, за исключением ряда случаев, на протяжении последних лет этот уровень остается неизменно высоким. Отдельно он вновь обратил внимание на то, что более половины объема, оказываемых на названных рынках услуг приходится на долю трех крупнейших банков.

В связи с этим заместитель руководителя ФАС отметил о возможной необходимости в проведении с Банком России работы по пересмотру порядка осуществления сделок кредитными организациями с долей государственного участия в уставном капитале в целях сокращения такого участия в банковской системе.

Продолжая свое выступление, Андрей Кашеваров подробно рассказал об основной в настоящее время проблеме регулирования рынка банковских услуг: наличие в законодательных и иных нормативных правовых актах положений, которые создают необоснованные преимущества крупным банкам за счет установления требований к кредитным организациям при предоставлении банковских услуг.

Так, по его словам, в настоящее время действует не менее 51 акта федерального значения, в которых установлены различные требования к банкам, например, по размеру собственных средств, государственному участию в уставном капитале или заключению договоров с ГК «Агентством страхования вкладов» (АСВ) для докапитализации.

При этом, как отметил Андрей Кашеваров, если оценивать количество кредитных организаций, отвечающих установленным требованиям исключительно по размеру собственных средств, то в тех или иных случаях предлагать свои услуги государству могут от 7 до чуть более 38 организаций; тогда как при проведении такой оценки с точки зрения всех установленных требований, то им в ряде случаев соответствуют только 2 кредитные организации.

Сформированная нормативная правовая база в совокупности со сложностями осуществления деятельности на банковском рынке, по словам замглавы антимонопольного ведомства, побуждает региональные власти создавать преимущества крупным государственным банкам и стимулирует иных участников финансового рынка к недобросовестному поведению.

Замруководителя ФАС также сообщил, что эта ситуация позволяет крупнейшим игрокам рынка существенно снижать процентные ставки по вкладам населения при сохранении относительно высоких ставок по кредитам, а также влиять на общие условия обращения услуг на рынках, в том числе, на стоимостные условия выдачи потребительских кредитов.

Рассказывая о предложениях антимонопольного ведомства по урегулированию сложившейся проблемы, спикер отметил:

«В условиях нового регулирования рейтинговой деятельности в качестве требований к банкам при предоставлении им доступа к государственным ресурсам необходимо использовать кредитные рейтинги вместо размера собственных средств – размер банка значения не имеет.».

При этом Андрей Кашеваров подчеркнул необходимость ограничения в размере 10% доли одного кредитора в расчете среднерыночного значения полной стоимости кредита (ПСК), которое, в свою очередь, в силу закона не может быть превышено участниками рынка более чем на одну треть.

Основными темами для обсуждения Форума 2017 года стали: современные тенденции развития финансово-банковской индустрии, новые форматы ее надзора и регулирования, стратегии и бизнес модели развития финансовых сервисов, киберриски и безопасность национальных платежных инструментов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > fas.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2517659


Россия. ЮФО > Медицина > fmba.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2500059

15 сентября в Крыму была успешно проведена первая в регионе операция по миниинвазивному эндоваскулярному протезированию аорты при аневризме. Операция выполнена в Многопрофильном республиканском медицинском центре ФМБА России в Ялте. Ведущим оперирующим хирургом в составе группы специалистов выступил главный врач Федерального научно-клинического центра ФМБА России, д.м.н., профессор Роберт Хабазов.

Операция по установке эндопротеза (стент-графта) в инфраренальный отдел аорты и подвздошные артерии была проведена пациентке 91 года с целью предотвращения жизнеугрожающих осложнений. Несмотря на пожилой возраст и наличие множественной сопутствующей патологии вмешательство выполнено успешно, а пациентка уже проходит плановую послеоперационную реабилитацию. После выполнения эндопротезирования риск разрыва аневризмы и дальнейшего прогрессирования заболевания фактически сведён к нулю.

Подобная операция является первой и уникальной для региона. Аневризма – патологическое расширение сосуда, сопровождающееся растяжением и выпячиванием части его стенки. Несмотря на зачастую бессимптомное течение, аневризма аорты склонна к прогрессированию (её диаметр увеличивается в среднем на 10% в год), что нередко приводит к её разрыву с летальным исходом. Пациенты с диагностированным разрывом аневризмы являются сложными в транспортировке, а хирургическое лечение имеет экстренный характер. Сегодня благодаря открытию в Крыму специализированного центра проведение подобных высокотехнологичных вмешательств жителям полуострова стало возможным в регионе проживания. Эндоваскулярные методики используются для лечения широкого спектра заболеваний практически на всех сосудах различной локализации - от артерий голени до сосудов головного мозга.

Многопрофильный республиканский медицинский центр ФМБА России был открыт в 2017 году на территории Ялтинской городской больницы №1. Предпосылкой открытия клиники стало воссоединение Республики Крым и Российской Федерации и необходимость оказания высокотехнологичной медицинской помощи всем гражданам страны. Центр располагает двумя современными операционными (одна из них – гибридная), имеет в своём арсенале передовое диагностическое оборудование для выполнения сложных исследований. К работе в клинике привлечены ведущие специалисты крупнейших федеральных центров России. Центр участвует в программе оказания высокотехнологичной медицинской помощи по наиболее востребованным в регионе направлениям: кардиологии, аритмологии, травматологии-ортопедии, хирургии.

Россия. ЮФО > Медицина > fmba.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2500059


Россия > СМИ, ИТ > roscosmos.ru, 15 сентября 2017 > № 2382360

В связи с проведением 6 декабря Итогового сочинения 2017-2018 учебного года (изложения) для учащихся 11 классов РОСКОСМОС принял решение о переносе сроков проведения XXXVII конкурса «КОСМОС», посвященного памяти лётчика космонавта А.А.СЕРЕБРОВА.

Новые сроки проведения Конкурса:

I этап – федеральный (заочный): 21 августа – 14 ноября 2017 года (включительно)

II этап – федеральный (очный финал): 17 – 20 декабря 2017 года (включительно)

Обращаем Ваше внимание на то, что количество участников Конкурса ограничено.

Цель конкурса – популяризация космической деятельности, естественных наук и наук о Земле. В конкурсе принимают участие ученики образовательных учреждений основного общего, среднего общего образования и дополнительного образования детей России от 12 до 18 лет.

В 2017 году РОСКОСМОС проводит конкурс по следующим секциям:

Практическое ракетомоделирование (летающие модели ракет);

Методические основы, технологии и программное обеспечение ракетно-космического моделирования;

Проекты ракетно-космической техники будущего;

Ракетно-космическая техника прошлого и настоящего (модели и макеты);

Бортовые системы ракетно-космической техники и космические технологии;

Информатика и программирование;

Робототехника и электроника;

Космические и наземные эксперименты: новые результаты и идеи;

Исследования и разработки по истории космонавтики;

Космическая биология, психология и медицина;

Астрономия, астрофизика и астероидная опасность;

Экология и космонавтика;

Методическое обеспечение космического образования (секция руководителей).

Заявки на участие и сопроводительные материалы направляются на электронной адрес [email protected] с пометкой «заявка».

С подробными условиями участия можно ознакомиться в регламенте конкурса

Традиция проведения конкурсов «КОСМОС» родилась в 1971 году по инициативе Центра подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина (ЦПК им. Гагарина), редакции журнала «Моделист-Конструктор», ВДНХ СССР и других организаций. Первым председателем оргкомитета конкурса стал один из основателей Группы изучения реактивного движения (ГИРД), соратник Сергея КОРОЛЁВА Михаил ТИХОНРАВОВ. В дальнейшем председателями жюри и оргкомитета в разное время были такие прославленные космонавты как Герман ТИТОВ и Николай РУКАВИШНИКОВ, а также первый руководитель ЦПК Евгений КАРПОВ.

Конкурс пользовался большим успехом, но в связи с растущими финансовыми проблемами его проведение было приостановлено. В 1992 году благодаря Всероссийскому молодежному аэрокосмическому обществу «Союз» и в первую очередь, его первому президенту летчику- космонавту Герою Советского Союза Александру СЕРЕБРОВУ, традиция проведения ежегодных конкурсов «КОСМОС» была возобновлена. Это стало возможно также благодаря поддержке аэрокосмических организаций, органов власти и общественных организаций.

Сегодня конкурс продолжает развиваться благодаря поддержке РОСКОСМОСА и организаций ракетно-космической отрасли.

Россия > СМИ, ИТ > roscosmos.ru, 15 сентября 2017 > № 2382360


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rospatent.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2357587

Руководитель Роспатента: У экспортеров интеллектуальной собственности есть множество инструментов для продвижения на зарубежные рынки

Сегодня — 15 сентября 2017 года — в Астрахани начал работу Форум экспортеров, который посвящен развитию экспортного потенциала малого и среднего предпринимательства в России, а также мерам государственной поддержки экспортеров. На пленарном заседании выступил руководитель Роспатента Григорий Ивлиев.

Во время выступления Григорий Ивлиев рассказал об использовании интеллектуальной собственности для продвижения малого и среднего предпринимательства на международные рынки. Глава Федеральной службы по интеллектуальной собственности представил меры, которые уже принимаются Роспатентом при содействии федеральных, региональных органов власти и институтов развития для поддержки высокотехнологичного экспорта. Он также рассказал о возможностях по компенсации расходов на зарубежное патентование и льготах, которыми может пользоваться малый и средний бизнес, оформляя права на результаты интеллектуальной деятельности. Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ), которые Роспатент во взаимодействии со Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) открывает по всей России, также готовы помогать малому бизнесу, начиная от информационной поддержки, заканчиваю помощью в оформлении электронных заявок.

Григорий Ивлиев с сожалением отметил, что экспортеры пока не проявляют активности в использовании имеющегося потенциала для защиты своих интересов. Как пример, он привел программу субсидирования зарубежного патентования, разработанную Российским экспортным центром (РЭЦ) при участии Роспатента: активность участников рынка в 2016 году оказалась ниже ожидаемой, при том, что у них есть возможность возместить до 70% расходов по подготовке документов для патентования и 100% расходов по уплате патентных пошлин.

— Когда сегодня говорят о необходимости поддержки государством высокотехнологичного сектора, заинтересованного в защите своих интересов, мы обращаем внимание, что даже существующие механизмы не в полной мере используются отечественными компаниями. Я бы хотел призвать отечественный бизнес, который, на самом деле, активно осваивает новые технологии, вкладывается в исследования и разработки, столь же активно использовать существующие в стране механизмы по правовой охране результатов интеллектуальной деятельности. Заработать можно не только на продукте, но и на той идее, которая лежит в основе этого продукта. Причем, значительно больше, — подчеркнул руководитель Роспатента.

Форум Экспортеров – 2017 проходит под патронатом Министерства экономического развития Астраханской области. Главная цель Форума — информирование экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства Астраханской области о вопросах реализации новых мер государственной поддержки при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rospatent.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2357587


Россия. УФО > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335101

Размороженный экран

Леонид Павлючик, обозреватель "Труда"

В Екатеринбурге победой фильма «Аритмия» завершился крупнейший фестиваль российского кино

В программе Уралкинофеста было заявлено порядка 130 картин. В течение недели они шли с утра до ночи в десяти лучших кинотеатрах города. Еще десяток кинотеат-ров открыли свои двери для фестиваля российского кино в других городах области — Нижнем Тагиле, Асбесте, Первоуральске, Красноуфимске, Верхней Пышме. На сеансах побывали 36 тысяч зрителей, которые заранее озаботились приобретением билетов с местами. Едва ли не столько же сидели в проходах, на приставных стульях, висели, что называется, на люстрах. Благо сеансы были бесплатными — об этом позаботилось руководство области.

Придумал фестиваль известный кинокритик, обозреватель «Российской газеты» Валерий Кичин, чья юность и профессиональное становление прошли в Екатеринбурге. И он решил вернуть любимому городу, который, кстати, несказанно похорошел в последние годы, свой долг. Благодаря поддержке властей, местного отделения Союза кинематографистов во главе с прекрасным организатором, фестивальным менеджером Владимиром Макеранцем решено было адресовать Уралкинофест не узкой прослойке прожженных киноманов, а самым широким зрительским слоям.

С точностью хирурга Кичин отсек в современном кино две заунывные крайности. С одной стороны, закрыл на фестиваль доступ дурацким комедиям, убогим боевикам и аляповатым блокбастерам, больше похожим на цирковой аттракцион. С другой — он не очень привечал и мертворожденные, головоломные артхаусные изыски. Словом, собрал в Екатеринбурге умное, но «смотрибельное» кино, что в прошлом году произвело фурор среди уральских зрителей.

А нынешний фестиваль упрочил уникальное положение уральского киносмотра. По сути, он стал масштабным фестивалем фестивалей, на котором показываются не обязательно самые новые, но непременно лучшие фильмы года, зачастую уже замеченные и отмеченные на других смотрах, однако не дошедшие (пока?) до широкого зрителя. Уралкинофест дает им еще один серьезный шанс:

Этим шансом, например, сполна воспользовались авторы фильма «Турецкое седло» в постановке сценариста и режиссера Юсупа Разыкова. Картина уже участвовала в конкурсе «Кинотавра», где прошла очень скромно, получив в Сочи лишь приз за лучшую музыку. А в Екатеринбурге, словно увиденная новыми глазами, стала одним из бесспорных фаворитов.

История про бывшего работника КГБ, не утратившего и на пенсии привычки соглядатая, по велению сердца присматривающего за «неблагонадежными», получила от жюри во главе с режиссером Андреем Прошкиным гроздь наград. В том числе призы лучшему режиссеру, лучшему продюсеру (эту награду поделили сразу на пятерых, на разных этапах поддержавших рублем трудно и долго снимавшуюся картину). Наконец, приз за лучший дебют достался актеру Валерию Маслову, который, работая в Ярославском театре, изредка снимался в сериалах, но лишь в 60 лет сыграл в «Турецком седле» яркую, крупную роль.

Ну а подлинным триумфатором фестиваля стала «Аритмия» в постановке Бориса Хлебникова. Картина про врачей скорой помощи, в которой есть и сюжетный нерв, и социальный срез, и драматическая любовная коллизия, и юмор, и нежность, и русская тоска вперемешку с удалью, закономерно получила гран-при, а также призы за лучшее исполнение женской (прекрасная Ирина Горбачева) и мужской (бесподобный Александр Яценко) ролей.

В кои веки с решением жюри совпало мнение критики. Автор этих строк на торжественной церемонии закрытия фестиваля вручил создателям «Аритмии» приз «Слон» Гильдии киноведов и кинокритиков России с формулировкой «за тонкое ощущение ритмов современной жизни». Диплом нашего критического жюри с формулировкой «за авторский стоицизм в защите свободы личности» достался фильму «Язычники» — дебютной ленте молодого режиссера Леры Сурковой, в дискуссионном ключе поднимающей вопросы веры и безверия, благочестия подлинного и мнимого. Большое жюри тоже заметило эту яркую ленту, присудив специальный диплом старейшей российской актрисе Татьяне Владимировой.

Приза за лучшую операторскую работу удостоился русский венгр Шандор Беркеши, виртуозно снявший фильм «Хармс» в постановке Ивана Болотникова. Это первая игровая картина, рассказывающая о жизни и судьбе поэта-обэриута Даниила Ивановича Ювачева, известного миру как Хармс. Специальный приз жюри за лучший сценарий получил фильм Владимира Котта «Карп отмороженный», с драматизмом и юмором рассказавший о взаимоотношениях успешного сына (Евгений Миронов) и забытой им матери-пенсионерки (Марина Неелова), проживающей в провинциальном захолустье.

Приз «Российской газеты» достался фильму Алексея Рыбина «Скоро все кончится», едва ли не впервые прикоснувшемуся — довольно деликатно — к взрывоопасной теме российско-украинских отношений на фоне боевых действий в Донбассе. Наконец, приз зрительских симпатий достался фильму режиссера Кирилла Плетнева «Жги!», поведавшему совершенно невероятную историю превращения надзирательницы в женской колонии, этакого солдафона в юбке, в эффектную звезду телевизионного песенного конкурса. На всех сеансах этого «тюремного романса», пропетого режиссером с редкостной отвагой, наблюдалось форменное столпотворение зрителей. Актрису Ингу Оболдину, исполнившую в фильме главную роль, готовы были носить на руках, рвать на сувенирные лоскуты ее платье. Кажется, на нас надвигается (прокат фильма стартует в ноябре) потенциальный зрительский хит.

Впрочем, фильмов, не вызвавших зрительского интереса, на фестивале просто не было. Даже в 10 утра на сеансах короткомет-ражных фильмов залы были полны. Не отвратила людей от походов в кино и попытка взорвать местный киноконцертный зал «Космос» с помощью машины, начиненной газовыми баллонами. Горожане ответили на дикую акцию взрывом зрительской активности.

P.S. Уралкинофест наглядно показал, что потенциал российского кино вовсе не исчерпывается теми 18%, которые оно привычно занимает в прокатной сетке. Хороших фильмов, причем на разные вкусы, у нас гораздо больше, чем принято считать. Они просто нуждаются в рекламе, в энергичном продвижении на экран, чем, кстати, уже второй год успешно занимается Уралкинофест. По сравнению с «Кинотавром» и «Киношоком» этот фестиваль непозволительно молод, но у меня в Екатеринбурге возникло стойкое ощущение, что он был на фестивальной карте России всегда.

Россия. УФО > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335101


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335095

Тут – Бах, а за стеною– Кант…

Сергей Бирюков

Как конкурс имени Таривердиева помогает культурному возрождению Калининграда

В Калининграде прошел юбилейный, 10-й международный конкурс органистов имени Микаэла Таривердиева. Мероприятие дружно поддержал самый широкий круг организаций — от министерства культуры РФ, администрации Калининградской области и мэрии областного центра до министерств иностранных дел не только России, но даже ряда зарубежных государств.Как вышло, что орган, этот музыкальный инструмент, который многие считают элитарным, предназначенным сугубо для ученой церковной музыки, стал тем магнитом, который привлекает тысячи путешественников, не говоря о профессиональных музыкантах, и помогает знаменитому городу с драматической судьбой вернуть себе хотя бы часть мировой славы, сопровождавшей его в прошлые столетия?

В столичном городе Восточной Пруссии Кенигсберге были десятки органов, в основном располагавшиеся в церквях. К сожалению, практически все они не пережили Вторую мировую войну, когда английская бомбардировка августа 1944 года стерла почти весь исторический город с лица земли, а от Кафедрального собора остался один остов.

Лишь в 1990-е годы началось восстановление здания, а в 2008 году в нем установили новый орган немецкой фирмы «Александр Шуке». Однако уже задолго до этого в городе по инициативе Веры Таривердиевой, вдовы знаменитого Микаэла Таривердиева, автора не только популярной киномузыки, но и ряда органных сочинений, стали проходить конкурсы органистов. Сперва в зале областной филармонии — бывшей кирхе Святого Семейства, где с 1982 года стоит чешский орган «Ригер-Клосс». Тот самый, на котором до сих пор играют участники второго тура.

Уточним, конкурс — международныйс самого своего основания в 1999 году, но уже в течение ряда лет он приобрел и характер трансконтинентального, когда его первый тур разделился на три региональных соревнования — западноевропейскоев Гамбурге, американское в Канзас-сити и евразиатское в Москве. В 2017 году общее число участников достигло 45, 20 из них прошли во второй, уже калининградский тур.

Выступления большей их части удалось послушать обозревателю «Труда». О том, как высока профессиональная планка, можно судить хотя бы по тем, кто НЕ ПРОШЕЛ в финал. Например, отличный чешский органист Михаэль Бартек. Или наша Елизавета Шабалина, замахнувшаяся на труднейшую ми минорную прелюдию и фугу Баха — грандиозную, страстную, пламенеющую музыку, которую даже большинство «взрослых» органистов редко отваживаются играть. Впрочем, Лиза, уроженка города Кунгур Пермского края, всего лишь на втором курсе Санкт-Петербургской консерватории — у нее все впереди.

В финале встретились шестеро. Самый опытный — Мансур Юсупов, прошедший путь от музыкальной школы маленького оренбургского городка Абдулино через Казанскую, а затем Санкт-Петербургскую консерваторию (где еще занимается на 5-м курсе у Даниэля Зарецкого) до должности титулярного органиста калининградского Кафедрального собора.

Это по сути зрелый музыкант, уверенно чувствующий себя практически в любой музыке, от скромной хоральной обработки XVIIIвека до грандиозных, как сам готический собор, экспрессионистических фантазий нашего времени. А рядом с ним —юная студентка Венского университета музыки и изобразительного искусства, венгерка Зита Науратилл. Миниатюрная Зита перед гигантским барочным фасадом, за которым скрываются шесть с лишним тысяч труб — это зрелище... Но девушка и гигант вполне «поняли» друг друга в мистически-прекрасном"Заклинании" француза Тьерри Эскешаи других композициях.

Результат, объявленный председателем жюри Мартином Хазельбеком из Австрии — и заслуженный, и неожиданный: у Зиты, самой юной из всех финалистов — первая премия. У Мансура — вторая. Третью поделили наша Мария Лесовиченко и поляк КшиштофМусял. АмериканцуТайлеруБоэмеру вручили диплом и престижный приз за лучшее исполнение музыки Таривердиева — в финале он играл часть органной симфонии «Чернобыль». Жаль только — совсем без премии и даже без диплома осталась петербурженка Анна Алексеева — лично меня ее горячая интерпретация чудесной музыки Дюрюфле и Регера увлекла, но строгое жюри нашло в ее игре слишком много технических ошибок.

Еще важнее, чем денежные призы — та перспектива, которую открыл перед молодыми музыкантами конкурс. По его итогам Зита Науратилл получила приглашение сыграть концерты в Нидерландах, Германии, Италии, на Мальте и в самом Калининграде (последнее — личный подарок от экс-губернатора Калининградской области Николая Цуканова). ТайлерБоэмер — в филармониях Красноярска, Омска, Краснодара, Челябинска, в московском кафедральном соборе Непорочного Зачатия. Мансур Юсупов — в легендарном рижском Домском соборе.

Это очень существенная помощь. Жизнь органиста — отнюдьне сплошной праздник, а прежде всего тяжелые будни. В самом буквальном смысле, от слова «будить». Представляете, во сколько приходится вставать, скажем, Маше Лесовиченко, чтобы из своего Пущина (больше 100 километров от Москвы) добраться до консерватории, где, бывает, занятие в органном классе назначают на 7 утра. А у Маши — семья, двое маленьких детей...

«Я бы очень хотел после конкурса отдохнуть, но через несколько дней у меня следующий конкурс в Познани», признается КшиштофМусял.

«Отдохну день, а потом снова концерты в Кафедральном соборе», говорит Мансур Юсупов.

Это еще одна важная тема. Кафедральный собор (кстати, его директором с недавних пор стала Вера Таривердиева) работает в напряженнейшем ритме. Летом — по три концерта в день, которые дают в очередь оба титулярных органиста — наш знакомый Мансур и Евгений Авраменко. Зимой график чуть свободнее, по одному-два концерта. Цена в 300-400 рублей, на мой взгляд, вполне демократична. И поток людей практически беспрерывный — могу подтвердить: пока посещал скромный, но очень уютный и трогательный музей Иммануила Канта, расположенный тут же, в ярусах мощного западного фасада, из-за стены почти не прекращаясь звучали токкаты Баха и хоралы Франка, исполняемые для туристов.

И это прекрасно. Что лукавить, довоенный Кенигсберг и российский Калининград по своему культурному весу сильно отличаются. Университет с полутысячелетней историей «Альбертина», где профессором был все тот же Кант, знал весь мир. НынешнемуБалтийскому федеральному университету имени И.Канта этой славы еще предстоит достичь. Говорят, существует план воссоздания одного из зданий «Альбертины» на остове Кнайпхоф рядом с Кафедральным собором. Если честно, при нынешней российской практике распила денег в это верится с трудом. Тем более радует, когда в возрождении былой славы города удается реально соединить силу немецких и русских корней. Видели бы вы, сколько публики собирается, например, у реставрированных несколько лет назад Фридрихсбургских ворот на пленерных концертах, которые в дни органного праздника организует — вы угадали, команда Веры Таривердиевой. В этом году там (а еще в соседнем городе Гвардейске, где есть музыкальная школа имени Микаэла Таривердиева) звучала музыка всемирно признанного композитора Леонида Десятникова.

А как вы думаете, где нашла работу и поселилась лауреат самого первого конкурса имени Таривердиева японка ХирокоИноуэ? У себя на родине, где в последнее время интерес к органной музыке огромен, число залов приближается к тысяче? Или в Голландии, где «прописан» ее супруг Жан-ПьерСтайверс, с которым ее, кстати, свел тот же конкурс? Нет — в Калининграде, где она уже более 10 лет солистка филармонии.

Музыка идет впереди политики и экономики. Возможно, когда-нибудь потянет и их за собой.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335095


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335094

Елена Николаева: Сталлоне мне не нравился, а в Ван Дамма я почти влюбилась

Сергей Киселев

Между тем, легко поверить в то, что ее героини способны вскружить голову признанным плейбоям. Как это у Лены получается?

Несмотря на то, что Елена Николаева («Моя вторая половинка», «Я вернусь», «Метод Фрейда», «Мамочки» и др.) — актриса со стажем и мама двоих детей, выглядит она очень юной. Точь-в-точь как в фильме «Девочка», который принес ей известность. Хрупкая, милая, с симпатичными пляшущими чертиками в глазах. Легко поверить в то, что ее героини способны вскружить голову признанным плейбоям (скажем, в исполнении Александра Домогарова). Как это у Лены получается? И с чего все началось?

— Вообще-то моя сознательная жизнь началась с танцев: с четырех лет занималась художественной гимнастикой, затем балетом. Мечтала станцевать на сцене Большого театра, стать Анной Павловой... В 11 лет поступила в Школу-студию Игоря Моисеева. С балетом не сложилось, но на сцене Большого я все же выступала. Наш курс малышей представлял вьетнамский «Танец с палками». Игорь Александрович вышел на сцену и прыгал с нами через палки. В 90 лет! Вместе с премьером Большого театра Владимиром Васильевым. До сих пор это потрясающее зрелище перед глазами!

— Такая тяга к танцу понятна, ведь ваша мама — артистка балета, экс-солистка легендарного Русского народного хора имени Пятницкого. Наверное, у вас дома частенько бывали всякие интересные гости из мира искусства, богема?

— Да, можно сказать, каждый день. У нас дома царил вечный праздник. И мне это очень нравилось. Тем более я там была не только в качестве зрителя. К любому застолью мы с сестрой всегда готовили свои концертные номера, сочиняли спектакли. А еще, помню, мамин коллектив часто выступал в «Салюте» для интуристов. Зал всегда был битком. И как-то мы с двумя акробатами придумали танцевальный номер: музыканты играли «Ламбаду», а акробаты в этом танце страстно боролись за мое внимание. Номер пользовался огромным успехом. Неловко признаться, но я этой «Ламбадой» зарабатывала побольше, чем мама за концерт.

— Тогда нетрудно догадаться, что ваши первые, детские влюбленности были связаны с актерами...

— А вот и нет. Лет в шесть я влюбилась в мальчика, он в журнале «Бурда Моден» представлял детскую одежду. До сих пор его помню: рыжий, в конопушках, очень милый. Без ума от него была. Постоянно смотрела на его фотографию... А из актеров моя любовь — Жан-Клод Ван Дамм, тогда как раз крутили всякие боевики, и образы крутых мачо вытесняли всех остальных. Сталлоне мне не нравился, а в Ван Дамма я почти влюбилась. Наверное, за шпагат — у него растяжка была шикарная.

— Получается, все детство и юность вы провели на сцене и в репетиционном зале. То есть для мамы вы были идеальным ребенком?

— Я тоже так думала. Но когда недавно у нее спросила об этом, неожиданно услышала в ответ: «У тебя очень трудный характер». Даже не знаю, что именно она имела в виду. Наверное, то, что я человек настроения. Это действительно так. Особенно это мое качество проявлялось в подростковом возрасте. Я прямо боюсь, когда моим детям будет по 14: неизвестно, в какую сторону понесет.

— А вас в какую сторону понесло?

— Меня — в нормальную. В сторону искусства. После ГИТИСа мы чуть ли не всем курсом пришли в Театр Наций к Евгению Миронову. Благодаря Олегу Львовичу Кудряшову, нашему мастеру, мы чувствовали себя заодно, было ощущение, что вместе мы — сила. У нас, считаю, был сильный и дружный курс.

Юля Пересильд, Женя Ткачук, Паша Акимкин, Рома Шаляпин, Наташа Ноздрина, Артем Тульчинский, Влад Абашин, Вика Садовская-Чилап... Мы не только вместе играем в Театре Наций, но и в жизни как семья.

— Актерская дружба в стенах одного театра — явление не обыденное. Чаще слышишь про «террариум единомышленников»...

— Тогда считайте наш случай исключением. Мы уже 15 лет вместе, а это срок. Многое вместе пережили. Мне, например, Женя Ткачук жизнь спас. Трое из нас реально могли погибнуть. В тот день, 29 ноября 2008 года, мы были в Ницце на театральном фестивале. А у Евгения Миронова и Ромы Шаляпина как раз день рождения. Посидели в ресторане и пошли гулять на набережную. Рома, Наташа Ноздрина и я спустились поближе к воде. И вдруг видим: на нас несется волна размером с многоэтажный дом. Захлестывает и уносит в море. Ночь, тьма, мы трое в пуховиках барахтаемся в воде: Это было так страшно! До сих пор не понимаю, как Жене удалось меня схватить за шкирку. Рома каким-то чудом за что-то уцепился и потом Наташу вытащил. С тех пор к нашим студенческим традициям добавилась эта: поздравлять друг друга с еще одним днем рождения.

— Елена, вы успешно снимаетесь в сериалах — и при этом храните верность театру, сцене. Чем это объяснить?

— Для меня главное, чтобы актер в тебе не заснул, не кончился, а такое возможно только в театре. Артисту нужно все время учиться, и именно театр дает такую возможность.

— Все знают Евгения Миронова как большого актера. А какой он руководитель?

— Вот уж у кого внутри лампочка горит и не гаснет, по-моему, никогда... На репетициях постоянно что-то подсказывает, придумывает — чтобы спектакль заиграл другими гранями. И еще. Я точно знаю, что если у тебя какая-то проблема жизненная, то он поможет. Вплоть до того, что именно он помог мне дочку в сад устроить. Волшебник!

— Сейчас у вас более трех десятков работ в кино. Какие из них для вас особо дороги?

— «Девочка» — это на сегодня главный фильм в моей жизни. Еще «Моя вторая половинка», «Я вернусь»: Сейчас я сериал «Мамочки» очень люблю, там было по-настоящему, без халтуры. Репетиции, дубли. Все объединены стремлением сделать картину на совесть.

— Наверное, после картины «Девочка» вас завалили письмами и признаниями уголовники, сидельцы в местах не столь отдаленных?

— Было и такое. Знаю, что на зонах даже специальные просмотры этого фильма устраивают. До сих пор, когда «Девочку» повторяют, возникает ажиотаж в соцсетях. Чаще всего матери пишут, делятся: мол, у меня дочка в похожей ситуации, спасибо, что затронули тему женских судеб за колючей проволокой... А многие и такое говорят: «Судя по фильму, ты сама и на игле сидела, и огонь-воду прошла». Даже не знаю, как относиться к таким актам признательности.

— А действительно, откуда такое глубокое знание темы?

— Нет, конечно же, и с наркотиками я не дружила, и в тюрьме, слава богу, не сидела. Просто пыталась в процессе работы над ролью взглянуть на жизнь глазами моей героини, представить себя в ее обстоятельствах. Ну еще перед съемками консультировалась со своим дядей-наркологом, тот меня просветил в кое-каких вопросах.

— Вы из тех актрис, кто строит свою карьеру — заводит полезные знакомства, посещает тусовки?

— Несколько лет назад я пыталась действовать именно так, но долго не смогла. Ну не мое это. Умом понимаю: надо, чтобы тебя знали, видели, оценивали как можно больше народу из околопрофессиональной среды, но уж очень это хлопотное дело. Жалко сил и времени. Хочется просто побольше интересной работы.

— Для вас на первом месте — профессия или семья?

— Я вовсе не фанатик работы, стараюсь разделять жизнь и театр. Хотя, когда у тебя температура 39, а ты бежишь сломя голову играть спектакль, — это же не вполне нормально? Приходилось и на девятом месяце беременности выходить на сцену, и на съемках фильма «История военного призыва» купаться в ледяной воде: Но к подвигам это не отношу — скорее издержки актерской профессии. И точно знаю, что больше в ледяной воде купаться не буду. Хотя... Никогда не говори «никогда». В кино пришлось и на лошадях гарцевать, и вот однажды во время тренировки в манеже я вылетела из седла. Испугалась страшно. Думала: все, в жизни больше не сяду на лошадь. Но понадобилось — и села.

— В кино в ваших героинь влюбляются видные мужчины, сердцееды в исполнении Александра Домогарова, Александра Лазарева, Алексея Макарова: Все как на подбор — любимцы женщин. Как вы себя при этом чувствуете?

— Так и я в них тоже влюбляюсь. Но кино — это кино, а жизнь — это жизнь. Надо понимать границы. Я понимаю. Многие актеры — прямо мужчины-мужчины во всем: прекрасные отцы, мужья, можно позавидовать их семейному счастью. Но себе я бы не хотела мужа-актера.

— Кстати, вы никогда ничего не рассказываете о своей семье и муже...

— Личная жизнь — без комментариев.

— А ваши дети? Творческое начало в них уже проявляется?

— Дочь, боюсь, пойдет по моим стопам. У нее удивительный слух — как она песни поет! И столько в ней мимики, очень подвижное лицо... А сын скорее технарь: во всех машинах здорово разбирается.

— Елена, последний вопрос — традиционный. О каких ролях вы мечтаете?

— Хочу такую роль, чтобы никто тебя не мог остановить, чтобы все гремело и стекла лопались. И все вдруг поняли, что там, внутри у Елены Николаевой — вулкан!

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335094


Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335092

Миротворцы, творящие войну

Олег Шевцов, политический обозреватель, Сергей Ильченко, Крым

Западные члены СБ ООН попытаются влезть в проект резолюции по миротворцам в Донбассе от РФ в своих целях - конечно же, «во имя мира»

В урегулировании конфликта на востоке Украины наметилась попытка сдвинуть его с мертвой точки. Осторожная, но все же... Владимир Путин и Ангела Меркель провели на этой неделе телефонные переговоры, в ходе которых президент РФ согласился на распространение миротворческой миссии ООН и за линию разграничения в Донбассе. Правда, лишь в тех случаях, когда миротворцы будут обеспечивать безопасность наблюдателей ОБСЕ. Что дальше?

Когда 10 дней назад по распоряжению Путина наш МИД предложил резолюцию в Совбез ООН, где речь шла о размещении вооруженной миссии на линии разграничения между ополченцами ДНР и ЛНР и украинскими военными, Би-би-си поспешно окрестила идею мертворожденной. Но в хоре, исполняющем песню о коварстве Кремля, выделился голос немецкого министра иностранных дел Зигмара Габриэля, поддержавшего инициативу Москвы: «Это предложение показывает, что Россия внесла в свою политику изменения, которые нам не следует упускать».

Министр даже высказался за частичное снятие санкций в отношении России, если при помощи вооруженной миротворческой миссии ООН установится перемирие на Украине. Похоже, накануне выборов канцлеру Меркель был бы кстати какой-то позитив в ее внешней политике... Впрочем, репортер Independent, побывавший на передовой рядом с Авдеевкой, оценивает отношение бойцов ВС Украины к размещению миротворцев в зоне разграничения как «резко негативное». Там паузу в боевых действиях используют для перегруппировки и подготовки к «войне до победного». Да и официальный Киев автоматически ощетинился на предложение Кремля, а его в этом поддерживает нынешний старший брат — США.

Впрочем, американцы, для начала раскритиковав предложение Путина, потом увидели в нем возможность интернационализации конфликта. Одумавшись, Белый дом за идею схватился и даже потянулся за кошельком. «Америка готова финансово поддержать миротворческую миссию ООН в Донбассе», — заявляет вице-премьер Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе по итогам встреч в Вашингтоне. Вот и МИД Польши обещал поддержать миротворцев в Донбассе. Но... Поддержать предложение Путина они хотят «без ограничений Путина». Иначе для Запада это провальный вариант, пишет в The Washington Post Карл Бильдт, бывший премьер-министр Швеции. Надо, мол, влезать повсюду, надолго и всерьез. «Любые миротворческие силы на востоке Украины должны иметь широкий мандат, и их необходимо разместить на российско-украинской границе», — подтверждает эту нехитрую мысль Госдеп. Вот уж действительно: ты им палец, а они руку норовят оттяпать.

Как бывший представитель ЕС в Югославии и спецпосланник генсекретаря ООН на Балканах в 90-е Карл Бильдт имеет опыт использования миротворцев для продвижения внешних интересов. Там, в Югославии, Запад использовал силы по поддержанию мира для окончательного развала страны и нейтрализации Белграда как центра притяжения. А здесь хочет силой удержать Донбасс под контролем Киева — по сути, помочь ему победить в этой войне.

Самое время вспомнить: после подписания 21 ноября 1995 года Дейтонских соглашений на территорию Боснии был введен огромный контингент натовских сил — 60 тысяч солдат, половина из которых были американцы. Цели? Контроль за разведением сторон и... сохранение единства Боснии и Герцеговины. Шансов на воссоединение их с Сербией (а такова была однозначно выраженная воля населения) не осталось. Теперь же Босния и Герцеговина готова вступать в НАТО.

Другой хорошо известный Бильдту прецедент использования Западом миротворцев — Косово. После варварских бомбардировок Сербии натовскими ВВС в 1999 году миротворцы KFOR взяли край под свой контроль. Главный итог: в рамках мандата KFOR сразу после бомбардировок была построена американская военная база Кэмп-Бондстил, самая крупная на Балканах. А Косово окончательно отделилось и провозгласило независимость.

Дьявол действительно кроется в деталях. Сейчас западные члены Совбеза попытаются влезть в российский проект резолюции по миротворцам в Донбассе, чтобы насытить санкцию СБ ООН своими целями — конечно же, «во имя мира». Но если действительно удастся достичь компромисса и при поддержке Европы установить реальный, а не на бумаге, режим прекращения огня в зоне конфликта, это будет серьезный шаг к выполнению Минских соглашений.

Дальнейшая изоляция Донбасса со стороны Украины приведет в мирных условиях к закреплению его независимого статуса. Выбор за Киевом: либо федерализация, либо «самостийность» без Донбасса.

А в это время

Ялта встретила туристическую группу из Баден-Бадена. Немцы прилетели сюда рейсом из Москвы. Естественно, никакого разрешения у Киева они не спрашивали и на запретный список под чудным названием «Миротворец» плевать хотели с горы Ай-Петри. Хотя накануне поездки немецким туристам грозило пальчиком украинское посольство, пугая уголовным преследованием и даже тюрьмой. Несколько человек поддались на шантаж и отказались от поездки. Но большинство припомнили, что Ялта — их город-побратим.

Гости вселились в хороший ялтинский отель. Неделю они наслаждаются бархатным сезоном, гуляют по набережной, купаются. Осень не спешит в Крым: плюс 28, море теплое. В прошлом году Ялта и Баден-Баден отметили 15-летие подписания договора о побратимских отношениях. Несмотря на санкции, сюда регулярно приезжают делегации немецких политиков и депутатов. А теперь и обычные туристы, что, пожалуй, важнее визитов официальных лиц.

Организатор нынешнего тура на полуостров — председатель общественной организации породнения «Баден-Баден — Ялта» Жерар Эль. У немцев состоялась насыщенная экскурсия в Севастополь и большой тур по императорским дворцам-музеям Южного берега. Гостей принимали в ялтинской мэрии.

Пока баденская группа пьет «массандру» и дышит морем, мэр города Гейдельберг Эккарт Вюрцнер встретился с российскими дипломатами у себя дома, на берегу реки Неккар. Среди главных тем дружеской беседы, заявленных мэром Вюрцнером, — «восстановление партнерских отношений и тесного сотрудничества с нашим городом-побратимом Симферополем». Власти Гейдельберга считают, что им ничто не мешает развивать деловые и дружеские контакты с Крымом.

Украина. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335092


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335086

Грешно идти к Поклонской на поклон

Леонид Павлючик, обозреватель «Труда»

Не видя ни одного кадра из фильма «Матильда», депутат Госдумы заранее оскорбилась за последнего русского императора

Нешуточные страсти продолжают полыхать вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», который должен был выйти на экраны в октябре тиражом 2000 копий. Но, похоже, большого проката уже не будет. Объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино», возглавляемая предпринимателем Александром Мамутом, отказалась от показа фильма. Это решение связано с желанием оградить зрителей «от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильмов», говорится в официальном заявлении руководства сети. Как говорится, приехали...

Пытаюсь понять трусоватую логику прокатчиков — и не нахожу ее. Да, «Матильду» сопровождает скандальный шлейф, который тянется за картиной благодаря неусыпной деятельности депутата Госдумы Натальи Поклонской. Не видя ни одного кадра из будущего фильма, который рассказывает о любви Николая II и балерины Матильды Кшесинской, Поклонская заранее оскорбилась за последнего русского императора, причисленного РПЦ за свою мученическую смерть к лику святых, и стала бомбардировать правоохранительные органы бесконечными депутатскими запросами.

Поднятая Поклонской волна вовлекла в ряды заочных ненавистников фильма ряд экстремистски настроенных «православных активистов», а то и душевно больных граждан (часто это одни и те же люди), которые восприняли ее кликушеские ламентации как руководство к действию. Неделю назад состоящий на психучете житель Ирбита Денис Мурашов въехал в начиненном газовыми баллонами автомобиле в двери екатеринбургского киноконцертного зала «Космос», таким диким образом протестуя против грядущего выхода фильма «Матильда». Несколькими днями позже рядом с офисом адвоката Константина Добрынина, который представляет интересы Алексея Учителя, неизвестные подожгли два автомобиля и разбросали листовки с лозунгом «За «Матильду» гореть». До этого нападениям подвергалась студия Алексея Учителя, которую забросали «коктейлями Молотова»...

Словом, встревожиться прокатчикам вроде бы есть из-за чего. Но напомню, что «Матильда» еще 10 августа получила прокатное удостоверение, которое разрешает показывать картину на всей территории страны. Эксперты из министерства культуры, которых не стоит подозревать в излишнем либерализме, не нашли в фильме ничего предосудительного, кроме, разве что, случайно оголившейся во время танца груди балерины.

Но голая грудь и, более того, обнаженная женская плоть во всем ее великолепии впервые была показана в советском кино еще в 1930 году — в классическом фильме Александра Довженко «Земля». На что уж товарищ Сталин и его ближний круг считали себя большими моралистами, но и то не усмотрели в тех кадрах крамолы. Неужели соскользнувшая с плеча балерины бретелька может поколебать нравственные устои современной публики?

По иронии судьбы, за день до решения господина Мамута отказаться от демонстрации «опальной» картины, «Матильда» впервые была показана на фестивале во Владивостоке. Фильм шел в четырех залах, его посмотрели более 500 человек. Руководство кинотеатра предприняло необходимые меры безопасности, но, по признанию очевидцев, никаких эксцессов не последовало. Ни один человек за невинно убиенного императора не оскорбился, зато многие зрители выходили из зала взволнованными, с заплаканными глазами.

Так кого и чего испугался господин Мамут, а заодно и дирекция московского кинотеатра «Иллюзион», на экране которого в эти самые дни доложен был демонстрироваться фильм, но внезапно был отменен ввиду неких «технических неполадок»? Почему в безмолвном ожидании замерли не только прокатчики, а едва ли не вся просвещенная страна? Почему Союз кинематографистов во главе с влиятельным Никитой Михалковым не заступился за Учителя и не потребовал от Поклонской соблюдения Конституции, которая недвусмысленно запрещает цензуру? Почему руководство «Единой России» в порядке партийной дисциплины не поставило своего зарвавшегося депутата на место? Почему гражданское общество до сих пор не инициировало сбор подписей за отзыв мандата у госпожи Поклонской, которая в истории с «Матильдой» явно превышает должностные полномочия? Почему, почему, почему...

Надеюсь, испугавшиеся прокатчики откажутся от страусиной политики и переменят свое решение. Ибо отказ от демонстрации фильма, который имеет прокатное удостоверение и ни единым кадром не нарушает российские законы, означал бы капитуляцию кинематографического сообщества, правоохранительных органов, да и всей властной вертикали перед горсткой средневековых обскурантов. Светское государство не может и не должно идти к сектантам на поклон. Даже если их возглавляет фанатично непреклонная экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335086


Россия. Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335083

Своих не бросаем

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Владимир Путин поручил до 20 ноября разобраться в проблеме с получением российского гражданства у крымчан и переселенцев из Донбасса

8 сентября, в день выхода в «Труде» статьи «Это вам не Ван Дамм», в которой рассказывалось о проблемах с получением российского гражданства у чемпиона мира по карате Петра Гилева и у других крымчан и переселенцев из Донбасса, Владимир Путин дал поручение государственным структурам в срок до 20 ноября разобраться в проблеме.

Правительству совместно с Администрацией Президента, МВД, МИДом, органами исполнительной власти Республики Крым и города Севастополя и при участии Верховного Суда проанализировать случаи отказа в предоставлении гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина России лицам, проживающим на территориях Республики Крым и города Севастополя, и принять меры, направленные на исключение случаев необоснованного отказа, говорится в поручении президента Владимира Путина.

Длинный список ответственных — от председателя правительства до главы Верховного Суда — говорит об остроте вопроса. Судя по всему, введенных 1 сентября послаблений к закону «О гражданстве РФ», отменивших необходимость справки от властей Украины о выходе из украинского гражданства, оказалось недостаточно.

Мы далеки от мысли, что именно публикация в «Труде» повлияла на решение президента. Тем более что оно вызрело, как сказано на официальном сайте главы государства, гораздо раньше — в ходе поездки Владимира Путина в Крым в августе нынешнего года. Тем не менее наша статья попала, что называется, в яблочко. Ее полностью перепечатали официальный сайт Новороссии, один из авторов поправок к закону «О гражданстве» депутат Госдумы Константин Затулин и множество других СМИ.

До 20 ноября остается совсем мало времени. Его может не хватить, чтобы проанализировать историю всех украинских претендентов на российское гражданство, ведь их, по оценкам депутатов, около 1 млн человек. Но, думается, разобраться в наиболее вопиющих случаях, к каким мы причисляем и историю чемпиона мира Петра Гилева, можно.

Хотя, можно сказать, Гилеву повезло: он уже получил вид на жительство, и ему не грозит высылка на Украину и расправа — как, например, его земляку из города Угледар бойцу батальона «Оплот» ДНР Геннадию Анисимову. Анисимов попал в украинский плен, его зверски били и пытали: электрошокером, кипятильником, загоняли иголки под ногти. Потом полуживого обменяли на украинских военных.

Все попытки Анисимова получить статус беженца или вид на жительство в России оказались безуспешными.

Его задержали и поместили в центр временного содержания, по сути, в тюрьму для иностранцев. Российский суд вынес решение о его выдворении на Украину, а 7 сентября апелляционная инстанция оставила вердикт без изменений. Самое лучшее, что его ждет на Украине, — 10 лет тюрьмы.

Вот еще примеры. Танкист из ДНР Александр Костин был объявлен в розыск украинской полицией. Российские силовики задержали его в аэропорту Домодедово и готовили к выдаче. Депортации он избежал только после скандала в СМИ.

Михаил Тарасенков из Луганска воевал в батальонах «Дон» и «Леший» ЛНР. После контузии занимался поставкой гуманитарной помощи, работал военным корреспондентом информагентства «Анна-Ньюс». Во время очередной доставки гуманитарного груза был задержан российскими пограничниками и в итоге выдан украинским военным.

Ополченец батальона «Оплот» ДНР Вячеслав Егоров в августе 2015-го был задержан на территории России без разрешительных документов. Ополченца Анатолия Воронцова арестовали в Татарстане. Антона Ларкина (позывной Белка), воевавшего в Славянске, арестовали в июне в а-эропорту Домодедово по запросу бюро Интерпола Украины. Всем им также грозит депортация как украинским гражданам. Этот список можно продолжить.

Хочется надеяться, что помимо исследования судеб конкретных людей государство сделает системные выводы. Ведь русские своих не бросают, не так ли?

Россия. Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм > trud.ru, 15 сентября 2017 > № 2335083


Россия. Весь мир > Миграция, виза, туризм > tourism.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2332583

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОРУМ ITIF-2017 ОТКРЫВАЕТСЯ 17 СЕНТЯБРЯ

С 17 по 19 сентября 2017 года в Москве будет проходить Международный туристический инвестиционный форум ITIF-2017, организованный медиаходингом «БАНКО» и Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России» при поддержке Федерального агентства по туризму.

В форуме примут участие руководитель Ростуризма Олег Сафонов, президент Ассоциации внутреннего и въездного туризма Владимир Шаров, вице-президент Российского союза туриндустрии Юрий Базрыкин, министр курортов, туризма, спорта и Олимпийского наследия Краснодарского края Христофор Константиниди, вице-президент общественной организации «Опора России» Алексей Кожевников, президент Международного эногастрономического центра Леонид Гелибтерман, сооснователь компаний MeetPartners и Global Club, преподаватель Сколково Гил Петерсил и другие эксперты, топ менеджеры компаний, работающих в сфере туризма, инвесторы, общественные деятели. Полный список экспертов представлен на официальном сайте: itif-forum.ru.

Мероприятие призвано объединить участников туристского рынка для обсуждения глобальных отраслевых проблем и привлечь внимание зарубежной общественности к российскому туристическому продукту.

В рамках форума ITIF 2017 пройдут панельные дискуссии и круглые столы, для участников будут организованы нетворкинг, будет работать чат участников форума. Также планируется подписание соглашений о сотрудничестве и выездные экскурсионные программы для гостей мероприятия.

Отдельный блок программы будет посвящен обсуждению современных методов работы туриндустрии. Кроме того, состоятся презентации технологических стартапов для отрасли.

Победителей конкурса стартап-проектов определят гости форума ITIF 2017. Тройка лидеров получит вознаграждение в размере 150 тыс. рублей. В этом году в конкурсе приняли участие 36 проектов, среди них инфраструктурные и онлайн сервисы. Среди номинантов – отели, агро- и рекреационные комплексы, а также автоматизированные сервисы и приложения – от сложных систем для туроператоров, гостиниц, агрегаторовтуристических сервисов до приложений для туристов. В частности будут представлены ассистент путешественника, приложение, распознающие туристические достопримечательности в автономном режиме, аудиогиды и другие полезные сервисы.

Россия. Весь мир > Миграция, виза, туризм > tourism.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2332583


Россия. Индия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2326341

15 сентября в Российском центре науки и культуры в Калькутте состоялся вечер, посвященный памяти выдающегося русского индолога, драматурга и дипломата Герасима Лебедева и отмечаемому в текущем году 200-летию со дня его смерти.

Мероприятие было организовано РЦНК совместно с театральной группой Whole 9 Yards и Ассоциацией российских соотечественников Калькутты при поддержке Генерального консульства России в Калькутте.

В качестве почетных гостей в мероприятии приняли участие Генеральный консул России в Калькутте Алексей Идамкин, Генеральный консул Франции в Калькутте Дамиан Сийед, руководители и представители компаний-спонсоров мероприятия, а также члены калькуттского консульского корпуса, представители местных политических, творческих и интеллектуальных кругов, обществ дружбы, прессы, проживающие в столице Западной Бенгалии российские соотечественники и выпускники российских (советских) вузов.

Центром памятного вечера стала премьера спектакля молодого кулькуттского театрального режиссера, художественного руководителя Whole 9 Yards Абраджита Сена по мотивам комедии Мольера «Любовь-целительница» – одной из двух пьес, переведенных и адаптированных Г.Лебедевым для созданного им в 1795 году в Калькутте Бенгальского драматического театра. Действие постановки А.Сена, исполненной в форме джазового мюзикла, перенесено в современную индийскую действительность. Живое исполнение музыки в джазовой аранжировке и танцевальные номера гармонично дополнили сюжет пьесы.

Герасим Степанович Лебедев (1749-1817) – русский индолог, лингвист, театральный деятель, переводчик, музыкант и дипломат. Прожил 12 лет в Индии, из которых 10 лет в столице Британской Индии Калькутте. Известен как пионер бенгальской драматургии и основоположник первого в Индии национального драматического театра европейского образца. Специально для созданного им театра Г.Лебедев перевел на бенгальский язык и адаптировал пьесы-комедии Р.П. Джодрелла «Притворство» и Мольера «Любовь-целительница», дополнив действие музыкой собственного сочинения. Театр Герасима Лебедева пользовался большой популярностью и стал уникальным явлением в культуре Индии.

Россия. Индия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2326341


Россия. Великобритания > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2326315

В день начала официальной продажи билетов на ЧМ-2018 в представительстве Россотрудничества в Лондоне состоялась встреча членов британского общества дружбы «Вестминстерский Российский Форум» (Westminster Russia Forum) «Чемпионат мира по футболу 2018. Коммерческие и культурные возможности».

Представитель Россотрудничества в Великобритании Антон Чесноков в приветствии к гостям отметил важность предстоящего события и готовность России к его проведению. «Кубок Конфедераций прошел в России в этом году с большим успехом и показал, что вся необходимая инфраструктура готова к проведению главного футбольного турнира планеты. Я убежден, что выбор России для проведения Чемпионата позволит расширить географию футбола и повысит интерес к этому замечательному спорту среди российской молодежи», - сказал представитель в своем обращении.

Агентство «Visit Russia» рассказало о создании в Лондоне информационного центра для футбольных фанатов, где можно будет получить ответы на различные вопросы, связанные с поездкой в Россию. Это поможет повысить интерес к нашей стране и устранить сомнения иностранных граждан в безопасности путешествия.

Было отмечено упрощение процесса получения виз в Россию для участников и организаторов, а также возможность безвизового въезда иностранных болельщиков по документам, удостоверяющим личность и электронной персонифицированной карте зрителя (Fan ID) на Чемпионат мира.

Директор Британской футбольной школы (British Football School) Ричард Пирс (Richard Peers) рассказал о своем многолетнем опыте работы в России, в том числе благотворительной деятельности. Он отметил, что по сравнению с британскими школьниками российские дети более талантливы изначально и более дисциплинированы.

Состоялась открытая дискуссия, где гостям вечера была предоставлена возможность задать вопросы относительно поездки в Россию. Обсуждались значительное расширение транспортной системы, оборудование основных мест посещения вывесками на английском языке и другие усовершенствования. Гостей также интересовала возможность посещения Крыма в период проведения чемпионата.

Встреча была организована обществом дружбы «Вестминстерский Российский Форум», возглавляемым Николасом Коббом (Nicholas Cobb) в сотрудничестве с Британской футбольной школой и при поддержке представительства Россотрудничества в Лондоне.

Представитель Россотрудничества в Великобритании Антон Чесноков

RussianCulture.UKНиколас Кобб, Игорь Карзов, Ричард Пирс

RussianCulture.UK

Россия. Великобритания > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2326315


Россия. ЮФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2324628

Сочи принял эстафету у Москвы во Всероссийской акции Минздрава России по бесплатному анонимному тестированию на ВИЧ

Министерство здравоохранения Российской Федерации совместно с «РЖД-медициной» проводит Всероссийскую акцию по бесплатному анонимному экспресс-тестированию на ВИЧ-инфекцию.

В течение 3,5 месяцев через всю страну в составе регулярных поездов следует специально оборудованный вагон, в котором все пассажиры поезда имеют возможность пройти бесплатное и анонимное экспресс-тестирование на ВИЧ-инфекцию с дотестовым и послетестовым консультированием. Вагон проследует через 24 региона Российской Федерации, наиболее пораженных ВИЧ. В каждом городе вагон делает остановку на несколько дней, в течение которых пункт экспресс-тестирования перемещается на железнодорожный вокзал, где все жители и гости города также смогут сдать тест на ВИЧ. Акция началась 7 июля во Владивостоке и закончится 20 октября в Санкт-Петербурге.

Даты проведения акции в сентябре:

• Пермь 31 августа – 2 сентября

• Нижний Новгород 6-8 сентября

• Москва 10-13 сентября

• Сочи 15-17 сентября

• Курган 22-24 сентября

• Челябинск 27-29 сентября

Открывая торжественную церемонию этапа Акции 15 сентября 2017 года в Сочи, начальник Отдела коммуникационных проектов Департамента общественного здоровья и коммуникаций Министерства здравоохранения РФ Анна Грошева поприветствовала собравшихся: «Ваш город у всех ассоциируется с приятными впечатлениями, - летом, солнцем, развлечениями, тёплыми воспоминаниями. Хочется также, чтобы город Сочи ассоциировался и со здоровьем. Каждый человек должен знать свой ВИЧ-статус, чтобы быть уверенным в своём здоровье и подарить эту уверенность своим близким и своим детям».

Грошева отметила, что три дня на вокзале Адлера специалисты СПИД-центра будут проводить тестирование на ВИЧ-инфекцию всех желающих, а пассажирам, которые проследуют в город Курган (следующую точку пути следования Акции) будет представлена возможность прости тестирование в специально оборудованном вагоне.

Заместитель Главы города Сочи Ирина Романец поблагодарила Министерство здравоохранения РФ за эту очень важную социально значимую акцию.

«Нашему городу, который принимает 6,5 миллионов отдыхающих в год, очень важна открытость в этом диалоге с населением и с каждым из нас по поводу ВИЧ-инфекции, - отметила Романец. - К сожалению, ВИЧ-инфекция - это глобальный вызов человечеству, с которым мы сегодня должны жить и развиваться. Чем более тактично, уверенно и открыто будет вестись этот диалог, тем больше положительных результатов будет у нас и в нашем обществе в целом».

Начальник управления здравоохранения администрации города Сочи Марина Августовна Вартазарян продолжила мысль о важности акций, направленных на профилактику здоровья, отметив, что не только Министерство здравоохранения РФ, но и Министерство здравоохранения Краснодарского края и Управление города Сочи уделяет пристальное внимание теме борьбы с ВИЧ-инфекцией.

«У жителей и гостей нашего города есть уникальная возможность пройти тестирование и через 15 минут узнать свой ВИЧ-статус. Не лишним будет напомнить, что 60 миллионов людей в мире страдают ВИЧ-инфекцией, чуть больше миллиона - в нашей стране. ВИЧ захватывает все слои населения. Очень много впервые выявленных случаев. Чем больше каждый из нас будет знать об этой проблеме, тем больше шансов уберечь население от ВИЧ».

Заместитель главного врача Краевого клинического Центра профилактики и борьбы со СПИД Александр Палагута также выразил признательность Министерству здравоохранения России и ОАО «РЖД» за организацию акции.

«ВИЧ-инфекция - социально значимое заболевание. Это медленная инфекция, которая не проявляет себя несколько лет. Данные акции помогают выявить ВИЧ на ранних стадиях, когда лечение наиболее эффективно», - подчеркнул Палагута.

Начальник Северо-Кавказской дирекции здравоохранения на железной дороге Фёдор Пеня отметил, что в рамках Акции мы совместно с Минздравом будет проведено тестирование работников железнодорожного транспорта.

«Мы провели уже большую агитационную работу. Надеемся, что она даст положительные результаты. Продолжая слова благодарности Министерству здравоохранения, желаю всем здоровья, потому что здоровый гражданин – это здоровое общество, это сильная страна!» - заключил он.

Всего в рамках Акции с 07 июля по 15 сентября 2017 года прошло тестирование более 15,5 тысяч человек. В первый день Акции в Адлере экспресс-тест на ВИЧ-инфекцию сдали 309 человек.

Справочно:

Всероссийская акция по бесплатному анонимному экспресс-тестированию на ВИЧ-инфекцию проводится Министерством здравоохранения Российской Федерации в рамках Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, которая утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2016 года № 2203-р.

Комплекс мероприятий направлен на информирование граждан, формирование необходимых условий для увеличения охвата населения медицинским освидетельствованием на ВИЧ-инфекцию, повышение доступности медицинской помощи, эффективности диагностики и лечения ВИЧ-инфекции, а также дальнейшее снижение риска передачи

ВИЧ-инфекции от матери к ребенку.

Профилактическая работа также направлена на увеличение охвата

населения добровольным тестированием на ВИЧ-инфекцию.

Ежегодно в России обследуются на ВИЧ-инфекцию более 30 млн человек.

Информационную поддержку акции обеспечивают федеральные телеканалы, социальные сети, региональные средства массовой информации.

Подробный план мероприятий и материалы по профилактике ВИЧ/СПИДа размещены на сайте www.o-spide.ru

Дополнительная информация:

+7 (985)-484-87-79

Россия. ЮФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2324628


Россия > Медицина > minzdrav.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2324621

Минздрав России провел сессию, посвященную вакцинопрофилактике, на второй ежегодной конференции "БИОТЕХМЕД"

В рамках первого дня работы конференции по биотехнологиям "БИОТЕХМЕД" в г. Геленджике состоялась сессия «Вакцинопрофилактика: диалог между государством и обществом. Перспективы расширения НКПП». Организатором панельной дискуссии выступил Минздрав России.

В сессии приняли участие: заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации Сергей Краевой; заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Сергей Цыб; заместитель руководителя Росздравнадзора Дмитрий Пархоменко; Министр здравоохранения Краснодарского края Евгений Филиппов, а также представители индустрии – АО «Нацимбио» и НПО «Микроген» и профессионального медицинского сообщества.

В ходе заседания были обсуждены вопросы расширения Национального календаря профилактических прививок (НКПП), современного состояния вакцинопрофилактики и развития биотехнологий, включая вопросы, связанные с локализацией производства. Главным образом обсуждалась иммунобиологическая безопасность страны и разработка новых иммунобиологических препаратов.

- Мы вкладываем большие средства, организуем производство препаратов, увеличиваем охват вакцинации, но все эти усилия не возымеют эффекта, если в обществе не будет воспитана культура вакцинопрофилактики,- отметил заместитель Министра Сергей Краевой. - Культурный уровень и образованность общества формируют правильное отношение к вакцинопрофилактике.

По словам Сергея Краевого, за последние 5 лет охват вакцинации от гриппа увеличился в 1,4 раза, а заболеваемость при этом снизилась более, чем в 3,5 раза.

Говоря о прошлом эпидемическом сезоне, заместитель Министра рассказал, что в сезоне 2017-2018 не было не зафиксировано ни одного смертельного случая от вируса гриппа.

- В предстоящем эпидемическом сезоне 2017-2018 охват вакцинации от гриппа будет увеличен почти на 30%, - заключил Сергей Краевой.

Акцентировав внимание на расширение НКПП, представитель Минздрава России пояснил, что добавление инфекций, против которых будет вестись бесплатная вакцинация, предусматривает увеличение финансирования НКПП.

- Но государство готово пойти на это, при условии, что будут созданы отечественные производственные площадки, - выразил уверенность заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации.

Россия > Медицина > minzdrav.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2324621


Россия. ЮФО > Армия, полиция. Образование, наука > mvd.ru, 15 сентября 2017 > № 2324322

В условиях, максимально приближенных к реальным.

Генерал-майор полиции Владимир ТРЕТЬЯКОВ, начальник Волгоградской академии МВД России.

В октябре 2017 года Волгоградская академия МВД России отметит полувековой юбилей. Это единственный вуз в системе правоохранительного ведомства, который изначально создавался как высшее учебное заведение с профильным следственным факультетом. По мере расширения и усложнения образовательных задач были созданы факультеты подготовки экспертов-криминалистов и оперативных сотрудников полиции, подготовки иностранных специалистов, заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации, профессиональной подготовки, адъюнктура.

Сегодня за академией закреплены два приоритетных профиля подготовки – «Предварительное следствие в органах внутренних дел» и «Деятельность экспертно-криминалистических подразделений». Обучение проводится на 21 кафедре. Среди них созданная первой в вузовской системе ведомства кафедра прав человека (сейчас – кафедра теории и истории права и государства). Профессорско-преподавательский состав насчитывает 30 докторов наук и 167 кандидатов наук.

Основной упор делается на практическую направленность подготовки специалистов. Это достигается превалированием практических над иными видами аудиторных занятий.

Так, в соответствии с требованиями новых образовательных стандартов учебные занятия должны проводиться с широким использованием активных и интерактивных форм обучения, способных наиболее точно имитировать профессиональную деятельность. Таким образом, удаётся сформировать у обучающихся первоначальные навыки не только по организации и производству отдельных процессуальных действий и их соответствующему оформлению, но и по анализу следственных ситуаций, сложившихся в конкретный момент расследования. Благодаря этому определяется оптимальный алгоритм работы следователя в различных ситуациях.

Чтобы усилить практическую направленность обучения, используются комплексы криминалистических полигонов. Большинство из них расположены в учебных аудиториях. Здесь моделируются места совершения ряда преступлений общеуголовной направленности: краж из жилища и иных помещений, грабежей, разбоев, преступлений, связанных с причинением вреда здоровью и других. Во время занятий курсанты получают знания и отрабатывают навыки, составляющие основу их профессиональной подготовки в условиях, максимально приближенных к реальным. Кроме того, у будущих следователей формируется умение принимать решения как в типичных, так и в нестандартных ситуациях, возникающих в ходе расследования преступлений.

Несколько полигонов расположены на территории академии. Это участки, на которых курсанты под руководством преподавателей могут производить осмотры мест дорожно-транспортных происшествий, угонов, хищений автотранспорта и иных преступлений.

Сегодня одна из важнейших обязанностей следователей и сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, работающих на месте происшествия, – уметь грамотно использовать современные технико-криминалистические средства, применять методы выявления и анализа следов преступления.

На решение этих задач направлена подготовка курсантов и слушателей по специальности «Судебная экспертиза», проведение научно-исследовательских работ по перспективным направлениям в данной сфере. Важной чертой организации образовательного процесса является использование широкого спектра криминалистической техники и компьютерных технологий, учёт требований современной экспертной практики.

Преподавание дисциплин экспертной специализации также ведётся с использованием интерактивных форм обучения. На практические занятия отводится более 80 процентов выделяемого учебного времени. Для этого организованы специализированные учебные аудитории по принципу автоматизированных рабочих мест эксперта, созданы инновационные образовательные площадки: баллистический лабораторный испытательный комплекс, опытно-экспериментальная лаборатория криминалистических исследований.

При отработке слушателями практических навыков активно используются сформированные на кафедрах унифицированные криминалистические комплекты. В них подобран весь необходимый инструментарий для обнаружения, фиксации, изъятия и упаковки следов и объектов в соответствии с требованиями законодательства и криминалистическими рекомендациями.

Для проверки уровня знаний, навыков и компетенции обучающихся профессорско-преподавательский состав кафедр наряду с традиционными методами использует современные формы компьютерного тестирования. Они применяются при проверках по всем дисциплинам и в ходе текущего контроля, и при промежуточной аттестации.

Чтобы подготовить квалифицированных специалистов для следственных, экспертно-криминалистических и оперативных подразделений органов внутренних дел академия тесно взаимодействует со службами и подразделениями ГУ МВД России по Волгоградской области, с иными правоохранительными органами, расположенными на территории региона. В практических занятиях на плановой основе наряду с опытными следователями принимают участие прокуроры, судьи и адвокаты.

Особое внимание руководством вуза уделяется производственной практике, в том числе преддипломной, которая является неотъемлемой частью основной образовательной программы по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности». Слушатели стажируются на базе следственных подразделений комплектующего территориального органа МВД России, где приобретают практические умения и опыт профессиональной деятельности, закрепляют знания и навыки, приобретённые при изучении специальных дисциплин, а также готовят выпускные квалификационные (дипломные) работы.

Опыт показывает, что эффективность раскрытия и расследования преступлений представителями правоохранительных органов определяет совокупность ряда условий. Среди них немаловажную роль играют умелое использование современных криминалистических средств и применение методов выявления и анализа следов преступления, компетентность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России. На решение этих задач направлена образовательная деятельность Волгоградской академии МВД России.

Для совершенствования учебно-методического и справочно-информационного обеспечения образовательного процесса преподаватели академии постоянно разрабатывают новые учебные пособия и справочники, электронные учебные издания и программные продукты, которые используются при подготовке экспертов-криминалистов. Только для экспертных исследований стрелкового огнестрельного оружия и следов выстрела их выпущено свыше 30 по различным образцам отечественного и зарубежного стрелкового оружия, создано электронное мультимедийное учебно-наглядное пособие.

Основными направлениями научно-исследовательской деятельности экспертных кафедр Волгоградской академии МВД России являются разработка инновационных криминалистических средств и методов исследования объектов, апробация инновационных образцов техники из смежных с криминалистикой и судебной экспертизой областей научных знаний, подготовка проектов по организации систем безопасности социально значимых объектов. По результатам проведённых научно-исследовательских работ получены патенты.

Так, в сотрудничестве со специалистами Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук проведена апробация интерференционного микроскопа МНП-1, подготовлены методические рекомендации по исследованию на его технологической основе следов оружия на стреляных пулях и гильзах, следов орудия взлома и прочего. Использование микроскопа позволяет проводить экспертные исследования малоинформативных следов, в том числе средствами 3D-моделирования.

Учебный процесс неразрывно связан с воспитанием будущих сотрудников органов внутренних дел. На занятиях курсанты узнают героическую историю страны не по чьим-то переложениям, а по первоисточникам. Например, исследуют документы военных лет из музея «Панорама Сталинградской битвы», изучают предметы, найденные во время раскопок на местах кровопролитных боёв на территории Волгоградской области. Чаще всего это красноармейские книжки, документы воинских частей, солдатские медальоны. Из-за разрушительного действия времени, воздействия агрессивных факторов (высокой температуры, влаги) записи в таких документах выцветают и становятся невидимыми. Здесь приходят на помощь знания и навыки, полученные в процессе обучения по специальности. С помощью комплекса методов по усилению контраста записей, в том числе и применения компьютерной техники, нередко удаётся восстановить содержание записей: фамилии, имена, отчества военнослужащих, даты рождения, места призыва, номера воинских частей.

В академии активно функционируют инновационные структуры: научно-консультативный центр, научно-образовательный центр «Совершенствование теоретических и правовых основ деятельности органов уголовной юстиции», научно-экспериментальная лаборатория новых информационных технологий.

В лаборатории каждый преподаватель академии может получить квалифицированную помощь специалистов-консультантов по вопросам создания мультимедийных образовательных продуктов и их внедрения в учебный процесс. Для творческой работы здесь установлена современная техника мультимедийного стандарта с необходимым программным обес­печением и доступом в Интернет. Сотрудники-консультанты лаборатории – это энтузиасты, прошедшие специальное обучение по психологии восприятия экранной информации, веб-дизайну, экранной эстетике и эргономике. Они помогают педагогам создать методически эффективные мультимедийные проекты, готовят экспертные заключения по качеству мультимедиа-разработок перед их внедрением в учебный процесс, проводят научные исследования в области мультимедиа-обучения.

Таким образом, обеспечивается инновационная образовательная и научно-исследовательская деятельность в процессе подготовки высококвалифицированных специалистов для органов внутренних дел.

Благодаря модернизированным каналам связи между всеми объектами академии удаётся обеспечить доступ к информационным образовательным ресурсам локальной сети вуза и сети Интернет на территории всех учебных комплексов академии и загородной учебной базы.

Для подготовки к учебным занятиям в распоряжении обучающихся библиотека академии – лучшая в городе по количеству (более 600 тысяч экземпляров изданий) и тематике юридической литературы. В ней созданы два учебных абонемента и один научный, 7 читальных залов на 150 посадочных мест, в том числе 54 автоматизированных рабочих места, обеспечивающих выход в электронный каталог библиотеки, информационные базы данных.

Более пяти лет библиотека академии участвует в корпоративном проекте МАРС (Межрегиональная аналитическая роспись статей), включающем около 2,8 миллиона публикаций с 2001 года по настоящее время, вышедших в более чем 2230 российских периодических изданиях.

За пять десятилетий в вузе прошли обучение или повысили квалификацию более 80 000 человек из Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья. Выпускники вуза востребованы, высокое качество своей подготовки они подтверждают успехами в служебной деятельности.

Россия. ЮФО > Армия, полиция. Образование, наука > mvd.ru, 15 сентября 2017 > № 2324322


Россия. СЗФО > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2322953

Первокурсников Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России привели к присяге

Сегодня 135 первокурсников Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России привели к присяге. По сложившейся традиции, церемония прошла на Площади Победы г. Санкт-Петербурга в подземном Памятном зале Монумента героическим защитникам Ленинграда. Вместе с курсантами уже в пятый раз 61 воспитанник кадетского пожарно-спасательного корпуса университета произнесли торжественную клятву кадета.

«Вам выпала честь учиться в одном из старейших и прославленных учебных заведений - Санкт-Петербургском университете государственной противопожарной службы МЧС России. Гордо и с честью несите звание курсанта и кадета! Желаю вам новых свершений, с честью закончить учебу и получить офицерское звание!» - обратился к первокурсникам начальник Северо-Западного регионального центра МЧС России Игорь Панин.

От лица «новобранцев» с ответным словом выступила Мария Еремина, курсант I курса инженерно-технического факультета. Она особо подчеркнула, что теперь, приняв присягу, на плечах учащихся лежит большая ответственность, и от имени всех присутствующих поблагодарила руководство университета за оказанное доверие, пообещав стать достойной сменой выпуску этого года.

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России является старейшим учебным заведением пожарно-технического профиля не только в нашей стране, но и в Европе. В этом году ему исполняется 111 лет. Более чем за вековую историю вузом подготовлены более 35 тысяч специалистов. Сегодня основным направлением обучения является подготовка высокопрофессиональных кадров для российского чрезвычайного ведомства. Это специалисты в области пожарно-технической экспертизы, горноспасательного дела, прикладной математики, системного анализа и управления, правового обеспечения национальной безопасности, психологии риска и чрезвычайных ситуаций, бюджетного учета и аудита.

Первым испытанием для поступивших в учебное заведение становится курс начальной профессиональной подготовки, который проходит в течение месяца на базе загородного учебно-тренировочного комплекса. Это обеспечивает максимальное погружение в рабочую атмосферу и позволяет вырабатывать будущим спасателям необходимые навыки. По итогам дополнительного обучения по программе «Первоначальная подготовка спасателя» первокурсникам вручается соответствующее удостоверение.

На старших курсах учащиеся уже входят в состав аэромобильной группировки университета, которая в случае необходимости направляется в зону чрезвычайной ситуации для решения поставленных задач. Так, например, курсанты университета принимали участие в ликвидации последствий стихийных бедствий в Краснодарском крае, Хабаровске, Республике Хакасия и Великом Устюге.

В вузе хорошо развит институт наставничества: первокурсников курируют учащиеся старших курсов. Они помогают новичкам в изучении уставов и руководящих документов, обучают элементам строевой подготовки, знакомят с пожарно-спасательной техникой, занимаются с ними физической культурой, а также приучают к распорядку дня в стенах университета.

Более полувека вуз готовит иностранных специалистов. За это время обучение прошли свыше тысячи человек из зарубежных стран. С 2011 года в университете на основании межправительственных соглашений проводится обучение сотрудников МЧС Кыргызской Республики, а с 2013 - сотрудников МЧС Республики Казахстан.

С сентября 2013 года в Санкт-Петербургском университете государственной противопожарной службы МЧС России действует Кадетский пожарно-спасательный корпус. Здесь проводится обучение по программе среднего общего образования (10 и 11 классы).

Россия. СЗФО > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2322953


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2321470

Сегодня, 15 сентября, в Министерстве спорта Российской Федерации состоялось заседание межведомственной рабочей группы по подготовке и проведению Чемпионата мира по самбо в г. Сочи (Краснодарский край) в 2017 году.

Мероприятие прошло под председательством Министра спорта Российской Федерации Павла Колобкова и при участии представителей заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Краснодарского края и Всероссийской федерации самбо.

В своём вступительном слове глава Минспорта России напомнил, что предложение о проведении в 2017 году в г. Сочи мирового турнира по самбо было одобрено Межведомственной комиссией по организации и проведению на территории Российской Федерации международных соревнований, согласованию перспективных заявок Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта.

«Чемпионат мира по самбо – одно из наиболее масштабных спортивных мероприятий этого года в нашей стране, – подчеркнул Министр. – В нём ожидается участие около 700 спортсменов из 90 стран».

В ходе мероприятия были обсуждены вопросы, связанные с организацией турнира, в том числе, темы обеспечения безопасности, логистики, реализации билетной программы, требований к волонтёрам, информационного и медицинского сопровождения и другие.

С докладами выступили первый заместитель директора ФГАУ «Управления спортмероприятий» Михаил Середкин, президент Всероссийской федерации самбо Сергей Елисеев, заместитель министра физической культуры и спорта Краснодарского края Вадим Пермяков. Кроме того, посредством видеосвязи было организовано прямое включение с заместителем главы города Сочи Сергеем Юрченко.

Чемпионат мира по самбо пройдёт с 9 по 13 ноября. В ходе соревнований спортсмены разыграют 27 комплектов наград.

Аккредитация представителей СМИ на турнир проводится на сайте Международной федерации самбо (www.sambo-fias.org) до 30 сентября 2017 года.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2321470


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 15 сентября 2017 > № 2316859

Почти 248 тысяч изданий, которые не были востребованы в московских библиотеках, нашли новых владельцев благодаря проекту «Списанные книги». Это практически все издания, которые планировалось бесплатно передать горожанам на первом этапе реализации программы. Книги разобрали за три с половиной месяца, их владельцами стали чуть более 27 тысяч горожан. Самыми популярными оказались собрания сочинений и отдельные произведения классиков русской литературы Александра Пушкина, Льва Толстого, Антона Чехова и Ивана Тургенева.

Сейчас на портале осталось всего 35 списанных книг. Это в том числе 17 изданий с рассказом «Снайпер молотка» (отрывок из детской повести «Малышок») Иосифа Ликстанова. История о подростке, который в годы Великой Отечественной войны работал у заводского станка, заменив взрослых, ушедших на фронт. Также можно забрать четыре экземпляра повести Николая Гоголя «Шинель», изданных в 1980 и 1982 годах.

«Мы рады, что проект оказался так востребован среди москвичей. Департаменту культуры и московским библиотекам удалось изменить подход к списанию книг в библиотеках, это позволило спасти от уничтожения сотни тысяч экземпляров изданий, которым подарен шанс на новое прочтение. Теперь наша задача — продолжать реализацию проекта, учитывая пожелания москвичей и улучшая сервис для удобства пользователей», — рассказала Мария Рогачева, руководитель Московской дирекции по развитию культурных центров.

Ревизию своих фондов библиотеки проводят примерно два три — раза в год. Специалисты оценивают, какие книги нуждаются в замене, и тогда их списывают, чтобы закупить новые. Списанные издания — это или ветхие или повторяющиеся тома, или книги с дефектами.

До старта проекта часть книг передавали различным организациям. Но большинство этих изданий оставались невостребованными и забытыми.

Портал «Списанные книги» запустили 6 июня — в день закрытия книжного фестиваля «Красная площадь». Его представили руководитель Департамента культуры Москвы Александр Кибовский и генеральный директор ГКУК «Московская дирекция по развитию культурных центров» Мария Рогачева. Идея проекта в том, что каждый желающий может забрать ненужные библиотекам книги, выбрав понравившиеся издания из списка. Планируется, что перечень литературы будет пополняться каждые полгода.

Почти 248 тысяч списанных книг забрали из библиотек горожане

Чтобы получить книгу с помощью электронного сервиса, следует зарегистрироваться на портале списанные-книги.рф, а затем выбрать не более десяти изданий в день. Через некоторое время пользователю приходит уведомление о готовности заказа в личный кабинет или по электронной почте. Забрать забронированные издания нужно в течение трех дней. В основном читатели приходят за одной-двумя книгами. Бывали случаи, когда посетители делали несколько заказов на максимальное число книг. Но это происходило довольно редко. Впервые москвичам раздавали списанные издания в рамках прошлогодней акции «Библионочь». Тогда 3,5 тысячи читателей бесплатно получили 17,5 тысячи книг и периодических изданий.

Где искать оставшиеся списанные книги:

В библиотеке № 255 (Зеленоград, корпус 1004) можно забрать следующие книги:

— «Без родины счастья нет», Гиви Карбелашвили;

— «Большая родня», Мария Шаныгина;

— «Ветер Родины», Абдулла Арипов;

— «Прозрачный Тамир», Чадравалын Лодойдамба;

— «Родимый край — зеленая моя колыбель», Гумер Баширов;

— «Партии рядовой», автор неизвестен;

— «Спрашивайте — отвечаем», автор неизвестен;

— «Повесть о моих земляках», Владимир Садай;

— «Сочинители песен», Хазрет Ашинов;

— «Юрий Лужков», Юрий Борцов.

В библиотеке № 72 (улица Хабаровская, дом 12/23) можно забрать:

— «Вопросы и ответы», Иаков Козлов.

В библиотеке № 234 (улица Габричевского, дом 8) можно забрать:

— «Крушение легенды: против клерикальных фальсификаций творчества А.С. Пушкина», Борис Марьянов.

В центральной детской библиотеке № 226 (Химкинский бульвар, дом 16, корпус 1) можно забрать:

— «Кто сильнее себя», Николай Кузьмин.

В библиотеке № 55 (улица Сельскохозяйственная, дом 13, корпус 2) можно забрать:

— «Изучение зарубежной литературы», Сергей Тураев.

В библиотеке № 233 (3-й Митинский переулок, дом 2) доступны:

— «Снайпер молотка», Иосиф Ликстанов, 17 экземпляров;

— «Сельские песни», Алексей Плещеев.

В библиотеке № 250 (Зеленоград, 6-й микрорайон, корпус 607а) можно забрать:

— «Шинель», Николай Гоголь, четыре экземпляра.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 15 сентября 2017 > № 2316859


Россия. ЕАЭС. ЮФО > Агропром. Медицина. Образование, наука > fsvps.ru, 15 сентября 2017 > № 2316628

Об участии Россельхознадзора в конференции «БИОТЕХМЕД – 2017».

С 14 по 15 сентября 2017 года в г. Геленджике состоялась ежегодная конференция «БИОТЕХМЕД-2017» при поддержке Минпромторга России, Минздрава РФ, Минсельхоза РФ, Госкорпорации Ростех и Администрации Краснодарского края.

Россельхознадзор на мероприятии был представлен сотрудниками подведомственных Службе научно-исследовательских институтов ФГБУ «ВГНКИ» и ФГБУ «ВНИИЗЖ».

Основными темами конференции стали:

— персонализированная медицина;

— разработка и обращение лекарственных средств;

— ИТ в медицине;

— инновационное медицинское оборудование;

— инвестиционный климат и инфраструктура инноваций;

— тканевая инженерия и клеточные технологии;

— диагностическая медицина;

— менеджмент организаций здравоохранения и медицинский туризм;

— агробиотехнологии и инновации в сельском хозяйстве.

Одной из важнейших составляющих конференции этого года стало обсуждение потенциала российских разработок и вывода их на международные рынки. На пленарном заседании обсуждены задачи и перспективы биотехнологий и медицины в горизонте 2030–2035 годов.

Сотрудники ФГБУ «ВГНКИ» приняли участие в круглых столах, панельных дискуссиях и секциях, в частности: «Антимикробная резистентность: новая угроза человечеству», «Разработка иммунобиологических препаратов», «Формирование рынка в области биомедицины и биотехнологии в РФ» и т.д.

В рамках панельного обсуждения «Обращение новых лекарственных средств» представила свой доклад Анна Бабушкина, начальник службы мониторинга эффективности и безопасности, стандартизации и экспертизы лекарственных средств для ветеринарного применения и кормовых добавок ФГБУ «ВГНКИ». Поднятая в ходе дискуссии проблематика контроля обращения лекарственных средств на территории стран ЕАЭС вызвала живой интерес у аудитории.

За последние два года рынок обращения лекарственных средств для ветеринарного применения в Российской Федерации значительно расширился за счет обращения лекарственных средств, зарегистрированных в странах-членах ЕАЭС. Так, реестр ветеринарных препаратов Республики Армения за 2014-2015 гг. увеличился на 75 %. Национальное законодательство Республики Армения предусматривает упрощенные процедуры регистрации лекарственных средств, тогда как в Российской Федерации предъявляются более высокие требования к подтверждению качества эффективности и безопасности лекарственных препаратов для ветеринарного применения.

В условиях взаимного признаниях результатов регистрации лекарственных средств для ветеринарного применения стран-членов ЕАЭС в части требований национального законодательства нет объективной уверенности в проведении всесторонних доклинических и клинических исследований, а также проведения контроля качества выпускаемых лекарственных средств.

Основным инструментом контроля при допуске иммунобиологических препаратов, зарегистрированных в странах-членах ЕАЭС, на рынок Российской Федерации является проведение обязательной сертификации (подтверждение соответствия).

Результаты выборочного контроля качества лекарственных средств для ветеринарного применения в 2016 г. показали, что из всех препаратов, несоответствующих требованиям качества, 25% составляют лекарственные средства, зарегистрированные в странах ЕАЭС.

Россельхознадзор, как орган, уполномоченный осуществлять регистрацию новых лекарственных средств на территории Российской Федерации, и ФГБУ «ВГНКИ», как экспертная организация, особенно обеспокоены вероятностью обращения лекарственных средств с недоказанной безопасностью.

В ходе конференции участники дискуссии обменивались идеями, новым видением озвученной проблематики, обозначили ключевые точки дальнейшего развития. Вопросы обращения лекарственных средств, как ветеринарных, так и для человеческого применения — как никогда актуальны для всего медицинского сообщества.

Россия. ЕАЭС. ЮФО > Агропром. Медицина. Образование, наука > fsvps.ru, 15 сентября 2017 > № 2316628


Россия. СФО > Агропром > fsvps.ru, 15 сентября 2017 > № 2316603

Об аккредитации ФГБУ «Краснодарская МВЛ» в качестве Органа инспекции.

В соответствии с приказом Росаккредитации от 23.08.2017 № Аа-921 успешно пройдена процедура аккредитации ФГБУ «Краснодарская МВЛ» в качестве Органа инспекции.

Подход к выбору области аккредитации проведен по ветеринарному и фитосанитарному направлениям, с учетом видов деятельности, при осуществлении которых Учреждение привлекается в качестве экспертной организации к проведению мероприятий по контролю (надзору). Процедура аккредитации проведена в рамках исполнения приказа Россельхознадзора от 28.04.2016 № ФС-АХ-С/7522.

Основной перечень методов инспекций, внесенных в область аккредитации:

— оценка результатов обследований, исследований подкарантинной продукции;

— оценка карантинных фитосанитарных обследований подкарантинных объектов;

— оценка соответствия посевных и сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений нормативным документам в области семеноводства;

— сравнительная оценка результатов анализа семян сельскохозяйственных растений;

— оценка состояния земель (агрохимическая, эколого-токсикологическая);

— расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды;

— оценка соответствия результатов испытаний объектов инспекции по показателям качества и безопасности требованиям нормативных и технических документов (пищевая, кормовая продукция, объекты окружающей среды);

— оценка соответствия результатов лабораторных испытаний биологического, клинического и патологического материала;

— оценка соответствия объектов ветеринарного надзора, подконтрольных Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Россия. СФО > Агропром > fsvps.ru, 15 сентября 2017 > № 2316603


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2314467 Даниил Гранин

Последний прижизненный двухтомник Даниила Гранина представлен в Петербурге

В него вошли произведения, объединенные темой науки, научных изысканий и нравственного поиска.

Двухтомник произведений почетного гражданина Санкт-Петербурга писателя Даниила Гранина (1919-2017) представлен в пятницу в петербургском Доме журналиста. Писатель сам планировал принять участие в презентации этого издания, однако не дожил до этого события чуть больше месяца, поэтому его последнее прижизненное издание стало первым посмертным.

В двухтомник, выпущенный издательским холдингом "Эксмо-АСТ", вошли его произведения, объединенные темой науки, научных изысканий и нравственного поиска - роман "Искатели" и повесть "Эта странная жизнь" о выдающемся биологе Александре Любищеве, культовый роман начала 1960-х "Иду на грозу" и повесть "Зубр" об ученом-биологе Николае Тимофееве-Ресовском, чье имя долго было под запретом.

О поколении искателей

"Даниил Гранин ушел из этой жизни, но не от нас, и поэтому смело можно сказать, что презентация проходит вместе с Даниилом Александровичем, потому что человек жив, пока мы его помним, тем более великий русский советский писатель", - сказал президент Российского книжного союза Сергей Степашин, написавший предисловие к этому изданию. Много лет он лично знал Даниила Гранина, входящего, по его признанию, в число его "моральных авторитетов, людей с удивительным внутренним миром".

По словам Степашина, Гранин сам выбрал для двухтомника именно произведения о времени поколения искателей. Эти книги и в наше время звучат обращением к поколению молодых. Напомнив, что в 2019 году исполнится 100 лет со дня рождения писателя, Сергей Степашин предложил крупным издательствам объединить свои усилия в подготовке полного собрания сочинений Даниила Гранина.

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Говорунов сообщил на презентации, что городские власти приняли решение учредить Литературную премию имени Даниила Гранина с номинациями, отмечающими высокое мастерство, честность в профессии, гражданское мужество, те качества, которые на протяжении десятилетий олицетворял своей жизнью и творчеством Даниил Гранин.

"Я надеюсь, москвичи нас поддержат", - сказал вице-губернатор.

Заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) Владимир Григорьев, который молодым редактором познакомился с Граниным и многие годы поддерживал с ним "литературные отношения", особо выделил в творчестве писателя волновавшую его тему морали.

"В последние годы Гранин вынашивал замысел книги о чудесах в своей жизни: на каждом повороте его судьбы - и на войне, и в мирные дни - было какое-то чудо. Чудом было и его редкое творческое долголетие", - рассказал Григорьев.

"Самая высокая награда для человека, а тем более, для писателя - это память о нем. Даниил Александрович Гранин - это человек-эпоха, совесть нашей нации. На его книгах выросли многие поколения советских людей. Выдающийся литературный талант и глубочайшее сопереживание человеческим судьбам сделали его признанным классиком отечественной литературы", - сказал председатель Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров.

Библиотека имени Гранина

"Я хочу этой книге пожелать быть нужной", - напутствовала новое издание дочь писателя Марина Чернышова-Гранина. Она рассказала, что помнит, как радовался отец изданию каждой своей книги, как ждал выхода этого двухтомника.

Гранин живо интересовался судьбами библиотек. Многие годы он возглавлял Общество друзей Российской национальной библиотеки. А когда в 2016 году библиотека в Невском районе города выступила с инициативой носить имя Гранина, Даниил Александрович с благодарностью дал на это свое согласие.

Эта библиотека скоро откроется в доме номер 6 по Дальневосточному проспекту.

Презентация была организована Роспечатью, Российским книжным союзом, Союзом журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Фондом имени Дмитрия Лихачева.

Этапы большого пути

Даниил Гранин, продолжавший работать до конца своих дней, являл собой пример редкого творческого долголетия (98 лет). Он прошел в действующей армии фронтами Великой Отечественной войны, начинал трудовой путь инженером-электриком на заводе, а с 1949 года избрал делом своей жизни литературу.

Многие его книги посвящены судьбам людей науки. Одно из самых известных его произведений - "Блокадная книга", написанная в соавторстве с Алесем Адамовичем.

Ряд книг Гранина экранизирован. Последняя картина в этом ряду - "Петр Первый. Завещание" режиссера Владимира Бортко по мотивам романа Даниила Гранина "Вечера с Петром Великим". Не раз писатель обращался к военной теме. Его произведения переведены на многие языки народов мира, отмечены международными и национальными премиями.

Как общественный деятель он выступил инициатором создания общества "Милосердие".

Именем писателя названа малая планета Солнечной системы номер 3120.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2314467 Даниил Гранин


Россия > Агропром > zol.ru, 15 сентября 2017 > № 2312518

Россия: на 15 сентября намолочено 110,4 млн тонн зерна

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2017 года в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 34,8 млн га или 72,6% к посевной площади (в 2016 г. – 38,5 млн га). Намолочено 110,4 млн тонн зерна (в 2016 г. – 103,2 млн тонн), при урожайности 31,7 ц/га (в 2016 г. – 26,8 ц/га).

В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 7,9 млн га или 89% к посевной площади (в 2016 г. – 7,4 млн га). Намолочено 32,5 млн тонн зерна (в 2016 г. – 28,8 млн тонн), при урожайности 41,3 ц/га (в 2016 г. – 38,7 ц/га).

В Северо-Кавказском федеральном округе – обмолочено 2,5 млн га или 80,2% к посевной площади (в 2016 г. – 2,5 млн га). Намолочено 10,5 млн тонн зерна (в 2016 г. – 10,5 млн тонн), при урожайности 41,3 ц/га (в 2016 г. – 40,8 ц/га).

В Центральном федеральном округе – обмолочено 6,2 млн га или 75% к посевной площади (в 2016 г. – 6,6 млн га). Намолочено 26,3 млн тонн зерна (в 2016 г. – 22,7 млн тонн), при урожайности 42,1 ц/га (в 2016 г. – 34,2 ц/га).

В Приволжском федеральном округе – обмолочено 10,4 млн га или 78,2% к посевной площади (в 2016 г. – 11,9 млн га). Намолочено 26,6 млн тонн зерна (в 2016 г. – 24,1 млн тонн), при урожайности 25,7 ц/га (в 2016 г. – 20,3 ц/га).

В Дальневосточном федеральном округе – обмолочено 220,7 тыс. га или 67,4% к посевной площади (в 2016 г. – 219,4 тыс. га). Намолочено 459,9 тыс. тонн зерна (в 2016 г. – 488,7 тыс. тонн), при урожайности 20,8 ц/га (в 2016 г. – 22,3 ц/га).

В Сибирском федеральном округе – обмолочено 5,5 млн га или 54,1% к посевной площади (в 2016 г. – 6,8 млн га). Намолочено 9,5 млн тонн зерна (в 2016 г. – 11,3 млн тонн), при урожайности 17,4 ц/га (в 2016 г. – 16,5 ц/га).

В Уральском федеральном округе – обмолочено 1,9 млн га или 54,5% к посевной площади (в 2016 г. – 2,6 млн га). Намолочено 4,0 млн тонн зерна (в 2016 г. – 4,6 млн тонн), при урожайности 20,8 ц/га (в 2016 г. – 17,6 ц/га).

В Северо-Западном федеральном округе – обмолочено 154,2 тыс. га или 43,6% к посевной площади (в 2016 г. – 250,2 тыс. га). Намолочено 501,8 тыс. тонн зерна (в 2016 г. – 700,9 тыс. тонн), при урожайности 32,5 ц/га (в 2016 г. – 28,0 ц/га).

Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади

21,8 млн га или 78,2% к посевной площади (в 2016 г. – 24,1 млн га). Намолочено 76,3 млн тонн зерна (в 2016 г. – 70,8 млн тонн), при урожайности 35,0 ц/га (в 2016 г. – 29,4 ц/га).

Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 6,8 млн га или 84,8% к посевной площади (в 2016 г. – 7,7 млн га). Намолочено 19,4 млн тонн (в 2016 г. – 18,2 млн тонн), при урожайности 28,5 ц/га (в 2016 г. – 23,6 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 366,8 тыс. га или 11,8% к посевной площади (в 2016 г. – 315,8 тыс. га). Намолочено 1,8 млн тонн (в 2016 г. – 1,6 млн тонн), при урожайности 48,7 ц/га (в 2016 г. – 51,7 ц/га).

Рис (в Краснодарском крае) обмолочен с площади 19,2 тыс. га или 10,3% к посевной площади (в 2016 г. – 25,4 тыс. га). Намолочено 121,0 тыс. тонн (в 2016 г. – 157,6 тыс. тонн), при урожайности 63,0 ц/га (в 2016 г. – 62,0 ц/га).

Подсолнечник на зерно обмолочен с площади 561,5 тыс. га или 7,1% к посевной площади (в 2016 г. – 779,5 тыс. га). Намолочено 1,3 млн тонн (в 2016 г. – 1,6 млн тонн), при урожайности 22,3 ц/га (в 2016 г. – 21,1 ц/га).

Рапс обмолочен с площади 452,0 тыс. га или 44,2% к посевной площади (в 2016 г. – 539,9 тыс. га). Намолочено 872,4тыс. тонн (в 2016 г. – 701,7 тыс. тонн), при урожайности 19,3 ц/га (в 2016 г. – 13,0 ц/га).

Соя обмолочена с площади 260,4 тыс. га или 10% к посевной площади (в 2016 г. – 300,8 тыс. га). Намолочено 467,7 тыс. тонн (в 2016 г. – 553,5 тыс. тонн), при урожайности 18,0 ц/га (в 2016 г. – 18,4 ц/га).

Лен-долгунец вытереблен с площади 26,1 тыс. га или 57,2% к посевной площади (в 2016 г. – 34,0 тыс. га).

Сахарная свекла выкопана с площади 271,0 тыс. га или 22,6% к посевной площади (в 2016 г. – 229,9 тыс. га). Накопано 11,3 млн тонн (в 2016 г. – 10,0 млн тонн), при урожайности 418,3 ц/га (в 2016 г. – 437,1 ц/га).

Картофель в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах выкопан с площади 94,1 тыс. га или 31,7% к посадочной площади (в 2016 г. – 129,5 тыс. га). Накопано 2,3 млн тонн клубней (в 2016 г. – 2,9 млн тонн), при урожайности 241,9 ц/га (в 2016 г. – 222,0 ц/га).

Овощи в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах убраны с площади 73,3 тыс. га или 41,8% к посевной площади (в 2016 г. – 84,8 тыс. га). Собрано 1,4 млн тонн (в 2016 г. – 1,6 млн тонн), при урожайности 193,6 ц/га (в 2016 г. – 194,0 ц/га).

Сев озимых культур проведен на площади 7,8 млн га или 44,8% к прогнозной площади (в 2016 г. – 8,6 млн га).

Россия > Агропром > zol.ru, 15 сентября 2017 > № 2312518


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 сентября 2017 > № 2312508

Храм в честь князя Андрея Боголюбского возведут до конца года

Основные конструкции храма в честь святого благоверного князя Андрея Боголюбского на юго-востоке столицы будут готовы к концу этого года, сообщил куратор программы строительства православных церквей в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм возводится на пересечении Волгоградского проспекта с Волжским бульваром и Окской улицей. Это первая в столице церковь, посвященная одному из основателей Москвы.

«Строительство храма в честь князя Андрея Боголюбского, сына Юрия Долгорукого, началось в юбилейный для столицы год - ее 870-летие - и идет рекордными темпами. Приходу повезло, что благотворителем выступила крупная организация. Уже наполовину подняты стены церкви: в восточной части на 6 метров, в западной - на 10 метров», - сказал В. Ресин.

По его словам, сейчас на территории действует красивая деревянная часовня в память Андрея Боголюбского.

«Строители заканчивают возведение стен второго этажа приходского дома. К концу этого года планируется эти работы завершить. Стены алтаря храма возводят из именных кирпичей, которые охотно приобретают местные жители. Все вырученные средства приход направит на изготовление колокола и иконостаса», - отметил куратор программы.

Всего наюго-востокеМосквы расположено 18 православных храмов. Префектура ЮВАО совместно с Москомархитектурой подобрала 21 участок под размещение церквей, еще два участка находятся в проработке.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 сентября 2017 > № 2312508


Россия > Медицина. Образование, наука > minpromtorg.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2312493

Уникальные лекарственные препараты представили российские предприятия в рамках «Проектного ралли» «БИОТЕХМЕД-2017».

В рамках «БИОТЕХМЕД-2017» Министерство промышленности и торговли Российской Федерации провело «Проектное ралли». Это новый формат мероприятия в программе конференции. Его цель - продвижение перспективных разработок лекарственных средств, создание условий для инновационного развития фармацевтической отрасли.

В мероприятии принял участие директор департамента фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга России Алексей Алехин.

Участниками «Проектного ралли» стали отечественные компании, научно-исследовательские институты, центры. Они презентовали экспертной группе: представителям Минпромторга России, Госкорпорации Ростех, Фонда «Сколково», Венчурного Фонда PrimerCapital, Фонда перспективных исследований, RBV Capital, Ассоциации «Росмедпром», фармацевтического бизнеса и потенциальным инвесторам 14 проектов.

В их числе, разработки Волгоградского государственного медицинского университета. Заведующий кафедрой Александр Спасов представил высокоэффективный анальгетик, который не вызывает физической и психической зависимости, абстинентного синдрома и превосходит референтные препараты по продолжительности и широте обезболивающего действия в 5-6 раз. Еще один проект университета – препарат для лечения нарушений мозгового кровообращения, артериальной гипертонии, сосудистых осложнений сахарного диабета, который является оригинальным по химической структуре, механизму и фармакотерапевтическому действию.

Две разработки презентовало предприятие «ИФАР»: лекарственный препарат для эффективной и безопасной профилактики атеротромбоза и его осложнений (инфаркт миокарда, инсульт), тромбоэмболии после операций на сосудах и препарат для лечения болезни Паркинсона, обладающий высокой активностью и низкой токсичностью. По словам разработчиков, он позволяет уменьшить проявление моторных нарушений у больных, замедлить прогрессирование болезни и не имеет прямых аналогов по структуре, механизму действия и эффективности применения.

НИУ «Биомедицинский центр» представил первую в России ДНК-вакцину против ВИЧ/СПИД, успешно завершившую II фазу клинических испытаний; Научно-исследовательский институт органических полупродуктов и красителей – препарат для флуоресцентной диагностикизлокачественных опухолей мочевого пузыря, зарегистрированных аналогов которого в России не существует.

Представители компания «БИОКАД» рассказали о своей разработке инновационного лекарственного средства для лечения псориаза и анкилозирующего спондилита, руководство компании «Генная Хирургия» - о невирусном генно-терапевтическом противоопухолевом препарате, который показал торможение роста опухолей до 90%, увеличение продолжительности жизни животных до 85% и способность подавлять удаленные метастазы на 70-80%.

Над несколькими проектами сейчас работает Институт биоорганической химии им. Академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова. На «Проектном ралли» институт заявил о препарате группы анальгетиков на основе рекомбинантных пептидов, который не уступает морфину по степени обезболивания, не вызывая при этом наркотической зависимости, а также о лекарственном средстве для лечения ангиопатии сосудов сетчатки глаза, часто являющейся осложнением сахарного диабета. По словам руководителя группы, являясь фрагментами природных молекул человека, препарат обладает заведомо меньшими побочными эффектами.

Проект другого участника «ралли» - Института химической биологии и фундаментальной медицины направлен на лечение клещевого энцефалита. Разрабатываемый командой института препарат производится не на основе крови людей, как имеющиеся специфические средства, а биотехнологически с использованием стандартизованных клеток и стандартных сред. По словам сотрудника лаборатории института, препарат эффективнее в 400 раз, чем имеющийся, производимый на основе донорской крови.

Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов ФМБА России презентовал проект по созданию нового для отечественной фармацевтической промышленности биофармацевтического препарата - противоопухолевой вакцины на основе белков теплового шока, способных многократно усиливать иммуногенность опухолевых антигенов.

На борьбу с онкологическими заболеваниями направлена также работа Института биологии гена РАН. Учреждение представило средство на основе модульных нанотранспортёров. Благодаря адресной доставке увеличивается эффективность диагностики и терапии заболеваний.

Еще одним участником «Проектного ралли» стал Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии, который презентовал препарат для лечения ВИЧ-инфекции. В его основе - комбинация двух генов, обеспечивающая использование двух механизмов действия.

Участники мероприятия смогли рассказать компетентной экспортной группе, а также представителям более 40 российских и зарубежных компаний о преимуществах своих разработок, расширить круг деловых контактов как с научным сообществом, так и индустриальными партнерами для успешной коммерциализации своих проектов.

Все это будет способствовать появлению новых отечественных инновационных препаратов на фармацевтическом рынке, а также стимулированию инвестиций в будущие клинические исследования, - отметил Алексей Алехин.

Россия > Медицина. Образование, наука > minpromtorg.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2312493


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 сентября 2017 > № 2312131

Глава Крыма ответил Порошенко

Аксенов предложил создать «клуб друзей по деоккупации Украины»

Рафаэль Фахрутдинов

В Крыму предложили создать «клуб друзей по деоккупации Украины» в ответ на инициативу президента Украины Петра Порошенко учредить «клуб друзей по деоккупации Крыма». В Совете Федерации, в свою очередь, заявили, что деоккупация Крыма уже произошла — по итогам референдума об административном вхождении полуострова в состав России.

Глава Крыма Сергей Аксенов после инициативы президента Украины Петра Порошенко по созданию «клуб друзей по деоккупации Крыма» выступил с ответным предложением – организовать «клуб друзей по деоккупации Украины».

«Порошенко заявил о намерении создать «клуб друзей по деоккупации Крыма». Журналисты просят комментарий. Есть встречное предложение: создать международный «клуб друзей по деоккупации Украины». С приглашением представителей Венгрии, Польши, Румынии, Словакии», — написал руководитель российского региона на своей странице в фейсбуке.

По его словам, решение об административном присоединении полуострова к России было демократическим – принятым по итогам референдума, поэтому обсуждению не подлежит.

«Крым — не вещь, которую можно перекладывать с места на место.

Решение о воссоединении с Россией приняли крымчане. Никто и никогда не сможет заставить народы полуострова изменить это решение. Уверен, что и сам киевский диктатор Порошенко, убивающий народ Донбасса, и его западные хозяева, отлично это понимают», — указал Аксенов.

В заключение своего послания он призвал не обращать внимания на заявления украинского лидера и властей этой страны в целом.

«Киевская власть — международный провокатор, превративший Украину в источник русофобии, который отравляет атмосферу международных отношений. Это единственная функция Порошенко. Все его заявления нужно рассматривать именно в таком контексте», — резюмировал глава Крыма.

Вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский, в свою очередь, заявил, что идея Порошенко является заведомо провальной.

«Все эти инициативы ущербны изначально и ни к чему не приведут. Это факт. С большим успехом и большей пользой для своей страны Порошенко мог бы инициировать создание «международного клуба анонимных алкоголиков», чтобы трезвее смотреть на реальную ситуацию, в том числе международную обстановку», — пояснил замглавы регионального правительства.

Между тем член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков пояснил, что деоккупация Крыма уже произошла – 16 марта 2014 года, когда прошло всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, согласно которому 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России.

«После того, как мы воссоединились с Россией, мы считаем, что как раз деоккупация и произошла. На протяжении многих лет, когда мы находились в составе Украины, она не считала Крым своей родной территорией, относилась к нам как к пасынкам. И когда нас сегодня пугают санкциями, то мы говорим, что под ними фактически были 20 с лишним лет», — сказал сенатор.

15 сентября 2017 года на ежегодном форуме «Ялтинская европейская стратегия» в Киеве (до воссоединения Крыма с Россией форум традиционно проводился в Ялте. — «Газета.Ru»), посвященном намерению Украины войти в состав Европейского союза, Порошенко предложил создать клуб «друзей деоккупации Крыма», чтобы совместно координировать совместные шаги и действия.

Вопрос создания этого «кружка украинской реконкисты» украинский лидер пообещал обсудить на Генассамблее ООН в Нью-Йорке, которая открылась 12 сентября. Украинский президент также озвучил желание встретиться с представителями Белого дома и Пентагона. В этой связи он выразил надежду на то, что Украина получит от США не только оборонительное вооружение. Кром того, Порошенко назвал себя президентом, для которого мир является приоритетнее войны.

«Мы не хотим, мы ненавидим идею атаки на врага. Мы просто хотим подтвердить факт того, что агрессор заплатит намного более высокую цену, если будет нарушать минские договоренности и атаковать мои войска, это абсолютно честно. Но мы хотим мира и я президент мира», — сказал он.

Ранее Порошенко подчеркивал, что у Киева нет возможности отобрать Крым с помощью силы.

«Можем ли мы отбить Крым у России силой? Нет», — сказал украинский лидер.

Месяцем ранее он подписал указ о назначении бывшего делегата от правительства страны в Европейском суде по правам человека Бориса Бабина своим постоянным представителем в Крыму. По словам Порошенко, украинский постпред в Крыму будет участвовать в рабочей группе по «деоккупации полуострова».

«Восстановление украинского суверенитета над временно оккупированным украинским Крымом является одной из наших первых задач. Другой целью станет защита прав людей, пострадавших в результате незаконной аннексии Крыма», — заявил Порошенко.

Он также напомнил о юридической защите государственных интересов Украины в Крыму – Порошенко заявил о конфискованной собственности, юридической защите в международных судах, координации деятельности украинских субъектов хозяйствования, частных лиц, утративших свою собственность.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 сентября 2017 > № 2312131


Украина. ПФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2311694

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор «Азов» приступило к капитальному ремонту участка с 76 по 83 км федеральной автодороги общего пользования А-280 Ростов – Таганрог – граница с Украиной.

Учитывая, что указанная дорога является частью европейского маршрута Е-58, проходящего через Словакию, Румынию, Молдавию и Украину, а сам участок дает начало обходу портового города Таганрог, Федеральное дорожное агентство приняло решение о выделении дополнительного финансирования для включения этого объекта в программу работ 2017 года.

- На всем протяжении участка уже выполнено фрезерование. Сейчас развернуты работы по устройству основания. Для укрепления нижних слоев дорожной одежды на объекте применяется метод холодной регенерации. С его помощью мы сможем сделать основание дороги более устойчивым к нагрузкам, - рассказал заместитель начальника ФКУ Упрдор «Азов» Станислав Кондратьев.

По словам представителя учреждения, следующий этап - устройство двухслойного асфальтобетонного покрытия. Для обеспечения безопасности дорожного движения на участке установят порядка 80 дорожных знаков и около 500 светоотражателей КД-3 («кошачий глаз»), а также нанесут разметку термопластиком. После завершения ремонтных работ на откосы вернут плодородный грунт и засеют их многолетними травами. Ввод объекта в эксплуатацию намечен на декабрь 2017 года.

Украина. ПФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2311694


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311395

Президент России Владимир Путин объяснил, что причина размещения российской авиабазы в Киргизии — в географическом расположении республики.

"Все-таки страна очень небольшая по населению, но географически расположена очень интересно. И занимает в известной степени даже ключевую позицию. Неслучайно именно в Кыргызстане находится российская авиационная база в Канте", — заявил Путин в интервью журналистке из Киргизии, которое было записано в Сочи. Запись опубликована на сайте телеканала РЕН ТВ.

Российский лидер отметил, что республика в свое время играла большую роль в сохранении и повышении обороноспособности СССР.

"У Кыргызстана интересное и многообещающее будущее, если иметь в виду и талант киргизского народа, трудолюбие, и возможности земли киргизской. Имею в виду минеральные ресурсы", — подчеркнул Путин.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311395


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311391

Президент России Владимир Путин рассказал, что самым главным для него является надежность, и этим качеством обладает его киргизский коллега Алмазбек Атамбаев.

"Самое главное для меня — это надежность. Одна из важнейших характеристик в надежности — умение исполнять то, о чем договорились, держать слово. Он умеет", — сказал Путин в интервью журналистке из Киргизии, которое было записано в Сочи. Запись опубликована на сайте телеканала РЕН ТВ.

Отвечая на вопрос, пошел бы он с Атамбаевым в разведку, Путин отметил, что уже давно не работает в спецслужбах, но занимается не менее важным делом, как и Атамбаев на своем посту. "На мой взгляд, у нас неплохо получается", — заметил он.

"Он человек, который держит слово. С ним иногда сложно о чем- то договариваться, но если уж о чем-то договорились, он идет до конца в исполнении тех договоренностей, которые достигнуты", — добавил Путин.

По его словам, это является их общей чертой. "Я это в людях очень ценю", — добавил президент.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311391


Киргизия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311379

"Газпром" в ближайшие годы может вложить 100 миллиардов рублей в энергетику Киргизии и довести уровень газификации республики до 60%, сообщил президент РФ Владимир Путин.

"Вы знаете, что у "Газпрома" большие планы по развитию энергетики. Я думаю, что в ближайшие годы, если будем осуществлять то, о чем договаривались с президентом Киргизстана, можем довести газификацию процентов до шестидесяти", — заявил Путин в интервью журналистке из Киргизии, которое было записано в Сочи. Запись опубликована на сайте телеканала РЕН ТВ.

"Газпром намерен вложить в ближайшие годы до 100 миллиардов рублей", — подчеркнул российский лидер.

Киргизия. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311379


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311306

Решение Совета Евросоюза (ЕС) о продлении на полгода срока действия санкций в отношении россиян и компаний из РФ деструктивно и вредит самой Европе. Такое мнение в пятницу высказал глава Крыма Сергей Аксенов, который был включен в первый санкционный список ЕС.

ЕС начал вводить санкции в отношении России в связи с событиями на Украине в марте 2014 года. Решение о том, что "в случае отсутствия разрядки напряженности в Крыму" Евросоюз будет применять "меры давления на Россию", было принято на экстренном саммите ЕС 6 марта 2014 года. Накануне, 14 сентября, Совет Евросоюза принял решение о продлении на полгода срока действия черного списка физических лиц и организаций России и Украины, 15 сентября оно вступило в силу.

"С помощью санкций Евросоюз пытается наказать крымчан за свободный выбор, сделанный в марте 2014 года. Это несправедливая, глупая и деструктивная политика, которая, в конечном счете, вредит самой Европе и подрывает доверие к европейским институтам", - написал Аксенов на своей странице в Facebook.

Он обратил внимание, что европейские страны, которые ввели санкции против России и Крыма, "не осудили, а, значит, фактически, одобрили водную и энергетическую блокаду полуострова со стороны Киева, которая, по сути, является актом государственного терроризма". "Также мы не услышали слов осуждения или даже обеспокоенности по поводу засылки на нашу территорию диверсионных групп для совершения террористических актов", - отметил глава Крыма.

Он также назвал европейские санкции "частью преступной политики" ЕС и "элементом гибридной войны, развязанной против России и Крыма". "Эффективным ответом на санкционное давление может быть только укрепление единства народов России на основе общих целей и ценностей, опора на собственные силы, дальнейшее повышение оборонного и экономического потенциала нашей страны, - отметил Аксенов, добавив, что с помощью народной дипломатии до общественности западных стран удастся донести правду о российском Крыме. - Этот инструмент уже доказал свою эффективность. Уверен, рано или поздно в Европе поймут бесперспективность политики давления и санкций".

Первый санкционный список был опубликован 17 марта 2014 года, в него был включен 21 человек, в том числе руководитель фракции Госдумы "Справедливая Россия" Сергей Миронов и глава Крыма Сергей Аксенов. Затем список расширялся 11 раз (последний раз - 4 августа 2017 года). Сейчас в нем числятся представители руководства РФ, российские политики, бизнесмены и силовики, а также руководители провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и ряд их военных и политических структур. Всем им запрещен въезд в ЕС, а их активы в случае обнаружения в европейских банках замораживаются.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311306


Германия. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311264

Немецкая компания Siemens отказалась от поставок оборудования для модернизации газотранспортной системы (ГТС) Украины из-за опасения потерять рынок России. Об этом в пятницу сообщил глава правления Национальной акционерной компании (НАК) "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев на ежегодной встрече "Ялтинской европейской стратегии" (YES).

"После поставок первых компрессорных систем Siemens, согласно подписанному соглашению, компания уведомила нас, что в случае продолжения поставок она потеряет контракты с РФ", - сказал он. По словам Коболева, из-за этого украинская сторона вынуждена была обратиться к компании General Electric для покупки оборудования для ГТС.

Турбины для крымских ТЭС

В начале июля разгорелся скандал вокруг поставок на территорию строящихся ТЭС турбин компании Siemens. После того, как агентство Reuters со ссылкой на источники сообщило, что Россия поставила в Крым турбины Siemens, несмотря на санкции Евросоюза, Ростех заявил, что "Технопромэкспорт" приобрел четыре комплекта газотурбинных установок "со вторичного рынка". Однако при этом не уточнялось, кто является производителем оборудования.

В свою очередь, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров говорил, что российская сторона обеспечила максимальную юридическую корректность при использовании технологий Siemens в производстве турбин для ТЭС в Крыму. Министр отмечал, что Симферопольская и Севастопольская ТЭС будут оснащены турбинами российского производства, но с использованием элементов зарубежного производства.

В Siemens тогда заявили о приостановке поставок энергооборудования российским компаниям.

Германия. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311264


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311244

В Крым доставили две дополнительные мобильные газотурбинные электростанции (МГТС), еще две прибудут к концу сентября, сообщил вице-премьер крымского правительства Владимир Серов.

"Уже две МГТС пришли и еще две должны быть до конца сентября прийти. Это даст нам дополнительные мощности и позволит нам дополнительно развиваться и иметь запас свободной электрической мощности", — сказал Серов журналистам.

Также, по его словам, дополнительные МГТС позволят отказаться в перспективе от веерных отключений при возникновении дефицита электроэнергии.

В начале августа, из-за аномальной жары, объем потребления электроэнергии в Крыму достиг предела и превысил суммарный объем существующей генерации. Из-за возникшего дефицита электроэнергии энергетики вынуждены были применить графики временного отключения электричества.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311244


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Медицина > newizv.ru, 15 сентября 2017 > № 2311138

«Росэлектроника» показала протезы для органов лица

На выставке БИОТЕХМЕД, которая проходит в эти дни в Геленджике, объединенный холдинг «Росэлектроника» представил технологию, способную воссоздать утраченные органы лица. Первые образцы экзопротезов показали в ходе выставки.

Экзопротезы, созданные специалистами «Росэлектроники», предназначены для пациентов с врожденными и приобретенными челюстно-лицевыми дефектами. Они замещают отсутствующую часть лица и крепятся посредством магнитов или с помощью клея. Протезы изготавливают по индивидуальной 3D-модели, они повторяют оттенок кожи. Как внешне, так и на ощупь их почти невозможно отличить от естественных тканей.

«Ежегодно в России в коррекции челюстно-лицевых дефектов нуждается примерно 25 тысяч человек. В рамках нашего проекта уже создана лаборатория по обработке силикона, налажено взаимодействие с крупными клиническими и научно-образовательными базами, приглашены иностранные специалисты, разработана продуктовая линейка реабилитационного набора. Впереди нам предстоит большая работа, но уже по данной технологии изготовлено несколько десятков опытных экзопротезов», - заметил заместитель генерального директора АО «Росэлектроника» Арсений Брыкин.

Титановые пластины и крепежные элементы производятся на базе красноярского «НПП «Радиосвязь» (входит в «Росэлектронику»). Изготовлением и установкой силиконовых частей протезов занимается Профессорская стоматология «Зубник». Специалисты для этого подготавливаются на базе Центра дополнительного профессионального образования по специальности «эпитетика».

Упрощение схемы и технологии производства, а также внедрение в лечебные учреждения соответствующего профиля позволит проводить полную реабилитацию пациентов с тяжелыми формами челюстно-лицевых дефектов, в том числе после радикальных онкологических операций.

Этот проект включает в себя также социальную реабилитацию пациентов с ЧЛД, которая на сегодняшний день отсутствует на территории РФ.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Медицина > newizv.ru, 15 сентября 2017 > № 2311138


Россия. Украина. ЮФО. СЗФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 15 сентября 2017 > № 2311132

Правительство РФ собирается отказаться от гуманитарной поддержки Донбасса

Российское правительство намерено отказаться от «гуманитарной поддержки отдельных территорий» в пользу финансирования проектов в Крыму и Калининграде. Уточняется, что под «отдельными территориями» имеются в виду Донецкая и Луганская области.

Как сообщает РБК, самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР со следующего года могут не получить по крайней мере часть помощи из российского бюджета. По поручению российского правительства, эти ресурсы будут перенаправлены на финансирования строительства и модернизации инфраструктуры Крыма и Калининградской области.

Российское правительство по итогам совещания у вице-премьера Дмитрия Козака 1 сентября отдало Минфину поручение «исключить из проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов в полном объеме расходы на оказание в 2019–2020 годах гуманитарной поддержки отдельным территориям». Копия поручения оказалась в распоряжении РБК

В документах по российскому бюджету не указывается формулировка «гуманитарная поддержка отдельных территорий» или похожая на нее. Как сообщили РБК федеральный чиновник и два источника, близких к Кремлю, за этой формулировкой, вероятнее всего, стоит помощь самопровозглашенным республикам Донбасса.

«Когда раньше обсуждался вопрос у Суркова [помощник президента Владислав Сурков], как легализовать помощь Донбассу без уточнения названия конкретных республик, все думали, как сделать процесс более-менее прозрачным, но без упоминания ЛДНР. Сошлись именно на этой формулировке, которую предложил Сурков», — рассказал один из источников.

В Министерстве финансов не стали комментировать данную информацию. От комментариев отказался также представитель Козака. «Минфин не комментирует это», — сообщила пресс-служба ведомства.

Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тоже не стали комментировать данные сообщения.

От представителей ДНР и ЛНР Дениса Пушилина и Владислава Дейнего получить комментарии тоже не удалось.

Как следует из протокола прошедшего совещания, премьер-министр Дмитрий Медведев минувшим летом поручил обеспечить финансирование «безусловной реализации» мероприятий по социально-экономическому развитию и обеспечению транспортной и информационной безопасности Крыма, Севастополя и Калининградской области. Сам премьер говорил об этом поручении в ходе августовской поездки в Крым.

В протоколе совещания от 1 сентября указывается, что правительству нужно профинансировать дополнительно 85 млрд руб. расходов на Крым и Севастополь в 2018–2020 годах, в том числе 61,6 млрд руб. в 2019–2020 годах. Речь идет о строительстве объектов здравоохранения и общего образования, реконструкции водовода Феодосия — Судак, строительстве канализационного коллектора в Симферополе, капремонте автодороги Алушта — Феодосия, предоставлении субсидий территориальным сетевым организациям Крыма на компенсацию выпадающих доходов из-за заниженных тарифов по передаче электроэнергии и т.д.

Общая сумма, необходимая для финансирования данных работ, составляет 165 млрд руб. на три года. Кроме Крыма она также включает расходы на строительство волоконно-оптической линии связи по дну Балтийского моря до Калининградской области, постройку трех паромов для железнодорожной паромной переправы Усть-Луга — Балтийск (Калининградская область), а также на приоритетный проект «Формирование комфортной городской среды».

«Крым как территория России нуждается в колоссальной помощи со стороны государства. Если за ближайшие два года мы не покажем разительный прорыв в развитии полуострова, то все зададутся вопросом, а зачем Крым присоединили», — сказал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. Эксперт отметил, что развитие Крыма и Севастополя для страны вопрос репутации; их, как и Калининград, власти хотят сделать «витриной» для Запада. «Есть территории России, которые нуждаются в активном развитии, а самопровозглашенные республики не являются территорией России», — заметил Бондаренко. При этом он отметил, что о сокращении расходов на ДНР и ЛНР ему ничего неизвестно.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин добавил, что распределение средств идёт в пользу тех регионов, которые Россия в любом случае не собирается отдавать, а вот в будущем статусе донбасских республик она не уверена.

Возможное исключение из бюджета «гуманитарной поддержки» Донбасса — это лишь один из предложенных источников дополнительного финансирования Крыма и Калининграда наряду с возможным повышением акцизов на бензин, сокращением субсидий РЖД и рядом других мер, денежный эффект которых в документе не обозначен. Все эти источники должны обеспечить финансирование мероприятий на 165 млрд руб. При этом невозможно оценить, сколько тратится из бюджета на «гуманитарную поддержку» ДНР и ЛНР.

Два источника в Госдуме и один в правительстве, опрошенные РБК, подчеркивают, что, даже если власти и решили прекратить расходы на «гуманитарную поддержку» Донбасса, это не означает, что финансовая поддержка самопровозглашенных республик прекратится. Финансирование этих республик полностью засекречено, описывается секретными постановлениями правительства, закрытыми строчками в бюджете, замечает один из источников агентства. Он пояснил, что пока неясно, что именно понимается под расходами на «гуманитарную поддержку», но, скорее всего, это лишь один из нескольких каналов финансирования ДНР и ЛНР.

Собеседник РБК, знакомый с секретным постановлением правительств РФ, рассказал, что в начале конфликта на юго-востоке Украины российские власти утвердили целевые субсидии на восстановление поврежденной инфраструктуры Донбасса (энергетики, автомобильных и железных дорог), строительство домов, причем в самом документе эти субсидии назывались гуманитарной помощью отдельным территориям Украины. Объем этих субсидий не уточняется.

При этом источник уточняет, что они проходили через резервный фонд правительства, ежегодно формируемый в бюджете для финансирования мероприятий по решениям правительства. Предположительно, будут отменены именно эти целевые субсидии, из которых финансируется восстановление инфраструктуры Донбасса. Однако пока невозможно подтвердить достоверность этих предположений.

Оказание «гуманитарной поддержки в восстановлении систем жизнеобеспечения пострадавших территорий» было обозначено правительством как одна из основных функций созданной в конце 2014 года межведомственной комиссии по оказанию гуманитарной поддержки пострадавшим территориям юго-восточных районов Донецкой и Луганской областей Украины. Глава комиссии, заместитель министра экономического развития Сергей Назаров и его шеф Максим Орешкин присутствовали на совещании у Козака 1 сентября.

«У нас нет такой информации», — ответила помощник министра экономического развития Елена Лашкина на вопрос, принималось ли решение об исключении из бюджета расходов на «гуманитарную поддержку» Донбасса. Сергей Назаров на вопросы не ответил.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в январе заявлял, что Россия оказывает ДНР и ЛНР гуманитарную помощь, но неправильно говорить, что она их «содержит». «Но о каких суммах идет речь, я вам сказать не могу», — говорил Песков. На вопрос РБК о возможном сокращении объемов поддержки Песков не ответил.

Ранее в СМИ неоднократно публиковались цифры возможной российской помощи непризнанным республикам Донбасса. Агентство Bloomberg сообщало со ссылкой на источники в самопровозглашенных республиках, что Россия ежемесячно перечисляет ДНР 2,5 млрд руб. на выплаты пенсий (российский Минфин позднее опровергал, что в российском бюджете есть расходы на такие выплаты).

В феврале этого года Служба безопасности Украины утверждала, что бюджетом ЛНР на первый квартал этого года предусмотрено поступление свыше 11 млрд руб., из которых около 9 млрд руб. — якобы помощь российского правительства.

Согласно информации МЧС, с августа 2014 года в Донбасс было отправлено 68 автоколонн, которые привезли в республики более 70 тыс. т гуманитарных грузов. «При распределении гуманитарной помощи МЧС осуществляет логистику, но сама гумпомощь закупается не на средства ведомства», — сообщил РБК близкий к ведомству источник.

В апреле 2017 года Росрезерв подтверждал, что оказывает «гуманитарную поддержку» металлургическим предприятиям Донбасса за счет имеющихся у агентства материальных резервов. Кроме того, позже правительство выделило Росрезерву 10 млрд руб. на восстановление запасов материального резерва в части сырья и материалов металлургической промышленности, что могло быть связано с помощью Росрезерва предприятиям Донбасса.

В рамках «гуманитарной поддержки» Россия также поставляет электроэнергию в ЛНР. В бюджете ДНР есть «гуманитарная помощь» как источник доходной части, следует из данных Министерства финансов ДНР, но сами бюджеты непризнанные республики никогда не раскрывали.

Россия. Украина. ЮФО. СЗФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 15 сентября 2017 > № 2311132


Россия. ПФО. ЮФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 сентября 2017 > № 2311123

За 3 летних месяца 2017 года продажи билетов через Интернет на Приволжской железной дороге выросли на 20% по сравнению с июнем-августом прошлого года. Всего было реализовано более 367 тыс. электронных билетов, сообщила пресс-служба магистрали.

«Традиционно наибольшим спросом пользовались поезда, следующие на Черноморское побережье Кавказа, а также в направлении Москвы и Санкт-Петербурга. Летом был назначен поезд сообщением Саратов — Анапа и дополнительные составы по маршрутам Астрахань — Адлер и Саратов — Адлер. На Северный Кавказ этим летом было отправлено более 145 тыс. человек», — говорится в сообщении.

Всего в летний период 2017 года в поездах формирования Приволжского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» было перевезено более 1,6 млн пассажиров.

Россия. ПФО. ЮФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 сентября 2017 > № 2311123


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.info, 15 сентября 2017 > № 2311041

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Юга» (ОДУ Юга) потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме Юга в январе-августе 2017 года составило 65 млрд 473,6 млн кВт•ч, что на 10,9% больше потребления за аналогичный период 2016 года.

Электростанции ОЭС Юга с января по август 2017 года выработали 66 млрд 277 млн кВт•ч электроэнергии, что на 3,1% больше выработки в первые восемь месяцев 2016 года.

Потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме Юга в августе 2017 года составило 8 млрд 586,4 млн кВт•ч, что на 11,6% больше объема потребления за тот же период 2016 года.

Выработка электроэнергии электростанциями ОЭС Юга в августе 2017 года составила 8 млрд 970 млн кВт•ч, что на 9,7% больше, чем в августе 2016 года. Увеличение производства электроэнергии объясняется включением с 01.01.2017 в ОЭС Юга Крымской энергосистемы, а также увеличением производства электроэнергии в Волгоградской и Ставропольской энергосистемах, связанное с увеличением выработки Волжской ГЭС из-за повышенной приточности рек Волжско-Камского каскада и более длительными ремонтными работами на Ставропольской ГРЭС в 2016 году по сравнению с 2017 годом.

За восемь месяцев 2017 года сальдо-переток электроэнергии из ОЭС Юга составил — 803,4 млн кВт•ч, в том числе по межгосударственным линиям выдано -1 млрд 955,4 млн кВт•ч. В августе сальдо-переток электроэнергии из ОЭС Юга составил -383,6 млн кВт•ч, в том числе по межгосударственным линиям передано -263,1 млн кВт•ч.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.info, 15 сентября 2017 > № 2311041


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.info, 15 сентября 2017 > № 2311036

Электростанции Крымской энергосистемы с января по август 2017 года выработали более 1,5 млрд кВт•ч

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Крым и города Севастополя» (Черноморское РДУ) потребление электроэнергии в Крымской энергосистеме в январе-августе 2017 года составило 4 млрд 974 млн кВт•ч.

Потребление электроэнергии в республиканской энергосистеме в августе 2017 года составило 632,3 млн кВт•ч.

Выработка электроэнергии электростанциями энергосистемы Крыма и г Севастополя в августе 2017 года составила 190,9 млн кВт•ч.

Дефицит генерирующих мощностей на территории Крымской энергосистемы покрывался за счет перетоков электроэнергии и мощности по межсистемным линиям электропередачи из смежной энергосистемы Кубани. За восемь месяцев 2017 года суммарный переток электроэнергии в энергосистему Крыма и города Севастополь составил + 3459,2 млн кВт•ч, в августе этот показатель составил + 441,4 млн кВт•ч.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.info, 15 сентября 2017 > № 2311036


Россия > Образование, наука > ras.ru, 15 сентября 2017 > № 2310808 Жорес Алферов

Жорес Алферов: «Наука начнет развиваться, когда будет востребована экономикой»

Жорес Алферов не нуждается в отдельном представлении, разговор с лауреатом Нобелевской премии по физике не требует информационного повода. А список званий, наград, публикаций и достижений выдающегося советского и российского ученого не уместился бы и на целой газетной полосе. «Культура» встретилась с Жоресом Ивановичем, чтобы поговорить о прошлом, настоящем и будущем.

культура: Сегодня СМИ часто пишут об угрозе, которую представляет для человечества искусственный интеллект. Если смотреть шире — реально ли создать что-то, что превзойдет наш собственный разум?

Алферов: Я в последнее время много думал об образовании и идеях, связанных с нанотехнологией и наноэлектроникой. Любой компьютер состоит из программного обеспечения, которое очень бурно развилось, и материальной базы, то есть кремниевых чипов и гетероструктур. Напомню, что Нобелевская премия по физике была присуждена в 2000 году за развитие информационных технологий: Джек Килби получил награду за кремниевые чипы, а мы с Гербертом Крёмером — за гетероструктуры. О последних я хотел бы сказать отдельно. На самом деле, гетероструктуры работают как возможность путем изменения химического состава электронных компонент создавать принципиально любые иные компоненты.

Японский физик Лео Эсаки, мой старый товарищ и в чем-то конкурент, который получил Нобелевскую премию за туннельный эффект в полупроводниках, как-то сказал, что есть кристаллы, созданные Богом (кремний, например), и кристаллы, сделанные человеком, то есть гетероструктуры. Бог их не создавал, и они гораздо лучше естественных.

Можем ли мы сотворить нечто выше того, что дано природой? Думаю, да.

культура: В продолжение темы хотел спросить — квантовые компьютеры будут?

Алферов: В том, что будут, я не сомневаюсь, а вот какую роль они станут играть, не берусь сказать. Идеология квантового компьютера вполне реализуема, конечно. Но время покажет, какие новые возможности мы получим, пока рано судить.

культура: В связи с развитием технологий особенно важным кажется вопрос об общественном устройстве. Говорят, что капитализм будет меняться...

Алферов: В свое время меня поразила опубликованная в мае 1949 года статья Альберта Эйнштейна «Почему социализм?». Великий физик очень четко обосновал, почему будущее — за социализмом. Он показал, каким кошмаром является капиталистическая система, которая обязательно ведет к власти олигархов и олигархии. Одной из самых страшных вещей он считает деформацию системы образования: люди со школы привыкают к тому, что главное быть победителем. В капиталистической системе люди отнимают друг у друга собственность и воюют друг с другом на совершенно законных основаниях. И это — не бандиты на большой дороге.

культура: Разве не в природе человека заложено быть победителем?

Алферов: В природе человека — соревноваться, выигрывать, но быть первым, не подавляя других. Вопрос цены. Эйнштейн видел выход в социалистической системе и плановом ведении хозяйства.

культура: Эти идеи актуальны и сейчас?

Алферов: Что, с моей точки зрения, изменилось сегодня? Один из дефектов нашего советского планирования, Госплана, состоял в том, что оно в какой-то момент стало слишком детальным: расписывалось по всем мелочам вручную. Развитие компьютеров снимает эту проблему. Сегодня, если вы начали какое-то производство, то можете пропланировать все, причем быстро и просто. Но встает проблема стратегии.

Все-таки нужно понимать то, на что у нас мало обращают внимания. Капитализм — это частная собственность на орудия и средства производства, такова его главная черта. Она мешает стратегическим крупномасштабным планам. Поэтому Эйнштейн прав в том, что социализм придет на смену капитализму, который замедляет развитие из-за кризисов и отсутствия планирования.

культура: Какой должна быть собственность? Чьей?

Алферов: Общественной, государственной. Частной она может быть в сфере обслуживания, в мелком и среднем бизнесе и, я хотел бы подчеркнуть, в стартап-компаниях. Придумал что-то, создал фирму — заработай! Но если это перерастает в крупномасштабное производство, здесь частная собственность недопустима.

культура: Сложный переход. Кто же крупное производство из частных рук отдаст?

Алферов: Простите, это же было реализовано. Советский Союз с общественной собственностью на орудия и средства производства, со многими следствиями этого (с бесплатной медициной, образованием, развитием науки) был очень удачным экспериментом. Бертран Рассел сначала относился к СССР и Ленину крайне отрицательно, но потом изменил свою точку зрения. У него есть фраза о том, что Альберт Эйнштейн был гением мысли, а Владимир Ленин был гением действия. То, что Владимир Ильич смог, это было уникально. Вспомним, что многие большевики после Февраля считали, что вот она — революция и ничего, дальше будем жить в буржуазно-демократической системе. А Ленин заявил: «Нет, мы перейдем к социализму сразу» (эта мысль изложена в его «Апрельских тезисах»). Он понял, что возникла уникальная ситуация: братание на фронте, ужасное положение в стране в целом... Партия большевиков насчитывала где-то 30 тысяч человек, после Февраля выросла до 200 тысяч, она была немногочисленной, в период Февральской революции добрая половина ее членов вообще была в Сибири. И как эта крохотная организация смогла взять власть в свои руки? Я помню, мы еще в школе учили, параграф в учебнике истории назывался «Триумфальное шествие Советской власти»: за короткий период времени Советская власть установилась во всей стране, и если бы не интервенция, то не было бы и Гражданской войны.

культура: Гражданская война не из-за раскола общества и страны случилась, а из-за интервенции?

Алферов: Белые, конечно, теряли много, но без очень активной помощи из-за рубежа, с высадкой десанта, отправкой войсковых соединений, никакого долгого сопротивления они бы не оказали.

культура: Советский Союз был успешен? Сегодня СССР часто ругают. Правда, уже без той злобы, что была в 90-е...

Алферов: Мы смогли в Отечественную войну выстоять! Но дело не только в этом. Приведу слова лауреата Нобелевской премии по экономике Джеймса Хекмана, профессора Чикагского университета. Он во время круглого стола нобелевских лауреатов, проводимого ВВС, сказал такую фразу, я люблю ее цитировать: «Научно-технический прогресс второй половины ХХ века полностью определялся соревнованием СССР и США, и очень жаль, что это соревнование закончилось». Это не мои слова, а профессора экономики из Чикаго.

культура: Но соревнование же закончилось еще до распада Советского Союза?

Алферов: Ничего подобного! Оно закончилось, когда мы ликвидировали свою промышленность, уничтожили первую десятку оборонных промышленных предприятий, которые производили 60 процентов высокотехнологичной гражданской продукции. Есть люди, которые положительно относятся к Ельцину, — я этого не понимаю! Мы сегодня говорим: Крым вернули — да, достижение. А человек отдал половину территории страны, половину! Я до сих пор удивляюсь, как Съезд народных депутатов РСФСР в 90-м году мог проголосовать за суверенитет РСФСР от Советского Союза! Из почти тысячи депутатов только 13 выступили против. Кем нужно быть, чтобы взять и проголосовать за то, что нам не нужен Советский Союз: мол, мы республики кормим. Как это мы их кормим? Как можно жить без Украины, без Белоруссии, без Казахстана? Да половина Средмаша было в Казахстане. Уникальные золотые разработки — в Узбекистане. На Украине какая мощнейшая промышленность: «Южмаш», сельское хозяйство. Лишь Белоруссия, благодаря Лукашенко, смогла возродить свою технологическую базу.

А мы взяли и ликвидировали нашу промышленность, высокотехнологичные отрасли, выбросили в приватизацию. Мы действительно определяли — прав был Джеймс Хекман — научно-технический прогресс всего мира, мы раньше всех сделали светодиоды, полупроводниковые лазеры, СВЧ-транзисторы, у нас было уже опытное производство. Его взяли и уничтожили в начале 90-х, разгромив всю электронную промышленность Советского Союза.

культура: Что-то же мы просто копировали?

Алферов: Да, Зеленоград практически не имел ни одного патента, а просто копировал кремниевые чипы. Но в области кремниевой микроэлектроники, занимаясь копированием, мы были на том же уровне, что и Запад. У нас в Минске предприятие «Планар» занималось тем, что создавало аппаратуру, степперы, которые переносили изображение интегральной схемы на кремниевую пластину. Каким было предприятие «Планар»? Чистые комнаты на глубине восемь метров под землей, чтобы развязаться от метро, трамваев. Степперы производили три страны — СССР, США и Голландия, они определяли технологический уровень кремниевой микроэлектроники, и пока у нас работал «Планар», мы были на одном уровне.

Ошибка была в том, что существовал слишком большой военный флюс: у нас часто не понимали, что микроэлектроника, а позже возникшая наноэлектроника — это двигатель развития промышленных технологий. Но наша электронная промышленность — три миллиона человек, три тысячи предприятий, 400 КБ и институтов во всех 15 республиках. А сегодня она осталась в Белоруссии и в России, да и у нас в стране — 20% от того, что было в советское время, во всех остальных республиках просто ничего уже нет, нужно снова воссоздавать.

культура: Воссоздавать из какой точки? Насколько все плохо?

Алферов: Отраслевая наука у нас практически погибла (за исключением военной) при ликвидации промышленности. Вузовская тоже, поскольку она жила за счет хоздоговоров с предприятиями, что-то сохранилось в Академии наук, с потерями, но все же. Новым законом РАН превращена в клуб ученых, так что мы нанесли почти смертельный удар по академической науке. Я хочу сказать следующее: науку в России возродить указами, программами, проектами совершенно невозможно. Есть один путь: поднять промышленность. Наука может развиваться только при одном условии — когда она нужна. А она нужна при наличии могучей, высокотехнологичной промышленности. И вот если мы возродим ее, мы возродим и науку.

культура: Уже, видимо, речь идет о цифровой промышленности.

Алферов: Мы сегодня много говорим о цифровой экономике, микро- и наноэлектронике. Но, простите, чтоб была цифровизация промышленности и экономики, должна быть промышленность! А что мы цифровизировать будем?

культура: Если мы вступаем в эпоху цифровой экономики как человечество в целом — общество же должно меняться в связи с переходом?

Алферов: А оно уже изменилось. Информационные технологии стали влиять на социальный облик общества, это произошло. С одной стороны, технологически в промышленном производстве мы стали многое быстрее делать. С другой стороны, молодежь из-за смартфонов потеряла интерес к литературе, к языку.

культура: При этом количество информации все время увеличивается и как-то надо ее обрабатывать.

Алферов: Я думаю, что нельзя переоценить роль школ и учителей. Информационные технологии, конечно, все помогают найти быстрее, актуализировать информацию. Но проблема в другом — а как смотреть на эту информацию? Вот тут огромно влияние школы. Хорошие ребята учатся в нашем лицее «Физико-техническая школа» Академического университета, но хорошие-то они прежде всего потому, что мы воспитываем прекрасных учителей. Нашему лучшему учителю математики, Валерию Адольфовичу Рыжику, 80 лет. Я часто прихожу к нему в класс, а урок он отдает вести своему ученику. Вот это воспитание совершенно необходимо.

К сожалению, одна из современных бед, причем практически везде: люди стремятся заработать, быстро получить деньги и положить в карман, забыв обо всем остальном. Очень редко даже ученые думают, как развивать то или иное научное направление, на что это повлияет. Неприлично много развелось специалистов, мастеров по грантам: человек одно и то же исследование продает 4-5 раз, имеет 4 гранта. Это стало массовым явлением. Я думаю, система финансирования науки, которая была у нас раньше, в значительной степени более прогрессивная. Вы финансируете научное учреждение — и хорошо... Гранты стоит давать в первую очередь молодежи, чтобы талантливые люди проявлялись. А когда вы стараетесь перевести бюджетное финансирование в грантовое, вы уничтожаете научное учреждение.

культура: А какая идеальная система? Учреждению выдаются деньги, и оно что-то делает, а государство спрашивает потом?

Алферов: Научные учреждения имеют бюджет, они могут получать дополнительные средства, когда эти деньги выдаются промышленностью. В системе чисто научной мы имели программы Академии наук, но когда развели большое количество контор, которые выдают гранты (при этом люди, которые этим занимаются, не являются специалистами), то у нас, естественно, все пошло не туда. Сразу рождаются мастера по выигрыванию грантов. Российский фонд фундаментальных исследований был при своем рождении положительным явлением, но когда таких фондов появилось много, начались проблемы. Но наука у нас будет развиваться тогда, когда она будет востребована экономикой. Мой знакомый, покойный уже Джордж Портер (был одно время президентом Лондонского Королевского общества), замечательную фразу сказал: «Наука вся прикладная, разница только в том, что отдельные приложения реализуются быстро, а некоторые через столетия».

культура: Хотел уточнить о Вашей депутатской деятельности. Вы не возглавляете комитет по образованию и науке?

Алферов: Я не могу и не хочу. Возраст, много других задач — никакой комитет я не возглавлю. При председателе Госдумы Вячеславе Володине создается Научный совет, который сможет влиять на науку и образование, — надеюсь поработать там. Мне жаль, что в состав парламента не вошел Валерий Александрович Черешнев, которого лидер «Справедливой России» Миронов задвинул в свое время в середину списка. Это большая потеря.

культура: В западных журналах сейчас много критики такого рода: в свое время был большой научный рывок, а сейчас все топчутся на месте и воспроизводят, что было в 60–70–80-е годы, все работает на старой базе, и прорывов нет. Вы с этим согласны?

Алферов: Сказать, что совсем прорывов нет? Нет, я с этим, конечно, не согласен. Но опять же, возвращаясь к тому, о чем мы говорили. Было соревнование двух систем и двух великих стран, и побеждать можно было не с помощью финансовых махинаций, а с помощью научно-технических прорывов. Уничтожение Советского Союза повлияло на прогресс в мире, западным странам не с кем стало соревноваться. И потому все вылилось в гонку за прибылью. От распада СССР проиграли все.

Тем не менее в областях, которые могут дать непосредственный результат через столетия, — например, в астрофизике, в исследовании «черных дыр», «темной энергии», появились совершенно новые вещи, интересные, важные. Наука все равно развивается.

культура: Где сейчас прорывные направления? Какие направления науки будут развиваться быстрее и определять будущее?

Алферов: Я могу сказать, исходя из самых общих соображений, мы находимся на ранней, начальной стадии понимания биологических процессов. То есть осознания того, как формируется живое. Здесь дальнейшее развитие даст нам очень много, в том числе и для технологических прорывов в биомедицине, в нанобиотехнологии. К этому сегодня нужно очень внимательно относиться, мы можем вживлять чипы в человеческое тело, и из этого следует масса интересных, отдельных сюжетов. Нанобиотехнология — вот область, где уже есть — и будут еще — большие прорывы.

Источник: Культура

Россия > Образование, наука > ras.ru, 15 сентября 2017 > № 2310808 Жорес Алферов


Россия > Госбюджет, налоги, цены > minfin.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2310762

Церемония награждения победителей конкурса проектов "Бюджет для граждан" состоялась в Минфине

15 сентября в Минфине России состоялась ежегодная церемония награждения победителей конкурса проектов «Бюджет для граждан».

Конкурс проводился в период с 1 апреля по 1 августа 2017 года. Он организован Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации и является одним из направлений реализации совместного проекта Открытого правительства и Минфина России «Бюджет для граждан». Основной задачей конкурса является поощрение инициативы граждан по практическому использованию открытых бюджетных данных.

Победителей награждал Заместитель Министра финансов России Алексей Лавров. Во вступительном слове он отметил, что интерес граждан к конкурсу с каждым годом возрастает. В 2017 году на конкурс было подано 259 заявок – в 1,5 раза больше, чем в прошлом году. География конкурса также расширилась: с 28 участвовавших субъектов Российской Федерации в 2016 году до 51 в этом году.

Алексей Лавров поблагодарил всех участников и собравшихся победителей за проявление инициативы и использование в процессе работы над проектами креативного подхода к решению поставленных задач, использование имеющихся инструментов визуализации, изложения в понятной форме сложного финансового и юридического «языка», на котором написаны законы о бюджете. Заместитель Министра подчеркнул, что авторы проектов приобрели новые знания о бюджете государства, повысили свой уровень бюджетной грамотности.

В работе над проектами многие конкурсанты проявили по-настоящему творческий подход. Так, среди физических лиц в номинации «Бюджет: сколько я плачу и что получаю?» первое место получила команда из Кемеровской области за проект на примере семьи, находящейся в трудной жизненной ситуации.

За наглядность, точность и полноту информации по основным вопросам формирования бюджетов муниципальных образований, организации бюджетного процесса в номинации «Бюджет муниципального образования в вопросах и ответах» первое место разделили Омская область за проект «Бюджет города Омска в вопросах и ответах» и Краснодарский край за проект «Бюджет для граждан в вопросах и ответах».

В номинации «Популярный словарь бюджетных терминов» за правильность и понятность изложения терминов, соответствие современным научным подходам, широту охвата и информативность получили дипломы, разделив первое место, Санкт-Петербург и Омская область.

За креативный подход, лаконичность и широту охвата аудитории в номинации «Социальная реклама бюджета для граждан» диплом за первое место получила команда из Москвы за проект «Бюджет для граждан: социальный помощник».

Среди юридических лиц первые места заняли представители Брянской, Московской, Кемеровской областей, Санкт-Петербурга и Красноярского края.

В номинации «Лучший проект бюджета для граждан» первое место разделили Брянская и Московская области, получившие награды за достоверность и полноту информации и авторское видение брошюры «Бюджет для граждан».

За представление в наглядной, доступной для гражданина форме информации о составе, количественных и качественных характеристиках государственных и муниципальных услуг в номинации «Государственные и муниципальные услуги для граждан» диплом за первое место получило Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Гурьевском муниципальном районе» Кемеровской области.

В номинации «Интерактивный бюджет для граждан» диплом за первое место получил Комитет финансов Санкт-Петербурга за проект «Бюджет для граждан на официальном сайте Комитета финансов Санкт-Петербурга».

За достоверность, наглядность и полноту информации о бюджете государственного (муниципального) учреждения, связи финансовых показателей деятельности учреждения с характеристикой его деятельности, объемом и качеством оказываемых услуг в номинации «Гражданам о финансах государственного (муниципального) учреждения» диплом за первое место получило муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система» (МБУ «ЦБС») города Норильска, Красноярский край.

Конкурсная комиссия выбрала два проекта для награждения 8 сентября в рамках панельной сессии «Открытый бюджет и инициативное бюджетирование как инструменты повышения эффективности бюджетных расходов» Московского финансового форума – 2017. За совместный проект «Популярный словарь бюджетных терминов» был награжден коллектив авторов из Санкт-Петербургского государственного экономического университета: Дарья Евсеева, Виктор Куликов и Елена Фирсова, ставших лучшими среди физлиц. От юридических лиц награду получила заместитель губернатора Брянской области Галина Петушкова за лучший «Бюджет для граждан» к закону об областном бюджете на 2017–2019 годы».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > minfin.gov.ru, 15 сентября 2017 > № 2310762


Саудовская Аравия. Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 сентября 2017 > № 2310649

Саудовская Аравия и Израиль готовят новый заговор против Ирана

Редакционный материал Iran.ru

Как сообщают некоторые арабские СМИ, и это было подтверждено радиостанцией «Кол Исраэль» («Голос Израиля») на арабском языке 10 сентября, со ссылкой на саудовские и эмиратские источники, наследный принц и министр обороны Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман в сопровождении ряда высокопоставленных чиновников, представителей спецслужб и военных КСА (среди них был и отставной генерал Анвар Ашаки, который в летом 2016 года уже ездил в Тель-Авив) тайно посетил Израиль на прошлой неделе. Состоялась его продолжительная встреча с главой правительства Беньямином Нетаньяху. Канцелярия израильского премьер-министра и министерство иностранных дел воздержались от комментариев в связи с вопросами местных журналистов, но и не опровергли эту информацию.

Характерно поэтому и заявление, сделанное в МИД Израиля премьер-министром Биньямином Нетаньяху 6 сентября на торжественном мероприятии в честь приближающегося еврейского Нового года (20 сентября), о том, что отношения еврейского государства с арабскими странами находятся сейчас на взлете за всю историю, и что сотрудничество Израиля с арабским миром сейчас теснее, чем когда бы то ни было прежде.

Если верить неназванному сотруднику разведки ОАЭ, на которого ссылаются некоторые интернет-сайты, Саудовская Аравия в настоящее время сталкивается с серьезными экономическими трудностями, и потому нуждается в ссудах от Международного валютного фонда (МВФ) и от Всемирного банка. А без официального признания Израиля, этих кредитов не получить, поскольку это является, в данном случае, одним из условий их утверждения со стороны МВФ и МБРР.

Однако трудно поверить в то, что тайный визит министра обороны Саудовской Аравии и делегации высокопоставленных офицеров саудовской армии и спецслужб в Израиль состоялся исключительно по экономическим соображениям, учитывая нынешнюю военно-политическую ситуацию в регионе, прежде всего в Сирии, Ираке, Йемене и вокруг Ирана. В ходе противостояния между суннитами и шиитами, в котором, судя по событиям в Сирии и Ираке, сунниты терпят поражение.

Израиль, открыто являющийся врагом шиитского Ирана, воспринимается Саудовской Аравией и другими суннитскими арабскими монархиями Персидского залива в качестве естественного союзника в борьбе с шиитской коалицией, возглавляемой Ираном. Тем более что Вашингтон тоже проводит жесткую антииранскую политику и периодически призывает к силовым сценариям против ИРИ. Израиль же любыми средствами стремится предотвратить закрепление Ирана и «Хизбаллы» в Сирии, особенно в районах сирийско-израильской границы вблизи Голанских высот. Именно ради этого, Бенъямин Нетаньяху в конце августа с.г. прилетал в Сочи на встречу с президентом России Владимиром Путиным в сопровождении директора разведки "Моссад", который изложил российскому лидеру "факты" усиления иранского военного присутствия в САР.

Саудовская Аравия, со своей стороны, тоже хотела бы убедить Россию в том, что Ирану не следует находиться в Сирии, так как это якобы направлено против суннитского мира и способствует распространению радикальных идей. Этот вопрос поднимался 10 сентября в Джидде руководством КСА во время визита туда Сергея Лаврова. Он будет поднят и в ходе анонсированного на конец октября с.г. приезда в Москву саудовского короля Сальмана.

При этом саудовцы опять предлагают Москве закупить российское оружие и влить инвестиции в российскую экономику, если Россия отойдет от сотрудничества с Ираном. Ничего нового. Такое уже было, и не раз. Но когда Москва проголосовала за американский проект резолюции СБ ООН по введению санкций против ИРИ и отказалась продать Тегерану ЗРК "С-300", саудовцы сразу же аннулировали свои щедрые посулы. А с учетом ситуации вокруг РФ, нагнетаемой США, и предстоящими в России президентскими выборами, верить обещаниям КСА уж точно не стоило бы. Да и ссориться с Ираном нет смысла, учитывая общность интересов Москвы и Тегерана в Сирии, Ираке, мировых газовых делах и т.д.

Обращает на себя внимание и то, что тайные переговоры саудовского принца проходили на фоне ужесточения антииранской линии США. На днях стало известно, что президент США Дональд Трамп рассматривает возможность применения новой, более жесткой политики в отношении Ирана. В том числе планируется ужесточить меры, связанные с перехватом поставок иранского оружия хуситам в Йемене и, палестинским группировкам в Секторе Газа и на Синайском полуострове. Также Трампу предлагается активнее действовать и в Бахрейне.

Пока, конечно, рано делать выводы. Но одно ясно: Израиль, Саудовская Аравия и США готовят новый план действий против Ирана, а значит и против российских интересов на Ближнем Востоке.

Саудовская Аравия. Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 сентября 2017 > № 2310649


Россия. ЮФО > Образование, наука > myrosmol.ru, 15 сентября 2017 > № 2310635

Юбилейный «СелиАс» подвел итоги работы

В Астраханской области завершился Х Международный молодёжный образовательный форум «СелиАс – 2017». Площадка, которая действует уже 10 лет, в юбилейный год собрала около 1000 молодых людей более чем из 25 регионов страны, а также Казахстана, Молдавии, Украины и Ирана.

Участниками форума стали молодые специалисты актуальных и перспективных направлений: экономика, политика, медиа, экология, творчество, патриотизм.

В рамках направления «Политика» с участниками встретился руководитель московского городского отделения «Молодой гвардии Единой России» Денис Аширов. Он рассказал молодым людям о том, как общественному активисту стать политиком и как политику использовать для результативной работы общественную деятельность. С молодыми патриотами на протяжении всего форума работал руководитель Центра традиционной народной культуры «Русские морозы» Сергей Мещеряков. О культурных традициях в становлении российской государственности, об идеологических аспектах влияния СМИ на общественное сознание и смысле понятия «патриотизм» говорили на протяжении четырёх дней участники данного направления.

В направлении «Творчество» участники узнали о способах формирования команды, «эмоциональном интеллекте» и других важных аспектах искусства. Одним из спикеров стала танцовщица и хореограф Римма Осиновская. Она дала советы и рекомендации о том, как занять лидерские позиции в своей творческой нише. Также направление включило в себя практические занятия.

Молодые журналисты узнали о новых технологиях сфере продвижения информационного продукта и получили рекомендации для работы со СМИ литературы в рамках направления «Медиа».

Молодых экологов обучали популяризации сохранения экологии: лекции по экомаркетингу, экологичному менеджменту и построению коммерческих брендов на основе «зеленых» идей. Эксперты направления «Экономика» рассказали про «Атлас рабочих профессий», который позволяет современным специалистам быстро реагировать на изменения в своей сфере деятельности.

На площадке работал конвейер проектов всероссийского конкурса молодежных проектов. Всего участниками площадки было подано 12 заявок, 6 из которых получили рекомендации на получение гранта Росмолодежи. Ими стали: Артем Материкин с Межнациональным молодежным патриотическим центром «Победоносец», Азимова Наира с Региональным молодежным конкурсом «Поколение Каспия», Вероника Пархоменко с проектом «Альтернатива», Владимир Нагорнов с проектом «Школа дебатов», Любовь Павлушина с проектом «Творческая мастерская «Покровъ» и Борис Блинков с проектом «Живая Волга».

Россия. ЮФО > Образование, наука > myrosmol.ru, 15 сентября 2017 > № 2310635


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 15 сентября 2017 > № 2310552 Василий Поздышев

Василий Поздышев, ЦБ: «Банки научились работать по кредитованию МСБ»

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

На региональные банки и банки с базовой лицензией ляжет работа с малым и средним бизнесом. На форуме в Сочи банкиры обсудили, что именно делают для развития бизнеса Центробанк и структуры корпорации МСП.

Сегодня Центробанк оказывает две формы поддержки малому и среднему бизнесу (МСБ). Он занимается рефинансированием кредитов, выданных банками МСБ, и обеспечивает сами банки, кредитующие этот сектор, деньгами в периоды, когда стоимость средств в экономике не дает возможности снижаться ставкам по выдаваемым кредитам. Об этом заявил, выступая на сессии «Перспективы расширения возможностей рынка кредитования субъектов МСП региональными банками» XV международного банковского форума в Сочи зампред Банка России Василий Поздышев.

Поздышев озвучил прогноз прироста портфеля кредитов МСБ за 2017 год – за 8 месяцев он вырос 8%. На данный момент выдано кредитов на общую сумму 4,8 трлн. рублей, и до конца года цифра будет не менее 5 трлн. рублей. Это при том, что общий кредитный портфель банков бизнесу будет к концу 2017 года на уровне 30 трлн. рублей, то есть на МСБ приходится 15% от общей суммы займов. И те кредиты, что выдаются сегодня - это качественно новый рост, так как значительная часть кредитов сектору МСБ была выдана не в лучшие для бизнеса времена. Общий уровень просрочки в портфеле МСБ – 13%. Но с начала года уровень просрочки уже не растет. Это говорит о том, что банки научились работать по кредитованию МСБ и уже не допускают большого числа ошибок. Поэтому уже буквально через год при таких же темпах роста портфеля уровень просрочки в МСБ существенно снизится.

ЦБ разрешил банкам применять пониженный коэффициент риска к кредитам МСБ на уровне 75%, что снижает нагрузку на капитал. Именно поэтому банки стали выдавать больше кредитов МСБ, отметил зампред Банка России.

Что же касается льготного регулирования, то ЦБ активно работает с корпорацией МСП. Сейчас гарантии МСП являются обеспечением второй категории качества, то есть к ним применим дисконт в 50% от суммы гарантии, напомнил Поздышев. «Мы работаем с корпорацией и правительством для того, чтобы создать законодательные условия, которые дадут возможность зачислить гарантии корпорации МСП к обеспечению первой категории качества. Корпорация будет обязана соблюдать определенный набор нормативов, у нее будут условия по хранению свободных остатков на счетах, чтобы ограничить риски самой корпорации», - сообщил зампред ЦБ.

Председатель правления СМП-банка Дмитрий Голованов сообщил, что уже созданы стандарты, по которым кредиты, выдаваемые банками малому и среднему бизнесу, будут включены в мультиоригинаторную секьюритизацию. Это создается для того, чтобы банки выдавали кредиты по одинаковым однородным параметрам, дабы потом они могли служить обеспечением под выпускаемые на эти кредиты облигации. Банк уже сейчас начинает работы с партнерами по выдаче кредитов по этим стандартам.

МСП-банк возьмет на себя создание платформы мультиоригинаторной секьюритизации и будет выступать якорным инвестором по выкупу требований к предприятиям малого и среднего бизнеса. Банк пока решает, как он будет выкупать эти облигации – на собственные книги МСП-банка или на специально созданные общества.

«Кроме выкупа облигаций на баланс банка, мы будем ходатайствовать перед ЦБ о включении этих бумаг в РЕПО и ломбардный список», - заявил Голованов.

Что подлежит секьюритизации? Кредиты на 500 млн рублей, но при этом если деньги выдаются в рамках возобновляемой кредитной линии, то секьюритизировать можно не более 2% от общего объема линии. Валюта кредитов – рубли, сроки – до 36 месяцев или до 120 месяцев – для возобновляемы линий. Важно, чтобы кредиты качественно обслуживались и генерировали стабильный денежный поток.

Есть у банка и требования к обеспечению по кредитам, но на сумму до 3 млн. рублей можно секьюритизировать и кредиты и без обеспечения, так как по меркам МСБ такие суммы можно проводить как ПОС-кредиты.

Приоритет в работе МСБ-банка отдается работе с региональными банками и банками с базовой лицензией. Эти банки будут агентами банка МСБ по доведению денег до бизнеса. Они смогут кредитовать бизнес от имени и по поручению МСБ-банка .

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 15 сентября 2017 > № 2310552 Василий Поздышев


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 15 сентября 2017 > № 2310551 Александр Афанасьев

Александр Афанасьев, Московская биржа: «Те, кто бросаются в омут финтеха – не при деньгах»

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

А те люди, которые при деньгах, обычно побаиваются новшеств. Но финтех дает возможность сократить дистанцию между человеком и необходимой ему услугой, а также попробовать многое, не прибегая к услугам посредников.

За три года бурного развития финтеха на финансовом рынке 90% из тех новинок, которые анонсировались, уже растворились в безвестности. Об этом заявил глава Московской биржи Александр Афанасьев на XV международном форуме «Банки России - XXI век» в Сочи 15 сентября 2017 года. Он вспомнил, что когда финтех только появился, был большой соблазн предлагаемые новинки тут же внедрить, а сейчас у многих есть обманутые ожидания – технологии не смогли развиться так, как прогнозировалось три года назад. Но если раньше, несколько лет назад, в США удаленно открывалось лишь 12% счетов, и такая возможность была, скорее, диковинкой из серии «ну пусть будет», то сегодня в США уже 72% счетов открываются через дистанционные каналы, и те компании, которые не предлагают этой сервис, вызывают недоумение.

Вот клиент открывает в банке счет, и, несмотря на тот факт, что счет этот принадлежит человеку или компании, банк начинает считать этот счет и этого клиента «своим» - это юридическое или физическое лицо уже выбрало данный банк, можно начинать продавать ему услуги – карту, депозиты, кредиты. А современная экосистема вокруг одного счета выросла так, что человек поворачивает ключ зажигания в машине, и его совершенно не интересует, по какой логике и через каких посредников с его счета списываются средства за прокат автомобиля. Получается, что в этой системе банк – лишь провайдер услуг. «Отвязать» счет от банка фактически помог тот же самый финтех.

Но при этом во все предлагаемые финтехом новинки, «в этот омут финтеха, бросаются чаще всего те, кто не при деньгах, им и рисковать-то нечем. А те, кто при деньгах, новшеств побаиваются», - отметил Афанасьев. Но финтех помогает выловить из тонн пустой руды даже капли золотоносной породы. Так, если раньше инвестиционные компании и брокерские дома охотились лишь за состоятельными клиентами, потому что содержать офисы дорого, то теперь, благодаря дигитализации, через интернет можно дойти с предложением инвестиционных услуг и до массового клиента.

Александр Афанасьев отметил еще одну особенность финтеха: «Финтех говорит – не надо повышать финансовую грамотность, купи себе бота, и он тебя обо всем будет информировать, ответит на все вопросы и все объяснит». На фоне привлечения в работу ботов банки сами уже немного обленились, считает глава Московской биржи. Но финтех и заставляет уходить с финансового рынка посредников. Так, например, обыватель не знает, зачем ему, просто торгующему на рынке, нужен брокер, клиринговая компания, депозитарий, репозитарий, да и сама биржа. Но финтех развивается и уже заставил биржу допустить к торгам не только сами банки, как держателей счетов корпораций, но и непосредственно эти корпорации. Так, компании на бирже торгуют сами на валютном рынке и рынке РЕПО, и делают это не хуже, чем специалисты банков.

«Молодые клиенты скорее доверяют технологиям, а зрелые люди – финансовому институту. Поэтому прорыв на рынке финансовых технологий будет тогда, когда технологии и бренды сумеют договориться», - резюмировал Афанасьев.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 15 сентября 2017 > № 2310551 Александр Афанасьев


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 15 сентября 2017 > № 2310550 Оливер Хьюз

Оливер Хьюз: «Интересное время наступает!»

Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Что надо делать банкам, чтобы остаться на рынке завтра? Bankir.Ru представляет тезисы выступления председателя правления Тинькофф Банка Оливера Хьюза на форуме «Банки России – XXI век» в Сочи.

Останутся ли банки, основные поставщики финансовых услуг, через какое-то время? Как ни парадоксально, мой ответ – да. Хочется сказать «нет». Но, к сожалению, да.

Взрыв финтеха, много хайпа. При этом очень много финтех-компаний без банковских лицензий умирают.

Успешные небанковские финтех-проекты начинают получать банковские лицензии или лицензии участников финансового рынка, начинают регулироваться. Им это нужно, чтобы развить свой бизнес дальше. А банки, в свою очередь, начинают приобретать некоторые финтех-навыки.

Есть банки, которые были финтехом изначально – как Тинькофф. А есть банки, которые становятся финтехом со временем. Как Сбербанк, например. Он очень успешно и убедительно это делает. И не только он – если мы говорим про Россию.

Вопрос не в том, останутся ли на рынке банки – эти успешные посредники, со своим успешным риск-менеджментом, жестким регулированием. А в том – какие банки вообще останутся? Вот это самое интересное. И, возможно, здесь стоит говорить не только о банках, а в целом о финансовых игроках, которые регулируются.

Что нужно, чтобы оставаться участником банковской и финансовой системы?

Интерфейс. Без интерфейса ты никто. И есть куча банков, которые уже никто, ходячий труп. Это очень важный момент, который определяет твои связи с клиентом. Тем более - с будущим клиентом. Это может быть, кстати, face to face - отделения, я их не отрицаю. Это, естественно, мобильные приложения. Это интернет-банк, это колл-центр, это чат. Но это уже и намного больше. Например, если ты заходишь в магазин в США. Ты делаешь покупку без покупки. Ты просто заходишь в магазин, забираешь с полки то, что тебе нужно – и товар ушел, все. Через мобильные приложения, через датчики в магазине и так далее средства дистанционно списываются со счета. Это покупка – но это не покупка. Все эти вещи меняются очень быстро.

Технологии. Интерфейс – это вопрос технологий. И технологии – это не просто IT-платформа. Понятно, что много чего можно купить, установить кучу разных новых систем. Но это вопрос процессов вокруг IT-платформ. У тебя может быть прекрасный интерфейс на фронте. Но если за этим фронтом нет соединенных процессов, чтобы дать хороший клиентский опыт, тогда у тебя тоже большие проблемы. Бизнес-процессы – самое сложное. Их постоянно надо обновлять, модернизировать технологии. Скорость, адаптированность, качество и сервис – все эти технологии должны быть у тебя. Ты сам должен это писать, поддерживать. Это сложно и дорого.

Данные. Все розничные банки имеют кучу данных, большие банки имеют много данных. Но что с ними делать – большой вопрос. Опять это вопрос технологий, но также – вопрос правильной настройки. Ты должен понять, как их хранить, как упорядочить, очищать, куда их применять, как анализировать. Просто много данных – это ни о чем.

Масштабирование. Ты должен понять, как масштабировать свой бизнес. Это, к сожалению, закон джунглей, где самые большие выживут, а маленькие – умрут. Почему? Это вопрос экосистем. Экосистемы финансовых игроков – это, скорее всего, онлайн, электронная коммерция, интернет-магазины. Это могут быть телеком-гиганты. И, кстати, банки. Некоторые банки, которые смогут сложить этот паззл. Они построят финансовую экосистему. Они уже строят, мы уже строим. Это вопрос количества клиентов, количества сервисов: все в одном месте. Ты масштабируешь, масштабируешь – и за счет этого ты можешь снижать цену, не снижая клиентского сервиса. Это вопрос жизни и смерти для всех нас. Мы готовы конкурировать в масштабе с этими гигантами?

Интересное время наступает!

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 15 сентября 2017 > № 2310550 Оливер Хьюз


Россия. ЮФО > Агропром > zol.ru, 15 сентября 2017 > № 2309164

В 2018 году долю многолетних трав и бобовых культур на полях Кубани увеличат до 12%

В следующем году доля многолетних трав и бобовых культур в структуре посевных площадей в хозяйствах Краснодарского края должна составить минимум 12%. Об этом сообщила пресс-служба региона со ссылкой на вице-губернатора Андрея Коробку. «Обеспечить рост планируется за счет увеличения сева гороха на зерно и сои», - заявил заместитель губернатора. Согласно краевому закону начиная с 2018 года аграрии должны засевать не менее 10% посевных площадей многолетними бобовыми травами и культурами. По словам Андрея Коробки, в 2017 году эта доля уже составляет 10,2%.

Россия. ЮФО > Агропром > zol.ru, 15 сентября 2017 > № 2309164


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter