Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Государство подберет предприятиям эффективных собственников.

Правительство сохраняет планы по приватизации на ближайшие три года. В программу, напомним, включены и организации рыбной отрасли.

29 сентября правительство внесло в Госдуму законопроект о федеральном бюджете на 2018 г. и на плановый период 2019 и 2020 гг. В пакете с бюджетом внесен целый ряд документов. В том числе данные по прогнозному плану (программе) приватизации федерального имущества, сообщает корреспондент Fishnews.

Напомним, что прогнозный план (программа) и основные направления приватизации федерального имущества на 2017 – 2019 гг. утверждены распоряжением правительства РФ от 20 февраля 2017 г. № 227.

«В 2017 – 2019 годах планируется приватизировать 477 акционерных обществ, 298 федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия Российской Федерации в 10 обществах с ограниченной ответственностью, а также 1041 объект иного имущества государственной казны РФ», – говорится в материалах, приложенных к проекту бюджета.

В рыбной отрасли в плане на приватизацию стоят Восточно-Сибирский научно-производственный центр рыбного хозяйства, Кулешовское рыбоводное хозяйство, Никольский рыборазводный завод имени В.П. Врасского, Племенной рыбоводный завод «Кабардино-Балкарский», Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб, Башкиррыбхоз, Центральная производственная станция по акклиматизации и борьбе с болезнями рыб, Рыбное хозяйство «Береговское». А также Медведицкий экспериментальный рыборазводный завод (решение об условиях приватизации предприятия принимается после снятия в установленном порядке ограничений на этот процесс), племенной форелеводческий завод «Адлер», Тепловский рыбопитомник.

Северо-Восточную хорду соединят с МКАД в 2018 году - Собянин

Строительство участка Северо-Восточной хорды от шоссе Энтузиастов до МКАД завершится в следующем году, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин.

Трасса пройдет от существующего участка хорды на пересечении с шоссе Энтузиастов, далее - с северной стороны Рязанского направления Московской железной дороги до выхода на МКАД (Косинская эстакада).

«Мы продолжаем активное строительство Северо-Восточной хорды, которая соединит платную дорогу на Санкт-Петербург и Выхино. Так или иначе этот проект с положительной точки зрения затронет около 5 млн москвичей. Недавно мы сдали объекты на шоссе Энтузиастов. Сейчас активно продвигаемся от шоссе Энтузиастов до МКАД», - сказал С. Собянин.

Как доложил мэру управляющий партнер компании-застройщика Дмитрий Давыдов, строительство этого участка началось в феврале 2016 года. Он представляет собой бессветофорную магистраль с тремя полосами движения в каждом направлении. Всего здесь построят 12,2 км дорог, в том числе шесть эстакад.

«Работы ведутся в соответствии с графиком. На сегодня эстакада готова на 75%, дорога - на 35-40%», - сказал Д. Давыдов.

Первая эстакада обеспечит бессветофорное движение на пересечении с железнодорожными путями Горьковского направления МЖД и съезды на ул. Кусковская.

Левая эстакада основного хода обеспечит заезд с проспекта Буденного и движение по прямому ходу хорды в сторону МКАД, правая даст выезд на проспект Буденного и направление в сторону Рязанского проспекта вдоль путей Московского центрального кольца.

Третья эстакада обеспечит движение по прямому ходу Северо-Восточной хорды.

Кроме того, построят и реконструируют съезды на прилегающие и подъездные дороги общей длиной 4,5 км.

Для пешеходов в районе станции метро «Выхино» построят подземный переход. Еще два пешеходных перехода в районе платформ Плющево и Вешняки реконструируют.

Со стороны жилой застройки в районе Кусковской ул. установят 1,5 км шумозащитных экранов.

Сейчас на участке Северо-Восточной хорды от шоссе Энтузиастов до МКАД идет строительство и реконструкция дорог, пешеходных переходов и большинства транспортных сооружений. Готовность объекта оценивается в 67%. Работы планируется завершить в 2018 году.

Строительство участка хорды от шоссе Энтузиастов до МКАД и прилегающего к нему участка до Измайловского шоссе позволит перераспределить транспортные потоки и снизить нагрузку на вылетные магистрали - Рязанский проспект, шоссе Энтузиастови Щелковское шоссе, а также на восточные секторы МКАД и Третьего транспортного кольца.

Благодаря этому участку значительно улучшится транспортная ситуация на юго-востоке и востоке столицы, жителям районов Косино-Ухтомский, Некрасовка и города Люберцы будет проще въехать в Москву.

Кроме того, в будущем этот участок обеспечит вход в Москву дублера федеральной трассы Москва - Казань.

Kastamonu увеличивает отгрузки продукции из Татарстана водным транспортом

Более 70% продукции завода Kastamonu в ОЭЗ «Алабуга» (Татарстан) отгружается заказчикам автомобильным транспортом, об этом сообщает пресс-служба компании.

Доля автоперевозок (грузовых и контейнерных) в отгрузке готовой продукции по итогам первого полугодия 2017 г. составила 74% от остальных видов транспорта. На втором месте — железнодорожные перевозки (15%), 11% отгружаемой продукции приходится на водный транспорт. Стоит отметить, что за аналогичный период прошлого года доля водного транспорта составляла менее 4%. В период навигации удобное географическое положение ОЭЗ «Алабуга» вблизи судоходных маршрутов на Каме и Волге с выходами в Каспийское, Черное и далее Средиземное моря обуславливает перспективное развитие именно водных перевозок.

«Увеличение доли экспорта, удлинение маршрута доставки товара предполагает тенденцию смещения перевозок в пользу водного транспорта, — отмечает генеральный директор Kastamonu в России Али Кылыч. — Это вполне закономерно, так как уменьшаются логистические расходы и, соответственно, растет конкурентоспособность продукции на внутрироссийском и внешнем рынках. А в связи с тем, что в средней полосе России период навигации ограничен, этот промежуток времени мы должны использовать максимально эффективно».

Основной объем отгрузок Kastamonu осуществляется в Центральной России. В свою очередь география экспортных продаж сегодня включает около 20-ти стран Европы и Азии. По мере наращивания производства после введения в строй второй линии завода доля экспорта Kastamonu должна возрасти с сегодняшних 30% до 40—45%.

В Башкирии построят новый цех по разливу масла за 857 млн

Проект группы компаний «Сигма» по строительству цеха фасовки растительных масел в поселке Чишмы вошел в перечень приоритетных инвестпроектов республики.

Минэкономиразвия республики включил в перечень приоритетных инвестиционных проектов цех фасовки растительных масел в поселке Чишмы, где ежесуточно выпускается до 400 000 бутылок подсолнечного масла как для российского рынка, так и на экспорт. Стоимость проекта 857,7 млн. рублей, его реализация поможет создать 70 новых рабочих мест.

Инициатором проекта выступила ОАО «Чишминское», входящее в челябинский холдинг «Сигма». Это уже третий проект агрохолдинга в Башкирии, попадающий в перечень приоритетных. Ранее льготный статус получили проект входящей в структуру холдинга компании «Элеватор» по строительству элеватора и маслоэкстракционного завода в селе Маячный.

Как уже рассказывал РБК-Уфа, общий размер инвестиций в проект составляет 6 млрд рублей. На маслоэкстракционном заводе создадут 520 новых рабочих мест.

По данным Минэкономразвития, на сегодняшний день перечень приоритетных инвестиционных проектов РБ содержит 76 проектов общей стоимостью свыше 461,3 млрд. рублей. Социальный эффект от них 22,4 тыс. новых рабочих мест.

Советская революция 1905 – 1945: тезисы к первому столетию

Георгий Дерлугьян

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 5

[стр. 80 – 96 бумажной версии номера]

Георгий Матвеевич Дерлугьян (р. 1961) — социолог, профессор Нью-Йоркского университета в Абу-Даби.

В ноябре 1987 года при нашем первом знакомстве Иммануил Валлерстайн обескуражил меня вопросом:

«Откуда такая уверенность, что 7 ноября, скажем для надежности, 2017 года в столице СССР состоится парад к столетию событий, само название которых к тому времени, вполне вероятно, будет вызывать большие разногласия?»[1]

Сегодня мы действительно стоим перед вопросом, как называть произошедшее в 1917 году и что вообще отмечать в его годовщину? Но у меня было как-никак тридцать лет на подготовку возможных ответов с позиций моей науки — макроисторической социологии.

Прежде всего, это была революция, или, если исходить из принятого в науке определения, массовая насильственная попытка изменить общественный строй во имя идеалов социальной справедливости и исторического прогресса[2]. Я сознательно использую здесь слово «прогресс», знаковое для эпохи модерна, чтобы отличить современные революции от многочисленных восстаний более далекого прошлого, стремившихся не установить, а восстановить якобы утраченную справедливость былых времен.

Революции эпохи модерна исходили из научных представлений об обществе как механизме, либо организме, исторической стадии или совокупности институтов — в зависимости от уровня науки своего времени. Из этого вытекала и теоретическая возможность переустроить общественные отношения на более справедливых принципах, произвести рационально-инженерный «ремонт» и модернизацию.

В таком более узком и точном смысле понятие революции впервые становится применимо к долгой гражданской войне в Англии XVII века, увенчавшейся «славной революцией» 1688 года[3]. Уже без всяких условностей революцией следует считать обретение независимости США в 1776 году. Полюбуйтесь хотя бы на рационалистическую архитектуру американской Конституции. Конечно, это и грандиозная Французская революция, которая только начинается в 1789 году, а затем продолжается реформами и войнами Наполеона. К этому же историческому ряду относится и знаменитая ленинская формула «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны», то есть утверждение необратимого социально-политического переворота, за которым должна последовать глубокая научно-инженерная модернизация абсолютно всех сфер жизни.

Отсюда вытекает достаточно простое название и периодизация революции, символически обозначаемой датой «октябрь 1917-го». На самом деле эта революция начинается еще в 1905 году и завершается созданием военно-индустриальной сверхдержавы в 1945-м.

На Западе принято название «русская революция» по элементарной экстраполяции от Russian empire, хотя с таким же основанием это была и еврейская революция, а также грузинская, латышская, украинская, армянская, татарская, башкирская, чечено-ингушская... Перечисление может быть длинным. И это была отнюдь не только революция большевиков, которые в ходе 1917 года и последовавшей гражданской войны вобрали в себя множество других социалистических и народническо-национальных движений. Благодаря созданию коалиции рабочих, крестьянских и национальных движений, собственно, эти собирательные «красные» и победили.

Так что «советская революция» выглядит наиболее предпочтительным названием. С возникновения первых Советов начиналось дело в 1905-м, и именно Советским Союзом называлась сверхдержава, в конечном счете закрепившая свое существование к 1945 году.

На уровне определений все выглядит пока достаточно просто. Но как быть с оценкой происходившего с 1905-го по 1945 год? Было ли это прорывом в светлое будущее или историческим провалом в новое издание рабства? Чередой невероятных побед или волн чудовищного насилия и ошибок? Эпохой жестокой необходимости или разнузданно наивных идеологических заблуждений? Общественная мысль бьется в этих антиномиях уже которое десятилетие; и если Франция нам хоть какой-то указ, то там пошло третье столетие аналогичных дебатов о якобинцах и Наполеоне. Может статься, что на уровне политических, философских и морально-религиозных антиномий эти вопросы в принципе нерешаемые. Поэтому предлагаю сфокусировать и одновременно исторически резко расширить параметры анализа. Посмотрим, что на сегодня возникает из систематического сопоставления различных революций и как сама революционная эпоха модерна соотносится с длительной эволюцией человеческих обществ. Начать придется очень издалека, от Адама и Евы или от первых людей палеолита.

В далеком 1380 году английский монах Джон Болл в своей знаменитой проповеди перед восставшими крестьянами поставил важнейший вопрос: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто дворянином был тогда?» (When Adam delved and Eve span, Who was then the gentleman?) В современной формулировке это звучит чуть иначе: была ли элита в первобытных группах Homo sapiens?

Более точная и контрастная формулировка этого вопроса — чем социальная структура ранних людей отличалась от остальных приматов (грубо говоря, обезьян) — помогает нам выйти на продуктивную гипотезу. Приматы так и остались в своих родных тропиках с богатой листвой и фруктами, в то время как первобытные люди начали осваивать самые разнообразные экологические ниши по всей планете, вплоть до мамонтовой тундры с ее изобилием мяса. Необходимость же завалить мамонта, бизона или хотя бы наловить эквивалентное количество зайцев и собрать на всю группу плоды растений предполагала коллективные усилия и разделение труда в группе — значит, умение справедливо делиться добычей с сородичами, а со временем также с собаками и другими одомашненными животными.

Сегодня среди палеоархеологов и антропологов возникает общее мнение, что преимущество ранних людей было не просто в объеме мозга, а в социальной организации «кооперативного заготовительства» (cooperative foraging), как это назвал австралийский теоретик-эволюционист Ким Стерельны[4]. Идею о том, что кооперирование усилий и ресурсов дало нашему виду решающее эволюционное преимущество, выдвинул еще в конце XIX века выдающийся ученый и основоположник анархизма Петр Кропоткин, который оппонировал входившему тогда в моду социальному дарвинизму[5]. Идеологическая напряженность в такой дискуссии совершенно очевидна, чем объясняется ее бурное продолжение уже в наши дни. Принцип конкуренции ныне отстаивает яркий биолог и влиятельный полемист Ричард Докинз в своем бестселлере «Эгоистичный ген»[6]. Кооперацию внутри видов подчеркивает именитый социобиолог Эдвард Осборн Уилсон, чей не менее спорный бестселлер «Социальное завоевание Земли» исходит из элементарного наблюдения: как среди насекомых абсолютного численного превосходства добились муравьи, так и среди млекопитающих сегодня преобладаем мы, люди[7]. Чем объясняются данные факты, как не социальной организацией?

В великих научных дебатах регулярно оказывается, что были правы обе стороны. (Хотя в случае Докинза и Уилсона, боюсь, придется дождаться спада идеологического градуса полемики.) Если не впадать в патетическую риторику, человеческая организация, конечно, вовсе не муравейник уже хотя бы потому, что она полна конкуренции и противоречий, которые среди насекомых преодолеваются инстинктом, закрепившимся за миллионы лет биологической эволюции. Род же человеческий эволюционирует слишком быстро, чтобы его социальные структуры закрепились в инстинктах. Значит, среди нас кооперацию обеспечивает нечто другое.

В ходе освоения планеты первобытным людям было критически важно не перессориться из-за лучшего куска и партнеров для спаривания, что составляет основную драму в шумливых группах вечно ссорящихся шимпанзе. Обеспечение общественного и альтруистического поведения перед частным корыстным интересом в экономических теориях рационального выбора обозначается как ключевая проблема free-riders, то есть «безбилетников», либо «трутней», нахлебников. Экономические теоретики сосредоточились на абстрактном математическом моделировании дилеммы частного и общественного. У антропологов же в силу традиций их науки преобладают более эмпирические методы. Синтез столь разных подходов остается пока задачей на будущее, хотя уже вырисовывается кое-что нетривиальное.

Проведшие многие годы в полевых наблюдениях американский антрополог Кристофер Бём совместно с голландским приматологом Франсом Де Ваалем (антрополог наблюдал кланы балканских черногорцев, а приматолог — поведение в группах шимпанзе и бонобо) выдвинули элегантно парадоксальную теорию[8]. Иерархия того или иного типа наблюдается среди всех групповых приматов. Однако у людей в до- или негосударственных обществах эта иерархия выглядит перевернутой вверх тормашками. Иерархия есть, но в случае людей группа совместными усилиями доминирует над потенциально слишком доминантными альфа-индивидами и подавляет в зародыше поползновения к установлению деспотизма со стороны сильных клыкастых самцов, как, например, в сообществах павианов. Прочесав массу этнографической литературы об охотниках и собирателях, Бём обнаружил три типичные стратегии социального сдерживания: для начала критичное подшучивание, за которым следуют избегание и, наконец, изгнание из группы — в крайнем случае коллективное убийство во сне доставшего всех задиры.

Вывод: в целом подтверждается гипотеза о первобытном «коммунизме». На уровне тогдашних представлений оказываются правы Энгельс и, задолго до него, Руссо. Как нам представляется сегодня, равноправие в первобытных обществах проистекало не из некоего природного благородства «дикарей», а из крайне своеобразной эволюционной стратегии нашего вида. Живущий в Гибралтаре специалист по неандертальцам, Клайв Финлейсон дал очень простое биологическое определение человека: «вид, в котором ослабленные индивиды не обречены на скорую смерть»[9]. Поищите в Интернете статьи о бабушке-питекантропе (а может быть, дедушке), чей тем не менее несомненно старческий, беззубый череп возрастом более миллиона лет не так давно обнаружен в грузинском селе Дманиси[10]. В последние годы жизни о ней/нем явно кто-то трогательно заботился. Образно говоря, стремление к равенству и взаимопомощи у нас в крови.

Отсюда же и новое теоретическое понимание происхождения и значения символических верований. Религии встречаются во всех без исключения человеческих обществах, чему должна быть важная эволюционная причина. Тут Энгельс со своим уничижительным «бессилием дикаря перед природой» пасует перед другим классиком социологии — Дюркгеймом, указавшим нам на важность ритуалов и коллективных эмоций в регулярном возобновлении внутригрупповой солидарности. Вот как сегодня суммируют теорию религии видные археологи Кент Фланнери и Джойс Маркус[11]. Божества есть идеальное олицетворение самой группы, ее супер-альфы, обеспечивающие порядок. Ушедшие на тот свет предки видятся заступниками перед богами и мудрыми охранителями живущих, которым в таком случае остается гораздо меньше поводов ссориться между собой из-за статуса и правил поведения. Плюс, конечно, важнейший стабилизирующий эффект идеологической нормализация семьи и родства. Человеческое общество не может существовать без ритуалов, норм и сильных коллективных эмоций. Хотя со времен «немецкой идеологии» молодых Маркса и Энгельса стоит вопрос, обязательно ли религиозных.

Увы, весьма похоже, что та же самая эволюционная стратегия социального инвестирования в собственную группу оборачивается в нас предрасположенностью к насилию над другими группами, особенно — конкурирующими за те же ресурсы. И тут в прошлом не раз доходило до убийства и прямого каннибализма, о чем также накоплено множество неприятных археологических и этнографических данных. Геноцид в отношении воспринимаемых как опасных соперников групп людей и видов животных у нас тоже в крови, что является одним из важнейших предупреждений исторической социологии последних лет. Но, пока планета была велика, легче было рассеяться по ней, чтобы пореже встречать себе подобных.

Этому пришел конец с появлением сельского хозяйства. У крестьянского труда лишь одно большое преимущество: зерном можно прокормить куда большее количество ртов. А дальше начинаются сплошные бедствия. Основные аргументы прекрасно изложены в книге Джареда Даймонда «Ружья, сталь и микробы»[12]. Питание ухудшается, потому что одно дело гоняться за газелями и есть потом шашлыки, и совсем другое дело пахать за миску не слишком питательной каши. Скученность и близость с загонами для скота наслали на нас повальные эпидемические болезни. И самое худшее — амбары и прочие запасы сельхозпродуктов привлекли целые армии вооруженных грабителей, от которых крестьяне могли разве что бежать в далекие леса и горы, но не обороняться, потому что много ли навоюешь с мотыгой против меча профессионального воина. Лучше уж платить дань своему феодалу-рэкетиру, чем дождаться набега чужого.

Аграрное общество — это общество хронической нужды, болезней, закрепощения и социального неравенства. Это общество правителей, присвоивших себе статус богов или по крайней мере право вещать от имени богов. Тут ничего не скажешь красноречивее и авторитетнее знаменитого крестьяноведа Джеймса Скотта, чья книга, вышедшая буквально на днях, так и называется: «Против зерна. Глубинная история ранних государств»[13].

С какой скоростью движется наша социальная эволюция? Зависит, как мерить. На получеловеческую первобытность ушли более миллиона лет. Это еще вполне биологический масштаб видоизменения. Первобытность в развитом виде — с племенными религиями, искусством и всяческими специализированными охотниками — начинается порядка ста тысяч лет назад, а возможно, и позже. Аграрные общества возникают от силы десять тысяч лет назад, древнейшие государства нарастают над ними только пять—семь тысяч лет спустя. При этом, скажем, в Европе, за исключением греко-римского пояса рабовладения на юге континента, вольные «варварские» племена исчезают всего около десяти веков назад. Налицо явное ускорение эволюции, хотя с человеческой точки зрения все эти исторические мучения и унижения кажутся вечными.

Около 1500 года в Евразии появляется вдруг целое новое поколение империй с мощными бюрократически-налоговыми каркасами и регулярными армиями с огнестрельным оружием. Впереди всех шел Китай; следом — турки-османы, иранские Сефевиды, Великие Моголы в Индии, испанские Габсбурги, захватившие едва ли не треть Европы плюс новооткрытые колонии в Южной Америке, и, на втором плане, Япония, Корея, Бирма; а с другой стороны мира — Марокко, Швеция, Франция, польско-литовская Речь Посполитая; наконец, Московское царство. Их названия я преднамеренно перемешиваю, потому что в XVI веке еще совершенно непонятно, кто где окажется через пару столетий. Во всяком случае в лидерах тогда не числились ни сидящая на болоте Голландия, ни выбитая с континента Англия. Конечно, мы знаем, что эти два небольших государства окажутся первопроходцами капитализма, который очень скоро приобретет глобальный характер.

Почему именно Нидерланды и Англия есть предмет классических и по сей день не прекращающихся дебатов. Отметим лишь всем известное: в обеих странах генезис капитализма сопровождался революциями, приведшими к гражданским правам для простолюдинов и повышению их доходов, то есть к существенному снижению неравенства. Но вот парадокс капитализма на уровне всей миросистемы: одновременно начинается беспрецедентный рост глобального неравенства. Запад резко уходит в отрыв и экономически, и политически по мере того, как бóльшая часть остального мира более-менее откровенно превращается в его колониальную периферию. Не говоря об Африке и Латинской Америке, в каком положении к 1900 году оказались даже китайцы, арабы, турки, персы, индийцы, да и те же испанцы, итальянцы или поляки?

Хочу обратить ваше внимание на вполне очевидное. Крупнейшие и, так сказать, «самородные» революции ХХ века возникают именно в странах с прежде высоким статусом «цивилизаций» и соответствующими традициями. Тут и движение за независимость Индии, и китайские (а также вьетнамские, корейские) коммунисты, испанские республиканцы и латиноамериканские анархисты, турецкие националисты, иранские и арабские исламисты. Их политические успехи вызвали появление множества подражателей в других странах. Думаю, это также итальянские и германские фашисты, но с важной оговоркой, что здесь прежние правящие элиты от страха перед восстанием слева противопоставили ему, на свою же голову, крайне вирулентную простолюдинскую контрреволюцию справа.

Во всех случаях, если отвлечься от конкретных идеологий, общим было массовое возмущение низов своими традиционными правителями и извечным положением, что стало вдруг выглядеть невыносимым и унизительным на фоне растущего процветания, модернизма, а также беспардонного империализма Запада, или ядра капиталистической миросистемы. Само по себе возмущение масс вылилось бы в знакомые из истории разрозненные бунты и крестьянские войны. Однако колониальная глобализация миросистемы модерна уже не могла обходиться без насаждения современных армий и государственных структур управления, без образованных современных кадров. Вот эти студенты, интеллигенты либо молодые патриотичные офицеры и составили организационный авангард, превративший крестьянские бунты в революции и нацеливший их на захват государственной власти в целях трансформации своей страны и ее места в современном мире.

Многое зависело от профессионального состава и круга чтения революционных авангардов. За отсутствием современных университетов в Турции и Египте это были в основном выпускники военных училищ, находившие себе созвучными идеи Эмиля Дюркгейма и образец советской Третьей республики во Франции. Захватив власть, они поставили под контроль государства только крупную собственность иностранцев и местных «компрадоров». Возникшие в результате режимы принято считать националистическими.

Там же, где на роль прогрессивного авангарда своей страны претендовали оставшиеся без дела и смысла мелкие чиновники бывшей аграрной империи (подобно наследникам китайского мандарината к началу ХХ века) либо не владевшие собственностью «разночинные» интеллигенции, как в Российской империи, более созвучной оказывалась немецкая философия истории Гегеля и Маркса. Придя к власти, эти революционеры проявили готовность во имя быстрой индустриализации и исторического прогресса поставить под контроль государства не только иностранные и крупнейшие, а практически все экономические активы, вплоть до беднейших крестьянских хозяйств. Такие варианты принято называть коммунистическими.

Была еще одна вполне очевидная причина, по которой важнейшие социальные революции ХХ века достигали успеха именно в бывших аграрных империях. Я назвал бы ее геополитической, если бы не дискредитация этого термина в текущей националистической публицистике. Революционные страны почти всегда подвергаются иностранной интервенции, противостоять которой могли лишь те, у кого были возможности быстро мобилизовать крупную армию.

Российская империя на 1900 год выглядела значительно лучше Китая, Персии и даже Италии и Испании, поскольку в силу исторических причин (прежде всего петровских реформ и екатерининских завоеваний XVIII века) все еще располагала громадной армией и территорией. Но и здесь острейшим образом стоял вопрос о том, кто и за счет каких средств проведет индустриализацию. Напомню, начало ХХ века было не только эпохой мирового распространения индустриальной революции, но и эпохой империализма. Пример Кореи и Японии — двух азиатских стран, не слишком отличавшихся друг от друга еще в 1850 году, — наглядно показал, чем чревато отставание по современным заводам и инженерным кадрам всего на одно-два поколения.

За пределами изначального «ядра» капитализма двигателем догоняющей модернизации, как правило, выступало государство. Это знаменитый «прусский путь» и реализация «преимуществ отсталости», по Александру Гершенкрону[14]. Российская империя двигалась в том же направлении (вспомним реформы Витте), но в ее громоздкой конструкции слишком много всего грозило политическими взрывами, как только власть предпринимала сколь-нибудь решительные шаги: крестьянский вопрос, рабочий вопрос, национальный вопрос, неустроенная интеллигенция, противоречие между наследственно-аристократическим и меритократическим принципом в формирование госаппарата, сама помещичья «опора престола», коллективно не уверенная в своем будущем и при этом склонная тратить свои доходы на европейских курортах.

Удивительно не то, что революция произошла, а скорее то, как долго Российской империи удавалось избегать революции вопреки ожиданиям современников. Грянуло, как только царские власти начали проигрывать войны Японии, а затем Германии — двум другим государствам милитаристской догоняющей модернизации, возникшим на противоположных флангах России в самом конце XIX века.

Очень, очень многое в характере и итогах советской революции объясняется именно геополитическим противостоянием Японии и Германии — начиная с символических дат 1905 и 1945. Военное поражение вызвало революцию, победой в войне она закончилась. В 1917 году рухнул опозоренный поражениями старый царский режим, на смену которому через страшную гражданскую войну и террор 1930-х пришел новый режим, полный веры в прогресс и беспощадной решимости «догнать и перегнать». Собрав воедино ресурсы огромной, тогда все еще крестьянской страны, проявляя поразительную самодисциплину, веру в себя — и потому также невероятную готовность к человеческим потерям, — новая революционная власть произвела индустриализацию и победоносную армию. То есть фактически реализовала самые смелые мечты Витте со Столыпиным.

Советская сверхдержава приобрела немало узнаваемо германских черт именно потому, что сильный противник есть также суровый учитель. Историческая схема Маркса и Энгельса в силу причудливого стечения исторических обстоятельств оказалась источником идейного накала советской революции и, остыв, сделалась официальной идеологией СССР. Но вот практика нового государства заимствовала куда больше у канцлера Бисмарка, генерала Людендорфа и немецких индустриальных экономистов.

Несомненно, разгром гитлеровской военной машины помог спасти мир — человечество в целом и миросистему капитализма в частности — от чего-то безумно жестокого и опасного. Год 1945-й остается очень обнадеживающей датой, даже несмотря на Хиросиму. Развернувшаяся почти тут же «холодная война» с Америкой все-таки всегда оставалась «холодной».

Однако если праздновать сегодня лишь военные достижения — 1945-й, а не 1917 год, — то на передний план неизбежно выходит фигура Сталина. Давайте в очередной раз предпримем усилие заметить очевидное. Все крупные революции эпохи модерна приводили к появлению харизматической фигуры «революционного императора» начиная с Наполеона, если не Кромвеля и Вашингтона. В ХХ веке таких было множество: Ататюрк, Насер, Ганди, Тито, Мао, Фидель, Хомейни, если называть только самых иконоподобных. Да, и Гитлер тоже. У них были совсем разные идеологии и политические программы. Использование «тоталитарных» методов пропаганды и государственного террора на самом деле не было исключительной чертой тоталитарных режимов. Массовое общество ХХ века привело — среди множества всего «массового», присущего именно этому столетию, — и к появлению массовой пропаганды, и к эпизодам массового террора. Обнесенные колючей проволокой концлагеря изобрели ведь либеральные англичане и французы в ходе контрпартизанских войн в колониях. Конечно, есть существенная для современников разница, но она в степени применения, а не в самом инструментарии массового государства модерна.

Общим у всех «вождей народа» было их возникновение из катастрофического крушения аристократической иерархии старого аграрного общества плюс в бешеной эмоциональной энергии масс, поверивших в наступление совершенно новой жизни здесь и сейчас. Харизма вообще исходит не из личных качеств лидеров (о чем наглядно свидетельствует пример самого Сталина, обделенного физическими данными и публичными талантами), а из всплесков массовой веры, ищущей и находящей себе кумиров.

В рассуждениях многих философов и писателей середины ХХ века о тоталитаризме и массовом обществе по понятным причинам довлеет травма высокообразованных современников, увидевших в разгуле и эмоций и насилия возврат к варварству. На самом деле это последствия Первой мировой войны, когда вышедшие из-под контроля технологии сверхмодернизма практически привели к самоубийству капитализма в самом центре миросистемы. Следом идет целая серия радикальных эскалаций в политике и идеологии: из краха социалистического II Интернационала возникли коммунистические движения; деколонизация в Азии вдруг стала реалистической целью; из уязвленного имперского национализма появились фашисты. Боюсь, прозвучит неожиданно, однако все это — разновидности нелиберальной демократизации, то есть резкого вторжения масс в политику со множеством уже необратимых последствий: Индия и Вьетнам никогда больше не будут колониальными; пережившая страшные потери Германия никогда больше не будет юнкерско-милитаристской, а Россия — царской и крестьянской. Прав в очередной раз мудрый Джеймс Скотт, показавший в своей книге «Благими намерениями государства», что тоталитарные проекты ХХ века восходят к модернизму Ле Корбюзье, а не к Чингиз-хану[15].

Революционные культы современности неизбежно наследуют от прежних религий многие ритуалы и типы представлений, то есть коллективные практики, генерирующие и направляющие эмоции. Но это все-таки не религии хотя бы потому, что массовые ожидания связаны с переустройством уже этого мира и своего места в нем. Вождь революционного культа есть не просто диктатор и вовсе не пророк потустороннего, а главная фигура на вершине новых государств и обществ, в которых больше нет, или по крайней мере не должно быть, правящих элит. Вождям революции придаются божественные черты, потому что они вознесены высоко над обществом — хотя вовсе не на небеса, а скорее на очень высокую трибуну или на верховный командный пункт. Вождь народа, вполне по Дюркгейму, есть самоотражение недавно еще аграрного общества, занятого переделкой самого себя и охваченного динамикой социальной мобильности.

Однако культ «революционного императора» есть преходящий исторический сюжет с точки зрения социальной эволюции. И разве это не обнадеживает? Заметим, что к концу ХХ века всевозможные культы (причем не только в политике, но также в областях искусства, спорта и поп-культуры) отчего-то заметно потускнели и измельчали. Споры как-то не спорятся, что, конечно, обидно. Жить стало в целом скучнее, по крайней мере в большинстве стран, где источники экстаза раздробились на множество субкультур. Даже террористический исламизм сегодня есть признак ослабления, а не усиления идеологии. Над этим следует серьезно задуматься, притом, не впадая в общие рассуждения о состоянии «постмодерна», что на самом деле ничего не объясняет.

Тут мы, наконец, переходим к разговору о будущем. Именно в перспективе будущего становятся различимы долгосрочные эволюционные достижения революции 1917-го. Одно из самых главных стало явным уже во второй половине ХХ века — это, конечно, преодоление аграрного общества. Военные модернизационные рывки по образцу Петра I или Сталина сделались попросту невозможны с (само)трансформацией массы бывших крестьян в городских образованных жителей. А в городах, по определению, возникают граждане.

Впервые историческое преобразование СССР, наряду со значительной частью всего мира, проявилось в 1960-х вместе с мощными импульсами гражданской активности образованной молодежи. Движения возобновились с еще большей силой в конце 1980-х, в головокружительные годы перестройки. Об этом сегодня приходится напоминать, потому что всем слишком неловко и крайне неприятно вспоминать последующий крах и глубочайшее поражение, обернувшиеся обескураживающим ростом неравенства и насилия.

Такой поворот истории не был фатально предрешен. Цепь ошибок и конструктивных неполадок обернулась катастрофой. Тот же Иммануил Валлерстайн до самого конца отказывался верить в окончательный выход национальных республик из СССР, считая это блефом. Конечной задачей горбачевской перестройки он считал возвращение в капиталистическую Европу на равных ради формирования крупного блока государств по оси Париж—Берлин—Москва, способного выступать самостоятельно в мировой экономике и политике.

Это был бы вполне консервативный исход для революционного государства, возникшего в 1917 году. Однако «скучный» размен сверхдержавной геополитической позиции, достигнутой такой громадной ценой в 1945 году, на комфортную коммерческую интеграцию с Европой, наверняка, одобрил бы и сам Ленин. Этот выдающийся политик, сегодня оказавшийся в тени Сталина, был силен как раз своим умением находить нетривиальные варианты на резких виражах истории и быстро переключать скорости. И, конечно, Ленин очень хотел видеть свою родину европейской.

Полезно в качестве политического практикума подумать, как выглядел бы мир последних 25—30 лет в случае объединения реформированного СССР и континентальной Европы, вынесшей свои уроки из потрясений первой половины ХХ века. Случились бы войны в Югославии и бывшем Советском Союзе? Разрушение Ирака? Как могла бы выглядеть Турция, вступившая в Евросоюз? Каков мог бы быть исход революций «арабской весны»? Прошел бы неолиберальный поворот на глобальном уровне? И насколько неизбежно было технократическое вырождение самого Евросоюза? Анализ альтернатив есть один из важных и, конечно, интереснейших методов исторической социологии. Но при ответственном подходе тут постоянно приходится сдерживать фантазию контролем за собственными политическими симпатиями. Вдобавок нельзя заходить слишком далеко, поскольку изменение в одних условиях чревато неявными изменениями во всех прочих, отчего с каждым умозрительным шагом неминуемо множится неопределенность. Можно заглянуть от силы за пару поворотов, пропущенных ходом реальных исторических событий. История слишком полна случайностей и сложных переплетений.

Предположительно в истории все-таки есть более предсказуемые глубинные структуры. Как могут выглядеть следующие 25—30 лет, то есть период до середины XXI века? Тут нас подстерегает громаднейшая неопределенность, поэтому с какой-то долей уверенности можно высказать лишь вполне тривиальные вещи. Многое, вероятно, будет выглядеть совсем иначе, потому что эволюционный темп продолжает ускоряться. Футурологи, к примеру, пугали нас взрывным ростом населения планеты. Сегодня не только стареющая Европа, но уже Китай и Иран начинают беспокоиться из-за грозящего им демографического спада. Это, несомненно, связано с продолжающимся отмиранием деревенского уклада жизни, или того же аграрного общества. Изменение климата планеты будет, несомненно, подстегивать переход от традиционного сельского хозяйства, с полеводством и животноводством, к каким-то совершенно новым видам производства продовольствия, не говоря уже о новых источниках энергии. Что все-таки нам сулит компьютеризация управленческих иерархий и роботизация промышленности? Массовую безработицу не только среди квалифицированных рабочих и технологов, но теперь и менеджмента? И это при росте продолжительности жизни?

Именно в конце ХХ века разворачивается новая техническая революция, чьи параметры пока видятся нам в полнейшем тумане. Мы выхватываем из него какие-то отдельные контуры, которые складываются в воображении во что-то взятое из утопической фантастики прошлого, ХХ, века. Здесь, кстати, наследие советской революции сохраняет едва ли не сильнейшее воздействие — хотя бы через литературные образы. Возможность всеобщей электронной слежки, конечно же, вызывает жутковатые ассоциации с Большим Братом и романом «1984» Оруэлла. И в то же время потенциальные возможности трехмерной печати, нанотехнологий и роботизации производства скорее отсылают нас к миру освобождения от обязательного рутинного труда в полях, цехах и офисах. Это уже напоминает скорее коммунистический мир из фантастического романа братьев Стругацких «Полдень. XXII век».

Как исторический социолог рискну дать не прогноз, а оценку шансов на реализацию прочих популярных ныне прогнозов. Получается, надо признать, неожиданно оптимистично. Техно-тоталитарные страхи основываются на простейшей функционалистской экстраполяции: раз появится возможность — значит, несомненно, будут отслеживать всех и промывать мозги. Только кто эти «все»? Смогут ли элиты исключиться себя из числа отслеживаемых и тем более договориться между собой о взаимном ненападении или им так же придется жить в постоянном стрессе от внутриэлитных интриг за верхние позиции, типичных для тоталитарных диктатур или олигархических корпораций сегодня? (Кстати, это напоминает скорее статусную конкуренцию в группах шимпанзе, чем людей, — вспомним Бёма и Де Вааля.) И как тогда быть с Интернет-партизанами, которые тоже, вероятно, смогут отслеживать и изобличать махинации элит? Даже если допустить, что правящие элиты решат свою проблему коллективного действия, а остальному населению окончательно промоют мозги или засадят его за эфемерные развлечения виртуальной реальности, какая политэкономия будет обеспечивать положение элит в обществе, где труд перестанет быть необходимостью? По части организационного контроля техно-тоталитарные утопии, может, и выглядят пугающе, но им пока, слава богу, сильно недостает детализации и реалистичности во всем остальном.

Как ни странно это прозвучит сегодня, в глубоко разочарованном 2017 году, технологические предпосылки скорее указывают нам на вероятную правоту (не убоимся сказать) коммунистических утопий. Что так же выглядит элегантно логически в перспективе социальной эволюции человечества.

Сто тысяч лет эволюционного успеха первобытного коммунизма, или кооперативного заготовительства, сформировали наш вид. Десять тысяч лет назад человечество по жесткой демографической необходимости втянулось в «бутылочное горлышко» (как теоретики называют кризис резкого сужения возможностей) и впряглось в аграрное производство. Но и тогда на протяжении еще нескольких тысячелетий наши предки избегали или активно сопротивлялись появлению наследственных аристократий и государств. Империи все же победили — в основном вооруженным принуждением к труду и «принудительной кооперации» (термин Майкла Манна), — превратив большинство людей фактически в тягловый скот и заставив их пахать свои поля, строить дворцы и пирамиды. Этому не самому радостному периоду истории, продолжавшемуся в большинстве мест от силы одну—две тысячи лет, приходит конец с наступлением эпохи модерна с его прогрессивными революциями. Еще двести—триста лет распространение капиталистического модерна по планете ведет к росту глобального неравенства, но также вызывает на периферии серию модернистских революций, которые становятся успешными в ХХ веке. Первым важнейшим среди этих успехов, во многом обеспечившим условия для успеха остальных, как раз и была советская революция. В общемировом плане она действительно великая.

Было бы замечательно, если еще удалось бы и избежать катастрофы на выходе из советской модели. Но, рассуждая трезво, в 1990-е годы не реализовались и худшие из вообразимых вариантов. История продолжается.

Если будущее в самом деле принесет новые возможности для устойчивого благосостояния, то, вероятно, приобретет устойчивость и социальное равенство. Тогда история классовых обществ будет выглядеть длительным эволюционным кризисом при переходе от первобытности к сознательному освоению внешней природы и внутренней природы самого человека. Крайние эмоции и насилие у нас тоже в крови. Великий и страшный ХХ век показал, до чего же нам всем необходимо беречься.

И последнее — в качестве политических выводов из обрисованной здесь эволюционной теории. Среди ее крупнейших представителей имена великих анархистов Петра Кропоткина и Джеймса Скотта возникают едва ли случайно. Анархизм не имел реальных шансов и выглядел попросту наивно в ХХ веке, с его чудовищными войнами и крайним напряжением сил в строительстве военных индустрий. Это по сути своей крайне деспотические задачи. Среди всех успешных революций до сих пор не случалось ни одной анархической. Но что если в достаточно близком будущем перед нами встанут совсем иные задачи, для которых как раз наиболее подходит безвластная добровольная самоорганизация? На ум сразу приходят экология, организация культуры и городской среды, воспитание детей и забота о стариках, которых будет все больше и которыми, надеюсь, мы все еще станем.

Но задумайтесь также о рыночной экономике, о которой с эволюционной точки зрения одними из первых начинали рассуждать Карл Поланьи и Фернан Бродель. (Случайно ли, что оба — учителя Валлерстайна?) Во-первых, рыночный обмен доказуемо древнее капитализма. Находки на палеолитических стоянках уже указывают на какие-то дальние обмены. Во-вторых, рынок есть, конечно же, могучий социальный механизм общественной кооперации. Тут Адама Смита никакой революцией не отменишь. Трудно вообразить, при каком эволюционном повороте мог бы исчезнуть такой механизм в будущем. Одно из типичных заблуждений ХХ века — это полная ассоциация рынков и капитализма. Так, конечно, считали и сторонники, и противники капитализма. Поскольку противники взяли в свои руки также очень могучие и по происхождению военные механизмы государственного планирования, появившиеся на заре ХХ века, то экономический план стал для них олицетворением рациональности, прогресса и самого коммунизма. Это была неизбежная, но тем не менее коренная ошибка.

Поланьи оставил нам интригующее озарение, назвав три вида товаров, которыми ради устойчивости самих рынков ни в коем случае нельзя торговать[16]. В свое время он их довольно метафорически определил как землю, человеческую жизнь и деньги. Все остальное непременно должно проходить через регулярные тесты рыночной конкуренции, за свободой которой остается следить с либертарианской требовательностью.

В наши дни первый вид товаров означает скорее экологию. Второе — условия социального воспроизводства, где типичная для ХХ века государственная поддержка образования, здравоохранения, общественного транспорта, науки, культуры и спорта (плюс не забудем и о полиции) уже сегодня начинает сменяться какими-то неправительственными организациями и кооперативами. Наконец, не подлежащие продаже деньги подразумевают финансовую систему на принципах общественной услуги, а не прибыли. Получается интересная инженерная проблема: возникают ли сегодня технические и морально-социальные предпосылки, позволяющие сконструировать такую анархо-кооперативную рыночную экономику?

Позвольте завершить притчей. Люди мечтали летать так же давно, как мечтали о социальной справедливости. Очень долго это оставалось полной утопией, а самые безрассудные и смелые Икары неминуемо гибли. Но вот пару столетий назад появились воздушные шары, дирижабли, какие-то забавные приспособления с машущими крыльями. Эксперименты продолжались с удивительным упорством, хотя и приводили к катастрофам. Тем временем знания продолжали накапливаться, пока в начале ХХ века новые типы двигателей и материалов не позволили создать самолет. Теперь мы летаем. Однако были также созданы и армады бомбардировщиков.

Первое столетие советской революции дает нам повод трезво подумать, что случилось в прошлом, чего стоит опасаться в будущем, на что следует надеяться и исходя из накопленных знаний куда можно и следует стремиться.

[1] Этот разговор, происходивший при довольно экзотических обстоятельствах в столице Мозамбика Мапуту, описывается в моей главе в совместной книге, переведенной сейчас на несколько языков (включая арабский, польский, чешский, словенский, немецкий, французский, финский, турецкий, китайский, корейский, румынский, русский и некоторые другие): Wallerstein I., Collins R., Mann M., Derluguian G., Calhoun C. Does Capitalism Have a Future? Oxford: Oxford University Press, 2012.

[2] Goldstone J. Revolutions. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2013.

[3] Важнейшее из недавних исследований: Pincus S. 1688: The First ModernRevolution. New Haven: Yale University Press, 2009.

[4] Sterelny K. The Evolved Apprentice: How Evolution Made Humans Unique. Cambridge: MIT Press, 2014.

[5] Кропоткин П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции. Санкт-Петербург: Товарищество «Знание», 1907; см. также эссе выдающегося теоретика и популяризатора палеонтологии: Gould S.J. Кropotkin was no Crackpot // Natural History. 1988. Vol. 97. № 7.

[6] Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press, 1976.

[7] Wilson E.O. The Social Conquest of Earth. New York: Liveright, 2012.

[8] Boehm C. Hierarchy in the Forest: The Evolution of Egalitarian Behavior. Harvard: Harvard University Press, 2001; De Waal F. Primates and Philosophers: How Morality Evolved. Princeton: Princeton University Press, 2016.

[9] Finlayson C. The Improbable Primate. Oxford: Oxford University Press, 2011.

[10] Российские антропологи с помощью украинских художников представили на выставке наглядные доказательства эволюции человека // Газета.ру. 2014. 31 марта (www.gazeta.ru/science/2014/03/31_a_5970321.shtml).

[11] Flannery K., Marcus J. The Creation of Inequality: How Our Prehistoric Ancestors Set the Stage for Monarchy, Slavery, and Empire. Harvard: Harvard University Press, 2014.

[12] Diamond J. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. New York: W.W. Norton, 1997.

[13] Scott J.C. Against the Grain: A Deep History of the Earliest States. New Haven: Yale University Press, 2017.

[14] Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1962.

[15] Scott J.C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press, 1998 (рус. перев.: Скотт Д.С. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005).

[16] Polanyi K. The Great Transformation. New York: Farrar & Rinehart, 1944.

«Книги проживаю, сценарии придумываю»

Леонид ЮЗЕФОВИЧ

Опубликовано в журнале: Дружба Народов 2016, 10

Леонид Юзефович — прозаик, сценарист, историк. Родился в 1947 г. в Москве. Окончил Пермский университет. Кандидат историч. наук. Автор нескольких романов, в том числе «Князь ветра» («ДН», 2000, №1—2) и «Журавли и карлики» («ДН», 2008, № 7—9), а также историко-документальных книг «Самодержец пустыни», «Путь посла», «Зимняя дорога». Лауреат премий «Национальный бестселлер» (2001) и «Большая книга» (2009). Живет в Москве.

В кино у меня было два дебюта. Первый — в 1990 году, когда режиссер Виктор Кобзев со Свердловской киностудии решил экранизировать первый из моих романов о сыщике Путилине — «Костюм Арлекина» (тогда он назывался «Ситуация на Балканах» и был напечатан в журнале «Урал»). Я написал сценарий, через год вышел фильм «Сыщик петербургской полиции», где играли замечательные актеры Петр Щербаков, Альберт Филозов, Всеволод Ларионов. Все они умерли, режиссер ушел в бизнес и больше ничего не снял, а фильм вот уже четверть века продолжает жить — его часто показывают по ТВ, и у него все еще есть поклонники. Второй мой дебют состоялся через десять лет после первого. В 2001 году ко мне пришла литературная известность, и продюсер Первого канала Анатолий Максимов предложил мне написать сценарий многосерийного фильма о большевиках как разрушителях российской государственности и жандармах как ее стражах и хранителях. Я скорректировал проблематику, в итоге режиссер Владимир Хотиненко снял по моему сценарию 10-серийный фильм «Гибель империи» — о работе русской контрразведки в годы Первой мировой войны (был показан в 2005 году). В нем играли многие наши звезды, фильм имел успех, и с тех пор, если какой-нибудь продюсер решает снять исторический костюмный фильм, в числе прочих он обращается и ко мне. Впрочем, из тех сценариев, которые я написал за последние пятнадцать лет, реализован в лучшем случае один из трех.

Сценарий для прозаика — это работа, проза — его жизнь. На работу уходят и возвращаются, а от жизни не уйдешь. Моя последняя книга, документальный роман «Зимняя дорога», вышел в 2015 году, а предыдущая, роман «Журавли и карлики» — в 2008-м. На книгу у меня уходит пять-шесть лет, сценарий могу написать за месяц. Книги я проживаю и пишу, сценарии придумываю и записываю. При этом роль сценариста имеет для меня, кроме несравнимых с литературным заработком гонораров, одно неоспоримое преимущество — она дает возможность выбраться из писательской норы, быть членом команды, чувствовать, что твой труд нужен не абстрактному «читателю», а конкретным людям — продюсеру, режиссеру, актерам.

Сценарий и новый художественный язык — две вещи несовместные. Сценарий пишется скупым, усредненным, но информативным языком полицейских отчетов. Метафоры, развернутые описания места действия и психологические характеристики — здесь это или признак авторской неопытности, или попытка замаскировать слабость всего того, чем сценарий отличается от прозы. О психологии героев говорят их диалоги, а описания заменяются инвентаризацией атрибутов. Сценарист не знает, где именно и как будут снимать нарисованные его воображением картины, поэтому на данном этапе они представляет собой чистое умозрение, которое легко может быть разложено на составляющие.

Ощущения автора после издания его книги и выхода фильма, в котором есть доля его труда, это вещи совершенно различной природы. Книга — это мое и только мое изделие, я за нее отвечаю и ревниво слежу за тем, как ее примут в большом свете. Фильм — дитя коллективного разума, что совсем неплохо, но и продукт коллективных эмоций, что значительно хуже. Моя ответственность за то, что фильм получился средний, как с фильмами по моим сценариям чаще всего и бывает, или откровенно плохой, не так уж велика, а моя душевная зависимость от его успеха или неуспеха — минимальна.

Россия > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 1 октября 2017 > № 2549005 Леонид Юзефович

МИНТРАНС И РОСТУРИЗМ ПРОВЕЛИ УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА ПО ПЕРЕВОЗКЕ ПАССАЖИРОВ «ВИМ-АВИА»

В заседании участвовали представители Росавиации, Ростуризма, аэропортов, авиакомпаний.

30 сентября было перевезено 5,7 тыс. пассажиров авиакомпании «ВИМ-АВИА», из них около 4,7 тыс. международными рейсами.

В частности, бортами «ВИМ-АВИА» было обслужено 3,3 тыс. пассажиров, из них почти 2 тыс. вернулись в Москву чартерами из Турции (Анталья).

На внутренних регулярных направлениях авиакомпания «ВИМ-АВИА» выполнила рейсы по маршрутам: Благовещенск – Москва, Магадан – Москва, Симферополь – Москва.

Также для возврата туристов были выполнены международные чартерные и дополнительные рейсы авиакомпаний «АЙ ФЛАЙ» по маршруту Анталия – Белгород, «Роял Флайт» по маршруту Энфида – Москва, «АЗУР эйр» по маршруту Анталия – Москва, «Ред Вингс по маршруту Анталия – Москва, и Римини – Москва, греческого перевозчика «Ellin Air» по маршруту Салоники – Москва и турецкой авиакомпании «Atlas Global» по маршруту Анталия – Санкт - Петербург.

01 октября авиакомпания «ВИМ-АВИА» планирует выполнить 19 рейсов, 8 из которых – международные рейсы из Антальи в гг. Челябинск, Нижневартовск, Самара. Участники совещания отметили наличие договоренностей по перевозкам пассажиров «ВИМ-АВИА» с другими авиакомпаниями. В частности, для вывоза туристов из Турции сегодня запланировано выполнение более 20 рейсов воздушными судами других российских и иностранных перевозчиков, таких как «Ямал», «Ред Вингс», турецкая «Атлас Глобал» и др.

Также отметим, что с 28 сентября в целях эффективного решения вопросов вывоза туристов «ВИМ-АВИА» объединены усилия оперативных штабов Минтранса и Ростуризма.

Следующее заседание оперативного штаба пройдёт 1 октября в 19:30.

В заседании участвовали представители Минтранса, Росавиации, Ростуризма, аэропортов, авиакомпаний.

30 сентября было перевезено 5,7 тыс. пассажиров авиакомпании «ВИМ-АВИА», из них около 4,7 тыс. международными рейсами.

В частности, бортами «ВИМ-АВИА» было обслужено 3,3 тыс. пассажиров, из них почти 2 тыс. вернулись в Москву чартерами из Турции (Анталья).

На внутренних регулярных направлениях авиакомпания «ВИМ-АВИА» выполнила рейсы по маршрутам: Благовещенск – Москва, Магадан – Москва, Симферополь – Москва.

Также для возврата туристов были выполнены международные чартерные и дополнительные рейсы авиакомпаний «АЙ ФЛАЙ» по маршруту Анталия – Белгород, «Роял Флайт» по маршруту Энфида – Москва, «АЗУР эйр» по маршруту Анталия – Москва, «Ред Вингс по маршруту Анталия – Москва, Римини – Москва, греческого перевозчика «Ellin Air» по маршруту Салоники – Москва и турецкой авиакомпании «Atlas Global» по маршруту Анталия – Санкт - Петербург.

01 октября авиакомпания «ВИМ-АВИА» планирует выполнить 19 рейсов, 8 из которых – международные рейсы из Антальи в гг. Челябинск, Нижневартовск, Самара. Участники совещания отметили наличие договоренностей по перевозкам пассажиров «ВИМ-АВИА» с другими авиакомпаниями. В частности, для вывоза туристов из Турции сегодня запланировано выполнение более 20 рейсов воздушными судами других российских и иностранных перевозчиков, таких как «Ямал», «Ред Вингс», турецкая «Атлас Глобал» и др.

Также отметим, что с 28 сентября в целях эффективного решения вопросов вывоза туристов «ВИМ-АВИА» объединены усилия оперативных штабов Минтранса и Ростуризма.

Вывоз ожидающих перевозку туристов из Турции планируется завершить 2 октября.

«Провинциализация» революции: цивилизационный подход на постколониальном повороте

Игорь Кобылин

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 5

[стр. 97 – 111 бумажной версии номера]

Игорь Игоревич Кобылин (р. 1973) — философ, культуролог, доцент кафедры социально-гуманитарных наук Нижегородской государственной медицинской академии, соорганизатор междисциплинарного семинара «Теория и практики гуманитарных исследований».

В работе «Провинциализация Европы» (2000) Дипеш Чакрабарти, один из наиболее интересных историков, работающих в рамках постколониальных и субалтерных исследований, попытался поставить под вопрос тот исторический нарратив о приключениях современности (modernity), который — пусть и с бесконечными критическими оговорками — продолжает рассматривать Европу на правах основного действующего лица этой захватывающей одиссеи. Конечно, «провинциализировать» Европу не в качестве реального географического региона[1], а как некую воображаемую фигуру, до сих пор являющуюся горизонтом нашего историко-политического мышления, чрезвычайно трудно. Все ключевые феномены современности — от индустриального капиталистического производства до гражданского общества и прав человека — обнаруживают свой исток в европейской культуре. Все базовые концепты современных общественных наук — плоды развития западной интеллектуальной традиции. Даже разоблачение лицемерия европейцев, на словах проповедовавших гуманизм, а на деле безжалостно эксплуатировавших колонизированные народы, не затрагивает безусловную ценность этого гуманизма. Тот факт, что за абстрактным Человеком с большой буквы зачастую подразумевался белый представитель среднего класса, не отменяет подрывного характера универсального потенциала такой абстракции. Чакрабарти справедливо отмечает, что и сам антиколониализм был бы невозможен без просветительского (в широком смысле, включая и марксизм) наследия Европы.

Однако, даже будучи абсолютно необходимым, это наследие более чем проблематично. Речь прежде всего идет о самой модели исторического времени, которая лежит в основе подавляющего большинства западных модерных идеологий. Это стадиальная модель, учитывающая так называемую «неравномерность развития»: все народы бегут по одной «беговой дорожке» цивилизации и прогресса, но пока бóльшая часть из них застыла на старте в «этнографической неподвижности», немногие (западные) культуры сумели вырваться далеко вперед. Формально являясь современниками, колонизаторы и «дикари» оказываются разделены «исторически»[2]. Перемещение в пространстве — с Запада (Севера) на Восток (Юг) — становится и путешествием во времени — из настоящего в прошлое. Согласно Чакрабарти, европейский историзм во всех его разновидностях — это «способ сказать “еще нет” всем неевропейским народам»[3]. Ответить на этот вызов историзма можно, лишь ограничив его универсалистские притязания и усложнив понятие «политической современности». Разбирая историческую концепцию Маркса, Чакрабарти показывает, как можно «провинциализировать» Европу, разграничив «историю 1» (абстрактно-универсальную логику самовоспроизводства капитала) и «историю 2» (многообразие конкретных жизненных миров, неизбежно модифицирующих эту логику).

«Универсальное в этом случае может существовать только в качестве такого местоблюстителя, чье место всегда будет узурпировано исторически особенным, стремящимся выдать себя за универсальное»[4].

В нашу задачу не входит подробное рассмотрение предложений Чакрабарти и других исследователей, работающих в сходном ключе[5]. Постколониальная критика универсалистских претензий европейского историзма будет служить здесь контрастным фоном для анализа другой «провинциализации», временами странно близкой к «постколониальному повороту», но во многом воспроизводящей логику самого ориентализма. Речь пойдет о постсоветской «провинциализации» октябрьской революции.

В небольшом эссе «Два неточных юбилея» Кирилл Кобрин остроумно сопоставил Пасхальное восстание в Дублине 1916 года и октябрьскую революцию в России 1917-го. Вернее, не сами эти события, а «хронологическую путаницу» торжественного празднования их годовщин. Пасхальное восстание началось 24 апреля и трагически завершилось 29-го. Однако юбилейные торжества в 2016 году прошли с 25 марта по 2 апреля, «от Страстной пятницы до первого понедельника после Пасхи»[6]. Годовщина октябрьской революции тоже оказывается «смещенной»: она отмечается, как известно, 7 ноября — по «новому стилю», введенному большевиками зимой 1918 года. В обоих случаях мы сталкиваемся с некоторым политически обусловленным календарным сдвигом. Но, как показывает Кобрин, идеологические наполнения двух сдвигов оказываются диаметрально противоположными. Ирландское решение отмечать юбилей Пасхального восстания на Пасху означает символическое подчеркивание постколониальной национально-государственной идентичности, одной из ключевых составляющих которой является католицизм. Напротив, введение григорианского календаря в Советской России и соответствующая смена праздничной даты были прорывом от местного, национально-конфессионального к всемирному и нерелигиозно-универсальному. Эта открытая Марксом и подхваченная большевиками нерелигиозная универсальность ставила под вопрос сложившиеся конфигурации общества, нации и государства, открывая дорогу мировой революции и грядущему Интернационалу[7].

Как известно, первоначальный расчет на мировую революцию не оправдался, и социализм пришлось строить в одной стране. «У-топический» (в буквальном смысле слова) проект оказался «национализирован» и «территориализирован». Тем не менее даже на пике сталинской квазиимперской реставрации «советское время» продолжало оставаться всемирным, а октябрьская революция — позиционировалось как ключевое событие именно мировой истории. Конечно, будучи политической конструкцией, это время создавало собственную — идеологически размеченную и отфильтрованную — «всемирность». Но даже для внешнего, критического взгляда, видящего в советском коммунизме лишь одну из конкурирующих партикулярностей, притязания этого советского особенногона статус всеобщего являлось очевидным.

Ситуация радикально изменилась в конце 1980-х — запущенная Горбачевым перестройка оказалась и перестройкой темпорального порядка. В интересующем нас аспекте ее можно описать как переход от единственности советской временнóй разметки всемирного ко всемирному как множеству несводимых темпоральностей. Действительно, рубеж 1980—1990-х — это настоящее освобождение времен, шок «одновременности неодновременного», беньяминовский «водоворот в реке», смыкающий в ритме своего движения «реставрацию» и «незавершенность». Акселеративный российский постмодернизм тасовал «возвращенные имена», составляя прихотливые комбинации: под одной журнальной обложкой могли быть напечатаны Иван Ильин и Жан Жене, Бухарин и де Сад, Флоренский и Берроуз. Панки и казаки-монархисты, либералы-западники и славянские неоязычники, националисты и евразийские традиционалисты, анархисты-экологи и фашисты-эзотерики — оказалось, что нет таких идеологий и субкультур, даже считавшихся навсегда похороненными в невозвратном прошлом, у которых в новой России не было бы некоторого социального потенциала. При этом каждая такая идеология обладала собственным виденьем исторического времени и собственной хронополитикой.

Этот анахронический карнавал сопровождался, однако, не столько эйфорическим ликованием, сколько странной меланхолией и мрачным упоением гипостазируемой катастрофой. Артемий Магун так описывает аутоагрессию ранних 1990-х, выполнявшую с его точки зрения идеологическую функцию:

«Она негативным образом заполняет место универсального, высвобождая, оправдывая и вместе с тем маскируя эгоистическую частную деятельность субъекта. [...] Негативный универсализм нищеты и катастрофы образует свободное место для “самодостаточного” индивида»[8].

Советское «всемирное» сменилось универсальной литанией, маскирующей тотальную постсоветскую приватизацию. Важно отметить, что литании и ламентации, о которых говорит Магун, часто включали в себя псевдоколониальные мотивы. Рядом с потребительски изобильным Западом собственное общество представлялось «Верхней Вольтой с ракетами». Люди со странным удовольствием сравнивали себя с «дикарями», «папуасами», «неграми», «чурками». Расистский словарь служил здесь не столько для сознательного унижения (пост)колониального Другого, сколько для самоуничижения перед воображаемой западной «метрополией»[9]. Сегодня распад советской «империи» неплохо изучен, но необычная метаморфоза «имперского» сознания, примеряющего на себя колониальную идентичность, кажется, остается неисследованной.

Это блуждающее колониальное означающее эксплуатировалось практически всеми политическими силами, хотя, разумеется, совершенно по-разному. Националисты оплакивали русский народ, оказавшийся в колониальной узде «большевиков-инородцев». Либеральный дискурс отсылал скорее к «просветительской» риторике колониализма — речь тут, как правило, шла о борьбе с пережитками советского варварства и постепенном приобщении к мировой цивилизации, воплощенной в странах Запада[10]. Но, пожалуй, наиболее активно этот ресурс использовался в среде близких к КПРФ «патриотических левых»: события 1991 года трактовались здесь как результат экспансионистской политики Запада, превратившего распавшийся Союз в свою энергетическую колонию. Борьба за независимость предполагала возвращение к «доколониальному» состоянию — суверенному СССР. В этой консервативной реставрационной программе коммунистическая идея подверглась окончательной «национализации». Будучи спаянной с неким национально-религиозным архетипом, с «кодом уникальной российской цивилизации», она все больше отрывалась от своих собственно марксистских, «западнических» корней. Понятно, что левопатриотическая среда была и остается крайне неоднородной, и более или менее ортодоксальные марксисты продолжают играть в ней значительную роль. Но определяющим был именно «цивилизационный» поворот, в котором Николай Данилевский стал чуть ли не важнее Маркса и Энгельса. В наиболее интересном и артикулированном виде этот поворот представлен в многочисленных книгах ученого-химика, методолога науки, политолога и популярного публициста левопатриотического направления Сергея Кара-Мурзы — и прежде всего в небольшой работе с симптоматичным названием «Маркс против русской революции» (2008)[11]. Конечно, его концепция имеет много общего и с «национал-большевизмом» 1920—1930-х годов, описанным Михаилом Агурским, и с некоторыми идеями «русской партии» 1950—1980-х[12]. Но ссылок на Антонио Грамши, Клода Леви-Стросса, Эдварда Саида и Иммануила Валлерстайна в книгах Кара-Мурзы едва ли не больше, чем на теоретиков «национал-большевизма» разных времен. Это позволяет изменить контекст, в который, как правило, помещаются его работы, и прочитать их на фоне современных постколониальных исследований, стремящихся «провинциализировать» Европу.

Действительно, критическое прочтение классического марксизма, предлагаемое «традиционалистом» Кара-Мурзой, во многом сходно с постмодернистской ревизией наследия Маркса, включая ее постколониальный и феминистский варианты. В обоих случаях мы сталкиваемся с разоблачением универсалистских притязаний освободительного проекта и обнаружением замаскированного партикулярного интереса с его исключающей логикой. Так Эдвард Саид в «Ориентализме» показывает, что работа Маркса «Британское владычество в Индии», несмотря на осуждение английского колониального господства, «прекрасно вписывается в стандартную схему ориенталистского предприятия»[13]. Сочувствуя страданиям индийского крестьянства, Маркс тем не менее полагает, что осуществляемое колонизаторами разрушение сельских общин — это исторически прогрессивный шаг, революционизирующий «дремотную Азию» с ее деспотизмом и суевериями. Англия является здесь «бессознательным орудием истории», призванным, «с одной стороны, уничтожить старое азиатское общество, а с другой стороны, заложить материальную основу западного общества в Азии»[14]. Заканчивая «Британское владычество…», Маркс приводит отрывок из стихотворения Гёте «К Зулейке»:

Если мука — ключ отрады,

Кто б терзаться ею стал?

Разве жизней мириады

Тамерлан не растоптал?[15]

Саид сосредотачивается на этическом моменте — сочувствие Маркса было вытеснено ориенталистской цензурой, работающей внутри самогó концептуального языка описания, которым он был вынужден пользоваться. Пассивные «восточные люди» настолько привычны к страданию, что почти и не страдают[16]. Так что встать на сторону «исторической необходимости» здесь намного проще, чем в Европе. Живая эмпатия оказалась бессильна против тяжелого груза эссенциалистских клише.

Однако если принять во внимание приводившиеся выше размышления Чакрабарти и Фабиана, то в текстах Маркса об Индии можно увидеть не только личный этический изъян, спровоцированный плотным ориенталистским интертекстом, но и философско-теоретическую проблему: Маркс демонстрирует здесь то самое европоцентричное, господское темпоральное дистанцирование, тот самый аллохронизм, который удваивает географический разрыв между Востоком и Западом разрывом стадиально-историческим. Диагностически важные пункты постколониальной критики Марксова европоцентризма в сжатом виде представлены в тексте Тимоти Митчелла «Сцена “современности”». Согласно Митчеллу, Маркс «со страстью, большей, чем у любого другого теоретика XIX века»[17], проектирует «Европу» в качестве опорной оси темпорально-пространственной организации модерного мира. Как известно, мотором прогрессивного исторического развития у Маркса выступает диалектика производительных сил и производственных отношений. Тем не менее, когда речь заходит о первоначальном накоплении капитала, эта диалектика теряет свой аналитический потенциал. Неспешный «генезис фермера» и столь же неторопливое развитие мануфактур в Британии не в состоянии дать старт промышленному капитализму. В поисках объяснения Маркс обращается к анализу колониальной системы. Именно здесь расцветает «утренняя заря капиталистической эры производства»: эксплуатация колоний заложила прочную основу индустриального капитализма. Таким образом, буржуазная современность обнаруживает свои множественные истоки по всему миру — в Америке, Африке, Ост-Индии. Однако Марксу удалось собрать это рассеянное гетерогенное множество и представить его в форме линейного повествования о становлении европейского капитала. Проигнорировав все специфические формы власти и производства в колониях — рабский труд, организацию портовых поселений, особые виды надзора над колонизируемыми, новые типы военной стратегии, — Маркс сводит колонизаторскую активность европейцев к чистому насилию. И хотя он неустанно критикует варварские методы грабежа «туземного населения», такая редукция, как полагает Митчелл, не является невинной. Исторически зафиксированные формы колониального насилия становятся у Маркса насилием самой истории — линейной, прогрессистской, европоцентричной, насилием той «исторической необходимости», которая позволяет смириться с «мириадами» растоптанных колониальных жизней.

В своей оценке европоцентричности марксизма Кара-Мурза куда радикальнее, чем более или менее осторожные Саид, Чакрабарти и Митчелл: «Маркс и Энгельс были великими патриотами Запада, их евроцентризм был высшей пробы»[18]. Но быть «великими патриотами» цивилизации, чья сущность, согласно российскому публицисту, заключается в империалистическом экспансионизме, означает разделять ее завоевательный дух. И действительно, в интерпретации Кара-Мурзы авторы «Манифеста Коммунистической партии» оказываются чуть ли не в одном ряду с Сесилом Родсом и другими идеологами и практиками империализма. Так Энгельс, теоретизировавший на тему жизнеспособных (то есть обладавших достаточной силой для господства над другими) и нежизнеспособных народов, прямо назван «идеологом колониальной политики» как внутри Европы, так и за ее границами. Причем политики, защищающей не классовые интересы немецкого пролетариата, а национальные интересы немцев вообще[19].

Понятно, что Кара-Мурзу интересует не столько отношение Маркса и Энгельса к колонизации Индии или Африки, сколько их характеристики русского — и шире — славянского мира. В подобранных им примерах нет недостатка в хлестких выражениях: здесь и русские, которые «еще слишком варвары, чтобы находить удовольствие в научных занятиях или в умственной работе (исключая интриги)»[20]; и австрийские славяне (чехи, моравы и словаки), которые «никогда не имели своей истории»[21]; и «панславистские» южные славяне — «обломки народов», видящие «свое спасение только в регрессе всего европейского движения»[22]. Многочисленные пейоративные высказывания Маркса и Энгельса об азиатской, «татаризовавшейся» Московии, сочетавшей «монгольского раба» с «монгольским господином», Кара-Мурза вписывает в историю «западной русофобии», понимаемой им как сходный с саидовским «ориентализмом» культурный конструкт, окончательно сформировавшийся в эпоху Просвещения, но восходящий в своем истоке к временам Средневековья. Этот унаследованный от прошлого конструкт сыграл, согласно Кара-Мурзе, важную роль в марксистской теории. Будучи «биологизирован», он способствовал естественнонаучной «натурализации» того историко-эволюционного эссенциализма, который Маркс и Энгельс некритически восприняли от Гегеля. Историко-эволюционным эссенциализмом Кара-Мурза называет гегельянское различение исторических и неисторических народов. Но если у Гегеля критерием подобного различения было обладание/необладание саморазвертывающимся духом, то Маркс, пытаясь найти «естественную основу» национальных различий, обнаруживает ее в «почве». Так он пишет Энгельсу о заинтересовавшей его книге Пьера Тремо «Происхождение и видоизменение человека и других существ» (1865), связывающей эволюционную теорию с геологией:

«Он исправляет поляка Духинского, теорию которого о различиях в геологии России и западнославянских земель он в общем подтверждает, отмечая ошибочность его мнения, будто русские — не славяне, а скорее татары и т.д.; считает, что ввиду преобладающего типа почвы славяне здесь татаризовались и монголизировались; он же доказывает (он долго жил в Африке), что общий тип негра есть лишь результат дегенерации более высокого типа»[23].

Все эти расово-этнические спекуляции усиливают ощущение двусмысленности от некоторых текстов немецких теоретиков. Анализируя статьи Энгельса, посвященные революции 1848 года, Кара-Мурза подчеркивает, что здесь борьба прогрессивных и реакционных классов зачастую превращается в борьбу прогрессивных и реакционных народов. Хоть и признавая неоднозначность понятия «народ» в классическом марксистском дискурсе (в описании прогрессивно-революционных немцев и мадьяр малая — собственно революционная — часть может именовать собой все целое), Кара-Мурза прочитывает освободительный марксистский нарратив как нарратив, сохраняющий этнизированные иерархии. Пролетарский интернационализм, классовые битвы с буржуазией и революционный переход к общественному владению средствами производства — это привилегии исключительно европейских рабочих, то есть рабочих тех стран, где развитый капитализм уже обнаруживал симптомы собственного смертельного кризиса. Всем остальным нужно скорее сражаться за капитализм, ибо преждевременная победа в борьбе с его ранними, незрелыми формами способна закапсулировать нетерпеливых революционеров в добуржуазном деревенском варварстве. Несмотря на некоторые колебания Маркса в отношении коммунистического потенциала русской крестьянской общины[24], высокомерное европейское «еще нет» в адрес отсталого «неЗапада» звучит тут более чем отчетливо.

Вопрос о том, какое место в наследии Маркса и Энгельса занимают размышления о расе и национальности и, соответственно, о степени справедливости критики Кара-Мурзы, слишком сложен и требует отдельного анализа. Но, даже если в целом согласиться с ее справедливостью, выводы, извлеченные им из этой критики, вызывают серьезные сомнения. Действительно, сходство с постколониальными исследованиями, демонстрируемое текстом «Маркс против русской революции», довольно скоро обнаруживает свой предел в чрезвычайно важном пункте. С самого начала постколониальный дискурс с подозрением относился к любым видам эссенциализма. Что такое ориентализм, критикуемый Саидом? Это как раз и есть машина по производству вечных сущностей — «Востока», «Запада», «восточного характера», «арабского ума», «деловитого европейца» и «ленивого туземца». И для антиколониального движения всегда существует опасность попасть в эту эссенциалистскую ловушку, принять предложенную «сущность», поменяв, конечно, оценочный знак на противоположный. Именно в такую ловушку и попадает цивилизационный подход Кара-Мурзы. Разоблачая марксистскую «русофобию» как разновидность ориентализма, он воспроизводит «ориенталистскую» логику в своих собственных рассуждениях.

Этот вывернутый наизнанку ориентализм заметен уже в критической части работы. Разбирая соотношение национального и социального в марксистской теории, Кара-Мурза трактует это соотношение как столкновение двух различных подходов: «Вот прогноз Энгельса, в котором он соединяет социальное(формационный подход) с национальным (цивилизационный подход), соединяет категории классовые и этнические»[25]. Мало того, что Кара-Мурза обнаруживает в марксизме предчувствие Шпенглера — оказывается, что «Шпенглер» и составляет тайное перверсивное ядро учения: «как только Маркс и Энгельс переходят от модели истории как войны народов к модели классовой борьбы, методологическая сила их модели иссякает»[26]. По всей видимости, цитированные выше пассажи о «ленивых мексиканцах», «русских варварах» и «неисторических австрийских славянах» неприемлемы в своих оценках, но верны методологически. Выходит, что все значение марксизма и заключается в его «европоцентризме»: демонстрируя западное превосходство, он проявляет те линии цивилизационных разломов, которые и определяют подлинное содержание мировой истории.

Именно в духе «столкновения цивилизаций» Кара-Мурза и интерпретирует события октября. Если февральская революция была революцией «по Марксу», то октябрьская — это не просто «Революция против “Капитала”»[27], это революция против всего западного «гражданского общества». Продолжая пользоваться марксистским словарем классовой борьбы, большевики совершили подлинно русскую народную революцию, аккумулировав тот «традиционалистский» ресурс, который Маркс счел бы безусловно реакционным.

«Обращение к текстам Маркса и Энгельса [...] приводит к выводу, что марксистская доктрина в ее классической форме была системным отрицанием мировоззренческой матрицы, на которой и был собран русский народ. Получается, что сам образ русского народа, верно схваченный проницательным умом Маркса, был врагом главных смыслов его учения. [...] Русским революционерам приходилось вести людей на борьбу под знаменем марксизма — и в то же время охранять сознание этих людей от марксизма»[28].

По сути это был цивилизационный вызов, брошенный Россией Западу. Здесь уже не пространство превращается во время, как в европейском историзме, а скорее наоборот — темпорально-историческое различие опространствливается, привязывается к идеологически размеченной географии. Капиталистическая «современность», которую Чакрабарти хотел усложнить, вписав в нее индийских крестьян с их богами и демонами, отвергается Кара-Мурзой как сущностная черта враждебного цивилизационного типа, имеющего явную территориальную прописку. Таким образом, стадиальная «неравномерность развития», так беспокоящая постколониальных теоретиков, преодолевается в гипостазировании исторических абстракций и их последующей проекцией на карту мира. «Традиционное» и «модерное», «крестьянско-общинное» и «буржуазное» противостоят друг другу не стадиально, а скорее «регионально», в качестве неких территориальных позиций в глобальном геополитическом конфликте. Октябрьская революция не боролась с уже существующим капитализмом с целью его формационного преодоления. Скорее она упреждала его экспансию на территорию России и укоренение в тех периферийных формах, которые неизбежно подчинили бы нашу страну капиталистической метрополии Запада.

«Советская цивилизация», построенная большевиками, не просто хранила суверенитет. Ей удалось придать «традиционному» политико-географическую определенность и сделать его равноправной альтернативой западной modernity. Модерному индивидуализму противостояла советская коллективность, но не в качестве «свободной ассоциации свободных производителей» (Маркс), а как мультиплицированная традиционная крестьянская община — на ее принципах, утверждает Кара-Мурза, строились не только совхозы с колхозами, но и советское индустриальное производство. Само общество в СССР органически «вырастало» по модели большой патриархальной семьи, в то время как модерная социальность конструировалась по модели конкурентных рынков. Кара-Мурза цитирует знаменитый «антисемейный» пассаж из «Манифеста», чтобы еще раз подчеркнуть глубокую чуждость марксизма русско-советской культуре:

«Его [пролетария] отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями… Закон, мораль, религия — все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы»[29].

Фундаментальное расхождение цивилизационных типов проявилось и в понимании государства — сакрализованная советская идеократия мало напоминала бюрократические нововременные государства Европы и прямо противоречила марксистскому тезису о постепенном отмирании государственной машины. Наконец, сущностный конфликт модерного Запада и «традиционалистского» СССР — это конфликт и двух принципиально различных антропологий: атомарно-механистической и «соборной».

Продолжать дальше ряды этих противопоставлений, подробно представленных во многих работах Кара-Мурзы, наверное, излишне, поскольку логика подобной цивилизационной компаративистики хорошо известна. Важно зафиксировать главный тезис: вопреки собственным намерениям октябрьская революция способствовала взаимной «провинциализации» участников противостояния, сделав видимыми вечные, неизменные, внеисторичные «культурные генотипы» каждого из них.

Но не находятся ли современные постколониальные исследования еще дальше от понятия универсального, чем «цивилизационный антиколониализм» Кара-Мурзы? Постколониальные теоретики поставили под сомнение общезначимость исторического времени и, соответственно, универсальность деления обществ на «прогрессивные» и «реакционные». Но разве не лишили они себя тем самым возможности выносить и общезначимое критическое суждение? Продуктивная сосредоточенность на различиях, гибридах, переходах, переводах, медиациях и трансформациях оберегает от возвращения к дискредитированной всеобщности освободительных идеологий и движений прошлого. Но не превращается ли тогда подрывной антиэссенциализм в неразборчивое любование чистой текучей множественностью?

Возможно, вопреки заявлениям самих представителей постколониальных исследований проповедуемый ими антиэссенциализм и является лучшим свидетельством незримой работы абстрактно-всеобщего. Конечно, симптоматичную марксистскую интерпретацию буржуазных прав и свобод (универсальные права человека на самом деле являются правами белых мужчин — владельцев собственности) можно применить к самому Марксу и увидеть в универсалистских притязаниях «формационного подхода» европейскую волю к доминированию. Но, как заметил Славой Жижек, «идентификация частного содержания, гегемонизирующего всеобщую форму, — только половина дела»[30]. Необходимо поставить вопрос об исторических условиях становления этой всеобщей формы реальным агентом социальной жизни.

«В этом [...] суть анализа “товарного фетишизма” у Маркса: в обществе, где преобладает товарный обмен, индивиды в своей повседневной жизни относятся к себе и к окружающим объектам как к случайным воплощениям абстрактно-всеобщих понятий»[31].

То есть все этнические, расовые, религиозные, культурные и профессиональные идентичности ощущаются субъектом как принципиально контингентные по сравнению с абстрактно-универсальной способностью к мысли или труду вообще. И хотя эта универсальность может не тематизироваться напрямую, сам антиэссенциалистский пафос постколониализма говорит нам о том, что она уже в полной мере работает в социальной действительности глобализированного мира. Увлеченность же Кара-Мурзы «культурными генотипами» свидетельствует о его частичной правоте в отношении «советской цивилизации»: в своей исторической конкретике она и вправду оказалась еще слишком «традиционной», чтобы окончательно раскодировать «сущности» и дестабилизировать «органические равновесия». Зато нынешние российские представители «консервативного поворота» своими характерными заявлениями подтверждают скрытую победу товарной формы. Циническая рефлексивность (столь отличная от серьезности и искренности текстов Кара-Мурзы), с которой конструируется сегодня патриотические «цивилизационные» идеологемы, имеет здесь ценность симптома. Совсем недавно общественность обсуждала «постмодернистские» сентенции министра культуры РФ об опосредовании любых исторических построений национальными интересами[32]. Но в наиболее развернутом и провокативном виде «консервативный конструктивизм», негативно указывающий на присутствие универсального, был представлен в историософских размышлениях Александра Дугина.

Еще в декабре 2013 года Дугин прочитал лекцию по приглашению «Партии Великое Отечество». Выступая перед патриотически настроенной аудиторией, он выдвинул необычный для «традиционалиста» конструктивистский тезис: история — это не более чем «пятно Роршаха». Прошлое не субстанциально, и никаких объективных исторических фактов не существует. По сути, история — это продолжение актуальных идеологических сражений. Каждая политически вовлеченная сила творит свой собственный «историал», свою собственную «традицию». И если западная философская мысль и историческая наука это давно поняли (Дугин ссылается на Дюмезиля и Фуко)[33], то русской патриотической историософии еще только предстоит осознать стоящие перед ней творческие задачи. Вместо бесплодной борьбы с вражескими «фальсификациями» прошлого, необходимо заново изобрести это прошлое в соответствии с русскими интересами в мировой битве за гегемонию. В изложении Дугина этот будущий патриотический нарратив должен представлять собой перевернутую версию либерального.

«Нам огромную помощь могут оказать либералы. Потому что сегодня, именно сегодня тот редкий случай, когда половину работы наши противники за нас сделали»[34].

Это заявление чрезвычайно показательно. «Фундаменталист» и «традиционалист», который осознает абсолютную случайность фундамента и традиции, вынужден изобретать их, отталкиваясь от либеральной современности, является лучшим подтверждением невидимого триумфа капиталистического всеобщего.

В заключение своего небольшого текста «Против прав человека» Жижек отмечает правоту Маркса: конечно, буржуазное всеобщее — это идеологическая иллюзия, форма, маскирующая частные интересы господствующего класса. Но вместе с тем — форма никогда не остается только лишь формой. Она обладает независимой динамикой и может быть политизирована теми, кто продолжает оставаться угнетенным. Любопытно, что Жижек размышляет в колониальных терминах:

«Недостаточно просто постулировать некую подлинную артикуляцию опыта жизненного мира, так как он впоследствии присваивается властью, чтобы служить ее частным интересам. [...] Гораздо более интересен обратный процесс, в ходе которого то, что изначально было идеологической конструкцией, навязанной колонизаторами, внезапно берется на вооружение ее подчиненными как средство артикуляции их “подлинных” требований»[35].

Применительно к обсуждаемой здесь теме это может означать следующее: узлы, привязывающие Маркса к «Западу», а октябрьскую революцию к «Востоку», должны быть развязаны, а тот освободительный универсалистский потенциал, который, несмотря на все трагедии воплощения, содержался и в русском, и в западном марксизме, может быть переосмыслен и задействован в «политизации» несправедливостей, которыми отмечен современный мировой порядок.

[1] Как конкретный регион Европа уже «провинциализировалась» благодаря ходу «самой истории». «Историки давно признали, что так называемая “европейская эпоха” в современной истории стала уступать место иным региональным и глобальным конфигурациям где-то к середине XX века. Европейская история уже больше не считается воплощением чего-то вроде “универсальной человеческой истории”» (Chakrabarty D. Provincializing Europe: PostcolonialThought and Historical Difference. Princeton, 2000. P. 3).

[2] Такое темпоральное дистанцирование антрополог Йоханнес Фабиан назвал аллохронизмом, см.: Фабиан Й. Фрагмент из книги «Время и Другой» // Социология власти. 2016. Т. 28. № 2. С. 132—148.

[3] Chakrabarty D. Op. cit. P. 8.

[4] Ibid. P. 70.

[5] Убедительную критику представленной Чакрабарти «провинциализации» см. в: Жижек С. Размышления в красном цвете: коммунистический взгляд на кризис и сопутствующие предметы. М.: Европа, 2011. С. 143—150.

[6] Кобрин К. Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 131.

[7] Жак Деррида настаивает на беспрецедентности Марксова изобретения универсальности — изобретения, одновременно научного и политического. Согласно Деррида, Маркс явился создателем уникальной научно-философской формы. Эта форма оторвалась от религиозно-мифологической и национальной почвы, связываясь при этом — впервые в истории — «с мировыми формами социальной организации (такими, как партия с универсальным призванием, рабочее движение, конфедерация государств и так далее)». Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал. М.: Logos-altera; Esse Homo, 2006. С. 133.

[8] Магун А. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. С. 74.

[9] Подобные ламентации были характерны уже для позднестсоветской эпохи. Расколотость советского субъекта, чувствовавшего себя одновременно и носителем «передовых достижений цивилизации» и «примитивным дикарем», особенно отчетливо проявляется в воспоминаниях бывших «воинов-интернационалистов». В рассказах ветеранов афганской войны 1979—1989 годов Афганистан предстает в качестве удивительного места «совпадения противоположностей». С одной стороны, он описывается посредством хорошо узнаваемых ориенталистских клише как «дикая», «отсталая» страна, живущая в вечном «средневековье». С другой стороны, для многих советских солдат и офицеров служба в Афганистане — это еще и возможность «престижного потребления». В кабульских «дуканах» можно было купить дефицитные американские джинсы, японские часы и (видео)магнитофоны, а дружественные местные иногда устраивали для бойцов видеосалоны с гонконгскими боевиками. «С утра [...] съездили [...] в “оптику” и дуканы. [...] Из-за нашего чертового дефицита всегда и во всем мы в их глазах, наверное, сами выглядим папуасами» (Лапшин Ю.М. Афганский дневник(http://militera.lib.ru/db/lapshin_um/02.html)). Для советских людей Афганистан был не только феодальным «загадочным Востоком», но и — хотя бы отчасти — современным консьюмеристским «Западом», по отношению к которому они чувствовали себя «дикарями».

[10] Илья Будрайтскис отметил сходство советской и постсоветской борьбы с «пережитками»: «Так же, как сейчас на пути к “европейскому будущему” и рыночной нормальности встают обломки прошлого, полноте и завершенности сталинского социализма в свое время мешали препятствия в виде пережитков капиталистического общества». (Будрайтскис И. Вечная охота на Красного человека (http://openleft.ru/?p=7596)).

[11] Кара-Мурза С.Г. Маркс против русской революции. М.: Эксмо; Яуза, 2008.

[12] См.: Агурский М. Идеология национал-большевизма. М.: Алгоритм, 2003; Митрохин Н. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953—1985 годы. М.: Новое литературное обозрение, 2003.

[13] Саид Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский мiръ, 2006. С. 242.

[14] Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1957. Т. 9. С. 225.

[15] Маркс К. Британское владычество в Индии // Там же. С. 136.

[16] О расистских иерархиях способности переносить страдания в западном медицинском дискурсе XIX века см.: Bourke J. The Story of Pain: From Prayer toPainkillers. Oxford; New York: Oxford University Press, 2014. P. 192—230.

[17] Митчелл Т. Сцена «современности» // Неприкосновенный запас. 2014. № 6(98). С. 128.

[18] Кара-Мурза С.Г. Указ. соч. С. 81. О европоцентризме — или, как он пишет, «евроцентризме» — у Кара-Мурзы есть отдельная работа: Он же. Евроцентризм — эдипов комплекс интеллигенции. М.: Алгоритм, 2002.

[19] Он же. Маркс против русской революции. С. 34. Впрочем, и Саид в «Культуре и империализме» высказывается о Марксе и Энгельсе значительно жестче, чем в «Ориентализме»: «Точно так же, как Конрад использовал колониальные отчеты о ленивых туземцах, Маркс и Энгельс мусолили теории о невежестве и предрассудках восточных людей и африканцев» (Саид Э. Культура и империализм. СПб.: Владимир Даль, 2012. С. 347).

[20] Энгельс Ф. Армии Европы II. Русская армия // Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. С. 479. Т. 11.

[21] Он же. Демократический панславизм // Там же. Т. 6. С. 294.

[22] Он же. Борьба в Венгрии // Там же. С. 183. О том, что основоположники научного коммунизма были в целом не чужды эссенциалистского «народоведения», могут свидетельствовать две следующих цитаты (обе, конечно, приводятся Кара-Мурзой в книге «Маркс против русской революции»). Первая из «Демократического панславизма» Энгельса, но речь здесь идет уже не о славянах: «И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать?» (Он же. Демократический панславизм. С. 292.) Вторая из Маркса. Рассказывая Энгельсу о книге Флеровского (Василия Васильевича Берви) «Положение рабочего класса в России», Маркс пишет: «Как и Монтей, он [Флеровский. — И.К.] хорошо схватывает особенности характера каждого народа — “прямодушный калмык”, “поэтичный, несмотря на свою грязь, мордвин” (которого он сравнивает с ирландцами), “ловкий, живой эпикуреец-татарин”, “талантливый малоросс” и т.д.» (Маркс — Энгельсу, 12 февраля 1870 г. // Там же. Т. 32. С. 363).

[23] Маркс — Энгельсу, 7 августа 1866 г. // Там же. Т. 31. С. 209—210.

[24] См.: Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И. Засулич // Там же. Т. 19. С. 400—421.

[25] Кара-Мурза С. Указ. соч. С. 56.

[26] Там же.

[27] Кара-Мурза часто обращается к этой статье Антонио Грамши: Грамши А. Революция против «Капитала» (http://libelli.ru/magazine/98_3/i.htm).

[28] Кара-Мурза С. Указ. соч. С. 242—243. Хотя Кара-Мурза пишет здесь о русском народе, речь в его текстах всегда идет именно о цивилизационной, а не узконациональной «матрице». Более того, вопрос национального — это еще один критерий различия «России» и «Европы». В русской культуре понятие «народа» инклюзивно. На Западе же царят расизм (причем не только по отношению к «цветным», но и в обращении с собственными непривилегированными классами), национализм и натуралистически понимаемая этничность.

[29] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Они же. Сочинения. М., 1955. Т. 4. С. 434.

[30] Жижек С. Против прав человека. М.: Свободное марксистское издательство, 2010. С. 29.

[31] Там же.

[32] См.: Мединский В. Интересная история // Российская газета. 2017. 4 июля (https://rg.ru/2017/07/04/vladimir-medinskij-vpervye-otvechaet-kritikam-s...).

[33] В программе этой партии в разделе «Методы» записано: «Патриотическое воспитание молодежи. Прекращение внедрения западных образовательных методик» (https://xn—80aealaaatcuj2bbdbr2agjd6hzh.xn—p1ai/doc/program).

[34] См.: Дугин А. Лекция для Партии Великое Отечество(www.youtube.com/watch?v=YMrmk44w-tM). Подробнее об этом выступлении см.: Кобылин И. «Пятно Роршаха»: консервативная революция в поисках прошлого(https://cyberleninka.ru/article/n/pyatno-rorshaha-konservativnaya-revoly...).

[35] Жижек С. Против прав человека. С. 32.

С 28 по 30 сентября в Баку состоялась V Международная книжная ярмарка. Свою продукцию на ней представили ряд российских издательств.

Среди них: Чувашское книжное издательство, Татарское книжное издательство, Издательский дом «Дагестан», издательства «Вече» (Москва), «Медиарост» (Рыбинск), «Идеалпресс» (Казань), «Коктебель» (Феодосия), «Гангут» (Санкт-Петербург).

Координатором с российской стороны выступила Ассоциация книгоиздателей России, при информационной поддержке Российского информационно-культурного центра в Баку.

По завершении работы ярмарки вице-президент Ассоциации книгоиздателей России Олег Филимонов от имени российских участников передал в библиотеку Российского информационно-культурного центра в Баку комплект книг. Все они были представлены на российских стендах ярмарки.

Секретарь Союза писателей Азербайджана Ч.Абдуллаев

Мурад ГатталКниги российских издательств на V Бакинской международной книжной ярмарке

Мурад Гаттал

Владимир Алекно: «Чем больше в команде лидеров – тем она сильней»

29 сентября заместитель председателя комиссии по физической культуре и популяризации здорового образа жизни Общественной палаты РФ Владимир Алекно провел встречу в Казани в рамках проекта дискуссионных студенческих клубов «Диалог на равных».

Молодежь встретилась с экспертом в стенах Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма. Спикер поговорил со студентами «О принципах командообразования, формировании мотивации победителя и воспитании патриотов».

В начале встречи Владимир Алекно презентовал студентам фильм в котором подробно рассказывалось о всех взлетах и падениях спортсменов, с которыми он работал. Те трудности, с которыми сталкивается каждый, кто стремится выиграть золото для своей страны: от спортивных травм, до личных переживаний. Однако, не смотря на все преграды, настоящие профессионалы не падают духом и добиваются поставленной цели.

Владимир Алекно раскрыл секрет, как стать успешным спортсменом, какими качествами должен обладать настоящий лидер и патриот своей страны.

«Если вы кого-то хотите повести за собой, самое главное – верить и понимать, что вы действительно этого хотите».

Также студентов интересовали перспективы развития спорта, здоровый образ жизни и патриотическое воспитание современной молодежи. За время выступления было задано больше 15 вопросов, на которые студенты получили исчерпывающие ответы.

В конце встречи Владимир Алекно посоветовал: «Никогда не сдаваться и помнить, что всему свое время».

Напомним, «Диалог на равных» – это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по нескольким направлениям. Главная цель проекта – на примере успешных и известных людей наглядно показать молодежи, что современная Россия это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе.

Соорганизаторами проекта являются «Росстуденчество», международная ассоциация студенческого телевидения «МАСТ», ведущие российские вузы, а также федеральные НКО.

До конца года в России будет создано шесть новых ООПТ федерального значения

Об этом заявил глава Минприроды России Сергей Донской, открывая пленарное заседание всероссийского форума по особо охраняемым природным территориям в Сочи.

Министр подчеркнул, что одна территория - национальный парк "Сенгилеевские горы" в Ульяновской области - уже образована.

В ближайшее время будут внесены в Правительство РФ проекты постановлений о создании еще 5 территорий. Это заповедники: "Восток Финского залива" (Ленинградская область) и "Васюганский" (Новосибирская и Томская области), национальный парк "Ладожские шхеры" (Республика Карелия), заказники федерального значения: "Новосибирские острова" (Республика Саха (Якутия)) и "Соловецкий архипелаг" (Архангельская область)".

Следующим этапом развития сети российских ООПТ станет создание национальных парков "Кодар" (Забайкальский край), "Зигальга" (Челябинская область), "Ленские Столбы" (Республика Саха (Якутия)) и "Хибины" (Мурманская область). Работа по их созданию находится сейчас на стадии межведомственного согласования.

Министр поблагодарил за теплые слова в адрес участников форума председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина, председателя Совета Федерации РФ Валентину Матвиенко.

С приветственной речью к гостям и организаторам Форума также обратились президент Международного союза охраны природы (МСОП) Чжан Синьшен, директор департамента Министерства экологической и социальной трансформации Французской Республики Ольвье Робине, руководитель представительства ЮНЕП в Нью-Йорке Джамиль Ахмад, представитель ЮНЕСКО Мари Прчалова.

Глава Минприроды России подчеркнул важность интеграции заповедной системы России в международное сотрудничество: "Сегодня международный статус имеет 71 ООПТ, 14-ти из них этот статус присвоен в последние 10 лет. 20 объектов входят в сеть всемирного природного наследия ЮНЕСКО, 42 - в сеть биосферных резерватов, 24 - находятся под юрисдикцией Рамсарской конвенции. Развивается сеть трансграничных ООПТ на границах с Китаем, Монголией, Казахстаном и Финляндией, Норвегией, США и другими странами".

С. Донской также отметил, что с начала 90-х гг. прошлого столетия заповедное дело развивалось в России очень интенсивно: общая площадь ООПТ федерального значения к 2010 г. была увеличена почти в 2 раза: "Сегодня мы держим этот темп. В последующие годы Минприроды России совместно с общественными организациями создало 21 охраняемую территорию и увеличило площадь еще 7 объектов".

"Нам есть чем гордиться. Сегодня федеральная система ООПТ включает в себя 103 заповедника, 51 национальный парк и 58 федеральных заказников общей площадью примерно 62 с половиной миллиона гектаров. В заповедной системе работает более 10 тысяч специалистов. Поэтому наша первостепенная задача - вывести природоохранную работу на международный уровень, обеспечить достойную заработную плату сотрудникам ООПТ, развивать эколого-просветительскую работу, мотивировать население к участию в волонтерских проектах", - подчеркнул С. Донской.

Суточный план полётов регулярных и чартерных рейсов авиакомпании «ВИМ-АВИА» на 01 октября 2017 года.

27 сентября 2017 года Саратовское УФАС России получило информацию от ООО "Центр медицинского обеспечения" об оплате штрафов в размере 1 028 736 рублей

Штрафы были назначены за участие в антиконкурентном соглашении, которое привело к поддержанию цен в 17 аукционах для нужд учреждений здравоохранения Саратовской области.

Начальная максимальная цена контрактов по семнадцати аукционам, на которых закупались белковые смеси для питания больных, составляла 11 305 915 рублей. В результате реализации антиконкурентного соглашения снижение цены было минимальным: 1% от начальной максимальной цены контракта. Победителем всех семнадцати закупок стало ООО "Центр медицинского обеспечения Саратовской области", с которым заключили контракты.

Саратовское УФАС России признало ООО "Центр медицинского обеспечения Саратовской области", ООО "Губернский Торговый Дом", ООО "Планета вкуса", ООО "Фортуна" и других участников рынка нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

ООО "Центр медицинского обеспечения" оспаривало постановления о наложении штрафов, однако суды подтвердили их законность. В настоящее время штрафы оплачены.

Итоги Форум-Выставки ОТДЫХ 2017

«Сегодня перед отраслью стоят амбициозные задачи. Прежде всего — это повышение конкурентоспособности в условиях меняющейся экономической конъюнктуры, стимулирование внутреннего спроса, увеличение доли в объеме экспорта. Уверен, что Форум-Выставка ОТДЫХ внесет заметный вклад в решение этих задач» В.Л. Мутко, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам спорта, туризма и молодёжной политики

С 19 по 21 сентября 2017 г. в выставочном комплексе «Экспоцентр» при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и Федерального агентства по туризму состоялся Международный Форум-Выставка по туризму ОТДЫХ. Деловая программа «Туристическая индустрия – драйвер экономического развития. Современный образ туристической России» объединила более 29 бизнес-событий с участием представителей органов государственной власти и руководителей туриндустрии.

Следуя мировым тенденциям выставочной отрасли, организаторы Международного Форума-Выставки строго сегментировали экспозицию и деловые мероприятия, сделав главный акцент на развитие внутреннего и въездного туризма.

В состав участников выставочной экспозиции вошли 861 компания из 44 стран мира. Наибольшей популярностью у посетителей Форума-Выставки пользовались стенды Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Африки. Россия была представлена 40 регионами, что в 3.5 раза больше показателей 2016 года. Общая площадь выставки составила 15 000 м2.

Впервые свои выставочные экспозиции представили Армения и Греция, после большого перерыва в число участников вернулась Финляндия. В преддверии Перекрестного года туризма России и Индии, масштабной экспозицией были представлены Министерство туризма Индии, Гоа, Карнатака, Керала. Развитие и продвижение этих направлений на российском рынке обсудили исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе, представители туроператоров и заместитель директора представительства Министерства туризма Индии в Европе, России и странах СНГ г-н Аджит Пал Сингх в ходе круглого стола в рамках Форума-Выставки.

Среди российских экспонентов впервые отдельными стендами были выделены федеральные проекты «Живые уроки», «Императорский маршрут», «Восточное кольцо» и экспозиция Промышленного туризма. Потенциал санаториев и курортов России был представлен в рамках экспозиции по лечебно-оздоровительному туризму.

Совместно с компанией «Интерс» и Департаментом спорта и туризма г. Москвы был организован инфотур для региональных агентств из 50 регионов России, который включал посещение экспозиции и мероприятий деловой программы.

Официальным спонсором туристической экспозиции ОТДЫХ стала Доминиканская республика, партнерами выступили компания ART TOUR и «Натали Турс». День открытия выставки был объявлен Днем Объединенных Арабских Эмиратов и прошел под эгидой туроператора «Натали Турс».

В официальной церемонии открытия Международного Форума-Выставки по туризму ОТДЫХ приняли участие Заместитель министра культуры РФ А.Ю. Манилова, Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике В.В. Рязанский, Руководитель Федерального агентства по туризму О.П. Сафонов, Президент РСТ С.П. Шпилько, Министр туризма Греции Е. Кундура, Директор Представительства Министерства туризма Доминиканской Республики в России, Украине и странах СНГ Г.В. Лысенко.

Деловая программа ОТДЫХ стала предметом повышенного внимания со стороны экспертов, отраслевых ассоциаций и компаний, активно осуществляющих деятельность в российской туротрасли. Подобный интерес обусловлен практической значимостью обсуждаемых тем для индустрии, возможностью принять участие в прямом диалоге с представителями власти. Помимо многочисленных конференций, круглых столов и рабочих совещаний, Форум стал площадкой для подписания межправительственных и партнерских соглашений. 19 сентября состоялась Церемония открытия Перекрестного года туризма Россия-Греция 2017-2018, в которой приняли участие Заместитель Министра культуры РФ А.Ю. Манилова и Министр туризма Греции Е. Кундура.

Открыло деловую программу Пленарное заседание «Открытый диалог руководителей туристической отрасли. Развитие туризма – повестка будущего» с участием Председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике В.В. Рязанского, Председателя Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи М.В. Дегтярева, Заместителя Министра культуры Российской Федерации А.Ю. Маниловой, Руководителя Федерального агентства по туризму О.П. Сафонова, Президента РСТ С.П. Шпилько, Начальника управления Роспотребнадзора О.В. Прусакова.

В работе заседания приняли участие представители 74 субъекта России. Эксперты обсуждали главные вызовы, стоящие перед туриндустрией, подводили итоги и анонсировали планы на предстоящий год.

«Значение туризма в современной экономической жизни России недооценено. На примере сельского хозяйства мы видим, какой результат может дать отрасль, если она находится в приоритете государства. Туристская индустрия действительно может быть драйвером экономического развития при соответствующем внимании со стороны государства. Инструментарий, который мы для этого предлагаем, достаточно разнообразный», – отметил в своем выступлении Валерий Рязанский.

Алла Манилова подчеркнула, что туризм – это уникальный механизм продвижения территорий: «Безусловно, много туристов выбирает курортных отдых, но все же большая часть – а это 80% — приезжают с целью осмотра достопримечательностей. Стремясь удовлетворить спрос во всех направлениях, мы столкнулись с серьезными вызовами. Главные из них – состояние туристической инфраструктуры, продвижение внутренних направлений и изменение ментальности всей сферы гостеприимства».

Глава Ростуризма О.П. Сафонов в своем выступлении подробно остановился на итогах реализации Федеральной целевой программы. Так, за период с 2011 по 2018 год включительно в туротрасль России будет инвестировано 100 млрд. рублей из внебюджетных источников, порядка 25 млрд. рублей по линии федеральных и региональных денежных средств, создано порядка 18 тысяч рабочих мест, количество занятых в отрасли составило более 500 тысяч человек, количество номерного фонда в коллективных местах размещения увеличилось почти в два раза. При этом продолжает вестись работа над качеством обслуживания туристов и по продвижению российского туристского продукта в России и за рубежом.

По завершении Пленарного заседания делегаты мероприятия задали экспертам наиболее важные вопросы, требующие срочного решения и поддержки со стороны государства. Среди них были сложности туристического обмена с приграничными территориями, организация выезда детей в туристические поездки, методы улучшения обслуживания экскурсионных групп, принципы работы с группами болельщиков во время проведения Чемпионата мира по футболу.

Большой интерес вызвала презентация «Императорского маршрута», который охватит места пребывания последнего российского императора Николая II с семьей, историю великокняжеских усадеб, многочисленных царских резиденций, а также места паломничеств августейшей фамилии. Маршрут пройдет через Москву, Санкт-Петербург, Калугу, Орел, Калининград, Нижний Новгород, Вологду, Казань, Сыктывкар, Уфу, Тверь, Крым, Тюмень, Тобольск, Екатеринбург, Омск. По словам Заместителя Министра культуры РФ Аллы Маниловой маршрут включен в Национальную программу детского туризма, и именно дети из всех регионов России станут первыми путешественниками, прошедшими по памятным местам, тесно связанным с последним этапом жизни семьи Романовых. Программа для детей будет интерактивной, современной, отвечающей запросам подрастающего поколения. Регионом-координатором проекта стала Тюменская область.

Глава Ростуризма О.П. Сафонов в формате делового завтрака встретился с главой г. Сочи Анатолием Пахомовым и представителями федеральных туроператоров по вопросам завершения летнего сезона, подготовке к зимнему периоду и запуску круизной линии. Состоялось подписание соглашения о формировании турпродукта к Чемпионату мира по футболу 2018 года между Федеральным агентством по туризму и компанией «Интурист – Thomas Cook».

Специфику инвестирования в туристической отрасли, сложности и успешные кейсы обсудили в рамках Экономической сессии. «Суть любого инвестиционного проекта в туризме: большие капитальные вложения в основные средства, большая сумма налога на имущество, долгая окупаемость», – подчеркнул Иван Егоров, Министр туризма Тверской области – «В комплексе мер по поддержке малого и среднего бизнеса в туризме нужно предусматривать не только налоговые льготы, но и меры по стимулированию роста рынка путем продвижения турпродукта».

Мерам продвижения внутреннего и въездного туризма России была посвящена конференция «Маркетинг территорий и национальный брендинг», которая открылась выступлением И.В. Фомина, члена комитета по социальной политике Совета Федерации ФС РФ, председателя экспертного совета по туризму при Комитете Совета Федерации по социальной политике.

С целью обсуждения исполнения Поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 10 мая 2017 года и реализации «Плана мероприятий по сохранению, возрождению и развитию народных художественных промыслов и ремёсел», направленных на сохранение традиций народов России, развитие внутреннего и въездного туризма в местах традиционного бытования народных художественных промыслов, в рамках Форума-Выставки состоялось открытое совещание участников и партнеров проекта «Узоры городов России».

При участии представителей Министерства транспорта РФ, Министерства внутренних дел РФ, Росгвардии, Федерального агентства по туризму и Ассоциации Безопасность отелей состоялось рабочее совещание «Время «Ч». До ЧМ по футболу осталось…», на котором обсуждалась операционная фаза подготовки к Чемпионату, утверждение фан-маршрутов и вопросы обеспечение безопасности в сфере гостеприимства. Более детальное обсуждение последней темы прошло в рамках конференции «Гостиничный бизнес: взаимодействие с государственными органами безопасности и миграционной службой МВД».

Серия конференций была посвящена формам туризма, имеющим большой потенциал, но нуждающимся в активном продвижении – сельским и промышленным турам. Новым возможностям для развития научно-познавательного туризма был посвящен спутник-семинар с участием представителей Госкорпорации «Роскосмос», Министерства культуры и туризма Калужской области, Федерального агентства по туризму, Администрации г. Байконур. Меры поддержки развития детского туризма получили горячее обсуждение в рамках конференции «Детский, семейный, молодежный и студенческий туризм. Десятилетие детства». По итогам проведенной дискуссионной панели будет сформирована резолюция, которая будет представлена на рассмотрение Министерству образования и науки Российской Федерации.

Высокопрофессиональными экспертными площадками для диалога и обмена уникальным опытом стали специализированные конференции. О событийном туризме, факторах роста и сдерживания развития MICE в регионах обсудили на конференции «Индустрия встреч в России». Конференция по лечебно-оздоровительному туризму была посвящена развитию санаторно-курортной отрасли и обсуждению исполнения Поручения Президента Российской Федерации по популяризации санаторно-курортного отдыха. Современные технологии в туризме, e-commerce, введение электронных путевок и многое другое обсудили на конференции «IT-технологии в туризме».

21 сентября состоялось подведение итогов Конкурса презентационных материалов и информационных видеороликов «Привет, Россия – Родина моя!», в котором приняли участие 22 региона России. Победители были определены в пяти номинациях:

- Презентация территории: ролик «Тюменская область для туристов» (Тюменская область)

- Природные объекты: ролик «Журавлиный край» (Московская область, Талдомский муниципальный район)

- Памятники и туристские маршруты: ролик «Зима в Паанаярви» (Республика Карелия)

- Событийные мероприятия: ролик «Калининград дышит футболом» (Калининградская область)

- Продвижение детского и юношеского туризма: ролик «Аргамач» (Липецкая область)

Призы зрительских симпатий завоевали:

- ролик «Доступный Воронеж» (Воронежская область)

- ролик «Приглашаем в Москву» (г. Москва)

- ролик «Добро пожаловать в Адыгею!» (Республика Адыгея)

Все конкурсные работы доступны на сайте Форума-Выставки.

С целью продвижения территорий в контексте создания гастрономических брендов и информирования широкой общественности о существующих возможностях в этой сфере на Форуме была организована Академия гастрономического туризма.

Международную конференцию по винно-гастрономическому туризму «Путешествие со вкусом?» открыло выступление модератора конференции президента Международного эногастрономического центра, члена экспертного совета по гастрономическому туризму UWNTO Леонида Гелибтермана на тему «Гастрономический туризм. Мировые тренды и российские реалии».

Одной из важнейших составляющих открытой дискуссии стало обсуждение специфики практической организации подобных туров на примере успешного кейса – проекта «Гастрономическая карта России», итоги реализации которого презентовала советник руководителя Федерального агентства по туризму Светлана Сергеева и координатор проекта Екатерина Шаповалова.

Плотное знакомство с эногастрономическими возможностями России, Доминиканской Республики, Болгарии, Сербии и Индии прошло в формате кулинарных мастер-классов с использованием местных продуктов, что способствовало более полному погружению в специфику локальной кухни и региона в целом, продвижению существующих гастрономических маршрутов и операторов, предоставляющих услуги в этой сфере. В числе российских регионов свои кулинарные традиции презентовали Республика Коми, ХМАО Югра, Ярославская, Владимирская, Московская, Тверская, Вологодская, Тульская, Рязанская области.

Международный Форум-Выставка по туризму ОТДЫХ стал эффективной дискуссионной площадкой для подведения итогов года и обсуждения актуальных задач в отрасли, прочным связующим звеном между представителями государственной власти и бизнеса, обучающей платформой для генерации новых тенденций и обмена опытом.

В 2018 году Международный Форум-Выставка по туризму ОТДЫХ состоится

11-13 сентября в ЦВК «Экспоцентр».

Работа учителя теоретического лицея им. М. Коцюбинского (г. Кишинев) Владимира Александровича Вохмянина «Наглядное пособие для морфемного разбора слова в 3 классе» признана лучшей по итогам международного конкурса методических разработок преподавания русского языка и обучения на русском языке в государствах - участниках СНГ.

Конкурс проводился с 6 по 29 сентября Ассоциацией дополнительного профессионального образования «Новые образовательные технологии абитуриентам» (НОТА, г. Пермь) в рамках реализации государственного контракта по проекту «Организация и проведение экспертно-методических и информационных мероприятий по распространению эффективных решений преподавания русского языка и обучения на русском языке в государствах - участниках СНГ». В.А. Вохмянин будет награжден дипломом победителя в номинации «Лучшая педагогическая практика по использованию современных технологий обучения русскому языку как неродному в начальном общем образовании».

До этого учитель успешно выступил в аналогичном международном конкурсе, проведенном Пензенским государственным технологическим университетом. А год назад был признан лучшим молодым учителем-2016 по итогам проводимого РЦНК республиканского конкурса «Творческая молодежь – будущее русского мира Молдавии».

Завершены полевые работы по государственному лесопатологическому мониторингу в Пензенской области

Специалисты филиала ФБУ "Рослесозащита" - "ЦЗЛ Пензенской области" подвели итоги работы по выборочным наземным наблюдениям за санитарным состоянием лесов. Работы проведены на площади 8002,8 га, выявлено насаждений с отклонениями в санитарном состоянии лесов на площади 6476 га, из них 2810,7 га требуют проведения санитарно-оздоровительных мероприятий.

Основное внимание при проведении выборочных наземных наблюдений уделялось участкам, поврежденным болезнями леса, площадь которых составляет 3795,8 га (47,4%) от общей площади проведенных работ, в том числе губкой корневой повреждено 3104,9 га. Площадь, пострадавших в результате воздействия неблагоприятных погодных условий, лесов составляет 1788,8 га (22,4%), пострадавших от пожаров - 118,9 га, непатогенных факторов - 751,5 га, поврежденных насекомыми - 31 га.

В настоящее время вся информация, полученная в ходе выборочных наземных наблюдений за санитарным состоянием на территории лесного фонда в Пензенской области, обработана и внесена в реестры.

Саратовском, Волгоградском и Астраханском регионах Приволжской магистрали завершился месячник "Безопасная железная дорога", сообщает пресс-служба ПривЖД. Акция традиционно проводилась в преддверии окончания летних школьных каникул с целью предотвращения случаев травмирования несовершеннолетних на железной дороге.

В ходе акции были организованы разъяснительные беседы о соблюдении правил безопасности вблизи железнодорожных путей в ста общеобразовательных школах. Школьникам демонстрировали специальные ролики и видеофильмы, чтобы закрепить полученные знания. Кроме того, ребята принимали участие в познавательных викторинах. В профилактической акции приняли участие около 12 тыс. детей. В школах распространено более 4,6 тыс. памяток.

Железнодорожники совместно с сотрудниками полиции организовывали рейды по наиболее травмоопасным участкам, чтобы выявлять и пресекать случаи хождения детей и подростков по железнодорожным путям и проезда на подножках вагонов.

ОАО «РЖД» напоминает, что железнодорожные пути являются объектами повышенной опасности. Родителям следует обратить особое внимание на разъяснение детям правил нахождения на железной дороге. Переходить железнодорожные пути можно только в установленных и оборудованных для этого местах, убедившись в отсутствии приближающегося поезда, или на разрешающий сигнал переездной сигнализации. Поезд невозможно остановить мгновенно: его тормозной путь составляет от 800 до 1500 м.

Бэлла Ломанова

27 сентября со станции Ершов Саратовского региона Приволжской железной дороги впервые отправлен тяжеловесный поезд весом 8,3 тыс. тонн в направлении станции Волжский Волгоградского региона, сообщила пресс-служба магистрали.

«Грузовой поезд, сформированный на станции Ершов, проведен до станции Верхний Баскунчак без смены локомотивной бригады, которая ранее осуществлялась на станции Палласовка. Это позволило увеличить «плечо обращения» локомотивной бригады на данном направлении до 432 км», — говорится в сообщении.

Проследование состава стало возможным благодаря реализации мультифункционального проекта по увеличению веса поездов на участке Ершов — Волжский, разработанного специалистами Приволжской магистрали.

Основная цель проекта — увеличение пропускной способности однопутного участка Красный Кут — Верхний Баскунчак для освоения прогнозных грузопотоков и одновременного снижения транспортных издержек.

Реализация комплекса мероприятий по планированию и организации движения грузовых поездов в рамках данного проекта позволит увеличить на Приволжской магистрали производительность локомотива на 9 тыс. тонно-км брутто и средний вес поезда на 17 тонн, а также снизить себестоимость перевозки по железной дороге, следует из материалов ПривЖД.

Анна Булаева

Экспорт зерна из России идёт рекордными темпами

К концу сентября российские трейдеры и перевозчики вывезли на экспорт 12 миллионов тонн зерновых нового урожая. Это при том, что экспортный потенциал оценивается Минсельхозом в 45 миллионов тонн.

Напомним, что в этом году Россия собрала рекордный урожай зерновых, который может достичь 117-120 млн тонн.

В целом по стране динамика удовлетворения заявок зерновых трейдеров положительная, констатируют в Минсельхозе: в начале сентября было удовлетворено 78% заявок на экспортные отгрузки, в конце месяца — уже 84%.

Аналитический центр «Русагротранс» прогнозирует, что к концу ноября 2017 года может быть вывезено до 50 процентов всего экспортного объёма. Это станет возможно, благодаря предпринимаемым Правительством РФ, ОАО «Российские железные дороги» и Министерством сельского хозяйства РФ мерам по стимулированию и обеспечению вывоза зерна на экспорт, снижению логистических издержек для зерновой отрасли и недопущению снижения цен у сельхозпроизводителей в условиях складывающегося рекордного урожая.

Напомним, что в соответствии с решением правления ОАО «РЖД», вступающем в силу с 1 октября 2017 года и действующем по 30 июня 2018 года, предоставляется понижающий коэффициент 0,897 на экспортные перевозки зерновых грузов в собственном подвижном составе со станций Воронежской, Орловской, Тамбовской, Оренбургской, Саратовской, Новосибирской, Омской областей через российские порты.

Эти меры помогут своевременно вывезти весть экспортный объём российских производителей. Вместе с тем специалисты отмечают, что портовая инфраструктура в состоянии обрабатывать свыше 4 миллионов тонн в месяц, что является абсолютным рекордом, однако, России нужны новые портовые мощности и рынки сбыта, если заявленный к вывозу объем будет расти и в следующем 2018 году.

Кроме того, Правительство РФ по инициативе Минсельхоза РФ планирует выделить ОАО «РЖД» субсидии на компенсацию провозной платы при экспортных перевозках зерна в направлении российских портов из ряда наиболее зернопрофицитных регионов, удаленных от портов, на период с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года.

По оценкам Минсельхоза, уже к 2030 году Россия может собирать не 120 млн, а 150 млн тонн зерновых, и экспорт будет составлять не 40—45 млн, как сегодня, а превысит 70 млн тонн в год.

«Это очень серьёзный рост и, конечно, возможность дополнительно зарабатывать и крестьянам, и, в том числе за счёт экспорта, государству. Такой урожай, конечно, позволит полностью обеспечить растущие потребности в продовольственном и фуражном зерне на внутреннем рынке, а также обеспечить экспортные поставки», — заявил вчера министр сельского хозяйства Ткачёв.

Церемония награждения прошла в рамках Всероссийского форума по особо охраняемым природным территориям 29 сентября 2017 г. в г. Сочи. В ходе пленарного заседания состоялось награждение лучших сотрудников природоохранной отрасли, а также вручение сертификатов новым российским биосферным резерватам ЮНЕСКО.

Напомним, Форум проходит под девизом «Сто лет сохраняем природу!» в честь празднования 100-летнего юбилея заповедной системы России и является одним из ключевых мероприятий Года экологии и особо охраняемых природных территорий в России. Организатор мероприятия – Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

С.Донской поздравил работников заповедной системы страны со знаменательной датой и вручил государственные и ведомственные награды.

Как отметил Министр: «На сегодняшний день в России более 13 тыс. ООПТ, и эта крупнейшая и сложная заповедная система активно развивается. Федеральная система ООПТ включает в себя 103 заповедника, 51 национальный парк и 57 заказников. В заповедной системе работает более 10 тысяч специалистов. Это настоящие профессионалы, преданные и любящие своё дело».

Знаки признания профессиональных заслуг получили лучшие работники российских заповедников и национальных парков, внесшие в 2017 г. значительный вклад в развитие заповедного дела.

Так, почётным званием «Заслуженный эколог РФ» награждён директор Волжско-Камского заповедника (Республика Татарстан) Юрий Горшков.

Знака «Почётный работник охраны природы» удостоен Эдуард Габышев, директор Олекминского заповедника (Республика Якутия-Саха).

Знаками «Отличник охраны природы» награждены: директор Дагестанского заповедника Курбан Куниев; директор национального парка «Марий Чодра» (Республика Марий Эл) Василий Мирончук; помощник лесничего Адлерского участкового лесничества Сочинского национального паркаНадежда Репина; директор национального парка «Чаваш вармане» (Республика Чувашия) Юрий Татарских.

Знаками «За заслуги в заповедном деле» награждены: директор заповедника «Азас» (Республика Тыва) Иван Демкин; директор национального парка «Смоленское Поозёрье» Александр Кочергин; директор заповедника «Нургуш» (Кировская область) Елена Тарасова; директор Воронежского заповедника Роман Холод; директор заповедника «Кологривский лес» (Костромская область) Павел Чернявин.

Почетные грамоты Министерства природных ресурсов и экологии РФ были вручены: директору Объединенной дирекции заповедников «Оренбужский» и «Шайтан-Тау» Рафиле Бакировой; директору Дарвинского заповедника (Вологодская и Ярославская области) Михаилу Макарову; директору Объединенной дирекции заповедников Таймыра Виктору Матасову; директору заповедника «Столбы» (Красноярский край) Вячеславу Щербакову.

На мероприятии были награждены победители конкурса «Лучший по профессии-2017» в номинациях «Заповедная наука», «Охрана территории» и «Экологическое просвещение».

Кроме того, были вручены 4 сертификата новым российским биосферным резерватам: заповедник «Хакасский» (биосферный резерват «Хакасский», директор Виктор Непомнящий); заповедник «Дагестанский» (биосферный резерват «Кизлярский залив», директор Курбан Куниев); заповедник «Костомукшский» (биосферный резерват «Метсола», директор Сергей Тархов); заповедника «Катунский» (биосферный резерват «Большой Алтай», директор Александр Затеев).

Об этом заявил глава Минприроды России Сергей Донской, открывая пленарное заседание Всероссийского форума по особо охраняемым природным территориям (г. Сочи, 29.09.-01.10.2017г.).

Министр подчеркнул, что одна территория – национальный парк «Сенгилеевские горы» в Ульяновской области – уже образована.

В ближайшее время будут внесены в Правительство РФ проекты постановлений о создании еще 5 территорий. Это заповедники: «Восток Финского залива» (Ленинградская область) и «Васюганский» (Новосибирская и Томская области), национальный парк «Ладожские шхеры» (Республика Карелия), заказники федерального значения: «Новосибирские острова» (Республика Саха (Якутия) и «Соловецкий архипелаг» (Архангельская область)».

Следующим этапом развития сети российских ООПТ станет создание национальных парков «Кодар» (Забайкальский край), «Зигальга» (Челябинская область), «Ленские Столбы» (Республика Саха (Якутия)) и «Хибины» (Мурманская область). Работа по их созданию находится сейчас на стадии межведомственного согласования.

Министр поблагодарил за теплые слова в адрес участников Форума Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина, Председателя Совета Федерации РФ Валентину Матвиенко.

С приветственной речью к гостям и организаторам Форума также обратились Президент Международного Союза Охраны Природы (МСОП) Чжан Синьшен, директор Департамента Министерства экологической и социальной трансформации Французской Республики Ольвье Робине, руководитель представительства ЮНЕП в Нью-Йорке Джамиль Ахмад, представитель ЮНЕСКО Мари Прчалова.

Глава Минприроды России подчеркнул важность интеграции заповедной системы России в международное сотрудничество: «Сегодня международный статус имеет 71 ООПТ, 14-ти из них этот статус присвоен в последние 10 лет. 20 объектов входят в сеть Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, 42 – в сеть биосферных резерватов, 24 - находятся под юрисдикцией Рамсарской конвенции. Развивается сеть трансграничных ООПТ на границах с Китаем, Монголией, Казахстаном и Финляндией, Норвегией, США и другими странами».

С.Донской также отметил, что с начала 90-х гг. прошлого столетия заповедное дело развивалось в России очень интенсивно: общая площадь ООПТ федерального значения к 2010 г. была увеличена почти в 2 раза: «Сегодня мы держим этот темп. В последующие годы Минприроды России совместно с общественными организациями создало 21 охраняемую территорию и увеличило площадь еще 7 объектов».

«Нам есть чем гордиться. Сегодня федеральная система ООПТ включает в себя 103 заповедника, 51 национальный парк и 57 федеральных заказников общей площадью примерно 62 с половиной миллиона гектаров. В заповедной системе работает более 10 тысяч специалистов. Поэтому наша первостепенная задача – вывести природоохранную работу на международный уровень, обеспечить достойную заработную плату сотрудникам ООПТ, развивать эколого-просветительскую работу, мотивировать население к участию в волонтерских проектах», - подчеркнул С.Донской.

Молодые кардиологи Самары вышли в финал Всероссийского конкурса

На протяжении четырех последних лет Российское Кардиологическое Общество проводит интеллектуальный конкурс «Битва Эрудитов», приглашая к участию молодых кардиологов, сердечно-сосудистых хирургов, терапевтов, специалистов в области функциональной диагностики, эндоваскулярной хирургии, аритмологии, анестезиологии и реаниматологии.

В этом году в конкурсе приняли участие 20 команд из 13 городов России. В первом заочном этапе участникам было предложено в онлайн-режиме ответить на вопросы по кардиологии. По результатам тестирования было отобрано 10 команд с наилучшим результатом. В качестве второго заочного этапа команды получили задание на составление собственного клинического случая в виде задачи из реальной практики. Жюри определило три лучшие работы, авторы которых прошли в финал конкурса.

В число финалистов вошла команда «Сердца Самары» Самарского областного клинического кардиологического диспансера, в составе которой участвуют врачи-кардиологи Анна Викторовна Шишкова, Ирина Сергеевна Муллова, Софья Анатольевна Воронцова, Анна Владимировна Агапова.

Заключительный этап состоится во время Российского Национального Конгресса Кардиологов в Санкт-Петербурге 24-27 октября 2017 года. Надеемся, что в этом году самарская команда превзойдет успех своих предшественников, занявших второе место в 2014 году.

В Самарской области снижается смертность от сердечно-сосудистых заболеваний

Сегодня – Всемирный день сердца. Накануне этого дня в пресс-центре Издательского дома «Комсомольская правда-Самара» прошла пресс-конференция, посвященная факторам риска болезней сердца и мерам профилактики .

Сердечно-сосудистые заболевания – основная причина смерти во всем мире. Ежегодно, по статистике ВОЗ, от болезней сердца умирают около 17 миллионов человек. При этом около 7,2 миллионов человек погибают от ишемической болезни сердца (ИБС), а 5,7 миллионов – в результате инсульта.

Главный врач Самарского областного центра медицинской профилактики А.В. Муравец подчеркнул, что государство создало для жителей страны все условия, чтобы регулярно следить за своим здоровьем и вовремя заметить болезни сердца и сосудов. Существует бесплатная система диспансеризации, которую можно проходить раз в три года, центры здоровья, где специалисты выявят значимые факторы риска болезней сердца и сосудов и дадут индивидуальные рекомендации, которые позволят снизить риск катастрофы. Но, увы, далеко не все стремятся воспользоваться такой возможностью сохранить себе жизнь и здоровье.

Заведующая организационно-методическим отделом Самарского областного кардиодиспансера И.В. Скрипник отметила, что в результате активной работы врачей, профилактической медицины в Самарской области наметились положительные тенденции по снижению смертности от болезней системы кровообращения. Но в последнее время стали расти показатели смертности от инфаркта миокарда на дому. Больные просто не обращаются к врачам, не проходят профосмотры, диспансеризацию, не обращают внимания на грозные симптомы заболевания, а в случае обострения болезни не спешат с вызовом скорой помощи. А это приводит к печальным последствиям.

«Если возникает болевой приступ загрудинных болей давящего, сжимающего, жгучего, ломящего характера, который отдает в руку, шею, под левую лопатку, нижнюю челюсть, сопровождается одышкой, холодным потом, чувством нехватки воздуха, удушьем, надо немедленно вызывать скорую помощь! – предупреждает кардиолог И.В. Скрипник. – Потому что важен первый час, в течение которого пациента должны доставить в те кардиологические отделения, где лечат болезни сердца. При этом необходимо назвать оператору скорой помощи основные симптомы приступа, чтобы к нему была незамедлительно направлена бригада скорой. В Самарской области создано 11кардиологических отделений, где лечат инфаркты миокарда, и 4 центра ЧКВ (чрежкожных вмешательств), где проводят высокотехнологичные операции стентирования и аортокоронарного шунтирования».

Специалисты посоветовали также при первых признаках сердечного приступа принять таблетку нитроглицерина и аспирина и исключить суету и двигательную активность. Не нужно бежать в больницу самостоятельно, надо дождаться приезда медиков.

Главный внештатный специалист по терапии министерства здравоохранения Самарской области д.м.н. О.В. Фатенков призвал всех жителей губернии начать с себя. Проанализировать, что каждый пьет и ест, курит ли, сколько двигается.

«В 2012 году смертность от болезней сердца и сосудов в РФ составляла в общей смертности 55%, в 2017 году этот показатель снизился до 50%. А в нашей области доля смертности от сердечно-сосудистых заболеваний составляет 42,7%, - рассказал главный терапевт губернии. - Мы имеем лучшие показатели в РФ и ПФО по этим критериям. Так что определенные сдвиги в сознании людей происходят, все больше жителей задумываются об изменении образа жизни, начинают контролировать показатели артериального давления, холестерина, глюкозы крови.

Как уберечь свое сердце от катастрофы? В наших силах сократить количество жиров в своем рационе, заменить сливочное масло растительным, не курить, проходить в день не менее 10 тысяч шагов. И, конечно же, регулярно проходить профилактические осмотры».

28 сентября в Казанском государственном медицинском университете прошла торжественная церемония Закрытия трудового семестра Штаба студенческих отрядов "Эскулап".

С приветственными словами выступили ректор Казанского ГМУ А.С. Созинов, ветераны движения ССО Казанского ГМИ, а также представители Татарстанского регионального отделения и окружного штаба МООО "РСО". Состоялась церемония выноса знамени вуза, ребята выступили с творческими номерами.

Студенты, ударно отработавшие трудовое лето, были отмечены благодарственными грамотами. Были подведены итоги ежегодного конкурса альбомов целины среди студенческих отрядов Штаба "Эскулап". Первого места был удостоен студенческий медицинский отряд "Салютем", второе место было присвоено СМО "Храброе сердце", а третье - СМО "9 жизней".

Завершилось мероприятие символическим запуском воздушных шаров и выдачей памятных подарков.

Правительство Российской Федерации поддержало предложения Минтранса России о выделении межбюджетных трансфертов 33 регионам на обеспечение дорожной деятельности в 2017 году в размере 9 857,0 млн рублей.

Соответствующее распоряжение было одобрено на заседании Правительства Российской Федерации 28 сентября 2017 г. Средства были дополнительно направлены в Федеральный дорожный фонд в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2017 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

С учетом завершающегося строительного сезона в целях максимально быстрого доведения средств до региональных бюджетов Минтранс России начал заблаговременно подготовку соглашений с субъектами о предоставлении иных межбюджетных трансфертов. На сегодняшний день подготовлены к заключению соглашения с 27 субъектами, практически завершена работа по подготовке соглашений с Липецкой, Ленинградской, Тверской областями, Приморским и Хабаровским краями, Чукотским автономным округом.

Среди наиболее значимых объектов, на которые будут направлены средства государственной поддержки субъектов – строительство обхода Калуги на участке Секиотово-Анненки с мостом через Оку, строительство первой очереди мостового перехода «Фрунзенский» через реку Самара в Самаре от ул. Фрунзе до ул. Шоссейная, включая транспортные развязки, строительство второго пускового комплекса мостового перехода через реку Волга в Волгограде.

Кроме того, на основе концессионного соглашения будет начата реализация проекта «Строительство и эксплуатация автомобильной дороги «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42».

На станции метро «Некрасовка» готова система освещения

Завершен монтаж системы освещения на платформе станции метро «Некрасовка», сообщил руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев.

Станция «Некрасовка» расположена вдоль Покровской улицы, между проспектами Защитников Москвы и Рождественской улицей. Она станет конечной на Кожуховской линии метро.

«Сейчас на станции ведутся архитектурно-отделочные работы. На 50% выполнена отделка колонн, ведется монтаж декоративных элементов потолка. Установлены эскалаторы и четыре лифта из пяти», - сказал А. Бочкарев.

По его словам, завершается строительство выхода из северо-западного вестибюля, который будет вести в подземный переход под пересечением Проспекта Защитников Москвы и Покровской улицы.

Длина Кожуховской линии от станции «Некрасовка» до станции «Нижегородская улица» составит 15,2 км.

«Ранее мэр Москвы Сергей Собянин отмечал, что Кожуховская линия улучшит транспортную доступность для 800 тысяч москвичей и разгрузит перегруженную Таганско-Краснопресненскую линию до «Выхино» и «Котельников», - добавил А. Бочкарев.

«Розовая» ветка будет обслуживать жителей районов Лефортово, Нижегородский, Рязанский, Текстильщики, Кузьминки, Выхино-Жулебино, Косино-Ухтомский, Некрасовка и подмосковного города Люберцы.

Суточный план полётов регулярных и чартерных рейсов авиакомпании «ВИМ-АВИА» на 30 сентября 2017 года.

«Роснефть» подала апелляцию на решение суда по иску к АФК «Система».

О снижении суммы требований речи не шло, заявил пресс-секретарь компании.

«Роснефть», «Башнефть» и Минземимущества Башкирии подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, снизившего сумму требований в рамках иска к АФК «Система» со 170 млрд руб. до 136 млрд руб., указано в материалах суда.

«Мы считаем, что в ходе рассмотрения дела суд полностью встал на нашу сторону и о снижении суммы требований речи не шло, – сообщил Интерфаксу пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. – Поэтому просим в жалобе удовлетворить требования в полном объеме».

Напомним, ранее Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что «со смирением принимает решение суда» о снижении суммы взыскания с АФК «Система».

Впрочем, АФК «Система» сама подала апелляционную жалобу на решение о взыскании с нее 136 млрд руб. При этом президент РФ Владимир Путин высказал надежду на мировое соглашение по данному иску, и в компании заявили, что приняли это как руководство к действию. Однако «Роснефть», по официальным данным, предложений о заключении мировой так и не получила.

Отмечается, что после сообщения об апелляции со стороны «Роснефти» акции «Системы» вновь начали падение, которое составило более 2% на 14:08 Мск.

Напомним, 23 августа 2017 года суд постановил взыскать с АФК «Система» 136 млрд руб. по иску «Роснефти», ее дочерней структуры «Башнефть» и правительства Башкирии. «Роснефть» оценивала убытки в 170,6 млрд рублей. По мнению истца, убытки возникли из-за реорганизации «Системой» активов «Башнефти» в 2014 году.

«СОГАЗ» застрахует имущество и предпринимательские риски «Башнефти».

Совокупная страховая сумма составляет 692,55 млрд рублей.

СГ «СОГАЗ» застрахует имущество и предпринимательские риски «Башнефти» и 8 филиалов компании, сообщается на сайте госзакупок. Будет застраховано имущество, оборудование и машины от всех поломок «Соровскнефти», АНК «Башнефть» (ПИК Добыча), «Башнефти-Уфанефтехим», «Башнефти-Невойл», «Башнефти-УНПЗ», «Уфаоргсинтеза», «Туймазинского газоперерабатывающего предприятия», «Шкаповского газоперерабатывающего предприятия» и самой «Башнефти».

По договору будут застрахованы все риски физической гибели оборудования, включая поломку машин, а также предпринимательские риски – перерыв в производственной деятельности.

Период страхования – с 1 ноября 2017 года по 31 декабря 2019 года. Совокупная страховая сумма составляет 692,55 млрд рублей. Премия по договору равна 3,6 млрд рублей.

«СОГАЗ» страховал имущество и предпринимательские риски «Башнефти» и ее филиалов в 2016-2017 годах.

Речное судно на подводных крыльях спустили на воду в Чкаловске.

АО "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях имени Р.Е. Алексеева" ("ЦКБ по СПК им. Р.Е Алексеева", Нижний Новгород) спустило на воду первое в современной России скоростного судна на подводных крыльях «Валдай-45Р». Головной образец создан при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Работа над созданием СПК «Валдай 45Р» ведется в рамках ГП РФ «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений на 2013-2030 гг.». Длина судна составляет 21,3 м, ширина – 5,2 м, скорость – 60 км/ч, пассажировместимость – 45 человек, дальность плавания – 400 км, экипаж – 2 человека. СПК «Валдай 45Р» строится на собственном производстве предприятия, с использованием самого современного оборудования и материалов.

В ЦКБ по СПК им. Р.Е.Алексеева уже поступают запросы с рынка. В частности, судном интересуются потенциальные заказчики из центральной части Европы, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Стоимость головного образца «Валдая-45Р» составляет порядка 80 млн руб., а при выходе на серийное производство может составить около 65 млн руб.

«Валдай 45Р» способен обеспечить скоростную перевозку пассажиров в светлое время суток в салонах, оборудованных креслами авиационного типа. Эксплуатировать данное судно можно на полноводных реках всей территории России от Центральной части до Дальнего Востока. Это первое речное пассажирское СПК нового поколения. Последнее подобное судно было построено еще в СССР более 30 лет назад.

Головное судно СПК «Валдай 45Р» начнет навигацию уже в 2018 году. Эксплуатация судна планируется провести в Санкт-Петербурге в период проведения Чемпионат Мира по футболу 2018 для перевозки почетных болельщиков, с последующей передачей заказчику.

Минпромторг России: преференции для производителей лекарственных средств полного цикла планируется ввести в 2019 году.

28 сентября в Казани состоялся ежегодный Партнеринг «Лекарства России - к междисциплинарному диалогу» - мероприятие, направленное на решение задач лекарственного обеспечения и развития отечественной фармацевтической промышленности. Конференция собрала более 200 участников: представителей Минпромторга России, Минздрава России, Росздравнадзора, ФАС, региональных министерств и ведомств, организаций-производителей лекарственных средств и медицинских изделий.

В Партнеринге приняли участие директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга России Алексей Алехин, начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев, заместитель начальника Управления организации государственного контроля качества медицинской продукции Росздравнадзора Константин Беланов, Министр здравоохранения Республики Татарстан Адель Вафин.

Ключевой темой конференции в этом году стали «Законодательные новеллы в сфере лекарственного обеспечения. Госзакупки. Правоприменительная практика в регионах». Обсуждались вопросы параллельного проведения процедуры инспектирования производства на соответствие требованиям надлежащей производственной практики и экспертизы лекарственных средства, контрактного производства, действия механизма специальных инвестиционных контрактов, внедрения системы мониторинга движения лекарственных препаратов от производителя до конечного потребителя, трёхэтапной процедуры государственных закупок.

Инициатива Минпромторга России по обеспечению 25% преференцией производителей лекарственных средств полного цикла при государственных закупках была поддержана Правительством Российской Федерации, подчеркнул Алексей Алехин.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации рассматривает также возможность разработки отдельных инструментов поддержки персонифицированной медицины и биоклеточных технологий. Эти направления планируется учесть в Стратегии развития фармацевтической отрасли до 2030 года.

В ходе рабочей поездки в г. Казань директор Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторга России посетил предприятие АО «Татхимфармпрепараты». Алексей Алехин оценил готовность предприятия к внедрению системы маркировки лекарственных препаратов.

У предприятия существует ряд технологических сложностей с размещением оборудования, но они решаемы в установленные проектом федерального закона сроки. Вместе с тем, необходимо проявлять гибкий подход к внедрению маркировки для отдельных групп лекарственных препаратов, риск фальсификации которых сведён к нулю, - подчеркнул директор Департамента.

Справочно

Организаторами мероприятия выступили Ассоциация российских фармацевтических производителей, Федеральная антимонопольная служба России, Министерство здравоохранения Республики Татарстан.

ЦБ: на коллекшн системно значимых банков жалуются реже

Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Вступление в силу 230-ФЗ, который еще называют «антиколлекторским законом», не ухудшило эффективность работы взыскателей. При этом осведомленность граждан о том, как должны вести себя коллекторы, значительно увеличилась. Однако недобросовестные практики еще имеют место быть, одна из «новинок» — использование так называемого кавказского ресурса». Об этом и многом другом говорили участники Всероссийского форума лидеров рынка взыскания, проходившего в пятницу в Ялте.

Начальник управления Службы по защите прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг в Центральном федеральном округе Банка России Сергей Колганов рассказал о жалобах граждан на действия банков в рамках взыскания задолженности. По его словам, жалоб на взыскание со стороны системно значимых кредитных организаций с января по август 2017 года было зафиксировано значительно меньше, чем на действия обычных банков – 965 против 3125.

Системно значимые банки эффективно работают с клиентами, им доступна информация о способах урегулирования сложившейся ситуации

Такое соотношение объясняется тем, что у системно значимых банков доля обращений о взыскании составляет 3,4% от общего количества обращений, поступающих в ЦБ. В группе банков, не являющихся системно значимыми, эта доля составляет 7,3%. При этом у отдельных банков, активно работающих на рынке потребительского кредитования, она достигает 20%.

Сергей Колганов отметил, что столь низкое количество на взыскание со стороны системно значимых банков обусловлено высокими требованиями к кредитоспособности заемщиков, значительной долей кредитов, предоставляемых клиентам – участникам зарплатных проектов. Также в ЦБ отмечают, что системно значимые банки эффективно работают с клиентами, им доступна информация о способах урегулирования сложившейся ситуации – у клиентов нет необходимости жаловаться в ЦБ.

В части кредитных организаций 72% от общего объема обращений граждан в ЦБ пришлось на 10 банков. Большая доля обращений приходится на банки, которые активно продвигают розничные продукты. «В части МФО и кредитных потребительских кооперативов не наблюдается столь ярко выраженной концентрации обращений – на первые 10 организаций пришлось 39% от общего объема обращений», - указал Сергей Колганов.

Самое большое количество обращений – 1758 – пришлось на Центральный федеральный округ. На втором и третьем месте – Приволжский (1487) и Сибирский (1025) федеральные округа. Согласно статистике ЦБ, меньше всего на взыскателей жалуются в Северо-Кавказском федеральном округе. Основные требования, которые предъявляют граждане – это исключение своего телефона из баз автодозвона. Также предъявляются претензии на деятельность служб взыскания кредитных организаций и коллекторских агентств и разглашение персональных данных при уступке права требования.

По данным ЦБ, после вступления в силу 230-ФЗ, «антиколлекторского закона», в обращениях граждан также появились новые обстоятельства и доводы. Граждане предоставляют списки номеров банка, с которых производились звонки, количество поступивших звонков, в том числе вне пределов разрешенного времени, распечатки звонков и справки операторов связи. Также граждане информируют о подаче заявлений об отказе от взаимодействия с взыскателями, плюс - справки от отказах банков принимать такие заявления или выполнять указанные требования.

До вступления в силу закона граждане жаловались на совершенно иные вещи

«В целом, после вступления в силу 230-ФЗ возросла доля обращений, содержащая конкретные факты нарушений, что свидетельствует об увеличении осведомленности граждан относительно требований к участникам рынка, осуществляющим взыскание задолженности», - утверждают в ЦБ. При этом до вступления в силу закона граждане жаловались на совершенно иные вещи: на частые телефонные звонки (в том числе в ночное время и выходные), расклейку листовок в домах и распространении информации о должнике в соцсетях, некорректное поведение и угрозы со стороны сотрудников служб взыскания, порчу имущества заемщиков (дверей, замков, автомобилей). В ЦБ указывают, что до вступления в силу закона обращения граждан зачастую не содержали информации о конкретных фактах взаимодействия, а отражали оценочное мнение заявителя относительно допущенных в отношении него нарушениях.

О нарушениях со стороны взыскателей говорил и представитель регулятора этого рынка - начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП России по Москве Игорь Аксенов. Он отметил, что по итогам 8 месяцев самое большое количество жалоб граждан на взыскателей в ФССП получили микрофинансовые организации. Среди «лидеров» по жалобам – «Домашние деньги» и «Кредит 911». В целом же с начала года столичное управление ФССП получило 2,157 тыс. жалоб. Среди них – коллекторские компании, включенные в госреестр (1,165 тыс.), МФО (635), банки (235).

Он указал, что основными причинами нарушений являются неточности в формулировках, отсутствие контроля в компаниях за действиями сотрудников и злоупотребление правами в обход законов. Один из относительно новых видов таких злоупотреблений – это использование так называемого «кавказского ресурса». Граждане, задолжавшие банкам или МФО, стали обнаруживать в своих почтовых ящиках или даже на дверях квартир объявления от компаний с названиями наподобие «Кавказ-Центр» и «Гудермес-коллекшн». В объявлениях говорится, что долги этих граждан, если они срочно не расплатятся, будут переданы этим компаниям и придется иметь дело с ними. При анализе выяснилось, что во всех разных объявлениях телефон принадлежит одной и той же МФО. Игорь Аксенов заявил, что использование «кавказского ресурса» можно рассматривать как разжигание межнациональной розни. В ФССП пообещали бороться с этим – соответствующие заявления о возбуждении уголовных дел будут направляться в полицию.

В Челябинске и Казани обсудят вопросы патриотического воспитания молодежи

29 сентября в Челябинске и 3 октября в Казани пройдет серия Всероссийских совещаний по вопросу разработки и внедрения современных методик работы с обучающимися в сфере патриотического воспитания.

Целью проведения совещаний является аккумулирование опыта в разработке и организации современных методик работы и совершенствовании системы патриотического воспитания среди молодежи страны.

Участниками мероприятия станут более 200 человек из 34 регионов – специалисты органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие управление в сфере образования; сотрудники и обучающиеся средних и высших профессиональных учебных учреждений; представители студенческих общественных организаций, работающих в сфере патриотического воспитания.

«Сегодня в регионах реализуются различные программы, направленные на патриотическое воспитание молодых людей. Данное мероприятие позволит обменяться опытом в реализации патриотических программ. Надеемся, что данная площадка позволит собрать лучшие практики для создания единой методической базы по данному вопросу», - отмечают организаторы мероприятия.

В рамках совещаний пройдет пленарное заседание, на котором участники представят собственный опыт реализации мероприятий, направленных на патриотическое воспитание молодежи в своих регионах. Также в программе мероприятия запланирована организация экскурсии по городу и исторический квест, который проведут участники Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы».

«Подрастающее поколение – это будущее нашего общества. Наша приоритетная задача сегодня - правильное нравственное воспитание молодёжи. На совещании мы представим опыт организации и реализации Всероссийской патриотической акции «Снежный десант», которая более 40 лет проходит в Алтайском крае. Сегодня, опыт проведения акции уже переняли более 20 регионов страны», - прокомментировала участник мероприятия Марина Панамаренко, представитель Алтайского края.

Организатором мероприятия является Молодежная общероссийская общественная организация «Российские Студенческие Отряды» при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

III Форум малого бизнеса регионов стран-участниц ШОС и БРИКС проходит в Уфе

Завершила свою работу секция «Молодежное предпринимательство – основной вектор бизнес-сотрудничества на пространстве ШОС БРИКС», которая состоялась в рамках III Форума малого бизнеса регионов стран-участниц ШОС и БРИКС в Уфе.

Порядка двухсот молодых предпринимателей и студентов в течение двух часов были погружены в обсуждение важнейших на сегодняшний день вопросов экономической повестки, а именно развития молодежного предпринимательства и партнерства на международной платформе дружественных стран, входящих в альянс ШОС и БРИКС.

Одной из ключевых тем обсуждения стала тема становления предпринимательской культуры среди молодежи. В Республике Башкортостан шестой год успешно развивается федеральная программа «Ты – предприниматель», которая является эффективным инструментом поддержки молодых предпринимателей, позволяет им получить необходимые знания в разных областях и повысить уровень конкурентоспособности.

«Программа «Ты – предприниматель» реализуется в 59 регионах Российской Федерации. Мы наблюдаем следующие тенденции: молодежь не активно выбирает для себя предпринимательство как профессиональную сферу, но при этом мы замечаем, что качество стартапов заметно повысилось. Молодой человек знает лучше, что его ждет, лучше просчитывает риски, чем его ровесник 10 лет назад, он более подготовлен. Я считаю, что нам сегодня есть, что предложить молодежи: от идеи до рынка сбыта и масштабирования бизнеса. Мы поддерживаем позицию формирования предпринимательской культуры. Бизнес-инкубаторы при вузах могут быть интегрированы в программу. Это хороший механизм помощи действующему предпринимателю налаживать контакты с коллегами», - рассказал Михаил Колтунов, директор ФГБУ «Роспредприниматель».

Итогом молодежной секции станут конкретные предложения в Резолюцию форума, которые послужат новым витком развития молодежных предпринимательских инициатив в рамках ШОС и БРИКС.

Всего за победу сражались 17 сильнейших команд из разных регионов страны.

Москвичи впервые стали первыми на летнем фестивале Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» среди учащихся колледжей.

За победу боролись 17 сильнейших команд. Студенты с 11 по 16 сентября состязались в беге на 100, 2000 и 3000 метров, в отжимании и подтягивании, в плавании на 50 метров, в прыжках в длину с места, в стрельбе из пневматической винтовки и в других соревнованиях. Также участники должны были продемонстрировать знание истории Олимпийских игр, а также норм ГТО.

В результате первое место досталось команде Технического пожарно-спасательного колледжа имени Героя Российской Федерации В.М. Максимчука. Москвичи сумели набрать рекордные 2954 балла.

Эти соревнования стали для команды колледжа третьими. В предыдущие годы учащиеся смогли подняться на шестую и вторую строчки в зачете. «В этот раз начали подготовку еще с января. Претендентов в команду было очень много, мы выбрали 12 сильнейших ребят, которые уверенно выиграли московский этап соревнований, — рассказал тренер Лариса Белова. — В ходе сборов сократили состав команды до восьми человек. Борьба за чемпионство получилась очень тяжелой, тем приятнее было одержать победу».

Вторыми стали представители Пермского края, третьими — спортсмены из Республики Татарстан.

Кроме того, учащиеся из столицы завоевали личные награды. Егор Звягинцев стал победителем в абсолютном многоборье, стрельбе и беге на 100 метров, а также третьим в прыжках в длину. Даниил Андреев завоевал бронзу в плавании. Виктория Селиванова стала второй в отжиманиях, а Анастасия Михеева завоевала серебряную медаль по плаванию и абсолютному многоборью.

Урожай зерновых в Оренбуржье превысил 4 млн тонн, убрано 98% площадей

Аграрии Оренбургской области собрали 4,273 млн тонн зерна, сообщает пресс-служба правительства региона.

В 2016 году хозяйства Оренбургской области собрали 3,3 млн тонн зерна, что стало рекордом для региона.

По данным пресс-службы, на сегодняшний день урожай собран с 2 млн 676,7 тыс. га, что составляет 98% посевной площади под зерновыми.

Урожайность зерновых в регионе варьируется от 13,6 ц/га в Адамовском районе до 25,8 ц/га в Асекеевском районе области. Завершили уборочную кампанию 17 районов области.

Также сообщается, что озимый сев выполнен на 79%, всего озимыми засеяно 629,1тыс.га при плане 800 га. При этом 14 районов Оренбуржья уже завершили озимый сев.

Kastamonu начала поставки ламинированных напольных покрытий из Татарстана в Китай

Kastamonu отгрузила партию ламинированных напольных покрытий, произведенных на заводе в ОЭЗ «Алабуга» (Татарстан) в Китай, об этом сообщает пресс-служба компании.

Продукция Kastamonu уже поставляется на рынки государств Средней Азии, Прибалтики, Балкан и Закавказья, а также в Республику Беларусь и Молдову.

Проектная мощность производства ламината составляет 35 млн м2 и в перспективе компания должна выйти на эти объемы в 2018 г. Также после запуска второй очереди завода в начале 2016 г. мощность производства плит MDF/HDF превысила 1 млн м3 в год.

«Придерживаясь утвержденной стратегии развития, мы продолжаем не только наращивать производство древесных плит, но и планомерно расширяем географию сбыта продукции в другие страны, — отметил генеральный директор Kastamonu в России Али Кылыч. — Сейчас, даже несмотря на снижение емкости российского рынка ламината, сложилась весьма благоприятная ситуация. Поставщики из Европы и Китая не выдерживают конкуренции по соотношению цена/качество и наша продукция пользуется повышенным спросом за пределами России. Даже такой специфический из-за обилия местных производителей рынок ламината, как китайский, стал нам доступным».

В настоящий момент около 60% продукции завода реализуется в России, около 40% направляется на экспорт в страны ближнего и дальнего зарубежья.

27 сентября 2017 года станет историческим днём для нашей страны. В России больше нет химического оружия! Самый большой в мире арсенал уничтожен в соответствии с международными обязательствами и даже с опережением по срокам и экономией бюджетных средств. Команду к уничтожению последних боеприпасов, содержащих самое опасное и трудно уничтожаемое боевое вещество VX, дал лично президент Росси Владимир Путин по телемосту из Московской области. Завод в удмуртском посёлке Кизнер последний из семи подобных предприятий. 5,7 тысяч тонн отравляющих веществ нервно-паралитического и кожно-нарывного действия были уничтожены здесь с декабря 2013 года.

В торжественных мероприятиях приняли участие и представители Федерального медико-биологического агентства – заместители руководителя Владимир Васильевич Романов и Вячеслав Александрович Рогожников, принимавшие активное участие в программе уничтожения химического оружия с самого начала её подготовки и воплощения в жизнь.

В 1993 году Россия подписала, а в 1997 ратифицировала Конвенцию о запрещении химического оружия. В связи с этим была принята федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

В создании данной программы активное участие приняло Федеральное медико-биологическое агентство. Были подготовлены нормативные документы, являющиеся основанием для проведения работ по медико-санитарному обеспечению процесса уничтожения химического оружия (УХО). Разработана система мероприятий по охране здоровья персонала объектов по хранению и уничтожению химического оружия, а также граждан, проживающих и работающих в зонах защитных мероприятий (ЗЗМ), и членов международных инспекционных групп Организации по запрещению химического оружия.

Научно-исследовательским институтом гигиены, профпатологии и экологии ФМБА России и Научно-исследовательским институтом гигиены, токсикологии и профпатологиии ФМБА России были разработаны предельно допустимые концентрации и предельно допустимые уровни ОВ в воздухе рабочей зоны. На основании этого проектировщики и технологи делали проекты заводов по УХО. Грамотно спланированный безопасный технологический процесс и двойной контроль (в том числе промышленно-санитарными лабораториями ЦГиЭ ФМБА России) позволил избежать чрезвычайных ситуаций и смертельных случаев от отравлений.

Федеральная программа «Уничтожение химического оружия в Российской Федерации» может считаться одной из самых эффективных и успешно реализованных, имеющей конкретные результаты, в том числе и в области медико-санитарного обеспечения. Слаженная работа военных, медиков, санитарно-гигиенической службы позволила в течение многих лет, в соответствии с Конвенцией, уничтожать химическое оружие без причинения вреда здоровью граждан России и международных наблюдателей, а так же без нарушения экологической обстановки в регионах, где расположены объекты хранения химического оружия (ХХО) и УХО.

В Роскомнадзоре в среду, 27 сентября 2017 года, под председательством Руководителя Федеральной службы Александра Жарова состоялось очередное заседание Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию.

В результате проведения конкурса на получение права осуществлять наземное эфирное вещание с использованием конкретных радиочастот победителями признаны:

1. ООО "УК "Артвис-Медиа" – Ярославская обл, Ярославль г (пункт установки передатчика - Дубки), 95,8 МГц, 0,25 кВт, концепция вещания «свободная»;

2. АНО Радиоканал "Вера, надежда, любовь" – Ярославская обл, Ярославль г (пункт установки передатчика - Дубки), 98,3 МГц, 0,25 кВт, концепция вещания «свободная»;

3. ООО "МАКСИМУМ Радио" – Удмуртская Респ, Ижевск г, 93,5 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

4. ООО "МГЛР" – Удмуртская Респ, Ижевск г, 93,9 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

5. ООО "Лав Радио сеть" – Челябинская обл, Магнитогорск г, 105,6 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

6. ГПЧО "Обл-ТВ" – Челябинская обл, Магнитогорск г, 107,0 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

7. ООО "Радио Родных Дорог" – Карелия Респ, Петрозаводск г, 99,6 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

8. ООО "ПАРТНЕР МЕДИА" – Карелия Респ, Петрозаводск г, 100,0 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

9. ООО "Радио Сеть" – Красноярский край, Норильск г, 104,5 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

10. ООО "Радио-Дача" – Красноярский край, Норильск г, 106,5 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная».

В связи с отсутствием заявок Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию признала несостоявшимся конкурс на радиовещание в г. Новокуйбышевск Самарской области (пункт установки передатчика - г. Жигулёвск), 95,5 МГц, 1 кВт (время вещания - «ежедневно, круглосуточно», концепция вещания - «свободная»).

Всероссийский физкультурно-спортивный Фестиваль «ГТО – одна страна, одна команда» стартовал в субъектах Российской Федерации. Об этом было объявлено в ходе совещания, которое прошло 28 сентября в Российском государственном университете физической культуры, спорта и туризма под председательством заместителя Министра спорта Российской Федерации Марины Томиловой.

В режиме видеоконференции состоялись прямые включения с Республикой Татарстан, Республикой Коми, Ульяновской, Сахалинской и Воронежской областями, Краснодарским краем и Удмуртской Республикой.

Во вступительном слове Марина Томилова отметила, что с окончанием этого года завершается третий этап внедрения Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО), в этой связи Минспорт России считает необходимым активизировать работу регионов в части пропаганды и продвижения комплекса ГТО среди населения, в том числе за счёт проведения Всероссийского физкультурно-спортивного фестиваля среди всех категорий населения под лозунгом «ГТО – одна страна, одна команда!».

О важности проведения мероприятий по тестированию населения в привлекательном формате, усиления информационной поддержки таких мероприятий, привлечения к работе федеральных СМИ сообщил генеральный директор АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» Азат Кадыров.

«На старте внедрения комплекса ГТО мы совместно провели Единую декаду ГТО, – напомнил он. – Тогда нам удалось привлечь внимание к теме комплекса ГТО и вовлечь в тестирование свыше полумиллиона учащихся. Определились первые обладатели знаков отличия. Сегодня, под занавес трёхлетнего этапа внедрения комплекса ГТО, предлагаем поддержать инициативу Минспорта России о проведении Всероссийского фестиваля «ГТО – одна страна, одна команда!» и превратить его совместными усилиями в кульминационный проект. С подведением его итогов мы выйдем в рамках Международного спортивного форума «Россия – спортивная держава» на следующий год».

Представители субъектов Российской Федерации в свою очередь заверили, что с началом осени во всех регионах ведётся работа по организации плановых спортивно-массовых мероприятий с участием послов ГТО, наладился «диалог» со средствами массовой информации по освещению данной темы. Они также заявили о готовности проведения дополнительных мероприятий в рамках реализации инициативы Минспорта России о проведении Фестиваля «ГТО – одна страна, одна команда!».

«Мы планируем, что те, кто покажет наилучшие результаты по итогам тестирования по нормативам ГТО в рамках мероприятий Фестиваля, станут участниками Международного спортивного форума «Россия – спортивная держава», который состоится в феврале 2018 года, – заявила Марина Томилова. – Поэтому просим сделать этот проект привлекательным и интересным для всех категорий населения как по форме проведения, так и по географии охвата».

По итогам совещания будут сформированы план проведения Фестиваля и медиаплан, включающий участие послов ГТО, медийных лиц и руководителей регионов.

Напомним, что Фестиваль проводится в два этапа. В ходе первого этапа, который продлится до 20 декабря 2017 года, на базе центров и мест тестирования запланировано проведение массовых физкультурно-спортивных праздников в формате «дней открытых дверей». Участники и гости Фестиваля получат возможность выполнить нормативы комплекса ГТО.

Финальные мероприятия Фестиваля состоятся в рамках Международного спортивного форума «Россия – спортивная держава» в феврале следующего года в Ульяновске.

28 сентября в 2017 года в Чебоксарах прошло публичное обсуждение правоприменительной практики Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) за 2016 год и I полугодие 2017 года. В мероприятии приняли участие представители федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, поднадзорных управлению организаций, около 400 человек. Открывая заседание, руководитель Ростехнадзора Алексей Алёшин напомнил, что публичные слушания проходят в рамках реализации приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности».

В рамках приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности» Ростехнадзором решаются две основные задачи. Первая задача в области нормотворчества - это принятие нормативных правовых актов и внесение изменений в уже действующие. За последние годы полностью обновлена законодательная и нормативная база, позволившая внедрить новые подходы в регулировании промышленной безопасности. Принято 32 федеральных закона, 64 постановления Правительства Российской Федерации, 104 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Работа по исключению устаревших, дублирующих и избыточных обязательных требований ведется на системной основе, в то же время Ростехнадзор активно участвует в разработке других инициативных проектов.

Вторая задача связана с внедрением новых методов осуществления контрольно-надзорной деятельности. Речь идет в первую очередь о дистанционном надзоре, который должен стать самостоятельным эффективным методом обеспечения промышленной безопасности. «Для достижения разумного баланса, в части минимизации неоправданного вмешательства в деятельность подконтрольных субъектов Ростехнадзор один из первых начал внедрение риск-ориентированной модели контроля в области промышленной безопасности», - отметил Алёшин. По его словам, её внедрение позволило за 3 года сократить количество плановых проверок на 73 %. С начала текущего года на аналогичную модель "переведен" и надзор в области безопасности гидротехнических сооружений.

«В отличие от других контрольно-надзорных органов Ростехнадзор начал реформирование с 2014 года. Для достижения разумного баланса, в части минимизации неоправданного вмешательства в деятельность подконтрольных субъектов Ростехнадзор один из первых начал внедрение риск-ориентированной модели контроля (надзора) в области промышленной безопасности. Её внедрение позволило за 3 года сократить количество плановых проверок в 4 раза, на 73 %.С начала текущего года на аналогичную модель "переведен" и надзор в области безопасности гидротехнических сооружений. С 2018 года переходим на аналогичную модель и в энергетической безопасности. Тренд на сокращение плановых проверок будет продолжен», - подчеркнул руководитель Службы.

В Приволжском управлении, как и в целом по стране, наблюдается положительная динамика. За 9 мес. текущего года число погибших сократилось и составило 5 чел. (за аналогичный период прошлого года – 8). В частности по Чувашской Республике в текущем году не зафиксировано ни одного смертельного случая (в 2016 г. погиб один человек на ГЭС).

Основными причинами аварийности и смертельного травматизма в стране были названы две взаимоувязанные проблемы: систематически повторяющиеся нарушения требований вследствие неудовлетворительной организации производственных процессов (низкий уровень управления, «формальная» организация производственного контроля); и нарушения требований безопасности по поведенческим причинам (сознательное пренебрежение элементарными правилами безопасности).

Затем состоялось активное публичное обсуждение актуальных вопросов правоприменительной практики Ростехнадзора в регионе. Множество острых вопросов было поднято представителями промышленного и бизнес-сообщества. Были выработаны планы и решения по дальнейшему сотрудничеству в области реализации реформы контрольно-надзорной деятельности.

Виктор Олерский принял участие в церемонии спуска на воду скоростного пассажирского речного судна нового поколения

На территории научно-производственного комплекса номер 1 ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева» состоялась церемония технического спуска на воду речного пассажирского судна на подводных крыльях нового поколения "Валдай 45Р".

В церемонии приняли участие заместитель Министра транспорта России - руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Виктор Олерский, председатель Совета директоров – генеральный конструктор ЦКБ по СПК им. Р.Е. Алексеева Георгий Анцев, генеральный директор предприятия Сергей Дементьев, представители городских и муниципальных властей.

Планируется, что эксплуатация скоростного пассажирского судна, «крестной матерью» которого стала Татьяна Алексеева, дочь легендарного генконструктора отечественных экранопланов, начнется в Санкт-Петербурге в период проведения Чемпионата мира по футболу 2018.

Головное современное судно на подводных крыльях проекта «Валдай 45Р» построено за счет собственных средств предприятия, но заинтересованность в приобретении судна, по словам представителей ЦКБ, выразили два потенциальных заказчика.

Сегодня же состоялась церемония закладки первого серийного судна проекта "Валдай 45Р", спуск на воду которого планируется весной 2018 года.

28 сентября в рамках празднования Дня Интернета в России в Российском центре науки и культуры в Нью-Дели состоялся семинар на тему: «Современные российские и индийские достижения в сфере информационных технологий», а также открытие фотовыставки «Из России с прогрессом». Организаторами мероприятия выступили представительство Россотрудничества в Индии и Vigyan Prasar - организация по популяризации и продвижению индийской науки и технологий Департамента науки и технологий правительства Индии.

С основным докладом перед собравшимися гостями выступил главный специалист-эксперт РЦНК в Нью-Дели Алексей Шапошников. Особое внимание было уделено хронологии развития Всемирной паутины, современным российским разработкам в сфере информационных технологий, появлению первых сайтов на русском языке, а также истории возникновения и достижениям крупнейшей российской поисковой системы «Яндекс» и ведущего производителя антивирусного программного обеспечения Лаборатории Касперского.

Участниками семинара стали эксперты Министерства коммуникационных и информационных технологий Индии, представители Фонда расширения прав интеллектуальной собственности Индии, учёные Департамента компьютерных наук и технологий, преподаватели и студенты ряда высших учебных заведений Индии, а также представители Форума индийских фотографов и художников, Международного форума БРИКС (Индия) и Международной федерации индийско-российских молодёжных клубов.

Директор по исследованиям корпорации Media Lab Asia Бхавани Прасад Йеррапалли рассказал о программах Министерства коммуникационных и информационных технологий Индии, направленных на преодоление разрыва между ИКТ и населением страны, а также привёл статистические данные технологического прогресса, который произошёл в результате использования приложений в современных мобильных устройствах за последние 3 года.

Ссылаясь на быстрое развитие Интернета в Индии, глава Фонда расширения прав интеллектуальной собственности Осама Манзар, отметил, что с развитием современных информационных технологий процесс обучения местного населения в труднодоступных районах Индии значительно облегчился. В качестве примера докладчик привёл факт осуществления успешного подключения к интернету в районе Ранн Катч штата Гуджарат и добавил, что дальнейшее продвижение подобной практики будет способствовать сокращению разрыва среди разных слоев населения.

Директор корпорации Telxless Consulting Services Амитабх Сингхал выступил с докладом о системном развитии интернета в Индии с момента его создания 15 августа 1995 года. Он отметил, что, преодолевая языковые барьеры, страна в настоящее время занимает второе место после Китая по количеству пользователей сети, несмотря на то, что около 27 процентов населения по-прежнему не имеют доступа к интернету.

В презентации по анализу больших данных и информационных технологий доцента кафедры компьютерных наук и технологий университета Manav Rachna International University (г.Фаридабад) доктора Хардео Кумара Тхапура были приведены обобщенные показатели применения современных информационных технологий в различных областях промышленности и повседневной жизни индийского населения.

Говоря о достижениях Индии в области робототехники, заместитель директора Центра инновационных разработок упомянутого учебного заведения Умеш Дутта выразил мнение о том, что не смотря на глубокую зависимость пользователей Всемирной паутины, она является незаменимым элементом развития экономики страны, а расширение интернет-пространства в Индии позволит проводить инновационные разработки в более широком масштабе. Он также выступил с презентацией о своём визите в Казань для участия в международной конференции «Наука будущего – наука молодых» в 2016 году в рамках президентской программы «Новое поколение».

Закрывая семинар, бывший генеральный директор Индийской организации по содействию торговле Вимал Мехта подвёл итоги плодотворного сотрудничества в области совместных информационных разработок России и Индии, а также добавил, что подобные мероприятия могут усилить интерес молодого поколения Индии к продвижению науки в целом и ускорению процесса технологического развития страны.

В сентябре в Кировской области было ликвидировано три лесных пожара

В региональном министерстве лесного хозяйства сообщили, что в период с 4 по 17 сентября на территории лесного фонда Кумёнского и Оричевского районов были обнаружены и потушены три лесных пожара общей площадью 0,535 га.

Тушение пожаров осуществляли 26 "лесных пожарных" наземного формирования КОГСАУ "Лесоохрана", пять парашютистов пожарной службы КОГСАУ "Лесоохрана", а также работники арендаторов лесных участков и специалисты КОГКУ "Кировлесцентр".

Один из пожаров был обнаружен работниками парашютно-десантной пожарной службы Кировского авиаотделения КОГСАУ "Лесоохрана" с борта самолёта в ходе авиапатрулирования лесного фонда Кумёнского лесничества.

Благодаря оперативному обнаружению очагов возгорания и слаженному действию по их тушению все лесные пожары были ликвидированы с минимальным ущербом для лесного фонда.

Министерство лесного хозяйства Кировской области напоминает об ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, а также на прилегающих к ним территориях. За их нарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьёй 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За действия, явившиеся причиной лесного пожара, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьёй 261 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С начала пожароопасного сезона на территории лесного фонда Кировской области зафиксировано и ликвидировано семь лесных пожаров (Уржумское, Парковое, Вятскополянское, Зуевское, Оричевское и Кумёнское лесничества). Общая площадь пожаров составила 3,195 га. Ущерб, причинённый лесному фонду, с учётом затрат на их тушение составил 555 тыс. рублей. Все пожары были потушены в день обнаружения. Предположительной причиной возгораний явилось нарушение гражданами правил пожарной безопасности в лесах и на граничащих с ними территориях.

О фактах возникновения лесных пожаров и иных нарушениях лесного законодательства можно круглосуточно сообщать в региональную диспетчерскую службу КОГСАУ "Лесоохрана" по телефону (8332) 64-34-28 или на бесплатный телефон горячей линии лесной охраны 8-800-100-94-00.

Мосстройэкономбанк (М Банк) в лице конкурсного управляющего госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал иск в Арбитражный суд Татарстана о признании авиакомпании "ВИМ-Авиа" банкротом. Соответствующее заявление размещено в картотеке арбитражных дел.

Заявление подано 27 сентября. Банк просит взыскать с должника 88.3 млн руб.

Накануне начались аресты самолетов авиакомпании за долги - в Турции, России, Бельгии.

28 сентября Министерство транспорта сообщило, что самолеты авиакомпании "ВИМ-Авиа" продолжат регулярные полеты до 15 октября, с 16 октября перевозки прекратятся. Купившие билет смогут вернуть деньги.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) приняло решение отозвать иск о банкротстве авиакомпании "ВИМ-Авиа". Об этом сообщается на сайте агентства.

"Учитывая возникшую социальную напряжённость, связанную с деятельностью ООО "Авиакомпания "ВИМ-Авиа", конкурсный управляющий банком принял решение обратиться в суд с ходатайством о возвращении заявления до определения позиции Правительства РФ. Данные действия позволят соблюсти законные интересы граждан и принять наиболее эффективные решения для всех участников ликвидационного процесса", - говорится в сообщении АСВ.

Ранее сообщалось, что Мосстройэкономбанк (М Банк) в лице конкурсного управляющего госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал иск в Арбитражный суд Татарстана о признании авиакомпании "ВИМ-Авиа" банкротом. Заявление подано 27 сентября. Банк просит взыскать с должника 88.3 млн руб.

ВИМ-Авиа приостановила выполнение чартерных рейсов 25 сентября 2017 года из-за финансовых проблем и недостатка оборотных средств.

ЭКСПЕДИЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ГАСТРОНОМИЧЕСКАЯ КАРТА РОССИИ» ПОСЕТИЛА В САРАНСК

Экспедиция федерального проекта «Гастрономическая карта России», организованного Федеральным агентством по туризму в сотрудничестве с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, Министерством иностранных дел Российской Федерации, Федерацией рестораторов и отельеров и Российским экспортным центром, посетила столицу Мордовии – город Саранск.

Примечательно, что город-организатор Чемпионата мира по футболу 2018 года принял экспедицию «гастрономической карты» накануне инспекционного визита комиссии FIFA.

Участники экспедиции ознакомились с самобытной национальной кухней Мордовии и продегустировали ставшие уже туристскими брендами республики «медвежью лапу», мордовские пшенные блины пачи, каленые в печи яйца, позу – национальный напиток на основе свеклы и другие традиционные блюда. В рамках мероприятий экспедиции был организован презентационный «народный стол», на котором фермеры и производители Мордовии представили лучшие экологически чистые продукты, которыми славится регион, включая сыры, мясные и консервные изделия, мед и продукты от кондитерской фабрики и пр.

Также участники экспедиции ознакомились с процессами производства сельхозпродукции и продуктов питания в Мордовии. Республика является одним из центров выращивания и производства органической еды, качество и безопасность которой гарантированы международными сертификатами. Традиции, современные технологии и качественное собственное сырье – основа, позволяющая Мордовии держать лидерство в качестве продуктов питания на отечественном рынке.

Мордовская кухня включена в программу целого ряда туристских маршрутов, включая брендовый этнический маршрут республики «Зов Торамы», а многие местные продукты питания давно зарекомендовали себя в качестве гастрономических сувениров.

«Выбор Саранска в качестве города-организатора Чемпионата мира по футболу FIFA2018 привлек дополнительное позитивному внимание к Республике Мордовия. Открывшиеся возможности необходимо использовать для популяризации гастрономического туризма в регионе, основой которого являются национальные гастрономические традиции и качественные экологически чистые местные продукты. В рамках подготовки Чемпионата необходимо не просто организовать питание болельщиков, которые приедут в республику на футбольные матчи, но предоставить им возможность познакомиться с самобытной мордовской кухней. Это обеспечит эффективное продвижение региональных гастротуристических продуктов в России и за рубежом», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Справка:

Федеральный проект «Гастрономическая карта России» запущен в 2017 году Федеральным агентством по туризму в сотрудничестве с Министерством сельского хозяйства РФ, Министерством иностранных дел РФ, Федерацией рестораторов и отельеров и Российским экспортным центром.

В рамках проекта различным регионам страны представляется возможность показать лучшее в сфере гастрономии, чем они привлекательны для туристов со всего мира. Проект имеет широкое освещение в федеральных СМИ и на национальном туристском портале Russia.Travel. Его итогом, по замыслу организаторов, станет интерактивная карта России, на которой будут отмечены самые интересные места, связанные с уникальными особенностями кухни разных народов. Эта карта будет доступна на русском, английском и позднее других иностранных языках.

Гастрономическая карта расскажет об уникальных продуктах питания, которые производятся на территории нашей страны, об интересных блюдах и традициях региональной кухни, а также о местах, где все это можно попробовать. На карту будут нанесены фермы и предприятия по производству продуктов, рестораны и кафе, специализирующиеся на региональной кухне, а также туристические маршруты, связывающие все эти аспекты.

Запуск экспедиций «Гастрономической карты России» состоялся в августе 2017 года. До Мордовии команда проекта успела побывать в семи регионах: Владимирской области, Республике Татарстан, Удмуртской республике, Самарской области, Тульской области, Ростовской области и Краснодарском крае.

Иск о банкротстве "Вим-Авиа" поступил в арбитраж Татарстана

В Арбитражный суд Татарстана поступил иск о банкротстве авиакомпании "Вим-Авиа". Иск подал ликвидируемый "Мосстройэкономбанк".

Иск о банкротстве ООО "Вим-Авиа", поданный "Мосстройэкономбанком", был зафиксирован в картотеке арбитражных дел, сообщает InKazan.

Накануне стало известно, что самолеты "Вим-Авиа" были арестованы за долги. Кроме того уголовное дело о мошенничестве в авиакомпании передали в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета России. По версии следствия, руководство компании продолжало продавать билеты, невзирая на то, что у компании нет денег на обслуживание самолетов и договоров на поставку топлива. В минувшую среду президент России Владимир Путин из-за ситуации с авиакомпанией заявил о неполном служебном соответствии министру транспорта Максиму Соколову.

Ранее также сообщалось, что "Вим-Авиа" прекращает чартерные рейсы из-за отсутствия средств для продолжения деятельности. Семь российских авиакомпаний согласились перевезти пассажиров "Вим-Авиа" на регулярных и чартерных рейсах.

По данным «Спарк-Интерфакс», ООО «Вим-Авиа» зарегистрирована в Сабинском районе Татарстана, в поселке городского типа Богатые Сабы. Дата регистрации этого адреса в ФНС – 29 февраля 2016 года. Ранее она была зарегистрирована в Москве. Совладельцами являются Светлана и Рашид Мурсекаевы, причем Светлане принадлежит 99%.

Контрагентам авиакомпании является банк «Зенит», в котором порядка 63% принадлежит ПАО «Татнефть».

По данным издания «Бизнес online», долг «Вим-Авиа» перед банком превышает 1 млрд рублей. В число кредиторов входит также «Татнефть». Портал The Bell сообщал, что «Зенит» оказывал авиакомпании материальную помощь.

Лидер ЛДПР, депутат Госдумы Владимир Жириновский считает, что руководство авиакомпании необходимо наказать и арестовать счета, чтобы не допустить утечки денег за границу.

«Мы должны наказать “ВИМ-Авиа” – все руководство. Найти счета, арестовать все эти деньги. Ведь они продали билеты, люди купили их, а теперь деньги, полученные за билеты, они выводят за границу. И аэропорту даже за керосин не могут заплатить», - заявил он в комментарии НСН.

28 сентября 2017 г. 9 лошадей Пржевальского выпущены из акклиматизационного загона на территорию заповедника «Оренбургский» (Оренбургская обл.)

Напомним, осенью 2016 г. в заповедник были завезены 14 диких лошадей из Венгрии. По словам руководителя Центра реинтродукции лошадей Пржевальского Оренбургского заповедника Татьяны Жарки, адаптация прошла успешно. На волю выпущено только девять животных: 8 кобыл в возрасте 3 и 4 лет, а также шестилетний жеребец Нерон. Остальные жеребцы останутся пока в своём загоне, чтобы не мешать репродуктивным группам осваиваться и делить территорию.

Это вторая партия выпущенных лошадей. Первая партия была привезена из Франции в 2015 г. и 3 октября 2016 г. в ходе визита в заповедник Президента РФ Владимира Путина впервые в мире был осуществлен управляемый выпуск 6 лошадей Пржевальского в дикую природу. Все лошади были выпущены из загона на участок «Предуральская степь».

Как ранее отмечал глава Минприроды России Сергей Донской, реинтродукция лошади Пржевальского – беспрецедентный проект восстановления с «нуля» на исконной территории целого вида - сегодня лошадь Пржевальского занесена в Красную книгу Российской Федерации как исчезнувший из природы вид.

Положительно оценила выпуск второй партии лошадей Пржевальского и директор заповедника «Оренбургский» Рафиля Бакирова. Она назвала это большим событием. Директор отметила, что две самые смелые кобылы, на которых они делали ставки, что они выйдут первыми, как раз и повели себя непредсказуемо: «Если раньше эти лошади были самые смелые — с большим интересом подходили и к людям, и к воротам — то на этот раз повели себя как истинные дикие животные. Положение спас жеребец, который первым пересёк границу загона. После этого процесс можно считать состоявшимся — кобылы последовали за ним в вольную степь».

Минприроды России с участием РАН и при поддержке Степного проекта ПРООН/ГЭФ разработало и реализует в заповеднике первую и единственную в России программу восстановления популяции лошади Пржевальского. Данная программа - часть стратегии сохранения данного вида животных.

В рамках проекта в июле 2015 г. территория заповедника была расширена за счет присоединения пятого участка «Предуральская степь» площадью 16,5 тыс. га, где был построен Центр реинтродукции лошади Пржевальского. Впервые в мире для лошадей Пржевальского были созданы круглые акклиматизационные загоны, что позволило максимально снизить возможность травматизма животных об ограждения.

В течение года лошади под наблюдением российских специалистов проходили акклиматизацию. Специалисты Центра реинтродукции вели научный мониторинг адаптации лошадей, как выпущенных на волю, так и вновь завезенных – изучение их поведения, питания, паразитологии, демографическая, социальная, пространственная структура популяции и т.д.

Для создания устойчивой самоподдерживающейся популяции лошади Пржевальского в заповедник необходимо завезти не менее 30 основателей, принадлежащих к разным племенным линиям и выращенных в условиях полурезерватов, а не городских зоопарков.

Программа рассчитана на период до 2030 г., к этому времени в Оренбургском заповеднике планируется создать полувольную популяцию лошади Пржевальского численностью не менее 100–150 особей.

Инфраструктура Центра представляет собой комплекс загонов для выпаса животных на естественных пастбищах, ряд вспомогательных вольеров и помещений, предназначенных для проведения зоотехнических и ветеринарных мероприятий с группами лошадей.