Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Федеральная служба по надзору в сфере природопользованияподдержала инициативу Фонда «Экокультура» по запуску интернет-проекта, который на своей платформе объединит информацию обо всех экологических мероприятиях. Сервис также будет предоставлять пользователям важную информацию об экомаршрутах в разных уголках страны. Об этом рассказал руководитель Росприроднадзора Артём Сидоров на пресс-конференции, которая прошла 29 мая в ТАСС.

«Фонд «Экокультура» совместно с Росприроднадзором занимается подготовкой запуска Национальной экологической он-лайн платформы. На интерактивной карте пользователи смогут ознакомиться со всеми мероприятиями экологической направленности, а также поддерживать реализацию совместно с органами власти городских социально-ориентированных проектов. Кроме того, площадка будет использоваться для проведения открытых референдумов по экологическим вопросам. На сайте будет расположена и карта для эко-туристов, на ней будут отмечены биосферные заповедники, национальные и природные парки, лечебно-оздоровительные местности и объекты культурного наследия», - отметил Артём Сидоров.

На пресс-конференции было обозначено существование проблемы, когда на территории одного субъекта или одного муниципалитета создаютсядублирующие друг друга экомероприятия. С помощью запускаемого в этом году интернет-сервиса и бизнес, и некоммерческие объединения будут информированы о том, какие проекты планируются или уже реализуются на той или иной территории нашей страны. А сайт будет служить эффективным способом коммуникации между всеми заинтересованными в проектах сторонами. Отметим, что по мнению авторов сайта, создание единойплатформы решит проблему разрозненного существования информации экологической направленности.

«Основная задача - консолидировать все секторы: некоммерческий сектор, общество, госструктуры и бизнес на одной платформе в рамках любых природоохранных, экологических программ. Мы объединяем некоммерческие организации, чтобы они могли рассказать, что они делают, какие программы проводят, как их может поддержать общество. В дальнейшем мы планируем из этой платформы делать фандрайзинговыеэлементы, чтобы они могли собирать средства от физических лиц и корпоративных компаний», - сказала президент фонда "Экокультура" Ксения Мельникова.

Интернет-сервис на начальном этапе заработает в пилотном варианте. Первой на сайте появится информация о таких городах, как Казань, Уфа, Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва. Фонд защиты природы и окружающей среды «Экокультура» является основным автором разрабатываемой платформы и работает в тесном сотрудничестве с Росприроднадзором в рамках этого проекта.

Напомним, что Росприроднадзор совместно с Министерством природных ресурсов и экологии РФ уже работает над еще одним интернет-проектом по масштабному гражданскому мониторингу свалок на территории страны. Межведомственное взаимодействие выражается в популяризации единой системы электронного контроля в сфере обращения с отходами. Проект носит название «Наша природа», его сайт доступен в сети интернет.

«Мы призываем россиян сообщать информацию об экологических правонарушениях, указывая при этом координаты существующей незаконной свалки. Через систему оставленная заявка поступает в орган власти, обладающий полномочиями по ликвидации этого нарушения. Росприроднадзор при этом будет осуществлять контроль за исполнением поступившего заявления. Сегодня уже начата апробация данной системы на территории всех федеральных округов: в Ярославской области (ЦФО), в Ленинградской области (СЗФО), в Чувашской Республике (ПФО), в Ставропольском крае (СКФО), в Волгоградской области (ЮФО), в Иркутской области (СФО), в Республике Бурятия (СФО), в Республике Саха (Якутия) (ДФО) и в Курганской области (УФО)», - заключил Сидоров.

Об участии Россельхознадзора в 6-ом заседании Российско-Китайской постоянной рабочей группы по сотрудничеству в области ветеринарного надзора, фитосанитарного контроля и безопасности пищевой продукции.

6-ое заседание Российско-Китайской постоянной рабочей группы по сотрудничеству в области ветеринарного надзора, фитосанитарного контроля и безопасности пищевой продукции прошло в г. Нинбо (КНР) в период с 6 по 7 июня 2017 г.

Председателем заседания с российской стороны выступил заместитель министра сельского хозяйства Евгений Непоклонов, с китайской – заместитель руководителя Главного управления по контролю качества, инспекции и карантину КНР (AQSIQ) Ли Юаньпин. Делегацию Россельхознадзора возглавил заместитель Руководителя Константин Савенков.

Стороны провели двухдневные технические консультации специалистов по широкому спектру вопросов, касаемых обеспечения качества и безопасности российской и китайской продукции животного и растительного происхождения в целях ее взаимного продвижения на рынки сторон.

В частности, российская сторона поблагодарила китайскую сторону за организацию инспекции российских предприятий-производителей рыбной муки, которая проходит в настоящий момент и продлится до 16 июня 2017 года. Далее, в соответствии с «Китайско-Российским меморандумом о сотрудничестве по вопросам экспорта-импорта продукции водного промысла между Россельхознадзором и AQSIQ» стороны договорились о проведении до конца 2017 года взаимных выборочных инспекции. Также в соответствии с Меморандумом и в целях развития торговли рыбопродукцией и продукцией водного промысла стороны договорились в течение месяца обновить российский и китайский списки экспортеров соответствующей продукции. Одним из условий стабильных поставок и взаимного признания систем надзора за качеством рыбопродукци и продукции водного промысла являются гарантии ее качества и безопасности. Россельхознадзор на постоянной основе проводит мониторинг экспортируемой продукции и, в случае выявления ее несоответствия, приостанавливает поставки с предприятий, продукция которых не соответствует действующим в России нормам качества и безопасности. Так, на текущий момент экспорт рыбопродукции приостановлен с 12 китайских предприятий. В ходе переговоров стороны согласовали процедуру возможного восстановления поставок с этих предприятий.

Стороны обсудили ситуацию с выявлением содержания остатков запрещенных к использованию в Китае ветеринарных препаратов в нескольких партиях российского меда, поставляемого в Китай. Китайская сторона выразила намерение оказать российской стороне необходимое содействие в проведении детального расследования данных случаев выявления. Также Россельхознадзор и AQSIQ договорились о продлении переходного периода (срок, в течение которого китайская сторона разрешает ввоз российского меда без проведения оценки системы по обеспечению безопасности продукции пчеловодства, действующей в стране-импортере) для поставок российского меда до начала инспекции российской системы ветеринарного контроля и обеспечения безопасности продукции.

В отношении поставок молочной продукции стороны договорились о взаимном обмене технической документаций.

Возможность открытия китайского рынка для российской мясной продукции (говядины, свинины, мяса птицы) обсуждалась с учетом оценки эпизоотической ситуации в России по нодулярному дерматиту, ящуру, АЧС и птичьему гриппу. Китайская сторона согласилась начать процедуру снятия запрета по ящуру после анализа материалов, предоставленных российской стороной и с учетом статуса Российской Федерации как «страны со свободной от ящура зоной без вакцинации», присвоенного Международным эпизоотическим бюро (МЭБ). По нодулярному дерматиту российская сторона в ближайшее время по запросу китайской стороны подготовит дополнительные материалы, изучив которые эксперты AQSIQ рассмотрят возможность применения принципа компартментализации.

Взаимные поставки свинины и мяса птицы между Россией и Китаем в настоящий момент затруднены вследствие характера эпизоотий в обеих странах (африканской чумы свиней и гриппа птиц в России и эпизоотической диареи свиней и гриппа птиц в Китае), в связи с чем стороны договорились об обмене соответствующей научно-технической информацией. На основании положений международного законодательства, в том числе «Кодекса для наземных животных» МЭБ, российская сторона обратила внимание китайской стороны на возможность применения принципов регионализации и компартментализации в отношении АЧС и птичьего гриппа для обеспечения возможности поставок соответствующих видов мясной продукции из регионов России со стабильной эпизоотической ситуацией и при гарантии безопасности такой продукции со стороны компетентного ведомства.

Также стороны обсудили дальнейшие меры по получению доступа на китайский рынок российской мясной продукции, прошедшей термическую обработку.

В целях расширения объемов и ассортимента разрешенной для поставок в КНР продукции животного происхождения Россельхознадзор запросил у китайской стороны информацию о процедуре допуска на китайский рынок племенных животных (КРС), генетического материала, мокросоленых шкур, дальневосточной лягушки, а также пуха и пера российского производства.

В отношении продукции растительного происхождения стороны продолжили взаимодействие по плану, сформулированному в ходе технических консультаций сторон, которые состоялись в г. Пекин (КНР) в период с 25 по 26 мая.

В частности, китайская сторона подтвердила намерение расширить перечень российских экспортеров пшеницы в Китай, включив в него Амурскую и Челябинскую области. Соответствующие изменения могут быть внесены в «Протокол между Россельхознадзором и AQSIQ о фитосанитарных требованиях к пшенице, экспортируемой из РФ в КНР» в самое ближайшее время по итогам проведения экспертами AQSIQ анализа рисков продукции из данных регионов. В течение 2017 года стороны договорились также подписать протоколы о фитосанитарных требованиях к российским гречихе / крупе гречневой, овсу / овсяным хлопьям, семенам подсолнечника и льна.

В целях расширения экспортных поставок растительной продукции из России в Китай представители Россельхознадзора в ходе заседания согласовали проведение в октябре 2017 года инспекции российских предприятий-производителей свекловичного жома и выразили заинтересованность в согласовании возможности доступа на китайский рынок соевого шрота российского производства. Однако эксперты AQSIQ пояснили, что оценка карантинного состояния данной продукции и ее соответствия требованиям китайской стороны к импортному соевому шроту будет возможна только после завершения процедуры допуска на китайский рынок российского свекловичного жома.

До конца 2017 года стороны также договорились согласовать проведение инспекции российских предприятий-производителей фасоли, бобов, сорго и проса.

Россельхозднаодзор также запросил у китайской стороны материалы о процедуре допуска в КНР продуктов переработки зерна и требованиях к ним.

В ходе технических консультаций представители надзорных органов России и Китая обсудили перспективы технического и научного сотрудничества компетентных ведомств.

В частности, стороны обсудили взаимодействие компетентных органов по обмену данными в сфере электронной сертификации в целях интеграции информационных электронных систем в области ветеринарии российской и китайской сторон, а также в целях проверки подлинности сопровождающих подконтрольную продукцию документов. В частности, стороны договорились об использовании электронных систем друг друга для проверки подлинности фитосанитарных сертификатов, и китайская сторона в ходе переговоров предоставила российским экспертам право доступа к своей системе.

Президент России Владимир Путин подписал указ о присуждении Государственных премий за 2016 год в области науки и технологий

Госпремии в этом году присуждены трем научным коллективам за работы в области разработки месторождений углеводородов, в сфере кардиологии, а также в астрофизике.

Так, лауреатами стали советник главного геолога компании "Сургутнефтегаз" Юрий Батурин, доктор экономических наук, генеральный директор компании Владимир Богданов, а также его первый заместитель Анатолий Нуряев. Они получили награду за создание рациональных систем разработки нефтяных, нефтегазовых и газонефтяных месторождений Западной Сибири. Комментируя присуждение этой премии, помощник президента РФ Андрей Фурсенко пояснил, что речь идет о достижениях в прикладной науке.

"Никак не обижая другие нефтяные компании, Совет при президенте по науке и образованию отметил, что это самая инновационная из нефтяных компаний России, о чем говорит уже только то, что она перерабатывает до 99% попутного нефтяного газа", - сказал Фурсенко.

По его словам, коллектив компании использует новые технологии, демонстрирует новые подходы и принципиально новое отношение к природным богатствам, "на которых пока в значительной степени держится российская экономика". "Они демонстрируют, что эта сфера деятельности может и должна быть высокотехнологичной", - заключил помощник президента РФ.

Госпремия также присуждена директору Института хирургии имени Вишневского Амирану Ревишвили, директору Сибирского федерального биомедицинского исследовательского центра имени академика Мешалкина Александру Караськову, а также его заместителю по научно-экспериментальной работе Евгению Покушалову за научное обоснование и внедрение в клиническую практику новой концепции снижения заболеваемости и смертности среди пациентов с нарушением ритма сердца. Фурсенко в связи с этим отметил, что в последние годы на премию претендует множество выдающихся работ в области медицины, и в этом году отбор в этом секторе тоже был очень непростой, в то время как по другим отраслям науки конкуренция не была такой острой.

Еще одна Госпремия в области науки и технологий присуждена за создание теории дисковой аккреции вещества на черные дыры. За это научное достижение премии удостоены доктор физико-математических наук, заведующий отделом релятивистской астрофизики Государственного астрономического института имени Штернберга Николай Шакура и заведующий лабораторией теоретической астрофизики и научного сопровождения проекта орбитальной обсерватории "Спектр-Рентген-Гамма" отдела астрофизики высоких энергий Института космических исследований Российской академии наук (РАН) Рашид Сюняев.

"Эта работа очень известна в мире, это самая цитируемая работа в астрофизике за последние годы", - отметил Фурсенко.

По словам помощника президента РФ, всего в нынешнем году в Совет при президенте по науке и образованию поступало 17 работ на соискание премии.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kultura/4319477

8 июня в Москве прошло второе заседание российско-итальянской Рабочей группы по транспорту российско-итальянского Совета по экономическому, промышленному и валютно-финансовому сотрудничеству. В ходе встречи состоялся партнерский диалог по наиболее актуальным вопросам сотрудничества в области транспорта и реализации проектов транспортной инфраструктуры.

Учитывая, что российская сторона позитивно оценивает опыт итальянских коллег в развитии дорожной отрасли, участниками заседания достигнута договоренность о рассмотрении возможности более активного сотрудничества и участия итальянских компаний в реализации проектов создания высокоскоростной железнодорожной магистрали Челябинск – Екатеринбург, строительства второй линии метрополитена в Екатеринбурге на условиях заключения концессионного соглашения. Кроме того, отмечена заинтересованность Федерального дорожного агентства в возможном участии итальянских инвесторов в региональных проектах автодорожной отрасли на принципах государственно-частного партнерства, софинансируемых из средств федерального бюджета.

Стороны выразили заинтересованность в продолжении сотрудничества в рамках созданной в ноябре 2016 года российско-итальянской Рабочей группы по рассмотрению вопросов участия российских и итальянских компаний в проекте ВСМ Москва – Казань и других проектах в сфере железнодорожного транспорта.

В целях решения вопроса удовлетворения дополнительной потребности российских перевозчиков в итальянских разрешениях, российская сторона предложила провести в ближайшее время заседание Смешанной комиссии по международным автомобильным перевозкам.

Банк "Резерв", с головным офисом в Челябинске и офисами в Екатеринбурге, сменил акционеров. Об этом сообщается на официальном сайте кредитной организации.

Согласно данным, размещенным на ЦБ РФ, ранее банк контролировал екатеринбургский бизнесмен Александр Иванов, а значительная доля акций банка принадлежала его родственникам.

"С 1 июня инвесторами кредитной организации стал ряд физических лиц. Одним из акционеров банка стал Андрей Андреев, избранный новым председателем совета директоров банка "Резерв", - говорится в сообщении.

А.Андреев с 1991 года является генеральным директором ООО НПФ "Энергия-Сервис", которое создано при участии ЗАО "ЗЭМ" РКК "Энергия" имени С.П.Королёва для организации конверсионного производства по выпуску кухонных комбайнов, бытовых фильтров для очистки воды и сетевых фильтров.

О сумме и условиях сделки не сообщается. Целью привлечения новых инвесторов стало его дальнейшее развитие на рынке.

Как отмечается в сообщении, с 1 июня вступил в силу федеральный закон, который предусматривает разделение банковских лицензий на универсальную и базовую с установлением к ним различных требований о минимальном размере собственных средств (капитала) для банков. Для сохранения универсальной лицензии, которую сейчас имеют все банки, кредитное учреждение должно иметь собственные средства не меньше 1 млрд руб.

Самоэкспертиза советского университета эпохи позднего социализма

Антон Вадимович Свешников (р. 1968) – историк, профессор Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, главный научный сотрудник центра университетских исследований ИГИТИ имени А.В. Полетаева НИУ ВШЭ.

[1]

Одним из важнейших качеств функционирования и воспроизводства любого профессионального сообщества – и университетское в этом отношении не исключение – является внутренняя экспертиза качества профессиональной деятельности.

«Советский Гумбольдт» как некая исторически сложившаяся под влиянием ряда различных политических, социальных и культурных факторов конфигурация так же предполагал наличие некой внутренней профессиональной экспертизы. Поскольку основные формы профессиональной деятельности в рамках университета были связаны с научными исследованиями и преподаванием, для каждой из этих сфер существовали свои механизмы экспертизы. Структура механизма университетской самоэкспертизы была достаточно гетерогенна. Базовые элементы этого механизма, на наш взгляд, можно условно разделить на формальные, неформальные и, условно говоря, косвенные. К формальным мы относим те процедуры и практики, которые «титульно» были связаны с оценкой уровня качества преподавательской и научной деятельности. Для научной деятельности к ним будут относиться обсуждение и оппонирование диссертаций, написание внутренних и внешних рецензий на научные работы, выступление на конференциях и так далее. Для преподавательской деятельности, например, обсуждение открытых лекций, обсуждение и утверждение программ учебных курсов или отчеты председателей государственной аттестационной комиссии. При этом понятно, что в тех или иных конкретных условиях для этих практик оказывались значимыми самые разные контексты, но формально именно эти практики должны были выполнять функцию профессиональной самоэкспертизы. Для этого они и создавались.

Однако именно их «формальность», наличие специфически маркированного («экспертного») дискурса, ритуализованность определенных публичных жестов и общих мест порой мешала им непосредственно выполнять «титульные функции». В значительной степени эти процедуры формальной оценки коррелировали с другими – неформальными – процедурами, оказывавшими на них серьезное влияние. Порой, не будучи скованными формальностями и опираясь на значимые для себя критерии и конвенциальные нормы научности, именно в «неформальном режиме» университетские ученые высказывали оценочные суждения о профессиональном уровне своих коллег и их трудов, делая это «по гамбургскому счету». Это происходило, например, в личных письмах или беседах, отраженных в воспоминаниях. При этом порой формальная оценка по сути могла представлять из себя перевод неформальной в официальный публичный дискурс, то есть в личном письме оцениваемый соискатель определялся как «полный дурак», а в официальном отзыве на его диссертацию это выливалось в формальные рассуждения о логической противоречивости выводов его исследования или неактуальности темы. Но, впрочем, в большинстве случаев соотношение формальных и неформальных процедур экспертизы было гораздо более замысловатым. Например, в письме соискатель определялся как «свой» или «нужный» человек, которого по тем или иным причинам нужно поддержать, а затем в формальном публичном отзыве под это конструировались достоинства проведенного им исследования.

Безусловно, в этом отношении мимоходом следует отметить, утопичность некого «чистого» нормативного «этоса науки». Этот конструкт, несомненно, существует в оценочных высказывании ученых, но в виде довольно причудливо организованного контекста.

В целом, как показывают современные исследования университетов, подобная ситуация, естественно, с вариативностью как набора формальных и неформальных факторов, так и механизмом их соотношения, характерна не только для советских университетов. Но у процедуры профессиональной экспертизы в советских университетах была своя, скажем так, специфическая особенность. Речь в данном случае идет о тех факторах, которые мы условно обозначили как косвенные. Дело в том, что в структуре советских университетов существовали определенные образования (и, соответственно, связанные с ними практики), которые формально не должны были выполнять функции профессиональной экспертизы, но время от времени фактически это делали. Речь идет о таких структурных подразделениях советских университетов, как партком (комитет партийной организации), комитет комсомола и порой даже профком (профсоюзный комитет). Именно анализу казусов, связанных с участием в экспертных процедурах этих структур, и посвящена эта статья. Эти казусы будут связаны с историей одного из советских университетов, а именно Омского государственного университета (ОмГУ), основанного в 1974 году. В то же время мы полагаем, что при всей уникальности представленного здесь казуса его можно рассматривать и как преломление общих, значимых для всей системы советского высшего образования 1970–1980-х годов тенденций.

Источники и литература

Поскольку Омский университет возник относительно недавно, то, соответственно, и посвященной ему литературы существует достаточно немного[2]. Последним и в то же время наиболее обстоятельным исследованием, посвященным Омскому университету, является юбилейное издание «Университет в истории и история в университете. К 40-летию Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского» под редакцией Валентины Корзун. Безусловно, эта работа выполнена в рамках российской традиции написания юбилейной истории университетов с характерной установкой на подчеркивание преемственности и поступательности в развитии университетов[3], хотя справедливости ради авторы стараются по мере возможности отойти от многих традиционных клише этого жанра[4]. Однако при этом ни в этой книге, ни в других публикациях последних лет практически нет ни одного упоминания о партийной организации или партийном комитете университета, как будто и не было вовсе такой структуры. В то же время понятно, что в многочисленной литературе советских времен партийная организация рассматривалась как важнейший орган партийного руководства университета и в результате – как чуть ли ни важнейший инструмент его развития. С середины 1980-х в силу очевидных причин эта по сути риторическая фигура была отброшена и партком исчез из истории российских университетов либо появлялся там как структура с сугубо негативными (репрессивно-дисциплинарными) функциями.

Только в последние годы стали появляться исследования, в которых предпринимаются попытки построения принципиально нового подхода, связанного со взглядом на советский университет как на сложное, гетерогенное и динамичное пространство взаимодействия самых разных акторов, выполняющих в различных социальных и исторических контекстах самые разные функции. Одним из таких акторов, изменчивым и многофункциональным, являлся и партийный комитет. Этот подход, например, прекрасно реализован в недавней работе Ольги Герасимовой по истории Московского университета 1953–1969 годов[5]. Кроме того, следует отметить, что и за пределами изучения истории университетов происходит отказ от инерции «тоталитарной модели» с характерной для нее однозначно негативной оценкой роли партийных органов и связанной с ней виктимизацией общества[6]. Через призму этого подхода мы и попытаемся рассмотреть функционирование партийного комитета Омского государственного университета.

В качестве основного источника в нашем исследовании мы будем опираться на материалы архива первичной партийной организации ОмГУ, хранящиеся сейчас в Государственном историческом архиве Омской области (фонд 9277). Этот фонд составляют в основном протоколы заседаний партийного комитета ОмГУ и собраний партийной организации университета. При всей стандартности структуры и риторики подобных документов они в целом достаточно подробно репрезентируют как содержание партийных дискуссий, так и их дискурсивный режим.

Экспозиция: немного истории

Омский государственный университет был основан в 1974 году. Изначально в нем были два факультета – гуманитарный и естественнонаучный, которые впоследствии по мере развития университета предполагалось разделить на четыре (физико-математический, химический, историко-филологический и экономико-правовой). Ректором был назначен приглашенный из Иркутска, где он был одно время проректором университета по учебной работе, профессор-физик Василий Пластинин, который и начал формировать штат. Важнейшим на тот момент градообразующим предприятием, Омским нефтеперерабатывающим комбинатом – директор которого Виктор Рябов активно поддерживал открытие университета, – был передан недавно построенный учебно-лабораторный корпус нефтехимического техникума. Кроме того, университету был передан еще целый ряд зданий (например, общежитие) и, как оказалось, самое главное: сданный в эксплуатацию весной 1974 года 64-квартирный жилой дом для преподавателей. С июня начался прием документов на первый курс, с сентября – занятия для 327 студентов первого набора. Торжественное открытие университета состоялось чуть позднее, 3 декабря. К началу первого учебного года в штате молодого университета числились 39 преподавателей, 17 из которых были членами или кандидатами в члены КПСС[7].

Был сформирован административный аппарат университета. С сентября начал свою работу ученый совет. Естественно, была создана и партийная организация университета (по терминологии того времени, первичная партийная организация). Секретарем партийного комитета стал преподаватель кафедры истории КПСС С.А. Семашко.

Впрочем, понятно, что на этом формирование университета не закончилось. Каждый новый набор студентов требовал увеличения штата преподавателей и расширения университетской инфраструктуры. К началу следующего учебного года в университете уже насчитывались 16 кафедр и более 80 преподавателей[8]. Комплектование преподавательского состава шло не столько за счет приглашения в университет сотрудников других вузов Омска, сколько за счет приглашения из «крупных научных и образовательных центров» Сибири (Новосибирска, Томска, Иркутска), хотя только Сибирью дело не ограничивалось. И в этом плане возможность предоставить квартиру приглашенному преподавателю оказалась важным ресурсом в руках администрации университета, которым она весьма эффективно пользовалась. Преподаватели часто ехали в Омск «за квартирой».

Однако «сборный» характер коллектива (и в первую очередь преподавательского состава) в значительной степени обусловил ряд серьезных проблем, вставших перед университетом на первом этапе его существования. Формирование любого сообщества неизбежно связано с более-менее эксплицированными конфликтами, связанными с конструированием иерархии внутренней структуры и ее силовых полей. Но в данном случае эта борьба за «сильную позицию» в рамках университетского поля сопровождалась различием «академических культур» акторов. Выходцы из разных образовательных и научных центров не просто группировались по принципу «свои–чужие» (например, новосибирцы против иркутян), но и пытались старательно и сознательно воспроизводить в новых омских условиях свои «генетические» («иркутские» или «томские») профессиональные и даже бытовые университетские поведенческие практики и, следовательно, имплицитно стоящие за ними образы университетов, в том числе и представления о критериях профессиональной деятельности. Этот «конфликт культур»[9] имел очень серьезное значение для молодого университета на первом этапе его существования. Непосредственно повлиял он и на деятельность партийного комитета ОмГУ.

Гипотеза

Первичные партийные организации, во главе которых стояло партийное бюро (партбюро) или партийный комитет (партком), существовали во всех советских учреждениях периода «позднего социализма»[10]. В обязательном порядке были они и в университетах. «Формально» партийная организация и ее руководящие органы должны были осуществлять функции поддержания политической легитимности и идеологического контроля. Не подчиняясь напрямую в своей «титульной» деятельности администрации (руководству) учреждения[11], партийные организации фактически во многом дублировали ее в других сферах, не имея, впрочем, значимых для этого силовых ресурсов. Другими словами, партийная организация завода не просто должна была формировать моральный облик рабочих как строителей коммунизма, но и отвечала за выполнение производственного плана предприятия. Однако при этом уволить рабочего, не выполнившего плана, она официально не могла. Это была прерогатива директора завода.

Эта ситуация в полной мере была характерна и для советских университетов 1970–1980-х годов. Партийная организация университета и возглавляющий ее партийный комитет должны были, помимо всего прочего (в основном, «идеологической работы»), «руководить и контролировать» и сугубо профессиональную деятельность университета, то есть научную и учебную работу, насколько ее можно было отделить, особенно для социальных и гуманитарных наук, от «идеологической». Таким образом, партийные органы участвовали в проведении профессиональной экспертизы образовательной и учебной деятельности.

Пора большевистской перестройки университета давно прошла, а инструменты остались. Но в новых условиях они выполняли новые функции.

Понятно, что большинство членов партийной организации университета и все члены парткома были вузовскими преподавателями. Они обладали в той или иной степени профессиональными навыками, необходимыми для такой экспертизы. Но в случае разногласий, конфликта экспертных мнений на заседании парткома или на общих партсобраниях они вынуждены были перекодировать свою профессиональную позицию химика или математика в «партийный» дискурс. Более того, иногда посредством этого дискурса они могли конструировать свою «экспертную» оценку по отношению к представителю другой научной дисциплины или предметной области. Другими словами, филолог, член парткома, не мог оценить профессиональной деятельности химика как филолог, но он мог это сделать как член парткома. Естественно, не посредством химических формул или математических выкладок, а посредством идеологических клише и риторических тропов официального дискурса. Подобные ситуации не очень часто, но имели место.

Понятно, что их можно описать как проявления неэффективности (чтобы не сказать маразматичности) системы советской науки. Известно огромное количество примеров, порой трагических, порой комических, порой просто печальных, вроде подобных партийных экспертиз, приводивших к губительным последствиям в истории развития советской науки или в судьбе ученых. Но для нас в данном случае значимым оказывается другой аспект этого сюжета. Как это ни парадоксально, в полном соответствии с официальными декларациями частичная «запараллеленность» ректората и парткома давали эффект «разделения властей», когда те или иные альтернативные оценки научной и преподавательской деятельности отдельных преподавателей публично артикулировались, например, вопреки мнению кафедры. Более того, на заседании парткома, например, его секретарь (методист, а позднее старший преподаватель кафедры истории КПСС[12]) мог критиковать профессиональную работу проректора, тоже, кстати, члена парткома. Правда, речь шла о его работе не в качестве физика, а в качестве администратора. Достаточно часто эта критика была лишь фикцией, имитацией демократии, как, впрочем, и специально созданная «для контроля над деятельностью администрации университета» комиссия парткома. Но иногда в конфликтных ситуациях она приобретала не ритуальное, а вполне реальное наполнение.

Понятно, что прямые публичные конфликты относительно тех или иных форм или результатов профессиональной деятельности университета между администрацией и парткомом случались крайне редко, а если случались, то были крайне болезненными. В большинстве случаев позиции были «едиными» и предварительно согласованными. А если расхождения и были, то крайне вариативные и ситуативные и далеко не всегда строились по линии «парторг – идеологизированный догматик, ректор – прагматик-хозяйственник»[13]. Вариативность давала люфт, который порождал стремление им воспользоваться тем, кто по тем или иным причинам не принимал результатов формальной или неформальных экспертиз.

Конечно, опять-таки надо иметь в виду, что в большинстве случаев ставку на «экспертный потенциал парткома» в научных и образовательным вопросах делали, условно говоря, «карьеристы от науки», которым не хватало «академических ресурсов» для продвижения своей позиции «традиционными» формальными или неформальными методами научной экспертизы. Но, однако, поскольку доступ к ресурсу «экспертного потенциала парткома» был относительно открыт (формально он был ограничен лишь членством в партии), порой и акторы, заинтересованные в альтернативной качественной профессиональной экспертизе из принципиальных «сугубо научных соображений», могли пойти и шли по этому пути. Правда, конструировать стратегию движения в таком случае приходилось по его правилам – правилам официального идеологического дискурса. И, соответственно, здесь были и свои ПДД, и свои ДТП. Однако, поскольку этот дискурс вовсе не был предназначен для решения подобных проблем, он, естественно, «давал сбои». И правила движения приходилось переписывать по ходу движения.

Нормальный режим (гул языка)

Конечно же, официальный дискурс признавал наличие «производственных проблем», в том числе и в научной, и в образовательной профессиональной деятельности. Более того, они ему были необходимы. Но и сами эти проблемы, и их «разрешение» конструировались в рамках официального дискурса в том самом ритуальном режиме, который был обстоятельно проанализирован Алексеем Юрчаком. С учетом очевидно увеличивающегося зазора между ритуально-дискурсивными формами и «реальностью» конструируемая картина выглядела следующим образом: партийная организация университета вместе с ректоратом руководит научной и образовательной деятельностью университета. В этом направлении университету удалось добиться больших успехов. Были, конечно, определенные проблемы, но часть из них решена, а по отношению к оставшейся надо только предпринять некоторые добавочные усилия. Понятны и суть, и способы решения этих проблем. И эта модель, слегка варьируясь, воспроизводилась неоднократно, в первую очередь в отчетных и «установочных» докладах и постановлениях.

Так, например, в отчетном докладе партийного бюро ОмГУ, зачитанном на собрании 20 октября 1976 года (третий год существования университета), его секретарь Б.А. Луговик говорил о руководстве партийной организацией научной работой университета следующее:

«В отчетный период партбюро уделяло определенное внимание научной работе. На ряде партийных собраний и заседаниях ученого совета в выступлениях членов партбюро, коммунистов неоднократно ставились вопросы стратегии и тактики в организации научной работы университета. […]

За отчетный период… сформулированные проблемы успешно решались, в частности, по инициативе партийного бюро при организации хоздоговорных работ с организацией “Омскнефтеоргсинтез” принято решение о переходе от выполнения многих мелких тем к развитию одной крупной комплексной проблемы. Первый год работы, несмотря на определенные трудности, позволяет надеяться, что такой подход себя оправдает. […]

Однако необходимо остановиться на ряде недостатков. К сожалению, партийное бюро лишь на одном заседании рассматривало вопросы работы НИСа. Там у нас далеко не все в порядке. При заключении хозяйственных договоров ректорат не всегда руководствуется принципами преимущественного развития крупных тем… Остро ощущается недостаток площадей и современного оборудования для специализированных лабораторий… Слабо контролируется научная работа по госбюджету»[14].

Подобные темы конструируются в аналогичном режиме неоднократно и в других многочисленных документах партийной организации. Более того, не очень рискуя ошибиться, можно предположить, что партийные организации других советских вузов того времени репрезентировали свою работы в публичном пространстве таким же образом, задействуя тот же дискурс и ту же структуру конструируемого образа. Конечно, «Омскнефтеоргсинтез» не был фантазмом, а являлся вполне реально существующим предприятием, но он может быть без всяких проблем заменен в рамках этой конструкции, скажем, на Челябинский металлургический комбинат, и конструкция в целом от этого не пострадает.

Во-первых, таким образом, получается, что в ситуации, когда собственно профессиональное научное сообщество молодого университета еще только формируется через конкуренцию между приехавшими в Омск представителями разных научных традиций, за каждой из которых стоят свой академический дискурс и свои конвенциальные нормы профессиональной деятельности, партийная организация обладает отлаженным и универсальным дискурсом, позволяющим работать в том числе и с профессиональными (научными и учебными) проблемами. Парторганизация оказывается более «взрослой», чем профессиональное сообщество[15]. Она, согласно этой дискурсивной конструкции, в большей степени, чем научное сообщество, осознает стоящие перед университетом проблемы, может их артикулировать и «указать пути решения». Хотя по мере развития университета, уже на протяжении нескольких последующих лет научное сообщество «взрослеет» достаточно быстро и отодвигает парторганизацию вначале в сторону, а потом – в гетто.

Во-вторых, партийная организация в рамках данной конструкции выступает в качестве «внутреннего внешнего эксперта». Ее деятельность – это не научная деятельность, но научная деятельность для нее совершенно прозрачна. Более того, партийная организация – хотя и как «инородное тело» – включена в эту деятельность, направляет и подталкивает ее, но, с другой стороны, в силу своей «инородности» может дистанцироваться от нее и ее критиковать.

В-третьих, научная и учебная работа в рамках партийного дискурса «объективируется», то есть описывается не специальным «птичьим языком» научного сообщества, а «понятным для всех» образом. И важными элементами этой «объективации» оказываются «описательно-констатирующие элементы» и «количественные показатели». Отчеты парторганизации о руководстве научной и учебной работой переполнены цифрами, как будто их писал современный менеджер.

Члены партийной организации, выступавшие на собраниях при обсуждении отчетных и установочных докладов, полностью принимали «правила игры» и если давали какие-то экспертные оценки, то делали этой в рамках той же дискурсивной конструкции.

«В докладе прозвучала справедливая критика в адрес нашего факультета… У нас порой не соблюдаются элементарные нормы подбора кадров… Мы должны развернуть политико-массовую работу, а нам предлагают случайных людей»[16].

Правда, как мы видим, вполне уместная в тексте, исходящем от парткома, риторическая фигура дистанцирования от источника внутренних проблем здесь выглядит несколько странно.

Знакомство с такого рода текстами вызывает навязчивую ассоциацию с известными рассуждениями Ролана Барта о его впечатлениях об услышанной китайской речи:

«На деревенской улице, прислонившись к стене, дети громко читают вслух, все вместе и не обращая внимания друг на друга, каждый свою книгу. Получается самый настоящий гул, как от исправно работающей машины… Гул – это шум исправной работы. […] Оттого машины, производящие гул, приносят блаженство»[17].

Дискурсивная машина работает без сбоев и воспроизводит себя и реальность. И в этой реальности профессиональная экспертиза научной и учебной деятельности университета оказывается не то чтобы легким, но обычным делом.

Заикание (нормальные проблемы)

Понятно, что демаркационная линия между образом, конструируемым дискурсом «партийной организации», и «реальностью» вовсе не являлась неодолимой китайской стеной. При всем своем формализме конструкция была достаточно открытой и динамичной, допускала возможность «правильной», исходящей из общей логики своей структуры, реакции на «внешние вызовы». Другими словами, в рамках этой конструкции вполне допускалось возникновение «неожиданных» проблем (в частности, связанных с «человеческим фактором») и предполагался механизм их разрешения. Естественно, в университете эти проблемы могли быть связаны с профессиональной научной и учебной деятельностью и требовали нового разворота экспертных ресурсов парткома. И здесь можно фиксировать несколько вариантов.

Так, на закрытом собрании партийной организации ОмГУ 3 июня 1977 года в ходе обсуждения доклада возникла «профессиональная» полемика между двумя профессорами коммунистами-историками. Отталкиваясь от текста доклада[18], профессор Н.Ф. Емельянов говорил о необходимости открытия специализации по советской истории, важности этого направления научной работы факультета и, соответственно, неактуальности преобладающих на факультете исследований по древней истории и исторической демографии. Ему (и докладчику) возразил его коллега, профессор А.Д. Колесников, отчасти сам занимавшийся вопросами исторической демографии Сибири:

«На XXV съезде КПСС товарищ Л.И. Брежнев говорил о проблеме демографической политики и народонаселения, которая очень актуальна. Поэтому я позволю себе не согласиться с этим положением доклада тов. С.И. Семашко. Историческая демография у нас в Союзе разрабатывалась крайне мало… В этом свете наша проблема очень актуальна»[19].

Логика этой дискуссии совершенно понятна и с точки зрения ритуальности дискурса совершено правильна. Актуальность темы научного исследования (профессиональный вопрос) решается путем отсылки к идеологическим авторитетам. Поскольку авторитет Брежнева выше, чем авторитет Семашко, то апеллировавший к нему Колесников победил, что признал в заключительном слове и сам Семашко. Неважно, насколько эта полемика являлась инсценированной, важно, что велась она по тем правилам, которые предлагал партийный дискурс[20].

Был и другой вариант. 7 сентября 1977 года на заседании партийного комитета рассматривалось личное дело доцента П.Е. Дерябина. Будучи зачисленным в штат университета в 1974 году, Дерябин получил квартиру в «преподавательском доме», вскоре после чего перевелся на работу в Сибирский автодорожный институт, получив там возможность возглавить научно-исследовательскую лабораторию. Как кандидат в члены КПСС Дерябин обратился в партийный комитет ОмГУ с просьбой снять его с партийного учета. При этом свой переход в другой вуз он объяснял исключительно профессиональными причинами, говоря, что в университете он не может заниматься «своей проблематикой» («не могу заниматься здесь своей специальностью»[21]). Профессиональные моменты требовали профессиональной экспертизы, и она была парткомом дана. Ее обосновали авторитетные университетские физики, ректор и проректор по научной работе. Развернутую оценку аргументации Дерябина дал профессор Э.Н. Хабаров:

«С темой его научных исследований хорошо знаком... и ответственно заявляю, что утверждения Павла Ефимовича о том, что его научное направление не соответствует профилю физического факультета, совершенно не верно. На кафедре физики твердого тела развиваются исследования как полупроводников, так и диэлектриков. Все элементы научной работы полностью перекрывают круг научных интересов Дерябина.

Кроме сказанного, я неоднократно предлагал Дерябину перейти работать на кафедру физики твердого тела… чтобы работать по специальности. Следовательно, главный аргумент, выдвигаемый Дерябиным для объяснения своей просьбы снять его с учета и разрешить переход в технический вуз, не обоснован»[22].

Дискурсивная логика проста – вновь апелляция к авторитету. Но поскольку физика оказывается не такой прозрачной и конвертируемой в идеологию, как история, то авторитетами на этот раз выступают профессиональные физики. Впрочем, они же «по совместительству» члены парткома и руководители университета.

Но при этом было понятно, что научные мотивы не более чем камуфляж. Гораздо важнее в глазах представителей парткома ОмГУ было то, что Дерябин сбежал в другой институт, получив от ОмГУ квартиру. И в связи с этим обсуждение очень быстро переходит от диэлектриков на личность.

«Он проявил себя как человек, не знающий законов партийной дисциплины… Его представления о долге и гражданственности антигражданственны. Я считаю, что такой человек не может быть членом партии коммунистов… У Дерябина нет понимания своего партийного долга, свои интересы для него выше партийных. Ему от университета нужно было только квартиру и кандидатскую карточку. Он их получил, и теперь ему нет дела ни до своего факультета, ни до всего университета. Я крайне возмущен его поведением»[23].

Впрочем, после такой «товарищеской критики» Дерябину было предложено передумать и вернуться в университет. Когда же тот отказался, партком принял решение рекомендовать исключить его из кандидатов в члены КПСС.

Для нас этот случай важен в первую очередь тем, что показывает ограниченность дискурсивного режима партийной экспертизы профессиональной деятельности. Поскольку говорить о значимости и качестве изучения свойств диэлетриков многие члены парткома не могут, да, по-видимому, и не хотят, то из запасников символических ресурсов извлекается не общественно-политический, а морально-этический режим оценки. И в итоге получается, что Дерябин – неважный физик (не может адекватно оценить свою специализацию), а самое главное, плохой человек. Но плохой человек не может быть хорошим физиком – тем более, коммунистом.

Этот прием – который может быть определен как дискурсивная деавтономизация науки, подключающая к оценке профессионального уровня более «глубинные» слои партийного дискурса, – хотя и с заминками, заиканием[24] позволял этому дискурсу «гудеть» дальше.

Сбой системы

Однако бывали случаи, когда и этот защитный механизм не спасал.

Грандиозный по масштабам университета конфликт произошел в том же 1977 году и привел к очень серьезным последствиям[25]. Можно говорить о целом комплексе причин, этот конфликт спровоцировавших. Это и конфликт поколений, и, как будет сказано впоследствии, «ошибки руководства», и борьба за ресурсы, и уже упоминавшиеся различия академических культур.

Кратко изложенная суть этого происшествия заключалась в следующем. Эпицентром конфликта стал математический факультет, в 1977 году выделившийся из естественнонаучного. При комплектовании штатов математического факультета серьезный упор вполне логично был сделан на привлечение в ОмГУ молодых ученых и преподавателей из ближайшего крупнейшего научного математического центра – Новосибирского академгородка. В результате на матфаке оказалось довольно много представителей новосибирской математической школы[26], которые, прибыв на новое место (как сказал один из них, профессор В.А. Романьков, «пусто было место сие»[27]) и не отказавшись от тесных связей с Alma mater, стали старательно воспроизводить в ОмГУ новосибирские образцы профессионального и бытового поведения[28]. Согласно имплицитно стоящим за этими поведенческими и дискурсивными практиками «образу», университет должен представлять собой элитарное по составу, но в то же время демократичное «по образу жизни» научное и образовательное учреждение, являющееся настоящим культурным центром города. Для формирования такой «республики ученых», необходимо, во-первых, работая со школьниками, формировать через систему предметных школьных олимпиад потенциальных абитуриентов, выбирая действительно сильных и талантливых; во-вторых, в ходе обучения в университете принципиально делать ставку на индивидуальную работу с сильными студентами; в третьих, создав «творческую атмосферу на факультете», стремиться, выражаясь современным бюрократическим языком, формировать не только «профессиональные», но и «общекультурные» компетенции.

Довольно активно стремясь реализовать эту программу, «омские новосибирцы» за несколько лет достигли заметных результатов. Однако с программой этой были согласны далеко не все. По мнению «новосибирского десанта», центральными фигурами которого на тот момент были Г.П. Кукин (одно время декан естественнонаучного факультета), Г.Ш. Фридман (секретарь партбюро факультета) и А.К. Гуц, основным противником их начинаний был ректорат. Не имя возможности напрямую бороться с ректоратом, «новосибирцы» пошли обходным путем. По их приглашению в Омск приезжает корреспондент газеты «Комсомольская правда» Э. Максимова, после чего 22 мая 1977 года в этой газете была опубликована статья «Трудно прыгать по облакам. О конфликте в Омском университете», написанная явно в поддержку их позиции. Игнорировать статью в центральной прессе, в главном печатном органе ЦК ВЛКСМ, было невозможно. В результате в ОмГУ проходит целый ряд обсуждений как самой статьи, так и поднятых в ней (профессиональных) проблем.

Понятно, что «новосибирцам» на этих заседаниях досталось «по первое число». Так, на июньском заседании парткома наиболее развернутым было выступление проректора по научной работе Э.Н. Хабарова. Он сразу поставил проблему на «глобальном уровне», рассматривая все частные моменты (избрание заведующего кафедры математического анализа, формы вступительных испытаний и учебной работы со студентами) как проявления одного принципиального конфликта. Суть этого конфликта, в освещении Хабарова состояла в противостоянии группы молодых (и «заблуждающихся») новосибирских математиков администрации и всему коллективу университета. Математики придерживаются абсолютно неправильного взгляда на сущность и задачи высшего образования – при этом подчеркивалось, что их взгляды сформировались именно в Новосибирском университете. Поэтому, помимо всего прочего, выступление Хабаров напоминало еще и «донос» на НГУ в целом[29].

«Позиция Кукина Г.П., по-видимому, частично разделяемая группой в 6–8 человек (все молодые люди, математики, только что после окончания аспирантуры), формулируется так: университет должен выпускать творчески подготовленных студентов, каждый из них должен стать личностью, способной мыслить неформально…

В чем ошибаются наши молодые преподаватели Кукин Г.П., Хорошевский М.В., Гуц А.К., Волынец И.А., в чем мы с ними не согласны и как это попытались поправить. […]

Первое разногласие заключается в том, что долг педагога и долг гражданина требует от нас учить всех, поднимая отстающих до уровня успевающих, а последних оделять вниманием не меньшим, чем думают это делать для индивидуумов своей элиты наши молодые математики. Такая задача намного труднее и требует особого педагогического мастерства и, если угодно, мужества и самоотверженности от человека, который посчитал себя педагогом. Кроме того, такая позиция единственно принята»[30].

Администрация и партийная организация университета, по словам Хабарова, попытались, заботясь о них и общем деле, по-отечески наставить молодых математиком «на путь истинный», но в силу своих личных качеств те упорствовали в своем заблуждении.

«Доброжелательная критика и товарищеская взаимопомощь, которую на первых порах пытались оказать математикам (следует отметить, что в этом плане очень много было сделано проректором по учебной работе […]) так же были малоэффективны, поскольку не воспринимались ими, отвергались как устарелые, как выступления людей, которые вообще не могут иметь правильного мнения.

Теперь самое время задать вопрос, почему… представления молодых ученых, способных, даже, может быть, талантливых, вступили в противоречие с основными положениями советской педагогики, практикой более опытных и грамотных товарищей?»[31]

Статья Максимовой была оценена как ложная и некомпетентная.

Фактически мы видим, что здесь достаточно последовательно воспроизводится дискурсивная конструкция, очень напоминающая «проработочные» кампании 1950-х, если не сказать 1930-х, годов. Вновь подключается общественно-политический («не понимают общих задач советской педагогики») и морально-этический (карьеристы и скандалисты) ресурсы. Противник локализуется (небольшая «группа Кукина» противостоит университету и всему советскому народу) и объявляется «упорствующим в своих заблуждениях». При этом им достается и как плохим математикам:

«Я не согласен с утверждением… что это блестящие ученые. Они в силу объективных причин просто не успели стать учеными, ведь у некоторых из них даже не защищены кандидатские диссертации, и для того, чтобы стать учеными, этим людям надо еще много работать над собой»[32].

«Математики – будущие профессора, да пока что-то не слышно об их докторских диссертациях. А на межвузовской олимпиаде города Омска они пока не блещут»[33].

Также делаются отсылки к «внешним», «объективно-формальным», показателям (о дифференциальных уравнениях, которыми занимался, скажем, А.К. Гуц, никто не упоминал). Помимо всего прочего, они оказываются нерадивыми преподавателями и плохими коммунистами:

«Кукин Г.П. не может быть деканом и потому, что он мало подготовлен как педагог, и потому, что идет на нарушение учебных планов факультета»[34].

«Даже члены КПСС, преподаватели математического факультета, нередко проявляют незрелость, беспринципность… Вы, товарищ Кукин, молодой коммунист, и я в праве указать вам на факт вашей беспринципности, граничащей с двурушничеством»[35].

Но особенно актуализированным оказался морально-этический аспект с уже известным нам «переходом на личности»:

«Вы, молодой человек, считаете, что знание – это все? Здесь вы и заблуждаетесь. Знания сами по себе ничего не значат, а вот когда они будут направлены на хорошие дела, только тогда будут видны результаты. У вас нет простой жизненной логики, вы не знаете элементарных вещей. […] Спуститесь с небес на землю, займитесь жизнью»[36].

«Как легко товарищи из Новосибирска лепят ярлыки»[37].

«Где ваша принципиальность? Где ваша гражданская и партийная совесть?»[38]

«Товарищ Кукин занимается сколачиванием группы на беспринципной основе. Он является карьеристом. Цели тов. Кукина определены карьеризмом в административном и научном плане. Тов. Кукин поступает не как коммунист»[39].

Естественно, все выступавшие критиковали статью в «Комсомольской правде» как за содержание, так и за стиль. Многие говорили, что она наносит серьезный ущерб репутации университета, и требовали добиться публикации печатного опровержения.

Из «критики» вырастали и прямые угрозы. «Позиция ректората – выражать постановления ЦК КПСС, А.К. [Гуц. – А.С.] с ней не согласен, то есть с политикой партии. Надо разобраться и срочно принять меры»[40]. Звучали угрозы также и в адрес автора статьи, и даже газеты «Комсомольская правда».

«Кукинцы» по мере сил пытались защищаться. Сам Кукин призывал не драматизировать конфликт и признал публикацию статьи «несвоевременной»[41]. Более темпераментный Гуц пытался обосновать право на свою позицию («ректор мыслит не очень далеко»[42]), в результате чего получил новую порцию еще более ожесточенной критики: «Тов. Гуц не соизволил назвать ректора даже по имени и отчеству»[43], «кажется, что А.К. стоит на крайне экстремистских позициях»[44].

Понятно, что критическая оценка статьи и самих математиков нашла выражение и во всех принятых постановлениях:

«Партком считает, что приведенные в статье “Трудно прыгать по облакам” факты о нарушениях и конфликтах в Омском университете в ходе проверки не нашли подтверждения. Партийный комитет не разделяет положения и общую направленность статьи, которая искажает истину. […]

Поскольку эта статья нанесла определенный урон авторитету Омского университета, представляется целесообразным принять меры к реабилитации: подготовить письмо ректората, парткома, месткома, комитета ВЛКСМ в редакцию газеты “Комсомольская правда”, просить партийные инстанции поместить в местной печати статью о действительном положении дел в ОмГУ»[45].

«Поручить комиссии местного комитета университета рассмотреть вопрос о действиях старшего преподавателя Гуца А.К., не совместимых с педагогической этикой.

Отметить, что коммунисты Кукин Г.П. и Фридман Г.Ш. оказались в стороне от ряда актуальных вопросов учебного, воспитательного процесса и профориентации»[46].

Разгром, казалось, был полный. Не «проявившее бдительности» партийное бюро факультета, возглавляемое Фридманом, было расформировано. Однако «десантники» не сдались. Они продолжали писать письма как в министерство, так и в различные партийные инстанции (ЦК КПСС и Омский областной комитет КПСС). В итоге комиссии, приехавшие проверять работу ректора и партийной организации ОмГУ, признали обоснованность их позиции. Результаты работы комиссий нашли отражение в решении коллегии Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР от 14 июля 1978 года и КПК ЦК КПСС. 7 июня 1978 года партийный комитет ОмГУ вновь вернулся к рассмотрению этого вопроса и вынужден был «сам себя высечь». Таким образом, апелляция к авторитетам и возможность использования властного ресурса оказались обоюдоострым мечом. Партком пал жертвой той дискурсивной логики, на которую сам же и опирался. «Молодые математики» оказались действительно талантливыми – они быстро усвоили полученный урок и приняли «правила игры», по которым переиграли ректорат.

К сожалению, стенограмма этого действия не сохранилась, но и принятое постановление является весьма показательным:

«1. Согласиться с оценкой деятельности ректората, данной коллегией министерства... и обязать ректорат устранить отмеченные недостатки в учебно-воспитательной работе.

2. Заслушать ректора, коммуниста Платинина В.В., о результатах выполнения настоящего постановления на парткоме в декабре 1978 года»[47].

Понятно, что в какой-то степени позиция «внутреннего внешнего эксперта» при формальном «разделении властей» должна была помочь партийной организации хоть в какой-то степени сохранить свое лицо, дистанцировавшись от ректора. На последующих заседаниях парткома критических высказываний в адрес ректората и лично ректора становится все больше. Однако публично-ритуальным покаянием дело не ограничилось. Был переизбран секретарь партийной организации. В результате конфликта с ректором, возникшего во время работы комиссий, были уволены два основных проректора (по научной и по учебной работе). Наконец, в 1979 году покинул университет и ректор В.В. Пластинин. Новым ректором ОмГУ стал математик Б.А. Рогозин.

Вместо заключения. О структуре субъективности и смысле партийной экспертизы

Поскольку фактически в недавно созданном университете на первом плане стоял вопрос организации учебной деятельности, то именно ее в первую очередь и касалась «партийная экспертиза». Научную работу сотрудников университета, в отличие от более ранних периодов советской истории, партком университета «контролировал и направлял» в гораздо меньшей степени, и этот контроль носил преимущественно имитационный, «ритуально-дискурсивный» характер. Но в отдельных «критических» ситуациях сбоя партийная экспертиза в условиях «разделения властей» помогала артикулировать, а порой и решать научные и учебные проблемы.

«Молодость» университета в значительной степени влияла и на характер дискурсивной «полиглоссии». В ситуации, когда коммуникативная структура его профессионального сообщества еще только формировалась, университетские сотрудники довольно часто обращались к ресурсам партийно-идеологического языка. Они гораздо чаще позиционировали себя как коммунисты (или сочувствующие), чем как ученые или преподаватели. По мере взросления университета публично выражаемая идентичность менялась, так что партийного дискурса становилось (за исключением критических ситуаций) все меньше и меньше.

[1] Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и с использованием средств субсидий на государственную поддержку ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров, выделенной НИУ ВШЭ.

[2] См.: Университет в истории и история в университете. К 40-летию Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского / Под ред. В.П. Корзун. Омск: Наука, 2014. Там же см. и библиографию работ, посвященных истории Омского университета (с. 362–368).

[3] Критику этой традиции см.: Дмитриев А.Н. Демон истоков: как (поздне)советские гуманитарии утверждались в своем прошлом // Неприкосновенный запас. 2014. № 1(93). С. 11–23; Вишленкова Е.А., Дмитриев А.Н. Прагматика традиции или актуальность прошлого для российских университетов // Сословие русских профессоров: создатели статусов и смыслов. М.: ВШЭ, 2013. С. 61–95.

[4] В частности они стараются рассмотреть специфику формирования «университетской корпоративной культуры».

[5] См.: Герасимова О.Г. «Оттепель», «заморозки» и студенты Московского университета. М.: АИРО – 21, 2015.

[6] Наиболее значимой для нас в этом плане является работа: Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014.

[7] Государственный исторический архив Омской области (ГИАОО). Ф. 9277. Оп. 1. Д. 1. Л. 3.

[8] Университет в истории… С. 36.

[9] Именно так определяет эту ситуацию Оксана Гайлит (см.: Университет в истории… С. 62). Мы, как будет видно из дальнейшего изложения, в целом принимаем эту оценку, но считаем, что она нуждается в более детальной проработке.

[10] Мы заимствуем этот термин у Алексея Юрчака, полностью принимая его концептуальное наполнение (см.: Юрчак А. Указ. соч. С. 29–89).

[11] Официально они подчинялись вышестоящим партийным органам: райкому КПСС и так далее.

[12] Это показывает, что «академические регалии», полученные в результате прохождения процедур формальных экспертиз (например, защиты диссертации), для занятия должности секретаря парткома были совершенно не важны.

[13] Условно говоря, «Суслов – Косыгин».

[14] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 5. Л. 41–43.

[15] Конечно же, в партийную организацию и научное сообщество университета входили одни и те же люди. Мы еще вернемся к вопросу о структуре их субъективности, но пока для нас важным оказывается то, что, переходя от одной социальной роли к другой, они меняли маски и дискурсивный режим. Коммунист Луговик мог запросто критиковать «партийным языком» ученого Луговика.

[16] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 5. Л. 79.

[17] Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 545, 543.

[18] «Научная направленность некоторых сотрудников кафедр истории СССР и всеобщей истории не может быть по своей узости широким научным направлением кафедр… нам необходимо обеспечить преподавание истории всей советской страны, в особенности истории советского периода. Желательны и темы по истории Сибири. Но они не должны быть доминирующими» (ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 5. Л. 92).

[19] Там же. Л. 79.

[20] Как справедливо замечают, характеризуя нормальный советский дискурсивный режим, Игал Халфин и Йохен Хелльбек: «Интересы всегда заранее структурированы политическим языком» (Халфин И., Хелльбек И. Интервью // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 218).

[21] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 7. Л. 94.

[22] Там же. Л. 94.

[23] Там же. Л. 95, 96.

[24] «Заикание… – это как бы испуг: я боюсь, что движение остановится» (Барт Р. Указ. соч. С. 542).

[25] В официальной истории университета описанию этого конфликта посвящены буквально три предложения.

[26] Свою «новосибирскую» идентичность они активно подчеркивали, создав позднее, кажется, выходящее до сих пор малотиражное периодическое издание «Новосибирские математики в Омске».

[27] Университет в истории… С. 36.

[28] Следуя моде Академгородка, новосибирцы носили в Омске казавшиеся «пижонскими» береты, отчего к ним очень быстро приклеился ярлык «новосибирский десант».

[29] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 8. Л. 76–78.

[30] Там же. Л. 73.

[31] Там же. Л. 76.

[32] Там же. Л. 82.

[33] Там же. Л. 85.

[34] Там же. Л. 80.

[35] Там же.

[36] Там же. Л. 15.

[37] Там же. Л. 13.

[38] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 7. Л. 80.

[39] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 6. Л. 7.

[40] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 8.

[41] Там же. Л. 84.

[42] Там же. Л. 13.

[43] Там же. Л. 14.

[44] Там же.

[45] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 7. Л. 86–87.

[46] ГИАОО. Ф. 9277. Оп. 1. Д. 8. Л. 15.

[47] Там же. Л. 66.

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 3

Антон Свешников

Россия > Образование, наука > magazines.gorky.media, 7 июня 2017 > № 2337238 ешников

€300-400 млн составят кредиты фининститутов Германии и Швеции в «Ямал СПГ».

Финансовые институты Германии и Швеции планируют выделить в совокупности €300-400 млн на проект строительства завода по сжижению природного газа «Ямал СПГ»

Об этом сообщил журналистам глава НОВАТЭКа Леонид Михельсон.

«Просто техническая работа осталась. Я ее оцениваю в один-два месяца. Вместе и немецкая, и шведская сторона – будет от 300 до 400 млн», – сказал он. Ранее он называл сумму в €200 млн.

По словам Михельсона, «Ямал СПГ» откажется от части китайского финансирования в пользу кредитов под гарантии шведского и германского экспортно-кредитных агентств.

«У нас лимит внешнего финансирования – $19 млрд. Нам важно присутствие большего количества стран, участвующих в финансировании нашего проекта», – пояснил он.

Глава НОВАТЭКа отметил, что окончательный объем участия немецкого Hermes и экспортного агентства Швеции EKN сейчас подсчитывается и зависит от размещенных заказов.

«На Швецию и Германию ориентировочно придется порядка €300 млн. Мы выберем китайские деньги в меньшем объеме, чем предполагалось, за счет появления новых участников проектного финансирования», – добавил он.

«Ямал СПГ» реализует проект строительства завода по производству сжиженного природного газа мощностью 16,5 млн тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Завод «Ямал СПГ» планируется запустить в 2017 году. Стоимость проекта оценивается в $27 млрд. Законтрактован практически весь объем – 96% будущего объема СПГ.

Акционеры «Ямал СПГ» – НОВАТЭК (50,1%), Total (20%), CNPC (20%), а также фонд «Шелкового пути» (9,9%).

В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ ЧЕЛЯБИНСКА ВЫЯВЛЕНО ВОСЕМЬ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ВОЗДУХА

Прокуратура Ленинского района Челябинска выявила нарушения требований федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» в деятельности восьми предприятий. В частности, два предприятия — ООО «СПК-Чимолаи» и ООО Строительная компания «ИнтерПол» — осуществляли производственную деятельность, связанную с выбросами вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, не имея соответствующего разрешения, сообщила Znak.com старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева.

В отношении должностного лица ООО «СПК-Чимолаи», ответственного за соблюдение природоохранного законодательства, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ («Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов»), в отношении технического директора — по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ («Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения»). Материалы направлены для рассмотрения в министерство экологии Челябинской области.

Директор ООО СК «ИнтерПол» Сергей Кашка привлечен к административной ответственности по статье 8.1, части 1 статьи 8.21 и статье 8.41 КоАП РФ («Несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду»), ему назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 43 тыс. рублей.

У остальных предприятий нарушения менее серьезные. Основное — отсутствие программы производственного экологического контроля. К ответственности по результатам рассмотрения представлений привлечены девять должностных лиц.

Межрайонная природоохранная прокуратура подала в Курганский городской суд иск о взыскании с МУП «Шуховский полигон ТБО» более 7,6 млн рублей ущерба, причиненного в результате хищения недр. Заявление уже принято к производству, рассказали в надзорном ведомстве.

Основанием для предъявления искового заявления послужили результаты прокурорской проверки. Установлено, что с ноября 2015 по май 2016 года на территории земельного участка, который предоставлен в аренду для размещения полигона ТБО, муниципальное предприятие осуществляло незаконную добычу полезного природного ископаемого – песка.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Однако разрешительные документы на добычу песка МУП не оформляло. Сумма ущерба государству в результате хищения составила свыше 7,6 млн рублей. Прокурор направил в суд исковое заявление о взыскании в пользу Кетовского муниципального района суммы причиненного ущерба.

179 мероприятий реализуется в Год экологии в Иркутской области. На заседании Федерального экологического совета 9—10 июня в Казани будут подведены итоги первого полугодия. По словам главы Минприроды России, Сергея Донского, заседания проводятся между экологическими съездами, чтобы регионы могли участвовать в обсуждении повестки дня. Об этом ИА IrkutskMedia сообщили в пресс-службе Минприроды России.

«План основных мероприятий Года экологии включает 234 мероприятий по восьми направлениям: отходы, нормирование воздействия на окружающую среду и переход на наилучшие доступные технологии, вода, лес, Байкальская природная территория, Арктика и климат, особо охраняемые животные территории и животный мир, экологическое просвещение», — отметили в пресс-службе.

Общий объем средств на реализацию мероприятий плана — 346 млрд рублей. Из них в 2017 году — 243 млрд рублей.

В Минприроды России поступили и согласованы с замечаниями 85 региональных планов проведения Года экологии. Общее количество мероприятий в 85 субъектах РФ — 5,7 тысяч. Объем денежных средств — 3,7 млн рублей.

Пять самых крупных региональных планов (по количеству мероприятий) — Иркутская область — 179, Забайкальский край -135, Ивановская область — 158, Республика Коми — 175, Курганская область — 183.

За первый квартал отчеты по исполнению своих планов представили 83 субъекта РФ. Отчеты не представили Ленинградская область и город Москва.

В заседание примут участие представители Совета Федерации РФ, Росприроднадзора, ФГБУ «ВНИИ экологии», главы природоохранных министерств и ведомств 85 регионов России, а также общественных экологических организаций, АО «Кольская ГМК» и др. компаний.

Сведения о Некоммерческом партнерстве «Союз строителей «РЕГИОН» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (приказ Ростехнадзора от 06.06.2017 № СП-25) об исключении во внесудебном порядке сведений о Некоммерческом партнерстве «Союз строителей «РЕГИОН», ИНН 6672306209, ОГРН 1096600004709; место нахождения: 620026, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Белинского, дом 83, офис 1404; регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-189-01022010; из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение об исключении сведений о Некоммерческом партнерстве «Союз строителей «РЕГИОН» принято в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» о возможности исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений об указанной саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание, что согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации со дня исключения сведений о Некоммерческом партнерстве «Союз строителей «РЕГИОН» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной саморегулируемой организацией.

Для обеспечения перевозок пассажиров в летний период Уральский филиал АО «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») назначает дополнительные поезда к курортам Черноморского побережья Кавказа, сообщила пресс-служба Свердловской железной дороги.

Так, поезд № 590/589 сообщением Екатеринбург — Адлер, состоящий из купейных вагонов, будет отправляться из Екатеринбурга 8, 22, 29 июля и 5, 13, 20, 27 августа в 14:28 (время московское), 15 июля в 13:46. Стоимость билета от Екатеринбурга до Адлера при условии заблаговременного оформления начинается от 5,5 тыс. руб.

Также АО «ФПК» назначает дополнительные поезда до Анапы, состоящие из купейных и плацкартных вагонов: № 595У Екатеринбург — Анапа: отправление из Екатеринбурга 10, 17, 24, 31 июля и 15, 22, 29 августа в 08:20; № 595И Тюмень — Анапа: отправление из Тюмени 2 и 22 июля в 01:02; № 595Е Новый Уренгой — Анапа: отправление из Нового Уренгоя 12 июня в 18:17.

Ранее Gudok.ru сообщал, что 1 июня из Екатеринбурга в Анапу отправился первый специализированный детский поезд.

Анна Булаева

Международные встречи в ходе ПМЭФ-2017: итоги.

На полях Петербургского международного экономического форума (1-3 июня 2017 г.) Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров провел ряд встреч с иностранными партнерами.

В частности, в ходе беседы с Министром экономики Словакии Петером Жигой обсуждались возможные даты проведения в 2018 году очередного заседания Российско-Словацкой Межправительственной комиссии. Денис Мантуров передал письмо с приглашением словацких сельхозмашиностроительных компаний в Россию для обсуждения возможностей совместной работы.

Вопросы делового партнерства в рамках строительства нового завода по производству стерильных инъекционных препаратов на территории индустриального парка «Ворсино» (компания «НоваМедика») в Калужской области глава Минпромторга России обсудил с руководителем подразделения «Препараты общей терапии» компании Pfizer Джоном Янгом. Несмотря на то, что, как ожидается, завод начнет свою работу в 2021 году, стороны подчеркнули, что реальное сотрудничество уже началось. Производимые препараты планируется поставлять не только на рынок России, но и в государства ЕАЭС, а в перспективе – и в другие страны мира.

Положительная динамика сотрудничества была отмечена и в ходе встречи Дениса Мантурова с Министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петером Сийярто: торговый оборот между странами увеличился на 44 % за первый квартал 2017 года.

Министры обсудили сотрудничество в сфере транспортного машиностроения. На данный момент «Метровагонмаш» уже поставил 9 подвижных составов для метрополитена г. Будапешта, еще один будет поставлен в июне 2018 года.

Развивается взаимодействие и в сфере химической промышленности: по результатам встречи с российскими компаниями в марте 2017 года Венгрия закупит около 1 тыс. тонн диамонийфосфата для использования на местном рынке.

Стороны обсудили также потенциал сотрудничества в сфере авиастроения. Денис Мантуров подчеркнул, что Россия может осуществлять поставки не только самолетов региональной авиации (Sukhoi Superjet), но и среднемагистральных самолетов (МС-21), серийное производство которых начнется в 2019 году.

В ходе переговоров с Министром торговли Народной Республики Бангладеш Тофаилом Ахмедом стороны обсудили вопросы поставок в азиатскую страну грузовых автомобилей ПАО «КАМАЗ», минеральных удобрений и российского хризотила, а также импорта из Бангладеш сельскохозяйственной и текстильной продукции. Одним из путей расширения сотрудничества между двумя странами может стать реализация проекта строительства завода по производству хризотилцементных строительных материалов на территории Бангладеш при финансовой и технической поддержке российской стороны. Представители делегаций отметили также перспективы сотрудничества в области гражданской авиации: Бангладеш выразил заинтересованность в закупке российских самолетов и вертолетов.

Во время встречи с Министром экономического развития Италии Карло Календой обсуждалось развитие проектов Sukhoi Superjet и MC-21 в Венеции. Карло Календа заявил, что итальянские компании и правительство заинтересованы в сборке самолетов. Денис Мантуров пригласил итальянского коллегу и итальянские компании принять участие в российской промышленной выставке «ИННОПРОМ» 9-14 июля 2017 года в Екатеринбурге.

Одной из тем беседы с членом правления компании Siemens Роландом Бушем стало взаимодействие в сфере цифровых технологий. Представитель компании предложил развить совместно с Россией так называемый цифровой газопромысел и нефтепромысел с использованием последних цифровых разработок. Новые технологии, которые уже доступны в Германии, позволяют сократить выбросы CO2 в атмосферу на 40%, не уменьшив при этом производительность. Подобные современные технологии можно было бы установить на газотранспортных судах, которые производятся заводом «Звезда» во Владивостоке. Стороны также затронули потенциал сотрудничества Siemens с «КАМАЗ», «Kaspersky Lab».

Кроме того, Роланд Буш высказал заинтересованность в работе с проектом «Сапсан», назвав его одним из самых успешных транспортных проектов в мире. По его словам, Siemens собирается открыть центр технологического обеспечения поездов «Сапсан» в Москве, в котором будут использоваться самые передовые цифровые технологии и искусственный интеллект. В заключении встречи представители компании пригласили Минпромторг России для участия в «Днях Энергии» в Германии, которые Siemens организует раз в два года. Глава компании выразил надежду, что Министр Денис Мантуров выступит с докладом на тему вызовов и возможностей локализации.

Переговоры с Министром торговли и промышленности Индии Нирмалой Ситхараман касались перспектив налаживания прямого сотрудничества между штатами Индии и российскими регионами, реализации проекта по обеспечению комплекса аграрных работ для малых фермерских хозяйств, включая организацию машинно-тракторных станций с техническим и сервисным обслуживанием в Индии, а также сотрудничества в сфере высоких технологий. Так, уже 21 июня в г. Новосибирске состоится первое заседание российско-индийского комитета высокого уровня по сотрудничеству в области высоких технологий.

Обширная повестка для обсуждения существует в настоящее время и в области торгово-промышленного сотрудничества России и Пакистана. Об этом заявил Министр Денис Мантуров в ходе делового завтрака с Раисом Гуламом Муртазой Ханом Жатой – Министром промышленности и производства Пакистана. Наметив основные направления взаимодействия – в области авиации, металлургии, легкой промышленности, стороны договорились о проведении Межправительственной Российско-Пакистанской комиссии до конца текущего года.

По итогам встречи с Советником Председателя Совета министров Королевства Бахрейн Сальманом бин Халифой Аль-Халифой были отмечены практические результаты совместной работы в области алюминиевой промышленности. Так, в частности, Россия и Бахрейн обсудили формирование соответствующего механизма – многосторонней ассоциации. Такая мера будет способствовать профилактике неэффективного расходования ресурсов, стабилизации рынка и обеспечению нормального функционирования глобальной алюминиевой индустрии. Кроме того, стороны отметили хорошие возможности для расширения партнерства в рамках Стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Так, на выставке «ИННОПРОМ-2017» запланирована первая встреча министров (стран формата Россия – ССАГПЗ), ответственных за вопросы промышленности и торговли.

Встреча Дениса Мантурова с Вице-президентом Республики Зимбабве Пелекезелой Мпоко была посвящена обсуждению текущего состояния торгово-промышленного сотрудничества. В ходе переговоров было принято решение об организации 4-6 июня 2017 года ознакомительной поездки Министра шахт и развития горнорудного дела Зимбабве Уолтера Чидаквы в г. Мирный, где он ознакомился с достижениями российской алмазодобывающей отрасли.

Сегодня на полигоне Ногинского спасательного центра МЧС России в рамках Х Международного салона средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность-2017» состоялся заключительный этап соревнований на звание «Лучшая команда МЧС России по проведению аварийно-спасательных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций на автомобильном транспорте в 2017 году».

В соревнованиях приняли участие команды из Москвы, Санкт-Петербурга, Приморского края, Курганской, Ростовской, Самарской области и Карачаево-Черкесской Республики. В составе команды – 4 человека из числа пожарных и спасателей, аттестованных на право проведения аварийно-спасательных работ при ДТП и имеющие медицинскую подготовку в объёме оказания первой помощи.

Важность проводимого мероприятия в своем приветственном слове к участникам отметил главный судья соревнований заместитель министра МЧС России Владлен Аксёнов.

«Первыми на помощь, попавшим в беду автолюбителям, всегда приходят пожарные и спасатели, - сказал заместитель министра. – Проводимые состязания и тренировки, послужат специалистам качественно и оперативно спасать жизни людей при ликвидации реальных последствий дорожно - транспортных происшествий».

На дорожках развернулась серьезная борьба лучших пожарных и спасателей своего региона. Командам был предоставлен поврежденный легковой автомобиль с условно пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии.

В задачи команд входила разблокировка закрытых дверей автомобиля путем поднятия кнопок блокирования дверей, демонтаж крыши автомобиля в местах, отмеченных краской без повреждения дверей. Непосредственно рядом с автомобилем спасатели оказывали первую помощь условным пострадавшим, после чего передавали медикам.

По итогам соревнований, победителями стали сотрудники ГКУ Московской области «МОСОБЛПОЖСПАС. Серебро и бронза достались специалистам ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» и 9 ПСЧ ФГКУ «21 ПСО ФПС по г. Москве» соответственно.

Справочно:

В соревнованиях приняли участие:

Главное управление МЧС России по г. Москве 9 ПСЧ ФГКУ «21 ПСО ФПС по городу Москве», Северо-Западный федеральный округ РФ ФГКУ «СПСЧ ФПС по г. Санкт-Петербургу», Южный федеральный округ РФ ФГКУ «СПСЧ ФПС по Ростовской области», Северо-Кавказский федеральный округ РФ, 1 ПСЧ ФГКУ «1 ОФПС по Карачаево-Черкесской Республике», Центральный федеральный округ РФ ПСЧ 232 Люберецкого ТУСиС ГКУ Московской области «МОСОБЛПОЖСПАС», Приволжский федеральный округ РФ ФГКУ «7 ОФПС по Самарской области», Уральский федеральный округ РФ, ФГКУ «СПСЧ ФПС по Курганской области», Сибирский федеральный округ РФ ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России», Дальневосточный федеральный округ РФ 6 ПСЧ ФГКУ «1 отряд ФПС по Приморскому краю»

Сегодня в рамках Х Международного салона средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность-2017» под руководством заместителя главы МЧС России Александра Чуприяна прошло совещание рабочей группы по обеспечению взаимодействия по внедрению и развитию систем аппаратно-программного комплекса технических средств «Безопасный город».

В заседании приняли участие представители разработчиков комплекса, федеральных министерств и ведомств, а также регионов. Собравшиеся обсудили условия, необходимые для полномасштабного внедрения комплекса.

Создаваемый аппаратно-промышленный комплекс «Безопасный город» - это автоматизированная сеть, в которую интегрированы все службы и ведомства муниципалитетов, постоянно контролирующая работу потенциально-опасных объектов, предприятий ЖКХ, инженерных сооружений, учреждений социальной сферы, транспорта, природную и экологическую обстановку, а также ситуацию на городских улицах и площадях. Она обеспечивает круглосуточный контроль за состоянием вопросов жизнеобеспечения и за безопасностью граждан на территориях субъектов Российской Федерации в целом и муниципальных образований, в частности.

Сегодня в 16 субъектах Российской Федерации созданы и развиваются отдельные сегменты аппаратно-программного комплекса: Свердловская, Вологодская, Архангельская, Астраханская, Курская, Липецкая, Калининградская, Нижегородская, Омская, Сахалинская области, а также в Республики Карелия, Ингушетия, Дагестан, Татарстан, города Санкт-Петербург и Севастополь.

В этих регионах кроме сегментов обеспечения правопорядка и профилактики правонарушений (средства видеофиксации нарушений правил дорожного движения) внедрены системы вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», системы мониторинга инженерных сооружений, транспортных средств с использованием ГЛОНАСС, опасных природных явлений, потенциально-опасных объектов, объектов ЖКХ и ряд других систем.

«Я много езжу по регионам, пострадавшим от стихийных бедствий, - сказал Александр Чуприян, открывая конференцию. - И понимаю, что если бы у муниципалитетов были бы хотя бы отдельные элементы АПК «Безопасный город», мы могли бы более эффективно моделировать, прогнозировать и предупреждать природные и техногенные риски».

С целью активизации работы по внедрению аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» участники совещания рассмотрели вопросы внесения изменений в российское законодательство, которые позволят более эффективно использовать финансовые ресурсы регионов для обеспечения работы «Безопасного города».

После заседания рабочей группы прошла конференция «Практика реализации и коммерциализации сегментов АПК «Безопасный город» в России и за рубежом», которая проводилась совместно с Фондом развития интернет-инициатив, Фондом перспективных исследований и аппаратом заместителя председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина.

В работе конференции в качестве приглашенных экспертов приняли участие специалисты в области автоматизации процессов градоуправления и обеспечения общественной безопасности из Италии, Сингапура, Китая, Великобритании, российские разработчики новейших технологии в области информатизации процессов управления городской инфраструктурой, представители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых идет построение сегментов безопасного и умного города, представители профильных институтов и организаций, работающих над совершенствованием нормативной базы в области организации взаимодействия государства и бизнеса, а также эксперты с опытом монетизации решений в области обеспечения безопасности и комфорта населения.

Участники конференции изучили опыт создания аналогичных систем комплексной безопасности в зарубежных странах. Представители региональных органов власти рассказали о стоящих перед ними проблемах, своих успехах и о результатах внедрения систем АПК «Безопасный город» в повседневную жизнь регионов.

Объявлены лауреаты Госпремии 2016 года.

Объявлены лауреаты Государственной премии Российской Федерации 2016 года за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства и гуманитарной деятельности.

Имена лауреатов на специальном брифинге в Кремле объявили помощник Президента Андрей Фурсенко и член президиума Совета при Президенте по культуре и искусству, советник Президента Владимир Толстой.

Государственные премии Российской Федерации в области науки и технологий 2016 года присуждены:

Батурину Юрию Ефремовичу, доктору технических наук, советнику главного геолога – заместителя генерального директора открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», Богданову Владимиру Леонидовичу, доктору экономических наук, генеральному директору открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», Нуряеву Анатолию Сергеевичу, первому заместителю генерального директора того же акционерного общества, – за создание рациональных систем разработки нефтяных, нефтегазовых и газонефтяных месторождений Западной Сибири;

Ревишвили Амирану Шотаевичу, академику Российской академии наук, директору федерального государственного бюджетного учреждения «Институт хирургии имени А.В.Вишневского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Караськову Александру Михайловичу, академику Российской академии наук, директору федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный биомедицинский исследовательский центр имени академика Е.Н.Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Покушалову Евгению Анатольевичу, члену-корреспонденту Российской академии наук, заместителю директора по научно-экспериментальной работе того же учреждения, – за научное обоснование и внедрение в клиническую практику новой концепции снижения заболеваемости и смертности среди пациентов с нарушениями ритма сердца;

Шакуре Николаю Ивановичу, доктору физико-математических наук, заведующему отделом релятивистской астрофизики Государственного астрономического института имени П.К.Штернберга федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова», Сюняеву Рашиду Алиевичу, академику Российской академии наук, заведующему лабораторией теоретической астрофизики и научного сопровождения проекта «Спектр-РГ» отдела астрофизики высоких энергий федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт космических исследований Российской академии наук, – за создание теории дисковой аккреции вещества на чёрные дыры.

* * *

Государственные премии Российской Федерации в области литературы и искусства 2016 года присуждены:

Артемьеву Эдуарду Николаевичу, композитору, – за вклад в развитие отечественного и мирового музыкального искусства;

Григоровичу Юрию Николаевичу, балетмейстеру, – за выдающийся вклад в развитие отечественного и мирового хореографического искусства;

Пиотровскому Михаилу Борисовичу, генеральному директору федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж», – за вклад в сохранение отечественного и мирового культурного наследия.

* * *

Государственная премия Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности 2016 года присуждена Гранину Даниилу Александровичу.

По традиции Госпремии лауреатам вручит Президент на торжественной церемонии в Кремле 12 июня, в День России.

Указ № 231 «О присуждении Государственных премий Российской Федерации в области науки и технологий 2016 года»:

http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/qrPnZUciyzj9L7KPmEnAuZN3fZIzjabx.pdf

Указ № 233 «О присуждении Государственных премий Российской Федерации в области литературы и искусства 2016 года»:

http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/KJ68b0WSYBlcc7any3BSQtmumhOX66hg.pdf

Указ Президента Российской Федерации от 03.06.2017 № 234

О присуждении Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности 2016 года:

http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/CnyuAKQLulafTcOEg3uxHouOUf5AMi4I.pdf

Среди лидеров по загрязнению атмосферного воздуха в 2016 году — Иркутская область, Республика Тыва и Курская область, следует из доклада Роспотребнадзора "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году".

Как следует из доклада, который есть в распоряжении РИА Новости, в течение 2016 года на территории Российской Федерации проанализировано более 1,2 тысячи проб атмосферного воздуха, 86,5% из них — в городских поселениях, в сельских — 13,5%.

Данные мониторинга совпадают с данными Росгидромета и министерства природных ресурсов, которые регистрируют общую тенденцию к стабилизации показателей качества атмосферного воздуха.

"Доля проб атмосферного воздуха, отобранных на территории городских поселений, в которых были выявлены превышения ПДК (предельно допустимой максимальной разовой концентрацией загрязняющего вещества в воздухе), снизилась в 1,6 раза (по сравнению с 2012 годом), сельских — в 1,8 раза", — говорится в докладе.

Как и в прошлые годы, уровень загрязнения атмосферного воздуха сельских поселений Российской Федерации в 1,5 раза ниже, чем городских.

Ниже, чем в среднем по России, была доля проб атмосферного воздуха с превышением гигиенических нормативов на территориях сельских поселений 52 субъектов Российской Федерации из 85, отчитавшихся в 2016 году.

Ниже среднероссийского был уровень загрязнения атмосферного воздуха городов 56 субъектов Российской Федерации.

"В 2016 году отсутствовали превышения гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских территорий Астраханской области, Камчатского края, Карачаево-Черкесской Республики, Костромской и Магаданской областей, Республик Алтай, Калмыкия, Мордовия, Хакасия, Чеченской Республики и Чукотского автономного округа", — говорится в докладе.

Антирейтинг регионов

Согласно докладу, в 2016 году наиболее высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха был отмечен на территориях городских поселений субъектов Российской Федерации, входящих в состав Сибирского федерального округа. "В среднем по округу в 2,01% проб атмосферного воздуха содержание загрязняющих веществ превышало ПДК", — отмечают эксперты.

Лидером по доле проб атмосферного воздуха с превышением ПДК (совокупно по городам и сельским поселениям) стала Иркутская область – превышение выявлено в 4,60% проб. Следом за ней в антирейтинге Роспотребнадзора находится Республика Тыва, где превышение выявлено в 3,66% проб, на третьем месте по загрязненности воздуха Курская область – 2,95% неудовлетворительных проб. Продолжает список Сахалинская область с показателем 2,63% проб, Саратовская область и Забайкальский край, где превышение выявлено в 2,36% проб, а также Красноярский край, где 2,29% проб атмосферного воздуха показали высокий уровень загрязнения. Выделяются по уровню загрязнения воздуха и Республика Бурятия, Хабаровский край, Ульяновская область, Республика Северная Осетия-Алания.

Большое влияние на общий показатель загрязнения воздуха в Иркутской области оказывает качество воздуха городских территорий региона. Так, по данным Роспотребнадзора, превышение загрязняющих веществ выявлено в 5,11% проб, взятых в городах. Таким образом, темп прироста по отношению к 2014 году, когда доля таких проб составляла всего 1,52%, составил 236%.

Зона риска — автомагистрали

Превышения гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на территориях городских поселений в 2016 году чаще фиксировались в местах, расположенных на автомагистралях в зоне жилой застройки (1,04 % проб). В зонах влияния промышленных предприятий доля проб с превышением гигиенических нормативов составила 0,68%.

За последние три года наблюдается стабильное улучшение качества атмосферного воздуха городских территорий, расположенных вблизи автомагистралей. За этот период доля проб воздуха, отобранных на территории жилой застройки в зоне влияния автомагистралей, с превышением ПДК снизилась на 0,49%.

Качество атмосферного воздуха в зонах влияния промышленных предприятий также свидетельствует о незначительном снижении уровня загрязнения атмосферы. В 2016 году по сравнению с 2014 годом доля проб с содержанием загрязняющих веществ, превышающим гигиенические нормативы, уменьшилась на 0,09 %.

На территориях городских поселений РФ также наблюдается положительная динамика снижения доли проб атмосферного воздуха с пятикратным превышением ПДК по содержанию загрязняющих веществ.

Отсутствовали превышения уровня, в пять раз выше ПДК, содержания загрязняющих веществ в пробах воздуха, отобранных на городских территориях 59 субъектов Российской Федерации из 85 (69,4 % всех субъектов).

Высокое, более чем в пять раз превышающее гигиенические нормативы, загрязнение атмосферного воздуха наблюдалось в городских поселениях Хабаровского и Красноярского краев, Пензенской, Калужской и Челябинской областей.

Основные загрязнители

Приоритетными веществами, формирующими сверхнормативное загрязнение атмосферного воздуха как городских, так и сельских территорий Российской Федерации, являются взвешенные вещества, углерода оксид, азота диоксид, серы диоксид и углеводороды.

Были зарегистрированы превышения ПДК в 28% проб воздуха городских территорий по содержанию пыли, по сельским территориям этот показатель доходил до 35%. На втором месте в структуре проб воздуха с превышением гигиенических нормативов находится углерода оксид (16 % проб воздуха городских и сельских селитебных территорий). Более 11% проб воздуха с превышением гигиенических нормативов, отобранных в городах, содержали азота диоксид, этот показатель в сельской местности составляет около 9%. Серы диоксид был выявлен в 6-7%, а углеводороды — в 3-5% проб воздуха, отобранных в городах и селах соответственно, с превышением ПДК.

Анализ динамики доли проб с превышением ПДК содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе поселений Российской Федерации в целом (городских и сельских) показал, что в 2016 году этот показатель снизился (по сравнению с 2014 годом) по таким веществам, как формальдегид, амины (алифатические и ароматические, диметилформальдегид и другие), мышьяк, фтор, марганец и его соединения, ртуть и другие.

Увеличение доли проб воздуха с содержанием загрязняющих веществ, превышающем ПДК, наблюдалось в 2016 году (по сравнению с 2014 годом) по таким примесям, как серы диоксид, углеводороды, ароматические углеводороды, хлор и его соединения, бензол и другие.

Среднесуточные показатели

Роспотребнадзор напомнил, что при длительном воздействии химических веществ, содержащихся в атмосферном воздухе, возможно развитие неблагоприятных эффектов для здоровья населения. Предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье населения при длительном поступлении атмосферных загрязнений в организм обеспечивается соблюдением среднесуточных ПДК (ПДКсс).

По данным федерального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга (ФИФ СГМ), в 2016 году в Российской Федерации 99,6% отобранных проб атмосферного воздуха не превышали гигиенические нормативы среднесуточного содержания загрязняющих веществ (ПДКсс) в атмосферном воздухе. Этот показатель на 0,2% лучше, чем в 2015 году (99,4 % проб).

Высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха (более 5 ПДКсс) наблюдались в 2016 году на территории 14 субъектов Российской Федерации, в том числе: Рязанской, Тульской, Ленинградской, Мурманской областей, Республики Башкортостан, Саратовской области и Республики Татарстан. Также в этот список вошли Свердловская область, Забайкальский и Красноярский края, Томская область, Республика Хакасия и Сахалинская область.

Превышения среднесуточных нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе наблюдались по содержанию азота диоксида, бензпирена, взвешенных веществ, хлористого водорода, сероводорода, метанола, серы диоксида, углерода оксида и других веществ.

По данным ФИФ СГМ, наиболее загрязнен бензпиреном атмосферный воздух Красноярского края, хлористым водородом — атмосферный воздух Пензенской области, сероводородом — атмосферный воздух Ленинградской области, метанолом — атмосферный воздух Тульской области, серы диоксидом — атмосферный воздух Свердловской области.

За пятилетний период среднегодовые концентрации ряда веществ (фенол, формальдегид) изменяются незначительно, оставаясь выше установленного санитарно-гигиенического норматива ПДКсс, говорится в докладе со ссылкой на данные министерства природных ресурсов.

Устаревшие технологии и вред от транспорта

По данным Роспотребнадзора, на качество атмосферного воздуха в России повлияло нерациональное использование ископаемых видов топлива, отсутствие высокоэффективного газоочистного оборудования, использование устаревших технологий на промышленных предприятиях, тепловых электростанциях, бытовых котельных и других объектах.

Кроме того, отмечается слабое использование альтернативных, в том числе возобновляемых, источников энергии; интенсивный рост числа передвижных источников загрязнения атмосферы с двигателями внутреннего сгорания, эксплуатируемых без учета пропускной способности уличной сети существующей застройки.

Выделяет Роспотребнадзор и ошибки в планировке и застройке населенных пунктов, а именно размещение жилых массивов под воздействием выбросов промышленных объектов, отсутствие свободной циркуляции воздуха, отсутствие эффективной системы утилизации твердых бытовых отходов, сжигание бытовых отходов на территории жилой застройки.

Однако в ведомстве отметили, что в результате мероприятий, проводимых в Российской Федерации по охране атмосферного воздуха, наметилась тенденция по снижению дополнительной заболеваемости и смертности населения, обусловленных негативным влиянием загрязненного воздуха.

"Яндекс" поможет с парковкой

Андрей Федосеев

Интернет-компания "Яндекс" обновила сервис "Яндекс.Навигатор", запустив функцию, которая позволит водителям найти свободные парковочные места. По мнению экспертов, функция сервиса "Яндекс.Навигатор" по поиску свободных парковочных мест будет востребована среди водителей.

В сервисе "Яндекс.Навигатор" появилась функция, с помощью которой водитель сможет найти свободные места на наземных парковках, расположенных вдоль дорог и на специально выделенных территориях. Свободные парковочные места будут выделяться меткой, нажав на которую можно будет узнать, сколько минут выбранное место уже пустует. В "Яндексе" уточнили, что метки сохраняются пять минут - часто за это время стоянку занимают.

Свободные парковочные места "Яндекс" находит при помощи алгоритма на основе машинного обучения. "Он анализирует координаты пользователей и данные о том, едет человек или идет. Если алгоритм определяет, что человек уехал с парковки на машине - а не сел, например, в автобус на ближайшей остановке, - место отмечается как свободное", - сообщают в "Яндексе". Координаты и обезличенные данные о характере движения компании передают сами пользователи.

Как уточнил в разговоре с корреспондентом ComNews представитель пресс-службы компании, дополнительного согласия со стороны пользователей по передаче "Яндексу" координат и обезличенных данных не требуется. "Обезличенные данные для отображения дорожной ситуации на карте пользователи передают нам в рамках пользовательского соглашения", - добавил он.

Сервис "Яндекс.Навигатор" с такой функцией уже доступен в Москве и Петербурге. В Казани, Екатеринбурге, Новосибирске, Краснодаре и Нижнем Новгороде эта функция работает в тестовом режиме. Когда именно сервис "Яндекс.Навигатор" с функцией поиска свободных парковочных мест станет доступен по всей России, в "Яндексе" не уточнили. Кроме того, "Яндекс.Навигатором" с такой функцией уже могут воспользоваться водители в Стамбуле.

По словам менеджера "Яндекс.Навигатора" Леонида Александрова, в больших городах проблема с парковками стоит так же остро, как с пробками, но до недавнего времени водитель оставался с ней один на один: навигаторы эту задачу никак не решали.

"Мы поставили перед собой цель сократить время, которое уходит на поиск парковки. Для этого мы сначала добавили в приложение карту парковок, потом стали строить маршруты для поиска стоянки. А теперь наши пользователи будут видеть, где недавно освободились места", - сказал Леонид Александров.

Представитель пресс-службы "Яндекса" уточнил, что картой парковок и парковочными маршрутами уже пользовалось около 30% клиентов сервиса "Яндекс.Навигатор". По данным "Яндекса", в России это приложение применяет 11,7 миллиона человек в месяц. Сервис работает также в Белоруссии, Казахстане и других странах.

"Мы надеемся, что после того, как "Яндекс.Навигатор" начал показывать освободившиеся парковочные места, парковочный функционал станет еще более востребованным", - заявил представитель пресс-службы "Яндекса". Новой функцией сервиса "Яндекс.Навигатор" можно пользоваться на бесплатной основе.

По прогнозам финансового аналитика группы компаний "Финам" Тимура Нигматуллина, после окончания тестового периода и роста доли проникновения обновленного приложения среди аудитории сервиса "Яндекс.Навигатор" нововведение будет пользоваться популярностью и станет значимым конкурентным преимуществом.

"Судя по всему, наиболее высокий спрос будет наблюдаться со стороны наиболее активных пользователей навигатора в том числе водителей такси, что вкупе с рядом других разработок "Яндекса" упрочит рыночные позиции "Яндекс.Такси" и позволит немного снизить простои автомобилей", - заметил в беседе с ComNews Тимур Нигматуллин.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко полагает, что новая функция "Яндекс.Навигатора" станет востребованной, если будет хорошо работать. "Другой вопрос, что в условиях сильных заторов в ряде случаев информация о свободных местах может быть не актуальной из-за того, что за время, необходимое, чтобы доехать до места, его могут уже занять. Но водителям, путешествующим из области в центр, сервис поможет лучше спланировать маршрут", - считает Георгий Ващенко.

Пресс-служба Google вчера воздержалась от комментариев.

"Еще в январе этого года Google Maps запустил что-то похожее: определение загруженности парковочных мест на основе машинного обучения по автомобильным трекам. Принцип работы простой: если водители ездят кругами в каком-то квартале, значит, они не могут найти парковку, о чем Google Maps заранее предупреждает пользователя при построении маршрута. То, что сделал "Яндекс", - это примерно то же самое", - ответил ComNews руководитель проекта Maps.Me Евгений Лисовский.

По его словам, Maps.Me ориентировано в первую очередь на путешественников по всему миру, 70% из которых - пешеходы. Евгений Лисовский добавил, что пользователи не готовы выкидывать огромные деньги на Интернет в роуминге. "Наш приоритет - стабильная работа приложения независимо от качества интернет-соединения или вообще без него", - отметил Евгений Лисовский.

По его словам, парковки - это больная тема в крупных городах, но поиск свободного парковочного места - лишь одна из проблем, так как во многих странах мира весьма затруднительно еще и оплатить эту самую парковку. "Где-то по старинке стоят паркоматы, где-то не принимают карты, где-то принимают только монеты, где-то вообще не разберешь, где платить и сколько это стоит. Поэтому мы общаемся о сотрудничестве с несколькими международными сервисами, которые строят систему оплаты парковок с мобильного телефона и работают не только по уличным парковкам, но и по всевозможным подземным. После подключения партнера по платным парковкам вполне логично будет заняться оценкой загруженности парковочных зон", - заключил Евгений Лисовский.

"ВымпелКом" оптимизирует домашний Интернет

Елизавета Титаренко

ПАО "ВымпелКом" с 15 июня поэтапно будет прекращать обслуживать отдельные тарифные планы на домашний Интернет, такие как "Безлимитный", "Быстрый старт", "Летний", "Атмосфера", "Эконом" и др. В течение второй половины июня оператор будет переводить абонентов этих линеек на тариф "Домашний Интернет". Вместе с этим скорость доступа в Интернет у пользователей, которых затронет это новшество, вырастет на 10-20 Мбит/с, а цены поднимутся на 40-100 руб. Аналитики полагают, что "ВымпелКом" таким образом намерен переводить пользователей на тариф "Всё в одном" (при подключении мобильной связи плата за домашний Интернет и ТВ составляет 1 руб.).

"С 15 июня 2017 г. начинается поэтапное прекращение обслуживания отдельных тарифных планов домашнего Интернета, а также тарифных планов, входящих в состав пакетных предложений из нескольких услуг", - говорится в сообщении на официальном сайте "ВымпелКома". "ВымпелКом" переведет пользователей отдельных тарифных линеек на тариф "Домашний Интернет" в более чем 130 городах России, включая Москву, города Подмосковья, Петербург, Нижний Новгород, Архангельск, Северодвинск, Калининград, Курск, Астрахань, Волгоград, Ульяновск, Иркутск, Хабаровск и др. Изменения коснутся городов в таких федеральных округах, как Центральный, Северо-Западный, Южный, Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный.

Например, пользователи тарифа "Безлимитный" в Петербурге будут переключены на тариф "Домашний Интернет", абонентская плата вырастет с 300 руб. до 350 руб., а скорость Интернета - с 30 Мбит/с до 50 Мбит/с. Тариф "Народный" в Хабаровске также будет заменен на "Домашний Интернет": вместо прежних 390 руб. новая плата за тариф составит 450 руб., а скорость вырастет с 20 Мбит/с до 50 Мбит/с. В целом цены на Интернет поднимутся на 40-100 руб. в зависимости от региона.

С 6 июля в более чем 100 российских городах "ВымпелКом" также начнет поэтапное прекращение обслуживания тарифных планов, входящих в состав пакетных предложений из нескольких услуг (ТВ + Интернет). Пользователи также будут переведены на тариф "Домашний Интернет". Стоимость тарифа вырастет на 40-50 руб., скорость Интернета тоже увеличится.

"Мы актуализируем часть старых тарифных планов ШПД, повышая на них в среднем скорости на 30%. Это связано с растущими потребностями наших клиентов в больших скоростях, поскольку все больше людей используют несколько устройств дома с выходом в Интернет - телевизор, приставку, смартфоны, ноутбуки, камеры видеонаблюдения. При этом повышение скорости требует модернизации сетевого оборудования", - пояснила пресс-секретарь ПАО "ВымпелКом" Анна Айбашева.

По ее словам, в качестве альтернативы "Билайн" предоставляет клиентам возможность выбрать для себя любой тарифный план из текущей линейки. "Более того, клиент может перейти на тарифный план, в котором стоимость домашнего Интернета и ТВ составляет всего 1 руб. в месяц", - напомнила она.

По оценкам аналитика ГК "Финам" Тимура Нигматуллина, повышение цен на услугу домашнего Интернета от "Билайн" в среднем составит 25-28%, что в обычном случае, несомненно, привело бы к резкому и существенному увеличению показателя чистого оттока. Тем не менее, как считает эксперт, в данном случае подобный сценарий маловероятен. Клиентам предоставляется возможность подключить в том числе тарифный план "Всё в одном" со стоимостью домашнего Интернета и ТВ 1 руб. в месяц. Сам процесс переподключения будет осуществляться поэтапно, что, как полагает эксперт, позволит контролировать реакцию клиентов. "Судя по всему, эксперимент с агрессивным продвижением услуг мобильной связи в рамках пакетных тарифов "Всё в одном" - со стоимостью домашнего Интернета и ТВ 1 руб. в месяц - был признан в компании успешным и было принято решение принудительно перевести на него почти всю остальную абонентскую базу ШПД", - считает он.

Как сообщила представитель NetByNet (ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" - "дочка" ПАО "МегаФон") Екатерина Попова, в начале июня оператор запустил новую тарифную линейку WiFire с фиксированными ценами на моноуслуги и пакетные предложения. "Мы расширили набор каналов телевидения и объединили таким образом все существующие тарифы под единым брендом во всех регионах присутствия, - пояснила она. - Абоненты некоторых архивных тарифных планов предупреждены об изменении условий тарифов. Около 20 тарифов переходят на большую скорость Интернета, цены там увеличатся незначительно".

Как говорит директор департамента маркетинга ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) Максим Гарусев, операторы, действительно, сталкиваются с необходимостью унификации архивных тарифных планов, приближая их по условиям к открытой тарифной линейке. "Это существенно упрощает обслуживание и позволяет предложить абонентам более привлекательные условия. При этом мы считаем важным учесть разные потребности абонентов - например, для абонентов, которым повышение скорости не интересно, мы предлагаем альтернативу в виде возврата на более низкие скорости", - сказал он. По его словам, изменение тарифов существенного влияния на отток не оказывает.

Представитель ПАО "Ростелеком" считает, что рынок ШПД - высококонкурентный, поэтому у операторов нет возможности завышать цены. "При установлении тарифов компания ориентируется на рыночную ситуацию, - говорит он. - Для повышения выручки от домохозяйства "Ростелеком" активно продвигает дополнительные сервисы - ускорение, подписки на антивирусы, статический IP-адрес, IP TV и др.". Он сообщил, что две трети новых абонентов "Ростелекома" подключены к пакетным предложениям (Интернет+ТВ).

Группа ЧТПЗ поставит партию бесшовных нержавеющих труб для «Белэнергомаш–БЗЭМ». Продукция будет изготовлена на Челябинском трубопрокатном заводе и предназначена для трубопроводов III и IV энергоблоков атомной электростанции «Куданкулам» в Индии. Отгрузка планируется в III квартале 2017 года.

В рамках контракта Группа ЧТПЗ отгрузит 80 тонн труб диаметром от 325 до 426 мм и толщиной стенки от 12 до 16 мм из коррозионностойкой марки стали с повышенным качеством поверхности. По требованиям заказчика вся продукция пройдет термообработку и дефектоскопический контроль.

"Группа ЧТПЗ участвует в реализации крупных зарубежных инфраструктурных проектов совместно с партнерами, а также с 2016 года наращивает прямые поставки труб в Индию. В 2017 году компания ожидает рост доли на этом рынке в общем объеме экспортных отгрузок до 5%. Востребованной продукцией являются трубы для механической обработки и производства деталей оборудования", – комментирует коммерческий директор Группы ЧТПЗ Денис Приходько.

В 2016 году на Тагринском лицензионном участке было добыто 880 млн м³ газа, что на 60% больше уровня 2015 года. В связи с интенсивной программой эксплуатационного бурения и геолого-технических мероприятий ОАО «Варьеганнефть» в ближайшие два года продолжит наращивать объемы добычи газа на Тагринском месторождении.

Ввод в эксплуатацию нового газопровода позволит обеспечить сдачу гарантированных объемов газа а ПАО «СИБУР Холдинг».

ОАО «Варьеганнефть» осуществляет реализацию проекта по строительству газопровода «УПН ДНС-1 Тагринского месторождения – КС-3 Варьеганская», линейная протяженность которого составит 54,8 километра.

На данном этапе строительства сварено порядка 50 км трубопровода. В соответствие с проектной документации на объекте предусмотрено два узла сбора конденсата, два узла камер пуска приёма очистного устройства и два секущих узла.

В настоящее время подрядная организация осуществляет комплекс строительно-монтажных работ: сварка трубопровода, изготовление и монтаж крановых узлов и узлов сбора конденсата, строительства участков ВЛ и др. Завершить строительство акционерное общество планирует в конце третьего квартала 2017 года.Введение нового газопровода в эксплуатацию гарантирует ряд преимуществ в процессе добычи и транспортировки ПНГ. Газопровод «УПН ДНС-1 Тагринского месторождения – КС-3 Варьеганская», оборудованный КПСОД и системой сбора конденсата, позволит проводить работы по очистке внутренней полости трубопровода, и в дальнейшем снизить давление в системе сбора, что в свою очередь благоприятным образом отразится на работе всего фонда скважин, а также минимизирует потери ПНГ при добыче нефти.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) поздравила воспитанников Православного Свято-Софийского социального дома в рамках благотворительной акции ведомства, посвященной Международному дню защиты детей. Представители Молодежного совета Росреестра из центрального аппарата ведомства, а также управлений Службы по Москве и Московской области передали социальному дому профессиональные пособия, оборудование и методические материалы для оснащения кабинета дефектолога, а также развивающие и обучающие игры для детей.

Благотворительная акция помощи воспитанникам Православного Свято-Софийского социального дома организована Молодежным советом Росреестра на средства, собранные сотрудниками центрального аппарата ведомства и территориального управления Службы по Москве.

Православный Свято-Софийский социальный дом - негосударственное учреждение для детей-инвалидов и взрослых инвалидов с тяжелыми множественными нарушениями развития.

Благотворительные акции и мероприятия, приуроченные к Международному дню защиты детей, организованы также территориальными органами Росреестра по республикам Бурятия, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Татарстан и Удмуртия, Ямало-Ненецкому автономному округу, Приморскому и Пермскому краям, Белгородской, Ульяновской, Астраханской, Свердловской, Воронежской, Костромской, Челябинской, Курганской и Липецкой областям. В большинстве из них приняли участие представители Молодежного совета Росреестра из региональных управлений Службы.

«Газпром нефть» подаст заявку на аукцион по Эргинскому месторождению.

«Газпром нефть» будет подавать заявку на участие в аукционе по Эргинскому нефтяному месторождению, сообщил глава компании Александр Дюков.

«Еще есть время. Мы говорили, что интересно. Заявка будет подана», – сказал он.

Аукцион на Эргинское нефтяное месторождение в Ханты-Мансийском автономном округе состоится 12 июля, стартовый платеж – 7,4 млрд руб. Заявки на участие в аукционе принимаются до 16:45 мск 16 июня. До этой же даты претендент должен перечислить задаток за участие в размере 130 тыс. руб. Интерес к аукциону высказывали также «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ».

Эргинское нефтяное месторождение – одно из самых крупных нераспределенных разведанных месторождений в России. Площадь выставляемого на торги участка равна 762,8 кв. км. Его запасы по категориям С1+С2 составляют 103 млн т. Разные участки Приобского месторождения, куда входит и Эргинское, уже разрабатывают «Роснефть» и «Газпром нефть».

РЕФОРМУ ОТРАСЛИ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ ПЛАНИРУЮТ ЗАВЕРШИТЬ В ПОДМОСКОВЬЕ В 2022 ГОДУ

Реформу отрасли обращения с отходами планируют завершить в Подмосковье в конце 2022 года, в случае утверждения поправок в федеральный закон об отходах производства и потребления в осеннюю сессию Госдумы в этом году, сообщил журналистам во вторник после пленарного заседания министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган.

Первый Всероссийский съезд регоператоров и специалистов в сфере обращения с отходами проходит в подмосковном Красногорске 6 и 7 июня в рамках форума «ВэйстТэк-2017». Участники съезда обсуждают создание новой системы обращения с отходами, рассматривают действующие нормативные правовые акты, а также предстоящие в них изменения, требования к региональным программам в сфере обращения с отходами и другие вопросы.

«Реформа отрасли обращения с отходами будет завершена в Подмосковье в ближайшие пять лет после объявления конкурса на выбор региональных операторов. Мы ждем изменений в 89-ФЗ (федеральный закон «Об отходах производства и потребления» - ред.). Насколько я понимаю, Госдума внесет их в весеннюю сессию и примет в осеннюю сессию во всех трех чтениях. Мы очень надеемся, что осенью будут завершены работы с поправками, и все риски будут сняты. Таким образом, в конце 2022 года мы планируем завершить реформу - будет завершено строительство всех мусороперерабатывающих заводов», - сказал Коган.

Он добавил, что согласно поручению губернатора Московской области Андрея Воробьева, Подмосковье активно переходит на новую систему обращения с отходами. За последние несколько лет на территории региона закрыли 25 из 43 мусорных полигонов, осталось 18. Их мощности хватит на 2,5-3 года. На смену полигонам должны прийти перерабатывающие мусор заводы.

«На территории Московской области формируется, обрабатывается и захоранивается порядка 11 миллионов тонн твердых коммунальных отходов. Еще 15 миллионов -строительного сноса и грунтов. После старта программы реновации (жилфонда в Москве – ред.) эти цифры увеличатся», - заключил Коган.

Как отмечается в материалах к съезду, реформа отрасли обращения с отходами запущена в 2016 году. Первый этап – разработка и утверждение территориальных схем – завершен в 81 субъекте РФ, в том числе в Московской области. Региональные операторы уже выбраны в Ивановской, Астраханской и Челябинской областях, в Камчатском и Краснодарском краях. Они приступят к работе после того, как власти региона утвердят тариф, а регоператор заключит договоры с потребителями. Переход на новую систему обращения с отходами завершится к началу 2019 года.

Решаем проблемы ветеранов.

Генерал-полковник внутренней службы Иван ШИЛОВ, помощник Министра, член Коллегии МВД России, председатель Российского Совета ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск.

Сегодня имеется широкий спектр направлений, видов и форм социальной работы с ветеранами как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях. Социальная защита ветеранов становится системой, направленной на создание условий, обеспечивающих их экономическое и моральное благополучие, предоставляющих им дополнительные права и гарантирующих получение соответствующих льгот.

Принятый 8 декабря 2015 года Президиумом Российского совета ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск документ «О дальнейшем совершенствовании социальной работы в общественных организациях ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск с инвалидами, тяжелобольными и одинокими ветеранами, нуждающимися в повседневной помощи и постороннем уходе» определил одно из важных направлений деятельности Советов ветеранов ОВД и ВВ во всех регионах страны.

В настоящее время на учёте в Российском совете ветеранов ОВД и ВВ состоит более 676 тысяч человек, в том числе свыше 90 тысяч инвалидов, почти 6 тысяч ветеранов Великой Отечественной войны. И все они находятся под опекой ведомственных ветеранских организаций: ими взята под контроль социальная работа с инвалидами, тяжелобольными и одинокими, нуждающимися в повседневной помощи и постороннем уходе. Заметна активность ветеранских организаций в деятельности комиссий органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск по социальной работе с членами семей сотрудников, погибших при исполнении служебных обязанностей и воинского долга.

Одной из первых такая комиссия была создана в Волгоградской области. Позднее её опыт был обобщён для распространения во всех ветеранских организациях ОВД и ВВ страны. С учётом ответственности и важности этого направления в работе комиссию возглавил председатель Совета ветеранов ОВД и ВВ по Волгоградской области генерал-майор милиции в отставке Вячеслав Комиссаров. По согласованию с руководством ГУ МВД России по Волгоградской области Управлением по работе с личным составом главка выделена оплачиваемая вольнонаёмная должность для секретаря комиссии. В комиссию также вошли члены областного Совета ветеранов, действующие сотрудники из числа руководства различных подразделений ГУ МВД России по Волгоградской области.

В ходе работы комиссий всех уровней на 30 января 2017 года по Волгоградской области выявлены и поставлены на учёт 89 инвалидов, тяжелобольных и одиноких ветеранов, нуждающихся в повседневной помощи и постороннем уходе, из которых 26 – участники Великой Отечественной войны в действующей армии, трое тружеников тыла и трое находившихся на военной службе в тылу. Отмечу здесь личный пример председателя областного Совета ветеранов генерал-майора милиции в отставке Вячеслава Комиссарова, который взял шефство над тремя ветеранами.

Сильна своими традициями ветеранская организация ОВД и ВВ Республики Башкортостан (председатель – генерал-майор милиции в отставке Винер Газеев). Так, в 2016 году МВД по Республике Башкортостан материальная помощь на сумму более 6 миллионов рублей направлена 5092 подопечным. Из средств Благотворительного фонда «Ветеран МВД по РБ» (директор Шалкат Хусаинов) поощрены 1375 ветеранов на сумму свыше 2 миллионов рублей. Под постоянным контролем республиканского Совета ветеранов находятся вопросы оказания материальной помощи семьям погибших сотрудников: в минувшем году Советом ветеранов и Благотворительным фондом «Ветеран МВД по РБ» им выделена помощь на сумму более 1 миллиона рублей.

Под свою опеку ветеранская организация ОВД Чукотского автономного округа (председатель – подполковник юстиции в отставке Нина Щур) взяла семьи, где ветераны воспитывают детей из детских домов. Например, ветеран МВД России Раиса Казакова, вырастившая двоих детей, взяла в семью ещё двух приёмных.

В ходе подготовки к празднованию 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне Советом ветеранов Амурской области (председатель – майор внутренней службы в отставке Нина Сукач) были составлены и сверены списки ветеранов войны и тружеников тыла, а также лиц, приравненных к ним. В 2016 году в госпитале прошли обследование и лечение 64 ветерана, в том числе 9 участников войны. Ветеранам предоставлено 214 путёвок в санатории и центры восстановительной медицины, из них 119 путёвок – членам их семей.

Особая забота ветеранских организаций Алтайского края (председатель – полковник внутренней службы в отставке Михаил Улитин) проявляется в отношении инвалидов войны, труда, военной травмы. За нуждающимися в помощи закреплены в качестве шефов молодые сотрудники. В ветеранской организации МО МВД «Алейский» поддерживается традиция чествования юбиляров через районную газету. Сохраняется и традиция адресного информирования ветеранов об изменениях в законодательстве. В период месячника пожилого человека ветераны и учащиеся подшефных классов лицея посетили родителей и семьи сотрудников, погибших при исполнении служебного долга, а также инвалидов – ветеранов органов внутренних дел с вручением им продуктовых наборов.

Много положительных примеров можно ещё привести, отмечая слаженную работу ветеранских организаций региональных органов внутренних дел Республики Тыва (председатель – полковник внутренней службы в отставке Марат-олл Ондар), Приморского края (председатель – полковник внутренней службы в отставке Валерий Яшин), Челябинской (председатель – полковник милиции в отставке Валерий Маскаев), Иркутской (председатель – полковник милиции в отставке Николай Коваленко), Ростовской (председатель – генерал-майор милиции в отставке Виктор Бураков), Псковской (председатель – полковник милиции в отставке Николай Северинюк) и Кемеровской (председатель – подполковник внутренней службы в отставке Виктор Перфильев) областей, Забайкальского края (председатель – полковник милиции в отставке Василий Соснин), города Севастополя (председатель – полковник милиции в отставке Александр Казаков) и других.

В настоящее время совместно с Медицинским управлением МВД России решается, пожалуй, один из самых насущных вопросов – медобслуживание вдов и вдовцов ветеранов МВД. Требуется внести изменения в ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части сохранения права на медицинское обеспечение вдов и вдовцов ветеранов МВД России в ведомственных медицинских организациях. Сейчас такое право за ними сохраняется только в течение одного года после смерти ветерана.

Не вызывает сомнений, что наши ветераны должны чувствовать себя полноценными и востребованными членами общества. И наш долг – не только решить их бытовые проблемы, но и поддержать их потенциал как социально активной группы.

Так, одним из приоритетных направлений в работе ветеранских организаций в минувшем году было участие в практической деятельности органов внутренних дел и внутренних войск. Общее число ветеранов, участвующих в практической деятельности, составило более 137 тысяч человек. За 2016 год с участием ветеранов раскрыто 22 тысячи преступлений.

Около 40 тысяч ветеранов осуществляют шефство над более чем 400 тысячами несовершеннолетних подростков, склонных к правонарушениям и состоящих на профилактическом учёте.

Отдельной строкой в перечне мероприятий региональных ветеранских организаций стоит работа по реализации комплекса военно-мемориальных мероприятий, связанных с увековечением памяти ветеранов, погибших при защите Отечества и в борьбе с преступностью. Здесь можно отметить работу многих ветеранских организаций, в том числе Совета ветеранов ОВД и ВВ Кировской области и его председателя – полковника милиции в отставке Марата Эпштейна. Важным инструментом увековечения памяти ветеранов, внёсших значительный вклад в развитие ветеранского движения МВД России, стало решение Российского Совета ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск от 7 декабря 2016 г. «Об утверждении Положения о порядке зачисления навечно ветеранов в списки ветеранских организаций органов внутренних дел и внутренних войск».

Российский совет ветеранов ОВД и ВВ всегда уделяет самое пристальное внимание вопросам участия ветеранов в работе по выполнению мероприятий Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 годы» и плана мероприятий МВД России по её реализации, а также в героико-патриотическом, нравственном и профессиональном воспитании личного состава и гражданской молодёжи. Широкое распространение получили тематические вечера, Уроки мужества, встречи с фронтовиками и участниками боевых действий. В последние годы заметно активизировалась шефская работа ветеранских организаций со школами и другими учебными заведениями. Так, в Тульской области успешно работает клуб поисковых отрядов «Щит» под руководством ветерана МВД России Юрия Апарина, который ведёт поиск безымянных захоронений бойцов Советской армии, школьники ухаживают за могилами павших.

Особенно ценно участие ветеранов войны в пропаганде героических традиций нашего народа и армии. Мои слова глубокой благодарности – нашим славным фронтовикам, которые, несмотря на возраст, остаются на передовой в пропагандистской работе. Среди них – Герои Советского Союза Пётр Брайко, Михаил Ашик, Алексей Волошин, участники Великой Отечественной войны Степан Гаркавцев, Фатклислан Ихсанов, Лидия Волкова и многие другие. Живые, яркие рассказы непосредственных участников сражений являются редкой возможностью для сотрудников и гражданской молодёжи прикоснуться к истории этих событий, узнать подлинную правду о проявлении массового героизма, роли нашей страны в Победе над фашизмом.

Кроме того, ветеранские организации активно участвуют в различных творческих конкурсах, специализированных выставках, выпуске книг, публикациях материалов в российских и ведомственных журналах и газетах. Так, в 2016 году издано более 16 тысяч книг, подготовлены радио- и телепередачи, опубликовано 58 тысяч тематических очерков и статей в СМИ.

Привлечение особого внимания к заботам и потребностям ветеранов, решение их житейских проблем и в дальнейшем будет одним из приоритетных направлений работы ветеранских организаций системы МВД России.

Международный IT-форум с участием стран БРИКС и ШОС.

Советник Президента Герман Клименко принял участие в IX Международном IT-форуме с участием стран БРИКС и ШОС в Ханты-Мансийске. Среди участников форума – Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, полномочный представитель Президента в УрФО Игорь Холманских, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталья Комарова, представители 44 субъектов России и 46 стран мира.

Ключевые вопросы форума – импортозамещение информационных технологий, кибербезопасность, развитие электронного правительства, создание цифровой экономики.

Герман Клименко рассказал, в частности, об опыте перехода на отечественное программное обеспечение в Центральном федеральном округе и опасностях, с которыми могут сталкиваться органы власти, использующие иностранное ПО.

В рамках IT-форума состоялся брифинг, в ходе которого Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, советник Президента Герман Клименко, полномочный представитель Президента в УрФО Игорь Холманских и губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталья Комарова ответили на вопросы федеральных и региональных СМИ.

Речь шла о необходимости внедрять разработки отечественных специалистов в стратегически важных отраслях, росте доли российского программного обеспечения для органов государственной власти, которая на сегодняшний день доходит до 40–50 процентов.

Как отметил в ходе брифинга Герман Клименко, есть сферы, в которых обсуждать конкуренцию даже не приходится – системы ПВО или системы запуска космических кораблей в космос, важна и информационная система государства. «Здесь мы отдаём предпочтение отечественным производителям, это наш принципиальный государственный выбор», – подчеркнул Герман Клименко.

После пленарных заседаний участники IX Международного IT-форума посетили выставку «Информационные технологии для всех». Гостям рассказали, как работают аналитические системы, которые применяются, например, при электронном мониторинге пожароопасных ситуаций, показали наработки в области кибербезопасности. На выставке презентованы лучшие практики в сфере финансов, туризма, образования, здравоохранения, информационных систем, обучения компьютерной грамотности.

В ходе рабочей поездки в Ханты-Мансийский автономный округ советник Президента Герман Клименко провёл совещание по информационной безопасности в Уральском федеральном округе и в режиме видеоконференц-связи принял участие в совещании полномочного представителя Президента в Центральном федеральном округе Александра Беглова с руководителями субъектов Федерации, на котором рассматривались вопросы импортозамещения.

Минпромторг России поддерживает реализацию проекта «Белая скважина» на территории Туркменистана.

Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Василий Осьмаков принял участие в четвертом заседании Группы высокого уровня по поддержке торговли и инвестиций в рамках Межправительственной Российско-Туркменской комиссии по экономическому сотрудничеству.

«Группа «ЧТПЗ» и Министерство промышленности Туркменистана в ближайшее время планируют подписать соглашение о намерениях в целях совместной реализации проекта «Белая скважина». Проект предусматривает создание новых промышленных мощностей по производству штанговых глубинных насосов и нефтесервисной базы. Кроме того, обсуждается возможность перевода части действующего нефтескваженного фонда на территории Туркменистана (порядка 850 скважин) на технологию и стандарты «Белой скважины».

«Такой подход позволит существенным образом снизить издержки на разработку и обслуживание скважины», – отметил в ходе своего выступления Василий Осьмаков.

Замминистра отметил положительный опыт сотрудничества АО «ОДК» с ГК «Туркменгаз» по поставкам газотурбинных приводов и установок на их основе, а также подчеркнул высокую степень заинтересованности российских компаний в расширении сотрудничества с туркменскими предприятиями. Готовность к реализации совместных проектов и поставок продукции выразили крупные промышленные компании и холдинги, такие как АО «ОСК», ПАО «ОАК», АО «Вертолеты России», КАМАЗ, Группа ГАЗ, «Ростсельмаш», АВТОВАЗ и другие.

«Пользуясь случаем, хочу пригласить туркменские компании на международную промышленную выставку «Иннопром», которая пройдет в июле этого года в Екатеринбурге», – подвел итог своего выступления замминистра.

Иранские импортеры плоской листовой стали и трейдеры ищут более низкие цены, чтобы компенсировать ослабление спроса на внутреннем рынке Ирана, сообщает Financial Tribune.

"Цены на местном рынке сокращается с каждым днем", - рассказал один трейдеров, добавив, что покупательская активность была ограничена из-за президентских выборов в Иране в начале этого месяца. Священный месяц Рамадан, который начался 26 мая, также привел к замедлению активности на рынке, сообщили источники.

Горячекатаные катушки (HRC), предлагаемые Ирану из России от Магнитогорского металлургического комбината (ММК) стоят на уровне € 400 ($ 446) за тонну с отправкой через Астрахань.

Стоимость транспортировки через северный иранский порт Энзели в настоящее время составляет около $ 15-16 за тонну, то есть общая цена будет эквивалентна $ 461-462 за тонну по условиям CFR. (Условия поставки CFR означают, что продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна, а также обеспечивает прохождение таможенных процедур при экспорте товара (в том числе оплачивает пошлины). Покупатель при этом оплачивает страховку товара. Риск потери или повреждения, а также дополнительные расходы после разгрузки товара переходят на покупателя. Условия поставки CFR используются только при перевозке грузов морским или речным транспортом - ред.).

Таким образом, цены на горячекатаную листовую сталь толщиной 2 мм из России непривлекательны для иранских клиентов, по сравнению с ценами из Казахстана от "ArcelorMittal Temirtau", которая предлагает данную продукцию по цене $ 420 за тонну с отправкой из порта Актау. Затраты на транспортировку из Актау до Энзели при этом оставляют около $ 9 за тонну, сообщили источники.

"ArcelorMittal Temirtau" также предложил холоднокатаный рулонный прокат (CRC) в Иран по цене $ 500 за тонну с отправкой из Актау. По условиям CFR, данная цена с учетом транспортировки и скидки в 10 долларов за тонну, достигла бы $ 509 за тонну.

Холоднокатанный рулонный прокат (CRC) от Магнитогорского металлургического комбината был доступен для иранских клиентов по цене € 440 ($ 491) за тонну, с отгрузкой из Астрахани. С учетом условий транспортировки по схеме CFR, стоимость тонны для Ирана составила бы $ 506-507.

О восстановлении электроснабжения потребителей в Свердловской области.

3 июня в период с 14-30 до 21-00 из-за неблагоприятных погодных условий (гроза, порывистый ветер до 19 м/с) на территории Свердловской областипроисходили отключения в электрических сетях 35-110 кВ и массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (филиал ОАО «МРСК Урала» – «Свердловэнерго», ТСО – АО «Облкоммунэнерго»).

Максимально было отключено:

ВЛ 110 кВ – 25; ПС 110 кВ – 16; ВЛ 35 кВ – 6; ПС 35 кВ – 3;

ВЛ 6-10 кВ – 74; ТП – 1 287.

В том числе в зоне ответственности АО «Облкоммунэнерго» ТП – 300.

Без электроснабжения оставались: бытовые потребители 100 населенных пунктов (около 92 100 человек); социально значимые объекты – 303. Мощность отключенных потребителей – 48,1 МВт. В том числе в зоне ответственности АО «Облкоммунэнерго» – около 25 000 человек, 10 МВт.

Максимально было задействовано 15 РИСЭ мощностью 2 470 кВт.

К аварийно-восстановительным работам максимально привлекалась 144 бригады в составе 482 человек и 175 единиц специальной техники. В том числе в зоне ответственности АО «Облкоммунэнерго» 27 бригад в составе 84 человек и 28 единиц специальной техники.

5 июня в 08-30 в зоне ответственности «Свердловэнерго» аварийно-восстановительные работы завершены, потребителям подано напряжение.

6 июня в 16-20 в зоне ответственности АО «Облкоммунэнерго» аварийно-восстановительные работы завершены, электроснабжение потребителей восстановлено в полном объеме.

В областной детской больнице появился новый реанимобиль

Челябинская областная детская клиническая больница получила новый реанимобиль для новорожденных. Машину приобрели на средства областного бюджета, выделенные в 2016 году. Стоимость реанимобиля составила 7,5 миллионов рублей.

Врачи-реаниматологи главной детской больницы области ежедневно выезжают в города и села региона, чтобы оказать помощь тяжелобольным детям. Каждый год они совершают до 500 таких выездов. В автопарке ЧОДКБ было два реанимобиля для транспортировки новорожденных и один – для более взрослых детей. Теперь в арсенале детских «спасателей» появился еще один реанимобиль скорой медицинской помощи для новорожденных. Это увеличило мощность и оперативность службы экстренной и планово-консультативной медицинской помощи ЧОДКБ.

«Новая машина на базе автомобиля Mercedes представляет собой своеобразную реанимационную палату на колесах, – рассказала главный педиатр минздрава Челябинской области Галина Киреева. – В ней установлено самое современное оборудование: инкубатор, аппарат ИВЛ, шприцевые дозаторы, электроотсос. Новый реанимобиль отличается от предыдущих наличием аппарата для обеззараживания воздуха внутри салона и более современного аппарата искусственной вентиляции легких, который позволит расширить рамки транспортабельности новорожденных. Салон автомобиля обогревается от автономного обогревателя».

Европейский офис ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними при поддержке Минздрава России представил доклад «Подростковое ожирение и связанное с ним поведение: тенденции и социальные неравенства в Европейском регионе ВОЗ, 2002-2014 гг.»

6 июня 2017 года Европейский офис ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними при поддержке Минздрава России в рамках пресс-конференции представил доклад «Подростковое ожирение и связанное с ним поведение: тенденции и социальные неравенства в Европейском регионе ВОЗ, 2002-2014 гг.». В докладе ВОЗ впервые представлены последние тенденции в отношении подросткового ожирения, пищевого поведения, физической активности и малоподвижного образа жизни среди подростков, а также отмечены гендерные и социально-экономические неравенства в Европейском регионе ВОЗ и, в частности, в Российской Федерации. Доклад основан на данных новаторского международного исследования «Поведение детей школьного возраста в отношении здоровья» (HBSC).

В пресс-конференции приняли участие: советник Министра здравоохранения Российской Федерации Игорь Ланской, глава Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними Жоао Бреда, специальный представитель ВОЗ в Российской Федерации Мелита Вуйнович, директор Отдела неинфекционных заболеваний и укрепления здоровья на всех этапах жизни Европейского регионального бюро ВОЗ Годен Галеа, ведущий исследователь HBSC в Российской Федерации, научный сотрудник Санкт-Петербургского научно-исследовательского института физической культуры Анна Маточкина и директор Института детской эндокринологии, главный внештатный детский специалист эндокринолог Минздрава России Валентина Петеркова.

Представляя масштабное исследование, в рамках которого сделан доклад по подростковому ожирению, советник Министра Игорь Ланской отметил, что уже более 25 лет исследование HBSC является авторитетным источником информации о состоянии здоровья и благополучии, социальных условиях и поведении в отношении здоровья подростков в 45 странах Европы и Северной Америки.

- Исследование является уникальным. Только в последней его части – в 2013-2014 годах – в нем приняли участие более 220 тысяч подростков 11, 13 и 15 лет, - сказал Игорь Ланской.

Результаты исследования традиционно используются ВОЗ и многими ведущими организациями в сфере здравоохранения в качестве основы для формирования политики европейских стран в отношении здоровья подростков, что способствует улучшению качества жизни миллионов молодых людей во всем Европейском регионе ВОЗ.

По словам главы Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними Жоао Бреда, исследование учитывает гендерные и возрастные особенности подростков. Как свидетельствуют данные из доклада, детское ожирение сегодня считается одним из серьезных вызовов общественного здравоохранения XXI века.

- В докладе говорится, что во многих странах, особенно в Восточной Европе, растет число страдающих ожирением подростков – где еще до недавнего времени распространенность ожирением была ниже. В среднем, 4% всех опрошенных подростков страдают ожирением, что составляет более 1,4 миллиона молодых людей по всей Европе, - сказал Жоао Бреда.

Как заметил главы Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними, проблемы с ожирением несут в себе повышенный риск ухудшения здоровья, а также возникновения стигмы и дискриминации. Хронический характер ожирения может ограничивать социальную мобильность и поддерживать разрушительный переходящий из поколения в поколение цикл бедности и плохого здоровья.

Данные, представленные в докладе «Подростковое ожирение и связанное с ним поведение: тенденции и социальные неравенства в Европейском регионе ВОЗ», подчеркивают необходимость скоординированных политических мер, направленных на решение структурных и социальных причин подросткового ожирения. Подходы, воздействующие на общественное поведение (запрет продажи безалкогольных подслащенных напитков в школах) или увеличение доступа к здоровой еде, «зеленым» местам в городах, являются частью решения данной проблемы.

Советник Министра Игорь Ланской также рассказал о том, что Минздрав России в продолжение разработанной Стратегии формирования здорового образа жизни населения, профилактики и контролю неинфекционных заболеваний на период до 2025 года сейчас корректирует свои подходы к формированию коммуникационной стратегии Минздрава России.

- В этом году Минздрав России расширил целевую аудиторию коммуникационных кампаний ведомства, включив в нее аудиторию подростков и молодых людей - с 12 до 18 лет. И уже в конце этого года будет запущена первая коммуникационная компания, адресованная подрастающему поколению, - заключил Игорь Ланской.

Главный внештатный детский специалист эндокринолог Минздрава России Валентина Петеркова добавила, что в рамках проводимой детской диспансеризации ребенку, у которого педиатр выявил ожирение, выдается памятка с необходимыми параметрами по режиму сна, уровню физической активности, питанию, которых необходимо придерживаться. По ее словам, при обнаружении проблем с лишним весом у ребенка, стоит немедленно обращаться к педиатру, который направит к таким профильным специалистам, как эндокринологам.

В рамках пресс-коференции были озвучены вопросы от журналистов таких регионов, как Санкт-Петербург, Курск, Калуга, Екатеринбург, Томск, Хабаровск, Ульяновск.

Погрузка на Свердловской железной дороге в январе-мае 2017 года составила 57,8 млн тонн, что на 2,8% больше показателя за январь-май 2016 года, сообщила пресс-служба магистрали.

Так, с января по май 2017 года на СвЖД погружено 17,5 млн тонн нефти и нефтепродуктов (минус 7,5% к январю-маю 2016 года); 8,7 млн тонн строительных грузов (плюс 13,1%); 4,1 млн тонн черных металлов (плюс 3,5%); 5,1 млн тонн руды железной и марганцевой (плюс 0,3%); 6,1 млн тонн химических и минеральных удобрений (плюс 12,5%); 5 млн тонн промышленного сырья и формовочных материалов (плюс 37,6%); 2,9 млн тонн руды цветной и серного сырья (минус 12,3%); 1 млн тонн цемента (плюс 14,9%); 1,5 млн тонн химикатов и соды (минус 1,9%); 923 тыс. тонн лесных грузов (плюс 4,7%); 939 тыс. тонн лома черных металлов (плюс 1,3%); 648 тыс. тонн кокса (плюс 1,9%).

Грузооборот с начала 2017 года составил 85,7 млрд тарифных тонно-км, что на 3,1% выше показателя января-мая 2016 года.

В свою очередь, погрузка на Свердловской железной дороге в мае 2017 года составила 12,1 млн тонн, что выше показателей аналогичного периода предыдущего года на 1,9%. Среднесуточная погрузка месяца составила 391,2 тыс. тонн. Грузооборот вырос по сравнению с маем прошлого года на 4,7% и составил 17,4 млрд тарифных тонно-км.

Анна Булаева

Законопроект о льготах по ЖКУ для граждан, сортирующих мусор, могут принять осенью

Законопроект, предполагающий ввести льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг для граждан, сортирующих отходы, может быть принят в осеннюю сессию Государственной Думы. Об это сообщил замглавы Минстроя России Андрей Чибис на I Всероссийском съезде операторов и специалистов в сфере обращения с отходами, который открылся 6 июня в Москве.

Андрей Чибис напомнил, что Правительство России поддержало инициативу ведомства выделить субсидии из средств экологического сбора тем субъектам, которые перейдут на новую систему по обращению с ТКО до конца 2017. Средства будут направлены на софинансирование региональных программ. «Реформа должна завершиться к 2019 году, но это не значит, что до этого времени власти на местах должны бездействовать, - отметил Андрей Чибис. – Мы намерены поощрять те субъекты, которые переходят на новую систему с опережением графика, и строго контролировать ход реформы в остальных регионах».

Ещё одна поощрительная мера касается населения – льготы при оплате коммунальных услуг тем, кто будет сортировать мусор.

«Сегодня в отрасли происходят важные изменения- предстоит выстроить понятный и прозрачный механизм утилизации мусора. Наша задача – завершить эту работу в кратчайшие сроки, первые шаги в этом направлении уже сделаны», - отметил Андрей Чибис. В 82 субъектах разработаны территориальные схемы, в 45 утверждены региональные программы обращения с отходами. Ряд регионов, в числе которых Ивановская, Челябинская и Астраханская области, Камчатский, Ставропольский Краснодарский край уже выбрали регионального оператора в сфере обращения с отходами.

Замминистра подчеркнул важность участия концессионеров в сфере обращения с ТКО. «Новая система обращения с отходами минимизирует риски инвесторов, сфера становится экономически прозрачной, соответственно, инвестиционно привлекательной и в итоге - окупаемой. На сегодня в России действует уже порядка 30 концессий в области обращения с отходами, причем многие из предприятий них не уступают лучшим европейским объектам», - прокомментировал Андрей Чибис.

Также Андрей Чибис сообщил, что для контроля над ходом реформы на федеральном уровне создана межведомственная рабочая группа, в состав которой вошли представители Минстроя России, Минприроды России, Совета Федерации и Государственной Думы РФ, ФАС России, Минэкономразвития, Минпромторга, Росприроднадзора, Роспотребнадзора и других ведомств. В срок до 1 июлядолжны быть разработаны дорожные карты по внедрению реформы и созданы соответствующие комиссии под руководством глав регионов.

Участники съезда отметили, что сегодня отрасль фактически выстраивается заново, так как до сих пор централизованно она не регулировалась. Новая система, ключевой фигурой которой станет региональный оператор, позволит контролировать работу компаний, занятых в отрасли, на каждом этапе – от сбора мусора до его утилизации и захоронения.

Филиалы СПАО "Ингосстрах" принимают заявления от клиентов, имущество которых пострадало в результате урагана, произошедшего в Свердловской области в субботу 3 июня. Об этом говорится в сообщении Ингосстраха.

По состоянию на 6 июня, в Ингосстрах поступило 10 заявлений от частных клиентов. Из них 7 заявлений поступило в филиал компании в Нижнем Тагиле, по одному обращению зафиксировано в поселках Белоярский и Билимбай и в городе Екатеринбурге. Три заявления связаны с повреждениями автомобилей в рамках полисов КАСКО, предварительная сумма возмещения по этим случаям составляет 255 тыс. руб.

7 заявлений связано с повреждениями имущества. Предварительный ущерб по этим объектам оценивается в 235 тыс. руб. Также в филиал компании поступило одно заявление от юридического лица, по экспертной оценке этот убыток оценивается в 0.7 млн руб.

Для получения выплаты клиентам необходимо подать заявление в территориальные офисы Ингосстраха в Свердловской области, предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и зафиксировать факт повреждения имущества.

"Ингосстрах прикладывает все усилия для оперативного урегулирования убытков наших клиентов. Мы продолжаем прием заявлений от клиентов, оказываем консультативную поддержку, а наши специалисты уже приступили к оценке ущерба по заявленным случаям, – подчеркнула директор филиала компании "Ингосстрах" в Свердловской области Наталья Вагина. – Последние события в Свердловской области и Москве в очередной раз подтвердили высокую социальную значимость страхования имущества".

Напомним, что ураган, сопровождавшийся сильными порывами ветра и дождем, прошел 3 июня в Свердловской области. По сообщениям СМИ, в результате урагана различные травмы получили 9 человек, один человек погиб. Кроме того, ураган нанес ущерб линиям электропередач – без электроснабжения оставались до 100 тысяч жителей региона.

Ингосстрах работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года. Компания занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний по сумме страховых взносов по добровольному страхованию, иному, чем страхование жизни.

Ингосстрах имеет право осуществлять все виды имущественного страхования, добровольное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев и болезней, установленные ст.32.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также перестраховочную деятельность. Компания присутствует в 149 населенных пунктах РФ. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.

На форум «УТРО» подано более 2 тысяч заявок

Завершилась регистрация на молодежный форум «УТРО», который пройдет с 20 по 30 июня на территории Челябинской области. Заявки подали более двух тысяч молодых профессионалов из шестидесяти пяти субъектов Российской Федерации.

Рекордное число анкет – свыше 800 – прислали жители Челябинской области. Более 500 заявок поступило от представителей соседней Свердловской области. Также о своем желании участвовать в форуме заявили почти 450 молодых профессионалов из Ханты-Мансийского автономного округа, около 300 из Тюменской, 210 – из Курганской области и чуть менее 150 – из Ямало-Ненецкого автономного округа.

На первую смену, которая пройдет с 20 по 25 июня, подали почти 1 500 заявок. Самым популярным направлением здесь оказался «Урал предприимчивый» – 317 анкет.

На вторую смену зарегистрировалось около 1100 южноуральцев. Здесь лидером стал «Урал творческий»: площадка собрала 309 заявок.

«Цифры свидетельствуют о высокой заинтересованности молодых южноуральцев, их желании развиваться, совершенствоваться, осваивать что-то новое и обмениваться опытом. Форум «УТРО» предоставит им эти возможности», – отметил заместитель министра образования Челябинской области Вадим Бобровский.

Форум «УТРО» пройдет в две смены и будет состоять не только из образовательных и дискуссионных площадок, но и включит в себя спортивные и культурные мероприятия, а также традиционный грантовый конкурс.

Образовательная программа включает в себя лекции, панельные дискуссии, встречи с гостями площадок, мастер-классы, круглые столы, дискуссионные клубы, дебаты, спортивные соревнования и другие активности. Участниками форума станут студенты и молодые специалисты в возрасте от 18 до 30 лет, обязательный критерий – профильное образование или опыт работы по тематике смены. Каждая из площадок даст возможность защитить свою социально значимую идею на конвейере проектов, лучшие будут рекомендованы к получению грантовой поддержки.

Организатором форума «УТРО-2017» является правительство Челябинской области при поддержке Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе и Федерального агентства по делам молодежи.

АО «Далур» (входит в контур управления Уранового холдинга «АРМЗ»/ Горнорудный дивизион Госкорпорации «Росатом») работает на территории Курганской области с 2001 года. В настоящее время в регионе предприятие производит отработку двух месторождений – Далматовского в одноименном районе и Хохловского в Шумихинском районе.

По итогам 2016 года было добыто 591 тонна урана, что соответствует показателю 2015 года. Предварительные запасы Добровольного месторождения – 7067 тонн урана. Его поэтапный ввод в эксплуатацию позволит предприятию к 2025 году увеличить объем добычи с сегодняшних 590 тонн до 700 тонн металла в год.

АО «Далур» использует технологию скважинного подземного выщелачивания (СПВ), которую Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) признало самым экологически чистым и безопасным способом отработки месторождений. По данной технологии, в частности, работают предприятия по добыче урана в Республике Казахстан, а также АО «Хиагда» (входит в Урановый холдинг «АРМЗ»), ведущее отработку месторождений Витимского урановорудного района на территории Республики Бурятия.

Необходимость освоения третьего уранового месторождения в Курганской области, в первую очередь, вызвана необходимостью исполнения государственного заказа – обеспечения атомной энергетики и промышленности России необходимым объемом металла. Кроме того, своевременное начало освоения Добровольного позволит сохранить все рабочие места на предприятии после окончания отработки запасов на действующих Далматовском и Хохловском месторождениях. АО «Далур» сможет остаться одним из бюджетообразующих предприятий региона. Платежи в бюджет и внебюджетные фонды за время эксплуатации месторождения составят более 25 млрд рублей.

«Деятельность АО «Далур» при подготовке к разработке месторождений, строительству и эксплуатации объектов осуществляется в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. После получения лицензии мы начнем подготовку проектной документации (в том числе проведение инженерно-экологических изысканий и оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) деятельности по подготовке к разработке месторождений, строительству и эксплуатации объектов). Разработку данного комплексного проекта, включая ОВОС, АО «Далур» рассчитывает завершить до конца 2017 года. После этого, в соответствии с требованиями законодательства, с жителями Звериноголовского района будет проведено Общественное обсуждение проекта, в том числе ОВОС. В случае положительного заключения Общественного обсуждения проект будет передан в ФГУ «Главгосэкспертиза» (ГЭЭ) для проведения государственной экспертизы. По нашим планам, это произойдет в начале 2018 года. Только при соблюдении всей этой последовательности и получении положительного заключения ГЭЭ мы сможем начать геологоразведочные работы, а затем - опытно-промышленные работы», - рассказывает председатель Совета директоров АО «Далур» Александр Бурутин.

Следует отметить, что жители Звериноголовского района в основном поддерживают деятельность АО «Далур». Еще в конце января члены инициативной группы направили главе Госкорпорации «Росатом» Алексею Лихачёву письмо с просьбой «активизировать реализацию проекта освоения Добровольного месторождения урана, так как это означает развитие села и создание новых рабочих мест». Для исключения опасений местных жителей, связанных с разработкой месторождения, проводится широкая разъяснительная работа. Всем желающим, в частности, была предоставлена возможность посетить действующие промышленные площадки предприятия в селе Уксянское и городе Шумиха.

На Южном Урале завершается посевная кампания.

В сельхозорганизациях и фермерских хозяйствах к 5 июня яровыми засеяно 1 млн 542 тыс. га, или 94% к плану. Посев пшеницы выполнен на 97%, засеяно 886 тыс. га, посевная площадь этой культуры, в том числе твёрдых сортов, на Южном Урале в текущем году увеличена.

Также расширены посевы льна, подсолнечника, гороха, сои, люпина, что продиктовано потребностями рынка. Как отмечает первый заместитель министра сельского хозяйства региона Александр Завалищин, эти культуры ещё недавно считались нетрадиционными для климатической зоны Южного Урала. Но сегодня появились новые сорта, которые проходят успешную адаптацию в нашем климате. «Думаю, что, несмотря на холодную весну, в этом году аграрии области вырастят хороший урожай, так как были соблюдены оптимальные сроки посевов, прошли дожди, и хозяйства технологически грамотно подошли к выполнению всех задач: от закрытия влаги до основного сева», - уточняет он.

На 5 мая посевная кампания завершилась в Агаповском (выполнение плана – 102%, посеяно 110 тыс. га), Кизильском (100%, 121,2 тыс. га), Пластовском (104%, 31,1 тыс. га), Чебаркульском (101%, 48,7 тыс. га) районах. В северной части региона завершили посевные работы в Каслинском и Кунашакском районах (105%, 11,8 тыс. га и 117%, 15,9 тыс. га соответственно). Полностью завершилась посевная на картофеле, овощей посеяно 70% от плана.

На участке ЦКРИ-3 производства целлюлозы АО «Архангельский ЦБК» приступили к монтажу основного оборудования (фильтр белого щелока, фильтр шлама, гаситель-классификатор, охладитель зеленого щелока, емкостное оборудование), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Тендер на проведение работа выиграло ООО «100 ТОНН Сервис» (г. Екатеринбург).

Модернизация участка ЦКРИ-3 включает реконструкцию системы каустизации. Кроме основного и вспомогательного будет установлено оборудование КИПиА, электродвигатели и система управления DCS.

Поставщик оборудования — корпорация Valmet.

Этот проект является одним из этапов реконструкции производства беленой целлюлозы, направленных на увеличение производительности по белому щелоку с учетом установки линии кислородно-щелочной отбелки в будущем. Первым этапом реконструкции производства целлюлозы стала замена промывной установки с монтажом трех прессов TwinRoll. Пуск обновленного участка каустизации на производстве целлюлозы запланирован на осень 2017 г.

Архангельский ЦБК основан в 1940 г. Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий. Единственный акционер — австрийская Pulp Mill Holding GmbH.

"НОВАТЭК" снизит добычу газа в 2017 году.

"НОВАТЭК" может уменьшить добычу нефти и газа в 2017 г., однако уменьшение окажется не таким сильным, как в I квартале, заявил глава компании Леонид Михельсон.

"Мы раскрыли показатели по добыче в I квартале этого года. В целом по году процент снижения добычи жидких (углеводородов - прим. ред.) будет меньше", - отметил Михельсон и добавил, что существует такой же прогноз и по добыче природного газа, сообщает ТАСС. В I квартале "НОВАТЭК" добыл 15,7 млрд куб. м газа, что на 8,8% меньше, чем в январе - марте 2016 г. Добыча жидких углеводородов снизилась на 7,5% до 3,208 млн тонн.

В этом году "НОВАТЭК" не намерен увеличивать долю на газовом рынке, а возможное приобретение новых активов поможет поддержать уровень добычи.

"Что касается жидких углеводородов, у нас есть перерабатывающие мощности - Пуровский завод, завод в Усть-Луге. Мы перед собой ставим задачу, чтобы у нас эти мощности были полностью загружены", - пояснил Михельсон.

В мае "НОВАТЭК" подписал рамочное соглашение о строительстве новых СПГ-заводов и покупке лицензии на сжижение газа у Lindе.

Между тем "НОВАТЭК" пересмотрел планы по добыче в Восточной Сибири, компания не намерена покупать там активы из-за низкой рентабельности добычи. "Мы свое будущее видим на Гыданском полуострове и на полуострове Ямал. Восточную Сибирь пока не рассматриваем. И смотрим какие-то дополнительные возможности в районе нашего текущего присутствия. Думаю, в этом году мы сделаем приобретения", - подчеркнул Михельсон.

Компания отказалась также от планов участия в проектах в Якутии. "Это не было каким-то стратегическим решением. Мы оценивали стоимость выхода в новый регион, чтобы начать там деятельность", - добавил глава "НОВАТЭКа".

В 2016 г. "НОВАТЭК" снизил добычу природного газа на 1,8 млрд куб. м (- 2,7%) до 66,1 млрд куб. м.

За прошедшие выходные дни в России ликвидировано 66 лесных пожаров

По информации региональных диспетчерских служб лесного хозяйства, за выходные дни (3-4 июня 2017г.) в России возникло 66 лесных пожаров. Наибольшее количество лесных пожаров возникло на территории Забайкальского края, Курганской области, Алтайского, Хабаровского краев, Республики Саха (Якутия), Ханты-Мансийского автономного округа.

В 54 случаях причина возникновения пожаров – нарушение населением правил пожарной безопасности в лесу, переходы огня в лес с сопредельных территорий, от возгораний на линейных объектах. Остальные 12 лесных пожаров возникли в результате грозовой деятельности.

Справка: по информации региональных лесных ведомств, с начала года в России проведено более 100 тысяч патрульных рейдов, выявлено более 4 тысяч нарушений требований правил пожарной безопасности в лесах, составлено более 4 тысяч административных протоколов с наложением административных штрафов по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За 3 и 4 июня лесопожарными службами регионов и привлеченными лицами в России ликвидировано более 60 лесных пожаров на общей площади более 5,2 тысяч га.

Помощь в стабилизации лесопожарной обстановки Иркутской области и Забайкальскому краю оказывают 119 авиапожарных ПДПС ФБУ «Авиалесоохрана».

Факты переходов огня лесных пожаров на населенные пункты и объекты экономики отсутствуют.

По ситуации на начало текущих суток проводились работы по тушению 20 лесных пожаров на 6 205 га, в том числе:

— 2 пожаров на землях лесного фонда на площади 2 780 га (Республика Тыва);

— 5 пожаров на землях лесного фонда на площади 2 538 га (Забайкальский край);

— 3 пожаров на землях лесного фонда на площади 655 га (Республика Бурятия);

— 3 пожаров на землях лесного фонда на площади 200 га (Республика Саха (Якутия));

— 1 пожара на землях лесного фонда на площади 15 га (Сахалинская область);

— 3 пожаров на землях лесного фонда на площади 8 га (Хабаровский край);

— 1 пожара на землях лесного фонда на площади 5 га (Республика Хакасия);

— 2 пожаров на землях лесного фонда на площади 4 га (Красноярский край).

5 июня высокая пожарная опасность в лесах по условиям погоды прогнозируется в центральной, западной и южной частях Тамбовской области, на большей части Ростовской, Волгоградской и Астраханской областей, Республики Калмыкия, в северной части Краснодарского края и Республики Крым, в восточной части Ставропольского края, в северо-западной части Республики Дагестан, в восточной части Оренбургской области, в южной части Саратовской области, в юго-западной части Челябинской области, в северной части Курганской области, на большей части территории Алтайского края, в центральной и восточной частях Забайкальского края; в центральной части Республики Тыва, в западной и южной частях Новосибирской области; в западной и восточной частях Томской области, на большей части Хабаровского края, в южной части Республики Саха (Якутия) и Камчатского края. Высокая, местами чрезвычайная пожарная опасность прогнозируется в южной и западной частях Республики Алтай,в южной, западной и юго-восточной частях Республики Тыва, в западной и восточной частях Томской области, в южной части Забайкальского края, в юго-восточной части Хабаровского края.

На остальной территории – средняя и малая пожарная опасность, местами ее отсутствие.

Режим ЧС действует на всей территории Забайкальского края, в Чунском районе Иркутской области, в Муйском районе Республики Бурятия, в Пий-Хемском районе Республики Тыва.

Особый противопожарный режим действует на всей территории Белгородской, Воронежской, Ивановской, Липецкой, Московской, Рязанской, Архангельской, Нижегородской, Самарской, Курганской, Тюменской, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Амурской областей, Алтайского, Приморского краев, республик Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Чувашия, Бурятия, Хакасия, Ямало-Ненецкого АО, в 10 муниципальных районах Калужской области, в 1 муниципальном районе Калининградской области, в 3 муниципальных районах Новгородской области, в 17 муниципальных районах Республики Коми, в 8 муниципальных районах Ростовской области, в 18 муниципальных районах Свердловской области, в 2 муниципальных районах Ханты-Мансийского АО, в 9 муниципальных районах Челябинской области, в 27 муниципальных районах Забайкальского края, в 41 муниципальном районе Красноярского края, в 4 муниципальных районах Омской области, в 8 муниципальных районах Республики Алтай, в 1 муниципальном районе Республики Тыва, в 1 муниципальном районе Камчатского края, в 4 муниципальных районах Магаданской области, в 2 муниципальных районах Республики Саха (Якутия), в 14 муниципальных районах Хабаровского края.

Путин: в Арктике появятся масштабные проекты с иностранным участием.

Темпы реализации проекта «Ямал СПГ» возрастут, в Арктике появятся новые масштабные проекты с иностранным участием, заявил президент РФ Владимир Путин на церемонии имянаречения танкера-газовоза «Кристоф де Маржери» в порту Бронка в Ленинградской области.

«Надеюсь, что темпы реализации проекта будут расти, а все наши общие намеченные планы будут безусловно выполнены. И, конечно, рассчитываю, что в богатейшем Арктическом регионе будут пущены новые перспективные масштабные проекты, в том числе в сотрудничестве с нашими французскими, китайскими и вообще иностранными партнерами», – сказал Путин.

По словам президента, проект «Ямал СПГ» значим не только для России, он является вкладом в развитие мировой энергетики, способствуя успешному освоению глобальных пространств, формируя спрос на новые технологии и способы транспортировки углеводородов, создавая рабочие места.

Путин отметил заслуги экс-главы компании «Тоталь» Кристофа де Маржери, именем которого назван танкер, назвав его «старейшим и большим другом нашей страны». Кристоф де Маржери трагически погиб в ночь на 21 октября 2014 года при столкновении самолета Falcon со снегоуборочной машиной на взлетно-посадочной полосе в московском аэропорту «Внуково».

Возможны «особые условия» по аукциону на участки на Ямале.

Минприроды не исключает «особых условий» для участников аукциона на Верхнетиутейский и Западно-Сеяхинский участки на Ямале.

Об этом сообщил журналистам глава Минприроды Сергей Донской. «Прорабатываем, не исключаем такие требования»,– пояснил он в ответ на вопрос об особых требованиях к участникам аукционов на данные месторождения.

Интерес к участкам уже проявили «Газпром» и НОВАТЭК. Запасы Верхнетиутейского и Западно-Сеяхинского месторождения по категории С1+С2 оцениваются более чем в 200 млрд кубометров газа. Эти месторождения относятся к месторождениям федерального резерва. Ранее глава Минприроды Сергей Донской сообщал, что НОВАТЭК просил не выставлять эти участки на тендер.

На Ямале в 2017 году на мероприятия по охране окружающей среды выделили 950 млн рублей. В том числе из средств бюджета автономного округа - более 916 млн, из федеральной казны – около 35 млн рублей.

Об этом сегодня первый заместитель директора окружного департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Александр Гаврилюк сообщил в Салехарде на пресс-конференции, посвященной Всемирному дню охраны окружающей среды, информирует «Север-Пресс».

На Ямале действуют тринадцать особо охраняемых природных территорий, из них два - государственных биосферных заповедника федерального значения и одиннадцать - регионального значения. По словам Александра Гаврилюка, фактов нарушений природной среды и браконьерства в региональных заказниках в течение последних пяти лет не выявили.

«Сегодня площадь общедоступных охотничьих угодий в Ямало-Ненецком автономном округе составляет более 68 млн гектаров. Случаев браконьерства с каждым годом становится меньше: если в 2014 году зарегистрировали тринадцать, то в 2016 году - восемь фактов незаконного отстрела животных. Все меры, принимаемые по охране объектов животного мира на территории округа, дают результаты. По данным экологического мониторинга, наблюдается стабилизация падения численности охотничьих биоресурсов, а по некоторым видам выявили прирост. Так, численность лося по сравнению с 2012 годом увеличилась почти в два раза, соболя почти в два с половиною раза, бурого медведя в три с половиной раза», - привел примеры эффективности, применяемых на территории округа природоохранных мероприятий, Александр Гаврилюк.

МЭРИЯ МИАССА ПРЕДЛАГАЕТ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ СХЕМЕ ПОЛИГОН ТБО

Сегодня, 5 июня, на аппаратном совещании в администрации округа заслушали доклад начальника управления по экологии и природопользованию Петра Брусянина о планах размещения полигона промышленных и твердых коммунальных отходов в районе Мелентьевского лога, для чего необходимо зарезервировать земельный участок.

По словам Петра Брусянина, из более 53 гектаров этого района непосредственно под полигон предполагается занять 12 гектаров. Это — земли промышленности, энергетики и транспорта, представляющие собой нарушенную техногенную территорию, состоящую преимущественно из пустырей, карьеров, чахлой растительности. Пашни и лесов тут нет.

Некогда здесь залегали россыпи золота, около 200 лет велась его добыча, связанная с использованием ртути. Именно этим ядовитым металлом «нашпигованы» небольшой пруд, болотистый грунт. Рядом с предполагаемым полигоном в 1,2 километрах находится деревня Осьмушка, в пяти километрах — поселок Ленинск. Тут нет скважин, а до водозабора Иремельского водохранилища, из которого вода поступает на питьевые нужды Миасса, — более трех километров. Нефтепродуктопровод расположен в 200 метрах от данного участка.

Главный эколог округа снабдил доклад, сделанный по запросу мэрии, документами из федерального учреждения «Роснедра», проводившего геологические и гидрологические исследования. Их результат свидетельствует: на этом участке нет полезных ископаемых, а значительный перепад местности не позволит фильтратам с возможного полигона попасть в водохранилище.

Как бы отвечая оппонентам, которые проводят сборы против размещения полигона на Мелентьевском логу, публикуют протестные реплики в СМИ, социальных сетях, Петр Брусянин заметил:

— Иремельское водохранилище и этот земельный участок разделяют хребты, речка, что также служит гарантией непопадания в питьевой водоем грязи с будущего полигона. Кроме того, роза ветров здесь такова, что 87 процентов дуют от населенных пунктов. Санитарные нормы расположения возможного полигона ТКО от них и нефтепровода не нарушены.

Из зала спросили про региональную схему размещения отходов, согласно которой Миасс предписан к Карабашскому кластеру. Докладчик ответил: в случае вывоза миасского мусора на полигон в Карабаше, стоимость услуги для населения возрастет в четыре раза. Уже сегодня значительная часть домовладельцев не платит за вывоз мусора, а после увеличения платы за это город, его частный сектор будет завален мусором, считает Петр Брусянин. Кроме того, затраты увеличит процесс сортировки и переработки отходов, который должен быть организован на временной площадке.

Петр Брусянин просил мэрию поспешить с резервированием участка для ускорения разработки проектно-сметной документации на этот объект.

Вячеслав Егоров

Общественная организация «Зеленый патруль» обнародовала экологический рейтинг субъектов РФ, проанализировав показатели за период с марта по май этого года. Независимые специалисты выезжали в области, республики, автономные округа, края, где обследовали территорию по нескольким показателям.

В центре внимания экспертов были 3 индекса: природоохранный (воздух, вода, почва, климат, биоресурсы), социально-экологический (среда обитания, власть, гражданское общество, образование и культура, ЖКХ), промышленно-экологический (ТБО, промышленная среда, экологическая модернизация, продукция и услуги).

Как и в прошлом рейтинге, первое место из 85 субъектов заняла Тамбовская область. В десятке лидеров оказались Республика Алтай и Алтайский край, Чувашская Республика, Ульяновская и Белгородская области, обе столицы - Москва и Санкт-Петербург.

Курорты России значатся в аутсайдерах, что странно - экология и климатические условия должны были хотя бы приблизить регионы к лучшим. На сегодняшний день цифры не утешают: «всероссийская здравница» - Краснодарский край - на 21-м месте, Крым - вообще на 64-м, а Севастополь и вовсе на 73-м месте.

Самыми грязными регионами оказались промышленные гиганты – Челябинская и Свердловская области. Десятки предприятий по обработке тяжелых металлов, алюминия, переработке торфа, руды работают на благо страны, одновременно убивая окружающую среду.

Волгоград в этом году оказался во второй половине списка – на 50 месте. Все минусы проверяющие поставили за чистоту воздуха и за нарушения руководителей промышленных предприятий региона. Зато водные ресурсы, среда обитания, уровень экологического образования и контроль за порядком остается на высшем уровне. Что касается общей статистики, то с 2008 года наш регион фактически «топчется» на одном и том же месте. Может, пора сделать рывок? Желательно – вперед.

На участке ЦКРИ-3 производства целлюлозы АО «Архангельский ЦБК» (входит в Pulp Mill Holding GmbH, Австрия) приступили к монтажу основного оборудования (фильтр белого щелока, фильтр шлама, гаситель-классификатор, охладитель зеленого щелока, емкостное оборудование).

Тендер на проведение этих работа выиграло ООО «100 ТОНН Сервис» (г. Екатеринбург, Свердловская обл.).

Модернизация участка ЦКРИ-3 включает реконструкцию системы каустизации, в том числе охлаждение, гашение извести, фильтрацию белого щелока, а также промывку и сушку известкового шлама. Кроме основного и вспомогательного оборудования, будет установлено оборудование КИПиА, электродвигатели и система управления DCS.

Поставщиком оборудования выступила корпорация Valmet (Швеция).

Напомним, что данный проект является одним из этапов реконструкции производства беленой целлюлозы, направленных на увеличение производительности по белому щелоку с учетом установки линии кислородно-щелочной отбелки в будущем.

Первым этапом реконструкции производства целлюлозы АЦБК стала замена промывной установки с монтажом трех прессов TwinRoll.

Пуск обновленного участка каустизации на производстве целлюлозы комбината запланирован на осень 2017 года.

Справка

Архангельский ЦБК основан в 1940 г.

Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий.

Единственный акционер АЦБК - австрийская компания Pulp Mill Holding GmbH.

Пресс-релиз АО «Архангельский ЦБК»

РЕГИОНЫ СТРАНЫ К ЛЕТНЕМУ СЕЗОНУ ПРОВЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СУББОТНИК

К началу летнего сезона регионы страны провели очистку и благоустройство туристических зон. Экологический субботник «Зеленая весна» прошел в России в рамках Года экологии и Года особо охраняемых природных территорий.

Акция прошла на территории всей России от Дальнего востока до западных регионов страны. Сотрудники туристских компаний, туристских администраций, активисты высаживали деревья, разбивали парки, убирали территорию вокруг туристских объектов, проводили благоустройство прогулочных зон.

Особое внимание очистке территории, благоустройству и озеленению уделили в курортных регионах страны. В Крыму занялись уборкой главного элемента летнего отдыха - пляжей полуострова. Например, в ходе организованного субботника с пляжной территории между городами Саки и Евпатория вывезли более 50 мусорных 240-литровых мешков. В Севастополе в рамках общегородского субботника преобразился Исторический бульвар. На его территории убрали мусор и облагородили клумбы и протестировали фонтаны. В субботнике приняли участие сотрудники главного управления культуры Севастополя и подведомственных учреждений, а также ГУП «Пансионаты Севастополя», представители туриндустрии и студенты севастопольского филиала Крымского федерального университета

В регионах центральной России большое внимание уделили очистке территорий лесов и парков, обновлению туристических троп. В Тверской области экологический субботник начался на туристической ферме «Ивановка» в Кулицком поселении Калининского района. Участники субботника убрали берег реки Кава и заложили сосновый лес. В субботнике приняли участие директора туристических компаний.

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области совместно с Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области и Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области очистили территорию городских лесов в районе поселка Рябково на площади порядка 50 гектаров и собрали свыше 5 тонн мусора. Во Владимирской области главным экологическим событием стала посадка деревьев главой региона Светланой Орловой. Вместе со своим заместителем Александром Лобаковым, руководителями органов и структурных подразделений областной администрации Губернатор наводила порядок в Патриарших садах и посадила несколько саженцев сирени и гортензии. «Участие в субботнике - это душевный порыв! Очень радует, что с каждым годом все больше людей приходят на уборку. Так и должно быть. Жители должны участвовать в облагораживании города. Я уже не говорю о том, что от земли, от деревьев исходит особая энергетика», - подчеркнула Светлана Орлова.

В Курской области во Всероссийском экологическом субботнике «Зеленая Весна» приняли участие активисты из 33 муниципальных образований. В рамках акции добровольцами были проведены мероприятия по уборке и благоустройству туристических зон в муниципальных образованиях к предстоящему туристскому сезону в регионе. В Вологодской области участие в субботнике приняли более 30 тысяч человек. Здесь к уборке территории и посадке деревьев подошли в игровой форме: пользователи мобильного приложения «Зеленый регион 35» провели субботник в форме командной экологической игры «Чистый регион», а для учащихся Вологодского района прошла эколого-краеведческая игра «Время ЭКА».

На Урале, в Сибири и Дальнем Востоке в ходе субботника разбивали парки и облагораживали туристские зоны. В Иркутской области акцию по проведению Всероссийского экологического субботника «Зеленая Весна» поддержали администрации Ольхонского, Слюдянского и Иркутского районов. В период с 21 апреля по 4 мая 2017 года на территориях этих муниципальных образований были организованы мероприятия по очистке береговой линии озера Байкал в районах пос. Листвянка, Утулик, Мангутай, острова Ольхон и территорий некоторых турбаз, а также в окрестностях БГК «Гора Соболиная». В субботниках приняли участие представители районных администраций, местные жители, турсообщества и турорганизации.

В Южно-Сахалинске на улице Больничной напротив дома инвалидов создали пешеходную зону «Аллея туристов». Более ста добровольцев из рядов экологических организаций «Родник» и «Город Экологии», агентства по туризму Сахалинской области, комитета по спорту, туризму и молодежной политике областной Думы, туристского информационного центра и неравнодушные жители Южно-Сахалинска высадили саженцы рябины и кленов, которые называли своими именами. Маленькие кедры высаживали во дворах домов родители вместе с детьми. «Аллея туристов – это совместная наша идея, — рассказала руководитель агентства по туризму Сахалинской области Наталья Осипова, - сотрудники министерства лесного хозяйства показали нам технику посадки, ребята из экологических организаций привезли деревья, комитет по спорту и туризму областной Думы помог организовать молодых горожан, а мэрия Южно-Сахалинска привезла воду. Сделать город красивее и привлекательнее мы можем сообща».

Дальневосточный федеральный округ привлек к субботнику гостей из Китая, Вьетнама, Малайзии и Греции. Вместе со студентами Дальневосточного федерального университета иностранная делегация высадила более 50 молодых деревьев абрикоса маньчжурского, кустарников пузыреплодника и спиреи. Как отмечают специалисты по озеленению, абрикос очень неприхотлив к погодным условиям, а плоды на деревьях могут появиться через три-четыре года.

«Всероссийский субботник - важное и полезное дело в масштабах страны, особенно в Год экологии. Акция объединяет миллионы людей в разных городах, а в кампусе ДВФУ к нам подключились иностранцы. Это в очередной раз подчеркивает, что Дальневосточный федеральный университет - международный вуз», - сказал и.о. ректора Никита Анисимов.

На севере страны очищали и облагораживали территорию у памятников и других туристских объектов, а в некоторых регионах пришлось убирать внезапно выпавший снег. В Архангельской области особое внимание уделили территориям возле памятников героям Великой отечественной войны. К примеру, учащиеся 2,9,10 классов в рамках Всероссийского экологического субботника приняли участие в уборке территории вокруг памятника «Погибшим войнам землякам» и «Избы Устьянских сказаний» и прилегающей к ней территории: собрали мусор, убрали строительный мусор, сделали клумбы для цветов. К сожалению, в Ямало-Ненецком автономном округе мероприятия в рамках экологического субботника пришлось перенести на лето – в округе весной лежал снег и свирепствовал штормовой ветер.

Итоги первого полугодия Года экологии будут подведены на заседании Федерального экологического совета 9-10 июня 2017 г. в Казани

Седьмое выездное заседание Федерального экологического совета при Минприроды России будет посвящено ходу реализации основных мероприятий по проведению Года экологии в Российской Федерации.

По словам главы Минприроды России, председателя Федерального экологического совета Сергея Донского, заседания проводятся на регулярной основе между экологическими съездами, чтобы регионы могли участвовать в обсуждении экологической повестки дня. По его словам, работа Совета направлена на повышение качества взаимодействия федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти в природоохранной сфере.

Напомним, План основных мероприятий Года экологи (Распоряжение Правительства №1082-р от 02.06.2016 г.) включает 234 мероприятия по 8 направлениям: отходы, нормирование воздействия на окружающую среду и переход на наилучшие доступные технологии, вода, лес, Байкальская природная территория, Арктика и климат, особо охраняемые животные территории и животный мир, экологическое просвещение.

Согласно представленной ответственными исполнителями информации общий объём средств на реализацию мероприятий Плана – 346 млрд рублей. Из них в 2017 г. – 243 млрд рублей.

Помимо этого, в Минприроды России поступили и согласованы с замечаниями 85 региональных планов проведения Года экологии. Общее количество мероприятий в 85 субъектах РФ – 5762. Объем денежных средств – 3 730 млн рублей. (не все субъекты прислали информацию о бюджетах на Год экологии).

5 самых крупных региональных планов (по количеству мероприятий) – Забайкальский край -135, Ивановская область - 158, Республика Коми – 175, Иркутская область -179, Курганская область - 183.

За I квартал отчеты по исполнению своих планов представили 83 субъекта РФ. Отчеты не представили Ленинградская область и г. Москва.

В заседание примут участие представители Совета Федерации РФ, Росприроднадзора, ФГБУ «ВНИИ экологии», главы природоохранных министерств и ведомств 85 регионов России, а также общественных экологических организаций, АО «Кольская ГМК» и др. компаний.

Глава Минприроды России Сергей Донской наградил ведомственными знаками отличия специалистов, внесших большой вклад в охрану природы и окружающей среды

Торжественная церемония состоялась в Минприроды России 5 июня и приурочена к празднованию Дня эколога и Международного дня окружающей среды.

Знака «Отличник охраны природы» удостоились директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Андрей Колодкин, директор Правового департамента Евгений Шатров, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Ольга Тагилова и заместитель директора Правового департамента Андрей Барышников.

Награды также получили заместитель директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» Вячеслав Трофимов и директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» Сергей Фокин.

За верность профессии: медицинская сестра победила в окружном этапе Всероссийского конкурса

Медицинская сестра БУ «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» Нина Попова заняла первое место в окружном этапе Всероссийского конкурса «Лучший специалист со средним медицинским и фармацевтическим образованием» в 2017 году.

Нина Семеновна одержала победу в номинации «За верность профессии», опередив по количеству набранных баллов главную медицинскую сестру БУ «Урайская городская больница» Наталью Кильдимову и главную медицинскую сестру БУ «Сургутская городская поликлиника № 3» Светлану Опарину.

Всего в окружном этапе Всероссийского конкурса участвовало 82 югорских специалиста со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

Для справки: Нина Семёновна Попова является одним из самых опытных специалистов психоневрологической больницы Ханты-Мансийска. Свой профессиональный путь она начинала под руководством легендарного в регионе врача-психиатра Анны Кутузовой, вместе с ней стояла у истоков развития психиатрической службы окружного центра.

В больнице Нина Семёновна Попова работает больше 58 лет. Долгие годы она занимала должность старшей медицинской сестры психиатрического отделения. В 2005 году перешла в организационно-методический отдел. Сегодня она принимает документы на хранение в архив больницы. Архив ведет свою историю с 1959 года и содержит более 500 тысяч историй болезней и карточек амбулаторных больных.

На конкурс Нина Семёновна представила работу, оформленную в виде ретро-альбома, в который вошла история развития психоневрологической службы Ханты-Мансийска.

За победу в окружном этапе, Нина Семёновна получила денежное вознаграждение и возможность представить Югру в заключительном этапе Всероссийского конкурса.