Всего новостей: 4262951, выбрано 76418 за 0.533 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Венесуэла разместит пять военных баз на северо-западе страны в провинции Сулиа на границе с Колумбией, сообщило в воскресенье венесуэльское агентство ABN со ссылкой на министра внутренних дел и юстиции Тарека Эль Аиссами (Tarek El Aissami). «Принятое решение о размещении военных баз является частью Национального плана обороны и призвано усилить борьбу с незаконным наркотрафиком, похищением людей и другими преступлениями», – цитирует агентство министра. По его словам, базы будут укомплектованы подразделениями сухопутных сил, авиации, флота и Национальной гвардии.Тарек Эль Аиссами в ходе поездки по провинции Сулиа заявлял, что через ее территорию осуществляется переброска наркотиков из Колумбии в США и Европу. Только в тек.г. в Венесуэле конфисковано 45 т. наркотических средств и арестовано 14 главарей наркомафии.
Провинция Сулиа граничит с северо-восточным департаментом Колумбии Гуахира. В мае в прессу просочились сведения, что США не исключают возможности переноса в Гуахира своей военно-воздушной базы из эквадорского города Манта, срок аренды которой истекает в будущем году и не будет продлен.
Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил тогда, что будет расценивать размещение американской базы ВВС на территории Колумбии как акт агрессии. «Колумбийский департамент Гуахира был территорией Венесуэлы, что подтверждается историческими документами, и мы можем вспомнить об этом», – добавил он.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрешила индийской нефтегазовой корпорации ONGC купить британскую Imperial Energy, сообщил представитель пресс-службы ведомства. «Решение было принято позавчера», – сказал собеседник агентства.Ранее ONGC сообщала о договоренности купить 100% Imperial Energy, добывающей нефть, в частности, в Томской обл., за 1,4 млрд. фунтов стерлингов. С получением разрешения ФАС и после одобрения комиссией по иностранным инвестициям сделку рассмотрит внеочередное собрание акционеров Imperial Energy.
Единственным на данный момент российским проектом ONGC является ее участие в «Сахалине-1», 20% в котором она приобрела в 2001г. С тех пор компания не раз делала попытки купить другие активы в РФ, но безуспешно.
Imperial Energy ведет разведку и добычу углеводородов в России (Томская обл.) и Казахстане (Кустанайская область). Совокупная добыча с двух разрабатываемых Imperial Energy месторождений в Томской обл. (Снежное и Майское) составляет 10 тысяч б/д.
Imperial Energy в 2007г. увеличила свои запасы по российским стандартам на 15% – до 432 млн. бар. нефтяного эквивалента за счет утверждения запасов Южно-Майского месторождения.
Премьер-министр России Владимир Путин и министр нефти и природного газа Индии Мурли Деора обсудили вопросы сотрудничества двух стран. В этом сотрудничестве куда как больше заинтересована Индия, пытающаяся получить гарантии относительно проекта «Сахалин-1».«В ходе состоявшейся беседы обсуждались торгово-экономические отношения между Россией и Индией с акцентом на энергодиалог. Стороны обменялись мнениями об участии индийских партнеров в проекте «Сахалин-1», а также о возможности расширения работы индийских компаний в ряде других проектов, связанных с добычей и переработкой углеводородов», – сказал Песков.
Также, по его словам, обсуждались перспективы сотрудничества российских и индийских компаний в области атомной энергетики.
По данным пресс-службы индийского министерства нефти, встречаясь накануне с министром энергетики РФ Сергеем Шматко, Деора заявил, что Москва и Нью-Дели не могут друг без друга, «т.к. Россия богата энергоносителями, а Индия испытывает дефицит энергоносителей».
OVL в авг. договорилась о покупке за 2,6 млрд.долл. компании Imperial Energy, разрабатывающей месторождения в Томской обл. Теперь индийцам предстоит получить одобрение российского правительства на завершение этой сделки.
Премьер-министр РФ Владимир Путин и министр нефти и природного газа Индии Мурли Деора, находящийся с визитом в России, обсудили вопросы сотрудничества двух стран в области энергетики, сообщил пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрий Песков.«В ходе состоявшейся беседы обсуждались торгово-экономические отношения между Россией и Индией с акцентом на энергодиалог. В частности, стороны обменялись мнениями об участии индийских партнеров в проекте «Сахалин-1», а также о возможности расширения работы индийских компаний в ряде других проектов, связанных с добычей и переработкой углеводородов», – сказал Песков.
Как сообщило в среду индийское нефтяное ведомство, в ходе встречи Деора предложил госкомпаниям двух стран совместно добывать нефть в Восточной Сибири и на Сахалине.
По этим данным, заинтересованность Индии в участии в проекте «Сахалин-3» Деора, который прибыл в Россию накануне, озвучил на встрече с Путиным в среду днем. «Он также озвучил заинтересованность Индии в формировании совместного предприятия между ONGC Videsh Limited (OVL) и «Роснефтью» для реализации проектов по добыче и развитию в Восточной Сибири», – сообщил собеседник агентства.
Также индийский министр пригласил русский бизнес работать в нефтяном секторе Индии. «Деора приветствовал участие русских компаний не только в разведке и добыче, но и в строительстве новых нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов», – говорится в сообщении индийского министерства. Министр поддержал идею совместной работы нефтегазовых компаний двух стран в проектах не только в России и Индии, но и в третьих странах.
По данным пресс-службы индийского министерства нефти, встречаясь накануне с министром энергетики РФ Сергеем Шматко, Деора заявил, что Москва и Нью-Дели не могут друг без друга, «т.к. Россия богата энергоносителями, а Индия испытывает дефицит энергоносителей».
Пресс-секретарь главы российского правительства Песков сообщил также, что на встрече обсуждались перспективы сотрудничества российских и индийских компаний в области атомной энергетики. В состав возглавляемой Деорой индийской делегации входят первый замминистра нефти Р.С.Пандей, председатель и управляющий директор индийской госкомпании ONGC Рамеш Шарма и управляющий директор дочерней компании OVL Ранбир Бутола.
OVL в авг. договорилась о покупке за 2,6 млрд.долл. компании Imperial Energy, разрабатывающей месторождения в Томской обл. Теперь индийцам предстоит получить одобрение Федеральной антимонопольной службы на завершение этой сделки. Ранее эта индийская компания купила 20% акций в проекте «Сахалин-1».
Ежегодно на Северо-Запад России приезжает более 12 млн. туристов. К 2010г. их число может увеличиться до 17-24 млн.чел. Северные области России, составляющие российскую часть Баренцева региона, посещает более 3млн. туристов. 20% этого числа составляют иностранцы. Регионы Русского Севера развивают долгосрочные планы по развитию туризма, несмотря на угрозу спада спроса на туристические услуги, вызванную глобальным экономическим кризисом. Напротив, развитие этой отрасли представляется еще одной возможностью диверсифицировать региональные экономики и сделать их менее зависимыми от мировой конъюнктуры цен на сырьевые ресурсы.
Архангельская и Мурманская обл. и, конечно, Республика Карелия заявили амбициозные планы по привлечению туристов и развитию своей туристской инфраструктуры.
В Карелии действует программа развития туризма до 2010г. Кроме того, министерство экономического развития Карелии разработало Стратегию развития туризма до 2020г., согласно которой инвестиции в развитие туристской инфраструктуры должны возрасти до 1 млрд. руб. Сегодня сюда приезжает 2 млн. туристов, но в ближайшие годы республика рассчитывает довести их число до 3млн. На эти цели в региональном бюджете запланировано выделение инвестиций в 20,5 млн. руб. и еще 21 млн. авторы программы рассчитывают привлечь из внебюджетных источников.
Недавно была утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие туризма в Мурманской обл.» на 2009-11гг. Общий объем финансирования программы составляет 417,9 млн. руб., причем основная доля средств (375,4 млн. руб.) – это внебюджетные источники. Количество туристов, посещающих Мурманскую обл., составляет по разным данным от 28 до 33 тысяч человек.
В Архангельской обл. также действует программа развития туризма, рассчитанная на 2007-09гг. Область ежегодно принимает 220-240 тысяч туристов и надеется довести их число до 325 тысяч через два года. В развитие туристской инфраструктуры в 2007г. инвестировано почти 180 млн. руб.
Деятельность региональных властей идет в ногу с федеральной политикой.
Стратегия развития туризма в России рассчитана на увеличение количества иностранных туристов, прибывающих в Россию до 35 млн. к 2015г. (в 2008г. прогноз – 22,5 млн.), увеличение количества гостиниц в два раза – до 13-14 000. Пока же доля туризма в российском ВВП в 2006г. составило 1,5% ВВП, а с учетом мультипликативного эффекта – более 6% ВВП. Это значительно меньше, чем в странах с более развитой туристской инфраструктурой. В Австрии туризм дает более 6% ВВП, а с учетом мультипликативного эффекта – 16,6% ВВП.
Географическая близость российских территорий Баренцева региона к странам Северной Европы дает им определенные преимущества в развитии въездного туризма. Но и Северные страны в последние годы получают несомненную выгоду от растущего числа русских туристов. За 6 месяцев этого года в Россию приехало 92416 туристов из Норвегии, Финляндии и Швеции. Это более 10% от общего туристического потока. Рост составил 4,5%. Количество туристов из Норвегии, посетивших Россию, увеличилось на 13%, из Финляндии – на 4,5% в то время как число шведских туристов немного понизилось (-2,3%).
Ежегодно число русских, выезжающих в отпуск за рубеж, увеличивается на 15-20% и сегодня их количество приближается к 10 млн. В 2010г. число российских туристов, выезжающих за рубеж (без учета стран СНГ), составит 16 млн.чел. Такой вывод содержится в исследовании, подготовленном Центром стратегических исследований Росгосстраха. Согласно прогнозам, в 2008-10гг. количество российских туристов, выезжающих за рубеж, ежегодно будет увеличиваться на 13%-15%.
В Норвегию в 2007г. приехало 18912 русских туристов, в Финляндию – 657138, в Швецию – 14563
За 6 месяцев 2008г. Норвегию посетило на 25% больше русских туристов, чем за тот же период пред.г. Швецию – на 46%. Финляндию – на 4%
Основными транспортными воротами для иностранцев по-прежнему остаются столицы. В России Москва и Санкт-Петербург принимают до 75% туристического потока. Однако в последнее время из-за роста цен на гостиницы и услуги, их доля в общем потоке туристов постепенно уменьшается. Москва уже второй год занимает не самое почетное первое место в рейтинге самых дорогих для иностранцев городов мира, а Санкт-Петербург – 18-е, опережая Хельсинки (21 позиция) и Стокгольм (31 место). Это обстоятельство создает возможности для российских регионов посоревноваться со столицами в привлечении туристских потоков за счет лучшего соотношения цена-качество на предлагаемые услуги. Регионы активно стараются создать собственные турпродукты, они соперничают в развитии региональных брендов и демонстрируют амбициозные планы развития туристической инфраструктуры и привлечения туристов как из-за рубежа, так и из других территорий страны.
В России появляются новые центры развития туризма, расположенные вдали от центра страны. Статус особых туристско-рекреационных зон получили 7 регионов (Калининградская и Иркутская обл., Краснодарский, Ставропольский и Алтайский края, Республики Бурятия и Алтай), которые через некоторое время станут новыми точками туристического притяжения не только за счет богатых природных ресурсов, но и быстрого роста инфраструктур. Заявка Архангельской обл. на создание подобной зоны в районе Соловецкого архипелага и Онежского берега Белого моря не прошла необходимых согласований в министерстве экономического развития России в пред.г. Другим знаковым государственным проектом в сфере туризма на ближайшие 10 лет станет формирование инфраструктуры в Краснодарском крае под проведение Олимпийских игр в Сочи.
В своей деятельности по развитию туризма российские регионы ожидают поддержки и сотрудничества со стороны партнеров по Баренцеву региону. Это касается и подготовки кадров для индустрии гостеприимства, и вопросов маркетинга и менеджмента в отношении существующих дестинаций и в создании новых турпродуктов. Очевидно, что региональные операторы рассчитывают на приток туристов из Норвегии, Швеции и Финляндии. Баренцево сотрудничество создает особые условия для сотрудничества в области туризма. Введение Норвегией особых визовых правил для российских жителей Баренцева региона может послужить толчком для увеличения туристического потока из России.
Установившиеся в Баренцевом регионе партнерские связи между региональными властями, бизнес структурами могут послужить основой для создания новых совместных туристических продуктов, привлекающих туристов в Баренцев регион. В этом году Комитет по международным связям и развитию туризма Архангельской обл. начинает новый проект, направленный на развитие сотрудничества в области событийного туризма. Его целью является создание партнерства между региональными и местными властями, а также туристическими ассоциациями и туроператорами Архангельской обл., губерний Тромс и Финнмарк. Партнеры намерены в течение 2009г. провести анализ возможностей для развития событийного туризма в Архангельской обл. и Северной Норвегии. Важнейшей составляющей проекта будет нанесение на карту наиболее интересных культурных событий, которые могли бы стать объектами привлечения туристов в будущем. Партнеры намерены разработать общую программу развития событийного туризма для регионов, участвующих в проекте, а в его завершении провести пилотный тур для представителей туристических компаний, агентов и средств массовой информации. Эта инициатива, возможно, станет первым шагом на пути создания совместных турпродуктов, разработанных интернациональной командой менеджеров России и Норвегии.
Лидер Венесуэлы Уго Чавес подарил своему другу президенту Боливии Эво Моралесу 16 внедорожников для личной охраны, сообщают мексиканские СМИ. «Мы рассматриваем этот подарок как знак солидарности и безвозмездной помощи братской Венесуэлы», – заявил на церемонии передачи автомобилей руководитель администрации боливийского президента Хуан Рамон Кинтана. Сам Моралес на церемонии не присутствовал, сославшись на загруженность рабочего графика.Начиная с 2006г., когда Моралес пришел к власти в Боливии, венесуэльский президент передал своему боливийскому коллеге различных «подарков» на 346 млн.долл., отмечают мексиканские СМИ. В частности, это касается выделения безвозмездной финансовой помощи вооруженным силам, профсоюзам и общественным организациям.
Сразу четыре китайских города вошли в десятку самых перспективных городов рейтинга Forbes. При этом деловые столицы мира Лондон или Нью-Йорк, в десятку лучших не вписались, так же как и Москва, которая разместилась на 14 месте списка.Рейтинг лучших городов будущего основывается на первых 10 позициях Мирового индекса развивающихся рынков (Worldwide Emerging Markets Index). Основными критериями этого рейтинга являются экономический рост, экономическая обстановка, наличие IT-технологий, условия для предпринимательской деятельности, уровень образования жителей, а также безопасность ведения бизнеса.
Первую десятку рейтинга возглавили два китайских мегаполиса: Шанхай расположился на первом месте, а Пекин – на втором. Как отмечает эксперты, Китай в последние годы демонтирует феноменальный рост на фоне падения конкурентоспособности США и Японии. Еще в 1999г. в стране имелся только один миллиардер – бывший вице-президент страны Рон Иирен, а уже в последнем рейтинге Forbes значатся 42 миллиардера из Китая.
Третье место рейтинга лучших городов будущего заняла столица Венгрии – Будапешт. Если бы не слабое финансовое положение страны в целом, венгерская столица вполне могла бы возглавить рейтинг.
Что характерно, в почетный список перспективных городов попали далеко не самые крупные и густонаселенные столицы. Малазийская столица Куала-Лумпура с населением всего 250 тыс.чел. заняла четвертое место, а чилийский г.Сантьяго – пятое.
Российские города, за исключением Москвы, оказались далеки от первой десятки. В этом году Санкт-Петербург оказался на 41 месте, Екатеринбург и Новосибирск – на 59 и 62 соответственно.
Первая десятка самых перспективных городов мира:
1. Шанхай (Китай) – 66,01.
2. Пекин (Китай) – 62,35.
3. Будапешт (Венгрия) – 58,82.
4. Куала-Лумпур (Малайзия) – 58,63.
5. Сантьяго (Чили) – 57,76.
6. Гуаньчжоу (Китай) – 56,98.
7. Мехико-Сити (Мексика) – 56,85.
8. Варшава (Польша) – 56,77.
9. Бангкок (Таиланд) – 56,74.
10. Шэньчжэнь (Китай) – 54,47.
Возводимое в столице Объединенных Арабских Эмиратов здание – Capital Gate («Столичные врата») – претендует на звание «самой падающей башни в мире». Соответствующая заявка уже подана в Книгу рекордов Гиннеса девелоперской компанией Abu Dhabi National Exhibitions Company и архитектурным бюро CC, сообщает портал Property Wire. Наклон абу-дабийской башни составляет 18 градусов, пизанской – менее четырех.Небоскреб «ставится» на сверхпрочную арматурную сетку, которая покоится на 490 сваях, вбитых в землю на глубину 30 м. По замыслу архитекторов, такая конструкция будет препятствовать гравитационному и сейсмическому давлению и напору ветра, вызванным 18-градусным наклоном башни.
Среди других примечательных особенностей здания можно выделить 728 полированных панелей ромбовидной формы, каждая из которых будет отличаться от другой и иметь свой угол наклона вследствие «извилистой» формы башни. Небоскреб входит в состав более масштабного проекта Capital Centre стоимостью 2,2 млрд.долл.
Австрийский строительный холдинг Strabag AG не исключает возможности приобретения российских строительных компаний, подешевевших в результате финансового кризиса, заявил гендиректор российского подразделения австрийского концерна Strabag – ЗАО «Штрабаг» Александр Ортенберг.По его словам, Strabag не рассматривает возможность покупки девелоперских проектов, поскольку все контракты австрийского холдинга в России являются генподрядными, а не девелоперскими, но готов в определенных условиях приобрести российские строительные компании.
«Проекты вряд ли могут заинтересовать нашу компанию. Что касается строительных компаний, мы не исключаем возможности таких покупок, если цена будет привлекательна для нас, а компания будет иметь стабильный портфель заказов и профессиональную команду», – отметил он.
Ортенберг также добавил, что головной офис Strabag принял решение об активном освоении строительного рынка России и ежегодном увеличении объемов выполняемых работ. «Эти цели мы менять не собираемся и в существующих условиях (финансового кризиса – ред.),. на рынок выходят новые подразделения нашей компании – по строительству дорог, мостов, тоннелей, индустриальному строительству, строительству специальных подземных сооружений, а также сооружений в сфере защиты окружающей среды», – пояснил он.
Как уточнил Ортенберг, у Strabag подписано 34 контракта на строительство различных объектов в Москве, Екатеринбурге, Петербурге, Новосибирске, Тюмени, Нижнем Новгороде. «Портфель заказов нашей компании в России, без учета инфраструктурных проектов, составляет 4 млрд.долл.», – указал он.
Концерн Strabag AG создан в 1835г. в Австрии. По 25% акций компании принадлежит Rasperia Trading – структуре «БазЭла» Олега Дерипаски, Raiffeisen-Holding Niederoesterreich-Wien и семье исполнительного директора Strabag Ханса Петера Хазельштайнера. Еще 25% акций компании торгуется на Венской бирже.
Strabag работает в России с 1990гг. (до 1999г. – под брендом «Илбау»). Основная деятельность компании на российском рынке – генподрядные услуги в сегментах гражданского и инфраструктурного строительства. В Европе компания владеет рядом карьеров по добыче гравия, а также специализируется на производстве бетона.
Компания Vonplan Global (Корея) станет резидентом особой экономической зоны туристско- рекреационного типа «Алтайская долина» (Республика Алтай), говорится в сообщении на официальном сайте республики. Готовится проект заявки на регистрацию корейской компании в качестве резидента на территории Майминского района под названием Vonplan Global Altay.Заявку на строительство и эксплуатацию объектов в алтайской ОЭЗ корейская компания подала в авг. тек.г. Изначально Vongplan Global заявляла о намерении стать якорным резидентом на Центральном острове «Алтайской долины». Предполагается, что список объектов застройки и эксплуатации к моменту регистрации будет значительно расширен, отмечается в сообщении.
На территории ОЭЗ зарегистрировано два резидента: ООО «Интерски» (Москва), которое намерено строить горнолыжный комплекс, и ООО «Горно-тур» (Горно-Алтайск), планирующее строительство коттеджей и ресторана. Предполагается, что строительство объектов на территории ОЭЗ «Алтайская долина» начнется в 2009г.
Объем государственных и частных инвестиций в «Алтайскую долину» оценивается почти в 20 млрд. руб., в т.ч. в строительство внутренней инфраструктуры – 4 млрд. 225 млн. руб., подъездных дорог и внешней инфраструктуры – 5 млрд. 142 млн. руб., частные вложения в объекты индустрии развлечений и отдыха – более 10 млрд. руб.
Республика Алтай выиграла конкурс на создание ОЭЗ туристско- рекреационного типа в дек. 2006г. Минэкономразвития РФ утвердило границы «Алтайской долины» в 857 га на правом берегу Катуни в 25 км. от Горно-Алтайска (Майминский район республики). Согласно проекту, зона одновременно будет принимать 3,5 тыс. отдыхающих, в год – 90 тыс.чел.
Кипр уже входит в состав Европейского Союза, и поэтому любая исходящая от Европейской комиссии помощь в связи с кипрским урегулированием должна находиться в ведомстве ее председателя Жозе Мануэля Баррозу, а не главы комиссии по вопросам расширения ЕС или какой-либо еще.Об этом президент Христофиас заявил Баррозу на прошлой неделе, когда они встретились в Брюсселе. Недавно в прессе появились сообщения о том, что ведомство Европейской комиссии по вопросам расширения ЕС намерено создать команду экспертов, которая поможет процессу мирных переговоров, и что Никосия против подобных планов.
Христофиас, находившийся в бельгийской столице на саммите Европейского Совета министров, четко обозначил позицию Никосии: «Если процесс мирных переговоров достигнет точки, когда будет обсуждаться вопрос введения европейских директив в районах, в наст.вр. оккупированных турецкими войсками, тогда мы обратимся за помощью и советом к Европейской комиссии. Для этого есть основа: протокол 10. Кипр, вся его территория, является частью Европейского Союза». «Г-н Баррозу по-настоящему заинтересован в вопросе кипрского урегулирования. И поэтому я думаю, г-н Баррозу возьмет под свою ответственность оказание помощи Кипру, когда придет время обсудить этот вопрос с Европейской комиссией, а я бы хотел сделать это вместе с г Талатом. Я думаю, что вопрос помощи Кипру со стороны комиссии будет находиться в ведомстве г-на Баррозу независимо от характера этой помощи», – заявил Христофиас.
Президент также попросил Брюссель пообещать, что ЕС не признает решения кипрской проблемы, которое будет идти вразрез с европейскими постановлениями и директивами. Сообщения о готовности комиссии по вопросам расширения ЕС помочь Кипру были подтверждены специальным посланником ООН Александром Даунером, который недавно встречался в Брюсселе с Олли Реном, Специальным уполномоченным Евросоюза по вопросам расширения. Никосия выступает против помощи со стороны комиссии, в основном потому, что считает финского представителя и других членов его команды ярыми сторонниками вступления Турции в ЕС и, следовательно, сомневается в их беспристрастности. Из статьи в финской газете Helsingin Sanomat, опубликованной в кипрской газете Simerini, стало известно, что Рен близко знаком с турецким министром иностранных дел Али Бабаканом. Их дружеские отношения начались еще в те времена, когда Бабакан возглавлял турецкую команду, занимающуюся вопросом присоединения Турции к ЕС. Также выяснилось, что каждый год Бабакан приглашает Рена провести время в своей летней резиденции. Газета Helsingin Sanomat также написала, что финские компании занимаются осуществлением нескольких проектов на оккупированных кипрских территориях.
В Тегеране состоялась встреча министра энергетики ИРИ сейеда Парвиза Фаттаха с начальником Национального управления электроэнергетики Королевства Марокко Юнусом Муаммаром, в ходе которой стороны обсудили перспективы двустороннего сотрудничества в области энергетики и, прежде всего, электроэнергетики.Муаммар сообщил, что Марокко нуждается в помощи со стороны Ирана в развитии различных направлений энергетики. Это касается рационального использования водных ресурсов, строительства гидротехнических сооружений, линий электропередачи и различных электростанций – тепловых, гидротехнических и ветровых. Это касается подготовки инженерно-технического персонала для обслуживания различных энергетических объектов.
Фаттах рассказал о высоком потенциале иранской экономики в области производства различного энергетического и электротехнического оборудования, в т.ч. и для ветроэлектрических станций, возможностях иранских энергетических компаний и опыте экспорта инженерно-технических услуг. По его словам, Иран имеет хорошую учебную базу для подготовки специалистов в различных областях энергетики.
Фаттах особо отметил, что Иран и Марокко являются братскими мусульманскими странами, которые поддерживают хорошие политические, экономические и культурные отношения, поэтому Иран готов оказать всемерную помощь в развитии энергетики Марокко. На первом этапе новые энергетические объекты, построенные иранскими компаниями, будут обслуживаться иранскими специалистами, т.к. подготовка марокканских специалистов в иранских учебных заведениях потребует достаточно много времени.
В Тегеране 23 окт. состоялась встреча министра энергетики ИРИ Парвиза Фаттаха с начальником национального управления электроэнергетики Королевства Марокко Юнусом Муаммаром, в ходе которой стороны обсудили перспективы двустороннего сотрудничества в области энергетики и, прежде всего, электроэнергетики.Ю.Муаммар сообщил, что Марокко нуждается в помощи со стороны Ирана в развитии различных направлений энергетики. Это касается рационального использования водных ресурсов, строительства гидротехнических сооружений, линий электропередачи и различных электростанций – тепловых, гидротехнических и ветровых. Это касается подготовки инженерно-технического персонала для обслуживания различных энергетических объектов.
П.Фаттах рассказал о высоком потенциале иранской экономики в области производства различного энергетического и электротехнического оборудования, в т.ч. и для ветроэлектрических станций, возможностях иранских энергетических компаний и опыте экспорта инженерно-технических услуг. По его словам, Иран имеет хорошую учебную базу для подготовки специалистов в различных областях энергетики.
П.Фаттах особо отметил, что Иран и Марокко являются братскими мусульманскими странами, которые поддерживают хорошие политические, экономические и культурные отношения, поэтому Иран готов оказать всемерную помощь в развитии энергетики Марокко. На первом этапе новые энергетические объекты, построенные иранскими компаниями, будут обслуживаться иранскими специалистами, т.к. подготовка марокканских специалистов в иранских учебных заведениях потребует достаточно много времени.
Стороны договорились о продлении переговоров по конкретным вопросам двустороннего сотрудничества в области энергетики, сообщает Iran news.
В будущем году вблизи г.Джидды в Саудовской Аравии откроется новый университет по науке и юхнике KAUST (King Abdullah University of Science and technology), который станет домом одному из крупнейших мировых суперкомпьютеров. В университете студенты и студентки смогут одновременно посещать занятия, что для Саудовской Аравии довольно необычно, и в других частях страны девушки обучаются отдельно от юношей. Новый университет является частью программы Короля Абдаллы по обеспечению знаниями всех студентов и созданию исследовательского центра по биоинженерии и биологическим наукам, материаловедению и разработке, прикладной математике и вычислительным наукам.
Суперкомпьютер, известный, как Shaheen, назван так в честь сокола пилигрима. Птица может достигать скорости 340 км. в час, а компьютер – 222 терафлопсов, что делает его шестым по производительности во всем мире. Shaheen планируется использовать для моделирования Красного моря и создания трехмерной модели нефтяных месторождений. Shaheen будет использоваться KAUS'l, а также другими партнерами университета, такими как Stanford University, Cornell University, the University of Oxford и Texas A & M University. «Суперкомпьютер является краеугольным камнем в современной экономике, который мы ищем», – сказал Маджид Аль-Галсан, который отвечает за приобретение, дизайн и разработку Shaheen.
«KAUST – это значимое дополнение к мировым ресурсам высокопроизводительных вычислений», сказал Дэвид Кейс с кафедры математики и информатики технического отдела, в Университете Колумбии. Кейс из Колумбийского Университета переводится в KAUST. KAUST получил пожертвование в 10 млрд.долл. от Короля Абдаллы, а это немалый вклад для образовательного учреждения, что даст ему огромные, почти бесконечные ресурсы для исследовательских работ.
Хотя Саудовская Аравия имеет огромные финансовые возможности, существующие школы и институты имеют довольно много религиозных ограничений и многие предметы просто не могут быть изучены. Особенно это касается студенток.
Саудовская Аравия > Образование, наука > russarabbc.ru, 21 октября 2008 > № 132453
Nestle инвестирует в расширение кофейной фабрики в Тимашевске и создаст там фабрику полного цикла по производству сублимированного кофе. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе компании, соответствующее подписали исполнительный вице-президент Nestle Луис Кантарелл и первый замгубернатора Краснодарского края Евгений Муравьев. Кантарелл отметил, что до настоящего времени компания импортировала кофе Nestle Gold в Россию, но сегмент рынка этого кофе быстро растет, «именно поэтому сейчас правильное время для создания производства полного цикла по выпуску сублимированного кофе». «Инвестиции в производство составят 240 млн. швейцарских франков, или 220 млн.долл.», – отметил он. По его словам, пуск нового производства намечен на первый квартал 2011г. Nestle работает в России с 1995г. Она владеет кондитерскими фабриками в Самаре, Перми и Барнауле и фабрикой по производству кофе в Тимашевске (Краснодарский край). Чистая прибыль «Нестле Россия» в 2007г. выросла почти в 5 раз – до 1,34 млрд. руб. По данным системы СПАРК, выручка компании увеличилась на 24% – до 38,38 млрд. руб. В 2007г. общий объем продаж группы Nestle достиг 128,7 млрд.долл. Rosbalt.ru.
Согласно заявлению исполнительного директора Национальной стальной ассоциации Колумбии Andi Fedemetal Хуана Мануэля Лесмеса, Колумбия к 2013г. благодаря инвестициям сегодняшнего дня станет самодостаточной в плане обеспечения сталепродукцией. Это касается как длинномерного, так и плоского проката. О вложении 1,4 млрд.долл. в развитие совместного прокатного производства заявили бразильская компания Votorantim Metais и колумбийская Acesco.«Инвестиции, которые объявлены сегодня, позволят нам полностью обеспечивать нужды страны сталью. Это вовсе не будет означать политики протекционизма – свободная торговля сталепродукцией в Колумбии останется», – сказал глава Andi Fedemetal. По его словам, сейчас страна испытывает определенную нехватку плоского проката на рынке, которая, как ожидается, будет восполнена проектом Acesco Votorantim, рассчитанным на производство 800 тыс.т. проката для нужд внутреннего рынка и еще 500-600 тыс.т. – для экспортных поставок.
Видимое потребление стали в Колумбии составляет 3,1 млн.т. в год, объем импорта – 1 млн.т. в год, до 80% которого – прокат, главным образом, из Бразилии, Венесуэлы, Мексики, Китая, Японии, России и Украины.
Торговое представительство РФ в Болгарии ожидает, что товарооборот между двумя странами в 2008г. составит 8 млрд.долл., также поставлена задача в 2009г. увеличить эту сумму до 9 млрд.долл., заявил глава представительства Александр Томилов на церемонии закрытия Российской национальной выставки в Софии.«Мы заинтересованы в болгарском рынке, мы заинтересованы в рынке Балканских стран, более того, мы приоритетно заинтересованы в сотрудничестве с Болгарией. Очень динамично развиваются торгово-экономические связи между двумя странами», – сказал Александр Томилов.
РИА Новости является генеральным информационным партнером Российской национальной выставки в Софии. За время работы выставки ее посетили более 3 тыс. чел., площадь составила 5 тыс. кв.м.
Выставку посетили не только болгарские специалисты, но и делегации из Македонии и Румынии, которые заранее были приглашены оргкомитетом выставки.
Большой интерес посетителей вызвали технологи и разработки, представленные Роснауки и научными институтами. На стенде Федерального агентства по науке и инновациям были представлены 72 научно-технические разработки ведущих научно-исследовательских институтов России. Следствием заинтересованности со стороны учебных, научных и промышленных организаций Болгарии стало заключение 33 соглашений.
Министерство транспорта РФ провело с аналогичным ведомством Болгарии переговоры по техническим вопросам, связанным со строительством паромной переправы порт «Кавказ» – г.Варна. Подписан протокол о намерениях.
Администрацией Красноярского края достигнута договоренность с хорватской инжиниринговой и македонской строительной компании о финансировании строительства жилого комплекса «Надежда» в г.Красноярске. Также большой интерес болгарских коллег вызвал инвестиционный проект строительства природного парка «Ергаки».
Подписан протокол о намерениях между Ленинградской обл. и областью Варна о сотрудничестве в области судостроения. Деловые круги Ленинградской обл. рассматривают возможность приобретения земли на Черноморском побережье Болгарии для строительства туристической базы.
Центр космических исследований Самарской обл. «Прогресс» провел результативные переговоры с Болгарским центром космических исследований в области совместных разработок. Подписаны соглашения о сотрудничестве и обмене экономическими миссиями между Самарской торгово-промышленной, Болгаро-Российской, Румынской и Македонской палатами.
Губернатор Пензенской обл. Василий Бочкарев предложил болгарским компаниям принять участие в совместной переработке леса. Заключен контракт на 600 млн. руб. о поставке погрузчиков Сердобского машиностроительного завода Пензенской обл. предприятию «Балканвар».
Ростовская обл. представила на болгарский рынок тяжелое машиностроение, вертолеты и продукты с/х переработки. Заинтересованность болгарской стороны отмечена по всем основным позициям: к приобретениям комбайнов, поставкам спецтехники и растительного масла.
Брянская обл. провела много переговоров о возможности поставки в Болгарию спецтехники Брянского автомобильного завода, Клинцовского автокранного завода, кранов и грейдеров завода «Брянский арсенал».
Ханты-Мансийский автономный округ представил экспозицию народных промыслов. Проведены переговоры о сотрудничестве в области туризма.
Администрация Санкт-Петербурга провела встречи с Софийской торгово-промышленной палатой о взаимных интересах в рамках дальнейшего сотрудничества. ЗАО «Эласт», которое представило технологию переработки использованных шин, получило массу предложений по созданию в Болгарии совместного производства.
Оргкомитет вручил дипломы и благодарности участникам и партнерам выставки.
ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» по итогам тендера выбрало KHD Gumboldt Wedag GmbH (Германия) поставщиком технологического оборудования для ООО «Яшкинский цемент» (Кемеровская обл.), сообщил директор по горным работам и транспорту «Яшкинского цемента» Антон Макк.По его словам, в тендере участвовали 5 иностранных компаний, в результате длительных переговоров выбор был сделан в пользу германской компании. Сформирован пакет контрактной документации. Сумма контракта не уточняется.
Несмотря на перемещение сроков подписания контракта, дата запуска завода остается неизменной – III кв. 2011г., подчеркнул А.Макк, добавив, что ведется планировка территории, отводятся поверхностные воды и проводится очистка участка от лесных насаждений.
«На данный момент улажены все организационные и административные вопросы. Отклонений от графика строительства нет», – сказал вице-президент ХК «Сибирский цемент» Сергей Филенко.
Директор по горным работам и транспорту также сообщил, что подписан акт примыкания заводской ж/д ветки к Западно-Сибирской железной дороге. Разработаны технические условия развития станции Яшкино для обеспечения будущего грузооборота.
«На основании полученных исходных данных готовится проект строительства подъездных и внутризаводских путей», – добавил он.
В начале сент. 2007г. ХК «Сибирский цемент» победила в аукционе на право пользования недрами с целью добычи известняков и глин на Юго-Западном участке Яшкинского месторождения, где в наст.вр. ведется строительство завода мощностью 2,6 млн.т. цемента в год (проект реализует ООО «Яшкинский цемент»).
ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» создано в 2004г. В состав холдинга входят ООО «Топкинский цемент» (Кемеровская обл.), ООО «Красноярский цемент» (Красноярский край), Тимлюйский цементный завод (Бурятия), а также Ангарский цементный завод и карьер «Перевал» (Иркутская обл.). В холдинг входят ООО «Комбинат «Волна», которое выпускает волокнисто-цементные кровельные и плоские листы, трубы и фасадные плиты, ООО «Сибирский бетон» (специализируется на производстве товарного бетона и растворов), а также сбытовая и логистическая компания ООО «ЗапСибЦемент». Холдинг «Сибирский цемент» также владеет специализированной транспортной компанией «КузбассТрансЦемент», имеющей 2 тыс.ед. специализированного подвижного состава.
Генеральная схема развития газовой отрасли России до 2030г. не учитывает в прогнозе экспорта проект поставок газа в Китай в силу наличия целого ряда факторов, ставящих под сомнение его эффективность, говорится в проекте документа, имеющемся в распоряжении РИА Новости.Основным разработчиком генсхемы является «Газпром».
В документе отмечается, что организация поставок природного газа по проекту «Алтай» сопряжена с рядом серьезных проблем, связанных с формированием ресурсной базы, отсутствием экономических условий, обеспечивающих конкурентоспособность российского природного газа на целевых рынках Китая, сложными природно-климатическими, инженерно-геологическими условиями строительства газопровода, его большой протяженностью, прохождением газопровода через особо охраняемые природные территории, а также высокими экологическими рисками.
«Учитывая, что расстояние до целевых рынков Китая по газопроводу «Алтай» превышает 6 тыс.км., существенно снижается конкурентоспособность поставок трубопроводного газа в сравнении с СПГ. При этом возникнет конкуренция российского сетевого газа на рынке Китая с СПГ и трубопроводным газом, который может поставляться из Туркменистана через территории Узбекистана и Казахстана», – отмечается в документе.
В нем также указывается, что поставки туркменского газа характеризуются более низкой стоимостью в связи с меньшим расстоянием транспортировки и невысокой себестоимостью добычи газа. КНР достигла определенных договоренностей с Туркменией по вопросу организации поставок природного газа.
«Поскольку сырьевой базой газопровода «Алтай» будут месторождения Западной Сибири, необходимым условием реализации данного проекта является обеспечение равнодоходности экспортных поставок газа в Китай и в Европу», – говорится в проекте генсхемы.
В Китае отсутствует экономическая база для реализации газа на рыночных условиях, обеспечивающих эффективность и конкурентоспособность поставок российского природного газа.
«Перечисленные факторы обуславливают целесообразность рассматривать проект «Алтай» за рамками перечня проектов, предусмотренных генеральной схемой развития газовой отрасли. В этой связи выполненный прогноз потребности в газе для обеспечения экспортных поставок не предусматривает поставок газа по проекту «Алтай», – отмечается в документе.
В случае появления соответствующих экономических условий для поставок российского природного газа по проекту «Алтай», достижения коммерческих договоренностей с Китаем и разрешения экологических ограничений, возможность реализации проекта «Алтай» сохраняется, указывается в проекте генсхемы.
Западный вариант организации поставок газа в КНР (проект «Алтай») от месторождений Западной Сибири до западного участка российско-китайской границы и далее до северо-восточных районов Китая предусматривает поставки по маршруту газопровода Запад-Восток. Общая протяженность маршрута составляет 6,7 тыс.км., в т.ч. по территории РФ – 2,7 тыс.км. и Китая – 4 тыс.км.
Строительство газопровода «Алтай», который соединит месторождения Западной Сибири с Синьцзян-Уйгурским автономным округом на западе Китая, планировалось начать в 2008г., срок запуска трассы намечен на 2011г. Стоимость проекта – 11 млрд.долл. Предполагается, что Россия по газопроводу «Алтай» будет поставлять в Китай 30-40 млрд.куб.м. газа в год.
В марте 2006г. ОАО «Газпром» и китайская национальная корпорация CNPC подписали протокол о поставках природного газа из России в КНР, в котором зафиксированы основные договоренности по срокам, объемам, маршрутам поставок газа и принципам формирования формулы цены. Однако коммерческие переговоры продолжаются до сих пор.
Доля Украины в общем товарообороте России в 2007г. составила 5,5%, а доля России в товарообороте Украины со всеми странами 29%. С 2002г. наблюдается устойчивый рост объемов российско-украинской торговли.Украина является пятым по величине торговым партнером России после Германии (52,9 млрд.долл.), Нидерландов (46,6 млрд.долл.), Китая (40,3 млрд.долл.) и Италии (36,1 млрд.долл.), и первым в СНГ, опережая Республику Беларусь (26,1 млрд.долл.).
В 2007г. определенное влияние на показатели российско-украинского товарооборота оказывало повышение цен на экспортируемые Российской Федерацией энергоносители, что соответствующим образом сказалось и на стоимости украинских товаров.
Структура экспорта российских товаров в Украину в I пол. 2008г. не претерпела значительных изменений: 55,2% по-прежнему занимают минеральные продукты, хотя их доля постепенно сокращается. В I пол. 2008г. минеральных товаров поставлено на 7132,4 млн.долл.
Значительными темпами растет экспорт машин, оборудования и транспортных средств. Его доля в общем объеме экспорта увеличилась по сравнению с пред.г. до 16,3% (2099 млн.долл.). Поставки металлов и изделий из них (1445,8 млн.долл.) уступают группе продукции машиностроения по темпам роста, стабильно сохраняя свою долю в экспорте на уровне 11,2%. Высокие темпы роста (194,6%) показывает продукция химической промышленности.
В структуре импорта товаров из Украины первенство по стоимостным объемам поставок (3055,2 млн.долл.) и темпам роста к аналогичному периоду 2007г. (148,1%) занимает машинотехническая продукция, на которую приходится 38,9% всего импорта России из Украины, а также металлы и изделия из них (26,1%).
Поставки продовольственных товаров и с/х сырья увеличились более чем на 63,9% и стабильно занимают 12,5% импорта. Доля химической продукции в импорте России из Украины составила 7,9%, минеральных продуктов – 6,7%.
По итогам I пол. 2008г. после совместной аттестации разрешена поставка в Российскую Федерацию продукции 16 предприятий мясной и 12 предприятий молочной промышленности Украины (запрет был введен в янв. 2006г.). Санитарно-ветеринарные службы обеих стран ведут работу, направленную на расширение перечня предприятий Украины, поставляющих свою продукцию в Россию.
Структура российского импорта из Украины, в отличие от экспорта, характеризуется большой долей продукции с высокой добавленной стоимостью, а сама Россия является наиболее привлекательным партнером-импортером украинской продукции. Стабильное обеспечение Россией украинской экономики энергоресурсами – важный фактор бесперебойной работы и развития украинских предприятий промышленности и сельского хозяйства. При этом, например, глинозем, феррохром, трубы большого диаметра, машинотехническое оборудование, поставляемые из Украины, играют важную роль в российской экономике, в то время как поставки многих украинских продовольственных товаров жестко конкурируют с российскими аналогами.
Велико значение межрегионального и приграничного сотрудничества России с Украиной. Доля 20 регионов в общем объеме товарооборота Российской Федерации с Украиной в 1 пол. 2008г. составила 86,5%, из них Москва – 24,5%, Белгородская обл. – 12%, Тюменская обл. – 10,5%, Ростовская обл. – 7%, Нижегородская обл. -9%, Московская обл. – 4,7%, Самарская обл. – 3,6%, Санкт-Петербург – 2,7%, Челябинская обл. – 2,7%, Кемеровская обл. – 2,6%.
В 1 пол. 2008г. по сравнению с аналогичным периодом 2007г. значительно вырос товарооборот (в 1,5-2 раза) между Украиной и следующими ведущими российскими регионами: Москвой, Тюменской, Кемеровской и Челябинской областями – за счет увеличения поставок в Украину минеральных продуктов и топливно-энергетических товаров; Белгородской обл. и Санкт-Петербургом – за счет увеличения импорта украинской продукции пищевой и химической промышленности, а также металлов и изделий из них.
Отмечается значительное снижение товарооборота с Татарстаном за счет существенного сокращения поставок в Украину нефти и нефтепродуктов в связи с событиями вокруг «Укртатнафта».
В соответствии с графиком отмены изъятий из режима свободной торговли между Россией и Украиной (вступил в силу 2 фев. 2006г.) отменена ввозная пошлина на табак и кондитерские изделия с 1 янв. 2006г., на сахар белый пошлина будет отменена с 1 янв. 2009г., а на спирт – с 1 янв. 2010г.
Укреплению и развитию торгово-экономического взаимодействия России и Украины способствует работа сторон в рамках подкомиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-Украинской межгоскомиссии. Четвертое заседание подкомиссии состоялось 26 июня 2008г. в Москве. На заседаниях рассматриваются проблемные вопросы сотрудничества двух стран, среди которых – снятие барьеров в двусторонней торговле, применение сторонами инструментов защиты внутреннего рынка во взаимной торговле и другие вопросы, представляющие взаимный интерес.
Более широкий спектр вопросов двустороннего экономического взаимодействия рассматривается на заседаниях Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-Украинской межгоскомиссии. Третье заседание состоялось 28 апреля 2008г. в Киеве. На заседании подписан протокол о торговле товарами по производственной кооперации на 2008г.
Смена парадигмы
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2008
А.Г. Аксенёнок – к. ю. н., Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, опытный дипломат, работавший среди прочего на Ближнем Востоке и на Балканах.
Резюме Переход от политкорректного выяснения отношений к действиям конфронтационного характера назревал давно. Признав Абхазию и Южную Осетию, Россия показала Западу, что навязываемая ей модель партнерства, построенная на лицемерии и двусмысленностях, не может дальше работать.
События августа 2008 года, связанные с нападением Грузии на Южную Осетию, по своему значению вышли далеко за рамки регионального конфликта. Нынешний переход от политкорректного выяснения отношений между Москвой и западными столицами к действиям конфронтационного характера назревал давно. Признав Абхазию и Южную Осетию, Россия показала Западу, что навязываемая ей модель партнерства, построенная на лицемерии и двусмысленностях, дальше работать не может.
Августовские события стали катализатором серьезных сдвигов в расстановке сил и приоритетов на евро-атлантическом пространстве, последствия которых в полной мере проявятся не сразу. Грузинскую авантюру и твердый ответ России следует рассматривать не изолированно, а в глобальном контексте и попытаться осмыслить своеобразие момента в свете происходившего на мировой арене последние два десятилетия.
ПУТЬ К ВОЙНЕ
Война на Кавказе вряд ли стала неожиданностью. Нерешенная проблема «непризнанных государств» Южной Осетии и Абхазии (как и ряда других) – тяжелое наследие распада Советского Союза – все эти годы оставалась взрывоопасным фактором. Градус напряженности то снижался, то повышался, постоянно отравляя межгосударственные отношения в региональном масштабе. Однако на протяжении десяти лет острых конфликтов удавалось избегать.
Ситуация резко изменилась после того, как в Грузии к власти с розами в руках пришел Михаил Саакашвили – представитель нового поколения, получившего западное образование. С тех пор восстановление страны в границах, в которых Грузинская ССР существовала в составе Советского Союза, было поставлено в центр усилий Тбилиси, всей его внешнеполитической и военной стратегии.
Вначале акцент делался на политико-дипломатических методах по двум магистральным направлениям.
Первое – это попытки очаровать Россию, получив от нее негласное «добро» на мирную интеграцию абхазов и южных осетин в состав Грузии.
Второе – связать Запад, в первую очередь США, проявлениями безграничной преданности идеалам демократии и готовности войти в евро-атлантические структуры любой ценой невзирая на законные озабоченности соседей, в том числе и населения Южной Осетии и Абхазии.
Когда стало очевидно, что эти два направления в реальной политике несочетаемы, линия президента Грузии приобрела однозначный характер. Ставка в игре стала повышаться, а ее масштабы – выходить за рамки Кавказского региона. По мере выполнения задач на втором направлении новая Грузия взяла курс на беспрецедентную в межгосударственных отношениях демонизацию России. Разрыв вековых братских уз между российским и грузинским народами сопровождался фальсификацией исторических фактов в шовинистическом ключе.
Главным препятствием на пути осуществления «идеи фикс» грузинского лидера было присутствие международнопризнанных, в том числе самой Грузией по соглашениям 1992 года, российских миротворческих сил. Заменить действующий легитимный механизм урегулирования по Южной Осетии на новый международный формат мирным путем оказалось невозможно. Другая сторона, югоосетинская, выступала категорически против, выдвигая собственные аргументы.
В этих условиях грузинское руководство – сейчас это стало особенно очевидным – приняло решение о проведении силовой операции, которая в случае военного вмешательства Москвы делала бы российских миротворцев стороной в конфликте. Участились нарушения действующих соглашений и режима безопасности в зоне контроля миротворческих сил, ускоренно наращивались военный потенциал и вооруженное грузинское присутствие в анклавах Южной Осетии, российские военные все чаще становились мишенью грубых провокаций и подвергались унижениям.
Уверенности в своей безнаказанности грузинской стороне придавали еще и ограниченные рамки миротворческого мандата, не допускавшего применение военной силы. В отличие от жесткой миротворческой операции в Боснии и Герцеговине, где, согласно Дейтонским соглашениям многонациональные силы НАТО имели право открывать огонь в заранее прописанных случаях (rules of engagement), роль российских военных сводилась главным образом к разъединению сил, поддержанию режима безопасности и невозобновления огня. Существовавший четырехсторонний механизм политического урегулирования грузино-югоосетинского конфликта в форме Смешанной контрольной комиссии (СКК) не был по соглашениям 1992 года подкреплен достаточной военной составляющей.
Позже, в ходе операций по принуждению к миру, проводившихся на Балканах Организацией Объединенных Наций под руководством Североатлантического альянса, первостепенное значение придавалось как раз наличию сильного (robust) и дееспособного военного компонента.
В начале 1990-х Россия не располагала должным миротворческим опытом в новых постконфронтационных условиях (приобретенным позднее на Балканах). Да и кто тогда, исходя даже из самых худших сценариев, мог предположить, что конфликт между грузинами и осетинами на территории бывшей советской республики выльется в войну между Грузией и Россией? Как бы то ни было, но эта «слабина» в миротворческом мандате позволила грузинской стороне рассчитывать на блицкриг и изменение ситуации де-факто, сделав вмешательство России военным путем политически проигрышным.
После того как военная авантюра президента Грузии потерпела провал и обернулась гуманитарной катастрофой для братских народов, не столь важно, получил ли он «добро» Вашингтона, или поступавшие оттуда сигналы были в Тбилиси неверно интерпретированы. Скоротечное развитие событий перед вторжением в Цхинвали не оставляет сомнений в том, что координация политико-дипломатических шагов по вытеснению российского военного присутствия имела место и продолжается уже на послевоенном этапе.
Мало что изменит теперь и установление истинных мотивов, которые побудили Тбилиси пойти на такой шаг именно сейчас. Возможно, это было связано с приближением выборов в США и вероятностью внесения корректировок во внешнеполитическое наследие Джорджа Буша, или с расчетами продавить таким путем подключение Грузии к Плану действий по членству в НАТО, или с предположением, что Россия не вмешается из-за высоких рисков.
Важнее другое. В ходе предпринимаемых усилий по ликвидации последствий грузинской агрессии против малого народа не должен затеряться поиск ответов на глобальные вызовы современности. Ведь Михаил Саакашвили, при всей его импульсивности, никогда не решился бы на силовую акцию, если бы мир со всеми его хроническими и вновь приобретенными болезнями не переживал период неопределенности и потери ориентиров. Победные реляции, равно как пропагандистские залпы и демонстрации праведного гнева по поводу попыток «агрессивной России» расправиться с «маленькой Грузией» только усиливают ощущение абсурдности происходящего в мировой политике.
ОТ НАДЕЖД К РАЗОЧАРОВАНИЮ
Возникает масса недоуменных вопросов, и теперь уже, как заметно по реакции в мире, не только в Москве. Почему большинство западных политиков заняли априори столь несбалансированную, попросту говоря, враждебную России позицию? Неужели действительно есть основания представлять ее действия в свете противостояния «добра» и «зла», «свободного демократического мира» и «агрессивной автократии»? Разве этот локальный конфликт, столь явно спровоцированный Грузией, угрожает национальным интересам Соединенных Штатов либо их экономическому благополучию?
Однозначных ответов на эти болезненные вопросы не существует, хотя ясно, что их следует искать не в Грузии и даже не в России. Логику, толкнувшую Тбилиси на подобный риск, определяла международная обстановка, которая складывалась в мире и вокруг России на протяжении последних восьми – десяти лет.
За исторически короткий период двух десятилетий конца прошлого – начала нынешнего века мир пережил бурные перемены по всем направлениям – в экономике, политике, праве, информационных технологиях, культурном и гуманитарном общении. Ускорились глобализационные процессы и сопровождающий их рост взаимозависимости государств, расширилось поле многосторонней дипломатии, трансграничного движения людей и капиталов.
Если рассматривать постконфронтационный период под углом зрения взаимоотношений России и Запада, то можно проследить зигзагообразное движение, ведущее от надежд на стратегическое партнерство к возвращению риторики времен холодной войны.
В 1990-х годах обновлявшаяся Россия с готовностью встала на путь внутренних реформ, интеграции в мировую экономику, установила партнерские отношения с НАТО и Европейским союзом, пойдя на значительные самоограничения в обычных вооружениях и численности Вооруженных сил. Еще свежо в памяти сотрудничество с НАТО в рамках «многонациональных сил» по восстановлению мира на Балканах. Расширение Североатлантического блока на страны Центральной и Восточной Европы и Балтии прошло относительно спокойно, хотя Москва и зафиксировала свое принципиальное неприятие такой политики Запада в условиях отсутствия военной угрозы с Востока. Параллельно с расширением сформировались и неплохо заработали механизмы взаимодействия Россия – НАТО, рассчитанные на партнерство в широком стратегическом масштабе.
Уже в начальный период президентства Владимира Путина Москва без колебаний подставила плечо Соединенным Штатам после того, как Америка подверглась атаке международного терроризма. Тогда речь шла отнюдь не о поддержке на словах, а о конкретных шагах, частично затрагивающих национальную безопасность самой Российской Федерации в Центрально-Азиатском регионе.
Это было время, когда и в России, и на Западе появились иллюзорные надежды на бесконфликтное урегулирование разногласий на базе общности интересов в противодействии новым вызовам глобального развития. Отечественный политический истеблишмент проявил готовность к далеко идущим компромиссам при условии взаимности и стремления должным образом оценить трудности демократической трансформации, переживаемые Россией.
Однако консервативные представители евро-атлантизма на Западе восприняли это как согласие ослабленной России на роль «младшего партнера» и «золотой шанс» вестернизировать мировое развитие под эгидой международных структур безопасности и сотрудничества, находившихся под сильным влиянием Соединенных Штатов. В этом смысле программу широких реформ, получившую в 1980-х годах название «вашингтонский консенсус», можно рассматривать как заявку на американоцентризм не только в экономике и финансах, но и в принятии глобальных политических решений, в их монопольном информационном обеспечении.
Переход от идиллической фазы постконфронтационного периода к политкорректному выяснению отношений происходил не одномоментно. Какое-то время обе стороны сохраняли видимость делового сотрудничества при подспудно копившихся различиях в подходах к решению целого ряда крупных вопросов мирового развития. Джордж Буш не раз заверял, что США не считают Россию врагом, а в Москве уверенно говорили о невозможности возвращения к конфронтации, о том, что история не повторится.
Между тем сползание если не к конфронтации, то к взаимному охлаждению отношений и подозрительности ускорялось. В период холодной войны страх ядерного взаимоуничтожения способствовал принятию негласных правил игры и прочерчивал «красные линии». А в цивилизованном XXI веке мир становился все более многообразным и все менее управляемым.
Односторонние действия Вашингтона и навязывание своим союзникам решений, выдаваемых за коллективную волю, поставили мир перед фактом «гуманитарной интервенции» в бывшей Югославии и привели к бомбардировкам этого и других суверенных государств (Ирак со стороны Израиля, Судан со стороны США).
Разрушение основ послевоенной международной архитектуры происходило нарастающими темпами после прихода к власти в Вашингтоне команды неоконсерваторов (2001), хотя, справедливости ради, надо сказать, что они просто развили тенденции, заложенные их предшественниками, и на первый взгляд идейными оппонентами из администрации Билла Клинтона.
Соединенные Штаты присвоили себе право записывать одни государства в «изгои» (термин появился еще в 1990-х), другие – в светочи демократии (это стало фирменным знаком уже 2000-х годов). Вторжение США в Ирак, повергшее в шок даже европейских союзников, стало первым в послеконфронтационный период актом свержения режима суверенного государства вооруженным путем. Как выяснилось впоследствии, без каких бы то ни было на то оснований. Затем последовали неуклюжие попытки переустроить Большой Ближний Восток по стандартам западной демократии, вылившиеся в триумф радикального исламистского движения ХАМАС (оно убедительно выиграло выборы в Палестине зимой 2006-го) и легитимное врастание родственной ему по духу партии «Хезболла» в государственную структуру Ливана, превратившее ее в наиболее влиятельную политическую силу страны. Все это наряду с усилением террористической деятельности «Аль-Каиды» обострило ситуацию на Ближнем Востоке и заранее обрекло на неудачу запоздалые посреднические усилия уходящей администрации Буша в палестино-израильском урегулировании.
Обстановка на европейском континенте также складывалась отнюдь не лучшим образом. Свои односторонние действия на мировой арене администрация Джорджа Буша начала с выхода из Договора по ПРО, что нанесло урон глобальной стратегической стабильности. Курс на подрыв сложившегося баланса в этой сфере получил логическое продолжение. К концу президентского мандата США под предлогом иранской угрозы пошли на размещение в Польше и Чехии позиционного района для средств ПРО, проигнорировав обоснованные российские озабоченности.
Европейцам навязывалось искаженное восприятие России, ее намерений. Атмосфера общеевропейского сотрудничества находилась под прессом косовской проблемы, решение которой в рамках международного права найти не удалось. Под предлогом «уникальности» случая с Косово Вашингтон сумел продавить отторжение этой территории от Сербии вопреки ее суверенной воле, чем завершился процесс расчленения Югославии. Примечательно, что разбираться с дальнейшей судьбой Косово американцы предоставили Европе, которая в принципе совсем не стремилась к появлению в регионе новой страны.
Немалую лепту в копилку раздражителей внесли «новички» НАТО и Евросоюза, такие, как Польша и страны Балтии, которые в угоду своему мелкому эгоизму создавали препятствия налаживанию делового партнерства Москвы с евро-атлантическими структурами. Подобная линия поведения русофобски настроенных руководителей указанных государств, как и в случае с Грузией, пользовалась поддержкой со стороны США, что не могло не отражаться на российско-американском диалоге.
С началом расширения НАТО на бывшие советские республики и приданием этому процессу идеологической окраски наступила новая фаза, которую можно характеризовать как соперничество в борьбе за влияние на постсоветском пространстве неконфронтационными средствами. «Демократические революции» в Грузии и Украине, внедренные в общественное сознание на Западе посредством противопоставления «автократическим тенденциям» в России, перенесли эту борьбу в поле острой международной полемики о моделях общественного развития, технологиях выборов и роли в них неправительственных организаций.
Анализ практики выборов в Словакии, Сербии и особенно в Украине дал Москве весомые основания для вывода о том, что Соединенные Штаты и их натовские союзники используют демократизаторскую риторику как прикрытие. Тем самым созданные и финансируемые ими механизмы смены неугодных режимов формально обретают политическую легитимацию. Многие эксперты даже заговорили об опасности формирования у западных и южных границ России своего рода «санитарного кордона», включающего в себя недружественные ей соседние государства – от Эстонии до Грузии.
Далее массированное наступление на Россию перешло в экономическую сферу. Предпринимая в соответствии с рыночными принципами шаги по выравниванию цен на поставки энергоносителей бывшим советским республикам, Москва рассчитывала встретить понимание Запада. Вместо этого она вновь оказалась объектом обвинений в «неоимперских амбициях», в стремлении использовать нефть и газ в качестве инструмента давления на соседей. Одновременно была вброшена тема энергетической безопасности Европы, не возникавшая с такой остротой даже в годы холодной войны.
Испытывая на себе все нарастающее давление, причем зачастую под надуманными предлогами, Россия вовсе не стремилась сохранить миропорядок, сложившийся в итоге Второй мировой войны. Беспокойство и не только в России вызвало то, каким образом происходит его демонтаж. Если основы устаревшей системы создавались коллективно, как бы с «чистого листа», то их разрушение велось явочным путем, односторонне и безальтернативно. Партнерские отношения и деловое сотрудничество подменялись созданием видимости партнерства, двойными стандартами в политике, морализаторством и поучениями.
Эрозии подвергались фундаментальные принципы международного права, закрепленные в Уставе ООН и многосторонних договорах: национальный суверенитет, территориальная целостность, равная безопасность, невмешательство во внутренние дела.
В этих условиях влияние международных организаций, в первую очередь Организации Объединенных Наций, неуклонно ослабевало. Это давало повод для суждений о неэффективности ООН как универсального института, подвергалась сомнению ее реформируемость. И действительно, в случаях, когда позиции постоянных членов Совета Безопасности ООН расходились, этот орган все чаще оказывался не в состоянии принять действенные решения. В парализованном состоянии он пребывал и с началом нападения Грузии на Южную Осетию.
Совместные усилия по формированию новой международной архитектуры и приданию ей естественного упорядоченного характера подменялись неформальными обсуждениями всевозможных псевдопроблем. Вроде принадлежащей американскому сенатору Джону Маккейну идеи создания так называемой Лиги демократий, объединенных общими ценностями. Такая постановка вопроса, учитывая сложившийся международный фон, не оставляла сомнений в ее антироссийской направленности.
ИГРА БЕЗ ПРАВИЛ
К реакции Москвы на военную авантюру Тбилиси не следует подходить со старыми мерками, непригодными для оценки нового, хаотично складывающегося миропорядка. В обстановке, когда развитие событий в мире шло в русле игры без правил, а нормы международного права подменялись политической целесообразностью, Грузия сознательно сыграла роль поджигателя в расчете на безнаказанность, а Россия, находясь в положении обороняющейся стороны, не имела другого выбора.
Создается впечатление, что ведущие политические «игроки» на Западе не поняли либо не захотели понять, что стремительный рост в последние годы количества раздражителей приобрел новое качество. Для России, как для любого другого государства, это новое качество выразилось в категориях национальной безопасности, экономических интересов, морали и нравственности. В понимании российских политических верхов демонизация России по любому случаю, искусственные попытки слепить из нее «образ врага», грубые нарушения правил свободной конкуренции на мировых рынках – все это имело конечной целью не допустить ее возрождение в качестве одного из «центров силы» в быстро меняющемся мире.
Превращение России из партнера Запада в «агрессора» и «нарушителя норм международного права» выглядит тем более абсурдно, что Москва шаг за шагом терпеливо и честно предупреждала: игнорировать естественные государственные интересы России недопустимо, существуют «красные линии», переступать которые нельзя.
Ни одно из этих предупреждений всерьез воспринято не было, да и вообще аргументы Москвы давно уже наталкиваются на стену более или менее вежливого равнодушия. В связи с этим создается впечатление, что Россия готова прекратить попытки объяснять свои действия и начать исходить прежде всего из собственного понимания, а не возможной внешней реакции.
Необходимо, как не так давно призывал российский министр иностранных дел Сергей Лавров, взять паузу, спокойно все осмыслить и подготовить серьезный диалог, нацеленный на то, чтобы коллективно выработать такую международную архитектуру безопасности и сотрудничества, которая бы соответствовала новым мировым реалиям. Впрочем, на деле похоже, что развитие событий, наоборот, ускорилось и принимать решения о новых контурах мироустройства придется на ходу. Причем делать выбор, как показали и события в Грузии, надо будет, во-первых, быстро и, во-вторых, не между хорошими и плохими, а между плохими и очень плохими вариантами.
Заявления о нежелании начала новой холодной войны обнадеживают. Она, вообще-то, и невозможна: уж слишком изменился мир со времени идеологического противостояния 1940 – 1980-х годов. В условиях глобальной взаимозависимости любой конфликт приобретает совершенно иные, неведомые доселе формы, и предсказать развитие событий, моделируя его на материале «первой» холодной войны, просто невозможно.
Важно избежать эскалации напряженности до точки «невозврата», преодолеть соблазн «битвы престижей», которая имеет свою разрушительную логику, и выйти на согласование конкретных форматов для продолжения прагматичного, идеологически немотивированного диалога. Собственно, именно к этому призывал в июне сего года президент России Дмитрий Медведев, выступая в Берлине с идеей дискуссии о новой евро-атлантической системе безопасности. Сейчас этот призыв обрел еще большую актуальность. Правда, пока готовность к такому диалогу выглядит, к сожалению, крайне незначительной.
Абхазия. Южная Осетия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 октября 2008 > № 2913962
Александр Аксененок
Шанс, которым не воспользовались
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2008
А.С. Грачёв – председатель научного комитета Мирового политического форума, в прошлом – пресс-секретарь и советник президента СССР. Данная статья основывается на главе из книги Gorbachev’s Gamble. Soviet Foreign Policy & the End of the Cold War («Пари Горбачёва. Советская внешняя политика и окончание холодной войны). Она вышла в свет в 2008 году в издательстве Polity (Кембридж, Великобритания).
Резюме Мир сегодня находится на расстоянии световых лет от горбачёвской эпохи с характерными для нее оптимистическим видением и «новым политическим мышлением». Обещанная стабильность международных отношений не наступила, и самым распространенным способом решения конфликтов остается сила.
Внезапное окончание холодной войны – это, безусловно, доминирующее событие второй половины XX века – продолжает оставаться самым неожиданным и непонятным феноменом нашего времени. Объяснения «победителей» и «побежденных» значительно отличаются, но даже в сумме не дают ответа на главный вопрос: почему это произошло?
Холодная война завершилась мирно, но, поскольку ее окончание не было оформлено никаким актом о капитуляции или послевоенным конгрессом по образцу Потсдамской конференции лета 1945 года, остается значительное расхождение во взглядах даже на время ее прекращения. Когда именно это произошло?
КОГДА ЗАКОНЧИЛАСЬ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА?
Согласно преобладающему мнению, холодная война завершилась в 1989-м, хотя среди многих событий, которые произошли в том году, выбирают разные символы. Для одних это 9 ноября – падение Берлинской стены. Другие называют декабрьский саммит на Мальте, где на совместной пресс-конференции Джордж Буш и Михаил Горбачёв объявили миру, что больше не считают свои страны противниками.
Оксфордский профессор Арчи Браун, напоминая, что холодная война была борьбой идеологий, тоже датирует ее формальное окончание 1989 годом. Он пишет: «Холодная война началась с советского захвата Восточной Европы в форме прихода к власти коммунистических партий, контролировавшихся Москвой. Она закончилась, когда страны Центральной и Восточной Европы стали некоммунистическими и независимыми». Однако он же полагает, что с идеологической точки зрения холодная война прекратилась еще до того, как она завершилась на политическом поле. Браун ссылается на две важные речи Михаила Горбачёва в 1988-м – доклад на XIX партийной конференции летом и «анти-Фултонское» выступление в ООН в декабре.
Американский политолог Мэттью Эванджелиста также считает символом окончания холодной войны речь в ООН, в которой Горбачёв объявил об одностороннем сокращении численности советских войск и обычных вооружений в Восточной Европе. Эта речь, полагает Эванджелиста, «обозначила окончание холодной войны в Европе, поскольку сделала советские вооруженные силы неспособными ни на начало вторжения на Запад с занимаемых позиций, ни на крупное вмешательство для сохранения контроля над “братскими” союзниками в Восточной Европе».
Выделяет эту речь и Анатолий Черняев, помощник Михаила Горбачёва, но для него самым важным является новый концептуальный подход к внешней политике – призыв к отказу от использования силы как метода решения международных проблем одновременно с признанием суверенного права народов на выбор политической системы. Сделав такое заявление, Генеральный секретарь ЦК КПСС формально разорвал политическую связь со своими предшественниками.
Однако помимо «романтических» оценок заявления Горбачёва, были, конечно, и «реалистические». Например, госсекретарь США Джеймс Бейкер предпочел подождать, пока обещания не воплотятся в действительность. И долго ждать не пришлось. Уже в 1990 году советско-американская политическая «Антанта», объявленная на Мальте, подверглась двойному испытанию. Во-первых, она столкнулась с деликатным вопросом о членстве объединенной Германии в Североатлантическом альянсе и, во-вторых, с проблемой вторжения Саддама Хусейна в Кувейт. В обоих случаях Горбачёв не отошел от заявленных им принципов.
В ходе встречи на высшем уровне в Вашингтоне в мае 1990-го он подтвердил, что признаёт за будущим объединенным германским государством «право выбора» альянса, полностью сознавая, что им станет НАТО. Агрессию Ирака против Кувейта Горбачёв без колебаний назвал грубым нарушением международного права, не имеющим оправданий. Согласно Бейкеру, переломным моментом стал день августа 1990 года, когда он и Эдуард Шеварднадзе зачитали во Внукове совместное пресс-коммюнике, в котором осудили иракское вторжение и потребовали вывода войск из Кувейта. «Через полвека после того, как холодная война началась с взаимной подозрительности и идеологического пыла, она испустила последний вздох в терминале аэропорта в пригороде Москвы», – пишет Бейкер в своих мемуарах.
Общая позиция, занятая Москвой и Вашингтоном, представляла собой для Бейкера не только «историческую демонстрацию солидарности супердержав»; она обрисовала обнадеживающую перспективу стабильного и безопасного международного порядка после окончания холодной войны.
Именно этой перспективой вдохновлялся президент Джордж Буш после возвращения с мини-саммита с Горбачёвым в Хельсинки. Выступая перед Конгрессом 11 сентября 1990 года (ровно за 11 лет до другого, рокового 11 сентября), он пообещал американцам и всему миру «“новый мировой порядок”, основанный на верховенстве закона, а не на законе джунглей».
Буш имел, казалось, все основания для оптимизма, и не только потому, что Горбачёв непосредственно перед этим заверил его в советской поддержке американской позиции по Кувейту. Были и другие регионы мира, где «солидарность супердержав» способствовала разрешению хронических конфликтов, накопившихся за десятилетия холодной войны.
Европа двигалась к историческому саммиту, на котором в ноябре 1990 года была принята Хартия для новой Европы, провозгласившая конец эпохи разделения и конфронтации. Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), подписанный 19 ноября после многолетних политических торгов между дипломатами и военными, предусматривал значительные сокращения численности войск и обычных вооружений армий стран Варшавского договора, которые в течение долгих лет внушали Западу страх перед лицом советского блицкрига. Варшавский договор и НАТО должны были из военных блоков трансформироваться в политические элементы инфраструктуры новой панъевропейской системы безопасности.
В Африке, на континенте, который много лет служил полем битвы сверхдержав, действовавших через местных сателлитов, тоже возникли новые возможности для разрешения внутренних и региональных противоречий. Даже такой застарелый и, казалось бы, безнадежный конфликт, как ближневосточный, начал подавать признаки возможного прогресса. Новый уровень советско-американского сотрудничества по урегулированию кризиса в Персидском заливе стимулировал распространение этого опыта на поиск решения израильско-палестинской проблемы.
Советская и особенно американская стороны предпочитали отрицать прямую связь между международными действиями, которые должны были заставить Саддама вывести войска из Кувейта, и предложением созвать мирную конференцию по Ближнему Востоку, однако она была очевидна. Горбачёв начал подталкивать Буша в этом направлении еще со времен их встречи в Хельсинки. Сначала американцы реагировали неохотно, опасаясь, что взаимосвязь между этими двумя вещами можно интерпретировать как вознаграждение агрессора. Однако в январе 1990-го, когда подготовка наземной операции против Ирака вошла в заключительную стадию, Джеймс Бейкер согласился на упоминание о проекте общего мирного урегулирования на Ближнем Востоке после встречи со вновь назначенным министром иностранных дел СССР Александром Бессмертных. «Это награда для Горбачёва, а не для Саддама», – сказал ему Бейкер. (Конференция под председательством Буша и Горбачёва состоялась в Мадриде в конце октября 1991 года.)
В течение этих критических месяцев, казалось, укрепилась общая структура глобальной политики и основные ее институты получили шанс эффективного функционирования. Выступая 29 ноября 1990-го на открытии заседания Совета Безопасности ООН, созванного для обсуждения санкций против Саддама Хусейна, Джеймс Бейкер имел достаточно оснований заявить: «Оставив холодную войну позади, сейчас мы имеем шанс построить тот мир, который представляли себе основатели Организации Объединенных Наций. Мы получили возможность превратить Совет Безопасности и сегодняшнюю Организацию Объединенных Наций в подлинный инструмент мира и справедливости на всей планете».
И в самом деле, после Мальты американская картина «нового мирового порядка» не слишком расходилась с «новым политическим мышлением» Горбачёва ведь советский президент тоже верил в возможность перейти от «баланса сил» к «балансу интересов» и в то, что это будет достигнуто за счет укрепления международных организаций, прежде всего ООН.
В мемуарах обоих лидеров – советского и американского – поражает удивительно похожий тон, с которым описывается этот период. Они с явной ностальгией рассказывают о необыкновенном политическом «романе» между двумя сверхдержавами, покончившими с десятилетиями взаимного страха и недоверия. Новые американо-советские отношения, возникшие на базе духа доверия между лидерами, отражали чувство общей ответственности за пока еще неведомый мир, который они собирались освободить от груза конфронтации, длившейся почти полвека.
Однако меньше чем через полгода Михаил Горбачёв, партнер президента США по строительству будущего «нового мирового порядка», будет вынужден покинуть свой пост, а один из предполагаемых бастионов будущей постройки – демократизированный Советский Союз – окажется в руинах.
Для многих на Западе именно падение исторического соперника обозначило окончание холодной войны. Казалось, что история завершилась счастливым концом как либеральный и демократический триумф. Предполагалось, что теперь ничто не потревожит единственную оставшуюся супердержаву либо помешает ей установить собственную версию закона и порядка на планете.
Сейчас мы знаем, что было дальше. Политическая вселенная, возникшая после холодной войны, сегодня именуется миром «после 11 сентября». Вместо комфортного «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы мир столкнулся с новыми беспрецедентными вызовами, в частности международным терроризмом. Вернулись и некоторые прежние проблемы.
РОЛЬ ГОРБАЧЁВА
Американо-российские отношения, по крайней мере в части риторики, к которой прибегают политические элиты или пресса, напоминают о днях холодной войны. Ряд стратегических вопросов, которые, казалось, были успешно решены во времена политического сотрудничества Рейгана/Буша с Горбачёвым, вернулись в повестку дня. Среди них – модернизация ядерных и обычных вооружений, снижение уровня взаимного доверия, расширение НАТО на Восток, проблемы с ПРО и ракетами средней дальности и т. п.
Сам Михаил Горбачёв считает, что распад Советского Союза лишил мир важного фактора стабильности, создав угрозу для позитивного преобразования международной политической сцены, о котором мечтали на Мальте лидеры обеих супердержав. Да и те западные аналитики, для кого холодная война закончилась за два года до того, как прекратил существование Советский Союз, утверждают, что в качестве ее источника следует рассматривать не существование СССР, а политическую природу Российского государства.
Насколько реалистичной была стратегия Горбачёва? Мог ли даже реформированный Советский Союз трансформироваться в бастион нового демократического международного порядка? Не было ли противоречия между горбачёвским замыслом глубокой политической реформы и желанием сохранить Советское государство, которое несло на себе тавро проекта большевиков?
Отвечая на эти вопросы, Горбачёв напоминает о своих намерениях превратить СССР в демократическую конфедерацию. Он приводит убедительные цифры голосования в пользу сохранения Союза на референдуме в марте 1991 года. Однако эти формальные доводы не способны устоять перед навязанной самим Горбачёвым логикой перестройки: ликвидация монопольного правления Коммунистической партии – основной результат его реформ – вела к разрушению политического режима и готовила почву для распада государства, основанного на идеологической догме и принуждении. Михаил Горбачёв своей практической политикой ответил на вышеприведенный вопрос. Отказавшись использовать силу для сохранения Союзного государства, он дал ясно понять, что не пожертвует демократической сердцевиной своего замысла для сохранения его жесткой скорлупы.
Несомненно, биография и политическая карьера Горбачёва неразрывно связаны с конечным жребием Советского Союза. Очевидно, что на сегодняшние противоречивые (и по преимуществу негативные) оценки многими россиянами итогов перестройки воздействуют хаотичность, двусмысленность и непоследовательность реформ. Но и западные аналитики не боятся переписывать историю, представляя роль Горбачёва как второстепенную.
Характерно, например, утверждение именитого историка холодной войны Джона Льюиса Гаддиса о том, что «Горбачёв никогда не являлся лидером в том смысле, в каком лидерами были Вацлав Гавел, Иоанн-Павел II, Дэн Сяопин, Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Лех Валенса и даже Борис Ельцин. Все они держали в уме конечную цель и знали, каким путем к ней прийти. Горбачёв метался между противоречиями, не разрешая их».
Другие утверждают, что истинным стимулом для революционных преобразований Горбачёвым советских отношений с Западом был «материальный упадок» СССР, который не оставлял советскому лидеру свободу выбора.
Некоторые западные аналитики, признавая исторические масштабы перемен, произведенных перестройкой внутри страны, представляют трансформацию международной ситуации как побочный продукт утопических планов, непредвиденный и нежелательный для самого Горбачёва. Он, мол, просто утратил контроль над силами, им самим выпущенными на свободу, и вел себя как политик одновременно и наивный, и непрофессиональный.
Не возвращаясь к разбору других обвинений, выдвигаемых против перестройки и ее инициатора как за рубежом, так и с нарастающим пылом в самой России, хочу задержаться на тезисе о «наивности» Горбачёва. Этот «наивный» ставрополец больше шести лет руководил уникальным процессом мирного демонтажа наиболее мощного и внушавшего страх тоталитарного режима второй половины XX века.
«Именно Михаил Горбачёв, а не Рональд Рейган или Джордж Буш положил конец коммунистическому правлению в Советском Союзе», – свидетельствует Джек Мэтлок, один из самых эффективных послов США в Москве и проницательный наблюдатель советского общества во времена беспрецедентных перемен.
В отличие от архитекторов демократических преобразований в послевоенной Германии или Японии советский реформатор не мог опереться на масштабную помощь победивших держав, а правящая каста тоталитарного режима не потерпела военного поражения. Когда Горбачёв начал вводить демократические процедуры и институты и пытался их защищать, ему пришлось мобилизовать и возглавить разбросанные и дезорганизованные демократические силы в самЧм советском обществе, в том числе и в правящей партии. Несмотря на огромное давление консервативных сил, именно Горбачёв, следуя провозглашенному им принципу свободы выбора, устоял перед соблазном применения силы, чтобы воспрепятствовать роспуску Варшавского договора и распаду советской империи, избавив мир от кошмара «Югославии с атомной бомбой» в масштабах целого континента.
Именно Михаил Горбачёв, чей отец сражался против немцев, а сам он пережил нацистскую оккупацию в 1942/43 годах, привез канцлера ФРГ в родную деревню и от имени всей нации, трагически пострадавшей от войны, предложил немецкому народу историческое примирение (а также долгожданное объединение). Это событие сравнимо с другим критическим примером послевоенного примирения между лидерами Франции и Германии – Шарлем де Голлем и Конрадом Аденауэром.
Горбачёв добился успеха там, где несколько поколений лидеров и Востока, и Запада терпели неудачу. Ему удалось сломать стерильный ритуал переговоров о разоружении, которые за немногими исключениями в течение долгих лет оставались безрезультатными. Вместо того чтобы служить прикрытием для продолжения гонки вооружений, переговоры превратились в поиск эффективных схем сокращения наиболее опасных арсеналов и надежных процедур взаимного контроля. Изгнав дутую секретность из щекотливой сферы стратегического баланса сил, гласность подорвала возможности военно-промышленных комплексов с обеих сторон доминировать над политикой и политиками.
Чтобы разорвать порочный круг бесполезных торгов и обоюдной подозрительности, а также вовлечь другую сторону в практические переговоры, Горбачёв прибег к рискованной игре. К изумлению профессионалов предложенный им принцип асимметричных сокращений вооружений в конечном счете сработал лучше, чем твердолобое сдерживание.
Означают ли эти результаты, что для достижения эфемерного политического успеха Михаил Горбачёв растратил с трудом накопленную военную мощь и авторитет супердержавы? Так рассуждают те, кто игнорировал его основную цель – освободить советское общество от разрушительного бремени гонки вооружений и от стремления к стратегическому «паритету», равному совокупным возможностям не только Соединенных Штатов, но и всех их союзников по НАТО, а заодно и Китая. Не говоря о социальных и экономических последствиях этой политики, она имела стратегически безответственную цену, которую страна уже не способна была платить.
Даже если тщательно рассчитанная политическая игра и была частью переговорной тактики Горбачёва, желаемые результаты ему принесла не тактика, а глубокий сдвиг в логике, которая до сих пор определяла отношения между сторонами, вовлеченными в холодную войну. Поразительно видеть сходство аргументов лиц, принимавших решения в Москве и Вашингтоне. В январе 1982-го Рейган процитировал Уинстона Черчилля, «заметившего, что они [Советы] уважают только силу и решимость в своих отношениях с другими народами». В Москве в эти годы похожие рассуждения – «американцы понимают только силу» – можно было услышать на заседаниях Политбюро из уст Андропова, Устинова и Громыко.
И все же убежденный в том, что именно комплексы взаимного недоверия завели отношения Востока и Запада в тупик, Горбачёв продолжал настаивать на необходимости заменить логику конфронтации стратегией партнерства. После первоначальных попыток убедить Запад в серьезности своих намерений он осознал, что единственный способ осуществить реальные перемены – это подать пример.
Хотя по традиционной логике взаимоотношений супердержав сокращение советских ядерных сил перед лицом угрозы стратегической оборонной инициативы (СОИ) было совершенно немыслимо, Горбачёву удалось заключить Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, уклоняясь, по сути, от проблемы «звездных войн». «Его достижение знаменует ключевой поворотный пункт в эндшпиле холодной войны, потому что устранило СОИ как камень преткновения для внутренней и внешней демилитаризации и привело к первому значительному сокращению арсеналов стратегических ядерных вооружений России и США», – считает Мэттью Эванджелиста.
РОМАНТИЗМ VS РЕАЛИЗМ?
Наивный непрофессионал, идеалист или провидец? Различие между этими оценками зачастую очень тонкое, а окончательное суждение вынесет только история.
Для канадского эксперта по советской внешней политике Жака Левека «редко, когда в истории политика великой державы могла вдохновляться, несмотря на сложности и неудачи, таким идеалистическим взглядом на мир – взглядом, основанным на всеобщем примирении, взглядом, в котором образ врага постепенно расплывается, пока он практически не исчезает как враг». Михаил Горбачёв «позволял обстоятельствам, а зачастую и более твердым взглядам более дальновидных современников определять его собственные приоритеты», – пишет Гаддис.
Анатолий Черняев так характеризует персональный стиль дипломатии Горбачёва: «Это человек, которому претит конфронтация, он не любит размахивать кулаками и стремится к выработке компромисса и достижению консенсуса». Горбачёв в свою очередь признаёт: «Я предпочитаю доверять людям». Эти черты характеризуют его и как политика, и как человека.
Но, возможно, именно это стремление не изменить самому себе, довольно редкое для носителя власти, по определению зависимого от политической конъюнктуры, выделяло его из толпы «политических животных». И, скорее всего, именно это качество сделало его неожиданно похожим на другого мощного государственного лидера – Рональда Рейгана. Встретившись с Горбачёвым перед Рейкьявиком, Франсуа Миттеран описал ему Рейгана следующим образом: «В отличие от других американских политиков Рейган – не робот. Он – человек».
Еще одно свидетельство о характере Рейгана принадлежит Джорджу Шульцу – человеку, который, несомненно, наблюдал за ним с куда более близкого расстояния, чем Миттеран: «Когда Рейган сказал [о Горбачёве]: “Я думаю, он не такой, как все”... это было не только выражением доверия, но, и как мне представляется, проявлением готовности противостоять мнению окружающих». Может быть, потому, что слова «доверие» и «вера» так много значили для обоих, в отношениях между этими очень разными людьми возникла взаимная симпатия, и они совершили исторический прорыв к выходу из лабиринта послевоенного мира.
Вспоминая о первой встрече с Горбачёвым в Женеве в ноябре 1985-го, Рейган писал: «Сейчас, оглядываясь назад, ясно, что между мной и Горбачёвым возникло притяжение, которое привело к чему-то очень близкому к дружбе». Выясняется, что в конечном счете склонность Горбачёва к личной дипломатии, его готовность верить другим были не так наивны, как думали некоторые, и даже, можно сказать, окупились сторицей.
Где же все-таки истина? Был ли этот романтик «нового политического мышления» человеком, отрешенным от суровой реальности, податливым последователем тех, чьи карты были сильнее? Или же провидцем, который отказывался принимать абсурдность мира, доставшегося ему в наследство?
Был ли он ослеплен изначальным решением любой ценой добиться примирения с Западом и настолько подпал под влияние своих зарубежных партнеров, что перестал видеть разницу между национальными интересами собственной страны и крупнейших западных держав? Оказался ли он неспособен признать сам факт существования стратегических соперников и противников? И не было ли простодушием с его стороны верить, что достаточно предложить новые правила игры и сделать акцент на общих интересах перед лицом общих вызовов, чтобы превратить врагов в союзников?
Чтобы защитить репутацию Михаила Горбачёва как профессионального и эффективного политика, стоит напомнить о реакции на его инициативы и поступки со стороны наиболее авторитетных западных партнеров. Рейган, безусловно, не видел в нем дилетанта. Американскому президенту до такой степени импонировало пристрастие Горбачёва к идее безъядерного мира, что в Рейкьявике он почти принял предложение Горбачёва о постепенном уничтожении ядерного потенциала супердержав (что вызвало панику у французов и британцев).
Франсуа Миттеран, сначала скептически воспринявший мечту Горбачёва об «общем европейском доме», вскоре не только увлекся логикой этого проекта, но и даже предложил практический способ его реализации в форме Европейской конфедерации. Осторожный Джордж Буш не скрывал, что позаимствовал некоторые идеи «нового мирового порядка» из «нового политического мышления» Горбачёва. Объявив о намерении преодолеть «логику сдерживания», Буш санкционировал выступление в Берлине своего госсекретаря Джеймса Бейкера в декабре 1989 года с идеей «нового атлантизма для новой эры». Она предполагала создание новой общей системы безопасности, включающей Советский Союз и простирающейся от Ванкувера до Владивостока.
Конечно, бЧльшая часть этих идей родилась в атмосфере эйфории, которая сопровождала беспрецедентные перемены на международной арене в конце 1980-х. Тем не менее дальнейшее существование трансформированного СССР как ключевого игрока в мировой политике принималось за аксиому. Однако вскоре то, что еще недавно казалось немыслимым, начало воплощаться в реальность. По мере прогрессирующей дезинтеграции Варшавского договора и очевидного ослабления позиций Горбачёва внутри страны оптимизм Запада относительно строительства новой, более рациональной конструкции мира как совместного с Горбачёвым предприятия начал испаряться.
«Рынок падает, – объявил Бейкер своим коллегам в Госдепартаменте в январе 1991 года. – Пора продавать (акции)». «Продавать» означало формально закрепить благоприятные перемены в течение того неопределенного, но уже явно ограниченного времени, которое оставалось у Горбачёва. В этот период американцы были прежде всего заинтересованы в быстром окончании войны в Персидском заливе и окончательном оформлении Договора СНВ. Наблюдая стремительное нарастание внутренних трудностей перестройки, западные партнеры Горбачёва распрощались с проектами «воздушных замков», которые сулило его «новое мышление», и поторопились вернуться в отношениях с Москвой к правилам Realpolitik. Вместо того чтобы задуматься о вызовах будущего, Запад вернулся к привычному прошлому и тем самым способствовал возвращению международной политики к вековым традициям игр «с нулевой суммой».
Были забыты девизы «нет победителей, нет побежденных», которыми обменивались участники мальтийского саммита. «Мы восторжествовали, а они нет, – говорил Буш своему окружению. – Мы не можем позволить Советам вырвать победу из челюстей поражения». Настойчивые просьбы Горбачёва об экономической помощи «для спасения перестройки» встретили вежливый, хотя и сочувственный отказ сначала на саммите «Большой семерки» в Лондоне в июле 1991-го, а потом на последней официальной встрече президентов Соединенных Штатов и Советского Союза в Мадриде в октябре, уже после августовского путча в Москве. Администрация США забрала назад свое обещание убедить Конгресс отменить поправку Джексона–Вэника, рудимент брежневской эры. (Позднее под предлогом того, что Советский Союз перестал существовать, Билл Клинтон отказался от обещания, данного Бейкером Горбачёву от имени Буша, о том, что НАТО не станет расширяться на Восток.)
* * *
И все же, даже по прошествии времени и выхода в свет множества книг о перестройке и ее авторе, по-прежнему неясно: кем останется в истории Михаил Горбачёв – победителем или побежденным? Проведя меньше семи лет у власти, он оставил другую Россию – с мирно демонтированной тоталитарной системой и примиренную с остальным миром. Он поднял «железный занавес», опустившийся после Второй мировой войны, и поощрил воссоединение Германии и Европы после сорока с лишним лет разделения. Он добился успеха в инициировании совместно со своими западными партнерами процесса разоружения, который впервые в послевоенной истории привел к резкому замедлению и даже обращению вспять гонки вооружений. Без всяких сомнений, перестройка дала мощный толчок глобализации. Может ли заслужить более впечатляющую оценку государственный деятель, который всегда вынужден помнить, что политика – это искусство возможного?
С другой стороны, ныне российское общественное мнение расценивает этого человека (по крайней мере, пока) как одного из наименее популярных национальных лидеров XX века. Постгорбачёвская Россия стала меньше по площади и куда менее могущественной (как минимум, с военной точки зрения), чем Советский Союз. Преемники Горбачёва уводят страну от демократических целей, провозглашенных творцом перестройки и гласности, а для многих наблюдателей нынешнее политическое развитие России ведет «назад, в СССР».
Что касается мира в целом, то сегодня он находится на расстоянии световых лет от оптимистического видения «нового политического мышления». Холодную войну заменило множество «горячих точек» на всей планете, и, хотя угроза полного уничтожения в ядерной катастрофе снята, число жертв террора, межэтнических и религиозных конфликтов и локальных войн превосходит ежегодные цифры в самые мрачные годы холодной войны.
Обещанная стабильность международных отношений не наступила, и самым распространенным способом решения старых и новых конфликтов остается сила. «Дивиденды от мира» так и не перераспределили колоссальные средства из военных бюджетов развитых стран в помощь отсталым регионам мира или на экологические программы, а объем расходов на оборону и международная торговля оружием уже превосходят уровни холодной войны. Система международных договоров о разоружении, которая охватывала весь спектр вооружений, пересматривается, и некоторые ключевые соглашения между Востоком и Западом, заключенные после многолетних усилий на основе с трудом достигнутых компромиссов, приостановлены и даже аннулированы.
Вопреки заверениям, данным западными лидерами Михаилу Горбачёву, НАТО расширилась в Восточную Европу и вступила на территорию бывшего Советского Союза, вызвав подъем националистических и антизападных настроений в российском общественном мнении. Что касается горбачёвского проекта «общего европейского дома», то он, можно сказать, действительно осуществлен, но без участия России, а отношения Москвы с Западом снова, как во время холодной войны, отмечены взаимными обвинениями, пропагандистскими кампаниями и шпионскими скандалами.
Новое поколение политиков и на Востоке, и на Западе, которому не пришлось пережить худшие годы холодной войны, по-видимому, без колебаний готово прибегать к эскалации конфронтации и использованию «образа врага» в качестве инструмента внутренней политики для консолидации общественного мнения в поддержку национальных лидеров. Такой регрессивный откат к атмосфере и рефлексам прошлого может привести если не к новой версии холодной войны, то, по крайней мере, к очень прохладному миру, совершенно непохожему на оптимистические картины, которые рисовало «новое мышление». Это, возможно, подтверждает хрупкость исторических перемен, которые в конце прошлого века казались необратимыми.
При таком противоречивом балансе не следует ли на самом деле считать исторические заслуги Горбачёва глобальной неудачей? Не кажется ли он сам командующим, который, выиграв многие сражения, проиграл основную войну? Я убежден, что, если бы Горбачёв был средним политиком, ему позволили бы вести тихую жизнь пенсионера – в конце концов, много ли государственных деятелей сдержали обещания, которые давали своим народам или своим иностранным партнерам? Но случай Горбачёва – иной. Почему?
Именно потому, что его проект вызвал столько надежд и ожиданий, а его действия пробудили к жизни такие важные общественные силы и процессы в его собственной стране и во всем мире, что многие не могут простить ему неудачу. Порой трудно понять, обвиняем ли мы (и россияне, и нероссияне) Горбачёва за его ошибки и непоследовательность либо самих себя за то, что не смогли эффективно использовать предоставленный шанс.
Да и можно ли говорить о неудаче? Горбачёв имел мужество отодвинуть старый мир, а с ним и старое мышление. Ему хватило мудрости приветствовать и помогать рождению новой реальности, пусть и спорной, со всеми ее тогда еще неведомыми дилеммами и противоречиями. А когда возникал конфликт между интересами (включая его собственные) и принципами, он неизменно выбирал принципы.
Михаил Горбачёв прекрасно сознавал огромность вызова, на который он решил ответить. Когда его помощник Георгий Шахназаров сообщил ему, что журнал Time выбрал его «человеком десятилетия», он не выглядел особенно тронутым или польщенным. «Бери другой масштаб, Георгий, – сказал он. – Дело не во мне, но масштаб у этого дела вселенский. Ведь речь идет о том, что мы и страну перевернули, и Европа уже никогда не будет такой, какой была, и мир не вернется к старому... Так что наша новая революция оказалась и на сей раз не только национальной, но и всемирной. По крайней мере, положили начало мировой перестройке».
Что это – мессианские амбиции? Мегаломания? Вряд ли, учитывая обстоятельства. Возможно, это просто подтверждение пари, заключенного с историей политиком, который продолжает верить, что правильно угадал смысл ее движения и был на ее стороне.
Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 октября 2008 > № 2906430
Андрей Грачев
Компания «Пава» (www.apkhleb.ru), крупнейший зернопереработчик Сибири и Дальнего Востока, с июня тек.г. сотрудничает с одной из крупнейших компаний Республики Узбекистан «Азия Агрофуд Экспорт». Переговоры о возможном партнерстве начались в мае. Стороны достаточно быстро сумели договориться о взаимовыгодном сотрудничестве. Учитывая конъюнктуру рынка Узбекистана «Азия Агрофуд Экспорт» остановила свой выбор на муке первого сорта производства компании «Пава». Первые вагоны муки были отгружены в июне. В течение первого месяца сотрудничества в республику было отправлено более 330 т. весовой муки первого сорта. С этого времени сотрудничество стало носить регулярный характер. «Пава» отправляет муку в Узбекистан ежемесячно. Причем эти поставки планомерно увеличиваются. После положительного опыта работы с мукой алтайского зернопереработчика компания «Азия Агрофуд» стала проявлять интерес к гречке и манной крупе производства ОАО «Пава». А ведутся переговоры о том, чтобы начать сотрудничество и по другим видам муки. В Узбекистан отправляется продукция производства Ребрихинского мелькомбината (Алтайский край), одного и ведущих предприятий компании «Пава».
Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН) проведет торжественную церемонию открытия сети распределенных вычислений Grid, которая будет обрабатывать огромные потоки данных с Большого адронного коллайдера, говорится в сообщении пресс-службы ЦЕРНа.Начало экспериментов на Большом адронном коллайдере из-за аварии, вызвавшей утечку жидкого гелия в туннель, по решению руководства ЦЕРНа было отложено до весны 2009г.. Однако, когда они начнутся, с четырех детекторов, которые будут фиксировать результаты столкновений разогнанных до околосветовых скоростей протонов, пойдет гигантский поток данных. Общий объем информации за год превысит 15 млн. гигабайт. Если их записать на компакт-диски, то стопка будет высотой 21 км. – в два раза выше Эвереста.
С такими потоком данных не справится ни один, даже самый мощный компьютер. Поэтому руководство ЦЕРНа, где в свое время была создана основа современного интернета, стандарт WWW, решило прибегнуть к технологии распределенных вычислений.
Координатор участия российских институтов в создании БАК, замдиректора НИИЯФ МГУ Виктор Саврин в интервью РИА Новости отметил, что такая система хорошо приспособлена для решения задач, возникающих в физике элементарных частиц.
«Суперкомпьютер приспособлен для решения какой-то одной очень сложной задачи, какого-то сложного уравнения, которое требует множества параметрических решений. Здесь же идет огромный поток информации, который нужно быстро куда-то положить, сохранить, а потом распределить между разными участниками для его обработки», – сказал ученый.
Столкновения протонов в коллайдере будут порождать огромное количество «осколков» – рождающихся при соударении других элементарных частиц, которые распадаются на другие частицы, а также излучение разных диапазонов. Изучая «результаты» столкновений, физики надеются увидеть следы рождения еще неизвестных частиц, в частности, бозона Хиггса – гипотетической частицы, отвечающей за массу всех других элементарных частиц.
Для этого в четырех точках 27-км. кольца ускорителя установлены детекторы, которые фиксируют результаты столкновений. Во время эксперимента с них будет поступать огромный поток «сырых» данных, которые физики должны будут обрабатывать, вычленяя наиболее «интересные» события.
В обработке данных будут участвовать компьютеры, установленные в 140 институтах в 33 странах, – вся эта система будет работать в режиме реального времени, как один сверхмощный компьютер.
Преимуществом распределенных вычислений является и то, что данные хранятся в разных местах, и неполадки на одном компьютере практически не повлияют на сохранность информации. Система, подобно объединенной электросети может сама искать и находить свободные вычислительные мощности.
«Само название Grid пришло из Америки, где таким словом называют энергетическую систему. Вы же, включая, скажем, утюг в розетку, не знаете, откуда эта электроэнергия пришла туда – с Красноярской ГЭС или еще откуда-то. Вот она откуда-то пришла, потому что все это в единой системе. Точно так же и c вычислениями», – пояснил Саврин.
Не последнюю роль в решении использовать эту технологию сыграл и финансовый аспект – множество относительно маломощных компьютеров использовать и ремонтировать проще, чем один суперкомпьютер. Более того, ЦЕРНу не было нужды тратить средства на компьютеры, к которым имели доступ иностранные лаборатории, также участвующие в проекте БАК.
Саврин отмечает, что развитие технологии распределенных вычислений благодаря БАК станет важным прикладным результатом всего проекта.
По окончании переговоров председатель правительства России В.В.Путин и премьер-министр Украины Ю.В.Тимошенко провели совместную пресс-конференцию.В.В.Путин. Добрый вечер, уважаемые дамы и господа. Только что завершились наши переговоры с Юлией Владимировной Тимошенко. Хотел бы поблагодарить всех украинских коллег за конструктивную работу. Отмечу, что за три месяца, прошедших с момента последней встречи с премьер-министром Украины нам удалось продвинуться вперед по ряду важных направлений сотрудничества. Со своей стороны намерены и впредь углублять многоплановые российско-украинские отношения. Имею в виду и политическую, и торгово-экономическую, и гуманитарную сферы, а также вопросы безопасности.
Убежден, что наши совместные усилия должны быть направлены на то, чтобы связи между Россией и Украиной развивались поступательно – на принципах прагматизма, взаимного доверия и независимо от колебания политической конъюнктуры. В Москве готовы именно к такой работе с нашими украинскими партнерами.
Необходимо учитывать и такой важный фактор, как острейшие кризисные явления на глобальных финансовых рынках. В этих условиях тесное взаимодействие России и Украины, равно как и других государств СНГ, сложение их экономических потенциалов могут стать серьезным стабилизирующим фактором, тем более что экономики наших стран тесно переплетены, а торгово-экономические отношения динамично развиваются. Я уже говорил это в начале нашей сегодняшней встречи: взаимный товарооборот по сравнению с показателями прошлого года вырос более чем на 50%, составив 25,1 млрд. долл.
Мы с Юлией Владимировной возглавляем Комитет по вопросам экономического сотрудничества российско-украинской Межгоскомиссии. На сегодняшних переговорах обсуждались и возможные сроки проведения его очередного заседания.
Говорили и о таких серьезных вопросах, как перспектива сотрудничества в топливно-энергетическом комплексе, включая обеспечение поставок российского газа на Украину, а также бесперебойного транзита энергоносителей европейским потребителям. Мы подписали соответствующий меморандум по этому вопросу.
Вместе с тем наше торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество могло бы развиваться гораздо успешнее, приносить большую выгоду и пользу нашим народам. Налицо тот случай, когда деловое партнерство может стать заложником политики – нам бы этого очень не хотелось.
Не скрою, говорю об этом с большим сожалением: наши межгосударственные отношения переживают непростой период, и многое в линии политического руководства Украины нас тревожит – говорю это прямо. Это касается и позиции в связи с агрессией грузинского руководства против Южной Осетии, это касается и попыток исказить общую историю, попыток реабилитации тех лиц, которые сотрудничали во время Второй мировой войны с нацизмом. Искусственно создаются проблемы и вокруг Черноморского флота России. Убежден, что все вопросы, касающиеся базирования нашего флота в Крыму, должны решаться за столом переговоров в атмосфере взаимопонимания, доверия, на основе имеющихся межгосударственных соглашений.
Понятно, что свою роль играет специфика внутриполитической ситуации у наших украинских соседей. Мы в России, естественно, заинтересованы в стабильной демократической и процветающей Украине, с которой, как я уже сказал, мы готовы выстраивать самое тесное дружеское партнерство. Именно такой подход отвечает коренным стратегическим интересам наших братских народов.
Ю.В.Тимошенко. Я хотела бы поблагодарить сегодня и премьер-министра России, и всю делегацию за то, что мы смогли во время переговоров обговорить весь спектр вопросов, связанный с 11 приоритетами нашего экономического сотрудничества, которые были установлены на предыдущих заседаниях нашего совместного Комитета. Я уверена, что по всем приоритетам мы достигли очень хороших результатов.
Мы сегодня обговорили вопросы, которые связаны с развитием нашей кооперации, очень детально проанализировали ситуацию, которая возникла в наших торговых отношениях, на наших торговых рынках в связи со вступлением Украины в ВТО. Мы договорились о том, что в подкомиссии, которая занимается экономическими вопросами, мы создаем специальную рабочую группу, в которой Россия и Украина совместно будут решать, как защитить внутренние рынки, как сделать так, чтобы импорт и экспорт были абсолютно легальными и подконтрольными. Я думаю, что именно создание такой рабочей группы даст ощущение надежности наших экономических отношений, в том числе после вступления Украины в ВТО.
Кроме того, Украина еще раз подтвердила свою позицию – максимально содействовать продвижению вступления Российской Федерации в ВТО.
Мы также детально проанализировали ход всех наших совместных действий по сотрудничеству в системе авиастроения. Думаю, как раз те шаги, которые сделаны обеими странами, говорят о том, что мы можем совместно осваивать рынки самолетов АН и делать все так, чтобы это было совместным проектом, чтобы мы могли получать действительно серьезную экономическую отдачу.
Безусловно, Киев и Москва имеют различные подходы к целому ряду международных политических и экономических проблем. Тем не менее, я глубоко уверена, что эти различия ни в коей мере не должны препятствовать нашим странам и народам в получении максимальной выгоды от тесного сотрудничества на государственном, корпоративном и частном уровне. Я считаю, что тот показатель, который только что огласил Владимир Владимирович – объем нашего товарооборота рекордно увеличился на 54% за период с начала года – это очень серьезный результат, который как раз говорит о том, что вопреки определенным разногласиям в тех вопросах, о которых я сказала, мы можем строить успешные экономические отношения.
Одним из основных вопросов, которые мы обговаривали сейчас на наших переговорах, – это начало реализации всех наших договоренностей по поставке в Украину природного газа и осуществлению транзита российского газа через территорию Украины в страны Европейского союза. Это действительно очень важный вопрос, который и нашим, и европейским странам покажет, что мы можем стабильно, абсолютно в комфортной и сбалансированной обстановке войти в 2009 год.
Мы подписали важный документ – это меморандум, который ляжет в основу разработки стратегических контрактов, я считаю, на очень долгую перспективу по обеспечению Украины природным газом и осуществлению транзита российского газа в страны Европы через территорию Украины.
Я хотела бы сейчас сконцентрировать внимание на нескольких важных договоренностях, которые у нас достигнуты на базе этого меморандума. Первое – мы договорились о том, что стороны приветствуют установление с 1 января 2009 года прямых долгосрочных отношений между «Газпромом» и «Нафтагазом» Украины по поставкам газа в Украину в объемах, обеспечивающих баланс газа для потребителей страны. Это значит, что прямые отношения, о которых мы говорили не раз, после подписания этого меморандума лягут в основу составления наших долгосрочных контрактов.
Второе, на чем бы я хотела сконцентрировать внимание, – это то, что стороны подтверждают стремление к поэтапному переходу в течение трех лет на рыночные, экономически обоснованные и взаимовыгодные цены – как на импортируемый природный газ для потребителей Украины, так и на тарифы на транзит газа через территорию Украины. Это значит, что в системе компромиссов мы действительно пришли к тому, что шоковой ценовой терапии нашим странам не нужно, что в течение трех лет мы перейдем на формульные подходы, на нормальные рыночные цены поэтапно.
Очень важно, что мы договорились о том, что стороны поддерживают НАК «Нафтагаз» в том, чтобы он выступал в качестве единого импортера всего объема природного газа, поставляемого для потребителей Украины. То есть практически внутренний рынок – это рынок НАК «Нафтагаза». Стороны поддерживают намерение «Газпрома» и НАК «Нафтагаза» Украины осуществлять совместные экспортные поставки природного газа, в том числе те, которые могут находиться в подземных хранилищах Украины и которые являются свободными от использования на внутреннем рынке Украины. То есть совместно экспортировать дополнительные объемы газа.
Безусловно, Украина взяла на себя полные обязательства по обеспечению бесперебойного транзита газа через территорию Украины на долгосрочной основе. Я думаю, что эти важные вещи, которые лягут в основу подготовки нового долгосрочного контракта, сегодня зафиксированы. И я хочу поблагодарить Владимира Владимировича за то, что мы договорились об этом, и сделали то, что мы планировали.
Вопрос. Добрый вечер. Газета «Коммерсант». У меня вопрос к обоим премьерам. Скажите, как бы вы все-таки прокомментировали такое резкое обострение внутриполитической ситуации на Украине? Оно все время принимает какие-то причудливые, необычные формы, такие, как Ваш приезд сегодня. Это все было бы, наверное, как-то даже смешно, но это влияет и на ход переговоров. Сегодняшних в том числе. Поэтому я еще раз прошу вас прокомментировать то, что происходит на Украине в последнее время.
И второй вопрос, если позволите. Вы сказали, что много обсуждали нефтегазовую тематику. У нас, да и на Украине многие эксперты пишут о том, что нефтегазовая система Украины находится в достаточно плачевном состоянии. «Дойче банк» выделял, если не ошибаюсь, 2 млрд. долларов на то, чтобы привести ее в порядок. Но ничего, как я понимаю, не получилось. Россия тем временем строит альтернативные маршруты, прокладывает газопровод. Скажите, пожалуйста, есть ли вообще какая-то надежда на то, что в нефтегазовой системе Украины произойдут какие-то позитивные перемены? Спасибо.
Ю.В.Тимошенко. Прежде всего, внутриполитическая ситуация в Украине обусловлена, во-первых, достаточно бурным развитием демократических процессов, и, конечно, это приводит к некоторым не очень адекватным формам политической конкуренции. Я думаю, что, пока демократия в Украине не станет зрелой, такие бурные процессы проходить будут.
Но, с другой стороны, конечно же, обострение всех политических кризисов связано и с тем, что в 2010 году в Украине, как положено по Конституции, будут президентские выборы. И вот как раз такая, не очень честная и не очень правильная для страны, борьба за следующие президентские выборы в 2010 году, а вернее, за вторые сроки на этих выборах приводит к таким, не очень приятным, результатам. Именно поэтому распускаются парламенты, отправляются в отставку правительства и многое другое делается такое, что вообще-то не должно быть в стране, особенно во время очень опасного финансового кризиса, который сегодня существует в мире.
Мне хотелось бы, чтобы Украина жила стабильной политической жизнью, чтобы эта стабильность давала Украине надежность в своих экономических достижениях. И думаю, что так оно и будет. Возможно, какой-то период такого бурного становления демократии в Украине будет иметь место.
Что же касается газотранспортной системы Украины. Вы знаете, хотелось бы сегодня сказать несколько добрых слов в адрес газотранспортной системы Украины. Не сорвано ни одного контракта. Если нужно, то транзитом поставляются в Европу объемы газа даже более тех, которые предусмотрены контрактами. И ни разу не произошло ни одного такого события, которое поставило бы под сомнение возможность газотранспортной системы осуществлять эту функцию.
Все деньги, которые брались в качестве кредитов на реконструкцию и модернизацию газотранспортной системы, вложены в газотранспортную систему. И поэтому сегодня она работает с высокой степенью гарантии. Я надеюсь, так будет и далее. Мы надежный партнер и будем эту функцию выполнять высококачественно.
В.В. Путин. Если позволите, я добавлю. Мы тоже очень надеемся, что правительство Украины, НАК «Нефтегаз Украины», специалисты, которые работают над поддержанием этой системы, будут действовать оперативно, поддерживать ее в должном состоянии. Хотя озабоченности и у нас, и у европейских специалистов все-таки имеются. Действительно, насколько мне известно, хотя я не могу утверждать на сто процентов, были получены соответствующие кредитные ресурсы, в том числе и в Европе. Не мы принимаем решения о том, как они должны быть использованы. Как они использованы – мы не знаем. Мы вообще иногда теряемся по поводу того кем и как принимаются решения. Вот сейчас я говорил достаточно эмоционально о поставках вооружений. Мы ведь тоже не знаем, где, кто и как принял решение.
Но что касается газотранспортной системы, это, конечно, вопрос очень серьезный. Мы очень рассчитываем, что и сегодняшние наши договоренности лягут в основу принятия решений по поддержанию этой системы в должном состоянии, в должном виде.
Ну, а что касается наших планов, то строительство новых транспортных возможностей будет реализовываться вне зависимости от технического состояния трубопроводной системы, проходящей по территории Украины, поскольку дополнительные мощности рассчитаны на дополнительные объемы поставок европейским потребителям.
Вопрос. Газета «Известия», Наталья Антипова. Уже сегодня эта тема звучала, но хотелось бы, Юлия Владимировна, получить Ваш комментарий по этому поводу. В распоряжении нашей газеты оказались документы, подтверждающие, что Украина продавала Грузии оружие, вооружение, причем, с прямого поручения Виктора Ющенко. Вот как Вы могли бы это прокомментировать. И к Вам, Владимир Владимирович, небольшой вопрос по этому же поводу. Вы уже высказались, но, тем не менее, может ли последовать какая-то реакция со стороны России в связи с этой ситуацией, если все это действительно окажется правдой, и Виктор Ющенко принимал непосредственно какие-то решения.
Ю.В.Тимошенко. Я прежде всего хочу сообщить о том, что распределение функций в нашей стране между ветвями власти таково, что абсолютно все потоки торговли оружием находятся под контролем президента, Совета Национальной Безопасности. И правительство не имеет отношения к этой функции. Но, в то же время, я считаю, что мы можем говорить о таких серьезных фактах только тогда, когда они будут подтверждены и когда они будут действительно реально доказаны. Сегодня в Верховном Совете Украины создана специальная следственная комиссия на эту тему, потому что парламент страны хотел бы установить истину. И когда мы будем располагать определенными фактами, которые говорят о тех или иных действиях, лишь тогда мы можем давать им оценку.
В.В. Путин. Я уже говорил о том, что поставка вооружений в зону конфликта – дело неблагодарное и очень опасное. Мы это осуждаем. Но это еще можно представить себе как бизнес, хотя бизнес – специфический. Мы не знаем, кто принимал решение по поводу поставок специальной техники и вооружений уже в ходе самого конфликта. Мы этого не знаем. Но кто бы это ни был, это – человек, который совершил огромную ошибку.
Нас больше всего беспокоит другое. Что техника могла быть поставлена в ходе самих боевых действий, и она управлялась специалистами с Украины. Вот это, если это подтвердится, и есть то, что я назвал преступлением. Потому что это называется – напрямую ввязываться в вооруженный конфликт, стравливая российский и украинский народы. Абсолютно недопустимо. И, конечно, если мы найдем подтверждение этому, мы будем соответствующим образом выстраивать свои контакты с теми людьми, кто это допустил.
Ю.В.Тимошенко. Я думаю, что пока не найдено подтверждение этим фактам, мы будем строить очень конструктивные, дружественные, гармоничные отношения. И если подтверждаются какие-либо факты, которые нарушают законы стран, то это требует отдельного вмешательства определенных силовых структур. Но я думаю, что такие факты не подтвердятся, и я уверена, что украинский и русский народы будут дружить и находить взаимовыгодные проекты для сотрудничества.
Компания «Пава», крупнейший зернопереработчик Сибири и Дальнего Востока, с июня тек.г. сотрудничает с одной из крупнейших компаний Республики Узбекистан «Азия Агрофуд Экспорт». Переговоры о возможном партнерстве начались в мае. Стороны достаточно быстро сумели договориться о взаимовыгодном сотрудничестве.Учитывая конъюнктуру рынка Узбекистана «Азия Агрофуд Экспорт» остановила свой выбор на муке первого сорта производства компании «Пава».Первые вагоны муки были отгружены в июне. В течение первого месяца сотрудничества в республику было отправлено более 330 т. весовой муки первого сорта. С этого времени сотрудничество стало носить регулярный характер. «Пава» отправляет муку в Узбекистан ежемесячно. Причем эти поставки планомерно увеличиваются.После положительного опыта работы с мукой алтайского зернопереработчика компания «Азия Агрофуд» стала проявлять интерес к гречке и манной крупе производства ОАО «Пава». Ведутся переговоры о том, чтобы начать сотрудничество и по другим видам муки.В Узбекистан отправляется продукция производства Ребрихинского мелькомбината (Алтайский край), одного и ведущих предприятий компании «Пава».
Администрация Алтайского края и компания «Инекон Груп» (Чешская Республика) в среду подписали соглашение о намерениях по организации производства и реконструкции городского электрического транспорта, сообщает пресс-служба краевой администрации.«В рамках соглашения предполагается организация сборочного производства трамваев и троллейбусов на базе существующих мощностей в Барнауле, а также реконструкции подвижного состава – трамвая как производства предприятий Чешской Республики, так и отечественного производства для Алтайского края и Сибирского федерального округа», – говорится в сообщении.
Стороны рассмотрят варианты сотрудничества по использованию современных технологий строительства трамвайных путей и вопросы подготовки и переподготовки производственного персонала.
Сообщается, что разрабатывается краевая программа развития горэлектротранспорта на территории края.
Petrovietnam попросила разрешения у властей Вьетнама вложить более полумиллиарда долларов в проект, который находится в тысячах км. от страны. Хотя, учитывая, с кем компания собирается вести дела, решение будет положительным.Компания хочет инвестировать 614 млн.долл. в совместное с российской «Зарубежнефтью» предприятие для добычи нефти в Ненецком автономном округе на севере России. Серьезность вложений подчеркивается тем фактом, что компания не имеет в нем контрольного пакета (49%), а также тем. что эта сумма составляет ровно половину от всей стоимости проекта.
Проект, рассчитанный на 25 лет, будет запущен в 2011г., а еще через 10 лет добыча нефти на четырех участках с запасами 80 млн.т. должна достигнуть 6,4 млн. Совместная компания ОАО «Зарубежнефть» и госкорпорации PetroVietnam, создаваемая для работы в Ненецком автономном округе, будет называться «Русвьетпетро».
«Зарубежнефть» планирует начать добычу нефти в Ненецком автономном округе на участках «ЦХП блоки N1, 2, 3 и 4» в 2011г. Проект содержит 13 нефтяных месторождений Центрально-Хорейверского поднятия с залежами нефти в верхнефранских и фаменских карбонатных отложениях верхнего девона (на глубине от 3000 до 3400 м.). Это Северо-Хоседаюское, Висовое, Верхнеколвинское, Западно-Хоседаюское, Сихорейское, Восточно-Сихорейское, Северо-Сихорейское, Северо-Ошкотынское, Сюрхаратинское, Урернырдское и Восточно-Янемдейское, Южно-Сюрхаратинское, Пюсейское месторождения.
30 сент.в Салехарде подписан меморандум о взаимопонимании между администрацией Ямало-Ненецкого автономного округа и итальянским нефтегазовым концерном Eni S.P.A. по развитию социально-экономического сотрудничества. Подписи под документом поставили глава арктического региона Юрий Неелов и генеральный управляющий компании Паоло Скарони.Меморандум принят в целях развития и укрепления экономических связей, двусторонних отношений на стабильной и долгосрочной основе и станет основой для заключения отдельных соглашений и договоров с дочерними обществами компании в различных областях сотрудничества. Стороны договорились совместно разрабатывать и реализовывать социально-экономические проекты с целью содействия улучшения уровня жизни населения Ямала; способствовать организации благотворительных и спонсорских мероприятий, направленных на привлечение инвестиционных средств в социальную сферу Ямала; совместно решать вопросы организации летнего отдыха детей, проживающих на территории Ямала, в санаториях концерна в Италии; способствовать реализации совместных спортивных и культурных мероприятий, проводимых в муниципальных образованиях Ямала, на территории которых осуществляют свою деятельность дочерние и зависимые общества концерна; предлагать к реализации совместные мероприятия в области подготовки специалистов нефтегазового комплекса и природно-ресурсного регулирования.
Программой пребывания итальянской делегации в столице Ямала запланировано посещение природно-этногрфического комплекса поселка Горнокнязевск, где гости из солнечной Италии примут участие в традиционных обрядах жителей Крайнего Севера и отведают национальные блюда коренных ямальцев. Из Салехарда делегация нефтегазовой корпорации Eni S.P.A. отправится в газовую столицу Ямала и России – г.Новый Уренгой, где запланирована церемония подписания протокола о намерениях осуществления благотворительной и спонсорской деятельности с муниципальным образованием Пуровский район.
Замминистра образования и науки РФ Александр Хлунов и гендиректор бюро международного сотрудничества министерства образования, науки и технологий Республики Корея И Ын У подписали в понедельник в Москве ряд соглашений о совместном проведении научных исследований.В числе подписанных документов – соглашение о проведении совместных исследований в области нанотехнологий между РНЦ «Курчатовский институт» и Институтом науки и технологий Республики Корея, о сотрудничестве по исследованиям биоресурсов Дальнего Востока и Сибири РФ и Кореи между Новосибирским институтом органической химии СО РАН и Корейским институтом науки и технологий, а также соглашение о сотрудничестве в области фундаментальных и прикладных исследований озера Байкал между Лимнологическим институтом СО РАН и Корейским полярным научно-исследовательским институтом.
Стороны считают необходимым наращивать сотрудничество в области инновационной деятельности путем совместной коммерциализации научно-исследовательских разработок и технологий, создания объектов инфраструктуры, развития технологического обмена и совершенствования систем венчурного финансирования проектов.
Российская сторона предложила разработать и подготовить новое межправительственное соглашение о научно-техническом сотрудничестве с учетом современных социально-экономических условий. Предполагается, что этот документ заменит действующее соглашение о научно-техническом сотрудничестве, принятое правительством СССР и правительством Республики Корея 14 дек. 1990г. «Мы должны зафиксировать в этом документе перечень приоритетов совместных исследований в области фундаментальных и прикладных наук, общие подходы к организации сотрудничества в сфере науки и техники и положение по охране прав на интеллектуальную собственность, а также срок действия этого документа», – сказал Хлунов.
По его словам, новое соглашение может быть рассчитано на 10-летний период с дальнейшей пролонгацией. Представители российского и корейского министерств также договорились о проведении встреч на уровне министров образования и науки РФ и Республики Корея для консультаций по наиболее актуальным проблемам в сфере научно-технического и инновационного сотрудничества.
Колумбия подписала контракты c восемью нефтяными компаниями на разработку нефтяных месторождений близ границы с Венесуэлой, – сообщили в Национальном нефтяном агентстве этой страны. По информации «Франс Пресс» среди подписавших договор – компании Shell и Exxon Mobile, австралийская группа ВНР Bilton, Корейская национальная нефтяная компания, а также канадская и перуанская компании.«Эти компании имели возможность три года вести разведку месторождений и определить наилучшие места для разработки» – заявил директор Национального нефтяного агентства Армандо Самора. Изыскания проходили на площади в 127 тыс.кв. км. в восточных департаментах страны.
Колумбия добывает 585 тыс.бар. нефти в день, и планирует довести ежедневную добычу до 1 млн. бар. в 2020г. Представитель колумбийского правительства заявил, что, возможно, уже в этом году можно будет говорить о возрастании объемов сертифицированных нефтяных резервов страны с 1,4 млрд. бар. до 4 млрд.
Piraeus Bank, четвертый по величине банк Греции, ведет переговоры с красноярским банком «Кедр» о сотрудничестве или о приобретении, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на греческую газету Imerisia. Греческий банк, открывший в 2008г. офис в Москве, заинтересован в банке для расширения своего присутствия на быстро растущем российском рынке, пишет газета без ссылок на источник информации.Банк «Кедр» создан в 1991г., у него 18 акционеров, наиболее крупными из которых являются шведский East Capital Holding и Европейский Банк Реконструкции и Развития. В сент. 2007г. «Кедр» открыл филиал в Греции.
ООО «Мечел-Сервис» (сервисно-сбытовая «дочка» ОАО «Мечел», одной из ведущих российских горнодобывающих и металлургических компаний) приобрело 100% германской группы сервисных и трейдинговых компаний HBL Holding GmbH, сообщила в среду пресс-служба «Мечела».«Дочерняя компания ОАО «Мечел» ООО «Мечел-Сервис» продолжает реализовывать программу расширения своей сбытовой сети, качества и объема сервисных услуг, а также клиентской базы. В рамках этой программы «Мечел-Сервис» приобрел немецкую группу сервисных и трейдерских компаний HBL Holding», – отмечается в сообщении.
Право собственности на акции HBL Holding перейдет к покупателю после завершения всех необходимых правовых и финансовых процедур. В пресс-службе «Мечела» отказались уточнить сумму сделки.
HBL Group, основанная в 1976г., объединяет германские фирмы в сфере торговли и сбыта металлургической продукции. Помимо основной деятельности в виде оптовых продаж металлопродукции, бизнес HBL базируется на обработке металлургических изделий в соответствии с запросами заказчика, а также на быстрой и надежной доставке продукции клиентам.
HBL Holding объединяет восемь сервисных и трейдинговых компаний в Германии. Основным конкурентным преимуществом HBL является широкая номенклатура продукции: конструкционная и инструментальные стали, различные виды проката строительного назначения, различные виды труб из нержавеющей стали, стальной лист, в т.ч. из нержавеющей стали, а также алюминий и цветные металлы. Основные заказчики HBL представлены европейскими компаниями в машиностроительной, автомобилестроительной, строительной отраслях.
«Данная покупка откроет «Мечелу» доступ на привлекательные рынки Европы, при этом компания сможет сама регулировать свои отношения с клиентами благодаря наработанной широкой клиентской базе. Обширный спектр предлагаемых услуг и продукции и наличие общей для всей группы логистической системы позволяет HBL проявлять максимальную гибкость и осуществлять своевременные поставки в короткий срок», – приводятся в сообщении слова гендиректора ООО «УК «Мечел» Владимира Полина.
ОАО «Мечел» – ведущая российская горно-металлургическая компания. В ОАО «Мечел» консолидированы контрольные пакеты акций и доли в следующих предприятиях: Челябинский металлургический комбинат, торговый дом «Мечел», «Южный Кузбасс», «Южуралникель», Белорецкий меткомбинат, Вяртсильский метизный завод, «Торговый дом Посьет», «Уральская кузница», Московский коксогазовый завод, «Ижсталь», Mechel Trading, Коршуновский ГОК, Mechel Nemunas (Литва), метзаводы Mechel Targoviste и Mechel Campia Turzii (Румыния).
ОАО «Мечел», ведущая российская горно-металлургическая компания, планирует в течение трех-четырех лет построить ферросплавный завод в Актюбинской области Казахстана стоимостью 500-800 млн.долл., заявил журналистам в понедельник исполнительный директор компании Алексей Иванушкин.Проектная мощность нового завода может составить 250 тыс.т. феррохрома в год.
Как сообщил журналистам Иванушкин, ТЭО завода будет готово к середине следующего года.
В понедельник в Актюбинской области состоится открытие горно-обогатительного комбината (ГОК) на месторождении хромовых руд «Восход», принадлежащем «Мечелу». По словам Иванушкина, стоимость данного проекта составила 250 млн.долл., из которых 110 млн. – привлеченные средства.
На проектную мощность ГОК выйдет в 2009г. и будет производить 1,3 млн.т. хромитов в год. Срок окупаемости проекта составит 3-5 лет.
В ОАО «Мечел» консолидированы контрольные пакеты акций и доли в следующих предприятиях: Челябинский металлургический комбинат, торговый дом «Мечел», «Южный Кузбасс», «Южуралникель», Белорецкий меткомбинат, Вяртсильский метизный завод, «Торговый дом Посьет», «Уральская кузница», Московский коксогазовый завод, «Ижсталь», Mechel Trading, Коршуновский ГОК, Mechel Nemunas (Литва), метзаводы Mechel Targoviste и Mechel Campia Turzii (Румыния).
Акции ОАО «Мечел» в виде американских депозитарных расписок (ADR) обращаются на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE), часть акций торгуется в РТС. Основным бенефициаром «Мечела» является гендиректор компании Игорь Зюзин.
Премьер-министр РФ Владимир Путин 24 июля публично раскритиковал сбытовую политику «Мечела», после чего котировки акций компании пережили обвальное падение, и «Мечел» потерял более трети капитализации. В авг. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ признала «Мечел» виновным в злоупотреблении доминирующим положением на рынке коксующегося угля, использующегося для производства металлопродукции. ФАС обязала компанию снизить цены на уголь и перейти на долгосрочные контракты с покупателями с 2009г.
ОАО «Мечел», ведущая российская горно-металлургическая компания, планирует в течение трех-четырех лет построить ферросплавный завод в Актюбинской обл. Казахстана стоимостью 500-800 млн.долл., заявил исполнительный директор компании Алексей Иванушкин. По его словам, проектная мощность нового завода может составить 250 тыс.т. феррохрома в год.Как сообщил Иванушкин, ТЭО завода будет готово к середине следующего года. В Актюбинской обл. состоится открытие горно-обогатительного комбината (ГОК) на месторождении хромовых руд «Восход», принадлежащем «Мечелу». По словам Иванушкина, стоимость данного проекта составила 250 млн.долл., из которых 110 млн. – привлеченные средства.
На проектную мощность ГОК выйдет в 2009г. и будет производить 1,3 млн.т. хромитов в год. Срок окупаемости проекта составит 3-5 лет.
В ОАО «Мечел» консолидированы контрольные пакеты акций и доли в следующих предприятиях: Челябинский металлургический комбинат, торговый дом «Мечел», «Южный Кузбасс», «Южуралникель», Белорецкий меткомбинат, Вяртсильский метизный завод, «Торговый дом Посьет», «Уральская кузница», Московский коксогазовый завод, «Ижсталь», Mechel Trading, Коршуновский ГОК, Mechel Nemunas (Литва), метзаводы Mechel Targoviste и Mechel Campia Turzii (Румыния).
Акции ОАО «Мечел» в виде американских депозитарных расписок (ADR) обращаются на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE), часть акций торгуется в РТС. Основным бенефициаром «Мечела» является гендиректор компании Игорь Зюзин.
Премьер-министр РФ Владимир Путин 24 июля публично раскритиковал сбытовую политику «Мечела», после чего котировки акций компании пережили обвальное падение, и «Мечел» потерял более трети капитализации. В авг. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ признала «Мечел» виновным в злоупотреблении доминирующим положением на рынке коксующегося угля, использующегося для производства металлопродукции. ФАС обязала компанию снизить цены на уголь и перейти на долгосрочные контракты с покупателями с 2009г.
ООО «Север-Скан» (Москва, официальный дилер и партнер шведского автоконцерна Scania) инвестировало в строительство сервисного центра в Новокузнецке (Кемеровская обл.) 2,5 млн.долл., сообщил финансовый директор ООО Тарас Бабиков.Открытие центра площадью более 1 тыс.кв.м. запланировано на конец окт. «Выбор площадки обусловлен тем, что Новокузнецк – самый промышленно развитый город в регионе, приближенный ко всем перспективным угольным месторождениям», – сказал Т.Бабиков.
По его словам, на церемонию открытия центра в Новокузнецке прибудут представители ООО «Скания-Русь» (российское представительство концерна). Планируется, что в 2009г. центр реализует автотранспорт и окажет сервисные услуги на 500 млн. руб.
Как сказал Т.Бабиков, объемы продаж техники в Кемеровской обл. динамично растут, особо востребована тяжелая самосвальная техника, магистральные тягачи, спецтехника «и даже развозные, дистрибутивные для предприятий торговли, автомобили». Он добавил, что еще один сервисный центр Scania должен появиться в Челябинске.
Scania имеет четыре производственных площадки по выпуску грузовиков – в Швеции, Нидерландах, Франции и Бразилии. В России есть производство по сборке автобусов в Санкт-Петербурге.
Nitol Solar намерена инициировать создание Российской ассоциации по солнечной энергетике. Об этом говорится в сообщении компании. «С созданием данной ассоциации появится возможность объединить усилия всех сторон, имеющих отношение к данной отрасли», – говорится в пресс-релизе. Основной целью создаваемой ассоциации является, прежде всего, разработка и реализация комплексной стратегии развития солнечной энергетики в России через работу с государственными структурами, научно-исследовательскими институтами и взаимодействие как с существующими, так и с создаваемыми производствами отрасли.Однако пока представители Nitol Solar не называют конкретных субъектов бизнеса и власти, которые могли бы войти в данную организацию. По данным экспертов, на российском рынке работает несколько небольших компаний в области конечного производства солнечных панелей. Среди них, например, основанная в Краснодаре компания «Солнечный ветер». За последний год о перспективах создания новых производств в сфере солнечной энергии заявил ряд компаний. Госкорпорация «Российская корпорация нанотехнологий» («Роснанотех») и Фонд устойчивого развития «Казына» рассматривают возможность совместного производства солнечных батарей наземного и космического базирования на технологиях российского научно-производственного предприятия (НПП) «Квант». Финансово-промышленный союз «Сибконкорд» инвестирует 240 млн. евро в строительство завода по производству поликремния в ООО «ПО «Химпром» в Кемеровской обл. ООО «Экоэнерго» (входит в концерн «Созвездие») вложит в строительство завода по производству аккумуляторов для автономных солнечных электростанций «Фотон» на первом этапе 10 млрд. руб. и до 2011г. построит в г.Мещовске Калужской обл. завод площадью 7 тыс.кв.м. по производству аккумуляторных батарей. Кроме того, компания планирует построить в Калуге завод по производству фотоэлектрических преобразователей (солнечных батарей) площадью 1,5-1,8 кв.м. и завод по производству световых опор в Московской обл. Инвестиции в строительство заводов, предположительно, составят 28 млрд. руб.
Пока в России не производится сырье для солнечных батарей. Первое производство поликристаллического кремния будет запущено компанией Nitol Solar в 2009г. в объеме 3,7 тыс.т. в год. Компания вложит 600 млн.долл. в создание производства поликристаллического кремния солнечного качества в г.Усолье-Сибирском Иркутской обл., в т.ч. 190 млн.долл. придется на кредиты Альфа-банка. Завод будет поставлять сырье помимо российских предприятий в США, Японию, Тайвань, Южную Корею.
Солнечная энергетика – наиболее динамично развивающаяся отрасль в мире. Ежегодные темпы ее роста составляют 40-60%. По данным Европейской ассоциации фотоэнергетики и «Гринпис», на конец 2007г. мощность фотоэлектрических систем в мире достигла 9200 мвт., а к 2030г. эта цифра превысит 1800 Гвт. К 2030г. солнечная энергия сможет обеспечивать электричеством более 4 млрд.чел. и создать миллионы рабочих мест. В структуре российского рынка энергии на возобновляемые источники приходится только 0,7%. Как считают эксперты, во многих областях Сибири, на юге России число солнечных дней в году может достигать 300, что сопоставимо с климатическим состоянием Южной Европы, где солнечные панели используются активно, – передает РБК.
Государственные нефтегазовые компании Эквадора, Чили и Венесуэлы объявила во вторник о создании совместного предприятия для добычи газа в заливе Гуаякиль, передает Oilru.com. Территория богатого газового месторождения «Блок-40» площадью 400 тыс.га расположена на юго-востоке тихоокеанского побережья Эквадора. Эта страна из-за финансовых и технических трудностей до сих пор не могла самостоятельно вести его разработку.Создание совместного предприятия – это «ответ на нефтяную политику революционного гражданского правительства президента Рафаэля Корреа», – заявил министр нефтяной и горнодобывающей промышленности Эквадора Гало Чирибога. В выступлении на церемонии в г.Гуаякиле по случаю создании СП министр отметил, что добыча газа в этой зоне «не преследует никакой другой цели, кроме улучшения благосостояния наших братских народов». По словам Г.Чирибоги, нефтегазовая промышленность должна находиться «под контролем эквадорского государства».
Итальянский миллионер Эрнесто Преатони, которому принадлежат гостиничная сеть Domina Hotels Group (DHG) и эстонская девелоперская компания Pro Kapital Grupp AS, планирует в течение ближайших пяти – десяти лет привлечь средства итальянских инвесторов в объеме до 2 млрд. евро в развитие проектов в области недвижимости в России, рассказал Преатони.Преатони уточнил, что итальянские инвестиции будут направлены на финансирование строительства торговых центров, отелей и элитного жилья в регионах России. «Главным образом, это такие регионы, как Екатеринбург, Новосибирск, Томск, Омск, Калининград, Липецк», – отметил он.
По словам Преатони, до 50% всех вложений, которые в ближайшее время привлечет итальянский миллионер для развития проектов в области недвижимости в России, будут приходиться на его собственные средства. Еще 1 млрд. евро вложат другие итальянские инвесторы, рассчитывает собеседник РИА Новости.
Как подчеркнул итальянский миллионер, ему очень импонирует отношение в России к зарубежным инвестициям в недвижимость. «Западные страны буквально не дают вам покупать недвижимость, а в России, напротив, нас толкают к тому, чтобы завершать строительство», – подчеркнул он.
При этом, указал Преатони, основные сложности, с которыми он сталкивается при ведении бизнеса в России, связаны с отсутствием долголетнего опыта и традиций предпринимательства. «В России почти всегда возникает конфликт между властями и российскими архитекторами и инвесторами, поскольку первые мечтают построить что-нибудь прекрасное, а вторые желают построить то, что будут покупать и использовать. И если у нас в Италии архитектор – это тот, кого мы можем использовать, и он не может делать то, что он хочет, то в России архитектор в большинстве случаев делает все, что хочет», – пояснил предприниматель.
Однако, отметил Преатони, несмотря на некоторые трудности работы в России, он уверен, что российский рынок недвижимости и в дальнейшем ждет подъем, чего нельзя сказать о европейском рынке недвижимости. «Если на Западе у бизнеса есть богатое прошлое, то за Россией, напротив, большое будущее», – заключил он.
Группа «Илим» за пять лет планирует инвестировать больше 2 млрд.долл. и на четверть расширить мощности, сообщает газета «Ведомости». Группа собирается производить офисную бумагу и экспортировать больше целлюлозы в Китай.Совет директоров группы «Илим» одобрил программу развития компании на 2009-13гг. стоимостью более 2 млрд.долл., сообщил гендиректор группы Пол Херберт. По его словам, к этому сроку действующие мощности заводов «Илима» увеличатся на 25% - на 600 тыс.т. продукции в год. Из них половина придется на целлюлозу, на Братском ЦБК будет построено новое производство, также планируется модернизация Усть-Илимского комбината. Инвестиции в целлюлозные проекты составят 975 млн.долл.
Министерство финансов США объявило о замораживании банковских счетов и других активов двух высокопоставленных чиновников правительства Венесуэлы – Уго Армандо Карвахала Барриоса (Hugo Armando Carvajal Barrios) и Анри де Хесуса Ранхеля Сильвы (Henry de Jesus Rangel Silva), обвинив их в связях с колумбийской революционной группировкой РВСК и в причастности к наркотрафику, передает агентство Рейтер.Еще один гражданин Венесуэлы, попавший под санкции министерства финансов США – бывший чиновник Рамон Родригес Часин (Ramon Rodriguez Chacin).
Минфин США запретил физическим и юридическим лицам в США вступать в сделки с этими венесуэльцами.
РВСК – Революционные вооруженные силы Колумбии – партизанское движение, существующее с 1964г. Вашингтон обвиняет движение в торговле наркотиками и помогает властям Колумбии помощь в войне с партизанами, в частности, под предлогом борьбы с международной наркоторговлей.
Ранее в пятницу стало известно, что США планируют выдворить из страны посла Венесуэлы в ответ на аналогичную меру Уго Чавеса, который объявил в четверг американского посла в Венесуэле персоной нон грата.
Накануне президент Венесуэлы Уго Чавес потребовал высылки американского посла в течение 72 часов, добавив, что эта мера является выражением его поддержки правительства Боливии. Чавес обвинил правительство США в том, что оно организует заговоры с целью свержения правительства президента Боливии Эво Моралеса. Чавес также пригрозил прекратить поставки нефти в США в случае агрессии протии Венесуэлы.
В четверг президент Боливии Эво Моралес объявил американского посла Филиппа Голдберга персоной нон грата, обвинив его в содействии сепаратистским движениям в стране. В ответ на такие действия боливийского правительства, США заявили о своем решение выслать посла Боливии из страны, назвав все обвинения в адрес Голдберга «беспочвенными».
В янв. пред.г. боливийское правительство приняло декрет о введении въездных виз для граждан США. Выступая по национальному телевидению, президент страны Эво Моралес, социалист по убеждениям, заявил, что данная мера направлена «на восстановление справедливости и паритета в консульских отношениях между двумя государствами».
Несмотря на прошедший 10 авг. референдум, в ходе которого две трети боливийцев выразили свою поддержку Эво Моралесу, обстановка в стране остается напряженной. По крайней мере, пять провинций Боливии выступают за расширение автономии, не исключающей последующее отделение и создание нового государственного образования «Нация равнин».
Администрация Джорджа Буша ввела санкции против главы военной разведки Венесуэлы Уго Армандо Карвахало Барриоса, руководителя разведки и контрразведки страны Анри де Хесуса Ранхеля Сильвы, а также бывшего министра внутренних дел и юстиции Венесуэлы Рамона Эмилио Родригеса Часина, сообщила в пятницу пресс-служба управления министерства финансов США по контролю за зарубежными активами.По данным телекомпании «Фокс», Барриос, Сильва и Часин являются ближайшими помощниками и доверенными лицами президента Венесуэлы Уго Чавеса. В заявлении управления министерства финансов США говорится, что они «вооружали, укрепляли и финансировали Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC)» – колумбийское партизанское движение, которое США считают «нарко-террористической организацией».
«Уго Армандо Карвахало Барриос является директором директората военной разведки Венесуэлы (Military Intelligence Directorate – DGIM). Содействие FARC с его стороны включало защиту поставок наркотиков от перехвата венесуэльскими властями по борьбе с наркотиками, а также предоставление FARC вооружений», – говорится в документе.
Сообщается также, что «Анри де Хесус Ранхел Сильва является директором директората разведки и превентивной службы Венесуэлы (Directorate of Intelligence and Prevention Services – DISIP) и возглавляет разведывательную и контрразведывательную деятельность правительства Венесуэлы» и что он «оказывает материальную помощь деятельности FARC по незаконной переброске наркотиков».
«Рамон Эмилио Родригес Часин до 8 сент. был министром внутренних дел и юстиции Венесуэлы (Minister of Interior and Justice) и является сейчас главным контактом правительства Венесуэлы по воружениям для FARC», – говорится в документе.
С 1997г. FARC включена правительством США в список зарубежных террористических организаций. В 2003г. Буш включил ее в список главных торговцев наркотиками в мире.
Введение санкций правительства США против Барриоса, Сильвы и Часина означает, что все их активы, находящиеся в американской юрисдикции, замораживаются, и любым организациям, компаниям и частным лицам США запрещены с ними любые финансовые или деловые контакты и операции.
В пятницу неназванный официальный представитель администрации Буша подтвердил телекомпании «Фокс», что в Белом доме и госдепе США принято решение об объявлении посла Венесуэлы в США «персоной нон-грата».
Официальный представитель госдепа Шон Маккормак сообщил журналистам, что США проинформировали посла Венесуэлы в Вашингтоне о том, что он должен покинуть страну.
Предстоящая высылка посла Венесуэлы из США является ответом американской администрации на принятое в четверг Чавесом решение выслать из Венесуэлы посла США.
В Таджикистан из России и Казахстана поступили семена кукурузы и пшеницы для посева озимых. Как сообщили в минсельхозе Таджикистана, семена пшеницы доставлена из России, а кукуруза – из Казахстана. «Из Красноярского края России привезено 742 т. 182 кг. семян пшеницы, а из Алматы Казахстана привезли 165 т. семян кукурузы», – сообщили в министерстве.
Министерство финансов США объявило в пятницу о замораживании банковских счетов и других активов двух высокопоставленных чиновников правительства Венесуэлы – Уго Армандо Карвахала Барриоса (Hugo Armando Carvajal Barrios) и Анри де Хесуса Ранхеля Сильвы (Henry de Jesus Rangel Silva), обвинив их в связях с колумбийской революционной группировкой РВСК и в причастности к наркотрафику, передает агентство Рейтер.Еще один гражданин Венесуэлы, попавший под санкции министерства финансов США – бывший чиновник Рамон Родригес Часин (Ramon Rodriguez Chacin). Минфин США запретил физическим и юридическим лицам в США вступать в сделки с этими венесуэльцами.
РВСК – Революционные вооруженные силы Колумбии – партизанское движение, существующее с 1964г. Вашингтон обвиняет движение в торговле наркотиками и помогает властям Колумбии помощь в войне с партизанами, в частности, под предлогом борьбы с международной наркоторговлей.
Ранее в пятницу стало известно, что США планируют выдворить из страны посла Венесуэлы в ответ на аналогичную меру Уго Чавеса, который объявил в четверг американского посла в Венесуэле персоной нон грата.
Накануне президент Венесуэлы Уго Чавес потребовал высылки американского посла в течение 72 часов, добавив, что эта мера является выражением его поддержки правительства Боливии. Чавес обвинил правительство США в том, что оно организует заговоры с целью свержения правительства президента Боливии Эво Моралеса. Чавес также пригрозил прекратить поставки нефти в США в случае агрессии протии Венесуэлы.
В четверг президент Боливии Эво Моралес объявил американского посла Филиппа Голдберга персоной нон грата, обвинив его в содействии сепаратистским движениям в стране. В ответ на такие действия боливийского правительства, США заявили о своем решение выслать посла Боливии из страны, назвав все обвинения в адрес Голдберга «беспочвенными».
В янв. пред.г. боливийское правительство приняло декрет о введении въездных виз для граждан США. Выступая по национальному телевидению, президент страны Эво Моралес, социалист по убеждениям, заявил, что данная мера направлена «на восстановление справедливости и паритета в консульских отношениях между двумя государствами».
Несмотря на прошедший 10 авг. референдум, в ходе которого две трети боливийцев выразили свою поддержку Эво Моралесу, обстановка в стране остается напряженной. По крайней мере, пять провинций Боливии выступают за расширение автономии, не исключающей последующее отделение и создание нового государственного образования «Нация равнин».
Власти Панамы ввели новые визовые правила, ограничивающие срок пребывания в стране иностранцев и возможность получения ими ПМЖ в результате приобретения объекта недвижимости. Согласно новым правилам, срок пребывания иностранных граждан в стране без получения визы cнижен до 30 дней. В случае наличия документа, подписанного живущими в Панаме друзьями или бизнес-партнерами соискателя, этот срок может быть продлен еще на 60 дней. Ранее общее время пребывания в стране могло доходить до 180 дней.Кроме того, теперь для получения ПМЖ иностранцу необходимо приобрести объект недвижимости стоимостью от 300 тыс.долл., тогда как еще в авг. эта цифра составляла от 200 тыс.долл.
Увеличена стоимость виз и разрешений, а также расходов на заполнение различных документов. Отныне каждый иностранец должен вставать на учет в центральном регистрационном ведомстве Панамы, пишет издание Overseas Property Professional.
По словам юриста компании Panama Offshore Legal Services Хорхе Португаля, «в фев. президент страны распорядился подвергнуть тщательному изучению визовое законодательство Панамы из-за усиления криминальной активности колумбийских наркобаронов».
Новые правила хотя и усложняют жизнь зарубежным покупателям жилья, но сильного удара по местному рынку недвижимости нанести не должны. Такого мнения придерживается сотрудник местного агентства недвижимости CPanama Corporation Кент Дэвис. «Для большинства инвесторов сумма в 300 тыс.долл. не должна представлять особой проблемы, т.к. многие из них покупают жилье в Панаме в качестве «второго дома» или с целью инвестиций», – говорит Дэвис.
Итальянская сеть отелей Domina Hotels Group (DHG) намерена в ближайшие два года построить в России с нуля цепочку гостиниц на 1 тыс. номеров, пишет в среду газета «Коммерсантъ». «К 2010г. компания планирует завершить строительство пяти гостиниц уровня три-четыре звезды: в Калининграде (170 номеров), Липецке (180 номеров), Новосибирске (225 номеров), Томске (100 номеров), Тюмени (171 номер)», – уточняется в материале.Как добавляет газета, структурам компании принадлежит 60% долей ООО «Дом на Мойке», занимающегося строительством отеля уровня пять звезд на 108 номеров на Большой Морской улице в Санкт-Петербурге.
В отличие от своих конкурентов DHG нацелена на реализацию девелоперских проектов, что в условиях проблем с финансированием у местных игроков дает итальянской компании большие преимущества, отмечают эксперты, опрошенные изданием. «Эта стратегия поможет DHG нагнать конкурентов: открытие гостиниц DHG не будет зависеть от финансового состояния местных девелоперов, которые из-за подорожания кредитов могут заморозить свои проекты», – указывает газета.
Итальянская сеть отелей Domina Hotels Group (DHG) владеет почти двумя десятками гостиниц на 3 тыс. номеров в Европе и на Ближнем Востоке. Один из совладельцев компании – Эрнесто Преатони.
Petroholland, холдинговая компания, зарегистрированная в Дубаи, подписала арендное соглашение с английской Circle Oil о получении 70% доли в проекте, расположенном в бассейне Ovambo в Намибии. Участок общей площадью в 70 тыс. кв. км. расположен у южной границы с Анголой.Petroholland, согласно подписанному соглашению, должна будет за 70% долю заплатить 15 млн.долл. наличными, а также возместить все расходы, связанные с проведением исследовательских работ и разработки участка.
Petroholland уже наняла специалистов из компании Halliburton для проведения технических консультаций, касающихся разработки блока. Доля Circle в проекте составит 20%. Государственная намибийская компания Namcor владеет 10% долей в блоке, – передает www.rusenergy.com.
Итальянская сеть отелей Domina Hotels Group (DHG) намерена в ближайшие два года построить в России с нуля цепочку гостиниц на 1 тыс. номеров, пишет в среду газета «Коммерсантъ».«К 2010г. компания планирует завершить строительство пяти гостиниц уровня три-четыре звезды: в Калининграде (170 номеров), Липецке (180 номеров), Новосибирске (225 номеров), Томске (100 номеров), Тюмени (171 номер)», – уточняется в материале.
Как добавляет газета, структурам компании принадлежит 60% долей ООО «Дом на Мойке», занимающегося строительством отеля уровня пять звезд на 108 номеров на Большой Морской улице в Санкт-Петербурге.
В отличие от своих конкурентов DHG нацелена на реализацию девелоперских проектов, что в условиях проблем с финансированием у местных игроков дает итальянской компании большие преимущества, отмечают эксперты, опрошенные изданием.
«Эта стратегия поможет DHG нагнать конкурентов: открытие гостиниц DHG не будет зависеть от финансового состояния местных девелоперов, которые из-за подорожания кредитов могут заморозить свои проекты», – указывает газета.
Итальянская сеть отелей Domina Hotels Group (DHG) владеет почти двумя десятками гостиниц на 3 тыс. номеров в Европе и на Ближнем Востоке. Один из совладельцев компании – Эрнесто Преатони.
Компания «Агромашхолдинг» (АМХ), входящая в состав машиностроительного холдинга «Концерн «Тракторные заводы», поставила 57 комбайнов «Енисей» для нужд агропрома Казахстана, сообщается в пресс-релизе компании. «Поставляемые комбайны позволят Казахстану обновить машинно-тракторный парк, увеличить производительность и качество работы в с/х секторе», – говорится в сообщении.По словам пресс-службы, «Агромашхолдинг» до конца осени планирует поставить сельхозпроизводителям Казахстана еще около ста комбайнов «Енисей» различных модификаций, произведенных Красноярским комбайновым заводом.
«Доля рынка «Агромашхолдинга» по комбайнам в 2007г. составляла 45% от общего количества проданных в Казахстан российских комбайнов. В 2008г. планируется увеличить этот показатель до 55%. Всего в 2008г. АМХ планирует поставить в Казахстан 200 комбайнов и 240 тракторов, а также 500 ед. машинокомплектов комбайнов «Енисей» для Костанайского дизельного завода», – уточняется в пресс-релизе.
Как отметили в пресс-службе, АПК Казахстана также заинтересован в поставках техники других российских заводов-производителей, входящих в «Концерн «Тракторные заводы». В Казахстане уже успешно используются гусеничная и колесная техника Волгоградского тракторного, Владимирского моторо-тракторного заводов и завода «Липецкий трактор».
Агенты Национальной полиции и Гражданской гвардии Испании арестовали в пятницу в Мадриде известного колумбийского наркобарона Эдгара Гильермо Вальехо-Гуарина (Edgar Guillermo Vallejo-Guarin), которого с 2001г. разыскивало американское правосудие, передало испанское информационное агентство EFE со ссылкой на заявление посольства США в Мадриде и источники в правоохранительных органах Испании.За сведения о местонахождении наркобарона по кличке Бето эль Хитано (Beto el Gitano) или его поимку США обещали вознаграждение в 5 млн.долл.
Наркоторговец был задержан в фешенебельной столичной гостинице Meliа Fеnix. В последние годы, по данным агентства, постоянным местом жительства колумбийца, который по фальшивым венесуэльским документам на имя некоего Хайро Гомеса (Jairo Gоmez) получил в Испании вид на жительство, было местечко Сант-Кугат дель Вальес под Барселоной, хотя, по сведениям полиции, он часто останавливался в гостиницах в различных странах Европы и в Венесуэле, видимо, пытаясь избежать ареста.
Картель, руководимый Вальехо, является, по данным американского Департамента по борьбе с наркотиками, одним из ведущих поставщиков кокаина не только в США, но и в Европу. В Старый свет наркотики попадают в основном через Испанию.
США уже заявили, что намерены запросить Испанию об экстрадиции Вальехо. В 2001г. во Флориде против наркобарона было возбуждено уголовное дело за контрабанду наркотиков, отмывание денег и несколько убийств, совершенных в 90гг. За совершенные преступления Вальехо грозит пожизненное заключение.
Испания является «воротами» в Западную Европу для латиноамериканского кокаина и марокканского гашиша. По некоторым данным, полиции удается конфисковать не более 25% наркотиков, поступающих в страну морским и воздушным путем для внутреннего потребления и отправки в другие западноевропейские страны.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter