Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Темпы роста выходящей из рецессии экономики США несколько замедлятся в 2010г., заявил президент Федерального банка Нью-Йорка Уильям Дадли (William Dudley), выступая в понедельник вечером в Колумбийском университете.«Во II пол. рост реального ВВП, вероятно, снизится до 3,0-3,5% к соответствующему периоду пред.г. Рост в 2010г. будет несколько слабее, в основном потому, что некоторые стимулы роста носят временный характер», – сказал Дадли. По его мнению, эффект от стимулирующих мер правительства, ставших главной движущей силой подъема, в будущем году ослабнет.

Экономический рост также будет сдерживать не оправившаяся от кризиса банковская система, которая пока не в состоянии выйти на докризисный уровень кредитования, отметил Дадли. В течение года сохранится высокий уровень безработицы и низкая инфляция, считает он.

«Если этот прогноз в основном реалистичен, то мы будем держать ставку на федеральные ресурсы исключительно низкой на довольно протяженном этапе времени», – сказал Дали. Уильям Дадли возглавил Федеральный банк Нью-Йорка в янв. нынешнего года после того, как его предшественник Тимоти Гайтнер заступил на пост министра финансов.

Лариса Саенко США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 8 декабря 2009 > № 188120

Международная академия информатизации Канады. В стадии реализации находится проект строительства в г.Слюдянка Иркутской обл. самого крупного в России завода по производству бутилированной питьевой воды из озера Байкал мощностью до 1 млн.л. в день. Для осуществления проекта создано совместное российско-канадское предприятие «Живая вода Байкала», генеральным менеджером и координатором проекта выступает Международная академия информатизации Канады (г. Монреаль).

Стоимость проекта оценивается в 32 млн.долл. США, доля канадских инвестиций составляет 70%. Будут использованы технологии и оборудование французской компании «Сидель» (добыча, очистка и розлив воды) и канадской «Хаски» (производство пластиковой тары). К настоящему времени арендованы земельные участки на берегу озера, получена государственная лицензия, разработаны бизнес-план и технико-экономическое обоснование, осуществляются строительно-монтажные работы.

Barrick Gold Corporation. Компания рассматривает возможность дальнейшего расширения бизнеса в России и странах-членах СНГ. Ее цель – в ближайшее время довести добычу золота в этом регионе до 20% от своего общего объема производства. Для ее достижения, как компания уже не раз заявляла, она намерена принять участие в аукционе на право разработки крупнейшего в Евразии золотого месторождения «Сухой Лог» (Иркутская обл.), в т.ч. в партнерстве с какой-либо российской компанией. Этим партнером может стать АК «Алроса» или «Базовый элемент».

Имеется информация о ведущихся переговорах Barrick Gold Corporation с российской группой компаний «Ренова», владеющей ЗАО «Корякгеолдобыча», которой принадлежат лицензии на разработку российских месторождений «Агинское», «Аметистовое», «Большой золотой» и «Бараньевское», о возможности приобретения одного из этих месторождений. 1 нояб. 2006г. компания увеличила до 50% долю участия в совместных с Highland Gold Mining предприятиях в России.

Barrick Gold намерена на начальном этапе инвестировать 17 млрд. руб. в разработку одного из крупнейших в мире месторождений платиноидов Федорово-Тундровское, расположенное в Ловозерском районе Мурманской обл. Лицензией на разработку владеет ЗАО «Федорово-Рисорсес», 51% акций которой владеет Barrick Gold. В 2008г. была разработано ТЭО строительства, согласно которому в 2009г. начнется строительство дороги и линии электропередачи к месторождению. На 2010 год намечено строительство горно-обогатительной фабрики, срок ее ввода в эксплуатацию намечен на 2012г. Расчетная годовая мощность ГОКа составит до 12 млн.т. добычи руды, расчетная продолжительность эксплуатации карьеров – 22г. Общая стоимость строительных работ оценивается в 670 млн.долл.

В результате реализации проекта в Мурманской обл. будет создано 800 новых рабочих мест. Правительственная комиссия Российской Федерации по контролю над иностранным инвестициям в фев. 2009г. одобрила три сделки по значительному увеличению участия зарубежных фирм в российских предприятиях, в т.ч. канадской компании «Баррик Голд». Компания намерена приобрести дополнительно 30% акций ЗАО «Федорово Ресорсинг», после чего доля канадского участия в компании составит 80%.

High River Gold Mines Ltd. Проект по освоению полиметаллического (золото, серебро, свинец и цинк) месторождения «Березитовое» в Амурской обл. осуществляет ООО «Березитовый рудник», 99% акций которого принадлежат High River Gold Mines Ltd. (HRG), а оставшимся 1% акций владеет администрация Амурской обл. Промышленная добыча золота началась в 2007г., общий объем инвестиций составит 79 млн.долл. Несмотря на определенные технические проблемы, в окт. 2008г. промышленное производство золота достигло проектной мощности, и к концу 2008г. составило 75 тыс. унций золота.

Кроме этого, канадская компания приобрела через подконтрольную ей российскую компанию ОАО «Бурятзолото» в июне 2006г. за 22 млн.долл. США 50% участия в проекте освоения серебряного месторождения «Прогноз» (Якутия), с прогнозируемым годовым производством серебра 205 млн. унций. Остальными 50% акций владеет держатель лицензии ООО «Газтек Индустрия», оператор проекта – ОАО «Бурятзолото».

Prognoz Silver Project находится в Республике Саха (Якутия, Российская Федерация) и является одним из крупнейших в мире неразработанных месторождений серебра площадью 56 км², которое содержит более 30 эпитермальных жил. Руководство компании планирует увеличить добычу серебра, что должно значительно повысить статус High River и может сделать ее крупнейшим производителем серебра в мире.

В 2008г. High River также через ОАО «Бурятзолото» приобрела лицензию на право разработки медно-никелевого месторождения «Чайское» в Бурятии за 260 млн. руб. Это месторождение является частью перспективного никелевого пояса, расположенного в 70 км. к северо-востоку от северной части озера Байкал и, по оценкам российских экспертов, содержит 121,7 млн.т. никеля и меди. Кроме указанного ОАО «Бурятзолото» владеет рудниками Зун-Холба и Ирокинда в Республике Бурятия.

Сотрудничество в области атомной энергетики с Республикой Армения осуществляется в рамках межправительственного соглашения о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии от 25 сент. 2000г. Его основные направления – обеспечение безопасной эксплуатации Армянской АЭС (ААЭС) и снабжение ее свежим ядерным топливом (СЯТ). Поставки СЯТ осуществляет ОАО «Твел» в рамках подписанного в 2005г. долгосрочного контракта. В апр. 2007г. в ходе визита в Армению руководителя Федерального агентства по атомной энергии С.В. Кириенко были рассмотрены новые направления сотрудничества в этой области – участие Армении в Международном центре по обогащению урана (МЦОУ, Россия, г. Ангарск) и развитие сырьевой базы урана в стране.

С целью повышения безопасности Армянской АЭС 19 дек. 2008г. российская сторона перевела армянской стороне по линии Магатэ 240 млн. руб. для оказания поддержки реализации проектов, осуществляемых в рамках программы технического сотрудничества Магатэ на 2009-11гг. В мае 2009г. в ходе трехстороннего совещания Магатэ-Россия-Армения согласован Перечень технических мероприятий и предварительно рассмотрены списки оборудования, которое планируется закупить для ААЭС.

Азиатский банк развития (АБР) предоставит Казахстану второй транш кредита в 187 млн.долл. для реконструкции автодорог в рамках проекта создания трансконтинентального коридора «Западная Европа-Западный Китай». Соответствующее соглашение в Астане на прошлой неделе подписали министр финансов Казахстана Болат Жамишев и вице-президент АБР Шаою Жао.Общая сумма займа составит 700 млн.долл., средства будут направлены на реконструкцию 323 км. автомагистрали. Первый транш в 340 млн.долл. был предоставлен АБР в марте тек.г. По данным пресс-службы министерства транспорта и коммуникаций республики, второй транш будет использован для реконструкции участка автодороги Тараз-Кордай протяженностью 79 км. от поселка Аспара и до поселка Казах.

Общая протяженность коридора по маршруту Петербург-Москва-Нижний Новгород-Казань-Оренбург-Актобе-Кызылорда-Чимкент-Тараз-Кордай-Алма Ата-Хоргос-Урумчи-Ланьчжоу-Чжэнчжоу – Ляньюньган составит 8 тыс. 445 км. Из них 2 тыс. 233 км. пройдет по территории РФ, 2 тыс. 787 км. – Казахстана, 3 тыс. 425 км. – КНР.

В Казахстане коридор проходит по территориям пяти областей: Актюбинской, Кызылординской, Южно-Казахстанской, Жамбылской и Алма-Атинской. Реконструкции подлежит 2 тыс. 452 км. дороги. Стоимость реконструкции казахстанского участка составляет 825,2 млрд. тенге, в рамках реконструкции предусмотрен перевод на I техническую категорию с четырехполосным движением 1 тыс. 390 км. дороги (Кызылорда-Чимкент-Тараз-Алма Ата-Хоргос), остальные участки протяженностью 1 тыс. 062 км. будут переведены на II техническую категорию (граница РФ-Мартук-Актобе-Карабутак-Кызылорда).

На реализацию проекта в республиканском бюджете на 2009г. предусмотрено 31,2 млрд. тенге, которые позволят начать работы по реконструкции участков общей протяженностью 974 км. в Кызылординской и Жамбылской областях, а также продолжить работы на участке Карабутак-Иргиз-граница Кызылординской обл.

Пять международных финансовых организаций, среди которых Всемирный банк, Азиатский и Евразийский банки развития, выделяют 420 млрд. тенге на реконструкцию участков общей протяженностью 1 тыс. 644 км. Казахстан > Транспорт > trans-port.com.ua, 7 декабря 2009 > № 193557

Концерн «Тракторные заводы» продолжают реализовывать программу импортозамещения на внутреннем рынке сельхозтехники и, несмотря на условия кризиса разрабатывают и совершенствуют свою продукцию. Специалистами Красноярского проектно-конструкторского технологического института комбайностроения и Красноярского завода комбайнов была проведена разработка и осуществлены испытания новой навесной фронтальной жатки для кормоуборочных комбайнов «Енисей-324» и «Енисей-334». Ранее на эти машины были доработаны под жатку немецкого производства.Новое оборудование маркировки 334.05.00.00.000 предназначено для уборки грубостебельных культур разной высоты. Жатка пригодна к использованию при температуре воздуха от минус 15 до плюс 45 °С на скорости комбайна до 12 км/ч, ее довольно легко эксплуатировать и ремонтировать, а цена выгодно отличается от импортных аналогов. С помощью модернизированной жатки и унификации своих машин Красноярский завод комбайнов планирует повысить конкурентоспособность своих комбайнов «Енисей» накануне нового уборочного сезона. Россия. СФО > Агропром > equipnet.ru, 7 декабря 2009 > № 191744

Международное подразделение государственной индийской нефтегазовой компании Oil and Natural Gas (ONGC) – ONGC Videsh (OVL) проводит переговоры по строительству НПЗ мощностью в 180 тысяч б/д в Нигерии, сообщает индийская газета The Economic Times.«Чтобы увеличить наше влияние за рубежом, мы проводим переговоры о строительстве НПЗ», – сообщил министр нефти Индии Мурли Деора (Murli Deora). Источники газеты сообщили, что проект будет осуществляться совместно со стальным магнатом Лакшми Митталом (Lakshmi Mittal) в обмен на нефтяные месторождения Нигерии.

Совместное предприятие OVL и Mittal Investment Sarl – ONGC-Mittal Energy (OMEL) – является оператором двух блоков в Нигерии: глубоководное месторождение OPL-285 (владеет 64,33%, партнеры: нигерийская EMO, 10%, и французская Total, 25,67%) и OPL-279. Блоки были получены в 2006г. в обмен на деятельность компании по переработке нефти и сбыт нефтепродуктов (downstream). «Мы планируем стабильные, долгосрочные и развивающиеся отношения с африканским газовым рынком», – заявил Деора.

ONGC – крупнейший индийский производитель нефти и газа. Чистая прибыль за 2008г. – 3,3 млрд.долл., выручка – 15,9 млрд.долл. В 2008г. приобрел британскую компанию Imperial Energy, владеющую нефтяными месторождениями в Томской обл., участвует в добыче нефти в рамках проекта «Сахалин-1» (20%). oilru.com. Нигерия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 7 декабря 2009 > № 189500

Государственная индийская нефтегазовая компания Oil and Natural Gas (ONGC) и частная индийская компания Hinduja Group подписали соглашения о покупке доли в 40% в разработке 12 фазы месторождения «Южный Парс», сообщает индийская газета Financial Express.Подразделение ONGC – ONGC Videsh (OVL) – и Hinduja Group получат 40% проекта общей стоимостью в 7,5 млрд.долл., заявил управляющий директор National Iranian Oil Co (NIOC) Сейфолла Джашнсаз (Seifollah Jashnsaz). Представитель Hinduja Group заявил, что доля будет поделена поровну между компаниями.

Также обе компании совместно с Petronet LNG получат 20% иранского СПГ-проекта, который будет конвертировать газ из 12 фазы Южного Парса в СПГ для экспорта. Hinduja Group получит 10%, а оставшаяся часть будет поделена между OVL и Petronet. Итого индийцы получат до 6 млн.т., или 60%, СПГ, который будет производить проект.

Иран предоставил OVL право на развитие шельфового газового месторождения Farsi. Джашнсаз признал «хорошую работу», проделанную OVL по разведке месторождения, по которому OVL совместно с Indian Oil и Oil India приняла план развития на 5 млрд.долл. «Южный Парс» является крупнейшим газовым месторождением в мире, его запасы составляют 14 триллионов куб.м. Находится напротив Катара через узкий залив – 100-150 км.

Часть месторождения расположена на территории Катара (там оно называется Nord Dome – «Северный купол»). На данный момент завершены работы на 10 фазах освоения месторождения, плановая мощность каждой из которых составляет 1 млрд. кубических футов газа в сутки.

Двенадцатая фаза находится в юго-восточном блоке Южного Парса на границе с Катаром и покрывает территорию в 150 кв.км. Запасы составляют 35 триллионов кубических футов конденсатного газа – это почти 7% от всех запасов месторождения.

Российский «Газпром» ранее заявлял об интересе к участию в одной из фаз разработки «Южного Парса», предполагающей строительство завода по производству сжиженного природного газа. ONGC – крупнейший индийский производитель нефти и газа. Чистая прибыль за 2008г. – 3,3 млрд.долл., выручка – 15,9 млрд.долл. В 2008г. приобрел британскую компанию Imperial Energy, владеющую нефтяными месторождениями в Томской обл., участвует в добыче нефти в рамках проекта «Сахалин-1» (20%). oilru.com. Индия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 2 декабря 2009 > № 189532

Акционеры ОАО «Синарский трубный завод» (СинТЗ, входит в Трубную металлургическую компанию, ТМК) на внеочередном собрании одобрили заключение кредитного соглашения с банком ВТБ. Как сообщается в материалах компании, акционеры также одобрили договор о предоставлении государственной гарантии РФ в обеспечение обязательств по кредиту ВТБ, передает РБК.Также акционеры одобрили внесение изменений в срок действия кредитной линии на 5,5 млрд. руб., открытой в нояб. 2008г. В компании не комментируют размер кредитного соглашения, а также сроки пролонгации кредитной линии.

ОАО «Трубная металлургическая компания» входит в «тройку» лидеров мирового трубного бизнеса. Производственные мощности ТМК расположены в России, США, Румынии и в Казахстане: ОАО «Волжский трубный завод», ОАО «Северский трубный завод», ОАО «Таганрогский металлургический завод», ОАО «Синарский трубный завод», TMK IPSCO, SC TMK-ARTROM S.A., SC TMK-Resita S.A., ТОО «ТМК-Казтрубпром», ООО «ТМК Нефтегазсервис», ООО «ТМК – Премиум сервис». Общий объем реализации труб в 2008г. составил более 3,227 млн.т. oilru.com. Россия > Металлургия, горнодобыча > rosinvest.com, 2 декабря 2009 > № 189521

В основе отношений России и Ирана в 2008г. лежали тенденции, которые определялись совпадением как экономических, так, главным образом, геополитических интересов. Россия и Иран придерживаются концепции многополярного мироустройства, выступают за главенствующую роль ООН в международных отношениях. Общими для обеих стран в 2008г. продолжали оставаться взгляды на продвижение НАТО на Восток, на присутствие военных сил США в регионе, присутствие третьих стран на Каспийском море. Определенным подтверждением совпадения геополитических оценок на развитие ситуации в регионе стала в 2008г. позиция ИРИ в отношении конфликта в Южной Осетии. Общей задачей являлась борьба с наркотиками, поступающими из Афганистана. Иран и Россия принимали активное участие в международной антинаркотической операции «Канал». В определенной мере сближающим моментом является и «пристрастное» отношение США – достаточно настороженное к России и открыто враждебное к Ирану.К этой проблеме близко примыкает ситуация вокруг ядерной программы Ирана, с которой оказалась непосредственно связана Россия. Ситуация вокруг ядерной программы, в т.ч. принятые в 2007 и 2008гг. резолюции СБ ООН, не может не оказывать влияния на состояние отношений России с Ираном, особенно на развитие экономических связей. Для России Иран остается потенциально выгодным экономическим партнером, страной, не затрагивающей геополитические интересы России в регионе.

Наличие энергетических ресурсов, которое, с одной стороны, делает эти страны конкурентами, с другой, является фактором укрепления экономических интересов. Географическая отдаленность российских и иранских месторождений, общий интерес в расширении участия в поставках на мировые рынки нефти и газа, заинтересованность Ирана в рынках сбыта газа и заинтересованность России в южных источниках газа для поставок в Южную Европу и на азиатские рынки, создают объективные условия для координации деятельности на этом перспективном направлении.

Эта тенденция отчетливо проявила себя в 2008г. при заключений различных соглашений о намерениях. Однако, фактическая ситуация реализации этих намерений была достаточно сложной. С одной стороны, снизился уровень конкуренции на иранском рынке крупных западных компаний. Иран заявлял о возможности заключения контрактов на разработку газовых месторождений даже без тендеров. Но сдерживающим фактором являлся ущерб от сокращения экономических связей с США. В особенности это относилось к российским компаниям, которые связаны с американским рынком или американскими финансовыми организациями. Многие направления экономических связей, особенно в области обмена научными кадрами, подготовки иранских студентов и т.п. оказались свернутыми.

Несмотря на это, Иран продолжает оставаться объективно привлекательным объектом экономического партнерства. Он обладает значительным экономическим потенциалом и достаточно диверсифицированной экономикой. Несмотря на все очень пессимистичные прогнозы, связанные с резолюциями СБ ООН о санкциях, Иран сохранил положительную динамику экономического развития. Хотя ситуация в стране на уровне микроэкономических показателей, особенно роста цен и сохраняющейся безработицы достаточно напряженная, тем не менее, макроэкономические показатели позитивны. ВВП вырос в 2008г. (в постоянных ценах), по данным иранской статистики, на 6,9%, в т.ч. без нефтяной промышленности- на 7,6%, по данным международной статистики- на 6,4%. Валовой национальный доход в ИРИ на душу населения составил в 2008г.- 5380 долл., а по паритетам покупательной способности -12,1 тыс.долл. Иран остается платежеспособным государством, имея на конец 2008г. золотовалютные запасы почти на 100 млрд.долл.(96,6), т.е. более четверти ВВП. Внешний долг (21,8 млрд.) составлял менее 6% от ВВП.

Россия заинтересована в торговле с Ираном, позволяющая ей диверсифицировать свой экспорт, заинтересованность Ирана в России обусловлена как сложившимися на протяжении многих десятилетий экономическими связями, так и вводимыми сейчас санкциями, сдерживающими присутствие на иранском рынке американских и европейских компаний. Россия, которая на мировом рынке выступает в качестве сырьевого поставщика, на иранский рынок поставляет, главным образом, свою промышленную продукцию, а также научно-технические услуги.

Если в 2005-06гг. товарооборот между нашими странами составлял 2,1 млрд.долл., то уже в 2008г. он вырос до 3,2 млрд.долл.(5), главным образом, за счет российского экспорта. Основными статьями российского экспорта в Иран являются металлы и металлоизделия (свыше 70%), машины и оборудование, древесина и целлюлозно-бумажные изделия. Импорт из ИРИ в основном представлен товарами народного потребления, продовольственными товарами (60%), машинами и оборудованием.

В экономических связях главным для двух стран была не столько торговля, сколько экономическое сотрудничество. Основными его направлениями являются энергетика, транспорт, нефтегазовая сфера, военно-техническое сотрудничество. Вопросы экономических связей находятся в центре внимания Постоянной межправительственной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

В дек. 2007г. в Москве состоялось 7 заседание, на которой был подписан «меморандум о намерениях развития торгово-экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между РФ и ИРИ», а также «протокол 7 заседания Постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству». 8 заседание (в Тегеране), запланированное на конец 2008г., из-за смены руководителя российского сопредседателя было перенесено на I пол. 2009г. Руководителем комиссии с российской стороны в наст.вр. назначен министр энергетики РФ Сергей Шматко.

Главным объектом российско-иранского сотрудничества являются энергетические проекты. В 2008г. практически завершена АЭС в Бушере, закончена поставка топлива под контролем Магатэ, испытания и отгрузка необходимых приборов (различных клапанов и дроссельных устройств), изготовленных Чеховским заводом энергетического машиностроения проходили в присутствии иранской стороны. В 2008г. Закончен монтаж циркулярных насосов, введена в эксплуатацию аппаратура по поддержанию необходимых климатических условий, все пусконаладочные работы АСУ технологическими процессами. За последние четыре года обучение в России прошли 700 иранских специалистов. Хотя строительство АЭС в Бушере выведено из-под санкций СБ ООН, именно сооружение АЭС, как возможной основы для создания ядерного оружия, стало причиной давления США на Россию, содействовало принятию санкций. Несомненно, что одной из основных задержек с пуском в эксплуатацию Бушерской АЭС, строительство которой российский

«Атомстройэкспорт» начал еще в 1998г., стала позиция США. Однако после поддержки США грузинской стороны в военном конфликте в Южной Осетии и позитивно- нейтральной позиции Ирана российское руководство заявило о твердом намерении осуществить пробный пуск уже в начале 2009г. и ввести АЭС в эксплуатацию к авг. 2009г., а также настояло на том, чтобы новая резолюция СБ по Ирану(№1835 от 27 сент. 2008г.) не усилила режим санкций. Т.к. контрактов на строительство других АЭС не заключено, основной акцент в энергетическом диалоге сделан на сотрудничестве в производстве и распределении электроэнергии, в добыче энергоресурсов и способах их транспортировки. В фев. 2008г. состоялся визит в Тегеран делегации РАО ЕЭС России во главе с А.Б.Чубайсом, в ходе которого были подписаны меморандум о сотрудничестве РАО ЕЭС России и иранской энергетической компанией «Таванир», а также меморандум о сотрудничестве в объединении на параллельную работу энергосистем Ирана и стран СНГ и Балтии.

Одним из важнейших сфер экономического сотрудничества является нефтегазовая отрасль. Хотя обе страны являются экспортерами нефти, Россия является экспортером газа, а Иран обладает крупными экспортными запасами газа и ставит задачу увеличить свой газовый экспортный потенциал, нельзя однозначно рассматривать их только как конкурентов. На современном этапе мирового развития именно согласованные действия на мировом энергетическом рынке и являются взаимным интересом. По инициативе Ирана ОПЕК в лице его управляющего – представителя Ирана Мохаммада Али Хатиби пригласил Россию к участию в заседании ОПЕК в дек. 2008г. Ранее, в начале дек. глава ОПЕК предложил России, Норвегии и Мексике стать членами этой организации.

В 2008г. деятельность некоторых российских компаний на иранском нефтяном рынке активизировалась. Российская компания «Газпром нефть» предложила правительству Ирана разрабатывать помимо Северного также «Южный Азадеган» (одно из крупнейших месторождений в мире с запасами 5,7 млрд.т.). В авг. 2008г. «Газпром нефть» направила правительству Ирана отчет о результатах исследования северного блока этого месторождения Азадеган и в наст.вр. ведет переговоры с Иранской национальной нефтяной компанией о совместной разработке этого месторождения. «Газпром нефть», будет участником компании-оператора, которая займется разработкой этого проекта, а также инвестором проекта. Главной проблемой является вопрос о разделе продукции. В 2008г. главным предметом переговоров стало создание совместной нефтяной компании, решение об ее создании перенесено на начало 2009г.

В 2008г. продолжила свою деятельность в Иране компания «Татнефть», которая создала совместное российско-иранское предприятие «Парс-Татнефть». В рамках этой компании контракт на исследования месторождения «Монд» выполнен, однако продолжается деятельность совместного предприятия, которое создали «Татнефть» и исламский фонд «Фонд обездоленных (Боньяде мостазаффин)» (с равными долями участия) для ведения в Иране буровых и разведочных работ на нефть и газ, оказания инжиниринговых услуг в нефтяной и нефтехимических отраслях иранской промышленности, в т.ч. очистки нефти от серы на заводе на о-ве Харк. В конце окт. 2008г. в Казани «Татнефть», Иранская Национальная Нефтяная Компания и Фонд обездоленных, подписали новый меморандум о сотрудничестве, открывающий новые возможности для российской компании на нефтяном рынке Ирана.

Компания «Лукойл», которая в составе совместного с норвежской компанией «Хидро» провела успешное бурение разведочной скважины в районе месторождения «Анаран», что позволило обнаружить новые крупные залежи углеводородов с запасами 2 млрд.бар. нефти, из-за санкций США вынуждена была приостановить свою деятельность в Иране.

Сотрудничество в газовой сфере развивается как на уровне двусторонних отношений, так и многосторонних – в формате Форума стран-экспортеров газа. В Тегеране в окт. 2008г. в рамках Форума министры энергетики Ирана, Катара и глава «Газпрома» А.Б.Миллер подписали соглашение о создании Высшего технического газового совета, своего рода «газового ОПЕК». 23 дек. в Москве Форум получил легальный статус как организация. Министры энергетики 14 стран, владеющих 73% мировых запасов газа и обеспечивающих 42% его мировой добычи, приняли устав ФСЭГ и подписали межправительственное соглашение, включающее принципы работы Форума и направления деятельности- о порядке взаимоотношений со странами-потребителями газа, об обмене информацией, о реализации крупных инвестиционных программ, организации совместной работы по сжиженному природному газу (СПГ). Для России и Ирана участие в Форуме дает возможность оптимизировать возможные маршруты газопроводов, участвовать в совместных проектах по добыче и реализации газа.

Российские компании после закрытия газопровода Иран – СССР, сначала из-за разногласий с новой исламской властью по вопросам цены на газ, а затем после распада СССР и разногласий Азербайджана с Арменией вновь пришли на иранский газовый рынок лишь в 1997г.

К 2008г. «Газпром»(30% акций) в составе образованного в 1997г. консорциума с французской компанией «Тоталь» и малазийской «Петронас» уже завершил работы по освоению участков шельфового газоконденсатного месторождения «Южный Парс», но пока расчеты по возврату вложенных средств не завершены.

Перспективным проектом с участием «Газпрома» является строительство газопровода из Ирана в Индию и Пакистан. Он строит в этой стране подземные хранилища газа и разрабатывает генеральную схему развития газораспределительной сети страны, участвует в строительстве и обслуживании региональных газовых сетей. Иран и «Газпром» в 2008г. начали вести переговоры о поставках в Иран российского газа по схеме замещения (swap), подобно сделкам с российской и казахской нефтью. В рамках этих поставок российская сторона будет доставлять свой газ в северные районы Ирана, а взамен эквивалентное количество газа будет передаваться российским партнерам на юге страны.

На всем протяжении 2008г. активно велись переговоры о совместной разработке новых участков газового месторождения «Южный Парс», о создание совместной компании с целью реализации проектов в Иране, России или третьих странах, в частности, в Латинской Америке.(14) Вопрос об использовании построенного в 2008г. газопровода Иран-Армения для поставок иранского газа в Европу также будет решаться с учетом интересов России. Конечно, падение цен на топливо, снижает заинтересованность российских компаний в капиталоемких проектах по освоению новых газовых и нефтяных месторождений. Но с другой стороны, именно отсутствие конкурентов делает возможным закрепление позиций на весьма перспективном иранском рынке.

Одним из перспективных направлений сотрудничества между Россией и Ираном является транспорт. 29 марта 2008г. был подписан меморандум о взаимопонимании, в котором говорилось об участии России в реконструкции существующих и строительстве новых ж/д линий. Одновременно президентом ОАО РЖД Владимиром Якуниным и президентом Иранских железных дорог Х. Зийяри был подписан контракт на электрификацию ж/д линии Тебриз – Азаршахр протяженностью 50 км. После реализации этого проекта иранская сторона предполагается привлечь российскую компанию к проекту электрификации ж/д линии Тегеран – Мешхед протяженностью 800 км.

На XXIII Конференции Организации Сотрудничества Железных Дорог, которая прошла в Тегеране в мае 2008г., глава российской делегации, первый вице-президент ОАО РЖД В.Морозов положительно оценил перспективы российско-иранского сотрудничества в области ж/д транспорта. Заторможенное на несколько лет строительство железной дороги Астара-Казвин-Решт получило новый импульс в 2008г., когда было принято решение о создании совместной компании (России, Азербайджана и Ирана) с местом пребывания в Москве. Этот проект призван повысить экономическую эффективность МТК «Север-Юг», т.к. его реализация позволит соединить сухопутные участки МТК до порта Чабахар. Это позволит реализовать планы Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана, связанные с прокладкой трансазиатской железной дороги. Поскольку порт Чабахар находится вблизи от западной границы Индии, не исключается возможность прокладки маршрута для перевозки грузов различными видами транспорта из Индии через Пакистан в Иран и далее в Россию. В нояб. 2008г. в ИРИ появились сообщения о планах строительства железной дороги с участием России из Ирана в Армению, которая включает в себя прокладку 80км новых линий от реки Аракс до станции Маранд на ветке Тебриз-Джульфа.

Сотрудничество в области автомобильного транспорта ограничивается пока, главным образом, поставками готовых автомобилей. В рамках соглашения с Горьковским заводом в Иране должно быть создано сборочное предприятие по производству микроавтобусов, но пока Горьковский завод поставляет готовые машины, которые используются в Тегеране в качестве маршрутных такси. Всего по заключенному в 2007г. контракту в Иран в течение 2007-09гг. будет поставлено 28 тыс. автомобилей «Газель», из них 20 тыс.- в 2008 и 2009гг.

Расширяется сотрудничество между двумя странами в сфере авиационного транспорта. Контракт был подписан в Жуковском на авиасалоне «МАКС – 2007». Иран уже закупил у России пять самолетов ТУ-204. Поставка пяти грузовых самолетов Ту-204-120С в экспортной модификации с двигателями «Роллс-Ройс» запланирована на 2009г. Общая сумма сделки – 200 млн.долл. В марте 2008г. президент Объединенной авиастроительной корпорации Алексей Федоров в ходе визита российской делегации в Иран подписал меморандум о возможных поставках ста пассажирских Ту-204 и Ту-214. Подготовлен контракт, сумма которого оценивается в 2,5 млрд.долл. Предполагается поставка запчастей и услуги по ремонту самолетов, организацию лицензионного производства, а также возможность закупки Ираном пяти лайнеров Ту-334 в течение пяти лет. В 2008г. Ирану удалось получить лицензию на постройку 50 вертолетов КА-32(18), которые являются гражданской версией военного вертолета Ка-27. Пока Иран будет импортировать большинство компонентов вертолета из России, а на своей территории заниматься только сборкой.

Общеизвестно, что в отношениях России и Ирана важное место занимает военно-техническое сотрудничество. В последние годы оно представлено, главным образом, экспортом готовой продукции, и Иран является одним из основных покупателей российского ВПК. Россия, следуя своим международным обязательствам, поставляет в Иран продукцию оборонного назначения. Во время своего визита в Тегеран в окт. 2008г. замминистра иностранных дел РФ С.Рябков подтвердил, что « военно-техническое сотрудничество России с ИРИ развивается в полном и строгом соответствии со всеми обязательствами, которые российская сторона несет как в своих двусторонних отношениях с Ираном, так и в связи с имеющимися экспортно-контрольными и нераспространенческими требованиями, вытекающими из нашего внутреннего законодательства и из международных обязательств РФ».

Главной интригой 2008г. стали появляющиеся неоднократно сообщения в российской и иранской прессе о заключенном в 2008г. контракте на поставки Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 и о начале поставок. И только 22 дек. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству России заявила, что данные системы ПВО в Иран не поставлялись. В тот же день и представитель МИД Ирана Хасан Кяшкяви подтвердил, что Иран и Россия пока не заключили окончательного соглашения о поставках в Иран ПВО С-300. Иранские официальные лица сообщали также о поставках из России комплектующих к С-300, однако в Москве эту информацию не подтвердили, а в янв. 2009г. Министерство иностранных дел РФ заявило, что Россия на данном этапе не будет поставлять Ирану зенитные ракеты большой дальности С-300.

Сотрудничество наших стран многоаспектно и осуществляется на разных уровнях. В последние годы они вышли на высший уровень. В конце 2007г. ИРИ с официальным визитом в рамках работы саммита прикаспийских стран прибыл В.В.Путин. Нужно сказать, что это было первое после Тегеранской конференции 1943г. посещение Ирана лидером нашей страны. В авг. 2008г. в Душанбе на саммите ШОС состоялась первая встреча президента Д.А.Медведева с президентом ИРИ М. Ахмадинежадом. Как сказал в интервью иранскому агентству ИРНА директор Второго департамента Азии МИД РВ А.Марьясов, обе стороны на саммите ШОС «продемонстрировали готовность совместно работать по всем сложным региональным и международным проблемам, максимально использовать имеющийся потенциал сотрудничества в экономической сфере». В конце окт. 2008г. в Астане в рамках Седьмого заседания Совета глав правительств государств- членов ШОС состоялась встреча премьер-министра РВ В.В.Путина с вице-президентом Ирана Парвизом Давуди, на которой рассматривались перспективы многосторонних отношений. Политический диалог на высшем уровне дополняется активностью контактов глав внешнеполитических ведомств двух стран. На протяжении 2008г. поддерживались постоянные контакты между внешнеполитическими ведомствами, советами безопасности, парламентами и различными министерствами России и Ирана.

Активизировались в 2008г. контакты на региональном уровне, тесные отношения сложились с иранской стороной таких субъектов России как Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Республика Мордовия, Астраханская, Волгоградская, Нижегородская и Омская обл.

Традиционно активными были и культурные связи. В 2008г. проведен ряд совместных научных и научно-практических конференций, олимпиад персидского языка в России и русского языка в Иране. Издаются совместные сборники научных работ, на русском языке издаются благодаря финансовой поддержки ИРИ такие журналы как «Иран сегодня» и «Иранославика», в Иране на русском языке издается журнал «Аму-Дарья». Министерство образования России на регулярной основе выделяет государственные стипендии для приема на обучение иранских граждан в российских вузах. На 2008/9 учебный год было выделено 20 государственных стипендий, в т.ч.10 – на полный курс обучения.

Несмотря на положительную динамику развития российско-иранских связей, которые некоторые иранские официальные лица характеризуют как стратегические, многие из проблем в наших двусторонних отношениях остаются нерешенными. В 2008г. так и не была решена проблема определения статуса Каспийского моря.

Установлению более тесных политических и экономических контактов препятствовала сохраняющаяся конфронтация Ирана с Европой и США, которые являются важными экономическими партнерами России. Использование антиамериканского фактора в наших отношениях нельзя считать постоянной и определяющей константой. Совпадающие факторы, обеспечивавшие положительную динамику наших отношений в 2008г., как и в последнее десятилетие, значительно перевешивали имеющиеся противоречия. Это дает уверенность, что динамично развивающийся Иран в перспективе останется партнером по сохранению стабильности в регионе, по сохранению целостности наших двух стран, а также выгодным экономическим партнером. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 декабря 2009 > № 188294

Болезни системы кровообращения (далее – БСК) последние три десятилетия занимают первое место среди причин инвалидности и смертности населения Республики Казахстан. Общая заболеваемость населения Республики Казахстан БСК за последние 12 лет выросла более, чем в 2 раза. Распространенность БСК составляет 8,6-9,1% в структуре всего населения и 12,2-13,1% в структуре взрослого населения, сообщает минздрав Республики Казахстан.В связи с этим в Казахстане вопросам профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний уделяется первостепенное значение. В соответствии с поручением президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева министерством здравоохранения разработана и реализуется отраслевая программа «Развитие кардиологической и кардиохирургической помощи в Республике Казахстан на 2007-09гг.».

В рамках данной программы:

• осуществляется строительство 2 региональных кардиохирургических центров в г.г. Павлодаре на 50 коек и Астане 180 коек, планируется завершить строительство в 2011г.;

• в 2008г. открыты 6 областных кардиохирургических отделений (Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Акмолинской, Костанайской, Павлодарской и Южно-Казахстанской областях);

• в 2009г. открыты 4 областных кардиохирургических отделений (Западно-Казахстанской, Северо-Казахстанской, Алматинской и Атырауской областях);

• в 2009г. планируется открытие 3 областных кардиохирургических отделений (Жамбылской, Мангистауской и Кызылординской областях);

• ежегодно осуществляется дооснащение республиканских клиник, оказывающих кардиологическую и кардиохирургическую помощь населению необходимым медицинским оборудованием и расходными материалами;

• проводится подготовка врачей в ведущих зарубежных центрах, приглашаются зарубежные специалисты для проведения совместных операций в клиниках Казахстана;

• с 2008г. проводятся профилактические осмотры путем скрининговых обследований взрослого населения на выявление болезней системы кровообращения;

• с 2009г. в регионах проводятся коронарографические исследования пациентов с сердечно-сосудистой патологией;

• с 2009г. предусмотрено обеспечение больных с инфарктом миокарда тромболитическими средствами для проведения тромболизиса на догоспитальном и госпитальном этапах.

На сегодня открыты кардиохирургические отделения в 11 регионах республики. Для этих отделений министерством здравоохранения закуплено необходимое медицинское оборудование, ежегодно закупаются расходные материалы для проведения стентирований коронарных артерий и коронарографических исследований.

По данным мониторинга эффективности реализации программы по республике:

• в 2007г. было выполнено 2754 кардиологических и кардиохирургических вмешательств, в 2008г. 3611, за 10 месяцев 2009г. – 4478 кардиологических и кардиохирургических вмешательств.

В результате реализации программы наблюдается четкая тенденция снижения показателя смертности от болезней системы кровообращения с 535,5 на 100 тыс. населения в 2005г. до 489,7 в 2008г., за 10 месяцев тек.г. – 423,8.

Мангистауская обл. относится к относительно благополучным регионам страны по кардиоэпидемиологической ситуации: показатель заболеваемости болезнями системы кровообращения в области за 2008г. составил 1712,7 (республиканский показатель -2170,5) на 100 тыс. населения, показатель смертности от БСК за 9 мес. 2009г. -193,5 на 100 тыс. населения (РК = 423,8). Открытием кардиохирургического отделения в дек. тек.г. в г.Кызылорда завершится создание сети кардиологической службы во всех регионах Казахстана. Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > remedium.ru, 2 декабря 2009 > № 188270

В I пол. 2009г. товарооборот между Белоруссией и Россией составил 10525,3 млн.долл. и по сравнению с аналогичным периодом 2008г. снизился на 41,5%, в т.ч. экспорт Белоруссии в Россию – 2960,2 млн.долл. (падение на 46,9% по сравнению с аналогичным периодом 2008г.), импорт – 7565,1 млн.долл. (падение на 39%). По итогам шести месяцев 2009г. сформировалось отрицательное для Белоруссии сальдо внешней торговли в 4604,9 млн.долл.

На торгово-экономическое сотрудничество Белоруссии практически со всеми российскими регионами оказал влияние мировой экономический кризис, что привело к снижению объемов взаимной торговли. В большей степени это сказалось на внешней торговле Белоруссии с Калининградской (снижение на 85,2%), Самарской (68,4%) и Оренбургской (63,7%) областями. Свое лидирующие положение сохранили Уральский, Центральный, Приволжский и Северо-Западный федеральные округи, удельный вес которых в общем объеме товарооборота составил 94%.

Уральский федеральный округ занимает первое место среди федеральных округов по объему товарооборота с Белоруссией, который по итогам I пол. 2009г. составил 4138 млн.долл. и по сравнению с аналогичным периодом 2008г. снизился на 37,7%. Наибольший объем внешней торговли округа с Белоруссией (95,1%) приходится на Тюменскую обл., основного поставщика энергоносителей в республику. Объем внешней торговли области с республикой за указанный период составил 3934,6 млн.долл., сократившись по сравнению с аналогичным периодом 2008г. на 35,5%. Положительное сальдо внешней торговли Тюменской обл. составило 3888,5 млн.долл.

Вторым по объему товарооборота с Белоруссией является Центральный федеральный округ, доля которого в общем объеме внешней торговли России с Белоруссией составила 33,6%. По итогам I пол. 2009г. произошло снижение отрицательного для округа сальдо внешней торговли с 396,6 млн.долл. до 125,1 млн.долл., в основном, за счет увеличения объемов экспортных поставок предприятий г.Москвы, Рязанской, Ярославской и Московской областей.

Основными регионами Центрального федерального округа, активно развивающими торгово-экономическое сотрудничество с Белоруссией, являются г. Москва, Московская, Брянская и Смоленская обл. Москва занимает лидирующее положение среди российских регионов по объему взаимной торговли с Белоруссией, несмотря на значительное снижение взаимного товарооборота (на 45,9% по сравнению с аналогичным периодом 2008г.). Снижение размера отрицательного для г. Москвы сальдо внешней торговли с 208,6 млн.долл. до 40,3 млн.долл.

Московской обл. удалось избежать резкого падения внешней торговли, в частности объем экспорта в Белоруссию сократился на 27,2% против сокращения импорта на 43,4%.За счет преобладающего роста экспортных поставок в Белоруссию снизилось и отрицательное для области сальдо внешней торговли.

Приграничная Смоленская обл. входит в число ведущих российских регионов по торгово-экономическому сотрудничеству с Белоруссией. За шесть месяцев 2009г. снижение объема внешней торговли области произошло в меньшей степени, чем у других российских регионов (33%). Объем взаимной торговли Смоленской обл. с Белоруссией за указанный период составил 261,2 млн.долл.

Одной из немногих областей, имеющих устойчивый рост объемов внешней торговли с Белоруссией, является приграничная Брянская обл. За шесть месяцев 2009г. взаимный товарооборот вырос на 27,1% по сравнению с аналогичным периодом 2008г. Рост показателей внешней торговли обеспечивался преимущественно за счет увеличения поставок белорусских товаров (на 59%) в рамках кооперационных связей по производству белорусской сельхозтехники на базе ОАО «Брянсксельмаш». Рост товарооборота позволил Брянской обл. подняться с 17 на 7 место среди регионов России по объему внешней торговли с республикой.

Третье место в торговле с Белоруссией занимает Приволжский федеральный округ. В I пол. 2009г. объем внешней торговли округа составил 1128,6 млн.долл., снизившись на 52,4% по сравнению с аналогичным периодом 2008г., причем объем белорусского экспорта упал в большей степени (на 55,2%). Основными регионами Приволжского федерального округа, имеющими наибольшие объемы внешней торговли с Белоруссией, явились Республика Татарстан, Нижегородская обл. и Пермский край, причем Республика Татарстан и Пермский край имеют положительное сальдо во внешней торговле с республикой. Следует отметить существенное снижение товарооборота Самарской и Оренбургской обл. соответственно на 68,4% и 63,7%.

Объем внешней торговли Северо-Западного федерального округа с Белоруссией, как и у других федеральных округов, также сократился, уменьшившись по итогам I пол. 2009г. на 41,1% по сравнению с аналогичным периодом 2008г., и составил 1091,1 млн.долл. Наибольший удельный вес во внешней торговле округа с Белоруссией приходится на г.Санкт-Петербург, Республику Коми, Вологодскую и Ленинградскую области. Отмечается значительное (на 85,2%) снижение объема внешней торговли Калининградской обл., прежде всего, объема российского экспорта (в 11,4 раза).

Взаимный товарооборот Южного федерального округа с Белоруссией за шесть месяцев 2009г. составил 323,9 млн.долл., сократившись на 40,7% по сравнению с аналогичным периодом 2008г. Ведущее положение среди регионов округа в торговле с Белоруссией занимают Ростовская обл. и Краснодарский край, имевшие в I пол. 2009г. объемы взаимного товарооборота в 93,5 млн.долл. и 62,7 млн.долл. соответственно (55,3% и 55% от объемов внешней торговли в I пол. 2008г.).

Сибирский и Дальневосточный федеральные округи имеют небольшие объемы товарооборота с Белоруссией (соответственно 1,9% и 0,1% от общего объема торговли России с Белоруссией). Среди регионов, входящих в указанные округа, наибольшее падение объемов внешней торговли в указанный период имели Кемеровская и Иркутская области.

Расчетную лесосеку Бурятии планируется увеличить с 3,5 до 6,5 млн. м куб за счет строительства сети лесных дорог, об этом стало известно из сообщения правительства республики. Необходимость создания сети обусловлена тем, что доступная лесосека в значительной степени отработана.Сегодня лесная промышленность региона развивается в основном за счет «Байкальской лесной компании» и компании «Нордик». Доступ к 3 млн. м куб нераспределенного леса позволит создать соответствующие инвестиционные проекты на условиях частно-государственного партнерства. «Нужно провести инвентаризацию и оценку эффективности лесопользования на арендованных участках. Выявить свободные и неиспользуемые участки, которые должны быть перераспределены в пользу более эффективных лесозаготовителей», – заявляет президент Бурятии Вячеслав Наговицын в послании к Народному Хуралу.

Согласно посланию, Вячеслав Наговицын считает необходимым создание программы развития лесопромышленного комплекса до 2017г., которая будет определять «точки роста» ЛПК республики. На 2010г. глава региона определяет создание не менее трех крупных инвестпроектов, которые смогут претендовать на приоритетность: в Баргузинском районе, на севере республики и на юге.

В программу должны войти мероприятия, способствующие организации массового производства малоэтажных деревянных домов. «Закон о выделении 300 м куб леса для строительства жилья призван активизировать индивидуальное жилищное строительство. Лесопереработчики должны быть готовы к спросу на их услуги», – говорится в послании. Россия. СФО > Леспром > lesprom.com, 1 декабря 2009 > № 188196

Холдинг En+ Group, входящий в «Базовый элемент» Олега Дерипаски, продал за 25 млн.долл. 31% акций в монгольской Gobi Coal & Energy (GCE), занимающейся геологоразведкой угольных месторождений, пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на источник, знакомый с деталями сделки. GCE владеет более чем 20 лицензиями на разведку угля в пустыне Гоби на востоке Монголии. По данным газеты, покупателем 21% акций стал консорциум инвестфондов, в т.ч. Origio Resource Partners Ltd, China Commodities Absolute Return и Origo Sino-India plc. Остальные 10% по преимущественному праву досталась акционерам GCE.En+ купила 31% акций GCE в 2006г. Прогнозные запасы коксующегося и энергетического угля на месторождениях GCE составляют 322 млн.т. Сейчас завершается подготовка ТЭО двух проектов, рассказал газете источник, близкий к «Базэлу». По мнению аналитика ИФК «Метрополь» Дениса Нуштаева, продажа GCE, как и ранее «Востсибугля» (его приобрело «Иркутскэнерго» за 12 млрд. руб.), связана в первую очередь с необходимостью реструктуризации долгов En+, достигающих 1 млрд.долл.

Полностью отказываться от угольных проектов En+ не планирует, отмечает газета. У «Базового элемента», куда входит En+, есть еще Каа-Хемский разрез в Туве, а в консорциуме с «Реновой» группа до сих пор входит в число претендентов на разработку крупнейшего в Монголии месторождения Таван-Толгой с запасами 6,5 млрд. т. каменного угля, 40% из которых – высококалорийный коксующийся уголь. Глава En+ Владислав Соловьев через представителя подтвердил «Коммерсанту» заинтересованность в проекте. Конкурс на 49% в месторождении, на котором Монголия рассчитывает получить 5-6 млрд.долл., может пройти в I пол. 2010г. На Таван-Толгой также претендуют BHP Billiton, индийская Jindal, бразильская Vale, американская Peabody, китайская Shenhua, южнокорейский консорциум COPEC и СП «Развитие инфраструктуры» (50% у ОАО «Российские железные дороги», по 25% – у «Эрдэнэс МГЛ» и «Монгол Темир Зам»). Монголия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 ноября 2009 > № 187971

В 2010г. из Китая будут поставлены первые шесть из 18 тренировочных/легких ударных самолетов K-8 Karakorum, сказал 27 нояб. командующий ВВС Венесуэлы. «Всего будут поставлены 18 самолетов K-8 в дополнение к радиолокационному оборудованию, которое поможет гарантировать национальную безопасность», – сказал генерал Джорге Аревало (Jorge Arevalo) венесуэльскому информагентству АВС.Он сказал, что Китай в следующем году поставит три партии самолетов, первая из которых будет состоять из шести машин. Двухместные самолеты К-8 будут испытаны в Китае венесуэльскими летчиками, прежде чем они будут разобраны и отправлены в Венесуэлу, сказал официальный представитель.

Сделка на 18 самолетов была подписана Венесуэлой и Китаем в конце 2008г. Самолеты являются частью усилий Венесуэлы по модернизации своих вооруженных сил и постепенной замены техники, изготовленной, главным образом, в США. Аревало подчеркнул, что китайские самолеты и радары предназначены для усиления оборонительных возможностей Венесуэлы, добавив: «Мы никому не угрожаем».

Венесуэльские и колумбийские военные находятся в повышенной готовности после того, как президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chaves) недавно выразил недовольство американо-колумбийским военным базовым соглашением как подрывающее региональную стабильность.

Россия, Китай и Белоруссия являются главными военными поставщиками в Венесуэлу. В сент. Каракас заявил о получении от России кредита на сумму 2,2 млрд.долл. для закупки почти 100 танков Т-72 и серий ракетных систем ПВО у своего стратегического союзника. Китай > Армия, полиция > militaryparitet.com, 29 ноября 2009 > № 192408

Томская обл. подписала с Лотарингией меморандум по инновациям, который позволит распространять в Европе российские разработки, используя опыт французских коллег, и в перспективе поможет привлечь французские технологии для деревообработки и добычи железной руды, сообщил губернатор области Виктор Кресс.Меморандум о сотрудничестве в инновационной сфере между Томской обл. и французским регионом Лотарингия был подписан в пятницу в Рамбуйе в рамках российско-французской межправкомиссии. С российской стороны подпись поставил Виктор Кресс, с французской – вице-президент регионального совета Лотарингии Патрик Абат.

«Два года назад, когда мы были в Лотарингии, мы подписывали рамочное соглашение. Сейчас мы подписали более детализированный документ о научно-техническом сотрудничестве по инновациям, по науке, образованию. Там есть пункт о создании центра трансфера технологий, который уже работает в Политехническом университете. Он будет работать на все томские университеты», – сказал Кресс.

Французская сторона заинтересована в целом ряде разработок университетов и научно-исследовательских институтов, расположенных в области. В том числе, в технологии сушки древесины с использованием высокого напряжения, что позволяет сушить дерево гораздо быстрее и лучше сохранить его качество. Европейцы заинтересованы в российских нанобинтах для заживления ран.

3 дек. делегация из томского Политеха отправится в Лотарингию, где проведет встречи с партнерами из ассоциации «Научное и техническое сотрудничество для Лотарингии» (CSTL). Стороны обсудят коммерциализацию технологий. «Через этот центр мы будем с ними дальше продолжать работать. Нам бы хотелось, чтобы структуры Лотарингии стали резидентами в нашей технико-внедренческой зоне», – заявил Кресс.

Томская обл. заинтересована в создании совместного предприятия в области лесопереработки. «У них в Лотарингии есть нановолокна, чего в России пока практически нет. Это очень глубокая переработка древесины, она поможет экономить ресурсы и получить значительно больше товара с куб.м. леса. У нас 60% территории покрыто лесом, но переработка пока поверхностная», – сказал губернатор.

Лотарингия может помочь Томску и в освоении месторождения железной руды. «Руду они уже почти не добывают, но научный опыт остался. У нас на территории области крупнейшее железорудное месторождение, мы только готовимся к началу его освоения. Конечно, мы хотели бы его осваивать на совершенно новых принципах», – отметил Кресс. Франция > Металлургия, горнодобыча > ria.ru, 28 ноября 2009 > № 188335

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад встретился с Уго Чавесом в рамках своего официального визита в Венесуэлу, оба лидера заявили о намерении укреплять отношения между странами «перед лицом угрозы империализма», сообщает газета Universal. «Чавес великий революционер. Я его брат и друг и для меня это честь. Мы будем вместе до конца», – заявил Ахмадинежад.Президент Венесуэлы не остался в долгу, назвав своего иранского коллегу «гладиатором антиимпериализма», а также «братом и соратником» в борьбе «двух свободных стран» против «империализма» США. В своем заявлении, прозвучавшем на торжественной церемонии встречи двух лидеров в правительственном дворце Мирафлорес (Palacio de Miraflores) в Каракасе, Уго Чавес также осудил западные СМИ, которые не критикуют израильского президента Шимона Переса за «угрозы» в адрес Венесуэлы и Ирана.

Во время своего недавнего визита в Аргентину Перес сказал, что Чавес и Ахмадинежад «скоро исчезнут», потому что «их собственные народы от них устали». «То, что сказал президент Израиля, мы воспринимаем как угрозу и действуем соответственно», – подчеркнул в своем выступлении Чавес.

Латиноамериканский лидер заявил, что Венесуэла не примет никаких санкций против Ирана, связанных с ядерной программой «братской» страны, и добавил: «Я уверен, что Иран не разрабатывает атомную бомбу». В рамках встречи Ахмадинежад и Чавес подписали более 40 соглашений о сотрудничестве в области торговли, туризма, сельского хозяйства, энергетики, науки и развития технологий. Стороны договорились о разработке нового туристического маршрута «Тегеран-Каракас». Отдельно было обговорено развитие сотрудничества в производстве продуктов питания в рамках совместной борьбы с бедностью и голодом в мировых масштабах. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 ноября 2009 > № 188354

ООО Деревообрабатывающая компания «Северная» признано банкротом, на предприятии введено конкурсное производство, об этом Lesprom Network стало известно из решения Арбитражного суда Кемеровской обл от 28 окт. 2009г.Конкурсным управляющим утвержден Евгений Павленко, член НП АУ «Регион». Требования кредиторов принимаются до 20 янв. по адресу: 650025, г. Кемерово, ул. Черняховского, д. 19, оф. 14. Рассмотрение дела назначено на 29 апреля 2010г. Россия. СФО > Леспром > lesprom.com, 26 ноября 2009 > № 188225

С начала реализации программы развития ЛПК Югра выпускала с одного м куб сырья продукции на 1146 руб, сегодня сумма выросла втрое, достигнув 3240 руб, при этом заготовка древесины сократилась на 300 тыс.м.куб в год, об этом Lesprom Network стало известно из сообщения пресс-службы правительства региона по итогам выступления зампредседателя правительства Югры Валерия Бобылева на пресс-конференции в Тюмени.В течение 5-7 лет правительство региона планирует довести переработку древесины до 100%. Развитие лесопромышленного комплекса – один из путей ухода от топливно-энергетической специализации Югры.

Как напомнил Валерий Бобылев, Югра занимает четвертое место среди субъектов России по объемам лесного фонда. Здесь он составляет 49,1 млн. гектар. Запас древесины в лесном фонде – 3 млрд. 100 млн. м куб, из фонда пригодны для эксплуатации 2 млрд. 400 млн. м куб. Из них 1 млрд. 600 млн. м куб – наиболее ценная хвойная древесина. По этим показателям Югра куда богаче юга Тюменской обл, отметил замгубернатора. Расчетная лесосека составляет 29,2 млн. м куб. В Югре используется лишь 10% от этого объема.

В лесопромышленном комплексе округа работает 156 предприятий и 7 тыс.чел. И только девять из них являются крупными и средними, в т.ч. два крупных лесопромышленных холдинга, принадлежащих правительству Югры. На эти два предприятия приходится 70% всего объема переработки и заготовки древесины.

Эффективность использования сырья увеличилась, но недостаточно, отметил Валерий Бобылев. До сих пор отходы югорских лесопильных заводов составляют 350 тыс.м.куб опила, а это ценное сырье, которое еще можно использовать. Для углубления переработки в Югре был организован выпуск топливных гранул.Продукция поставляется в Челябинскую, Новосибирскую, Свердловскую обл. Запускается производство топливных брикетов, которые могли бы заменить уголь, поступающий в северные территории во время северного завоза. Под вопросом организация в Салыме и Кондинском районе фанерных комбинатов. Приобский лесопромышленный комплекс, который планируется запустить в Нягани, будет выпускать 500 тыс.м.куб экспортного пиломатериала и 800 т. сульфатной целлюлозы.

Программа развития и эксплуатации лесопромышленного комплекса, принятая в 2002г., предусматривает создание на территории Югры ряда призводств общей стоимостью 62,5 млрд. руб. На сегодня реализовано 16 проектов на сумму 14,9 млрд. руб. Из них 2,8 млрд. – деньги окружного бюджета, выданные в форме кредитов. 6,5 млрд. – деньги Фонда поколений Югры. На эти средства построено четыре новых лесопильных завода, оснащенных немецким оборудованием. Построен завод МДФ, там же выпускается ламинированная плита, элементы фасадной мебели, двери, паркет, багетные изделия и мебель, в основном для школ и детсадов. Действует завод по выпуску многослойной клееной фанеры. Построены пять производств по выпуску деревянных домов мощностью 220 тыс.м.кв в год. В скором времени она будет увеличена до 400 тыс.м.кв, т.к. потребность в такой продукции есть, добавил Бобылев. Удалось полностью обновить технологической парк, занимающийся заготовкой и вывозкой древесины.

В округе реализуется пять значимых проектов: в Ханты-Мансийске запущено домостроительное производство на 45 тыс.м.кв в год. В поселке Советском заканчивается строительство завода плиты ДСП (мощность производства – 150 тыс.м.куб), подготовлена площадка под завод OSB, в Советском совместно с финнами будет строиться завод смол, сообщает Валерий Бобылев.

В планах округа – запустить гидролизное производство (спрос на такую продукцию очень высокий, отметил Валерий Бобылев), начать производство кормовых дрожжей, кормовой муки из древесины.

На развитие отрасли серьезно повлиял кризис, отметил заместитель губернатора. Трудности начали ощущаться уже в конце 2008г., когда начал «проседать» канадский рынок. Канадцы начали искать новые рынки сбыта, пришли в Европу, потеснив в т.ч. российских поставщиков. Серьезно сократилось плитное производство (заводы МДФ и ЛВЛ). И все же постепенно ситуация улучшается. Чистая прибыль «Югорского лесопромышленного холдинга» за 9 мес составила 63 млн. руб. За аналогичный период 2008г. компания была понесла значительный убыток. «Рынок начал оживать, особенно заграничный. Пока югорчане вынуждены туда идти, т.к. местные предприятия не готовы потреблять продукцию европейского качества», – считает Валерий Бобылев.

В прошлом г обрабатывающий сектор лесного комплекса реализовал продукции на 6 млрд. 482 млн. руб. В этом г сумма составит 6,5-6,6 млрд. руб. Прирост ожидается за счет удорожания продукции на 2%. Югра наращивает производство деревянного домостроения, развивает заготовку и выпуск древесины, сервис. Все прекрасно понимают, чтобы сохранить конкурентоспособность, нужно увеличивать ассортимент продукции, подчеркнул Валерий Бобылев.

Югра занимает четвертое место в России по экспорту пиломатериалов за пределы РФ. Продукция югорских предприятий экспортируется в 16 стран, включая даже богатую древесиной Финляндию, сообщил Валерий Бобылев. Договоров же и контрактов с югом Тюменской обл. не так много, хотя они есть, добавил он, предположив также, что со временем их число возрастет. Россия. УФО > Леспром > lesprom.com, 26 ноября 2009 > № 188223

Сегодня в Москве в здании Торгово-промышленной палаты РФ под председательством Старшего вице-президента ТПП России Б.Н.Пастухова прошло очередное заседание российско-афганского Делового совета, сообщили в пресс-службе ТПП РФ. Как было отмечено, отныне Деловой совет приобрел юридический статус – он был зарегистрирован как Автономная некоммерческая организация «Деловой совет по сотрудничеству с Афганистаном» (АНО «ДССАф»). Единственным учредителем Делового совета стала ТПП России.В своем выступлении Б.Н.Пастухов выразил надежду, что новый организационный формат придаст дополнительный импульс деятельности Совета, а также будет способствовать скорейшей реализации намеченных им проектов. На встрече были утверждены руководящие органы Делового совета, в т.ч. Правление, исполнительная дирекция и ревизионная комиссия.

Председателем правления Делового совета по сотрудничеству с Афганистаном избран президент АКБ «Московский индустриальный банк» Абубакар Арсамаков, который представил участникам заседания свое видение перспективных задач в работе на этом направлении. По его мнению, необходимо более активно привлекать к сотрудничеству с Афганистаном российские регионы. Как было отмечено, заинтересованность в работе с Афганистаном проявляют администрации и предприниматели Астраханской, Тульской, Орловской обл., Алтайского края.

Исполнительным директором Делового совета был назначен Иванов Валерий Николаевич. По итогам заседания исполнительному директору В.Н. Иванову было поручено в двухнедельный срок подготовить план работы Делового совета на I пол. 2010г. с учетом предложений членов Делового совета и представить его на утверждение в установленном порядке.

С информацией о деятельности Делового совета в 2009г. выступил первый зампред правления АНО «Деловой совет по сотрудничеству с Афганистаном» Владимир Катунин, сообщив присутствующим, что членская база Делового совета насчитывает более 40 российских компаний. При содействии Делового совета отечественные предприниматели за последнее время вложили в небольшие быстро окупаемые проекты афганской экономики 35 млн.долл. Астраханский комбинат хлебопродуктов осуществляет поставки в Афганистан муки, «Донмаслопродукт» – растительного масла, «Северсталь» – металлической арматуры, а предприятия Алтайского края – строительного леса. По просьбе афганской стороны ведутся консультации о строительстве в Кабуле медицинского диагностического центра. Также в ходе заседания состоялся обстоятельный обмен мнениями по вопросам создания сайта Делового совета и информационного освещения его деятельности.

Российско-афганский Деловой совет был учрежден в рамках Торгово-промышленной палаты РФ в фев. 2007г. Одной из главных целей Совета является оказание поддержки в рамках такой авторитетной организации, как ТПП РФ, предпринимательским структурам, заинтересованным в развитии экономического сотрудничества с Афганистаном, привлечении туда прямых российских инвестиций, внедрении высоких технологий и восстановлении тех объектов, которые были созданы при участии советских специалистов в Афганистане. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 25 ноября 2009 > № 194675

Правительство Красноярского края утвердило долгосрочную целевую программу «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков с/х продукции, сырья и продовольствия в Красноярском крае на 2010-12гг.». Общий объем финансирования оценивается в 4,75 млрд. руб., в т.ч. в 2010г. – 1,75 млрд. руб., в 2011г. – 1,47 млрд. руб., в 2012г. – 1,53 млрд. руб. Об этом сообщили в пресс-службе краевого правительства.Цель программы – повышение конкурентоспособности с/х продукции, производимой в Красноярском крае, и обеспечение продовольственной безопасности региона. Как сообщил министр сельского хозяйства и продовольственной политики края Л. Шорохов, для этого разработаны 37 мероприятий, направленных на развитие животноводства и растениеводства.

В течение трех лет будут реализованы 22 инвестиционных проекта в животноводческой отрасли: девять касаются молочного скотоводства, пять – мясного скотоводства, четыре – птицеводства, четыре – свиноводства. В результате их выполнения, прогнозируют власти, производство мяса свиней возрастет на 13,5%, мяса птицы – на 15,4%, мяса говядины – на 3,4%. Выпуск цельномолочной продукции увеличится на 6,8%, что положительно скажется на доле местных производителей на рынке. Обеспеченность населения молоком собственного производства в 2012г. составит 82,6%. В нынешнем году этот показатель равен 79,6%.

«В 2010-12гг. мы планируем производить 1862,3-1890,9 тыс.т. зерна в год на площади 980 тыс.га при урожайности 19,1 ц/га. Производство овощей в этот период планируется в объеме 270-282,4 тыс.т., производство овощных консервов вырастет предположительно в три раза», – подчеркнул Л. Шорохов.

Для достижения этих показателей правительство края планирует направить значительные средства на поддержку сельхозпредприятий. На ближайшие три года будут сохранены основные меры господдержки АПК. Среди них компенсация части затрат на содержание коров и нетелей крупного рогатого скота, приобретение импортного племенного молодняка крупного рогатого скота, субсидии на поддержание почвенного плодородия, на приобретение минеральных удобрений российского производства и др.

Также будет вестись работа по обновлению парка с/х техники на основе лизинга. Краевой бюджет будет субсидировать 50% первоначального лизингового взноса и 35% текущих платежей на протяжении всего срока действия договора. В тек.г. аграрии края приобрели 318 ед. техники. В 2010г. планируется закупить еще 242 единицы, в 2011 и 2012гг. – 270 и 284 ед. соответственно. Россия. СФО > Агропром > rosinvest.com, 25 ноября 2009 > № 186896

Транзит нефти из Казахстана через российскую территорию в 2010г. составит не менее 46 млн.т., в 2011г. – 45 млн.т., в 2015г. – 64 млн.т., а к 2020г. увеличится до 69 млн.т. Россия и Казахстан 20 нояб. договорились о новых условиях транзита нефти. Соответствующий документ был подписан главой минэнерго Сергеем Шматко и министром энергетики и минеральных ресурсов Казахстана Сауатом Мымбаевым. Изменения внесены в соглашение между Россией и Казахстаном о транзите нефти от 7 июня 2002г.В том числе, согласно документу, в 2010г. по маршруту Атырау – Самара будет транзитом поставлено 16 млн.т. нефти, в 2011, 2015, 2020гг. будет транспортироваться по 15 млн.т. Через систему Каспийского нефтепроводного консорциума (КТК) в 2010 и 2011гг. через РФ будет поставлено 26 млн.т. казахстанской нефти, в 2015г. – 45 млн.т., в 2020г. – 50 млн.т.

Планируется, что мощности КТК к 2014г. будут расширены до 67 млн.т. с нынешних чуть более 30 млн.т. нефти в год. Из России через систему КТК в 2010 и 2011г., как ожидается, будет поставлено по 6,5 млн.т. нефти, в 2015 и 2020гг. – по 15 млн.т. По маршруту Омск – Атасу – Алашанькоу в 2010-20гг. Планируется транспортировать по 2 млн.т. российской нефти в год.

В соответствии с достигнутыми договоренностями, стороны изучат перспективы увеличения пропускной способности нефтепровода Атырау-Самара с 15 до 25 млн.т. нефти в год для ее транспортировки в направлении Черного либо Балтийского морей или в направлении западной границы РФ.

Тариф на услуги по транспортировке нефти по территории двух стран, «должен быть конкурентоспособным и недискриминационным». Оплата транспортировки до 31 дек. 2014г. производится по тарифам, действующим на 1 нояб. 2009г., с ежегодной индексацией, начиная с 2010г. в соответствии с уровнем инфляции.

«В сопоставимых условиях указанные тарифы не будут превышать тарифы, установленные для транспортировки нефти не в режиме транзита», – говорится в документе. РФ и Казахстан намерены совместно реализовывать проекты строительства нефтепроводов Бургас-Александруполис и Самсун-Джейхан.

Нефтепровод Самсун-Джейхан планируется проложить от турецкого черноморского города Самсун до средиземноморского порта Джейхан. Рассчитанный на транспортировку в год 60-70 млн.т. нефти, он позволит транспортировать нефть в обход проливов Босфор и Дарданеллы. В реализации проекта участвуют РФ, Италия и Турция. Ранее глава минэнерго РФ Сергей Шматко сообщил, что Россия и Казахстан договорились изучить возможность сооружения нефтепроводов, в частности трубопровода Самсун-Джейхан, сообщает «Право ТЭК». Казахстан > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 25 ноября 2009 > № 186894

В последнее время участились случаи контрабанды лесоматериалов на российско-китайской границе. 3 нояб. тек.г. Ленинский районный суд Иркутска вынес обвинительный приговор в отношении россиянина, нелегально вывезшего в Китай крупную партию круглого леса (сосны, лиственницы). Уголовное дело было возбуждено по ч.1 статьи 188 («Контрабанда»). Ущерб государству был оценен в сумму 11 млн. руб. Суд обязал нарушителя закона выплатить штраф в 100 000 руб., а также постановил взыскать с подсудимого процессуальные издержки Иркутской таможни на проведение следствия, сообщает пресс-служба ведомства. По данным западноевропейских экспертов, при цивилизованной организации торговли сырьем и ресурсами Россия могла бы иметь в виде прибыли до 100 млрд.долл. ежегодно.Согласно данным следствия, преступник, используя подложные документы вывез в Китай в общей сложности 10 474,72 куб.м. леса. В ходе судебного разбирательства, а также предварительного расследования и полученных в ходе дознания доказательств, вина обвиняемого была полностью доказана.

При назначении наказания судом были учтены смягчающие вину обстоятельства (в том числе нахождение на иждивении гражданина трех несовершеннолетних детей). Экспорт круглого леса и пиломатериалов по-прежнему является одним из наиболее криминальных направлений, признают эксперты.

Только в 2009г. Иркутской таможней было возбуждено четыре уголовных дела, связанных с экспортом в Китай российского леса. Одно уголовное дело возбуждено по ч. 4 статьи 188 УК РФ «Контрабанда» (предметом преступления по нему стали пиломатериалы, контрабандный вывоз которых был налажен преступной организованной группой). Три уголовных дела были инициированы по ст. 193 УК РФ «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте», где экспортируемым товаром были лесоматериалы.

Международное агентство экологических расследований оценивает ежегодный объем незаконного вывоза в КНР российского леса и лесоматериалов в более чем млрд.долл. ежегодно. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, объем ввозимых на территорию России товаров, декларируемых не своими наименованиями, достигает 40%.

«Российско-китайский участок границы является самым проблемным в этом отношении и из-за его протяженности, из-за активного перемещения между странами людей и товаров, из-за имеющейся по обе стороны коррупции в пограничных и таможенных органах», говорит ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент« Дмитрий Баранов. По данным западноевропейских экспертов, при цивилизованной организации торговли сырьем и ресурсами Россия могла бы иметь в виде прибыли до 100 млрд.долл. ежегодно. Китай. СФО > Леспром > chinapro.ru, 24 ноября 2009 > № 190288

23 нояб. 2009г. Интервью белорусским СМИ. В преддверии отмечаемого 8 декабря 10-летия создания Союзного государства Дмитрий Медведев дал интервью представителям белорусских средств массовой информации.Д.МЕДВЕДЕВ: Ну что же, давайте начнём работать. Я два слова скажу буквально. У меня такое ощущение, что мы всё-таки мало общаемся, а это не очень хорошо, потому что, к сожалению, зачастую информация, которой должны располагать наши граждане, попадает к ним из каких-то других, косвенных источников. А с учётом того, насколько близки наши народы, наши страны, с учётом нашего Союзного государства, мне кажется, очень важно, что лидеры государств регулярно общаются с представителями средств массовой информации.

Александр Григорьевич в этом смысле показал пример. Он это делает, делает, мне кажется, откровенно и успешно. Поэтому, я думаю, что мы тоже должны эту брешь восполнить или закрыть. Я считаю, что такого рода встречи, с учётом опять же, подчёркиваю, близости наших стран, должны быть не просто серьёзными, но и регулярными. Поэтому я приглашаю вас задавать вопросы. Собственно, это и всё. Начнём работать.

Давайте сделаем так. Чтобы у нас была демократическая встреча – мы люди с демократическими убеждениями – я не буду ни в кого пальцем тыкать, не буду никого специально выдёргивать, а просто мы пойдём, допустим, по часовой стрелке, так и будем делать. Давайте с этой стороны начнём. Пожалуйста.

П.ТУХТО: Дмитрий Анатольевич, позвольте всё-таки начать со слов благодарности, потому что на самом деле впервые президент России встречается с белорусскими журналистами. Я так думаю, что ко мне присоединятся все те, кто находится за этим столом.

Ещё перед вопросом небольшая ремарка. Наша страна называется Беларусь. Именно так, восемь букв, четвёртая «а», на конце – «мягкий знак». Так мы называемся в ООН, и таковы рекомендации, в частности, московского Института русского языка. Может быть, Вы тоже присоединитесь к ним, и все политики и государственные деятели в России будут называть…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы ко мне это адресуете или к другим представителям российского истеблишмента? Потому что я-то как раз говорю так, как называется ваша страна в ООН. Наверное, есть и какие-то отдельные случаи.

П.ТУХТО: Говорят по традиции «Белоруссия», что как-то неправильно.

Теперь вопрос. У меня вопрос про политику. В Беларуси скоро выборы. Запад делает ставки на одних политиков, есть намёки на каких-то российских ставленников. Не так давно в Госдуме были своего рода какие-то смотрины, приезжали наши оппозиционные деятели, встречались с российскими политиками. Как Вы относитесь к подобного рода, можно сказать, вмешательству во внутренние дела суверенного государства? И, кстати, один из наших оппозиционных политиков заявил, что после встречи с белорусскими журналистами следует ожидать приёма в Кремле белорусских оппозиционных деятелей, он это говорил российской прессе. Что Вы думаете, будете такие смотрины делать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Беларусь, и я настаиваю именно на таком произнесении названия нашего братского государства, это действительно самостоятельное государство, суверенное государство, со всеми атрибутами самостоятельного государства. А раз это так, то, соответственно, и вся политическая жизнь у вас идёт по своему сценарию. Мы к этому сценарию не имеем никакого отношения. Но нам небезразлично, что у вас происходит, и, конечно, мы самым пристальным образом следим за развитием политических процессов, потому что Беларусь – это близкая страна, страна, с которой мы связаны союзным договором, страна, где живёт очень близкий нам народ, экономики наши самым тесным образом связаны. Так что во всех отношениях для нас это территория и государство, которое самым интегральным образом связано с нашей страной. Но, ещё раз подчёркиваю, всё, что у вас происходит, происходит по белорусским законам и в соответствии с белорусскими правилами, с белорусской Конституцией.

Общение между политиками – нормальное дело. Когда к нам приезжают иностранные лидеры, они встречаются с нашей оппозицией. Нравится нам это или нет (мне, может, что-то и не нравится), но они регулярно вызывают к себе представителей российской оппозиции, для того чтобы получить более полноценную картину устройства общественной жизни в нашем государстве. И я считаю, это совершенно нормально, даже если во время этих встреч говорят нелицеприятные слова о власти или обо мне лично. Думаю, что подобных правил следует придерживаться любой стране. Это ни в коей мере не может характеризоваться как вмешательство во внутренние дела, потому что вмешательство во внутренние дела – это желание поставить политический процесс под контроль другого государства. У нас никогда такого и в мыслях не было, да это и невозможно. Сам белорусский избиратель определяет, кто ему мил, голосует соответствующим образом, и в результате этого возникает та или иная политическая конфигурация, тот или иной политический лидер приходит к власти.

Что же касается общения со средствами массовой информации, то это вообще, мне кажется, только плюс, Вы сами об этом сказали, что в первый раз такая встреча происходит. Надеюсь, что не в последний.

У.БОБОЕД: В нашей стране многие считают, что Россия давит на Беларусь в вопросе признания Абхазии и Южной Осетии. Так ли это? И объясните, зачем вообще России признание нашей страной Абхазии и Южной Осетии? Что это изменит?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ни в публичном измерении, ни в ходе личных встреч я ни разу не просил признать Абхазию или Южную Осетию лидера Беларуси или какое-либо другое должностное лицо из Беларуси. Не обращался ни прямо, ни косвенно к Президенту Беларуси с этими предложениями. Все разговоры об этом, на мой взгляд, высосаны из пальца и напоминают торг по поводу того, кто больше сделает хорошего, кто поможет, вот за тех мы и будем.

Я неоднократно говорил о позиции Российской Федерации по признанию двух новых субъектов международного права. Мы сделали это сами. Для нас это был очень сложный выбор, очень сложный. Он был сделан только после того, как Грузия совершила известную агрессию против двух этих территорий, тогда непризнанных автономий. Сделали для того, чтобы защитить граждан, которые там живут, в том числе и российских граждан, и для того, чтобы предотвратить подобного рода конфликты в будущем.

Все остальные уважаемые члены международного сообщества сами должны принимать решение о том, признавать эти новые территориальные образования субъектами международного права или нет. Это в полной мере относится и к Беларуси.

Это внутреннее дело. Мы никогда об этом не говорили. Разговоры же о том, что кто-то давит на Беларусь, требует признания двух этих новых государств в качестве субъектов международного права, установления дипломатических отношений, на мой взгляд, носят вольный, если не сказать провокационный характер, это, ещё раз повторяю, желание, как мне представляется, выторговать для себя какие-то дополнительные условия в ходе иных международных контактов. Я об этом никогда не просил и просить не буду, потому что это вообще не моё дело – это дело другого государства, признавать или нет.

Не буду скрывать, для России, наверное, было бы лучше, если бы эти новые субъекты международного права получили большее количество международных признаний именно в силу того, что в этом случае этим государствам проще было бы развивать самих себя, развивать свои экономики, создавать лучшие условия для жизни граждан, которые там живут. Но мы никогда в эти процессы не вмешиваемся, никогда не пытаемся этим рулить. Это просто противоречит принципам международного права. Поэтому это ваше внутреннее дело, хотя я неоднократно слышал от Александра Григорьевича, что Беларусь обязательно рассмотрит этот вопрос и, по всей вероятности, признает эти республики, но должна сделать это самостоятельно, без влияния извне. Я думаю, что это правильный подход, абсолютно честный. Пусть сама Беларусь определяется, пусть Президент определяется, нужно ему это или нет. Вот так.

М.ЗОЛОТОВА: Как известно, 27 ноября в Минске главы России, Беларуси и Казахстана должны подписать документ по Таможенному союзу. Однако 17 ноября Александр Лукашенко публично усомнился в выгодности этого объединения Беларуси. В частности, нашего Президента беспокоит вопрос экспортных пошлин на российскую нефть и вопрос о едином ценообразовании на природный газ. Скажите, как Вы восприняли это выступление Лукашенко и насколько оно повлияет на планы по визиту в Минск? Будет ли какая-то корректировка?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы своих планов стараемся не менять, и я тоже свои планы стараюсь не подвёрстывать под те или иные конъюнктурные выступления. И, более того, я считаю, что иногда тем или иным выступлениям придаётся избыточное значение в контексте наших особых отношений.

Я думаю, что тема Таможенного союза достаточно очевидна. Мы к этой теме, к этому соглашению шли довольно долго, и дорога к Таможенному союзу была с ухабами. Но в какой-то момент мы форсировали эту работу, и сейчас для того, чтобы работать в рамках Таможенного союза, всё готово, документы подписаны. Но это не значит, что все проблемы решены. Мы должны синхронизировать наши подходы. Эти подходы прежде всего касаются пошлин, в том числе таких чувствительных сегментов, как, например, автомобили и некоторые другие. И я знаю, что это вызывает довольно серьёзный резонанс в самой Беларуси. Понять людей можно.

С другой стороны, выгоды от Таможенного союза тоже очевидны. В этом случае у нас возникает практически унифицированное таможенно-тарифное пространство, где нет никаких заградительных барьеров, где все правила абсолютно одинаковы. Это первое.

Второе. Мы планировали в рамках Таможенного союза или вместе, или с разной скоростью вступать во Всемирную торговую организацию. Так что само по себе это ещё один дополнительный довод для того, чтобы нам двигаться к международным структурам, обеспечивающим свободную торговлю.

Вопросы торговли нефтью, газом, строго говоря, они даже напрямую сейчас не относятся к темам, обсуждаемым в рамках Таможенного союза. Но, конечно, если этот вопрос волнует, по нему нужно определяться.

Я могу сказать две вещи.

В отношении природного газа. В последние годы Беларусь получала природный газ из России по льготным, преференциальным ценам, причём некоторое время назад по ценам, которые соответствовали, по сути, ценам внутри страны. По подсчёту экспертов, за вот этот период торговли нашим природным газом, нефтью и некоторыми другими сырьевыми источниками с Беларусью общий объём преференций, который был предоставлен экономике Беларуси, составил около 50 миллиардов долларов. Для того чтобы было понятно, соответствующий объём преференций для Украины составил от 75 до 100 миллиардов долларов. Это большие цифры. Это на самом деле большие цифры. И они демонстрируют наши особые, близкие, партнёрские отношения.

Мы не считали для себя возможным ни раньше, ни даже сейчас идти на полную унификацию тарифов, хотя даже внутри страны мы предпринимаем сейчас усилия для того, чтобы вывести цены на газ, например, на условия так называемой равнодоходности, и мы будем двигаться в этом направлении. То есть у нас даже внутри страны цены на газ будут такими же, как и мировые цены. Поэтому здесь вопрос решённый.

Если говорить о наших газовых соглашениях с вашим государством, то они тоже поставлены на прочную нормативную основу. Мы сейчас поставляем этот газ по цене 122 доллара за тысячу кубических метров, в четвёртом квартале. Это с учётом 30-процентной скидки, которая была дана в этом году по тому решению, которое принимал «Газпром» со своим контрагентом. По следующему году эта цена сейчас рассчитывается. Я не буду её объявлять, она автоматически должна быть рассчитана, исходя из того контракта, который заключён. Но могу сказать абсолютно точно, что эта цена всё равно будет процентов, наверное, на 30, на 40 ниже, чем цена поставки газа в сопоставимые территории или в сопоставимые страны. Именно в силу тех механизмов, которые используются в наших соглашениях, и в силу того, что мы тоже соучаствуем в белорусской газотранспортной системе и реализуем совместные программы.

Поэтому в этом плане говорить о том, что у нас существуют какие-то проблемы в торговле газом или нефтью, мне представляется всё-таки преждевременным, но обсуждение этих вопросов, конечно, будет продолжено. Я не считаю, что это должно как-то сказываться на судьбе Таможенного союза.

М.ЗОЛОТОВА: Можно уточнить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Можно.

М.ЗОЛОТОВА: По поводу 50 миллиардов. Это за какой период?

Д.МЕДВЕДЕВ: С момента возникновения самостоятельного белорусского государства.

М.ЗОЛОТОВА: А территории сопоставимых стран?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это государства, которые имеют близкое транспортное плечо, по, так сказать, длине соответствующей трубы и, соответственно, по транспортному тарифу.

М.ЗОЛОТОВА: Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.

Э.ПИВОВАР: Позвольте продолжить газовую тему немножко в другой плоскости. Очевидно, что самый короткий путь из России в Европу лежит через Беларусь. Тем не менее Россия приняла решение о строительстве газопровода «Северный поток», который, понятно, гораздо дороже, чем если бы вести вторую ветку газопровода Ямал–Европа через Беларусь, к тому же в Беларуси уже создана вся необходимая инфраструктура для этой ветки. Планирует ли Россия вернуться к рассмотрению проекта Ямал–Европа-2?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, абсолютно искренне Вам говорю, что чем больше возможностей в поставке российского газа в Европу будет создано, тем лучше и для Европы, и для Российской Федерации. Когда-то, в советский период, мы действительно создали уникальную систему «Ямал–Европа», которая в тот период, в 70-е годы, начала решать газовую проблему для европейцев. С тех пор прошло много времени, объёмы потребляемого газа существенно выросли, возникла уверенность, что газ должен поставляться из нескольких источников, что они должны быть диверсифицированы. Поэтому возникло определённое количество новых проектов, тем более что транзит через государство не всегда стабилен, скажем откровенно.

Украинский пример это со всей очевидностью показывает, что в случае возникновения каких-либо политических осложнений, внутренней нестабильности энергетическая безопасность может быть принесена в угоду или в жертву, скажем так, тем столкновениям, которые происходят на территории государства. Но это не главная причина, хотя, конечно, мы об этом должны думать, и во время встреч со своими партнёрами по Европейскому союзу я всё время об этом говорю.

Главная причина – удобство потребителей, самых разных европейских потребителей. Поэтому возникло несколько проектов: «Северный поток», «Южный поток». Есть и другие проекты, в которых мы не участвуем, но которые достаточно часто упоминаются, тот же самый проект «Набукко». Так вот, чем больше будет проектов, тем лучше. Что же касается их стоимости, знаете, это вещи, которые требуют более точного отношения. Например, прокладка трубы по дну моря, конечно, она стоит дороже, чем сухопутная прокладка трубы. С другой стороны, это позволяет снять некоторые риски, которые на самом деле оценить либо очень сложно, либо они в определённой ситуации могут привести к очень тяжёлым последствиям, просто нарушить энергобезопасность потребителей, что и произошло в начале этого года. И когда мы взвешиваем на чаше весов, с одной стороны, стоимость прокладки трубы по морю, а с другой стороны, гарантированное исполнение нами своих обязательств, я отдаю предпочтение второму. Но это не значит, что мы должны раз и навсегда отказаться от других проектов. Поживём – увидим. Если будет потребность в таком количестве газа, мы готовы рассматривать и другие идеи, включая и упомянутую Вами идею «Ямала-2». Но это только в том случае, если мы будем иметь уже законтрактованные объёмы газа. А у европейцев, Вы знаете, сейчас есть директивы, касающиеся получения энергоносителей, и в том числе газа, из разных источников. Если это будет стыковаться с их подходами и если это будет соответствовать нашему пониманию о коммерческой целесообразности, возможны разные варианты, в том числе и ранее обсуждавшиеся.

И.ЛЕВШИНА: Беларусь и Россия называют себя стратегическими партнёрами, но проблем в их отношениях с годами меньше не становится.

Как Вы считаете, не пора ли отказаться от Союзного государства, как от голой декларации, и перейти на обычные партнёрские отношения стран-соседей?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мне кажется, что, если мы достигли какого-то уровня интеграции, зачем же нам от этого «отгребать»? Сколько было потрачено сил в Европе, например, чтобы превратиться из союза угля и стали в современный Евросоюз.

Да, у нас не всё так просто. У нас есть свои споры, внутренние; у нас есть иногда темы, по которым мы не понимаем друг друга. Но это всё-таки другая степень интегрированности наших экономик, другая степень согласованности наших действий.

Знаете, я вспоминаю, что происходило 8 декабря, точнее, незадолго до 8 декабря 1999 года. У меня даже есть личные воспоминания на эту тему. Хочу с Вами поделиться.

Я тогда только переехал в Москву и работал заместителем Руководителя аппарата Правительства Российской Федерации. А Председателем Правительства был, не поверите, Владимир Владимирович Путин. Так вот мне просто тогда было поручено посмотреть, собственно, сам текст договора. И я его смотрел. Вот просто сидел – до сих пор помню, в 11 вечера мне это притащили и говорят: смотри. Я думаю: вот, ёлки-палки, уже и домой пора, а только текст принесли.

Тогда я уже понимал, что это исторический документ. Этот документ был подготовлен и подписан. У нас возникло Союзное государство. Да, союзное строительство идёт не такими темпами, как, может быть, мы рассчитывали. Но, ещё раз подчёркиваю, и набор институтов, набор правил, степень интегрированности наших экономик, степень согласованности наших политических действий в этом документе гораздо лучше, чем при наличии просто партнёрских отношений. Зачем же нам разбегаться в разные стороны? Лучше наполнять этот документ реальным содержанием или что-то корректировать в нём, если мы посчитаем, что какие-то институты нам не нужны. Но уж точно не нужно понижать степень интеграции. Мы сейчас готовим уже работу Таможенного союза, у нас идёт целый ряд мероприятий в рамках ЕврАзЭС. Это тоже гораздо более высокая степень интеграции, чем, допустим, интеграция на постсоветском пространстве в рамках Содружества Независимых Государств. А здесь – тем более.

Поэтому я, конечно, сторонник активного продолжения работы по Союзному договору и созданию более благоприятных условий для последующей интеграции наших экономик. Таможенный союз именно из этой темы.

М.ШЕНДРИК: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот некоторые российские политики, аналитики откровенно заявляют, что участие Беларуси в программе «Восточное партнёрство» – это не что иное, как просто проявление враждебности по отношению к России. Некую похожую позицию Вы тоже недавно озвучили на саммите Россия–Евросоюз.

Д.МЕДВЕДЕВ: А что я сказал?

М.ШЕНДРИК: Ну цитировать я сейчас не могу…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вот то-то и оно.

М.ШЕНДРИК: Вы сами помните, что говорили.

Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец, выкрутилась.

М.ШЕНДРИК: Скажите, пожалуйста, Вы действительно считаете, что участие Беларуси в этом проекте – это некое такое враждебное или не очень дружественное отношение Беларуси к России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Дорогая Майя Михайловна, я такого не говорил. Вот я ни разу не говорил, что это враждебно по отношению к России. Ну я же, во-первых, надеюсь, Вы ещё в этом не сомневаетесь, здравомыслящий человек. Как я могу призывать не участвовать в каком-то объединении, если сами государства считают для себя это выгодным? Это первое. Я вот только что говорил по поводу нашего Союзного государства.

Во-вторых, я не вижу ничего сверхъестественного в этом «Восточном партнёрстве». Я и пользы особой, откровенно говоря, не вижу, и это мне подтверждают все участники этого партнёрства, с кем я разговаривал. Но я не вижу ничего направленного непосредственно против нашей страны. Более того, меня, во всяком случае, пытаются в этом заверить, предлагают и всякого рода ассоциативные формы участия в этом. Поэтому я надеюсь, что это просто будет дополнительной поддержкой для стран, которые в нём участвуют. Конечно, если там будут обсуждаться какие-то антироссийские сюжеты, мне это как Президенту не понравится. Но я надеюсь, что наши партнёры от этого воздержатся. А так, пожалуйста, пусть обсуждают всё, что хотят.

А.СКУРКО: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот если случится всё-таки такое и Беларусь откажется вступать в Таможенный союз, каковы будут действия России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я Вам скажу откровенно, Таможенный союз нам нужен не больше, чем Беларуси и Казахстану, но и не меньше. Ведь союз – это что такое? Это возможность просто торговать, развиваться по единым правилам. Если мы считаем для себя эти правила выгодными, в том числе и пошлины и так далее, то мы тогда об этом и договариваемся. Как только мы договорились о Таможенном союзе, наверное, Вы обратили внимание, начались разговоры, особенно в отношении России, потому что всё-таки Беларусь, скажем, Казахстан в меньшей степени прошли путь по вступлению в ВТО. А меня просто забросали вопросами: ну как же так, вы этот Таможенный союз создали, вы теперь в ВТО вступать не будете? Да, мол, Таможенный союз никогда в это ВТО не вступит, да мы вас так ждём в этом ВТО… На что я всегда говорил одну и ту же вещь: я считаю, что для наших стран очень полезно иметь Таможенный союз, и мы должны сами договориться о таможенно-тарифной политике, и уже с согласованной политикой вступать в ВТО именно потому, что это в интересах наших стран.

Но если кто-то посчитает, что им это неинтересно, я вам скажу откровенно, с точки зрения перспектив членства России во Всемирной торговой организации нам какие-то вещи будет даже проще делать. Вопрос только в том, надо ли это белорусскому народу и самому белорусскому государству. Мне всегда представлялось, что унифицированные правила торговли гораздо лучше, нежели какие-то разношёрстные правила, тем более что Россия является очень важным рынком для белорусских производителей, для тех, кто поставляет товары сюда, в нашу страну. Несмотря на наличие неких спорных ситуаций, которые были в этом году, мы всё равно остаёмся теснейшими партнёрами. На долю Российской Федерации, в зависимости от того, как мы это считаем, приходится от 40 до 50 процентов экспорта белорусских товаров, в том числе и продовольствия. Если говорить о продовольствии, тут цифры сами за себя свидетельствуют, практически 99,9 в периоде мяса и мясных изделий из Беларуси поставляется в Российскую Федерацию, практически 95 процентов сахара, 82, а в прошлом году было ещё больше, процента молока и молочных изделий поставляется в Российскую Федерацию. То есть российский рынок в этом смысле для белорусских друзей очень привлекателен. Но если мы не хотим единых правил на этом рынке, тогда можно «отгребать» от Таможенного союза. Но мне представляется, что это не в наших интересах.

А.СЛОНЕВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, может быть, такой уж непростой вопрос, но тем не менее мне хотелось бы услышать…

Д.МЕДВЕДЕВ: А до этого простые были…

А.СЛОНЕВСКИЙ: Несколько лет назад в адрес Беларуси поступило такое, я бы сказал, недвусмысленное предложение: а не войти ли вам всеми шестью областями в состав России? Я понимаю, что это не Вы, но тем не менее. В Беларуси вызвало, мягко говоря, это предложение недоумение, я бы даже сказал, шок. До сих пор оно не дезавуировано с вашей стороны. Я почему задаю этот вопрос? Потому что и в государственных белорусских изданиях, и в неофициальных СМИ очень часто эта тема возникает. Вот хотелось бы закрыть её раз и навсегда.

И вообще, как Вы видите стратегические приоритеты развития наших стран? В чём они могут совпадать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, эту тему невозможно закрыть, потому что она не открывалась. Россия ни де-факто, ни де-юре не предлагала Беларуси вступить в состав Российской Федерации. Вы, наверное, говорите об известной пресс-конференции, в которой участвовали, с одной стороны, Александр Григорьевич Лукашенко, а с другой стороны – Владимир Владимирович Путин, где разговор зашёл понятно о чём – о ценах на газ. И в одной из реплик мой предшественник сказал следующее: тот, кто хочет для себя каких-то особых цен, тот, кто рассчитывает получить внутренние цены, должен понимать, что такие цены существуют только для субъектов Российской Федерации. Но из этого не вытекает, что мы в какой-то форме приглашали к вступлению в нашу Федерацию Беларусь или какую-то другую страну. Дискуссия на эту тему может идти, это абсолютно нормально. Но никакого юридического приглашения на эту тему нет. Более того, такие вещи определяются только путём народного голосования. И, на мой взгляд, без выражения мнения народа здесь и обсуждать нечего. Это даже не прерогативы президентов. Это должно подниматься ещё выше. Поэтому мне кажется, что темы этой не существует.

Но если говорить о перспективах, то они, собственно, заключаются в том, о чём я только что говорил, они заключаются в Союзном государстве. Мы действительно должны насыщать это Союзное государство реальными полномочиями. Мы должны стремиться к гораздо более высокой степени экономической интегрированности, к одинаковым правилам торговли, к недопущениям каких-то заградительных решений, к недопущению конфликтов на этой почве. Вот здесь есть над чем поработать. Это правильно. И если мы по этому пути пойдём, то у нас тогда будет очень хорошее будущее.

А.ГУЛЯЕВ: Я хотел бы всё-таки вернуться ещё раз к вопросу Союзного государства.

Дело в том, что такая парадоксальная ситуация в Беларуси сегодня: чем дольше существует Союзное государство, тем больше социологов говорят о том, что у населения падает доверие к этому. И вот сегодня возникает вопрос.

То есть ваша точка зрения понятна. Вы говорите о том, что надо насыщать его новым содержанием. Это тоже понятно. Но если дело будет продолжаться так же, когда контакты на уровне чиновников, а население никак не будет воспринимать это как улучшение, скажем, жизни, улучшение контакта и так далее, то и доверие будет падать дальше. Идёт ли какая-нибудь работа над возможностью реформирования, над возможностью создания новых форм?

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте тогда я всё-таки попробую обострить Ваш вопрос. Вы, Анатолий Арсеньевич, об этом меня почему спрашиваете? Вы считаете, что существует дефицит взаимопонимания между руководителями наших стран: между президентами, между правительствами, и это сказывается на судьбе Союзного государства? Потому что иначе я не очень понимаю, в чём суть вопроса.

А.ГУЛЯЕВ: Суть вопроса в том, что, я повторяю, опять же если верить социологическим опросам, снижается доверие к этому проекту как к таковому, и если работа будет оставаться на этом же уровне, то доверие будет падать дальше.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы всегда должны помнить о том, откуда мы идём и в каком направлении. Потому что, конечно, доверие может падать или расти, население может быть недовольно тем, насколько быстро решаются те или иные задачи. Но я просто хотел бы обратить внимание на то, что если у нас не было бы Союзного государства, то уровень нашего сотрудничества был бы другим, в том числе и решение ряда вопросов осуществлялось бы иначе. И мне кажется, об этом нужно говорить в том числе и средствам массовой информации. Давайте возьмём такую чувствительную тему, как борьба с кризисом. У нас нет ни с кем таких особых финансовых отношений, кроме как с Беларусью. Беларусь является крупнейшим заёмщиком наших средств. За последние годы было выдано буквально, по сути, за два с половиной года, было выдано больше 3 миллиардов долларов. Денег. Мы никому таких средств в долг не предоставляли. Почему мы это делаем в отношении Беларуси? Только потому, что мы находимся в рамках Союзного государства, потому что у нас очень тесно интегрированные экономики, и у нас есть и политические обязательства по отношению друг к другу. Если бы речь шла о каком-то другом государстве, то наша помощь была бы скромнее. У нас ведь тоже не блестящая ситуация в экономике. Более того, по объёму падения промышленного производства у нас ситуация хуже, чем у вас. Я посмотрел по последним цифрам, скорее всего в этом году белорусская экономика даже продемонстрирует небольшой, скромный, но рост. А у нас будет падение. Да, российская экономика больше, по многим показателям сильнее, но у нас и людей живёт больше.

Почему я говорю о кредитах? Потому что зачастую, когда мы рассуждаем о пользе тех или иных политических институтов, мы забываем об их реальном наполнении. Но вот эти кредиты – это и есть их реальное наполнение. Напомню, что до сих пор по линии МВФ, по линии европейских кредитных институтов общий объём поддержки, оказанной экономике Беларуси, только-только приближается к трём миллиардам, да ещё и решения даже все не приняты, а мы уже эти деньги выделили для экономики. Поэтому вот именно этим и должно проверяться наше сотрудничество, именно это является главным критерием успеха – то, как мы друг другу помогаем в определённой ситуации.

У нас была достаточно обширная дискуссия на эту тему, в том числе и у меня с Александром Григорьевичем во время проведения саммита СНГ в Кишинёве. Такая была чёткая и, в общем, иногда эмоциональная даже на эту тему дискуссия. Но я тогда сказал в закрытом формате, и сейчас вам говорю о том, что именно наша поддержка по отношению к Беларуси заключается в особом отношении. Но помимо вот таких специальных отношений, которые связывают наши страны, у нас есть и институты, которые мы совместно продвигаем, в частности, Антикризисный фонд, который мы создали в рамках ЕврАзЭС. И то, что Россия пошла на создание этого фонда, показывает, что мы неравнодушны к тому, как строятся наши экономические отношения с ближайшими партнёрами, с ближайшими соседями. Мы, напомню, в этот Антикризисный фонд вкладываем 7,5 миллиарда долларов, Казахстан вкладывает определённую лепту. Все остальные страны вкладывают относительно небольшие суммы, но востребовать-то они могут существенно большие суммы. И если этот механизм запустить, то мы получим опять же поддержку в условиях кризиса.

Поэтому я думаю, что наше товарищество, наши союзнические отношения должны проверяться при помощи вот этих экономических схем, при помощи особых экономических отношений. И когда я иногда слышу от наших партнёров, например, что мы недостаточно помогаем друг другу, у меня это вызывает удивление, потому что никто так не помогает своим партнёрам, как Российская Федерация. И это всецело и полностью относится к Беларуси.

Л.РАКОВСКАЯ: Вы знаете, вот мы здесь все журналисты государственных и негосударственных изданий, но я думаю, что всех нас объединяет то, что мы белорусы, граждане Беларуси, патриоты своей страны. Вы знаете, бывает просто иногда очень больно, обидно и неприятно читать в федеральной российской прессе те заявления, которые, ну я не знаю даже, не думаю, что журналисты вообще могут... Если у них тогда такие убеждения, неужели они так плохо относятся к Беларуси? То есть такие очень эмоциональные вещи, например, что Беларусь – нахлебница России, так сказать, гири на пути её развития.

Мы все прекрасно понимаем, что есть свобода слова и что, в общем-то, это святое, это инструмент, вообще возможность существования журналиста как профессионала.

Но что бы вы пожелали российским журналистам, которые вот так пишут о Беларуси? Например, недавно прозвучала ссылка на анонимный источник из Кремля, где просто, в общем-то, в оскорбительной форме было сказано, что, наверное, кто-то уже не хочет быть президентом своей страны. Это вы помните, наверное.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я всё помню. У меня профессия такая. Что бы я пожелал журналистам из Беларуси или российским журналистам? Только одного: говорите правду. Это святая обязанность любого журналиста, безотносительно того, в какой стране он живёт и в каком средстве массовой информации работает: или в скромном интернет-издании, которое числит себя в качестве оппозиционного, или в мощном государственном СМИ. Обязанность – говорить правду.

Что же касается оценок, то они всегда будут очень различными. Здесь нечего обижаться. Когда пишут экономические эссе, разговаривают на тему о том, что кто-то там гиря, а кто-то помощник, высказывают свою точку зрения, к этому относиться нужно спокойно. Тем более что альтернативные или диаметрально противоположные точки зрения высказываются в белорусских средствах массовой информации по поводу помощи и поддержки Российской Федерации. Я не вижу в этом ничего плохого. Здесь не за чем друг на друга обижаться. Но обязанность говорить правду – действительно, это святая обязанность любого средства массовой информации. Что же касается тональности дискуссии и нашей корректности, то здесь, в общем, есть о чём поговорить.

Наверное, мы тоже небезупречны, я имею в виду Российскую Федерацию, отдельных должностных лиц, которые что-то говорят, или неких источников, которые те или иные сигналы посылают. Но мне бы хотелось обратить внимание на то, что за последнее время со стороны наших белорусских партнёров и самого Президента Беларуси было сделано значительное число эмоциональных заявлений, которые зачастую выходили за рамки дипломатического протокола, а если говорить предельно откровенно, носили весьма специфический характер по отношению к отдельным должностным лицам Российской Федерации. Я имею в виду и членов Правительства, и Председателя Правительства нашей страны. Мне это не нравится, я считаю это недопустимым. Более того, попытки каким-то образом показать, что мы можем выстраивать тёплые отношения личные, но в то же время при соответствующих характеристиках, даваемых членам Правительства Российской Федерации, это путь в тупик, потому как это Правительство, которое было назначено Государственной Думой по моему представлению. И когда тот или иной мой коллега полемизирует с этим Правительством – он полемизирует со мной. Здесь другого варианта быть не может. Вывод: нужно быть более сдержанными.

Л.РАКОВСКАЯ: Журналистам тоже.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, вам тоже.

И.СЕРЕДИЧ: Некоторые аналитики и у вас, и у нас, в Беларуси, замечают, что Россия дублирует если не каждый шаг, то почти каждый шаг Лукашенко, которого кое-кто называет последним диктатором Европы. У нас никогда губернаторов и мэров не выбирали, они назначались и назначаются, и вы отказались от прямых выборов. У нас на телевидение, на радио, в государственные газеты не может пробиться ни один оппозиционер, и я давно не вижу на ваших экранах ни Немцова, ни Касьянова, ни Каспарова. Можно продолжать проводить эти параллели. Это что, выражение солидарности с Александром Григорьевичем или демократия какая-то своеобразная, по-российски?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я сейчас давал оценку эмоциональным вещам, как Вы, наверное, обратили внимание, достаточно лаконичную и, надеюсь, чёткую.

Что же касается всякого рода полезного опыта, его можно и скопировать, почему нет? Это, на мой взгляд, не самая плохая вещь.

Но если говорить, скажем, о политическом устройстве, при всём уважении к нашим белорусским друзьям и к белорусскому политическому устройству, к белорусским правилам, не только у вас губернаторы назначаются на должность или, как у нас, наделяются полномочиями не путём выборов. Есть и другие страны, европейские страны, как принято говорить опять же, с развитой демократией. Это вопрос уже конкретного государства, какую систему воспринимать, я на эту тему неоднократно говорил и ещё раз могу сказать в этом кругу. Я не считаю, что избрание губернаторов является признаком демократичности того или иного государственного устройства. Более того, в ряде случаев такого рода технологии создают противоположный эффект. Поэтому мы в какой-то момент поменяли эту ситуацию.

Я уже неоднократно на эту тему тоже говорил, я не считаю правильным возвращаться к выборности губернаторов, во всяком случае, в исторической перспективе. Это моя точка зрения. Естественно, всякий человек, который впоследствии будет работать в должности Президента, может свою точку зрения предъявить общественности. Но мне кажется, что для России это наиболее оптимальная система управления, потому что управлять Россией, скажу вам откровенно, это очень нелёгкое дело, это всё-таки федерация с 83 субъектами, которая простирается пока ещё на территории 11 часовых поясов.

Теперь в отношении средств массовой информации. Опять же это вещи уже субъективные, оценочные. Мне неоднократно приходилось на эти вопросы отвечать, и вам скажу: я не считаю, что в наших средствах массовой информации, в нашем медийном поле происходит какой-то регресс. Другой вопрос, что мы меняемся, и наши СМИ отличаются от СМИ 90-х годов. Может быть, в них меньше политически забористых тем, но только лишь потому, что они в меньшей степени интересны нашим гражданам. В 90-е годы недостаток материального благополучия компенсировался бесконечными политическими дискуссиями. Это, кстати, один из способов управления: когда есть нечего, лучше подкинуть тему для разговора. Но когда мы нацелены всё-таки на созидательный труд, нужно работать, откровенно вам скажу.

Но все оппозиционные персонажи вполне способны донести свою точку зрения до самых широких кругов нашей заинтересованной общественности.

Если говорить о названных Вами людях, вопрос ещё в том, кого те или иные люди, какие политические силы представляют. У нас есть оппозиционные партии – и входящие в состав парламента, и не входящие в состав парламента, – которые регулярно появляются в СМИ, естественно, и в телевизионных форматах, и говорят всё, что хотят. Но если те или иные политические фигуры вообще никого не представляют, то они, как правило, никому и не интересны. Но даже у таких людей есть возможность донести свою точку зрения при помощи современных технологий. Если говорить об интернете, то у нас около 50 миллионов человек практически пользуются интернетом. Это почти половина взрослого населения нашей страны, почти половина. Там огромное количество медийных ресурсов, огромное количество интернет-ресурсов, в том числе масса оппозиционных. Все, кто хочет, и упомянутые Вами коллеги, они говорят всё, что им заблагорассудится, они обличают власть, они предлагают свои рецепты исправления ситуации, они участвуют в публичных мероприятиях. Так что в этом смысле ничего не изменилось, наоборот, мне кажется, стало лучше.

А.КОРОЛЬ: Основной смысл Вашей статьи «Россия, вперёд!», как и Послания, можно выразить в двух словах: модернизация и демократизация, от управляемой демократии к нормальной демократии по европейским стандартам. В контексте Ваших идей что бы Вы предложили под лозунг «Беларусь, вперёд!» и как Вам видятся возможности способствования со стороны России демократическим переменам в Беларуси?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я последний час потратил на то, чтобы постараться вам, во всяком случае, и через вас белорусским гражданам доказать одну нехитрую вещь, что Россия не стремится к тому, чтобы что-либо навязывать…

А.КОРОЛЬ: Морально способствовать.

Д.МЕДВЕДЕВ: …и способствовать. Но мы, конечно, заинтересованы в развитии белорусского общества и государства, это сомнения не вызывает и не должно вызывать.

Действительно, в статье «Россия, вперёд!» и впоследствии в Послании Президента говорилось о необходимости модернизации политических и экономических институтов в нашей стране. Я считаю, что время для этого пришло, потому что мы много времени, последние почти десять лет, потратили на то, чтобы стабилизировать наше государство, сделать его более сильным, более адекватным современным вызовам, и мы здесь кое-чего добились, я считаю. Эта работа велась, на мой взгляд, серьёзно и достигла результатов.

Но цель развития государства заключается не только в стабильности государственных институтов и не столько в стабильности государственных институтов, сколько в том, чтобы в этом государстве комфортно жилось его гражданам, а для этого необходимо сообразовывать экономику и политическую сферу с требованиями дня. И поэтому нужна модернизация. Модернизация не означает отрицания того, что сделано. Модернизация – это развитие, развитие с учётом наших возможностей и с учётом окружающей ситуации, включая, скажем, в нашей стране, кризис, сырьевую направленность нашей экономики, несовершенство многих социальных институтов и необходимость совершенствования политической системы.

Так вот, я думаю, что все эти проблемы в значительной мере, во всяком случае, присущи и для других государств, которые образовались на базе бывшего Советского Союза, и Беларуси в том числе. Нет ни одного государства, которое бы кардинально вырвалось вперёд и могло бы считаться развитым и самодостаточным, нет такого государства, и Беларусь не такова, и Россия не такова, и другие страны не таковы. Поэтому мы должны внимательно смотреть за тем, какие идеи предлагаются у соседей. Мы, кстати, это делаем и всегда с большим интересом воспринимаем тот опыт, который накоплен нашими соседями. Поэтому, если какие-то идеи из моей статьи и Послания Президента пригодятся нашим белорусским друзьям, я буду очень рад.

В.ЕВТУХОВ: Дмитрий Анатольевич, если оценить российскую политику, насколько я могу её оценить, с 90-х и до нынешнего времени, есть такой один фактор: Россия теряет друзей на постсоветском пространстве. У кого-то, выражаясь Вашими словами, транзит не всегда стабилен, у кого-то ещё какая-то ситуация. И в последние годы складывается впечатление, что нечто похожее происходит и в отношении Беларуси, Вы охарактеризовали это в Словении: «Не всё так просто». Можно говорить о газовой войне, о скандале молочном, какой-то сахарной проблеме, какие-то ультиматумы есть от российских чиновников. Не опасаетесь ли Вы, что вот эта политика, она как бы вытолкнет Россию из этой ниши друга и союзника, которую пока занимает Россия у Беларуси, и какая-то страна займёт эту нишу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да я ничего не опасаюсь, если бы я чего-то опасался, я бы Президентом не работал. Знаете, нужно просто здраво смотреть на вещи. Мы никого из друзей не потеряли. Более того, мы со всеми хотим развивать партнёрские, дружеские отношения, а с Беларусью – союзнические отношения, очень близкие отношения. Мы ни с кем не разговариваем на языке ультиматумов. Это было бы просто непродуктивно и неправильно. Но мы хотим, конечно, учёта и наших интересов.

Да, Россия большая страна. Но это не значит, что у нас не должно быть экономических интересов. Я Вам цифры приводил по поводу кредитования. Кстати сказать, сейчас рассматривается и вопрос о предоставлении дополнительного набора кредитов по коммерческой линии для Беларуси. Рассматривается и уже, по сути, решён вопрос о приобретении крупного белорусского банка. Это означает, что экономические проекты развиваются. Поэтому никаких ультиматумов нет. Но мы должны всё-таки работать на базе рыночных отношений. Мы не можем торговать, скажем, по ценам, которые существенным образом отличаются от мировых цен. Это было бы просто неправильно и непродуктивно.

Да, мы должны создать условия унифицированные, единые условия для торговли, с тем чтобы не было обидно; с тем чтобы пошлины были разумные. И вот это будет предотвращать всякого рода конфликты, которые были в этом году. Оговорюсь: у нас всё-таки, слава богу, никакой «газовой войны» с Беларусью нет. У нас была очень сложная ситуация с украинскими потребителями именно в силу политических трудностей, которые переживает украинское государство. Но с Беларусью у нас этого нет. Мы просто довольно долго всегда обсуждаем условия, но в конце концов выходим на какие-то окончательные, разумные, компромиссные договорённости. Поэтому Россия никого не теряет. Россия хочет работать цивилизованно, хочет работать по-современному, хочет работать так, как это устраивает наших партнёров. И вот если мы так будем работать, у нас будут самые лучшие, самые тёплые, самые партнёрские отношения, если мы будем уважительно относиться к интересам друг друга.

В.ХОДОСОВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, как Вы можете прокомментировать тезис о том, что именно щедрая помощь России в виде дешёвых энергоносителей, кредитной поддержки как раз-то де-факто и затормозила структурно-экономические реформы в Беларуси и даже процесс демократизации?

И как бы в продолжение разговора о модернизации. Не стоит ли сегодня более чётко заявить о модернизации этих отношений, чтобы не повторялась такая ситуация? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Вы знаете, это всё из области гипотез: дали бы меньше, быстрее бы реформы пошли. Хотя, конечно, я сам думаю об этом, не применительно к нашим отношениям, а применительно к нашей экономике. Но это всё схоластические рассуждения. Вот если бы у России было меньше газа и меньше нефти, мы лучше бы жили или хуже? С одной стороны, вроде хуже, потому что у нас меньше был бы экспортный потенциал. С другой стороны, мы, наверное, быстрее бы провели диверсификацию экономики, и в этом смысле были бы лучше защищены от кризиса. То же самое относится и к Беларуси. Мы действительно помогали, весьма щедро помогали в определённый период для того, чтобы наши соседние государства, и Беларусь в том числе, развивались. Но мы не считали это чем-то особенным, потому что мы все вышли из Советского Союза, у нас у всех были одинаковые и весьма однобокие экономики. И если бы мы в какой-то момент, в 90-е годы, сказали бы: всё, будем поставлять газ по тем же условиям, что в Европу, – экономики многих государств, и Беларуси, и Украины, и некоторых других, просто захлебнулись бы. Это было просто неприемлемо для нас, это недопустимо, это очень близкие для нас государства, ваше государство в том числе.

Но в какой-то момент нужно, конечно, переходить уже на современные отношения, на нормальные рыночные отношения, и мы нашли в себе силу воли сделать это. Я имею в данном случае и Российскую Федерацию, и наших белорусских партнёров. У нас есть план, каким образом мы выводим эти цены на современные цены, на европейские цены, и мы к этому будем и дальше стремиться. Всё же остальное – это из области гипотез, как я сказал, и несостоявшихся вещей, поэтому об этом можно рассуждать в аналитических статьях, но бессмысленно говорить в режиме политической практики.

Влияние же экономической ситуации на политические институты, оно ещё более сложное. Поэтому когда кто-то пытается выстроить вот такую схему, что не будь помощи – тот или иной политический режим бы уже закончился, он допускает одну ошибку. Это в теории так, а на практике всё иначе, это зависит от огромного количества факторов. Огромного количества факторов! И я не буду, естественно, анализировать под этим углом ситуацию в Беларуси или в другой стране на постсоветском пространстве, но не всё решают деньги. Очень многое зависит от политической культуры народа, очень многое зависит от того, как настроены элиты, очень многое зависит от образования. Очень многое зависит от деятельности средств массовой информации, Вы не поверите. И вот только в этом случае можно говорить о том, что та или иная страна готова, допустим, к какому-то новому этапу в своём развитии или не готова или что экономика повлияла или не повлияла.

Поэтому, мне кажется, мы должны смотреть в будущее, а вот это будущее должно быть партнёрским, современным, как я уже говорил, и основанным на прагматическом, но доброжелательном подходе. Если мы этих принципов будем придерживаться, у нас будут стабильные и очень близкие отношения.

В.ХОДОСОВСКИЙ: В формате двусторонних отношений это делать быстрее и легче, чем в формате Союзного государства? Тут есть какие-то политические аспекты?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я уже сказал об этом. Ещё раз скажу. Я считаю, что Союзное государство, какие бы мы ни предъявляли сейчас претензии к каким-то элементам развития этого государства, но оно сыграло важнейшую функцию – оно сблизило наши страны, оно создало механизм для работы. Поэтому отход в обратную сторону был бы регрессом. Нам нужно Союзное государство насыщать реальными полномочиями или модифицировать его как-то сообразно интересам дня, допустим. Но, во всяком случае, уж точно нет смысла разрушать его и говорить о том, что давайте партнёрствовать как-то по-новому. Мы же понимаем, чем это заканчивается. Когда одни партнёрские связи разрываются, а другие не создаются, между странами возникают проблемы, между экономиками возникают проблемы, и люди от этого страдают. Это самое неприятное.

А.ГУЛЯЕВ: Кстати, о средствах массовой информации, Дмитрий Анатольевич, а как Вы относитесь к тому, что Вас называют блогером?

Д.МЕДВЕДЕВ: Нормально отношусь, потому что я и есть блогер. Я же имею свой блог, значит, я блогер, но особенный, наверное, блогер, всё-таки у меня такое специфическое положение. Но в целом ничего зазорного не вижу в том, чтобы называться блогером, ни для обычного гражданина, ни для президента большой страны. Кстати, у меня масса коллег-блогеров, которые тоже имеют свой блог и занимаются этим не менее активно, чем я. Так что ничего плохого.

А.ГУЛЯЕВ: Замечательно.

А.СКУРКО: Можно уточняющий вопрос?

Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста, коллеги.

А.СКУРКО: Отвечая на вопрос Анатолия Арсеньевича Гуляева, Вы упомянули о том, что в Беларуси в следующем году будет наблюдаться экономический рост. Небольшой, но будет наблюдаться.

Д.МЕДВЕДЕВ: В этом году, я сказал.

А.СКУРКО: В этом. Извините. В отличие от Российской Федерации. По Вашему мнению, чем обусловлена такая ситуация?

Д.МЕДВЕДЕВ: Чем обусловлена? Обусловлена несколькими вещами. Масштабами экономики российской, с одной стороны, и проблемами, с которыми наша экономика столкнулась в кризисный год, избыточной экспортно-сырьевой ориентацией нашей экономики, я об этом откровенно же сказал некоторое время назад, и поэтому довольно существенным провалом, который мы наблюдали в ряде секторов нашей экономики, в частности, в металлургическом секторе, в автомобильном секторе и по некоторым другим видам производства, особенно в моногородах. Именно поэтому мы «провалились» больше, чем ожидали.

Что же касается ситуации в Беларуси, то, мне кажется, это связано с несколькими вещами. Во-первых, всё-таки ваша экономика оказалась чуть более защищённой и благодаря диверсификации производства, которая существует, и благодаря, может быть, тем решениям, которые принимались вовремя. Ничего не хочу сказать плохого о решениях, которые принимали белорусские партнёры. Мне кажется, они были современными и своевременными. Ну и, если хотите, благодаря определённой поддержке, которая была оказана белорусской экономике, в том числе со стороны Российской Федерации. Если бы нам такую поддержку кто-то оказал, сообразно масштабам нашей экономики, может быть, цифры нашего падения были бы чуть поменьше.

И.ЛЕВШИНА: Некоторые политологи считают, что отношения между Москвой и Минском осложняют непростые личные отношения между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным.

Я бы просила Вас прокомментировать это мнение. И каково влияние личных отношений политиков в белорусско-российском сотрудничестве?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я частично уже на этот вопрос отвечал, когда говорил об элементах полемики, которая существует, которая должна вестись, на мой взгляд, в корректных формах. Об этом помнить нужно всегда.

Что же касается личных отношений, то, насколько я знаю, между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным были всегда нормальные партнёрские отношения, когда мой предшественник работал президентом. Это не значит, что они не спорили. Они спорили, конечно. Это нормально абсолютно. Точно так же, как и у меня хорошие партнёрские отношения с Александром Григорьевичем. Это тоже не значит, что мы никогда не спорим друг с другом и что мы во всём соглашаемся.

Другой вопрос, что мне представляется очень важно воспринимать партнёра не просто уважительно, но и пытаться слышать его. Это залог успеха. В политике, и в этом я убедился уже сам, безусловно, личный фактор имеет значение. Отрицать это бессмысленно. Но он не является самодовлеющим.

Приведу Вам один простой пример, который я неоднократно уже приводил. У нас с администраций Джорджа Буша-младшего в личном плане были очень хорошие отношения, тёплые отношения, что не помешало в какой-то момент нашим межгосударственным отношениям деградировать почти до уровня «холодной войны». Вот, на мой взгляд, очень точный пример: хорошие отношения между политиками, плохие межгосударственные отношения. Бывает и иная ситуация: между высшими должностными лицами прохладные отношения, а межгосударственные отношения, они на таком уровне находятся, что никакие прохладные отношения их не уничтожают. Но, конечно, когда и личные отношения между политиками, и межгосударственные отношения находятся в гармонии, это позволяет развивать в целом отношения между странами, между народами самым лучшим образом.

А.КОРОЛЬ: Планируется ли у Вас двусторонняя встреча во время Вашего визита в Минск, двусторонняя встреча с Лукашенко?

Д.МЕДВЕДЕВ: Во время визита в Минск мы с Александром Григорьевичем так или иначе обязательно поговорим, обязательно поговорим, без этого не бывает, хотя у нас сейчас ещё формат окончательно не определён. Я, откровенно говоря, даже ещё не знаю, когда я поеду, тут есть ряд идей, но в любом случае такого не бывает, чтобы мы встретились и не поговорили. Это может быть более продолжительное время, менее продолжительное время, но у нас нет дефицита общения, мы встречаемся регулярно. Последний раз я у вас в гостях был, мы довольно плотно пообщались во время проведения учений, потом виделись в Кишинёве, там у нас был публичный вариант обсуждения, в том числе кризисных явлений в мировой экономике. Мы по телефону общаемся, так что и у вас что-нибудь придумаем.

Пожалуйста.

В.ХОДОСОВСКИЙ: Скажите, пожалуйста, какая роль военно-стратегической составляющей в отношении наших стран? Не секрет, что наши соседи, страны НАТО, очень болезненно отреагировали на недавние учения, то есть увидели там угрозы для себя со стороны белорусско-российских сил.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, очень важная роль военно-стратегической составляющей, потому что мы Союзное государство и близкие партнёры. Я считаю, что это тот компонент, о котором мы не должны забывать, мы должны его всячески укреплять, тем более что Европа сегодня не представляет собой монолита. Европа состоит из разных стран, несмотря на наличие Евросоюза. В Европе существует один большой военный блок, он называется НАТО.

У нас какого-то отдельного военного блока не существует, но тем не менее у нас есть союзнические обязательства, в том числе обязательства, которые существуют и между Россией и Беларусью, и между Россией и другими членами ОДКБ. ОДКБ не является в прямом смысле этого слова военным блоком, но это всё-таки организация, имеющая военную составляющую. В последнее время мы укрепили её, создали КСОР. Мы рады тому, что Беларусь участвует в этих Коллективных силах, несмотря на то что там была некоторая пауза в подписании документов. Тем не менее я считаю, что это полезно и для КСОР, и для самой Беларуси.

Этот компонент нам нужно развивать, потому что в конечном счёте наша военно-стратегическая составляющая, как Вы сказали, способствует укреплению безопасности на европейском континенте. Если же кому-то не очень нравятся наши учения… Ну вы понимаете, какая вещь: если другие страны проводят учения, если учения проходят в рамках НАТО, мы не участвуем в этих учениях (у нас, правда, есть и свои партнёрские отношения с НАТО), мы должны тоже отрабатывать те или иные военные навыки, ничего в этом сверхъестественного нет. Учения, которые мы проводили, они, конечно, носят оборонительный характер. Они не направлены против кого-то, но мы, конечно, тренируем себя. Это нормально. Я считаю, что это будет продолжено, и не только я так считаю, и Президент Беларуси так же считает. Мы договорились, что мы подобные учения будем проводить раз в два года, считаю это полезным.

У меня есть предложение дать высказаться женщинам очень коротко и расстаться на этом. Ладно?

У.БОБОЕД: Дмитрий Анатольевич, В Таможенном союзе как, по-вашему, должны быть унифицированы пошлины на иномарки? То, что больше всего сегодня волнует население Беларуси. Всё-таки должна ли, по Вашему мнению, поднимать Беларусь пошлины на авто или Россия будет ну хотя бы 1 июля опускать эти пошлины?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вот смотрите, в отношении пошлин на иномарки – очень чувствительная вещь, конечно, особенно для Беларуси, имея в виду то, что у вас эти пошлины были незначительными по отношению к нашей стране. Но уж если мы договариваемся о Таможенном союзе, а это в целом для нас выгодно, я ещё раз об этом говорю, то мы, конечно, должны унифицировать и пошлины, причём пойти на взаимные действия. С одной стороны, повышаются пошлины на иномарки в Беларуси, с другой стороны, мы готовы к повышению ряда пошлин по крупным машинам: категории «МАЗов» в частности, по автомобилям соответствующей категории. Я понимаю, что это болезненно, но нам нужно этот период пережить. В конечном счёте, уже создав Таможенный союз, мы можем в какой-то момент договориться о новых единых правилах игры, в том числе и по торговле автомобилями. Тем более что и Российская Федерация, и Казахстан, и Беларусь – все мы вступаем в ВТО, и ряд решений, которые мы сейчас для себя принимаем, мы так или иначе будем адаптировать уже к нашему членству в ВТО. Нет ничего вечного, нет вечных пошлин, но сейчас, на нынешнем этапе, для гармонизации наших финансовых отношений, наших таможенных отношений на это необходимо пойти.

М.ШЕНДРИК: Дмитрий Анатольевич, вы только что сказали, отвечая на наши вопросы, что наша дружба проверяется экономическими отношениями. Это совершенно верно, но вот этот год был достаточно сложным в торгово-экономическом отношении для наших стран.

В начале года ваше Министерство экономического развития и белорусское Министерство экономики достигли договорённостей, в которых сказано, что в период мирового кризиса ни в коем случае нельзя ухудшать условия поставки товаров на рынки друг друга. Скажите, как, по-Вашему, соблюдались ли эти договорённости? Если нет, то почему и актуальны ли они сейчас?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, год действительно был непростой, мне нечего возразить. Всем было трудно, и сейчас, до сих пор трудно и нам, и вам. Мы по максимуму старались эти договорённости соблюдать. Не во всём это получилось, потому что у нас есть такие формы взаимной торговли, которые в значительной степени основаны на субсидиях, на государственной поддержке. В ряде случаев произошёл отказ от такой государственной поддержки, и произошло это и у вас, и у нас. Почему?

Потому что государство приняло сложное, но ответственное решение помочь прежде всего национальному производителю, это факт. В то же время по-крупному ничего не случилось, помимо ряда технологических накладок, эмоциональных, правда. Мы в конечном счёте вышли на нормальный уровень сотрудничества. У нас и сейчас в девяти регионах нашей страны существует десять сборочных производств, где собираются машины и техника из Беларуси. Но разве мы чего-то закрыли, от чего-то отказались? Нет, это всё продолжается. Год непростой. Но считать, что мы заблокировали наше сотрудничество или этот год нас как-то существенно отбросил назад, я не могу.

Конечно, из этого тоже нужно извлечь уроки и подготовиться к возможным кризисам на будущее, в том числе и в смысле взаимной кооперации, с тем чтобы подумать о том, чтобы на будущее, допустим, большее количество банковских институтов было готово кредитовать не только национального производителя, но и близкого производителя, с которым у нас существуют кооперационные связи.

Вот об этом точно нужно подумать. И это, кстати, повод для того, чтобы банковское сотрудничество развивалось. Я сказал о том, что Сбербанк приобретает один из белорусских банков.

М.ШЕНДРИК: Белпромстройбанк.

Д.МЕДВЕДЕВ: Белпромстройбанк. Ну и прекрасно. Значит, может быть, в результате этого финансовая кооперация будет лучше.

М.ЗОЛОТОВА: По поводу КСОР вопрос уже немножко затрагивался.

Александр Лукашенко подписал документы по созданию КСОР. Но пока не слишком много информации было о сути этих документов. То есть интересно, каких именно действий российская сторона ожидает со стороны Беларуси в рамках КСОР?

Предполагается ли участие белорусских войск в военных действиях на территории стран СНГ, например?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, Александр Григорьевич, как и все остальные президенты, не подписывал никаких секретных протоколов к этим договорённостям, мы все подписывали один и тот же документ о создании Коллективных сил оперативного реагирования. Для чего они создаются? Для ответов на наиболее сложные ситуации террористические, экстремистские, для ответа на наркоугрозу. Это оперативные силы, которые мы можем использовать для снятия этих проблем, в том числе и с использованием вооружённых сил, военной силы. Но на самом деле я напомню, что в соответствии с Договором о нашей коллективной безопасности у нас действует такое же правило, как и в государствах Североатлантического альянса, в силу которого нападение на одну из стран рассматривается как нападение на весь Альянс, на все страны Договора. Это очень серьёзная формулировка, мы как-то иногда о ней забываем, но на самом деле это и есть партнёрские обязательства, в том числе военные обязательства.

Поэтому здесь ничего нового не случилось, мы просто создали дополнительный инструмент для того, чтобы оперативно отвечать на сложности нашей жизни. Они в значительной степени, конечно, концентрируются не на территории наших стран, хотя у нас тоже свои проблемы есть, и в России есть, в Беларуси, надеюсь, их поменьше. Это прежде всего угрозы, которые приходят к нам с Востока: из Афганистана, Пакистана, некоторых других сопредельных государств – и которые в конечном счёте превращаются либо в террористическую угрозу, либо в совершение преступлений. Вот на эти угрозы и отвечает этот новый документ.

М.ЗОЛОТОВА: Будут ли белорусские войска принимать участие в каких-то вооружённых действиях, например, на территории одной из стран Договора?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, это вопрос, который должен разрешаться в соответствии с двумя документами. Я Вам отвечу как юрист юристу: в соответствии, с одной стороны, с Конституцией Беларуси и внутренним законодательством Беларуси, это с одной стороны, а с другой стороны, в соответствии с международным правом, которое имеет наднациональный характер и, по идее, должно иметь преимущественную силу по отношению к внутреннему законодательству. К числу наднациональных документов относится и Договор о Коллективных силах безопасности. Делайте выводы сами.

Л.РАКОВСКАЯ: Дмитрий Анатольевич, в Беларуси, в общем-то, как и в России, белорусам, как и российским избирателям, очень нравится, что в России президент такой энергичный, современный… Ну современный.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Спасибо.

Л.РАКОВСКАЯ: Знаете, вот вы в своих последних выступлениях и в статье «Россия, вперёд!», и на съезде «Единой России», и в Послании Федеральному Собранию говорили о модернизации России, модернизации экономики и политических институтов. Вот что бы Вы посоветовали или как Вы видите в этом смысле, может быть, модернизацию и Беларуси в рамках Союзного государства, в рамках нашего сотрудничества, двух наших стран?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы имеете в виду модернизацию политических институтов или чего-то другого?

Л.РАКОВСКАЯ: Вы говорили о модернизации и политических, и экономических институтов. Но Вы можете сказать, как бы вычленить здесь ту часть, какая не будет считаться вмешательством в дела государства.

Д.МЕДВЕДЕВ: На самом деле в этом основной вопрос, потому что я уже Вашему коллеге…

Л.РАКОВСКАЯ: Я без подковырок.

Д.МЕДВЕДЕВ: ...да-да... вашему коллеге отвечал на этот вопрос. Понимаете, мы действительно должны использовать опыт друг друга, абсолютно искренне вам говорю и без тени иронии. Но этот опыт нужно использовать творчески. И то, о чём я сказал в статье «Россия, вперёд!», не может полностью интегрироваться на белорусскую или на какую-то иную почву, потому что при всей близости наших экономик, особых отношениях между людьми, с учётом того, что мы с вами говорим сейчас на одном языке, массы других моментов, всё-таки Беларусь – это Беларусь, а Россия – это Россия. Но если что-то из того, что я предложил, вам покажется интересным, я буду счастлив. В ряде случаев действительно некоторые политические институты могут неплохо работать и в других странах. Вот коллега же говорил в отношении специального порядка наделения полномочиями губернаторов. Это не белорусская выдумка, это было сделано гораздо раньше. Но вы этот опыт используете, и мы в какой-то момент стали этот опыт использовать. В других странах это есть. Но это не значит, что мы, когда принимали это решение, а оно принималось ещё Владимиром Владимировичем Путиным, хотя, не буду скрывать, я в тот период работал Руководителем его Администрации, и это было, скажем, наше такое общее решение: он его принимал, а я ему советовал, как старший советник. Но это означает, что мы посмотрели по сторонам и приняли для себя вот такое решение.

Что же касается модернизации, то я вам искренне желаю совершить много из того, что мы сами себе желаем совершить, а именно: перевести экономику на инновационные рельсы. Потому что вы делаете очень много хороших машин, большое количество техники. Я вот недавно, когда у вас был, смотрел и военную технику, и там частично гражданская техника была представлена. Она действительно хорошего качества в целом, но это всё-таки прежнее качество. И наша техника такая же, мы не лучше. Но нам нужно сделать так, чтобы наши комбайны, чтобы наше вооружение, чтобы наши автомобили стояли в одном ряду с лучшими мировыми образцами. Вот эти пять направлений технологической модернизации нашей страны, которые я предложил в своём Послании, до этого – в статье, если вы сделаете какие-то шаги по этим пяти направлениям, я буду очень рад. Я считаю, что это будет точно хорошо и для Беларуси, и для России.

И.СЕРЕДИЧ: Из другой оперы. Прошло более 10 лет после похищения извес Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 ноября 2009 > № 188399

Нефтянка была и остается основой казахстанской экономики. Причем вклад нефтяников в ВВП только растет. За минувшее десятилетие произошло почти шестикратное увеличение ВВП: с 22,1 млрд. в 1998г. до 129,8 млрд.долл. в 2008г. Доля нефтегазового сектора в ВВП возросла с 10% до 21%, доля в экспорте – с 32% до 64%, в доходах госбюджета – с 40% до 63% (с учетом поступлений в Национальный фонд).Тройка лидеров – Национальная компания «КазМунайГаз» (1 место в рейтинге) плюс два совместных предприятия, «Тенгизшевройл» (2 место) и Karachaganak Petroleum Operating B.V. Вместе они контролируют более половины углеводородного сырья (УВС), добываемого в стране. Государственным балансом учтено 214 нефтяных, 112 газовых и 57 конденсатных месторождений. Основная их часть сосредоточена на западе Казахстана. Что касается распределения запасов УВС по недропользователям, то здесь бесспорными лидерами являются «Норт Каспиан Оперейтинг Компании» (Agip KCO) и СП «Тенгизшевройл», которым принадлежит 70% от общих извлекаемых запасов. br»

Потенциал роста нефтегазовой отрасли зависит в основном от реализации трех крупных международных проектов: Тенгизского, Карачаганакского и Кашаганского. Наиболее крупные инвестиции из почти 40 стран (в том числе США, Нидерландов, Великобритании, Китая, Франции, России) направлены именно на добычу.

В отличие от России нефтегазовая отрасль Казахстана до сих пор проходит этап консолидации и перераспределения структур собственности. Анализ ситуации в нефтегазовом секторе страны позволяет выделить несколько основных трендов, определяющих его развитие в последние годы: снижение темпов добычи сырья, широкое вхождение китайских компаний и активное приобретение новых активов национальной компанией «КазМунайГаз».

За последнее десятилетие объемы добычи нефти в стране выросли в 2,7 раза. Однако если в 2000-04гг. ежегодный прирост объемов добычи нефти составлял в среднем 14%, то с 2005г. он резко снизился и в тек.г. не превышает 7%. Число добывающих компаний увеличилось с 27 предприятий в 2001г. до 68 сегодня (из них шесть предприятий ведут добычу газового конденсата). По итогам 2008г. добыча нефти выросла на 5,8%, конденсата снизилась на 2,6%.

Такое значительное падение темпов прироста добычи стало следствием наложения ряда факторов. В первую очередь, ужесточение властями Казахстана правил недропользования и экологических требований (прежде всего, в отношении утилизации нефтяного попутного газа). Непосредственное влияние на деятельность добывающих предприятий нефтегазового комплекса Казахстана оказало и усиление фискальной нагрузки (введение экспортных пошлин), а также резкое снижение мировых цен на нефть в конце 2008г.

В 2008г. из добытых в стране 70,6 млн.т. нефти и конденсата на НК «КазМунайГаз» пришлось 9,5 млн.т. – на 0,7% ниже, чем годом ранее. За восемь месяцев тек.г. предприятиями национальной компании было произведено 6 млн.т. сырья, что хуже аналогичного результата пред.г. на 4,6%. Другой лидер казахстанской нефтедобычи – Karachaganak Petroleum Operating B.V., добывший в пред.г. 11,6 млн.т. (превысив результат 2007г. на 0,2%), за восемь месяцев этого года отстал от прошлогодних объемов на 3,3%, произведя 7,98 млн.т. нефти и конденсата.

В тек.г. правительство прогнозирует уровень добычи нефти и конденсата в 75 млн.т. Однако как в прошлом, так и в этом году прирост производства произошел в основном благодаря ТОО «Тенгизшевройл». Из-за увеличения этой компанией объемов добычи на 24% среднегодовой прирост производства нефти по отрасли в 2008г. составил 5%, а не ниже.

Рост добычи является не общеотраслевой тенденцией, а поддерживается за счет улучшения производственных показателей нескольких ключевых проектов, и здесь лидерство принадлежит «Тенгизшевройлу». По итогам 2008г. объемы производства у компании в 1,5 раза превысили показатели Karachaganak Petroleum Operating B.V. (KPO) и в 1,8 раза – АО «НК «КазМунайГаз». За восемь месяцев этого года – в 1,8 и 2,3 раза соответственно.

Увеличение влияния государства стало главной тенденцией последних лет в казахстанской нефтянке. Проводником политики партии и правительства стала национальная компания «КазМунайГаз», которую государство стимулирует к активному приобретению активов в стратегическом секторе добычи углеводородного сырья. Закон о недрах дает ей преимущественное право приобретать лицензии на разработку новых месторождений и доли в любых нефтяных активах, которые выставляются в Казахстане на продажу. Данная норма позволила национальной компании выкупить 33% акций PetroKazakhstan, 50% доли в ТОО СП «Казгермунай» в 2006г. и CITIC Canada Energy (основной актив – АО «Каражанбасмунай», 20 место в рейтинге) в 2007г., что значительно увеличило уровень консолидированной добычи нефти компании.

В 2008г., после очередного пересмотра государством условий Кашаганского проекта, НК «КазМунайГаз» увеличила свою долю в этом проекте c 8,33 до 16,81% и в результате перераспределения долей его участников она стала равна долям других крупных участников – Eni, Total, ExxonMobil, Shell.

Летом пред.г. НК «КазМунайГаз» получила контракт на разведку и добычу на шельфовом участке Мертвый Култук. В этом году завершена сделка по приобретению контрольного пакета ОАО «Мангистаумунайгаз» (5 место в рейтинге). Правительство Казахстана поддерживает планы КМГ расширять присутствие за рубежом. «КазМунайГаз» через дочернюю компанию «КазТрансГаз» (14 место) в дек. 2005г. выкупил активы грузинской газораспределительной компании АО «Тбилгаз», в 2006г. другая дочерняя компания – АО «КазТрансОйл» совершила сделку по приобретению Батумского нефтяного терминала с объемом перевалки до 15 млн.т. в год. В этом году «КазМунайГаз» завершил выкуп 100% акций европейской группы The Rompetrol Group N.V., занимающейся нефтепереработкой и сбытом (ей принадлежат два НПЗ в Румынии и 630 АЗС в ряде европейских стран).

Продемонстрированный в 2007г. НК «КазМунайГаз» и «Разведка Добыча «КазМунайГаз» внушительный рост добычи нефти – соответственно, 5,1% и 12% – в основном произошел за счет поглощений. Однако не все приобретения национальной компании можно считать удачными. В последнее время большие проблемы возникли с бывшим «Тбилгазом» (ныне ООО «КазТрансГаз-Тбилиси»). У специалистов складывается впечатление, что грузинские власти хотят по дешевке вернуть отремонтированные активы компании и перепродать их снова.

Аналитики полагают, что высокая доля инвестиций – с позиции как новых проектов, так и усиления контроля над различными активами в нефтегазовой отрасли – служит основным сдерживающим фактором собственной кредитоспособности КМГ и ее дочерних компаний. Консолидированный долг КМГ оценивается ими в 7-9 млрд.долл. Для финансирования приобретения Rompetrol группа КМГ приняла решение о привлечении синдицированного кредита и отказе от использования своих запасов ликвидности. Постоянная поддержка со стороны конечного акционера компании – правительства Казахстана – способствует поддержанию ее кредитоспособности. Примером этого стала ситуация с приобретением активов ОАО «Мангистаумунайгаз» (ММГ).

В середине янв. 2009г. владелец ОАО «Мангистаумунайгаз» – индонезийская Central Asia Petroleum (CAP) – и «КазМунайГаз» подписали договор о приобретении последним 50% + 2 голосующие акции ММГ. Дефицит наличности не позволил нацкомпании завершить сделку, как планировалось, – до конца марта. Помогает Китай, предоставляющий Казахстану через свой Экспортно-импортный банк кредит в объеме 10 млрд.долл., из которых половина пойдет на проекты «КазМунайГаза».

Пришедшие в нефтегазовый сектор Казахстана значительно позже других иностранных инвесторов китайские компании (CNPC стала совладельцем ОАО «Актобемунайгаз» в 1997г.) до начала 2000»х годов не проявляли особой активности. Ситуация изменилась после состоявшегося в дек. 2002г. визита Нурсултана Назарбаева в Китай, главным итогом которого стало подписание Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РК и КНР, открывшего его новый этап в казахстанско-китайских отношениях. br»

Китай приступает к расширению масштабов своего присутствия в стране. В 2003г. Казахстан продает китайской стороне весь оставшийся госпакет акций «Актобемунайгаза» (CNPC владеет 85,45% акций компании). В конце следующего года китайская Sinopec приобретает компанию First International Oil Company (FIOC), разрабатывающую месторождение Сазан-Курак. Затем приобретения китайской стороны растут как снежный ком.

Прирастает новыми активами «CNPC-Актобемунайгаз» (за прошедшее десятилетие удвоившая ежегодный объем добычи нефти). Получает активы PetroKazakhstan Inc, включая Шымкентский НПЗ (которым, правда, пришлось поделиться с «КазМунайГазом»). Очевидно, что с началом масштабного освоения казахстанского сектора Каспийского моря (КСКМ) китайские компании могут начать предпринимать активные попытки внедрения и туда. Хотя следует отметить, что до последнего времени китайцы предпочитали покупать готовые месторождения, а не вкладывать средства в разведку.

Китайский капитал присутствует в таких компаниях, как СП ТОО «Казгермунай», АО PetroKazakhstan Kumkol Resources, АО «Тургай Петролеум», ОАО «Каражанбасмунай», ТОО Buzachi Operating, АО «CNPC – Ай-Дан Мунай». Одним из последних становится приобретение китайской стороной 50% минус 2 голосующие акции ОАО «Мангистаумунайгаз». Завершить сделку планируется к 1 дек. тек.г. В итоге Китай прочно укрепился в нефтегазовом секторе четырех областей Казахстана.

Согласно оценкам известного политолога Константина Сыроежкина, в Актюбинской области под китайским контролем находится 95,4% добываемой нефти и 93,8% газа, Кызылординской – 51% и 54,8%, Атырауской – 10,9% и 16,4% соответственно. В Мангистауской области китайскими инвесторами контролируется добыча 14,9% нефти и 1% газа. Однако после завершения сделки по «Мангистаумунайгазу» доля китайских компаний здесь возрастет по нефти до 40%, газу – 8%.

По словам председателя правления АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына» Кайрата Келимбетова: «Роль китайских компаний в разработке казахстанских месторождений важна, поскольку доля их добычи превысила 25%». Безусловно, деятельность китайских нефтегазовых компаний в Казахстане вполне вписывается в общую тенденцию активизации КНР на внешних рынках. Если бы не то обстоятельство, что за короткое время Поднебесная не только стала серьезным игроком на казахстанском нефтегазовом рынке, но и обладателем значительных ресурсов, позволяющих корректировать нефтяную стратегию Казахстана в свою пользу.

Будущее нефтянки закладывается сегодня. Один из важнейших факторов тут – развитие сырьевой базы. Перспективы расширения базы УВС связываются с неизученными глубокопогруженными структурами в Прикаспийской впадине, Приаралье, а также выявленными по результатам региональных сейсмических работ объектами в Северном, Центральном и Южном Казахстане, где по результатам проведенных ранее исследований подготовлен к глубокому бурению ряд перспективных площадей. Поиск новых нефтеносных месторождений, как правило, связан с подсолевыми залежами, которые имеют аномально высокое пластовое давление (700-900 атм.), и чтобы добраться до нефти, необходимо бурение скважин глубиной порядка семи тысяч м.

Отечественные компании не имеют ни такого опыта и технологий, ни средств (бурение лишь одной глубокой скважины обходится минимум в 50 млн.долл.), поэтому необходимо привлечение к буровым работам иностранных инвесторов. Притом что операционная компания по управлению проектом по нефтяному блоку «Н» (извлекаемые запасы которого оцениваются в 270 млн. т.) является совместной (51% принадлежит НК «КазМунайГаз» и по 24,5% – американской ConocoFillips и эмиратской Mubadala Development Company), вся геологоразведка будет финансироваться за счет иностранного консорциума. Первую скважину планируется пробурить в 2010г.

Наиболее активно поисковые работы ведут девять компаний, на их долю приходится выше 85% инвестиций. Это Agip KCO, «Тенгизшевройл», PetroKazakhstan, Maersk Oil Kazakhstan GmbH и т.д. Компания PetroKazakhstan, владеющая 50% долей в двух совместных предприятиях, осуществляющих деятельность в Южно-Тургайском нефтеносном бассейне («Казгермунай» и «Тургай-Петролеум»), в 2008г. пробурила 22 разведочные и оценочные скважины, проведя сейсморазведочные работы, детальную обработку и интерпретацию полевых сейсмических материалов. Ежегодно на геологоразведочные работы в этом бассейне компанией тратится не менее 50 млн.долл.

Однако Казахстану, по-видимому, придется еще больше увеличить инвестиции в их реализацию. Во-первых, старые месторождения (многие из них низкорентабельные, имеют высокую обводненность и трудноизвлекаемые запасы) начинают требовать внедрения более сложных и дорогих технологий. В первую очередь это относится к месторождениям, разрабатываемым НК «КазМунайГаз».

Но будущее нефтедобычи страны в долгосрочном плане однозначно связано с развитием шельфовых месторождений Каспия. А их сложная геологическая структура, экологические риски обусловливают как задержки с их освоением, так и более высокие, чем предполагалось первоначально, издержки. Это во-вторых.

Ярким проявлением этого стал Кашаган. Начало добычи нефти на месторождении после неоднократных переносов сроков отложено с 2005г. на 2013-14гг., капиталовложения (вследствие технических трудностей, инфляции, издержек и т.д.) возросли с 57 млрд.долл. до 136 млрд. Результатом стала коррекция прогнозных объемов производства нефти в стране (если ранее к 2015г. рассчитывали добыть 150 млн.т., то теперь – 100 млн. т.) и изменение структуры управления Северо-Каспийским проектом (переход от модели единого оператора к системе коллективного операторства с учреждением новой совместной операционной компании – «Норт Каспиан Оперейтинг Компани»).

Развитие нефтегазового сектора Казахстана предполагает большие возможности для капиталовложений. Позитивные изменения в его будущей операционной статистике могут произойти за счет успешного освоения основных месторождений. Будущий рост нефтегазового потенциала страны очень сильно зависит от наличия трубопроводной инфраструктуры. Однако реализация ряда проектов, в частности строительства экспортных и альтернативных трубопроводов, достаточно туманна, что в определенной степени может затормозить его рост. Казахстан > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 23 ноября 2009 > № 186936

Руководство иркутского аэропорта ведет переговоры с крупнейшим азиатским перевозчиком Korean Air об организации регулярных авиарейсов из Иркутска в Сеул, сообщил коммерческий директор ФГУП «Аэропорт Иркутск» Юрий Курдюков. «В 2010г. авиакомпания (Korean Air) собирается открыть в Иркутске свое представительство», – сказал Курдюков. Сейчас Korean Air летает из иркутского аэропорта в Сеул только в рамках летней чартерной программы – это пять-шесть рейсов за сезон.Аэропорт Сеула – крупный транспортный логистический центр, через который стыкуются рейсы стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). «Установив связь с Сеулом, иркутский аэропорт сможет увеличить свой пассажиропоток», – сказал председатель Сибирской байкальской ассоциации туризма Игорь Коваленко. Маршрутная сеть иркутского аэропорта сейчас насчитывает 40 направлений, из них десять – за границу. Среди иностранных перевозчиков постоянные рейсы из Иркутска выполняют только «Хайнаньские авиалинии» и «Южная авиакомпания Китая». Корея. СФО > Транспорт > ria.ru, 20 ноября 2009 > № 189110

Взлет прибыльности Красноярской ГЭС. Выручка гидростанции в янв.-сент. 2009г. достигла 5,88 млрд. руб., увеличившись относительно трех кварталов 2008г. более чем в 4 раза. Чистая прибыль за этот период составила 2,241 млрд. руб., причем рентабельность продаж составила более чем 50%.Интересно, что в янв.-сент. 2008г. ГЭС имела чистый убыток в 321 млн. руб. В III кв. 2009г. доходы ОАО от реализации электроэнергии выросли относительно аналогичного периода 2008 на 597%. Это связано как с началом работы ГЭС на оптовым рынке электроэнергии и мощности, так и с увеличением притока воды в Красноярском водохранилище. Крупнейшим акционером ГЭС является столичное ОАО «ЕвроСибЭнерго» (68,29%), пакетом ценных бумаг компании также располагает Енисейская ТГК-13 (25%). На сегодняшний момент Красноярская ГЭС является крупнейшей действующей гидроэлектростанцией России. Ее мощность составляет 6 тысяч мвт. Россия. СФО > Электроэнергетика > energyland.info, 20 ноября 2009 > № 186810

ОАО «ФСК ЕЭС» ввело в работу управляемый шунтирующий реактор на подстанции 500 кВ Томская. Работы выполнены в рамках реконструкции энергообъекта, общая стоимость которой составляет более 613 млн. руб. В результате повышена надежность электроснабжения промышленной инфраструктуры и потребителей региона с населением более одного млн.чел.Управляемый шунтирующий реактор (УШР) предназначен для автоматической стабилизации напряжения в узлах нагрузки, компенсации избыточной зарядной мощности, снижения потерь электроэнергии в сети. Он способен работать в режимах автоматического и дистанционного регулирования и позволит плавно регулировать напряжение на секциях шин в широком диапазоне мощности: от 3 до 180 МВАр.

Всего смонтировано четыре фазы УШР-500 мощностью 60 МВАр каждая, вакуумные и элегазовые выключатели, разъединители, 12 ограничителей перенапряжений и девять фаз трансформаторов напряжения. В рамках реконструкции на открытом распределительном устройстве 220 кВ подстанции произведена замена масляных выключателей на современные элегазовые аналоги и установлен новый элегазовый выключатель шунтирующего реактора.

Подстанция 500 кВ Томская установленной мощностью 1002 МВА была поставлена под напряжение 220 кВ в 1978г. Спустя два года она была включена под номинальное напряжение 500 кВ, и сейчас является важнейшей подстанцией ОАО «ФСК ЕЭС» в регионе. По магистральным линиям электропередачи 500 кВ она осуществляет связь с Кузбасской и Красноярской энергосистемами, обеспечивает надежное электроснабжение крупных промышленных объектов Томской обл., нефтеперекачивающих станций нефтепровода Александровское-Анжеро Судженск, компрессорных станций газопровода Мыльджино-Кузбасс и Нижневартовск-Парабель, а также прилегающих к ним районов. Россия. СФО > Электроэнергетика > www.marketelectro.ru, 20 ноября 2009 > № 186800

Подразделение индийской Oil and Gas Corporation – ONGC Videsh (OVL) – ведет переговоры с Ghana National Petroleum Corporation (GNPC) о совместном приобретении доли американской Kosmos Energy в крупном нефтяном месторождении Джубили в Гане, сообщает индийская газета Economic Times. Разработчиками месторождения являются: Ghana National Petroleum Corporation (10%), британская фирма Tullow Oil (23%) и американские компании Anadarko Petroleum (30,8%) и Kosmos Energy (30,8%). GNPC претендует на долю Kosmos Energy, OVL хочет присоединиться к этому предложению.Джубили находится в акватории Гвинейского залива, открыто в июне 2007г. Глубина океана в районе месторождения достигает 0,9-1,4 км. Нефтеносность связана с отложениями мелового возраста. Залежи на глубине 230-290 м. Содержит 650 млн. бар. извлекаемой нефти, характеризующейся повышенной вязкостью, общие запасы оцениваются в 2 млрд. бар. нефти.

Конкурентами OVL в борьбе за месторождение являются американская Exxon Mobil, британская British Petroleum и китайская Sinopec, пишет Economic Times. Exxon Mobil уже предложила 4 млрд.долл. за проект, Sinopec также скоро сделает предложение. OVL пока изучает перспективы месторождения и не предлагает конкретную сумму.

ONGC – крупнейший индийский производитель нефти и газа. Чистая прибыль за 2008г. – 3,3 млрд.долл., выручка – 15,9 млрд.долл. В 2008г. приобрел британскую компанию Imperial Energy, владеющую нефтяными месторождениями в Томской обл., участвует в добыче нефти в рамках проекта «Сахалин-1» (20%). Гана > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 19 ноября 2009 > № 186951

ОАО «Новороссийский морской торговый порт» сообщает выплате купонного дохода по 5 купону еврооблигаций с погашением в 2012г. Размер дохода, подлежащего выплате, составил 10,5 млн. USD или 35 USD на одну облигацию. Выплата осуществлена в полном объеме и в срок. Купонный доход выплачивается два раза в год, ставка купона 7% годовых. Объем эмиссии 300 млн. USD. Выпуску облигаций (ISIN XS0300986337) присвоен кредитный рейтинг Ba1 от агентства Moody's и рейтинг BB+ от Standard & Poor's.Группа «Новороссийский морской торговый порт» является крупнейшим портовым оператором в России по объему грузооборота. Основные активы Группы сосредоточены в порту Новороссийск, который является крупнейшим в России и шестым по величине портом Европы. Акции ОАО «НМТП» котируются на российских биржах РТС и ММВБ (NMTP), а также на Лондонской фондовой бирже в форме глобальных депозитарных расписок (NCSP).

Грузооборот Группы «НМТП» в 2008г. составил 81,6 млн.т. Консолидированная выручка Группы по международным стандартам финансовой отчетности за 2008г. составила 653,777 млн.долл.; скорректированные Ebitda и чистая прибыль за 2008г. – 376 млн.долл. и 210,6 млн.долл. соответственно. Группа «НМТП» объединяет следующие стивидорные компании: ОАО «Новороссийский морской торговый порт», ОАО «Новороссийский зерновой терминал», ОАО «Новороссийский судоремонтный завод», ОАО «Флот НМТП», ОАО «Новорослесэкспорт», ОАО «ИПП» и ООО «Балтийская стивидорная компания». Россия. СФО > Транспорт > www.sudprom.ru, 18 ноября 2009 > № 191283

Иркутский авиазавод (ИАЗ), входящий в состав корпорации «Иркут», завершил поставки многофункциональных истребителей Су-30МКА для ВВС Алжира в рамках контракта, подписанного в 2006г., сообщил представитель завода. «Транспортный самолет в конце минувшей недели доставил в Алжир последние Су-30МКА в рамках контракта, подписанного с этой страной в 2006г.», – сказал он.ИАЗ по контракту должен был поставить Алжиру 28 самолетов Су-30МКА. Сейчас авиазавод собирает для Алжира 16 учебно-боевых самолетов Як-130 в рамках подписанного в 2007г. контракта. Дата начала их поставок не уточняется.

В рамках контракта на 1,1 млрд.долл., заключенного в янв. 2006г., минобороны Алжира должно было получить от РСК МиГ 28 боевых МиГ-29СМТ и шесть учебно-боевых МиГ-29УБТ. Алжир успел получить 15 истребителей и запчасти к ним, но все вернул в 2007г., заявив, что старые компоненты не соответствуют условиям контракта. СКП РФ заявил о возбуждении уголовного дела по факту покушения на мошенничество с поставками агрегатов к истребителям МиГ-29СМТ, от которых отказался Алжир.

Как говорилось в сообщении СКП РФ, ООО «АвиаРемСнаб» поставил РСК МиГ контрафактные детали и блоки для истребителей, которые продавались Россией в Алжир. Как установило следственное управление по Москве, «АвиаРемСнаб» должен был поставить РСК МиГ стойки основной и передних опор шасси, радиовысотомеры, блоки управления и другие агрегаты на 14,3 млн.долл. За все это был заплачен аванс в 45 млн. руб. Согласно контракту, все изделия должны быть новыми, однако в ходе проверки было установлено, что их выпустили еще в 1980-90гг.

В 2008г. Алжир прислал заявку в Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству и «Рособоронэкспорт» о намерении приобрести дополнительную партию самолетов Су-30 (модификация Су-30МКИ(А)) вместо возвращенных 15 истребителей МиГ-29 и остальных самолетов, которые должны были быть поставлены в рамках этого контракта. Алжир. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 18 ноября 2009 > № 189139

В России хранится 550 млн.т. радиоактивных отходов, в т.ч. урановые отходы из ФРГ. Корпорация «Росатом» намерена внести в Госдуму законопроект об обращении с радиоактивными отходами. Российскому руководству необходимо принять срочные меры, чтобы не допустить превращения страны в ядерную свалку. В стране накоплено почти 550 млн.т. радиоактивных отходов высокой и низкой активности. Об этом сообщила замглавы государственной корпорации «Росатом» Татьяна Ельфимова.Представители международных экологических организаций неоднократно обращали внимание на неприемлемые условия хранения РАО в России, пишет Deutsche Welle. Несколько дней назад один из немецких телеканалов показал репортаж о химическом комбинате города Северска, на территории которого под открытым небом ржавеют бочки с урановыми отходами, привезенными из Германии.

До конца года «Росатом» намеревается внести в Госдуму законопроект об обращении с радиоактивными отходами. По словам Ельфимовой, в случае принятия закона и при одновременном снижении активности отходов России понадобится не менее пятнадцати лет, чтобы добиться сокращения количества РАО до 385 млн.т. Для сравнения в 1989г. в стране было накоплено 470 млн.т.

«Росатом» планирует создать системы пунктов хранения радиоактивных отходов и запустить в 2010г. систему обращения с радиоактивными отходами. В планах корпорации также запуск в 2015г. системы обращения с отработанным ядерным топливом и программы вывода из эксплуатации атомных объектов. Россия > Экология > energyland.info, 18 ноября 2009 > № 186823

Почетное консульство Словакии открылось в Омске, сообщил министр экономики региона Игорь Мураев. «В церемонии открытия консульства принял участие посол Словацкой Республики в России Йозеф Мигаш, который официально назначил почетным консулом Словакии в Омской обл. депутата областного Заксобрания Юрия Шаповалова», – сказал Мураев. По его словам, новое дипломатическое учреждение будет содействовать проведению на территории Омской обл. торгово-экономических миссий, деловых встреч и переговоров, спортивных и культурных мероприятий, а также оказывать на территории региона информационную и дипломатическую поддержку словакам и словацким компаниям. «Такая привилегированная форма внешних отношений, как почетное консульство, позволяет эффективней работать в режиме прямых контактов, обеспечивать интенсивный информационный обмен между предприятиями области и Словакии, поддерживать уже сложившиеся связи», – отметил министр.

Он сообщил, что открытие консульства прошло в рамках программы трехдневного визита в регион словацкой бизнес-делегации, которую возглавил Йозеф Мигаш. Мураев также уточнил, что словацкий посол обсудил с губернатором Омской обл. Леонидом Полежаевым перспективы экономического сотрудничества и планы работы консульства.

«Появление почетного консульства Словакии в Омске закономерно, т.к. эта страна входит в число главных партнеров Омской обл. по инвестиционному сотрудничеству, занимая шестое место из 50 стран по объему накопленных в экономике региона иностранных инвестиций», – сказал собеседник агентства. Министр также добавил, что на территории региона успешно работает крупное российско-словацкое предприятие по производству шин, которое является примером результативности развития внешнеэкономических связей области и Словакии. Словения. Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 ноября 2009 > № 189148

Лесное хозяйство России находится на пороге катастрофы, и Иркутская обл. вряд ли избежит общей участи лесных регионов, заявил на пресс-конференции руководитель лесного отдела Гринпис Алексей Ярошенко. В Иркутскую обл. представители международной неправительственной некоммерческой организации «Гринпис» приехали, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией в лесном хозяйстве и подтолкнуть региональных законодателей к действиям, которые улучшат положение лесного хозяйства.В принятом в первом чтении проекте федерального бюджета на 2010 год предусмотрено серьезное сокращение финансирования лесного хозяйства. Общие расходы будут сокращены на 19,6%, субвенции в Иркутскую обл. урезаны на 15%, они составят 460 млн. руб. Финансирование учреждений, подведомственных Рослесхозу, сократится практически в два раза.

«Бюджет лесного хозяйства 2010г. – это бюджет катастрофы, выраженный в цифрах. Если его утвердят в том виде, в каком он принят в первом чтении, про охрану лесов от пожаров и незаконных рубок, социальное благополучие лесного сектора и восстановление лесного хозяйства можно будет забыть. И в первую очередь отсутствие гослесохраны и нехватка финансирования скажутся на лесных регионах, таких, как Иркутская обл.», – уверен Алексей Ярошенко.

По словам руководителя лесного отдела Гринпис, Лесной кодекс, принятый три года назад, уже заслужил славу худшего закон о лесах. Лесное планирование, которое существовало в России на протяжении 170 лет, исчезло после принятия этого кодекса, превратилось в ряд разрозненных элементов. Небольшие поселки находятся на грани вымирания из-за отсутствия законного доступа к лесным ресурсам. Экспериментальная лесная наука прекратила свое существование, ликвидированы лесные опытные станции. Специалистов с высшим лесным образованием в России выпускается значительно больше потребности, но по факту никто не работает, – сообщил Алексей Ярошенко.

«Очевидно, что действующий сейчас Лесной кодекс безнадежен, необходимо разрабатывать новый закон. Но хороший, толковый закон невозможно принять быстро, на это уйдет 2,5-3г. Поэтому сейчас мы выступаем с предложением о поправках в существующий кодекс, чтобы не допустить катастрофы в лесном хозяйстве страны в 2010г. К сожалению, многие разумные поправки, принимаемые ранее, не проходили в Госдуме дальше первого чтения», – поясняет Алексей Ярошенко. Россия. СФО > Леспром > ecoindustry.ru, 16 ноября 2009 > № 185499

Министерство финансов Норвегии в соответствии с предложением Этического Совета государственного Пенсионного Фонда – Глобал (бывший государственный Нефтяной Фонд) принял решение исключить из инвестиционного портфеля Фонда российскую компанию «Норильский Никель» (на 31.12.2008г. Фонд инвестировал в компанию 312 млн.крон). Предложения Этического Совета Фонда по исключения компании основываются на оценки деятельности предприятия «Норильский никель» на Таймыре с точки зрения нанесения вреда окружающей среде.Этический Совет отмечает, что более 200 тыс.чел., проживающих вблизи от предприятия, подвергаются воздействию высоким концентрациям загрязнений воздуха, земли и воды. Данная информация основана, в частности, на исследованиях российской стороны, а также на научных исследованиях, проводимых под эгидой ООН и Всемирного банка, и информации «Норильского Никеля».

«Норильский никель» признает, что ущерб экологии значителен, но реализация плана действий по сокращению выбросов, принятого компанией на период до 2015г., проводится успешно. По мнению компании, быстрое и эффективное решение экологических проблем невозможно без остановки предприятия на длительный срок, что может привести к значительным социальным и экономическим проблемам. Однако, по мнению Совета, аргументы, которые приводит предприятие, сложно проверить и окончательные цели, которые компания поставила перед собой, нереальны. И Этический Совет считает очевидным, что компания сделала не все для устранения вреда, наносимого экологии.

Этический Совет знаком с критическими замечаниями по поводу деятельности компании на Кольском полуострове (предприятие на протяжении длительного времени причиняет серьезный ущерб экологии, не принимая масштабных мер по сокращению выбросов плавильных цехов). Этический Совет при принятии решения об исключении не принимал во внимание деятельность концерна на Кольском полуострове.

Министерство финансов согласилось с оценками Совета и приняло решение исключить «Норильский никель» из инвестиционного поля Фонда в соответствии с этическими директивами Фонда. 31 авг. 2009г. Министерство финансов дало инструкции Центральному банку Норвегии исключить «Норильский никель» из инвестиционного поля государственного Пенсионного Фонда – Глобал с продажей акций компании 31 окт. 2009г. В наст.вр. продажа акций осуществлена. Норвегия > Экология > economy.gov.ru, 15 ноября 2009 > № 192851

«Все надо доводить до конца»

Михаил Горбачев - первый президент СССР.

Резюме Комплекс победителя в холодной войне оказал Соединенным Штатам скверную услугу, разрушив линию на формирование нового мирового порядка – более стабильного, справедливого и гуманного, считает первый и последний президент СССР. Спустя двадцать лет эта задача не менее актуальна.

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2009

Мыслями о том, как перемены в Европе видятся через 20 лет, делится в беседе с Фёдором ЛУКЬЯНОВЫМ их главный инициатор – президент СССР Михаил ГОРБАЧЁВ.

– Михаил Сергеевич, в свое время Вы внесли наибольший вклад в то, чтобы Европа выглядела так, как она выглядит сегодня. Вы довольны творением рук своих?

– Когда на высшем уровне принимали парижскую Хартию для новой Европы (ноябрь 1990 г. – Ред.), четко все было сказано. Но как этим потом распорядились… Надо было доводить до конца, и прежде всего в том, что касается создания общеевропейской архитектуры безопасности. Вот будь она сейчас, разве мы спорили бы без конца про НАТО? Кого принять, кого не принять?

– Кстати, о расширении НАТО. Вы чувствуете, что Вас обманули? Обещали не расширять, а сейчас уже почти три десятка стран, и конца не видно.

– А все в нас упирается, в наш распад. Не стало Советского Союза, с которым договаривались, – подорваны основы договоренности. Логично.

– То есть был бы СССР, выполняли бы обещания?

– Конечно! Немцы-то, между прочим, все, что мы записали тогда, выполнили. И до сих пор выполняют в том аспекте, что конкретно их касается. Благодаря мирному объединению страны Германия – надежный партнер. Немцы чувствуют свою историческую ответственность. И в Европе можно углублять объединительные процессы. Мы же еще тогда обсуждали: нужен Совет Безопасности для Европы. Чтобы имел полномочия, уровень и состав, который мог бы решать все вопросы. Европа же, если откровенно, до сих пор не преодолела классическую формулу лорда Исмея, первого генсека НАТО: сохранять присутствие американцев, держать в узде немцев и не допускать русских. Только сейчас появляется новое поколение, которое может реализовывать другую политику.

– А в чем все-таки были гарантии нерасширения?

– Гарантии были в том, что мы договаривались одновременно о целом комплексе действий – начиная с ядерного разоружения и далее. Кардинальное изменение атмосферы в Европе, установление устойчивого баланса, а потом на этой основе – переход к новому устройству. И все было зафиксировано.

– Это в общем и целом. А конкретно было обещание не продвигать военную инфраструктуру?

– А как Вы это себе представляете? Как это записывать? Мы что, допускаем, что партнер, с которым мы заключаем договоры, пойдет на нас, а мы пойдем на него? Мы во все договоры вносили принципы: создать общую архитектуру безопасности для Европы. Общую для всех – в этом и был смысл всего процесса. Конечно, каждая страна должна делать свой выбор, это – суверенное право наций. Но что касается Европы, то это сложнее, я бы сказал, это – суверенное право всех наций вместе. Но как только не стало Советского Союза – все, началось! Европа получила войну, и ее начали разваливать. Вместо подлинного объединения имеем теперь чуть ли не конфронтацию.

– Вам с кем проще было иметь дело – с Рейганом или Бушем?

– Мне Джордж Шульц, госсекретарь при Рейгане, как-то сказал спустя много лет: пойти навстречу Советскому Союзу никто кроме Рейгана не мог. Потому что он был крайне правый, дальше – только подонки. И именно по этой причине Рейган мог сделать поворот, который другому не позволили бы. Мы с ним начинали с того, что я его в Женеве на первой же встрече обозвал динозавром, а он меня – твердолобым большевиком. А потом начали сближение, потому что понимали: ядерная война недопустима, в ней не может быть победителей.

Джордж Буш – опытный политик, умный, хитрый, тонкий. Когда пришел вместо Рейгана (а он ведь у него был вице-президентом), как будто заново всё начали с нами. Полгода они опять всё взвешивали. Но потом мы достигли взаимопонимания, потому что мы с ним друг другу доверяли. Трудно очень шли переговоры, но если уж мы договаривались, то это работало. А когда у меня за спиной началось то, что началось, тут, конечно, Буш тоже стал раздумывать. Благодарить надо нашу номенклатуру. Ту, которую я ставил с надеждой, кого за волосы вверх тянул. Сами все и сделали, своими руками.

– Некоторые, по-моему, теперь втайне тоскуют по Советскому Союзу. Жалеют, что не стало врага, стараются вернуть. Вы читали письмо восточноевропейских лидеров Бараку Обаме?

– Потрясающе! Я поражен холуйством и, вообще говоря, невысоким интеллектуальным уровнем. Я этих подписантов уважать перестал. Тоже мне, гиганты геополитики нашлись, кланяются Америке, защиты просят. Ну, по-моему, американцы к этому спокойно отнеслись, как к должному. Идти надо путем, о котором мы говорили 20 лет назад: объединенная мирная Европа, управляемая европейцами, открытая для других стран и претендующая на лидерство в мировой политике.

– А зачем американцам Европа, претендующая на лидерство? Они сами лидеры.

– Им нужна в первую очередь. Они сейчас уже так не распинаются, как раньше, что победили в холодной войне. Я им всегда говорил: мы выигрывали, пока действовали вместе, а потом все вместе и проиграли. Сначала мы, потом все остальные. Этот комплекс победителя очень скверную услугу им оказал, разрушил линию на формирование нового мирового порядка, о чем мы с Джорджем Бушем разговаривали. Все тогда соглашались, что нужен новый мировой порядок – более стабильный, более справедливый и более гуманный. Вместо этого он же в 1992 году объявил: «Америка выиграла холодную войну». Ну позлорадствовали тогда по поводу нашего распада и унижения, а ведь еще вчера даже и мечтать о таком не могли. И что? Теперь сами не знают, что делать. Баланс разрушился. Соединенным Штатам не уйти от перемен – я им еще несколько лет назад, выступая в Гарварде, предрек перестройку.

– Вот Обаму с Горбачёвым теперь и сравнивают. И в хорошем смысле, и в плохом.

– Я ему симпатизирую, у него великие и гуманные замыслы для своего народа и мира. Но военно-промышленный комплекс может подставить ножку новому президенту: им же наплевать на все идеи. Посмотрите, что они делают: довели расходы на вооружение до уровня более высокого, чем он был на пике холодной войны. СССР нет уже! Для чего это? Потому что они на самом деле не верят ни во что другое, кроме своей силы и войны. Это – сумасшествие, которое надо остановить.

– А как остановить? Когда был Советский Союз, был противовес. Сейчас нет противовеса.

– Найдутся противовесы, всегда находятся, зреют уже. Но это тоже не выход. Искать развязки на пути кто кого уничтожит, кто кому какую часть тела оторвет – не тот путь. Я такое решение не мог принять. Да и как навязывать эту гонку – страну свою разве не жалко? Ты руководишь страной, которая еще не оправилась от потерь, которые она понесла во всех войнах, передрягах, – и опять ее бросать куда-то? Набросались уже до меня, вплоть до Афганистана. А насчет их победы... Не начни мы новую политику, то ничего бы вообще не было.

– А выбор у Вас разве был? Ведь СССР экономически не выстоял бы.

– Мы не экономически проиграли, а политически. Когда Ельцин удары в спину начал наносить, поджигать ситуацию. Тогда уже и Запад заколебался насчет поддержки. Буш вроде убеждал и прибалтов, и украинцев, чтобы не срывали перестройку, предостерегал от национализма. А на «семерке», когда я приехал просить помощи, он отказал. Миттеран поддерживал активно, Делор (Жак Делор был председателем Европейской комиссии до 1994 г. – Ред.), а Буш не захотел. Потому что они начали прикидывать другие варианты: Ельцин им свой антикоммунизм на блюдечке принес. Очень жалею, что миндальничал с Борисом Ельциным. Надо было его еще тогда, на пленуме ЦК в 1987-м, совсем убрать из политики. Это же все очень просто было: система работала. А я решил, что надо его поставить на место и дать возможность переварить. Ошибся.

– Михаил Сергеевич, Вы же марксист. Роль личности, конечно, велика, но есть и объективные предпосылки. Не в Ельцине дело.

– Тяжелая была ситуация, очень тяжелая, помощь была нужна. Но страна все равно обладала еще большими ресурсами. Мы бы вылезли. Пока существовал Советский Союз, все трудности были преодолимы – и внутри, и вовне. Это теперь так представить дело хотят, будто у Горбачёва вообще выхода не было. Главное – люди потянулись к переменам. И начали нащупывать новую экономическую модель. А что мы в итоге сегодня имеем? Те же проблемы, что и тогда. Зависимость от нефти, малого бизнеса толком никакого, а ведь мы с него и собирались начать.

– Дмитрий Медведев с его инициативой о новой архитектуре европейской безопасности как будто мостик перекинул в то время. Ведь про Европу от Ванкувера до Владивостока давно в России никто не говорил.

– Сейчас как раз момент, который нельзя упустить. Кризис всех моделей, которые раньше использовали. Нужен совместный поиск в рамках сотрудничества как база для решения проблем безопасности. Я американцам всегда напоминаю, что Джон Кеннеди как-то сказал: мир будет или для всех, или его совсем не будет.

– А Ленин говорил: прежде чем объединиться, надо размежеваться. Может, мы как раз на стадии необходимого размежевания?

– Да уж так, по-моему, «размежевались»… Куда дальше-то? Ленин – драчун большой. Но я продолжаю относиться к нему с уважением. Это великий человек, и всякие попытки его разнести, смешать с грязью, со Сталиным на одну доску поставить – это несправедливо. Надо понять время, в котором Россия тогда оказалась. Не из-за него же она дошла до того состояния: Романовы довели. Но Ленин рискнул выступить и предложить невероятный проект, огромный. И чутье у него поразительное. Накануне всех событий он говорил, что пролетариат будет завоевывать власть через демократию и управлять страной посредством демократии. Приходит 1917 год со всеми событиями, резкий поворот, война, распад. И он, оценив ситуацию, уже пишет труд «Государство и революция»: нужна диктатура, чтобы одним ударом переломить сложившиеся обстоятельства. Вот это риск!

– Вы считаете, что это предмет для подражания политикам?

– Нет. Но такие случаи бывают. И такая необходимость может возникать.

– Он был прав?

– На тот период – да.

– А потом?

– А потом он сам предложил новую экономическую политику. Причем не втихую, чтобы заметать следы. Нет, он сказал: мы допустили большую ошибку. Пошли не тем путем. Это же представить себе трудно, чтобы Ленин такое признал. И разваленная страна за пять лет вышла на довоенный уровень.

– Как вы воспринимаете то, что сейчас вокруг имени Сталина происходит?

– Я много знаю о событиях того времени – и из семейных воспоминаний, и из личного опыта, и много читал. Ну а уже когда в Москву приехал и в политике оказался, то воочию увидел, что такое наследие сталинизма.

– А почему не хватило заряда конца восьмидесятых? Тогда казалось: все, с этим покончено, столько всего вскрылось... А сейчас опять те же вопросы обсуждаем.

– Потому что в таких случаях дело надо доводить до конца. Хрущёв начал, но до конца не довел. Нам тоже, к сожалению, не удалось.

– Что значит до конца? Конец в чем заключается?

– В полной правде о событиях. Работать надо планомерно. Я, когда уже сдавал дела перед уходом с поста президента, получил от заведующего Общим отделом ЦК конверт – написанное от руки письмо Шелепина Хрущёву о Катыни. Там все описано, как было. Я отдал его Ельцину. Тот потом представил дело так, будто Горбачёв этот документ прятал, а он его якобы в сейфе нашел. А я этого письма раньше никогда не видел. Там, в архивах, наверняка еще много чего осталось. Я, например, когда стал генеральным секретарем, решил найти свою записку о состоянии сельского хозяйства, которую писал, будучи секретарем Ставропольского крайкома в 1978 году. Всё перерыли, долго искали. И нашли ее почему-то только в Иркутске, в филиале архива ЦК КПСС. Так что там еще копать и копать, много всего можно найти. Для меня все, что сейчас вокруг Сталина происходит, – это политическая схватка. Политики в борьбе за те или иные собственные цели опираются на историю. Так было всегда, и сейчас то же самое.

– Для многих Сталин – синоним великой державы.

– Ну да. Это пройдет. Надо развитием своей страны основательно заниматься, чтобы людям было чем гордиться. У нас без этого ничего не получится. А пока вместо развития сначала развалили, а теперь происходят игры ура-патриотов. Когда оправдывают Сталина, то возвращаются к идее, что цель оправдывает средства. Но это неприемлемо. Надо всегда помнить, какую мы заплатили цену.

– Может, это наш менталитет, что цена не имеет значения?

– Нет, это не наш менталитет. Просто кто-то хочет политические очки набрать за этот счет.

– Многие люди поддерживают.

– Что с того? Народ, бывает, чего только не поддерживает – уж нам ли в России не знать... На то и ответственность политика. Все равно надо идти путем, который проложили. В демократическом транзите мы где-то на полпути, еще далеко. Мы, страна переходного периода, не поняли, что такое свобода и как ею распорядиться. Не освоили демократические институты по-настоящему.

– Вы чувствуете себя проигравшим?

– Я проиграл как политик. Но я абсолютно уверен: то, что мы начали, что пришло в Европу и мир, – это уже необратимо, это – великая заслуга нашего народа.

– Заслугой нашего народа это мало кто в мире считает. Взять хотя бы то же восточноевропейское письмо. Роль России и СССР там фактически отбрасывается.

– Се ля ви. Это преодолимо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 ноября 2009 > № 2906424 Михаил Горбачев

30 окт. консорциум российских компаний в составе ОАО «Ленинградсланец», ОАО «Атомэнергопроект», Научно-исследовательский энергетический институт им. Кржижановского (ЭНИН), ОАО «Гипрошахт», ЗАО «Иркутскэнергострой», Подольский завод котельного оборудования, ЗАО «КЭС-ЭСИ» принял участие в предквалификационном отборе по тендеру на строительство пилотной ТЭС мощностью 100 мвт. на горючих сланцах месторождения Тарфая. Наряду с российскими компаниями в конкурсе приняли участие компании из Польши, Эстонии, Японии. Проведение указанного международного тендера планируется до конца 2009г. Марокко > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 13 ноября 2009 > № 192843

Работы по реконструкции и строительству казахстанских участков международных автотранспортных коридоров будут завершены к 2015г., сообщил министр транспорта и коммуникаций республики Абельгазы Кусаинов. «Полное завершение работ на международных коридорах предусмотрено к 2015г.», – заявил он на заседании правительства в Астане. Министр сообщил, что «главным проектом тек.г.» является начало реконструкции казахстанского участка международного транзитного коридора «Западная Европа – Западный Китай».«Для создания возможности участия отечественных компаний в реализации этого проекта коридор разбит на 33 участка, на стадии завершения конкурсные процедуры по 18 участкам, проходящим по Жамбылской и Кызылординской областям. В конце месяца планируется подписать контракты и начать мобилизационные работы», – сказал А.Кусаинов. «По оставшимся 15 участкам конкурсные процедуры будут проведены в I кв. следующего года. Полное завершение работ по данному коридору планируется к 2013г.», – сообщил он.

Министр также напомнил, что основная часть данного коридора финансируется за счет международных финансовых институтов на 3,4 млрд.долл. «Все финансовые вопросы по проекту практически решены. 4 соглашения о предоставлении займов на реализацию проекта в тек.г. ратифицированы в парламенте», – сказал глава минтранскома. Протяженность автокоридора «Западная Европа – Западный Китай» составляет 8445 км. Протяженность казахстанского участка автокоридора составит 2787 км. Казахстан > Транспорт > trans-port.com.ua, 10 ноября 2009 > № 185661

Азербайджан и Иран – две братские страны и связи между ними развиваются на очень высоком уровне, сказал председатель комиссии по социальным вопросам парламента Ирана Сулейман Джафарзаде, находящийся с визитом в Баку. «Подобные визиты положительно влияют на развитие двусторонних экономических, политических и общественных связей», – сказал Джафарзаде.В Азербайджан прибыла делегация в составе семи человек во главе с председателем комиссии по социальным вопросам парламента Ирана. Гости посетили мемориал Общенациональному лидеру Гейдару Алиеву в Аллее почетного захоронения и Аллею шехидов. Впервые между комитетами парламентов двух стран возникает прямое сотрудничество, сказал председатель комитета по социальной политике Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Хады Раджабли.

«В предыдущие периоды были более распространены связи между парламентскими группами дружбы. На сей же раз это новый вид сотрудничества, сотрудничество председателей комитетов, членов комитетов, самих комитетов. Это способствует изучению ситуации с социальной политикой в Иране, а также сотрудничеству с целью создания правовой базы», – сказал Раджабли.

В ходе визита иранской делегации, который продлится до 12 нояб., предусматриваются встречи с членами ирано-азербайджанской группы дружбы, первым заместителем председателя парламента Зияфетом Аскеровым и официальными лицами министерств здравоохранения и труда и социальной защиты населения Азербайджана. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 ноября 2009 > № 184908

Кризис и падение российско-китайского товарооборота не мешает российским логистическим компаниям строить амбициозные планы создания нового «шелкового пути» из Китая в Россию. Российский холдинг AVS Group для реализации этой стратегии построить крупные центры распределения грузов в узловых транзитных точках – Владивосток, Новосибирск, Екатеринбург, Самара, Новороссийск, Нижний Новгород, Москва и Санкт-Петербург. Эксперты не видят препятствий реализации проекта нового «шелкового пути», констатируя, что современная ж/д инфраструктура в России позволяет транспортировать грузы из Китая в Европу уже сейчас.Свое видение концепции «Нового Шелкового пути» председатель Совета директоров ГК Валерий Савельев изложил на Четвертом российско-китайском экономическом форуме. По его словам, для максимальной активизации транзитного товаропотока через российскую территорию есть все предпосылки: морская инфраструктура, развитая сеть ж/д путей и автомобильных дорог и наличие воздушных транспортных путей из Китая и Юго-Восточной Азии в Европу. «Однако эти каналы редко используются экспортерами из КНР, и главная тому причина – недостаточное развитие логистической инфраструктуры в ключевых звеньях российского транспортного коридора», – посетовал Савельев.

«Мы предлагаем, используя ж/д магистрали РФ, сформировать новый «Шелковый путь», значительно увеличить товаропоток из юго-восточных районов Китая в Европу, сделать его более мобильным и эффективным. Для этого необходимо создать крупные центры распределения грузов в узловых транзитных точках – Владивосток, Новосибирск, Екатеринбург, Самара, Новороссийск, Нижний Новгород, Москва и Санкт-Петербург, – сообщил топ-менеджер AVS Group в докладе. – Помимо транзита груза конечным потребителям, экспортеры КНР получат возможность реализации товаров в каждом российском регионе».

Уже проведены предварительные переговоры об аренде земли под строительство логистических центров с владельцами земельных участков в Забайкальске – одной из точек входа китайских товаров в РФ, заверил Савельев.

Российская инфраструктура позволяет транспортировать грузы из Китая в Европу уже сейчас, что показал прошлогодний контейнерный поезд Пекин-Гамбург, который был проведен РЖД из Китая в Европу всего за 15 суток, говорит ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент« Дмитрий Баранов. По его словам, еще год назад Россия и Китай договорились о том, что при организации контейнерных транзитных перевозок по железной дороге из Китая в страны Европы через Россию будет использоваться единая накладная ЦИМ/СМГС. Она предусматривает перевод на китайский язык для того, чтобы можно было заполнить ее в Китае без дальнейшего переоформления.

При совместных усилиях железных дорог Китая и России уже успешно организованы контейнерные поезда в направлениях: Китай (Пекин)-Монголия-Россия-Германия (Гамбург), Китай (Шэньчжэнь)-Россия-Чехия, Китай-Россия-страны Юго-Восточной Европы, Пекин-Маньчжурия-Москва, Тяньцзинь-Маньчжурия-Москва и другие.

По мнению Баранова, создавать распределительные центры в крупных г.г. России целесообразно, если на них будут формироваться грузы для Китая, а не «простаивать» китайские грузы в Европу. По оценкам эксперта, стоимость одного современного центра большой площади (от 10 000 кв. м.) – от 10 млн.долл. Китай > Транспорт > chinapro.ru, 9 ноября 2009 > № 184018

Об энергетическом сотрудничестве России и Китая рассказал гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности России Константин Симонов.• Октябрьский визит Путина в очередной раз продемонстрировал, что Россия интересна Китаю исключительно как поставщик ресурсов. Некоторые эксперты даже ту поездку и подписанные в ходе ее контракты назвали «стратегическим поражением» России. Другие говорят, что в условиях падения спроса на российские энергоресурсы со стороны Европы, сотрудничество с Китаем – единственно верное решение. Вы какого мнения придерживаетесь?

Когда мы говорим о последнем визите Путина в Китай, мы имеем ввиду газ, прежде всего. Так вот, если говорить о газе, то стратегически «Газпрому» нужно присутствовать на максимальном числе рынков, в т.ч. и на китайском. Другое дело, что я являюсь противником экспорта ради экспорта, т.е. чтобы мы вели поставки только ради того, чтобы мы могли с гордостью говорить, что мы поставляем газ еще и в Китай. Экономическая оправданность должна быть в этом вопросе, а пока я, к сожалению, в нашем энергетическом сотрудничестве экономической оправданности не вижу, а вижу только стремление ряда российских политиков любой ценой добежать до Китая и обеспечить поставки нефти и газа.

Вы говорите, что есть эксперты, которые считают, что подписанные соглашения – это поражение. Мне кажется, они не очень внимательно следили за тем, что происходило, потому что по сути дела то, что было подписано, ничем не отличается от соглашения 2007г. Я напомню, были планы поставлять газ еще в шестом году. Тогда «Газпром» называл цифру в 68 млрд.куб.м. газа, сейчас говорится о 70 млрд.куб.м. газа. Так что ничего принципиально не изменилось, более того, я хочу обратить внимание, что «Газпром» официально заморозил строительство газопровода «Алтай». Я считаю это абсолютно правильным и оправданным решением в сложившейся ситуации.

• Почему? Вы ведь сами сказали, что «Газпром» должен быть представлен на максимальном количестве рынков, в т.ч. и на китайском…

Да, но главным должен быть принцип равнодоходности поставок на европейский и на китайский рынки. Я принципиальный противник того, чтобы поставки в Китай велись с западно-сибирских месторождений, либо с восточно-сибирских, откуда более рентабельно поставлять газ в Европу. Так что временная приостановка строительства газопровода «Алтай» – это разумное решение. Самое главное, что мы не повторили ошибку, которую сделали с нефтью: мы не взяли денег под обязательства будущих поставок. Да, у Китая сейчас 2 трлн. золотовалютных резервов. Он их предлагает многим добывающим странам, но надо всегда быть аккуратным, когда ты принимаешь подарки, потому что за эти подарки могут потребовать большое количество больших и малых услуг, а это может быть неприятным.

• Выходит, то топтание на месте, которое уже не первый год наблюдается в газовом вопросе, абсолютно оправдано?

Давайте договоримся по фундаментальным вопросам – по цене, по географии поставок, по объемам, по гарантиям спроса на перспективу. Пока эти вопросы не решены, о каких поставках может идти речь? Газовый бизнес это не поставки пряников. Пока этого понимания я не вижу у российской элиты, вижу только стремление спешно договориться с Китаем, уж не знаю с какими целями, Европу шантажировать ли они и хотят или считают, что Китай наш стратегический партнер… Не знаю даже, одно понятно, никакой спешки тут быть не может, тем более, что европейский рынок уже начинает восстанавливаться и тот провал, который был в начале года, безусловно, временное явление. Стратегически газовый баланс Европы пока не бьется.

• Что касается переговоров относительно цены на российский газ, кто пойдет на уступки, Россия или Китай? Вот в нефтяном вопросе, совершенно очевидно, что уступила Россия…

Ну это потому, что председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Иванович Сечин является одним из основных сторонников развития энергетического партнерства с Китаем, он сторонник того, чтобы мы шли на уступки Китаю. На мой взгляд, руководство «Газпрома» занимает более взвешенную позицию, поэтому я считаю, что в газовом вопросе на уступки Китаю мы не пойдем и это правильно.

Сейчас ведутся переговоры, тяжелые переговоры. Китай предлагает считать цену на газ на основе гронингенской системы, т.е. пытается привязать стоимость газа к альтернативным видам энергии. Нас совершенно не устраивает. Альтернативные виды топлива – это, прежде всего, бурый уголь, цена его понятна. Только уголь заменителем газа не является. Во-первых, нужно учитывать экологические свойства газа, которые гораздо выше, чем у угля, кроме того, мы не учитываем возможности применения газа как, скажем, сырья для газохимической промышленности.

• Китайский эксперт в интервью сказал, что если Россия будет слишком долго о цене размышлять, то может упустить китайский рынок. Из Туркменистана газопровод, например, уже строят.

В пред.г. впервые в истории Китая спрос на газ был больше уровня добычи, подобное несколькими годами ранее произошло и с нефтью, а затем, всего за несколько лет, Китай стал одним из крупнейших ее импортеров. Нечто подобное произойдет и в газовой сфере. Причем, очевидно, что никакие контракты с Австралией, Малайзией, Индонезией потребностей Китая решить не могут, там нет таких запасов, которые бы могли обеспечить растущий спрос на газ в Китае. По этим же причинам не поможет Китаю и Центральная Азия. Строительство газопровода из Туркмении это только временное локальное решение задачи. Стратегически в перспективе 30-40 лет у Китая есть только два решения – либо Россия, либо Иран. Какой выбор будет сделан, я пока затрудняюсь сказать, но его предстоит сделать.

• А хватит у России ресурсов, чтобы все те обязательства, которые в соглашениях с Китаем прописаны, реализовать? Ведь в сырьевом комплексе у России не все так радужно. Скажем, после распада Советского Союза всего два новых газовых месторождения были открыты.

Запасы российского газа огромны. Это факт. Причем, я опираюсь не на российские оценки, которые всегда немного завышены. Возьмем, к примеру, BP Energy Outlook за 2008г. и посмотрим цифру российских запасов газа. Там говорится, о 26% от мировых – это очень серьезная цифра. Так что газа у нас, конечно, хватит. Вопрос в сроках ввода этих месторождений. Но здесь решение простое: более активно будем брать иностранцев в партнеры, за счет чего эти проекты будут получать ускорение. Другого пути нет.

• Китайские же компании жалуются, что Россия иностранные инвестиции в энергетические сектора своей экономики не пускает…

Это миф. Россию от иностранных инвесторов никто не закрывал, просто те законы, которые принимались, надо внимательно изучать и делать правильные выводы. Посмотрите, сейчас все новые крупные проекты реализуются в партнерстве с иностранными компаниями. Сахалин – это Shell и японские компания. Shtokman – это «СтатойлГидро» и «Тоталь. Россия нуждается и в деньгах, нуждается и в технологиях. На востоке большое количество месторождений, с большими запасами. Если китайцы действительно готовы вкладывать деньги и приносить технологии, они могут это делать. Другое дело, что никто им не скажет – вот вам месторождение, добывайте, делайте, что хотите, это все ваше. Они будут лишь миноритарными партнерами. Это означает, что контрольный пакет все равно будет у российских компаний, и поставки будут вестись совместными предприятиями с мажоритарным участием российской стороны.

Китайцы должны помнить о том, что такое участие. Это не сбор вершков, это не сбор сладких конфеток и сливок, это большие инвестиции в сложные проекты. Кстати, что касается китайских компаний, они очень странно в России работают. Я знаю в Москве офисы всех западных компаний, они публичны, открыты. А теперь назовите мне, где сидят китайские компании? Иногда встречаешь людей на конференциях, однако они очень неохотно дают телефоны. Такое ощущение создается, что китайские компании находятся в Москве на каком-то подпольном положении и ведут какую-то полуподпольную работу. Почему так происходит для меня большая загадка. Думаю, им надо быть более открытыми, публичными, цивилизованными, тогда успех будет колоссальным. Константин Симонов. Китай > Нефть, газ, уголь > chinapro.ru, 9 ноября 2009 > № 184015

Президент Венесуэлы Уго Чавес, в очередной раз подвергнув критике подписанный недавно договор о военном сотрудничестве между США и Колумбией, призвал соотечественников и армию готовиться к войне, сообщил в воскресенье венесуэльский телеканал VTV. «Империя жива и угрожает нам как никогда. База США расположена в 20 минутах от столицы страны Каракаса. Товарищи офицеры, не будем терять ни дня для выполнения нашей основной задачи – готовиться к войне и помочь народу готовиться к войне, т.к. это обязанность всех», – заявил президент Венесуэлы, выступая перед военными в г.Акаригуа в штата Португеса.Он также предложил активизировать создание формирований милиции, обучать военному делу «революционных студентов, трудящихся и женщин». Выступление Чавеса транслировалось в эфире еженедельной воскресной телерадиопрограммы «Алло, президент». Он подчеркнул, что «лакейское» правительство Колумбии, предоставив американским военным доступ на свои базы, «сбросило маску и превратило страну в еще один штат США». Т.к., по словам Чавеса, «надо говорить с хозяином», он обратился к главе Белого дома Бараку Обаме: «Не ошибитесь, господин Обама, и не отдайте приказ об открытой агрессии против Венесуэлы, используя Колумбию. Мы готовы на все, и никогда не будем колонией ни США, ни кого-либо другого».

Венесуэла закрыла границу с Колумбией в штате Тачира. Охлаждение в отношениях между двумя странами началось в авг. этого года, когда Колумбия и США объявили о намерении заключить двусторонний договор о сотрудничестве в области обороны и безопасности, по которому Штаты получали право использовать семь военных баз на колумбийской территории для борьбы с международным терроризмом и наркоторговлей.

Подписание пресловутого договора состоялось 30 окт. 2009г., что встретило жесткую критику со стороны Венесуэлы. В последние дни ситуация на венесуэльско-колумбийской границе обострилась, что даже вынудило Колумбию обратиться в пятницу к Испании с просьбой помочь в ее нормализации. Накануне около ста колумбийцев без удостоверяющих личность документов были задержаны в венесуэльском штате Баринас. На границу для ее укрепления правительство Венесуэлы дополнительно направила 15 тыс. военных. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 ноября 2009 > № 184218

Колумбия обратилась к Испании с просьбой помочь нормализовать ситуацию, которая сложилась на границе с Венесуэлой, сообщается в коммюнике колумбийского правительства. Накануне около ста колумбийцев без удостоверяющих личность документов были задержаны в венесуэльском штате Баринас на юго-западе страны неподалеку от венесуэльско-колумбийской границы. Мужчины и женщины ехали в трех автобусах и были задержаны на пункте контроля «Ла-Карамука». В конце окт. в приграничном штате Тачира на северо-западе страны были обнаружены тела девяти колумбийцев, похищенных на территории штата 11 окт. 2009г. После этого возникли противоречия в вопросах транспортировки тел граждан Колумбии на родину, затем правительство Венесуэлы отправило колумбийской стороне ноту протеста, обвинив ее в шпионаже.В документе подчеркивается, что речь идет о разработке и применении «механизмов проверки, контроля и мониторинга» данной ситуации, а также расследование «произошедших в последние дни убийств и задержаний колумбийцев» в Венесуэле. Министр иностранных дел Колумбии Хайме Бермудес Мерисальде (Jaime Bermudez Merizalde) изложил в пятницу подобную просьбу своему испанскому коллеге Мигелю Анхелю Моратиносу (Miguel Аngel Moratinos), уточняется в коммюнике.

В закрыть два пограничных перехода и усилить военное присутствие в Тачире в связи с гибелью двоих военнослужащих на контрольно-пропускном пункте «Эль-Палоталь». В четверг Венесуэла заявила, что намерена укреплять свою границу и уже отправила туда 15 тысяч солдат.

Охлаждение в отношениях между Венесуэлой и Колумбией началось в авг. этого года, когда Колумбия и США объявили о намерении заключить двусторонний договор о сотрудничестве в области обороны и безопасности, по которому Штаты получали право использовать семь военных баз на колумбийской территории для борьбы с международным терроризмом и наркоторговлей. Подписание пресловутого договора состоялось 30 окт. 2009г., что встретило жесткую критику со стороны Венесуэлы. Колумбия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2009 > № 184226

При строительстве казахстанской части дороги Западная Европа – Западный Китай будут использоваться только казахстанские строительные материалы. Об этом сообщил вице-министр транспорта и коммуникаций РК Дулат Кутербеков на пресс-конференции 23 окт. в Астане. «На данный момент 84% из всех объемов потребностей щебня, песка, железобетона, цемента и других материалов, в т.ч. краски, опоры освещения, металл, – все это казахстанское. Не хватает только одной позиции – битума», – сказал Д. Кутербеков. По словам вице-министра, «в 2011г. в Актау запустят битумный завод». «Мы, таким образом, планируем, что дорога Западная Европа – Западный Китай 100% будет состоять из материалов казахстанских», – подчеркнул представитель минтранспорта.«На первой стадии конкурса предварительную квалификацию на предмет соответствия техническим требованиям прошли 18 компаний, из них 8 отечественных и 10 международных компаний», – отметил он. «Мы сейчас асфальт стелить не будем, мы пока поднимем земляное полотно. Пока будем закладывать другое основание, состоящее из грунта, песка, щебня и так далее. Как раз к 2011г., когда запустят завод, начнутся асфальтобетонные работы», – добавил Д.Кутербеков. «Мы на это нацелены, что именно только 100% будет казахстанского содержания», – подчеркнул вице-министр.

Общая протяженность международного транзитного коридора «Западная Европа – Западный Китай» составляет 8445 км., из которых 2787 км. проходит по территории Казахстана. Маршрут проходит по территориям 5 областей – Актюбинской, Кызылординской, Южно-Казахстанской, Жамбылской и Алматинской.

Реконструкции подлежат 2452 км. дороги, стоимость проекта составляет 825,2 млрд. тенге. Финансирование проекта реконструкции коридора предусматривается из 3источников: республиканский бюджет, средства частного капитала и заемные средства международных финансовых институтов. Правительство уже взяло на себя кредит на сумму 3,4 млрд.долл. Главный заемщик государства Международный банк реконструкции и развития, который выделил кредит на сумму 2 млрд.долл. 125 млн. Остальные кредиторы: Европейский банк реконструкции и развития (160 млн.долл.), Азиатский банк развития (340 млн.долл.), Исламский банк развития (170 млн.долл.). Средства, выделенные финансовыми институтами, будут направлены на строительство и реконструкцию 33 участков.

«Кредиты были выделены на льготных условиях и не превышают 5%, – сказал Д.Кутербеков, – Отдать займ мы должны в течении 20-25 лет. Выплачивать долг будем только после завершения строительства. Сейчас 1 км. автомобильной дороги в Казахстане 2 технической категории стоит 1-1,3 млн.долл., 1 технической категории – 2-2,5 млн.долл.». Казахстан > Транспорт > trans-port.com.ua, 5 ноября 2009 > № 185688

Индийская компания «Парентерал Драгз Индия ЛТД» намерена в этом году начать в г.Капшагай строительство больницы на 500 мест и завода по изготовлению лекарственных средств. Затраты по проекту составят более 100 млн.долл. На данный момент в РК нет ни одного завода, построенного иностранными инвесторами. Для строительства объектов вблизи города выделено 5 га земли, на которых уже начаты земляные работы, затем компания приступит к строительству завода.Между иорданской компанией «Хикма» и ФНБ «Самрук-Казына» ведутся переговоры о строительстве в Казахстане фабрики по выпуску фармацевтической продукции. Президент Ассоциации «Медфарм Казахстан» Анатолий Беркман говорит, что иностранными компаниями на территории РК не построено еще ни одного фармзавода, и только турецкая компания «Нобел» произвела модернизацию Алматинской фармацевтической фабрики. Это первое в Казахстане производство лекарств, созданное на средства иностранных инвестиций. Старое здание превратили в полноценное предприятие, и сейчас оно выпускает востребованные лекарственные препараты.

Директор аналитического депаратамента Vi-ORTIS Group Consulting Алия Сванова также отмечает, что в Казахстане почти нет совместных и иностранных предприятий по производству лекарств. В конце 90гг функционировал завод «Казах Аджанта Фарма», также принадлежавший индийским производителям, который, к сожалению, не смог работать в полную силу и был вынужден закрыться. Тогда сложности заключались не только и не столько в продвижении и реализации товара, сколько в различных бюрократических проволочках, поскольку фармацевтический бизнес серьезно регулируется государством.

«Наиболее успешный проект, который осуществлен в Казахстане иностранными производителями, – это завод Нобель. Это бренч турецкого производства. Завод занимается как собственным производством, так и расфасовкой завозимых из Турции субстанций. Работают совместный с Китаем завод и турецкий «Кефар Кенес Фарма», – говорит она. В случае строительства фармзавода, конечно, иностранный окупится быстрее, считает Анатолий Беркман: «Иностранным компаниям легче работать. Ведь они могут выпускать препараты и продавать их не только здесь, но и за границей. Для наших компаний это достаточно сложно».

Фармацевтическое производство долго окупается, потому что требует больших начальных вложений. К тому же в РК небольшое количество специалистов, почти нет производственников и небольшой внутренний рынок. «Ключевым фактором является отсутствие большого экспортного потока. Иностранные инвестиции окупаются быстрее в силу того, что они, как правило, обладают более продвинутыми методами управления», – говорит Алия Сванова.

По данным Vi-ORTIS, казахстанские препараты занимают на фармацевтическом рынке 10% в денежном выражении и 30% в натуральном. Основные сложности связаны с небольшим объемом фармрынка в Казахстане: всего 80 долл. на человека в год. Казахстанские препараты экспортируются, в основном, в страны Центральной Азии, в частности, в Узбекистан и Кыргызстан. «На рынках этих стран большой популярностью пользуются «традиционные» недорогие лекарства, которые, как известно, не являются высоко маржинальными. Отсюда – долгая окупаемость производства», – поясняет Алия Сванова.

Эксперты надеялись, что кризис позволит казахстанскому производству нарастить обороты, поскольку считалось, что население станет покупать больше недорогих отечественных препаратов. Но этого не произошло, да и фармацевтический рынок вообще практически не претерпел изменений из-за кризиса.

«Все большее количество компаний интересуется возможностями строительства заводов в Казахстане, большая часть их – это казахстанские предприниматели. Нужно думать, что лед тронулся, и в ближайшее время состоится открытие нескольких фармацевтических производств», – надеется Алия Сванова.

«Парентерал Драгз Индия Лтд». Крупнейший Индийский фармпроизводитель. На 01.04.08г. Уставный капитал – 2,9 млн.долл. Объем произведенной продукции – 44,5 млн.долл. Чистая прибыль – $4,2 млн

В данное время владеет 4 заводами на территории Индии. Не так давно были приобретены заводы в Маршасе (Ай-ланд) и Кении. Продукция данного предприятия экспортируется в Йемен, все африканские страны, Вьетнам, страны СНГ.

Всего в Казахстане 70 заводов и фабрик, которые выпускают фармацевтическую продукцию. Из них только 10-15 можно отнести к крупным: «Химфарм», «Ромат», «Глобал Фарм», «Нобел», «ЛеКос», «Эйкос», «Досфарм», «Султан», «Рауан», «КызылМай», «Медоптик Компани», «Даулет Фарм», «Зерде», «Шаншаров Фарм». Казахстан > Медицина > remedium.ru, 5 ноября 2009 > № 185063

Компания IQ Property Management берет в управление терминальную сеть Greengate.. Соглашение было подписано с девелопером сети, компанией «Евразия логистик», пишет Гудок. Общая площадь взятых в управление объектов составляет 1 млн.кв.м. складской недвижимости класса А. IQ Property Management берет на себя функции по сбору арендных платежей, юридическому сопровождению текущих договоров аренды и их бухгалтерскму сопровождению. В соответствии с достигнутыми договоренностями, привлечением новых арендаторов на складские объекты сети Greengate во всех регионах присутствия – в Москве, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске – будет заниматься также IQ Property Management. Ранее эта компания осуществляла консалтинг на этапе строительства и управление эксплуатацией данными объектами. Терминальная сеть передается в управление IQ Property Management сроком на 3г. Ценовые параметры сделки представители компаний назвать отказались.

Гендиректор IQ Property Management Евгений Гриханов отметил, что передача в управление такого участка работы, как услуги брокериджа, юридическе взаимоотношения с арендаторами и ведение бухгалтерского учета, формирование финансового потока от управления коммерческими объектами, является подтверждением доверия со стороны владельца. Россия > Транспорт > trans-port.com.ua, 4 ноября 2009 > № 185698