Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Арестованная в Греции иранская нефть уйдет в США

Иранскую нефть, которая перевозилась танкером Lana под российским флагом, Афины передадут США, сообщили ТАСС в пресс-службе Министерства морского флота и островной политики Греции. Танкер был задержан в Греции в середине апреля.

«На основе судебного решения ожидается, что груз танкера Lana будет передан США, расходы на перегрузку берут на себя американские власти. Судно находится в порту Каристос на острове Эвбея», — уточнила сотрудница пресс-службы.

По данным афинского Македонского агентства новостей (AMNA), российский танкер Pegas с 19 моряками на борту был задержан 19 апреля греческими властями. Как позднее стало известно, Pegas через несколько дней был переименован в Lana из-за санкций ЕС, введенных после начала спецоперации на Украине. По информации агентства, танкер из-за механических повреждений сопровождался буксиром в направлении полуострова Пелопоннес, где нефть должна была быть перегружена на другой танкер, однако из-за неблагоприятных погодных условий судно встало на якорь близ Каристоса. Как отмечало тогда агентство, требование о задержании касалось только судна, а не его груза. По оценкам, танкер перевозил 115 тыс. тонн иранской нефти.

22 апреля AMNA сообщило, что танкер, стоявший на якоре под надзором в порту Каристос, «был освобожден по распоряжению управления по борьбе с отмыванием денег» в рамках санкций, наложенных на Россию НАТО и Евросоюзом. «Согласно имеющейся информации, экипаж танкера представил официальные документы Международной морской организации, из которых вытекает, что право собственности на судно было передано компании, не подпадающей под санкции», еще до специальной военной операции РФ на Украине, указало агентство.

В начале мая греческая газета Kathimerini сообщила, что США направили в судебные органы Греции запрос о содействии, требуя ареста груза и проведения расследования, утверждая, что загруженная в танкер нефть иранского происхождения, а компания, которая получит выгоду от ее продажи, внесена в черный список США как подозреваемая в финансировании терроризма. После закулисных консультаций, отмечает ТАСС, был назначен греческий прокурор для проведения расследования. Затем Афинский суд принял решение в пользу передачи США груза танкера.

Бизнес держится в условиях беспрецедентных атак

Яков Шпунт

С начала спецоперации на Украине, несмотря на беспрецедентный уровень интенсивности кибератак, по-настоящему серьезных инцидентов российским компаниям удалось избежать, если не считать вывод из строя хостинга Rutube на несколько дней. Такой вывод сделали участники конференции AM Camp.

Новая реальность, по мнению участников конференции AM Camp "Национальная платформа кибербезопасности", заключается в сочетании роста атак с тем, что привычные средства защиты перестали работать. Но при этом большого количества значимых инцидентов удалось избежать.

Открывая сессию, ее модератор генеральный директор "АМ Медиа" Илья Шабанов назвал нынешнюю ситуацию беспрецедентной: такого уровня кибератак не было в отношении еще ни одной страны или отрасли.

Директор по консалтингу Positive Technologies Юлия Воронова отметила, что взломы стали просто рутиной, и предотвратить атаку становится все сложнее. Сместились и задачи ИБ-служб на то, чтобы хакер не успел нанести неприемлемый ущерб с момента проникновения в инфраструктуру компании, до того как его обнаружат. Те, кто был готов, выстояли. Однако при этом основную массу атакующих составляют большие массы неопытных злоумышленников, которые используют готовые инструменты. При этом, по ее словам, в ходе проектов постоянно приходится сталкиваться со следами компрометации, причем относящимися к нескольким группировкам одновременно. При этом злоумышленники себя практически никак не проявляли, причем долгое время.

Директор по росту BI.ZONE Рустэм Хайретдинов также обратил внимание, что изменилась мотивация злоумышленников. Если раньше те же шифровальщики распространяли для того, чтобы затем получить выкуп, то сейчас таких требований не выдвигают. Целью таких атак является уничтожение данных.

По мнению руководителя направления единой платформы кибербезопасности "Лаборатории Касперского" Дмитрия Стеценко, волна атак, которая идет с февраля, кроме масштабов, ничем принципиально новым не отличается. Однако нельзя исключить, что за большими массами "пионеров" скрываются профессионалы, результаты деятельности которых станут заметны существенно позже. При этом, по оценке Юлии Вороновой, квалификация злоумышленников неуклонно повышается.

Руководитель отдела развития бизнеса "Solar Интеграция" "РТК-Солар" Екатерина Сюртукова обратила внимание, что рост интенсивности атак совпал по времени с тем, что средства защиты от зарубежных компаний, которые покинули российский рынок, перестали работать.

Директор Центра информационной безопасности "Инфосистемы Джет" Андрей Янкин напомнил, что атаковать начали и тех, кто раньше ни с чем подобным не сталкивался. И в целом за последние три месяца произошло то, что раньше происходило за годы, а то и десятилетия. При этом сами ИБ-компании не стали исключением, и у многих пытались атаковать сетевой периметр, вели атаки DDoS и пытались воздействовать на сотрудников с помощью фишинга.

Директор "Айдеко" Дмитрий Хомутов при этом заявил, что катастрофы не случилось. Единственным более-менее серьезным инцидентом за последнее время можно считать разве что вывод из строя на несколько дней видеохостинга Rutube. В то же время, по его мнению, ИБ-компании нельзя считать бенефициарами данной ситуации. Уход зарубежных вендоров ослабил уровень реальной защиты, плюс ко всему отсутствие конкуренции объективно вредит российским поставщикам, тем более что емкость отечественного рынка мала. Кроме того, сократились бюджеты, и мигрировать быстро на отечественные продукты многие заказчики не могут. Плюс ко всему, "окирпичивания" зарубежных средств защиты не произошло, а также задействования всяческого рода бэкдоров.

Но при этом, как отметила Екатерина Сюртукова, системы класса NGFW, где многие функции активировались по подписочной модели, перестали нормально работать. Это пришлось разными способами компенсировать. Также, по ее мнению, усиление регуляторики может способствовать тому, что разработчикам придется поддерживать приемлемый уровень качества продукции.

По мнению Рустэма Хайретдинова, даже если зарубежные поставщики вернутся, то сделать это им будет трудно: доверие к ним потеряно. Андрей Янкин обратил внимание, что полноценных отечественных аналогов зарубежных решений в ряде сегментов просто нет. Серьезной сложностью является дефицит элементной базы, который усугубляется проблемами с логистикой. В итоге стоимость российских продуктов выросла в среднем вдвое.

Дмитрий Стеценко обратил внимание, что перед отечественными ИБ-вендорами стоит задача синхронизировать свои планы с планами заказчиков, многие из которых ведут работы по импортозамещению ИТ. Хотя, как обратил внимание Дмитрий Хомутов, многие проблемы в российских операционных системах, основой которых является Linux, неактуальны, в частности те же шифровальщики. Юлия Воронова, однако, заявила, что проблем с безопасностью Linux немало и по мере роста распространенности они начнут проявляться все более явственно.

По мнению участников дискуссии, появление указа №250 пока не принесло на рынок ничего принципиально нового. Однако, как отметил Дмитрий Стеценко, с появлением дополнительной нормативной базы ситуация начнет меняться. По мнению Юлии Вороновой, повышается градус ответственности за соблюдение требований ИБ. Причем, как обратил внимание Рустэм Хайретдинов, способов уклониться от соблюдения этих требований стало меньше.

Главным препятствием для выполнения требований участники дискуссии назвали кадровый голод. По мнению Андрея Янкина, в наиболее сложном положении оказываются относительно небольшие предприятия и учреждения, которые подпадают под требования указа №250. Также Рустэм Хайретдинов видит проблему миграции кадров в компании, сотрудники которых получили право на льготы. Однако, по мнению Дмитрия Стеценко, дефицит кадров будет способствовать росту популярности услуг аутсорсинга. Андрей Янкин обратил внимание, что безопасность могут обеспечивать и поставщики других услуг - например банки или телеком-операторы. Но при этом Дмитрий Хомутов заметил, что у провайдеров внешних услуг тоже есть проблемы с кадрами, точно так же как облачные сервисы испытывают сложности с покупками серверов. Выходом, по его мнению, является применение высокоавтоматизированных систем, использующих искусственный интеллект и машинное обучение.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на XXXVIII заседании Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России, Москва, 27 мая 2022 года

Уважаемые коллеги,

Проходит очередное заседание Совета глав субъектов Российской Федерации при Министерстве иностранных дел. Проводим его на фоне специальной военной операции, которая проводится на Украине в связи с задачами, поставленными Президентом России В.В.Путиным по защите мирных граждан, устранению угроз безопасности Российской Федерации с территории Украины, по денацификации этой близкой нам страны народ которой сильно пострадал и продолжает страдать от режима, поощряющего ультрарадикальные неонацистские настроения и практику.

Вы видите, как США и их сателлиты удваивают, утраивают и учетверяют усилия по сдерживанию России с использованием широчайшего инструментария – от односторонних экономических санкций до насквозь лживой пропаганды в глобальном медиапространстве. Во многих странах Запада беспрецедентный характер приняла бытовая русофобия, которая, к нашему сожалению, поощряется в целом ряде стран правительственными кругами.

В этих условиях принципиально важно, что утвержденный Президентом В.В.Путиным внешнеполитический курс опирается на широкое общенациональное согласие, его поддерживают ключевые политические силы России, ведущие общественные и предпринимательские объединения. Также ощущаем повседневно поддержку всех российских регионов. В стране происходит консолидация всех здоровых и патриотических сил. Это важная особенность нынешнего этапа.

Уважаемые коллеги,

На прошлом заседании обсуждали культурную дипломатию регионов. Принятые рекомендации позволили придать новый импульс международным гуманитарным связям субъектов Российской Федерации, расширить географию и круг партнеров (наших республик, областей и краёв). Однако с тех пор ситуация изменилась: Запад объявил нам, да и всему русскому миру тотальную войну. Это теперь никто уже не скрывает. Доходит до абсурда «культура отмены» России и всего связанного с нашей страной. Под запретом классики: П.И.Чайковский, Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, А.С.Пушкин. Гонениям подвергаются и деятели отечественной культуры

и искусства, представляющие сегодня нашу культуру.

Можно с уверенностью сказать, что эта ситуация с нами надолго. Должны быть готовыми к тому, что она выявила истинное отношение Запада к тем красивым лозунгам, выдвигаемые тридцать лет назад после окончания «холодной войны» об общечеловеческих ценностях, о необходимости «выстраивать» единую Европу в качестве «общего дома» от Атлантики до Тихого океана. Теперь видим, какова цена этим словословиям.

Не будем самоуспокаиваться. В текущих условиях как раз и востребован предметный разговор о том, как мы развиваем сотрудничество нашего Министерства с гражданским обществом, в том числе на уровне регионов.

Сейчас сформирована достаточно эффективная система взаимодействия между МИД и некоммерческими организациями международной направленности. Например, недавняя Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике наглядно показала высокий экспертный потенциал научной дипломатии. Совместная работа позволила всесторонне проанализировать сложнейшие и неоднозначные события, происходящие в мире.

Однако присутствие НКО из регионов на международных площадках незначительно. Хотя есть успешный опыт регулярного включения в российские делегации на сессии Генеральной Ассамблеи ООН некоторых региональных НПО. Он свидетельствует о том, что такое партнёрство перспективно. Хотели бы придать ему системный характер и сделать более широким.

Хотел бы сегодня заострить несколько приоритетных направлений взаимодействия с институтами гражданского общества:

1. Мобилизация возможностей российских НКО для содействия реабилитации и оказания гуманитарной помощи жителям ДНР и ЛНР, а также освобожденных территорий Украины.

2. Задействование каналов общественной дипломатии для информационно-разъяснительной работы с конструктивно настроенными зарубежными партнерами, включая наращивание усилий по разоблачению фейков об СВО и продвижение наших подходов в социальных сетях и блогосфере.

3. Использование ресурсов НКО, в частности региональных объединений предпринимателей и ТПП, для минимизации последствий односторонних санкций, развития связей с дружественными странами, прежде всего с нашими союзниками, партнерами и единомышленниками по ОДКБ, ШОС, СНГ, ЕАЭС и БРИКС.

Особо отмечу продуктивную работу региональных консультативных механизмов с участием руководства национально-культурных объединений. Она очевидным образом помогает сохранять межнациональный, межконфессиональный мир и согласие. Думаю, что данный инструментарий заслуживает более широкого использования для упрочения деловых связей со странами происхождения диаспор, прежде всего на пространстве СНГ.

4. Особое значение приобретает работа с соотечественниками, проживающими за рубежом. Сегодня они на передовых позициях соприкосновения с феноменом «пещерной русофобии». Наши зарубежные общины сталкиваются с беспрецедентным давлением, подвергаются дискриминации по национальному, языковому признакам. Несмотря ни на что, соотечественники не теряют присутствия духа, отважно отстаивают свое право не прерывать связь с Родиной даже в самое трудное время. Акция «Бессмертный полк», прошедшая более чем в 80 государствах, включая США и страны Европы – яркое тому свидетельство. Наш долг – и далее поддержать соотечественников. В этом рассчитываем на инициативную работу субъектов Федерации.

Радует, что многие регионы, в частности, Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Крым, Алтайский край, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа (это далеко не весь список) эффективно взаимодействуют с российскими диаспорами, их координационными структурами. В числе последних примеров – проведение Правительством Москвы совместно с другими субъектами Федерации круглых столов на тему «Взаимодействие с соотечественниками за рубежом на уровне регионов Российской Федерации». Такие мероприятия состоялись на уровне отдельных субъектов Федерации, в частности, в конце марта в Калининграде, в апреле – в Хабаровске и во Владикавказе. До конца года запланированы еще несколько подобных встреч. Активно поддерживаем эти инициативы и будем содействовать проведению таких мероприятий. Готовы консультировать наших коллег из неправительственных организаций по соответствующим вопросам. Будем предоставлять им информацию о положении соотечественников, включая факты ущемления их законных прав.

5. Происходящее на Украине подтверждает важность постоянного противодействия фальсификации истории и героизации нацизма. Абсурдное содержимое современных украинских учебников – наглядное тому подтверждение. Но одной Украиной проблема не ограничивается. Западники не оставляют попыток поссорить народы бывшего СССР, используя тенденциозную трактовку исторических фактов.

На днях правительство ФРГ одобрило концепцию документационного центра «Вторая мировая война и германская оккупация в Европе». Эта концепция при первом ознакомлении с ней вызывает серьёзные вопросы на предмет соответствия историческим фактам. Структура замышляемого центра спланирована так, чтобы не только умалить решающий вклад Советского Союза, всех народов СССР в разгром германского фашизма, но и затушевать преступления Третьего рейха, нацеленные на народы СССР. В планируемых экспозициях эти темы не обозначены. В концепцию также заложены формулы, направленные на то, чтобы уравнять немецких преступников и освободителей Европы. Это ещё один шаг в рамках взятой современным Берлином линии на переписывание истории Второй мировой войны и на реабилитацию Третьего рейха.

Важно уделять повышенное внимание вопросам сохранения общих страниц истории, прежде всего Великой Отечественной войны, способствовать совместной военно-мемориальной и поисковой деятельности, диалогу ученых-историков на пространстве СНГ, где созданы соответствующие механизмы.

Решение всех этих задач требует должного ресурсного и кадрового обеспечения, широкого вовлечения НКО, в т.ч. через выделение им целевых грантов и субсидий. Не будем об этом тоже забывать.

Во многих субъектах Федерации этим аспектам уделяется должное внимание, в том числе путем задействования внебюджетных источников. Готовы такие тенденции поддерживать и дополнять эти инициативы увеличением ассигнований по линии федерального бюджета.

Будем вместе с Россотрудничеством, Общественной палатой и впредь помогать регионам использовать возможности общественной, народной дипломатии в интересах содействия реализации нашего внешнеполитического курса.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > mid.ru, 27 мая 2022 > № 4068662 Сергей Лавров

В Швейцарии и Австрии "поработали" украинские вандалы

Владислав Шабловский

Европа продолжает "не замечать" преступное отношение к советским и российским памятникам. География вопиющих инцидентов расширяется. В четверг стало известно, что на стене рядом с монументом советским солдатам-освободителям в Вене появилась символика националистического батальона "Азов" (признан в России террористической организацией). Об этом сообщает РИА Новости.

Еще ранее та же стена получила желто-синюю украинскую раскраску, что не вызвало никакой реакции со стороны местных властей. Показательно, что монумент находится на площади Шварценбергплатц, в самом сердце Вены, которую когда-то освобождала Советская армия.

Российский посол в Австрии Дмитрий Любинский отметил, что российская дипмиссия предпринимала многочисленные попытки облагоразумить австрийские власти, подчеркивая опасность и недопустимость халатного отношения Вены к выходкам неофашистов. Однако австрийцы смотрели на российские предупреждения сквозь пальцы, что побудило неонацистских мерзавцев совершить новый акт вандализма. И все же посольство России не собирается опускать руки.

"Раскрашенная ранее в цвета украинского флага стена за мемориалом советскому воину-освободителю находится в частной собственности. Тем не менее будем продолжать настаивать на приведении ее в достойный вид", - приводит РИА Новости слова Любинского.

К лагерю русофобских стран присоединилась и Швейцария, где в мае при попустительстве местных властей произошло уже несколько случаев вандализма над памятником великому русскому полководцу Александру Суворову и его сподвижникам. Знаменитый 12-метровый крест, находящийся в Альпах и напоминающий о славном переходе войск Суворова через горный перевал Сен-Готард, в течение двух недель был осквернен дважды.

В середине мая негодяи разрисовали мемориал кучей желтых и синих пятен, а также символикой Украины. Местная администрация поспешила заявить, что умывает руки и что Россия должна сама озаботиться приведением памятника в нормальный вид. И это несмотря на то, что сама Швейцария должна быть благодарна Суворову за его подвиги и вклад в развитие швейцарской государственности. В итоге простые швейцарцы и россияне, живущие в альпийской стране, 25 мая вместе отмыли памятник от неонацистской мерзости. Но прошло лишь несколько часов, как украинские вандалы совершили новую подлость - разбросали свечи и цветы, разбили стеклянных ангелочков, находившихся у монумента.

Украинский неонацизм под руку с русофобией шагают по Европе, и от этой грязи Европе не отмыться. А Суворовский крест мы очистим обязательно.

Какими в Европе хотят видеть будущие переговоры Украины с Россией

Василий Федорцев

Раскол в ЕС по поводу Украины расширяется, утверждает Reuters, указывая на требование Италии, Венгрии и Кипра включить в проект резолюции предстоящего Европейского совета, который соберется в конце мая, пункт о прекращении огня и мирных переговорах между Москвой и Киевом. Впрочем, это требование - не единственный признак меняющихся настроений. Стремление многих политиков в ЕС поскорее завершить украинский конфликт становится все более очевидным.

По информации агентства, в конце прошлой недели на встрече посланников стран ЕС в Брюсселе представитель Италии предложил внести в текст документа изменения и указать, что "мирные переговоры и немедленное прекращение огня" на Украине являются главной целью Евросоюза. Итальянскую инициативу поддержали также Венгрия и Кипр. При этом Reuters отмечает, что в имевшемся на тот момент варианте текста никаких упоминаний о мире не было, а напротив, говорилось о "непоколебимой готовности" Евросоюза помогать Украине в осуществлении обороны.

То, что договариваться рано или поздно придется, в ЕС понимали практически с самого начала конфликта. "Наступит "следующий день" и нужны будут идеи о том, как может выглядеть хотя бы "холодный мир" между Россией и Украиной", - писал, например, еще в середине апреля в своей колонке для журнала Spiegel бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, отвечая таким образом на эскалационные призывы украинского посла в Берлине Андрея Мельника. "Реальность такова, что внешнюю политику и дипломатию нельзя заменить танками и ракетами в долгосрочной перспективе. И в поисках ненасильственных решений конфликтов необходимо сделать очень некомфортный и, как правило, очень непопулярный шаг - поставить себя на место противника", - подчеркивал тогда бывший немецкий министр.

Надо сказать, что попытки поставить себя на место России действительно есть, хотя пока их предпринимают в первую очередь представители гражданского общества, а не действующие политики. Так, например, Алиса Шварцер, известная немецкая феминистка и один из авторов нашумевшего недавно пацифистского обращения к канцлеру Олафу Шольцу, осуждая российскую операцию, указывала тем не менее, что, пытаясь понять мотивы Москвы, надо не демонизировать Владимира Путина, а учитывать как исторический опыт России, связанный со Второй мировой войной, так и личное восприятие этой войны российским президентом, чей старший брат погиб в блокадном Ленинграде.

Впрочем, в ЕС уже не только пацифисты-общественники, но и многие политики явно склоняются к идее переговоров для завершения конфликта, хотя добиться этого они пока рассчитывают на максимально выгодных для Запада и Киева условиях. Предложенный недавно итальянским МИД план урегулирования, например, предполагает, что Крым и республики Донбасса должны войти в состав Украины в качестве автономий. Москва подобные инициативы, естественно, отвергает, называя их несерьезными, о чем, в частности, в четверг говорил министр иностранных дел Сергей Лавров. Но смена настроений в ЕС становится все более очевидной и связана она как с нарастающими потерями, в том числе и экономическими, так и возможными рисками, которых становится все больше.

В Евросоюзе, конечно, хватает и тех, кто не согласен ни на малейшие уступки и готов поддерживать украинский конфликт "до победного конца" - не важно, когда он наступит и наступит ли вообще. Reuters называет наиболее активными сторонниками военных действий Польшу и страны Прибалтики, но "ястребов" хватает и в западных странах Европы. Среди них, например, немецкие "Зеленые", глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и британский министр иностранных дел Лиз Трасс, утверждающая, что в конфликте с Россией "нельзя сейчас убирать ногу с педали газа". Но и среди этих "ястребов" уже заметны колебания. Та же фон дер Ляйен во время своего выступления в Давосе заявила о возможных переговорах с Россией - пока только на тему вывоза украинского зерна, но для ЕС, серьезно опасающегося новой волны беженцев из Африки, этот вопрос является одним из ключевых в контексте текущего кризиса.

Кстати

Телеканал "Интер" сообщил о смене названий выпускаемых на Украине продуктов на антироссийские. Так "Российский" сыр станет "Антироссийским", пиво "Жигулевское" переименуют в "Венское", а "Белорусский" хлеб теперь станет "Атаманским". Правда, кроме более "европейских" названий ничего более в продуктах не изменится.

Какими в Киеве хотят видеть будущие переговоры Украины с Россией

Павел Дульман

Прозвучавшие в рамках экономического форума в Давосе осторожные мнения о перспективности переговоров России и Украины, вызвали истеричную реакцию в Киеве. И без того не страдающие лишним политесом люди уподобились типичным украинским беженцам в Европе - требовательным до наглости иждивенцам, диктующим правила жизни гостеприимным хозяевам.

Больше всего досталось патриарху мировой политики 99-летнему Генри Киссинджеру, который посмел с высоты своего опыта указать, что "Запад должен повлиять на Украину для возобновления мирных переговоров с Москвой, даже если Киеву придется пойти на ряд уступок". Если этого не произойдет в ближайшие месяцы, то, по словам экс-госсекретаря, военные действия могут распространиться на весь европейский континент.

Первым Киссинджеру ответил спикер президентского офиса и в недавнем прошлом член переговорной группы Михаил Подоляк - мол, слишком легко рассуждает о войне, мире, территориальном и политическом устройстве Украины знаменитый американец, в то время как сам Подоляк едва ли не лично, в окопах на Донбассе "защищает свободы и демократию". И по причине этой занятости у него нет времени слушать "давосских паникеров".

Тему "паникеров", с обязательным для киевской школы дипломатии переходом на личности, развил и сам Зеленский: "Из глубокого прошлого выныривает, например, господин Киссинджер и говорит, что якобы нужно отдать России кусок Украины. Чтобы якобы не было отчуждения России от Европы. Такое впечатление, что у господина Киссинджера на календаре не 2022 год, а 1938-й. И он думал, что говорит с аудиторией не в Давосе, а в тогдашнем Мюнхене", - опубликовал он текст, вероятно, написанный тем же Подоляком. "Монстрик начал скалиться на создателей", - заметила по этому поводу официальный представитель МИД Мария Захарова.

Главный пропагандист нацистского режима Алексей Арестович попросту разразился в адрес не названного прямо Киссинджера полуминутной нецензурной тирадой - чего обычно избегал - в эфире одного из украинских YouTubе-каналов.

Хамский ответ Киева на примирительные слова Киссинджера, с одной стороны, можно трактовать как ставший заметным раскол внутри западных элит по "украинскому вопросу". Ведь на том же форуме звучали и противоположные мнения - вести войну против России руками украинцев до победы, или до последнего украинца, на чем настаивал тот же Джордж Сорос. И Зеленский со своими спичрайтерами здесь выступили незамысловатым орудием межфракционной борьбы внутри англосаксонского истеблишмента. Примерно так же, как саму Украину используют в противостоянии Запада с Россией.

С другой стороны, Зеленский вновь подтвердил недостаток воспитания и пребывание киевской верхушки в информационном пузыре, не позволяющем в полной мере осознать происходящие внутри и вовне Украины события. Впрочем, для людей, уже имеющих сотни миллионов долларов на заокеанских счетах, паспорта Великобритании в нагрузку, и рассчитывающих вовремя сбежать из Киева, неадекватность и непримиримость, выливающиеся ежедневно в сотни загубленных жизней простых украинцев, являются естественными.

Новый скандал разразился на международном конкурсе скрипачей имени Родольфо Липицера. На этот раз на нем запретили исполнять произведения Петра Чайковского, Дмитрия Шостаковича, Сергея Прокофьева и других русских композиторов. Изменения в программе были обнародованы на официальном сайте мероприятия. А четырьмя днями ранее организаторы конкурса уже наложили вето на участие трех российских скрипачек.

В знак протеста FVG Orchestra отказался принимать участие в культурном мероприятии, мотивировав свой отказ "несправедливым решением" администрации. Критикой в адрес организаторов также выступил мэр Гориции Родольфо Дзиберна, где в сентябре должен пройти конкурс Lipizer. Но их реакция, очевидно, не возымела никакого действия.

Подготовил Андрей Макаров, Рим

Алексей Леонков: Мы тактически и стратегически переигрываем Киев

Александр Степанов

Алексей Леонков, редактор журнала "Арсенал Отечества":

- Ближайшими целями совместной группировки российской армии и подразделений Донецкой и Луганской республик станет освобождение городов Северодонецк и Лисичанск в ЛНР и Краматорск и Славянск в ДНР. Кроме того, жизненно важным направлением становится блокирование и разгром авдеевской группировки под Донецком. После прорыва светлодарской дуги, рискну предположить, что поставленные цели будут достигнуты в июле. Хотя, учитывая тактику взятия украинских укрепрайонов с криками "ура" и подстраиванием к каким-то датам, наше командование точно ключевые рубежи брать не будет.

Сейчас идет очень грамотная военная работа по перемалыванию эшелонированной обороны ВСУ на Донбассе. Артиллерия и авиация подавляют и ломают оборону украинского укрепрайона, затем выдвигаются войска и если не встречают мощного сопротивления, то занимают укрепрайон. После этого укрепрайон становится нашим плацдармом для дальнейшего наступления на ВСУ. Так брали Рубежное, Попасное и другие населенные пункты. Когда только началась вторая фаза нашего наступления, ВСУ стали создавать еще одну линию обороны от Запорожья до Полтавы. Они формируют там укрепрайоны, правда, сделанные уже не из сверхпрочного бетона, а из подручных материалов - кирпичей и бревен. Понятно, что противник постарается там закрепиться, чтобы не пустить нас к Днепру. Западные кураторы Украины считают, что одно из самых опасных направлений для дальнейшего прорыва российских войск - херсонское. Оттуда наши войска могут наступать в любом направлении. Поэтому они вынуждены держать там крупную группировку в 20 тысяч человек. Сложная ситуация для ВСУ сейчас и под Харьковом. Там тоже концентрируются наши войска, маскируясь лесистыми участками местности.

К слову, вторая фаза спецоперации показала, что у противника нет общего плана обороны, они реагируют на определенные передвижения наших войск, пытаясь их нивелировать. В тактическом и стратегическом уровне мы их переигрываем. Конечно, у нашей армии есть точка, где она должна остановиться. Назовем ее условно - город Ужгород. Но заранее показывать направление удара после освобождения ЛНР и ДНР, безусловно, нельзя.

Если говорить о том, как поставки западного оружия могут помочь ВСУ, то жизнь показывает, что погоды оно на Украине пока не делает. Когда дело дошло до натовских образцов оружия и техники, которые сейчас переправляются на Украину со складов консервации, у наших так называемых западных партнеров возникли серьезные проблемы. Со складов стран Восточной Европы на Украину отдали всю советскую бронетехнику и снаряды. Восполнять эти потери пока нечем. Пополнить склады новым вооружением за пару месяцев невозможно. Потом бронетехнику в Европе не производили вообще с 2008 по 2012 год. То есть излишков техники на складах той же Германии или Франции явно нет. Отдавать Украине новейшие танки никто не будет. После зачистки на Украине почти всех комплексов ПВО, с европейских складов соскребают переносные ПЗРК, чтобы хоть как-то решать вопросы с нашей фронтовой, армейской авиацией и беспилотниками.

Конечно, эффективность "стингеров" давно известна, но, как выяснилось, "консервированные" "стингеры" из-за длительного хранения работали через раз. То же самое произошло с противотанковыми комплексами "Джавелин" и "НЛОУ". Мало того что они срабатывали через раз, но и оказалось, что против наших танков Т-72, Т-80 и Т-90 они малоэффективны. Наши танкисты, которые воевали в Мариуполе, рассказывали, что опасались не "джавелинов", а советских гранатометов РПГ-7.

Минобороны показало видео работы на Украине зенитно-ракетных систем С-300В

Сергей Птичкин

Минобороны обнародовало видеокадры боевого дежурства на территории Украины в рамках спецоперации зенитно-ракетных систем С-300В.

Речь, скорее всего, идет о новейшей модернизации этой, и без того лучшей в мире, системы - С-300В4.

В СССР одновременно проектировали три "трехсотки". С-300П - для прикрытия позиционных неподвижных объектов. С-300Ф - для защиты больших кораблей ВМФ. С-300В - в интересах Вооруженных сил. С-300В оказался лучшим.

По техзаданию эта зенитно-ракетная система должна была идти в колоннах сухопутных войск, прикрывая их самое мощное вооружение и защищая от воздушных ударов командные пункты дивизий и армий. С-300В базировалась на гусеничном шасси танка Т-80, что обеспечивало мягкость хода даже на больших скоростях. В боевое положение пусковые установки ракет приводились еще во время движения. На полное приведение в режим пуска С-300В требовалось несколько минут.

Система С-300В оказалась значительно дороже С-300П, выпускалась в меньших количествах, в парадах на Красной площади не участвовала. Поэтому "трехсотка" в массовом сознании ассоциируется с той, что на колесном шасси, то есть с С-300П.

Уже в новом веке войсковая "трехсотка" была модернизирована до уровня С-300В4, став самой мощной зенитно-ракетной системой ПВО-ПРО в мире. Элементная база полностью обновилась. Установлены новые вычислительные машины на основе цифровых технологий с огромным быстродействием, отечественным программным обеспечением и самым современным интерфейсом. Радары стали еще более чувствительны, дальнозорки и помехозащищены. Для новой системы созданы и новые ракеты, уверенно поражающие вражеские цели на дальности 400 км. В системе предусмотрены и менее мощные ракеты для борьбы с маневрирующими воздушными целями в радиусе 150 км.

С-300В4 может поражать не только все типы аэродинамических целей - самолеты, вертолеты, беспилотники, но и тактические ракеты. Баллистические ракеты, запущенные даже с расстояния в 2500 километров, сразу берутся на сопровождение, их данные вводятся в боевую информационно-управляющую систему.

А с дальности в 400 километров С-300В4 способна одновременно обстреливать и гарантированно поражать 24 цели, включая малозаметные объекты. К ним в том числе относятся самолеты-невидимки. Дивизион С-300В4 может поразить 16 баллистических ракет, летящих со скоростью до 4500 метров в секунду.

Именно на элементно-технологической базе С-300В4 создали С-400 - бестселлер нынешнего рынка вооружений.

Минобороны не стало тянуть с закупкой новых систем. Контракт на поставку ЗРС С-300В4 в Вооруженные силы РФ заключили в 2012 году. Первый комплект ЗРС С-300В4 был передан заказчику в конце 2014 года. И, кстати, этот комплекс обеспечивал противовоздушную оборону зимней Олимпиады в Сочи. Теперь он прикрывает части Российской армии, действующие на территории Украины в рамках спецоперации.

Поскольку С-300В создавался в советское время, то часть этих систем оказалась на территории Незалежной. Если судить по открытым источникам, в начале 2020 года ВСУ имели четыре дивизиона С-300В самого первого образца. В состав дивизиона входит двенадцать пусковых установок, каждая из которых имеет по четыре управляемые ракеты. То есть ПВО Украины имело около 200 ракет для своих систем С-300В. При этом, как отмечают эксперты, дальность их полета не превышала 72 км.

И хотя украинские диванные аналитики в начале спецоперации бодро заявляли, что имеющиеся у ПВО ВСУ С-300В без проблем перехватят все российские ракеты, пускаемые в том числе с комплексов "Искандер", ни одного перехвата зафиксировано не было. Впрочем, как и самих украинских С-300В. Скорее всего, они были уничтожены в самом начале спецоперации.

Так что небо и территорию Украины сейчас надежно прикрывают только российские С-300В4.

Западному оружию на Украине делают операцию

Юрий Гаврилов

Генералы в Киеве и их западные наставники которую неделю твердят, что у Вооруженных сил России вот-вот закончатся высокоточные ракеты. А на деле все происходит с точность до наоборот.

Дня не проходит, чтобы Минобороны России не сообщало о десятках новых целей, пораженных нашими мощными современными боеприпасами воздушного, наземного и морского базирования. Активность их применения все время нарастает. "Калибры" и "Искандеры", "Кинжалы" и "Ониксы" бьют по скоплениям личного состава и вражеской техники, уничтожают пункты управления и крупные склады ВСУ, выводят из строя транспортную инфраструктуру и оборонные предприятия Украины.

Вместе с иностранными наемниками и инструкторами "под раздачу" частенько попадает зарубежный арсенал. Страны НАТО буквально накачивают им быстро теряющее собственное вооружение украинское войско. Да только зря стараются. Натовцы посылают киевскому режиму западное оружие, а мы его аккуратно ликвидируем - часто еще до того, как оно оказывается у националистов на переднем крае.

О новых ударах по ВСУ и нацбатам вчера рассказал официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. По его словам, в районе населенного пункта Днепровское в Николаевской области ВКС России уничтожили своими высокоточными ракетами воздушного базирования центр радиоэлектронной разведки ВСУ.

"В результате авиаударов были ликвидированы 11 украинских военнослужащих боевого расчета, а также 15 прибывших с охраной иностранных специалистов инженерно-технического и оперативного состава", - уточнил генерал.

В целом за сутки, по словам Конашенкова, высокоточными ракетами воздушного базирования были поражены 48 районов сосредоточения живой силы и военной техники противника и две его артиллерийские батареи. Так, в районах Николаевка и Берестовое на территории ДНР под авиационный удар попали два склада боеприпасов ВСУ. А еще в окрестностях Николаевки наши высокоточные ракеты накрыли пусковую установку украинского зенитного комплекса ПВО "Оса-АКМ". В районе Чугуева (Харьковская область) был уничтожен радиолокатор подсвета и наведения украинского комплекса ПВО С-300.

И российские средства противовоздушной обороны также не подкачали - сбили над Гусаровкой в Харьковской области украинский вертолет Ми-24. В районе Кремидовки (Одесская область) в воздухе поразили еще и военно-транспортный самолет воздушных сил Украины. Этим бортом командование ВСУ доставляло в свои части боеприпасы и вооружение.

Еще в течение суток было уничтожено 13 украинских беспилотных летательных аппаратов. Одиннадцать из них наши расчеты сбили в районах населенных пунктов Зеленый Гай в Херсонской области, Большие и Малые Проходы, Гавриловка и Веселое (все - в Харьковской области), а также в районе Епифановки и Кировска над территорией Луганской Народной Республики.

Еще два украинских беспилотника - реактивные Ту-143 "Рейс" советского производства - наши комплексы ПВО поразили в районе населенного пункта Меловатка в ЛНР. Об уничтожении таких тяжелых дронов в Минобороны России сообщают далеко не в первый раз. Известно, что беспилотный Ту-143 массой более 1200 килограммов в свое время разработали для ведения тактической маловысотной разведки в прифронтовой полосе. В СССР было выпущено 950 "Рейсов".

В Российской армии их давным-давно списали в утиль. А в украинской они сохранились. Как и не менее древние Ту-141 "Стриж", печально известные своими неконтролируемыми полетами из Украины в Румынию и Венгрию. Техника старая, ненадежная. Но ничего собственного получше у ВСУ, похоже, просто нет.

Наша оперативно-тактическая и армейская авиация за сутки поразила 49 районов сосредоточения живой силы и военной техники. Были также уничтожены два минометных расчета, склад ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов. Всего в результате авиаударов ликвидированы более 350 националистов. Выведено из строя 96 единиц их вооружения и военной техники.

А вот как поработали российские ракетные войска и артиллерия. Под их ударами оказались 62 пункта управления и 407 районов сосредоточения живой силы и военной техники ВСУ. Поражены 47 артиллерийских и минометных подразделений на огневых позициях и три склада боеприпасов. "В районе железнодорожной станции Покровск Донецкой Народной Республики в результате удара уничтожены во время выгрузки подразделения и военная техника 10-й горно-штурмовой бригады ВСУ, прибывшие для усиления украинской группировки на Донбассе", - сообщил генерал Конашенков.

По данным Минобороны России, всего с начала специальной военной операции украинская армия потеряла 179 самолетов, 127 вертолетов, 1019 беспилотников, 323 зенитных ракетных комплекса, 3266 танков и других боевых бронемашин, 433 установки реактивных систем залпового огня, 1682 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 3190 специальных военных автомобилей.

ВС РФ рассмотрит в июне иск о признании "Азова" террористической организацией

Владислав Куликов

Верховный суд РФ назначил на 29 июня слушание дела о признании украинского военизированного националистического объединения "Азов" (другие используемые наименования: батальон "Азов", полк "Азов") террористической организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации.

Соответствующий иск подала Генеральная прокуратура РФ. Рассмотрение дела должно было пройти вчера. Но, как сообщили "РГ" в Верховном суде РФ, слушание было перенесено на 10 часов утра 29 июня.

Дело будет рассматриваться в закрытом режиме, потому что некоторые материалы проходят под грифом "секретно".

Ранее националистическое подразделение "Азов" было признано экстремистским и запрещено.

В состав "Азова" входят радикалы, придерживающиеся расистских и неонацистских взглядов, не только граждане Украины, но и наемники из других стран. В Мариуполе боевики "Азова" использовали мирных жителей в качестве живого щита, минировали жилые дома и совершали жестокие преступления.

Как подчеркивают юристы, крайне важно юридически признать статус "Азова", как террористической организации. Это, помимо прочего, позволит вменить взятым в плен боевикам "Азова" статью 205.5 УК, наказывающую за участие в деятельности такой организации.

Если Верховный суд РФ сейчас удовлетворит иск Генпрокуратуры, то любой боевик из националистического отряда может получить срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Организаторам и командирам же грозит срок от 15 до 20 лет.

Ссылки некоторых экспертов на то, что "закон не имеет обратной силы", в данном случае несостоятельны. Решение суда не является законом, это акт правоприменения. Проще говоря, суд только закрепляет юридический факт, что та или иная организация является террористической. А стала таковой она раньше: в тот самый момент, когда начала проливать кровь невинных людей.

При этом закон освобождает от ответственности тех, кто добровольно прекратил участие в такой организации, но только если это было сделано до задержания и начала следственных действий.

В статье УК прямо сказано, что не может освобождаться от уголовной ответственности участник такой организации, если она была признана террористической уже после его задержания. Так что сдавшиеся сейчас боевики могут сколько угодно рассказывать сказки о том, как раскаиваются и как им якобы жаль, что убивали и пытали невинных. Скидки в наказании за это не полагается.

Будем говорить прямо: боевик "Азова" не мог не знать, в чьи ряды вступает. Это сейчас националисты изображают из себя невинных водителей и поваров, но в "Азов" они шли, чтобы ненавидеть и убивать.

Как рассказывают СМИ, в "Азове" тщательно отбирали кандидатов. Брали только самых настоящих извергов. Ведь далеко не каждый может перерезать горло связанному человеку, мучить и избивать беззащитных людей, стрелять ради удовольствия в ноги пленным. Но у боевиков "Азова" на этот счет комплексов не было.

Националистов вооружили за счет украинской казны и фактически выдали им лицензию на убийство несогласных. По сути, утверждают эксперты, "Азов" стал инструментом террора против тех, кто был не согласен с политикой ненависти к России и всему русскому.

Примечательно, что и в семьях террористов царила полная гармония. Жены боевиков выкладывали в Сети посты, что для хорошего настроения надо убивать российских солдат. Дамы дошли до Папы Римского и нашли полную поддержку. Что не удивительно, учитывая историю взаимоотношений Ватикана с Третьим рейхом. 

Алексей Пушков: Информационного диалога с Западом больше нет

Виктория Ильина

Западная политическая система становится менее гибкой и восприимчивой, считает глава Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Роль информации в большом противостоянии с Западом обсудили в четверг на "круглом столе", который провел сенатор.

По мнению Пушкова, представление о России как о самостоятельном центре силы вступает в острый конфликт с западной доктриной доминирования в мировых делах. "Эти две системы взглядов практически несовместимы. В такой же степени для России неприемлема доктрина конца истории, на которой обосновывается торжество западной либеральной модели, окончательное и на веки вечные, и западной модели мироустройства", - сказал он, открывая дискуссию.

Сенатор обратил внимание на то, что за последние десятилетия Запад ушел в деплюрализацию, когда есть фактически одна официальная доктрина, которой надо подчиняться. А чтобы ее обеспечивать, применяются такие инструменты, как культура отмены, цензура, блокировка неугодных ресурсов, запрет на деятельность журналистов.

"На Западе происходит, выражаясь политологическим термином, идеологическая петрификация, идеологическое окаменение системы, она все больше замыкается на саму себя и требует полного подчинения. Она все менее гибкая, все менее восприимчивая", - констатировал политик.

Необходимо комплексно работать по информационно-цифровому суверенитету России, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова. "На сегодняшний момент розетка, в которую воткнут "цифровой штепсель", находится очень далеко за пределами нашей родины, и мы ее не контролируем", - признала дипломат.

По ее словам, необходимо заранее просчитать все возможные последствия и достичь цифрового суверенитета, чтобы не получилось так, "что какие-то политические силы растащат по своим квартирам каждый сегмент этого глобального вопроса, выведя его из-под контроля государства".

"Государство должно контролировать эту сферу полностью. Безусловно, не с точки зрения рестрикций или какого-то тоталитарного контроля, а с точки зрения реализации национальных интересов", - убеждена Мария Захарова. Она полагает, что корректировка во все доктринальные документы, программы и планы на этом направлении должна вноситься моментально, поскольку "мы имеем дело с оппонентом, который в этом очень хорошо разбирается".

Интернет и цифровой суверенитет - действительно те области, в которых нужно быть готовыми к возможному негативному сценарию, отреагировал на слова Захаровой Пушков. Сенатор указал на то, что на Западе взвешивают возможные плюсы и минусы такого решения. Ведь отключение от интернета вынудит Россию стать информационно самодостаточной и снизит степень информационного влияния на нее.

В том, что России необходимо искать инструменты работы с большей частью мира, а не концентрировать свое внимание на Западе, уверен глава Совета при президенте РФ по правам человека Валерий Фадеев. Он отметил, что для сотрудничества с большей частью мира у России есть моральное преимущество: у нашей страны не было колоний, а также националистической идеологии.

"Национализм - самая вредная идеология, которая есть, о чем президент Владимир Путин не устает повторять. А у нас не было национализма, и мир про это прекрасно помнит. И семь восьмых населения мира - это как раз наша аудитория, наша целевая аудитория, надо искать и создавать инструменты для работы с ними", - сказал Фадеев.

Нейтрализовать западные интернет-платформы, оставляя их работать на территории России, не получится, и дело не в бизнесе: чем успешнее будут действия России в рамках спецоперации на Украине, тем сильнее будет их пропаганда, заявил член Совета при президенте РФ по правам человека Игорь Ашманов. Он привел в пример Нассима Талеба, который придумал теорию "черного лебедя" о труднопрогнозируемых и редких событиях, имеющих значительные последствия. "Такие люди, как он, и он в частности, они прямо говорят: "Мы не можем оставить Россию в ее существующем состоянии. Она должна распасться". То есть они высказываются прямо и понятно, что контролируемые ими платформы будут на это работать", - пояснил эксперт. По его прогнозу, пропаганда, которая распространяется западными платформами, только усилится.

"Победой будет, если мы сохраним, во-первых, свою внутреннюю убежденность в правильности того, что делаем, и, во-вторых, сможем проецировать во внешний мир внятную картину происходящего с нашей точки зрения... 80% человечества ждут информации от нас", - сказал Алексей Пушков журналистам, подводя итоги "круглого стола".

Владимир Путин объявил о повышении пенсий, МРОТ и прожиточного минимума

Айсель Герейханова

Владимир Путин объявил о дополнительных мерах социальной поддержки. С 1 июня пенсии неработающим пенсионерам будут увеличены на 10%. Как пояснили в Минтруде, средний размер прибавки составит 1760 рублей. Кроме того, с 1 июня вырастет прожиточный минимум на 10%, а с 1 июля на 10 процентов увеличится МРОТ. Это, по сути, отразится на увеличении всех социальных выплат.

Президент провел заседание президиума Госсовета. Оно было посвящено вопросам социальной поддержки россиян. В начале совещания Путин рассказал о том, как посетил госпиталь Минобороны и пообщался с проходящими там лечение военнослужащими, которые принимают участие в спецоперации РФ на Украине. Путин пообещал госнаграды бойцам, рискующим жизнью в ходе спецоперации на Украине, и подчеркнул, что относиться к ним нужно как к героям.

"Только что был в госпитале Министерства обороны, встречался с нашими военнослужащими, которые проходят курс лечения после травм, после ранений. И некоторые из их, большинство, во всяком случае из тех, с кем я разговаривал, у них даже нет никаких государственных наград. Конечно, будут", - рассказал Путин.

Он также подчеркнул, что вне зависимости от того, какие у них будут государственные награды это те люди, которые рискуют своим здоровьем и жизнью ради людей и детей Донбасса, ради России. "Они все герои. Именно так. Каждый подвергает свою жизнь смертельной опасности. Идет на это сознательно. И относиться к ним нужно именно так - как к героям", - отметил Путин.

Президент поручил правительству оперативно реагировать на потребности военной медицины и поддерживать получивших ранения военнослужащих и семьи погибших. "Я прошу правительство обратить внимание все-таки на медицинскую сторону дела и чувствовать и понимать, что там происходит", - сказал он. Путин также отметил, что нужно быстро и в полном объеме решать вопросы социальной поддержки военнослужащих. "Тем более тех, кто получил ранения. И тем более семьям погибших наших товарищей. Своевременно. В полном объеме", - добавил глава государства.

В этой связи Путин рассказал, что уже договорился с председателем правительства Михаилом Мишустиным о том, что будет сделан перерасчет по выплатам участникам спецоперации исходя из курса валют. "Они как люди, которые находятся за границей, получают соответствующие выплаты еще находящихся за границей, их нужно увеличить, потому что все приравнено к курсу доллара в данном случае, а доллар, как известно, скукоживается, рубль укрепляется, поэтому нужно это все-таки пересчитать и соответствующим образом осуществить эти выплаты", - пояснил глава государства.

Основная тема заседания президиума Госсовета - экономическая ситуация в стране и необходимые меры соцподдержки. Путин отметил, что экономика страны имеет динамику лучше, чем прогнозировалась некоторыми экспертами. “Принимаемые нами решения поддерживают внутренний спрос и, что важно, преимущественно отечественную продукцию. В итоге наша экономика имеет динамику значительно лучше, чем прогнозировалось некоторыми экспертами. А это значит, будут открываться новые производства и рабочие места", - сказал глава государства.

По словам Путина, инфляция по итогам 2022 года не должна превысить 15%. "Рост инфляции по оценкам экспертов замедлился. Сейчас он у нас 0,175 и по итогам 2022 года, мы исходим из этого, не превысит 15%", - сообщил он.

Президент также констатировал снижение уровня безработицы в стране вопреки всем ожиданиям. "По-моему, даже чуть поменьше стал. Четыре процента безработица. Честно говоря, мы не прогнозировали. Исходили из того, что возможен даже всплеск безработицы. А она снижается. Но нужно этим дорожить и самым внимательным образом анализировать то, что происходит. Поддерживать эту тенденцию", - заявил Путин.

При этом, несмотря на позитивные тенденции в экономике, Путин заявил о необходимости поддержки тех, кто в этом нуждается. Президент в связи с этим объявил целый комплекс мер социальной поддержки. Так, Путин сообщил об увеличении пенсий с 1 июня. “Мы с правительством долго на этот счет дискутировали, внутри правительства шли споры и вырабатывалось решение. Сегодня хочу объявить об этом: предлагаю с 1 июня этого года на 10% увеличить размер пенсий неработающих пенсионеров с учетом нашего законодательства", - сказал президент. Он напомнил, что с 1 января страховые пенсии неработающих пенсионеров уже были проиндексированы на 8,6%. Таким образом прирост размера пенсий к уровню прошлого года составит 19,5%, что превышает уровень роста цен.

Еще одна мера поддержки - увеличение прожиточного минимума с 1 июня. "С 1 июня этого года на 10% вырастет прожиточный минимум. В среднем по стране он составит 13 тыс. 919 руб.", - сказал Путин. Поскольку часть пособий и выплат рассчитывается, исходя из этого показателя, его рост также приведет к увеличению этих мер поддержки. Президент отметил, что это станет дополнительным подспорьем для многих семей с детьми. Кроме того, Путин сообщил, что с 1 июля на 10% вырастет и размер минимальной оплаты труда (МРОТ) и может составить до 15 тыс. 279 рублей в месяц. "Нам в целом необходимо последовательно проводить политику опережающего роста заработных плат относительно увеличения стоимости жизни. Наша главная задача - обеспечить дальнейшее повышение минимального размера оплаты труда, чтобы уровень доходов граждан существенно превышал размер прожиточного минимума", - подчеркнул Путин.

Министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков, выступая после президента сообщил, что при индексации пенсий на 10% их средний размер достигнет 19 360 рублей. По его словам, это позволит увеличить пенсионное обеспечение для 35 миллионов неработающих наших граждан пенсионного возраста. “Это в среднем 1760 рублей - прибавка к пенсии", - сказал он. Кроме того, повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) на 10% позволит увеличить зарплаты примерно 4 миллионам россиян.

Говоря о мерах поддержки семей с детьми, президент объявил, что пособия по уходу за детьми для женщин-военнослужащих увеличатся вдвое. Путин отметил, что это решение не связано с проведением специальной военной операции на Украине, а устраняет один из пробелов в мерах социальной поддержки. "Это просто так сложилось: женщины-военнослужащие не входят в систему страховки, поэтому там выплата была предусмотрена, зафиксирована, им выплачивается чуть больше 15 тыс. рублей по уходу за ребенком до полутора лет", - констатировал президент. "С 1 июля такая несправедливость должна быть устранена, эта сумма должна быть увеличена более чем в два раза, до уровня чуть больше 31 тыс., как и для женщин, которые имеют эту страховку", - объявил глава государства. Он поручил правительству реализовать это предложение и держать этот вопрос на особом контроле.

Путин также напомнил, что в недавнем прошлом, по статистике, семьи с детьми составляли примерно 80% среди бедных семей с низкими доходами. Именно поэтому государство в течение нескольких лет планомерно занимались созданием целостной системы их поддержки.

Котяков сообщил, что мерами социальной поддержки семей с детьми будет охвачено порядка 10 млн человек, а объем ежегодно выделяемых на эти цели средств оценивается в 1,2 трлн рублей. По его словам, социальные выплаты сегодня получают беременные женщины, находящиеся в трудной жизненной ситуации, родители свыше 2 млн детей до 3 лет, а также родители 3,2 млн детей в возрасте от 3 до 7 лет. Размер пособия составляет от половины прожиточного минимума до его полного размера. "В соответствии с вашим поручением с мая мы начали осуществление выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет. На данный момент по заявлениям, которые были поданы, мы уже назначили выплаты на 2,3 млн детей. Общая сумма - порядка 50 млрд рублей", - добавил он.

Многодетная семья должна быть ценностным ориентиром для российского общества и поддерживаться государством, уверен президент. "Семья, где растут трое, четверо и более детей, уже сама по себе имеет высокий статус, должна иметь в нашем общественном сознании такой статус и должна поддерживаться со стороны государства", - сказал он. Путин отметил, что в России многодетная семья всегда была традицией и нужно эту традицию возвращать. “Она востребована нашим современным развитием, должна утвердиться как норма, как ценностный ориентир для общества и как важнейший приоритет для государства", - подчеркнул президент. "Многодетная, крепкая, благополучная семья - это базовый ответ на демографические вызовы, с которыми мы сталкиваемся", - объяснил глава государства. Путин отметил, что демографические проблемы характерны сейчас для многих государств. "Надо обязательно, несмотря на естественные спады, эти горки демографические, обязательно к нашему положительному тренду вернуться", - убежден Путин. Президент также призвал тиражировать лучшие региональные практики по работе с многодетными семьями.

Председатель объединения многодетных семей Москвы Наталья Карпович обратилась к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой проработать вопрос о возвращении звания "мать-героиня". По ее словам, важна популяризация большой семьи. "Со своей стороны, как многодетная мама, как человек, который представляет многодетное сообщество, хочу обратиться с просьбой проработать вопрос о возвращении для нас величайшего звания "мать-героиня", - сказала она.

Вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила, что в России удалось замедлить темпы снижения рождаемости. "Наверное, нам пока нечем похвастаться, это 1,51%, но тем не менее темпы снижения рождаемости первых и вторых детей замедлили", - сказала она. Голикова также сообщила, что число рождений третьих и последующих детей в РФ выросло на 6,6%. Вице-премьер уверена, что меры по поддержке семей работают.

Голикова также подняла вопрос о необходимости поддержки людей старшего поколения. По ее словам, количество пожилых людей в ближайшие годы вырастет на 7 млн человек. Вице-премьер анонсировала пакет из 50 услуг для старшего поколения. Одна из первых - система долговременного ухода, которая позволит высвободить родственников больных и создать около 500 тысяч новых рабочих мест. "Мы бы предлагали сейчас рассмотреть возможность, начиная со второго полугодия 2022 года и весь 2023 год провести пилотный проект в пяти регионах страны, где мы могли бы отработать полностью всю технологию", - заявила она. По ее словам, на подготовку персонала и разработку процедур потребуется порядка 17 млрд рублей.

В ходе президиума госсовета губернатор Приморского края Олега Кожемяко вернулся к теме поддержки семей военнослужащих, участвующих в спецоперации. Кожемяко рассказал, что в Приморье решили предоставить каждому ребенку военнослужащего или добровольца социальную выплату на приобретение или строительство жилья, если отец погиб или стал инвалидом первой группы. Выплата будет производиться детям при достижении ими 18-летнего возраста по нормативам предоставления жилья как детям сиротам. Также Приморский край установил доплату в 15 тысяч рублей на сборы в школу и по 5 тысяч рублей ежемесячно для детей, у кого родитель погиб или стал инвалидом первой группы. Для инвалидов второй группы – 8 и 3,5 тысячи соответственно. Губернатор отметил, что в войсковых соединениях служат люди из разных регионов, и сложно объяснить, почему они стоят на одной позиции, но у одного есть такая поддержка, а у других нет. "Хотелось бы, чтобы регионы поддержали эту инициативу", - обратился он к президенту. Владимир Путин попросил передать записку в администрацию президента, и она будет распространена среди губернаторов. "Я прошу посмотреть всех, кто, что, в каком объеме сможет сделать. Уверен, что здесь не такая большая нагрузка, - сказал глава государства. - Если в регионе это сделать можно - а я исхожу из того, что это можно, - то это будет хорошим дополнением к тем мерам поддержки, которые реализуются на федеральном уровне», - сказал президент.

Министр финансов Антон Силуанов, комментируя инициативы выступавших на Госсовете, заявил, что новые социальные обязательства, помимо уже озвученных президентом РФ, сейчас нужно принимать с осторожностью. Министр также отметил, что уже принятые социальные обязательства потребуют существенных расходов бюджета. "Только по этому году это порядка 600 млрд рублей, а в последующий год - триллион рублей. Их федерация берет на себя. Все остальное, что предложили коллеги, может быть сделано и субъектами Российской Федерации самостоятельно: в основном, социальная поддержка населения - это региональные полномочия", - сказал он.

Завершая заседание, Путин поручил подготовить реалистичный перечень поручений в сфере социальной политики. "У нас подготовлен проект перечня поручений. Еще раз всех присутствующих прошу с ним внимательно ознакомиться, если есть какие-то дополнительные идеи, предложения, соображения, прошу доработать на уровне правительства", - сказал президент. Отдельно глава государства отметил меры, связанные с поддержкой ухода за больными в семьях, указав, что несколько дней назад и непосредственно перед заседанием разговаривал об этом с Силуановым. "Надо здесь досогласовать позиции, доработать и представить на подписание перечень поручений. Он должен быть реалистичным, реализуемым, чтобы мы не задерживались, а двигались вперед по решению всех этих абсолютно востребованных вопросов в сфере социальной политики", - подчеркнул Путин.

Президент посетил штаб-квартиру МЧС в Москве, чтобы лично представить нового министра Александра Куренкова. Перед этим Владимир Путин подписал указ о его назначении главой МЧС.

"Александр Вячеславович начал свою деятельность рядовым сотрудником в органах государственной безопасности, затем длительное время также работал в Федеральной службе охраны, последнее место работы - заместитель директора Федеральной службы войск Национальной гвардии", - заметил Владимир Путин. И теперь поднялся на еще одну ступеньку в карьере, добавил он.

"Но Александр Вячеславович не карьерист в плохом смысле слова, а наоборот, он служака. Знает то дело, за которое берется, досконально. Умеет погружаться. Умеет, будучи человеком зрелым, выстроить отношения в коллективе. Я уверен, так произойдет и в руководящем звене МЧС, и в министерстве в целом. Опираясь при этом, конечно, на профессионалов", - сказал президент.

"Проблем меньше не становится, я сейчас уж не говорю про паводки, техногенные катастрофы и пожары, но имею в виду и ситуацию… в рамках специальной военной операции", - заметил Путин. "Здесь тоже много задач у МЧС. Знаю, что у вас большой потенциал в сфере разминирования. Есть и другие направления деятельности, осуществление гуманитарных миссий и функций", - сказал он.

Президент рассчитывает, что все планы переоснащения МЧС будут реализованы. "Государство выделяет на это серьезные ресурсы - 196 млрд рублей. Нужна новая техника: специальная, авиационная, автомобильная, противопожарной борьбы и так далее для того, чтобы министерство в полной мере отвечало на те вызовы, с которыми сталкивается страна сегодня", - подчеркнул он.

Владимир Путин поблагодарил исполнявшего обязанности главы МЧС Александра Чуприяна за работу. "Это всегда непросто - руководить ведомством, не имея целиком полномочий", - оценил он, добавив, что Чуприян с делом справился.

Новому же министру президент сказал, что готов принять его в любой момент: "Мы с вами давно не виделись. Входите в курс дела. Как только возникнет необходимость, я вас жду в любой момент, дайте знать и приходите".

Подготовила Кира Латухина

Владимир Путин встретился с раненными в ходе спецоперации бойцами

Кира Латухина

Президент Владимир Путин посетил Центральный военный клинический госпиталь им. Мандрыка в Москве и пообщался с раненными в ходе спецоперации по защите Донбасса военнослужащими, а также с медиками.

Главу государства сопровождал министр обороны Сергей Шойгу. Президент зашел в палаты, поздоровался с бойцами и передал привет детям военных. Узнав от одного из своих раненых собеседников, что у него есть девятимесячный сын Артем, Путин сказал: "Папой гордиться будет!".

Президент поговорил с майором, который получил осколочное ранение. "Рука нормально работает?" - с участием спросил он. "Так точно", - ответил тот. Разведчик, раненный в живот, сообщил Верховному главнокомандующему, что хочет продолжить службу. "Хотите служить? Будете, обязательно", - заверил Путин и пожелал всем удачи.

Еще президент расспросил личный состав госпиталя, "есть ли что-то, чего не хватает", и получил ответ, что есть все - и оборудование, и медикаменты. По словам начальника госпиталя, благодаря новым методикам лечения раны заживают в два-три раза быстрее.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков отрицательно ответил на вопрос журналистов, связано ли это посещение с наступлением какого-то нового этапа в спецоперации на Украине. "Нет, никаких новых моментов, никаких новых этапов. Президент постоянно интересуется и держит под своим контролем тему условий, которые обеспечиваются для тех, кто получил ранения в ходе специальной военной операции. Он постоянно занимается этой темой", - подчеркнул Песков. "Просто график позволил лично съездить и ознакомиться, главное - пообщаться с нашими военными", - сказал он.

Президент подписал указ об упрощенном порядке приема в российское гражданство для жителей Запорожской и Херсонской областей Украины. Поправки вносятся в указ, которым такой упрощенный порядок был предоставлен жителям ДНР и ЛНР. Как следует из текста документа, это делается в гуманитарных целей.

Какое оружие США и союзники не хотят передавать Украине

Игорь Дунаевский

В Тель-Авиве ответили отказом на просьбу Вашингтона разрешить поставки на Украину противотанковых ракет, которые производятся по израильским технологиям. Речь о ракетах Spike, которые штампуют в Германии, но на принадлежащем Израилю заводе. Условия лицензии на производство предполагают, что для их передачи в другие страны необходимо разрешение Тель-Авива.

США взяли на себя роль координатора в процессе поставок вооружений на Украину из разных стран. Поэтому именно такое разрешение, как сообщает ресурс axios.com, настойчиво попросил замглавы Пентагона по политическим делам Колин Кол у гендиректора минобороны Израиля Амира Эшеля. Но Эшель, приезжавший в Вашингтон пару недель назад, дал понять, что израильтян беспокоит перспектива использования оружия их производства для убийства российских военных. В Тель-Авиве считают, что это могло бы навредить интересам Израиля в Сирии с учетом российского военного присутствия там. Поэтому и далее планируют ограничивать свою помощь ВСУ нелетальной техникой и экипировкой.

Определенные "красные линии" в плане военной помощи Украине есть и у членов НАТО, хотя лежат они заметно дальше израильских.

Американцы координируют процесс, но решения принимаются не на уровне НАТО, а каждым членом альянса в отдельности. Тем не менее, как сообщило немецкое агентство DPA, между странами блока есть неофициальный "черный список" - договоренности о том, что определенные вооружения не будут передаваться Украине. Решения по конкретным позициям списка, как утверждает источник агентства, принимаются исходя из того, чтобы свести к минимуму риск прямой военной конфронтации альянса с Россией. Например, в альянсе считают, что передача ВСУ боевой авиации или современных западных танков может быть расценена Россией как вступление в конфликт и повлечь военный ответ. При этом натовцы уже передавали Украине, например, танки Т-72М и зенитно-ракетные комплексы "Оса" и С-300 советского образца. Как конкретно в НАТО приходят к выводам о том, что допустимо, а что Россия посчитает "за гранью", не уточняется.

Хотя список неофициальный и, соответственно, не обязательный, источник DPA отмечает, что его соблюдают ради единства в альянсе на случай конфликта. Иными словами, чтобы те, кто выступает против расширения поставок вооружений, не отказались от союзнической поддержки стран, которые требуют и далее вооружать ВСУ. Якобы из этих соображений, например, Польша ранее отвергла изначально озвученную идею передать Украине свои истребители МиГ-29.

Ведь внутри блока проявляются разные подходы. Часть стран, прежде всего Польша и государства Восточной Европы, требуют наращивать военное давление на Россию. Но, например, Венгрия и Италия призывают к прекращению огня и мирным переговорам.

Вместе с тем, как признает DPA, список носит условный характер, а его наполнение зависит от развития конфликта, поэтому самостоятельно установленные натовцами для себя ограничения могут меняться. Так, с прошлого года Запад в основном передавал ВСУ переносные противотанковые и зенитно-ракетные комплексы, стрелковое оружие. Но затем перечень расширялся. Сначала за счет американских барражирующих боеприпасов типа Switchblade и британских противокорабельных ракет. А после встречи группы из примерно 40 стран во главе с США в апреле были одобрены поставки на Украину буксируемой и самоходной тяжелой артиллерии. США стали передавать ВСУ легкие 155-миллиметровые гаубицы M777, а Франция - самоходные установки Caesar. Последний пакет помощи из Вашингтона на сумму 100 миллионов долларов включал артиллерию и боеприпасы к ней, РЛС для контрбатарейной борьбы.

Теперь в Киеве призывают западных партнеров расширить перечень поставляемой техники для дистанционного ведения боевых действий, в первую очередь за счет современных ракетных систем залпового огня (РСЗО), например американских M142 HIMARS, и дальнобойных боеприпасов к ним.

Пока администрация США такого решения не принимала. Как утверждала ранее газета Politico, в Белом доме опасаются, что ВСУ могут применить эти РСЗО по территории России, что могло бы привести к расширению конфликта.

Но если Белый дом передумает, то формально и деньги, и полномочия у президента Джозефа Байдена на это есть. Ранее он подписал закон о выделении около 40 миллиардов долларов на поддержку Украины, в том числе в военном плане, и утвердил закон о ленд-лизе, который дал возможность по ускоренной и упрощенной процедуре отправлять широкий перечень вооружений не только Украине, но и странам Восточной Европы.

Одновременно на Западе все заметнее набирает обороты дискуссия о том, насколько целесообразно наращивать поддержку Украины и подпитывать ее военные амбиции. Авторы недавней редакционной статьи в газете The New York Times назвали "нереалистичным" возвращение военным путем границ Украины к их состоянию до 2014 года и указали, что "есть предел и вооружениям, деньгам и политической поддержке, которые может предоставить Запад".Авторы колонки, а позже бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и экс-премьер Италии Сильвио Берлускони высказались в том смысле, что если на Западе хотят избежать втягивания в прямой конфликт с Россией, то необходимо убедить Украину пойти на переговоры о мире и принять "болезненные решения по территориальным вопросам". •

Публичная благодарность шефа Пентагона Ллойда Остина нескольким странам за готовность поставить Киеву военную технику и боеприпасы обернулась громким скандалом в Греции. Из перечня стран выяснилось, что правительство Греции тайком от парламента и народа участвует в накачивании ВСУ вооружениями, что стало сюрпризом для многих в Афинах.

Ведь ранее Греция, отправив в первые дни конфликта на Украину партию устаревших автоматов, заявляла, что дополнительного вооружения передать не сможет, так как оно необходимо ей для собственной безопасности.

При этом американцы активно добивались передачи Киеву комплексов ПВО и других военных систем российского производства, имеющихся у Греции. На минувшей неделе премьер-министр страны Кириакос Мицотакис побывал с визитом в Вашингтоне, где, видимо, ему доходчиво объяснили, что солидарность с США надо подкреплять делом. Теперь ведущая оппозиционная партия "СИРИЗА" направила парламентский запрос с резонными вопросами: почему Мицотакис стремился скрыть этот факт, когда и кем было принято решение вовлечь Афины еще больше в конфликт на Украине? Запрос поставил кабинет Мицотакиса в скверное положение, которое местная газета "Эфемерида тон синдактон" описала как "правительство со спущенными штанами".

В беседе с "РГ" греко-кипрский политолог Зенонас Циаррас поясняет, что прозападное правительство Греции стремится показать максимальную лояльность США. "Это делается в расчете на помощь Вашингтона в случае конфликта с Турцией, которую Афины считают вышедшей из-под контроля и представляющей угрозу Греции", говорит эксперт.

Подготовил Александр Гасюк

Владимир Кулишов: Украина вела интенсивные военные приготовления и разворачивала войска в приграничных с Россией районах

Иван Егоров

Накануне Дня пограничника первый заместитель директора - руководитель Пограничной службы ФСБ России Владимир Кулишов в интервью "Российской газете" подробно рассказал о том, чем живет сегодня погранслужба и как противостоит вооруженной агрессии.

Владимир Григорьевич, наша встреча проходит в условиях, когда интерес мировой и российской общественности прикован к ситуации на Украине. В связи с этим наш первый вопрос о том, как складывается обстановка на российско-украинской государственной границе и прилегающих к ней территориях?

Владимир Кулишов: C 2014 года российско-украинская государственная граница является самым динамичным участком, где из-за действий украинской стороны сформировался перечень нетрадиционных для данного направления угроз пограничной безопасности.

Основными из них являются возросшие риски провокаций спецслужб Украины в отношении российских пограничников, попытки проникновения на российскую территорию украинских диверсионно-разведывательных групп с целью совершения подрывных акций на приграничной территории. А также дискриминационные действия в отношении российских юридических и физических лиц, включая граждан, пересекающих государственную границу.

Все перечисленные угрозы сопровождались прекращением по инициативе Киева пограничного сотрудничества, попытками одностороннего проведения демаркации спорных участков государственной границы. При поддержке западных партнеров украинская сторона вела интенсивные военные приготовления, сопровождаемые развертыванием в приграничных с Российской Федерацией районах войсковых формирований.

Параллельно на этом фоне велась активная антироссийская пропаганда.

С 2014 года до февраля 2022 года украинской стороной предпринято свыше 40 антироссийских акций на государственной границе.

За этот период российскими пограничниками во взаимодействии с территориальными органами безопасности, подразделениями Вооруженных сил и Росгвардии пресечено более 120 провокаций в отношении граждан России, а также судов и других российских субъектов экономической деятельности в акваториях Черного и Азовского морей.

На сухопутном участке заметно возросла активность преступных групп, связанная с организацией каналов контрабандного перемещения через государственную границу оружия и боеприпасов, изделий двойного назначения, горюче-смазочных материалов и товаров народного потребления. За последние восемь лет нами задержано значительное количество огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также контрабанда на сумму, превышающую 500 млн рублей.

Обстановка остается сложной и в настоящее время. Это преимущественно связано с обстрелами российских пограничников, а также проведением украинскими националистами «акций устрашения» путем нанесения артиллеристских ударов по пограничной инфраструктуре и населенным пунктам на российской территории, в результате которых есть жертвы и разрушения.

В целях пресечения вооруженных провокаций и обеспечения пограничной безопасности на границе с Украиной подразделения пограничных органов усилены резервами, развернуты дополнительные временные пограничные посты. Прикрытие угрожаемых направлений осуществляется укрупненными пограничными нарядами на бронетехнике и с групповым оружием.

В то же время вследствие нарастания военной опасности и ухудшения гуманитарной ситуации на Донбассе существенно возрос поток беженцев из Украины. С середины февраля в Российскую Федерацию пропущено более одного миллиона двухсот тысяч российских и украинских граждан.

Под видом беженцев в Россию пытаются проникнуть праворадикальные и националистические элементы, в том числе участвовавшие в боевых действиях на юго-востоке Украины. Российскими пограничниками совместно с сотрудниками территориальных органов безопасности и подразделений Росгвардии в потоке беженцев выявлено порядка 250 лиц данной категории. В связи с сохранением угрозы совершения представителями спецслужб Украины диверсионных и террористических актов актуальной остается задача охраны Крымского транспортного перехода, других стратегически важных объектов полуострова, а также обеспечения безопасности субъектов морской экономической деятельности в акватории Черного и Азовского морей.

Мы внимательно отслеживаем обстановку на границе с Украиной и готовы к различным сценариям ее развития.

Чем характеризуется обстановка на других участках государственной границы?

Владимир Кулишов: На других участках государственной границы обстановка остается также динамичной и формируется преимущественно под воздействием беспрецедентного политического, экономического и информационного давления США и их союзников на Россию.

На сухопутном участке не снижается количество попыток незаконного пересечения границы иностранными гражданами, в том числе теми, кто используют территорию России в качестве транзитной, чтобы попасть в страны Западной и Северной Европы. Увеличение количества таких нарушений фиксировалось осенью прошлого года. Это было вызвано обострением миграционной ситуации на внешней границе Союзного государства, связанным с возросшим потоком мигрантов, преимущественно выходцев из стран Центральной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки, следовавших в страны Евросоюза через территорию Республики Беларусь. Порядка 3,5 тысячи лиц данной категории в последующем пытались незаконно пересечь белорусско-российскую границу для убытия в страны ЕС на иных направлениях.

Предпринимаются попытки незаконного перемещения через государственную границу товаров, грузов и стратегического сырья: на прибалтийском направлении - табачных изделий, на казахстанском - горюче-смазочных материалов, спиртосодержащей продукции и лекарственных препаратов, на китайском - леса, минералов и драгоценных металлов, а также дериватов диких и фрагментов реликтовых животных.

Сохраняются риски контрабанды оружия и боеприпасов. В 2021 году на государственной границе и приграничной территории из незаконного оборота изъято более 150 единиц огнестрельного оружия, свыше 24 тысяч патронов различного калибра, 600 боеприпасов и около 380 кг взрывчатых веществ.

Остается актуальной угроза контрабандного ввоза в Российскую Федерацию наркотических и сильнодействующих веществ. Совместно с территориальными органами безопасности ликвидированы каналы трансграничных и межрегиональных поставок кокаина, героина, гашиша и наркотиков синтетического происхождения в Северо-Западном, Приволжском и Сибирском федеральных округах.

Сохраняются предпосылки роста противоправной деятельности, связанной с незаконным промыслом морских биологических ресурсов в акваториях Дальневосточного, Арктического и Каспийского регионов.

Динамичной оставалась обстановка в пунктах пропуска, связанная с ростом международных грузовых и пассажирских потоков. В 2021 году через государственную границу пропущено свыше 66 млн российских и иностранных граждан, более 11,4 млн транспортных средств, что на 35% и 9% соответственно больше, чем в предыдущем году. В ходе пограничного контроля в пассажиропотоке выявлено более 3,3 тысячи лиц, находившихся в международном и федеральном розыске.

Повлияли ли ограничения в условиях пандемии на противоправную деятельность на границе?

Владимир Кулишов: Несмотря на введенные законодательные ограничения, масштаб противоправной деятельности на государственной границе в период пандемии не снизился.

Отмечалось двукратное увеличение количества нарушений режима государственной границы на российско-казахстанском участке гражданами Центрально-Азиатских стран, пытавшимися незаконно въехать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

Фиксировался рост количества попыток нарушений государственной границы иностранцами - выходцами из Афганистана и Кубы, стремившимися незаконно убыть в страны Евросоюза транзитом через территорию России. В 2021 году пресечено порядка 450 подобных нарушений, что в три раза превышает показатели предыдущего периода.

На отдельных направлениях увеличилось количество попыток контрабанды наркотических средств и психотропных веществ. В прошлом году пограничными органами из незаконного оборота было изъято свыше одной тонны наркотиков, а также психотропных и сильнодействующих веществ, что вдвое больше, чем годом ранее. На уровне предыдущих лет сохранялся объем выявленных попыток незаконных грузоперевозок через государственную границу.

Всего в прошлом году пограничными органами предотвращено незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации товаров и грузов на общую сумму более миллиарда рублей, за контрабандную деятельность осуждены 115 ее организаторов и активных участников.

Сколько в прошлом году задержано нелегальных мигрантов, а также лиц, которым въезд в РФ запрещен? Были ли среди них те, кто воевал на стороне бандформирований на Ближнем Востоке?

Владимир Кулишов: Постепенное снятие противоэпидемиологических ограничений способствовало росту пассажиропотока через государственную границу и, как следствие, увеличению количества иностранных граждан, изыскивающих возможность незаконного въезда в Россию.

В 2021 году пограничными органами в пунктах пропуска через государственную границу не пропущено свыше 42 тысячи граждан с недействительными документами, что в 1,7 раза превышает показатели предыдущего периода. 219 иностранцев предъявили поддельные или чужие документы.

В полтора раза возросло количество выявленных лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. Задержано порядка 30 тысяч иностранцев указанной категории.

Не допущен въезд в Российскую Федерацию 787 иностранных граждан, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций, в том числе около 100 приверженцев идей запрещенных в России "Исламского государства" и "Аль-Каиды".

Не секрет, что многие из выдворенных за нарушения из России мигрантов потом пытаются возвратиться в нашу страну по новым документам и с новыми фамилиями. Как бороться с этим явлением?

Владимир Кулишов: Изменение установочных данных и получение новых документов является распространенным ухищрением незаконных мигрантов, с которым сталкиваются пограничники.

Вместе с тем реализуемые меры по борьбе с незаконной миграцией в совокупности с применением современных технических средств проверки документов позволяют выявлять в пассажиропотоке лиц, использующих документы с измененными установочными данными. В 2021 году выявлено свыше 7 тысяч иностранных граждан подобной категории, что вдвое превышает показатели предыдущего года. В отношении 915 человек возбуждены уголовные дела за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вывода американских войск из Афганистана ситуация в этой стране остается нестабильной. Насколько велика угроза экспансии афганского наркотрафика, оружия и террористов? И помогаем ли мы в связи с этим партнерам по ОДКБ в укреплении их границ?

Владимир Кулишов: В настоящее время обстановка в Афганистане остается сложной. Помимо политико-экономических причин, на ее развитие существенное влияние оказывает присутствие в республике различных группировок международных террористических организаций, которые стремятся усилить свои позиции во властных структурах, в том числе вступая в противостояние с действующими властями.

Данные обстоятельства при нарастающем гуманитарном кризисе в Афганистане способствуют активизации деятельности преступных группировок, специализирующихся на производстве и контрабанде наркотиков в соседние страны, а также создают риски инфильтрации в потоке беженцев в страны Центрально-Азиатского региона и Российскую Федерацию членов МТО.

В 2021 году вдвое увеличился объем перемещаемых из Афганистана в страны ЦАР наркотиков. Из незаконного оборота только в Республике Таджикистан изъято более 3,5 тонн наркотических средств против 1,7 тонны в 2020 году.

На нейтрализацию исходящих из Афганистана угроз ориентированы российские пограничные и территориальные органы безопасности юго-восточного направления. Реализуется комплекс совместных мер, направленных на своевременное получение информации о складывающейся в Центрально-Азиатском регионе обстановке, выявление и пресечение каналов наркотрафика, а также незаконного проникновения на российскую территорию лиц, причастных к террористической и экстремистской деятельности.

В этих целях мы поддерживаем тесное взаимодействие с таджикистанскими, киргизскими и казахстанскими партнерами, реализуя в ряде случаев совместные профилактические и оперативно-разыскные мероприятия.

Как идет модернизация пунктов пропуска через государственную границу, в каком они состоянии были, что будут из себя представлять после обновления?

Владимир Кулишов: Модернизация пунктов пропуска через государственную границу осуществляется Минтрансом России в рамках федеральной целевой программы "Государственная граница Российской Федерации (2012-2024 годы)" и государственной программы "Развитие транспортной системы".

Пограничная служба ФСБ России принимает участие в подготовке технических требований и сопровождении работ по реконструкции пунктов пропуска. В настоящее время осуществляется реконструкция 26 пунктов пропуска, в том числе одного морского.

Кроме того, нами реализуется комплекс мер по оснащению подразделений пограничного контроля современными техническими средствами. Так, на российско-казахстанской государственной границе устанавливаются портальные инспекционно-досмотровые комплексы, позволяющие повысить эффективность пограничного контроля, а также сократить время досмотра транспортных средств и грузов.

Продолжается работа по внедрению автоматизированных систем паспортного контроля. Наряду с ранее установленными в терминале "С" международного аэропорта Шереметьево двадцатью автоматическими кабинами, услугами которых в прошлом году (без участия пограничников) воспользовались около 400 тысяч россиян с биометрическими паспортами, подобными системами планируется оснастить другие воздушные пункты пропуска.

В целях дальнейшего сокращения времени на проведение пограничных процедур ведется работа по поиску иных технических решений, позволяющих автоматизировать паспортный контроль российских и иностранных граждан, имеющих документы с биометрическими данными.

Продолжается модернизация специального программного обеспечения ведомственного сегмента государственной системы миграционного и регистрационного учета.

Разработаны и внедрены технические средства, обеспечивающие функционирование механизма единой электронной визы, позволяющей иностранным гражданам въезжать в Российскую Федерацию на срок до 16 суток через 92 наиболее востребованных пункта пропуска.

Как часто пытаются незаконно пресечь границу нарушители, на какие ухищрения они идут? Пытаются ли купить или запугать пограничников?

Владимир Кулишов: В 2021 году государственную границу Российской Федерации пытались нарушить более 1,8 тысячи человек. В отношении порядка 500 из них возбуждены уголовные дела, остальные привлечены к административной ответственности. Наибольшее количество попыток предпринималось на северо-западном направлении иностранными гражданами с миграционными целями. На украинском участке нарушения границы осуществлялись преимущественно с целью контрабанды товаров народного потребления, на казахстанском и монгольском - с хозяйственно-бытовыми целями, на китайском - с целью контрабандного перемещения через государственную границу дериватов диких животных и браконьерства.

С попытками подкупа пограничники чаще всего сталкиваются в пунктах пропуска через государственную границу. Подобные провокационные проявления, как правило, предотвращаются на месте. Факты противоправной деятельности лиц, совершающих преступления коррупционной направленности, фиксируются для передачи материалов в следственные органы.

Что касается угроз и запугивания пограничников, то такие проявления носят единичный характер и купируются незамедлительно. В целях нейтрализации рисков жизни или здоровью военнослужащих пограничных органов и членов их семей руководителями пограничных органов реализуется соответствующий комплекс мероприятий, направленный на пресечение противоправной деятельности, в том числе привлечение виновных лиц к уголовной ответственности.

Как часто пограничникам приходится применять оружие и в каких ситуациях?

Владимир Кулишов: Порядок применения оружия строго регламентирован законодательством Российской Федерации. К сожалению, не всегда удается пресечь противоправные действия нарушителей государственной границы или браконьеров без силового воздействия.

На сухопутном участке оружие, как правило, применяется для остановки транспортных средств, если нарушители границы отказываются выполнить требования пограничников об остановке и пытаются скрыться, либо в случаях, когда нарушители своими действиями создают реальную угрозу жизни и здоровью сотрудников. В 2021 году в ходе несения пограничной службы на сухопутном участке пограничниками оружие применялось семь раз. При этом в шести случаях для остановки опасно маневрирующих транспортных средств, в одном - для пресечения провокации представителей националистических и экстремистских организаций Украины, запустивших в воздушное пространство Крыма воздушные шары с прикрепленной к ним корзиной, наполненной антироссийскими агитационными материалами.

В морских пространствах оружие приходится использовать преимущественно для остановки судов-нарушителей в ходе длительного преследования, а также в целях пресечения их опасного маневрирования, создающего предпосылки морских происшествий, в том числе угрозу жизни и здоровью пограничников. В прошлом году в морских пространствах оружие применялось трижды, что в десять раз меньше показателей пятилетней давности - тогда было 32 случая.

В пунктах пропуска оружие пограничниками не применялось, и, надеемся, таких ситуаций не случится.

Браконьеров в море, в том числе иностранных, стало меньше или они также активны, как и в предыдущие годы?

Владимир Кулишов: Несмотря на снижение масштаба, предпосылки роста противоправной деятельности в морском пространстве Российской Федерации сохраняются. При этом проблема браконьерства морских биологических ресурсов наиболее актуальна для Тихоокеанского и Каспийского регионов.

В результате реализации упреждающих мер пограничными органами нейтрализована браконьерская деятельность в территориальном море и исключительной экономической зоне Российской Федерации в Японском море. Снизилась активность трансграничной организованной преступности, использующей российские суда и суда под "удобными" флагами для незаконной добычи и поставок в иностранные порты водных биологических ресурсов российского происхождения.

Наращиваются усилия по государственному контролю промысловой деятельности. В 2021 году доля проконтролированных объемов добычи составила более 70%. В ходе контрольно-проверочных мероприятий выявлено свыше 6 тысяч нарушений законодательства Российской Федерации и международных договоров в области рыболовства, задержано 583 различных судна, в том числе три под иностранным флагом. Из незаконного оборота изъято более 1 тысячи тонн продукции нелегального рыбного промысла, выявлено ущерба на сумму около 660 млн рублей, который взыскан с нарушителей.

Повысилась результативность мер по пресечению браконьерской деятельности в акватории Каспийского моря. В ходе проведенных совместно с пограничными ведомствами Азербайджана и Казахстана мероприятий задержано свыше 1,5 тысячи нарушителей природоохранного законодательства, изъято 60 маломерных судов и 54 км сетей. Пресечен незаконный оборот около полутора тонн осетровых и более 12 тонн частиковых видов рыб. В естественную среду обитания выпущено порядка 1,2 тысячи экземпляра осетра.

Остались ли сегодня спорные или не оформленные юридически участки госграницы России с другими странами?

Владимир Кулишов: Завершение договорного закрепления государственной границы Российской Федерации на участках, не оформленных в международно-правовом отношении, является одним из основных направлений государственной пограничной политики Российской Федерации.

Российская Федерация не имеет территориальных притязаний ни к одному из сопредельных государств и последовательно ведет дело по бесконфликтному завершению процесса международно-правового оформления государственной границы на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В настоящее время не завершена работа по международно-правовому оформлению государственной границы России с пятью государствами - Украиной, Южной Осетией, Азербайджаном, Казахстаном и США.

В частности, с 2014 года в связи с прекращением по инициативе украинской стороны пограничного сотрудничества с Российской Федерацией приостановлена демаркация российско-украинского участка. Не оформлена государственная граница между Россией и Украиной в районе Крымского полуострова. Она определяется на основании федерального законодательства о принятии Республики Крым и Севастополя в состав Российской Федерации.

Остаются неурегулированными вопросы разграничения морских акваторий с США в Беринговом проливе.

Работа по обозначению государственной границы на местности с остальными партнерами продолжается в плановом порядке.

Не закреплена международными договорами государственная граница с Эстонией, Грузией и Японией, что преимущественно связано с сохранением деструктивной позиции вышеуказанных сопредельных государств по признанию прохождения границ.

Так, власти Эстонии в нарушение ранее достигнутых договоренностей о прохождении государственной границы в одностороннем порядке внесли дополнительные условия при ратификации Договора о границе, что создало ложный контекст и сложности для толкования его положений. В этой связи подпись Российской Федерации под указанным Договором отозвана в сентябре 2005 г.

Делимитация государственной границы с Грузией завершена на 91%. Вместе с тем с 2008 года в связи с позицией Грузии в отношении независимости Южной Осетии и Абхазии данная работа приостановлена.

Власти Японии предъявляют официальные территориальные претензии к Российской Федерации на южные Курильские острова, передача под юрисдикцию СССР которых была зафиксирована международно-правовыми договоренностями по итогам Второй мировой войны.

Насколько Пограничная служба ФСБ России оснащена сегодня современными кораблями и катерами?

Владимир Кулишов: В 2021 году на вооружение подразделений береговой охраны поступили более 40 единиц корабельного состава, что позволило довести долю современных кораблей и катеров до 67%.

Дальнейшее техническое оснащение пограничных органов современными кораблями и катерами, способными выполнять широкий спектр задач пограничной деятельности, осуществляется на плановой основе в рамках Программы вооружения Пограничной службы ФСБ России на период до 2027 года. В настоящий момент в стадии строительства находятся 35 единиц корабельного состава различных проектов.

Как оборудуется сухопутный участок государственной границы и какие технические новинки появились для ее оснащения?

Владимир Кулишов: В прошлом году введены в эксплуатацию семь новых комплексов зданий и сооружений, предназначенных для размещения подразделений, непосредственно охраняющих государственную границу. Доля обустроенных участков достигла 70%, что соответствует целевым значениям показателя состояния национальной безопасности Российской Федерации.

В рамках Программы вооружения продолжается оснащение пограничных органов современными и перспективными образцами вооружения, включая технические средства охраны границы, основанные на различных физических принципах действия.

Наибольшее распространение получили мобильные радиолокационно-оптические комплексы контроля обстановки, а также прожекторные станции и установки. Поставляемые технические средства охраны границы по своим тактико-техническим характеристикам не уступают, а по отдельным параметрам и превосходят лучшие зарубежные аналоги.

В 2021 году в подразделения поставлено более 880 указанных современных комплексов. Укомплектованность пограничных органов техническими средствами доведена до 80%, что обеспечивает потребности инженерно-технического прикрытия уязвимых направлений, а также позволяет решать задачи создания дополнительных рубежей охраны.

Есть ли у пограничников свои беспилотники и какие задачи они выполняют?

Владимир Кулишов: Мы внимательно следим за развитием современных технологий, в том числе в сфере беспилотной авиации, отечественные разработки которых эффективно применяются в пограничной деятельности с 2017 года. С прошлого года дроны начали использоваться на морских направлениях.

В настоящее время на вооружении пограничных органов состоят различные беспилотные авиационные системы, а также мобильные привязные аэростатные комплексы.

С использованием беспилотной авиации пограничниками решаются задачи воздушной разведки и патрулирования местности, наведения и корректировки действий кораблей (катеров) и пограничных нарядов по задержанию нарушителей государственной границы, а также фото- и видеофиксации доказательств совершения ими противоправной деятельности.

Внедрение беспилотников в пограничную деятельность позволяет более эффективно планировать применение сил и средств пограничных органов. При этом Пограничной службой ФСБ России постоянно ведется поиск оптимальных способов их применения. Осуществляется работа по совершенствованию их технических характеристик, включая увеличение полезной нагрузки и улучшение качества получаемого видео- и тепловизионного изображения.

Насколько прикрыт и контролируется сегодня пограничниками Северный морской путь?

Владимир Кулишов: Обстановка в Арктическом регионе носит динамичный характер и формируется под воздействием растущего интереса ведущих мировых держав к сырьевому и транспортно-логистическому потенциалам Арктики, в том числе в ущерб безопасности и национальным интересам Российской Федерации.

Мы последовательно наращиваем наши возможности по контролю за обстановкой в Арктическом регионе, включая Северный морской путь.

Сформирована система мониторинга и анализа обстановки в арктических морях и на морском побережье, сведения о состоянии которой в режиме реального времени поступают в иные заинтересованные органы государственной власти посредством платформы межведомственных региональных информационно-координационных центров. Регулярно организуем, проводим и принимаем участие в совместных с другими федеральными органами исполнительной власти антитеррористических и поисково-спасательных учениях. Сопровождаем развитие Северного морского пути, участвуем в обеспечении безопасности судоходства по данному транспортному коридору, разведки и эксплуатации энергетических ресурсов.

В целях контроля за соблюдением правовых режимов судами, осуществляющими рыболовство или иную экономическую деятельность в акватории Северного Ледовитого океана, ежегодно увеличивается интенсивность службы пограничных сторожевых кораблей и патрульных судов в удаленных акваториях, в том числе в районах архипелага Шпицберген и регулирования НЕАФК. В 2021 году общая продолжительность патрулирования пограничными сторожевыми кораблями в северных широтах Арктики составила 730 суток, осуществлено более 170 вылетов авиации ФСБ России. Осмотрено 111 судов, выявлено 90 нарушений российского природоохранного законодательства.

В настоящее время имеющиеся силы и средства береговой охраны и авиационных подразделений ФСБ России позволяют своевременно реагировать на возникающие угрозы безопасности Российской Федерации в Арктическом регионе, принимать эффективные меры по их нейтрализации, а при необходимости и нарастить интенсивность пограничной деятельности.

Известно, что у Пограничной службы есть свой спецназ и своя разведка, а вот чем они занимаются, обычные граждане даже не догадываются. Если возможно, приоткройте чуть-чуть завесу тайны?

Владимир Кулишов: Не секрет, что в соответствии с законодательством РФ Пограничная служба ФСБ России и пограничные органы как составные части единой системы органов федеральной службы безопасности участвуют в реализации всех основных направлений деятельности ведомства, включая разведку.

Основной задачей данных подразделений является добывание информации о затрагивающих жизненно важные интересы Российской Федерации реальных и потенциальных возможностях, действиях, планах и намерениях иностранных государств, организаций и лиц, а также оказание содействия в реализации мер, осуществляемых государством в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации в пограничном пространстве.

Подразделения специального назначения используются для решения задач силовой поддержки проводимых пограничными органами мероприятий по борьбе с терроризмом, пресечению деятельности организованных преступных групп, причастных к контрабанде и незаконному обороту оружия, взрывчатых веществ и наркотиков, а также незаконной добыче водных биологических ресурсов.

В 2021 году в рамках оперативно-боевого применения подразделений спецназначения пограничных органов задержаны свыше 40 судов и маломерных плавсредств, осуществлявших незаконный промысел морских биоресурсов, порядка 70 транспортных средств, использовавшихся в противоправной деятельности через государственную границу.

Какое место в деятельности Пограничной службы ФСБ России занимает работа с ветеранскими и молодежными организациями?

Владимир Кулишов: Работу с ветеранами и молодежью мы рассматриваем как важнейший инструмент сохранения и развития славных пограничных традиций. Ветеранская организация Пограничной службы в настоящее время включает 56 региональных отделений, в которых числится порядка 43 тысяч ветеранов-пограничников, включая 183 ветерана Великой Отечественной войны и около 8 тысяч ветеранов боевых действий. Ветераны ведут активную наставническую работу, делясь бесценным опытом службы, участвуют в военно-патриотическом воспитании молодежи приграничья.

В рамках празднования 76-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов при активном участии ветеранских организаций проведена серия культурных, памятно-мемориальных и информационно-пропагандистских мероприятий. В частности, осуществлена масштабная работа по поиску и описанию ранее неизвестных страниц участия пограничников в первых боях на границе в 1941 году, результатом которой явилось издание книги "Врага встречали первыми".

Важным направлением деятельности ветеранских организаций является увековечение памяти подвигов пограничников. В 2021 году присвоены почетные наименования трем подразделениям пограничных органов, именами пограничников названы четыре сквера и улицы, две школы, в семи школах установлены "Парты героев - пограничников".

В прошлом году по инициативе ветеранов подготовлена и издана книга воспоминаний участников боевых действий на территории Афганистана, в которой обобщен опыт боевого применения пограничных подразделений в зоне ответственности Пограничных войск.

Ветеранское движение активно используется пограничными органами в интересах военно-патриотического воспитания современной молодежи. В этих целях создаются молодежные объединения, ориентированные на оказание содействия пограничникам в охране государственной границы. В настоящее время в приграничных районах действуют более тысячи молодежных и детских военно-патриотических организаций пограничной направленности, объединяющих более 25 тысяч человек. Организовано и ведется шефство над 54 детскими домами и школами-интернатами.

В 2021-2022 гг. пограничными органами проведено более 5,5 тысячи мероприятий с участием членов указанных молодежных объединений, включая военно-патриотические слеты и сборы, уроки мужества, конкурсы рефератов, посвященные подвигу воинов-пограничников в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., соревнования и турниры по различным видам спорта, уход за воинскими захоронениями и памятными сооружениями в местах боевой славы.

В военно-патриотической работе активно используется потенциал Центрального пограничного музея, Центрального пограничного ансамбля и Книжно-журнального издательства "Граница" ФСБ России. Положительный общественный резонанс приобрела проводимая при их участии информационно-пропагандистская акция "Беречь Отчизну - долг и честь!". В акции традиционно принимают участие жители приграничных субъектов Российской Федерации, учащиеся школ, члены детских военно-патриотических клубов пограничной направленности, ветераны и сотрудники пограничных органов.

Одним из показателей эффективности данной работы является растущий интерес у молодежи к службе на границе. Ежегодно порядка 350 воспитанников подшефных военно-патриотических клубов поступают в пограничные институты. Увеличивается количество лиц, желающих оформить контракты на службу в пограничных органах.

Какую помощь в охране границы оказывают сегодня российские граждане, какие льготы они имеют?

Владимир Кулишов: В настоящее время в охране государственной границы на добровольных началах участвуют более 13,5 тысячи граждан, из которых сформированы 1192 народные дружины, включая 95 казачьих обществ.

В декабре прошлого года внесены изменения и дополнения в Закон Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и иные правовые акты Российской Федерации, предусматривающие наделение органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления полномочиями по предоставлению гражданам, участвующим на добровольных началах в защите государственной границы Российской Федерации, мер поддержки, включая материальное стимулирование, предоставление льгот и компенсаций в объеме и порядке, определенном законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Мы ожидаем, что уже в 2023 году члены добровольных народных дружин, участвующие в задержании нарушителей государственной границы либо оказывающие иное активное содействие в ее охране, смогут получать материальное вознаграждение, компенсацию за услуги связи, проезд в городском и пригородном общественном транспорте (за исключением такси), дополнительные дни отдыха к основному отпуску, а также иные льготы и компенсации по аналогии с мерами материального стимулирования народных дружинников полиции.

Конкретный перечень мер поддержки и возможных льгот прорабатывается приграничными субъектами Российской Федерации совместно с пограничными органами с учетом региональных особенностей.

Пограничные войска России были образованы указом президента 12 июня 1992 года, однако вся страна знает, что День пограничника празднуется 28 мая. Как Вы относитесь к этим двум датам?

Владимир Кулишов: Действительно, в этом году исполняется 30 лет современной пограничной службе России. В историографии российской пограничной охраны 12 июня 1992 г. считается днем создания Пограничных войск Российской Федерации.

Вместе с тем в целях возрождения сложившихся в советское время исторических традиций Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. № 1011 профессиональный праздник "День пограничника" установлено отмечать 28 мая (дата учреждения Пограничной охраны РСФСР).

Данная традиция соблюдается пограничниками многих поколений, в том числе некоторых стран СНГ, придерживающихся аналогичных взглядов на нашу общую историю создания и развития Пограничных войск.

Что бы Вы хотели пожелать всем, кто служит и служил на границе?

Владимир Кулишов: Пользуясь случаем, от имени руководства Пограничной службы ФСБ России поздравляю всех пограничников, ветеранов и членов их семей с профессиональным праздником - Днем пограничника! Выражаю сотрудникам пограничных органов признательность за нелегкую и самоотверженную службу по защите священных рубежей нашей Родины.

Искренне желаю вам, уважаемые коллеги и ветераны, крепкого здоровья, счастья, благополучия и новых успехов в службе по защите и охране государственной границы Российской Федерации.

Россия. Украина > Армия, полиция > rg.ru, 27 мая 2022 > № 4066357 Владимир Кулишов

Герман Захарьяев: 26 ияра — день благодарности евреев Красной Армии

Молодой религиозный праздник День спасения и освобождения, приуроченный ко дню капитуляции нацистской Германии по иудейскому календарю, – 26 ияра – в 2022 году отмечается еврейскими общинами в мире 26 мая. Но в наши дни годовщину Победы Советского Союза над фашизмом в мире сопровождает волна неприятия ее символов: во многих странах Европы, в частности, под запретом оказались знамена Победы и георгиевские ленты. Опасно ли сегодня в других странах отмечать самый молодой праздник иудаизма, почему память о Великой Победе должна оставаться выше политических противостояний, каков религиозный смысл и ритуал Дня спасения и освобождения, в интервью РИА Новости рассказал инициатор праздника 26 ияра – вице-президент Российского еврейского конгресса (РЕК) и президент Международного фонда горских евреев "СТМЭГИ" Герман Захарьяев.

– Герман Рашбилович, в последние годы 26 ияра уже широко отмечается общинами по всему миру. Помешали ли проведению праздника в 2022 году международные обстоятельства, претерпела ли программа праздничных мероприятий какие-то изменения в связи с этим?

– Этот год не похож на два предыдущих, когда весь мир боролся с пандемией коронавируса. Многие мероприятия в прошлом году проходили в онлайн-формате, транслировались через зум. Если что-то и проводилось офлайн, то с ограниченным количеством участников, чтобы не подвергать никого излишнему риску. В этом году мир наконец смог вздохнуть немного свободнее, общественная жизнь возрождается, а вместе с ней возвращается и празднование 26 ияра. Для нас, конечно, важно, чтобы приуроченные к этой дате мероприятия проходили не только в общественных пространствах: мы хотим, чтобы в еврейских домах, в кругу близких зажигали свечи и читали соответствующие молитвы. Чтобы об этом дне и его смысле рассказывали детям и внукам.

– Должно ли 26 ияра оставаться вне политики и международных событий?

– Это не светский праздник, это религиозная дата. Она никак не связана с политикой. Когда у меня только возникла идея учреждения Дня Спасения и Освобождения, я понимал, что его стоит продвигать не на уровне правительств, а в еврейских общинах по всему миру. Это наш день благодарности, это самое малое, что еврейский народ может сделать, чтобы почтить память воинов Красной армии, поблагодарив Бога за чудесное спасение от угрозы полного уничтожения. Даже в прошлом году, при всех ограничениях, мы проводили мероприятия, потому что эта дата — святое.

– Успело ли празднование 26 ияра получить распространение за пределами России, в частности в Израиле? Способствует ли эта дата сближению стран и народов?

– Прежде всего хочу сказать, что в Израиле День Спасения и Освобождения имеет статус государственного праздника. В 2018 году Кнессет принял соответствующий закон, который подписали президент страны и премьер-министр. У Стены плача каждый год проводится молитва. Наши мероприятия пользуются господдержкой. Двадцать шестого мая на горе Герцля в Иерусалиме также пройдет шествие "Бессмертного полка".

26 ияра отмечают не только в России и Израиле, эта дата объединяет евреев всего мира. В этом году поминальные молитвы в честь спасения нашего народа будут звучать в разных городах России (их более 30) и во многих странах мира: от Австралии и Китая до США и Канады.

– Сложилась ли уже определенная общепринятая традиция праздника, порядок его проведения?

– Повторюсь, эта дата – религиозная, поэтому существует определенный порядок ее празднования. Мы обязательно проводим общественную молитву. На большие торжества приглашаем официальных лиц. Например, во Франции в этом году вместе с еврейской общиной праздник отметит мэр престижного парижского пригорода Ле-Ренси. Такая поддержка говорит о том, что это уже не исключительно еврейский праздник, эта дата важна для всех, кто верит, знает, что 9 мая 1945 года, или 26 ияра 5705 года по еврейскому календарю, был сокрушен нацизм. Это важный день для всех народов мира. На торжественных церемониях выступают лидеры общин, затем зажигают три свечи: в честь солдат-освободителей, в память о погибших и во славу Всевышнего. Потом проводится коллективная молитва, читаются псалмы. Многие общины также возлагают цветы к мемориалам участников и жертв Второй мировой войны. Например, московская община каждый год проводит церемонию возложения венка к Могиле Неизвестного солдата в Александровском саду.

– Везде ли в мире общины имеют возможность отмечать этот день в безопасности, не подвергаясь угрозам и обвинениям из-за связи праздника с победой Советского Союза в Великой Отечественной войне?

– Как и любое другое еврейское мероприятие, 26 ияра отмечается при соблюдении всех правил безопасности. Но мы, слава Богу, еще ни разу не сталкивались с какими-то обвинениями. К сожалению, в связи с известными событиями, украинские общины, например, в Днепропетровске, Одессе, Киеве, столкнулись со сложностями при организации празднования нашей памятной даты. Одесская община сейчас находится в эвакуации в Румынии, но и она отметит День Спасения и Освобождения. И не потому, что это как-то связано с Советским Союзом. Это религиозная дата, и для них просто важно о ней вспомнить. Под Киевом есть поселок Анатевка, где находится мемориал, посвященный 26 ияра. На протяжении четырех лет там проводились памятные мероприятия и, насколько я знаю, местные жители и в этот раз от них отказываться не собираются.

– Известны ли случаи агрессии в отношении евреев в связи с тем, что такой праздник, как День Спасения и Освобождения, появился в календаре общин?

– Мы ничего не знаем о каких-то случаях агрессии, слава богу. Отмечу только, что некоторые нерелигиозные евреи пока просто не вникли в саму суть этой даты. Светские люди не вполне понимают сакральный смысл 26 ияра. Людям, которые не верят в то, что миром управляет Всевышний, трудно осознать, что же мы все-таки отмечаем в День Спасения и Освобождения. Да, мы, безусловно, благодарим солдат Красной армии и воинов стран-союзниц. И нам говорят: зачем нужна еще одна дата в еврейском календаре, если по "обычному" календарю, гражданскому, уже отмечается подобное? И мы ведем просветительскую работу, объясняем, что, коль скоро календарь нашего народа ведет летоисчисление с момента сотворения мира, то в нем должны быть отражены все события еврейской жизни. А если там нет Дня Победы, то, выходит, что и самой Победы не было. Поэтому важно было навсегда вписать эту дату в календарь. О ней будут помнить, когда уже не станет нас, потому что о чуде спасения будут говорить в синагогах. Так сохранится память о подвиге наших освободителей.

– На ваш взгляд, помогает ли празднование сохранить память о Холокосте? Существуют ли еще опасения его повторения, и что необходимо делать, чтобы они исчезли в глобальном масштабе?

– В том и смысл внесения этой памятной даты в еврейский религиозный календарь: о ней будут помнить и спустя столетия. Даже если память о Победе в массовом сознании отойдет на второй план, евреи о ней не забудут: ведь именно исход Второй мировой войны решил судьбу нашего народа. А чтобы не повторились ужасы той войны, мы должны рассказывать, рассказывать и еще раз рассказывать о том, что пережили узники концлагерей и солдаты. К сожалению, антисемитизм и поднимающий голову неонацизм и сегодня являются главной проблемой еврейского народа. Борьба с этими позорными явлениями была и будет нашей главной задачей.

– В каком формате будет проводиться праздник после двух лет вынужденной изоляции и сокращения публичности из-за пандемии? Что планируется сделать в Москве, Санкт-Петербурге, на Кавказе и в других регионах России и бывшего СССР?

– В этом году, как и в предыдущие, евреи всего мира объединятся для общей молитвы. Центральное мероприятие для московской общины пройдет в Хоральной синагоге. Еще мы, по традиции, посетим мемориал "Могила Неизвестного солдата" у Кремлевской стены. Памятные мероприятия могут отличаться в разных городах, но все обязательно проведут молитву: раввины установили порядок чтения псалмов для этого дня.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 мая 2022 > № 4346146 Герман Захарьяев

Денис Пушилин: операцию на севере ДНР надо ускорить

Референдум по вхождению ДНР и ЛНР в состав России целесообразно было бы проводить после выхода армий на конституционные границы республик. В первой части интервью РИА Новости глава Донецкой народной республики Денис Пушилин рассказал, что нужно сделать в первую очередь на освобожденных территориях, будут ли они обеспечены рублем, а также почему до сих пор на территории "Азовстали" находят украинских боевиков, и когда начнется международный трибунал над националистами.

– Начать наше интервью хотелось бы с последних новостей из Красного Лимана, это самые актуальные вопросы. Какие сейчас новости оттуда, и есть ли какое-то новое движение на севере Донецкой народной республики?

– На севере активно начинают развиваться события. На данный момент можно говорить, что освобождены полностью 28 населенных пунктов. Что касается самого Красного Лимана, то наши подразделения уже зашли в населенный пункт, прошли и уже зачистили более 50% Красного Лимана.

Упираются, безусловно, уже по сложившейся практике подразделения наши в то, что противник прикрывается гражданским населением. Это, в том числе, больница краснолиманская, которую противник использовал и с больными, и с гражданскими лицами для своей личной защиты, по сути, ими прикрываясь. Ничего не меняется. Но тем не менее там есть определенные успехи, и осталось совсем немного дней, когда мы сможем говорить, что и Красный Лиман будет освобожден, и операция будет развиваться дальше.

Для нас очень важным является северное направление. Именно сейчас – в контексте поставок воды, обеспечения водой городов Донецк, Макеевка, Горловка. Именно там, где сейчас тяжелая ситуация с водообеспечением. Связано это с тем, что противник при первой возможности перекрыл поставки воды, а с учетом того, что еще шесть подъемов, шесть участков опасных на протяжении там к Славянску находятся, то нам нужно ускоряться. Ни для кого не секрет, что если у противника будет возможность взорвать любые узлы водообеспечения, то противник применит это на практике. Поэтому нам еще нужно иметь запас времени, чтобы восстановить (водообеспечение – ред.), по крайней мере, до холодного времени года, потому что иначе ситуация может разворачиваться крайне сложно – с промерзанием водных коммуникаций и прочими вытекающими отсюда сложностями.

Поэтому ускоряемся, но, общаясь с командованием, которое непосредственно возглавляет операцию на северном направлении, мы ситуацию оцениваем как оптимистичную.

– Как вы в целом оцениваете ход военной операции по освобождению Донбасса?

– Смотрите. Мы предполагали, что это не будет какой-то легкой прогулкой с учетом того, что противник восемь лет укреплял позиции, заливал бетоном укрепления, и по сути мы сейчас можем говорить, что наши подразделения идут по хорошо подготовленной в оперативном плане территории, где противник предполагал и укрепил свои позиции, насколько это было возможно и с учетом времени, и с учетом финансовых вливаний, в том числе западных, в данное направление деятельности, но и с учетом вооружения, которое было сконцентрировано, особенно в последний период времени. Конечно, это не просто, но наши подразделения при поддержке Вооруженных сил Российской Федерации с этим справляются.

Почему медленнее, чем хотелось бы всем, в том числе и нам? Все тоже просто – это наши города, наши населенные пункты, это наша инфраструктура, но и самое важное, это наши граждане, о безопасности которых мы должны думать в первую очередь. Вот с такими непростыми вводными продвигаются подразделения, освобождая территорию Донецкой и Луганской народных республик. По Луганску пошло немного быстрее, потому что там сельская местность, где противнику было сложно закрепиться, там нет многоэтажных построек, нет промзон. В принципе противник, скажем так, там был повержен гораздо быстрее, нежели мы сейчас наблюдаем в городских застройках, в том числе и в Мариуполе. Мы видели, во что мы уперлись. Также, с другой стороны, противник уже понимает, что задача, поставленная президентом Российской Федерации, будет выполнена. Соответственно, мы думаем, дальнейшее продвижение будет идти быстрее.

Противник понимает также, что если украинский режим предал, скажем так, распиаренные и хорошо подготовленные "Азов" (против бойцов которого в РФ заведено уголовное дело – ред.) и тех, кто был рядом с ним, то что говорить про обычные подразделения, у которых нет ни имен, ни фамилий, которые недостаточно серьезно распиарены. Поэтому видим участившуюся ситуацию, когда или противник просто отступает, или просто сдается в плен. Это тоже присутствует.

– То есть фактор сдачи, финальной сдачи боевиков "Азова" на "Азовстали" сыграл свою роль в плане снижения боевого духа украинских военных?

– В плане сохранения боевого духа сдача в плен легендарного в понимании украинского режима батальона "Азов", конечно, играет решающую роль. И все, кто принимает решения, – то есть, имеется ввиду из командиров – сделали уже соответствующие выводы, и это видно уже сейчас по характеру боевых действий.

– Число фактов сдачи в плен, добровольного складывания оружия, увеличилось?

– Точечно, но увеличивается. И увеличивается с каждым днем.

– Если говорить о перспективе, когда армия Донецкой народной республики выйдет на границу ДНР, примет ли она дальнейшее участие в российской операции в Харьковской области, в Запорожской области?

– Неправильно считать, что это только российская операция. Это специальная военная операция по защите Донецкой и Луганской народных республик, но под собой это подразумевает денацификацию и демилитаризацию отдельных регионов на Украине. И если говорить о настоящем периоде времени, то наши подразделения, наши резервные полки присутствуют в ряде регионов. Я говорю про Херсонскую область, я говорю про Запорожскую область, я говорю про Харьковскую область. И здесь важно осознавать, что это не освобождение Харькова как такового. Что для нас тоже немаловажным является – это возможность защитить республики в полном объеме. То есть по сути это война или освободительная операция про одно и то же. Невозможно было защитить республики, только выйдя на границы Донецкой и Луганской народных республик, мы просто бы отодвинули противника, но, скажем так, те обстрелы, та агрессия со стороны Украины продолжались бы неограниченный период времени. А с учетом еще поддержки коллективного Запада это действительно приобретало бы там более серьезные масштабы. То есть по сути то, что делали по линии соприкосновения представители боевиков Украины на протяжении всех этих восьми лет, это бы продолжилось просто на других участках, на новой линии соприкосновения, что само по себе непродуктивно и неэффективно в плане поставленных задач со стороны президента Российской Федерации.

– Вы ездили в Херсон, вы ездили в города Запорожской области и выражали поддержку жителям этих регионов. Как для них может быть решен вопрос дальнейшей жизни: в составе России, в составе ДНР, в других форматах? Когда жители этих регионов могут или возможно примут участие в каких-то референдумах или в других формах волеизъявления по поводу своей дальнейшей судьбы?

– Для того, чтобы говорить в полной мере о проведении референдумов, да и выборов в целом, наверное, здесь необходимо выстроить органы государственной власти, то есть управление как таковое, над чем сейчас сконцентрировали свои усилия, в том числе, и мы. Нам важно помочь сейчас и в Херсонской области, нам важно сейчас и в освобожденной части Запорожской области выстроить органы управления. То есть по сути для жизнеобеспечения населения на этих территориях, для выстраивания экономики должна быть система управления. Я бы назвал это нюансом. То есть на каких-то условиях, на каких-то временных условиях понадобится присоединение к Донецкой народной республике или не понадобится этот промежуточный шаг – это уже, скажем так, нюансы. Здесь задача стоит в том, чтобы люди нормально могли жить.

Сейчас у всех появляется уверенность в своем будущем, в том числе и в Херсоне, и в Запорожье, на освобожденных частях Харьковской области. У людей ровно тот момент, когда они ассоциируют свое будущее именно с Россией. С Россией. Если они понимают, что в этом направлении движение, тогда у них появляется уверенность в своем будущем. До этого момента, это все, скажем так, нюансы и инструменты. Что будет более эффективно, что более реалистично организовать – в каком виде присоединение, не присоединение... Это все промежуточно. Важна конечная цель. Как и для нас в 2014 году, что на референдуме было подтверждено, основной вектор движения – в сторону России. По-другому выстроить нормальное, достойное будущее для простых людей, для граждан республик, для граждан освобожденных территорий не получится.

– Настроение людей, конечно, очень хорошо было заметно 9 мая, когда на всех только что освобожденных территориях люди собрались, вышли на акцию "Бессмертный полк"…

– Это для них возможность, наконец, быть самими собой. То есть это не что-то искусственное и навязанное извне, как долгие годы пыталась реализовать Украина, когда навязывались чуждые ценности, когда навязывались чужие праздники, чужие герои. Это все напускное, даже за восемь лет промывки мозгов не получилось это искусственное вбить в головы людей.

А сейчас не нужно было делать ничего. Нужно было дать возможность людям отметить тот праздник, который они считают своим, со своими символами, с которыми они себя ассоциируют, с этим праздником и со своими героями. И люди просто оказались счастливыми в какой-то момент, что они остаются сами собой, и от них ничего другого никто не требует, никто ничего не запрещает то, что близко сердцу, и разговаривать они могут на родном для себя языке, и не нужно ничего выдумывать. Вот это – момент счастья, можно его растянуть и реализовать уже в плане и основного жизнеустройства простых людей.

– Что касается самой Донецкой народной республики. Вы уже упомянули референдум 2014 года. Возможно ли еще проведение референдума? Уже все-таки реалии поменялись, и прошло восемь лет, началась спецоперация, много событий произошло. Возможно ли проведение референдума о присоединении Донецкой народной республики к России?

– Итоги референдума такого вполне очевидны, они вполне понятны. Но подходить к ним уже в практической плоскости будет целесообразно после того, когда мы выйдем на конституционные границы Донецкой и Луганской народных республик. Всему свое время.

– Если еще раз говорить о Херсонской и Запорожской областях, как ДНР в практическом плане будет помогать этим регионам?

– То, что сейчас уже можно назвать определенной помощью, это реализация экономических моделей взаимодействия там, где в настоящий момент трудно. Мы знаем, если взять Херсонскую область, что это сельскохозяйственный регион преимущественно. Причем сельское хозяйство развито достаточно серьезно, исторически так сложилось. И им нужно реализовать свою продукцию. Куда реализовать продукцию, есть понимание – много из этой продукции востребовано и на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики. Эта продукция востребована, с учетом, опять же всех этих санкций, ограничений, в том числе, и на территории Российской Федерации, в разных регионах. И наша задача сейчас – организованно, системно подойти к возможности реализации этой продукции и, в том числе, в Россию транзитом через республику.

С другой стороны, нам необходимо организовать – и этот процесс сейчас идет – поставки продукции, других товаров на территории Запорожской, Херсонской областей, выстроить модели, скажем так, прообраз налоговой системы, потому что мы прекрасно понимаем, что любое государство существует, опираясь на налоги. Каким образом это должно произойти, по каким законам это должно происходить, какими нормативно-правовыми актами должно регулироваться? Наша задача – также в этом помочь. Также это поставки и ГС, поставки сырья для производственных мощностей, которые расположены на территории этих областей. Это нужно легализовать, какими это документами должно сопровождаться с учетом того, что у нас есть такие возможности. Вот этот вопрос сейчас находится в стадии активной проработки и частичной уже реализации на данный момент.

– Насколько успешна эта реализация?

– Это же неизбежность. Допустим, если мы берем аналогию, как у нас происходило в 2014-2015 годах. Украина ставила перед собой цель задушить, экономически, устраивать блокады, и по сути отсюда вымывалась гривна. То есть, платежный инструмент просто отбирался. Естественно, что можно было делать? Конечно же, обратиться к России, условно обратиться. И здесь Россия пошла навстречу, у нас появилась рублевая зона. То есть это единственно возможный вариант. Ровно так же происходит сейчас и в Херсонской области, в Запорожской области. Гривны там не становится. А чем рассчитываться? Денежная масса, по сути, – это снабжение кровеносной системы. Это все процессы должны сопровождаться платежами. Конечно, это рубль в данном случае.

Поэтому определенные этапы это проходит, здесь есть определенные временные рамки, связанные с тем, что нужно обеспечить хождение рубля в полной мере. Это нужно везде прописать. Это нужно для людей, это должно стать понятно. Ну и абсолютно очевидно, что сейчас пенсии, социальные пособия в освобожденных областях начинают выплачиваться в рублях. А в чем еще? В гривне или в долларе? Нелепо. Конечно, да, это рубли. Поэтому этот процесс проходит определенные стадии реализации. Я считаю, это единственно возможный и правильный путь.

– Наличности хватает?

– Слушайте, нельзя сказать, что сейчас в полной мере наличностью обеспечены эти регионы. Нет. Но поэтапно это все, конечно, будет полностью обеспечено. То есть у нас точно так же происходило, не молниеносно – раз, и у нас всего хватает. Так невозможно, наверное, физически. Но все, курс задан, направление определено, поэтому двигаемся.

– Очень тяжелой страницей была, конечно "Азовсталь". Долгий, мучительный процесс. Сейчас можно с уверенностью сказать, что на территории комбината не осталось ни одного солдата ВСУ или "Азова"?

– Нет, нельзя. Они могли спрятаться чисто физически, могли где-то быть потеряны, где-то подотстали. Уже есть такие выявленные, тоже направленные к месту содержания. Но не спрятался ли еще кто-то? На 100% пока ответить, пока не проверим досконально каждый закоулок "Азовстали", а там территория достаточно серьезная… Пока никто в этом не распишется. Но это уже если есть, то это кто-то там заблудившийся или спрятавшийся умышленно. По сути угрозы там активной они не представляют. Но, конечно, необходимо будет их выявить, если таковые есть. Я не скажу, что они 100% есть, или 100% уже все зачищено. После того, как наши подразделения все проверят, разминируют, после того, как разгребут все завалы, которые там есть, после этого можно сказать, что там уже все, полностью никого не осталось.

– Сколько примерно будет продолжаться разминирование?

– Территория завода "Азовсталь" – больше десяти квадратных километров, поэтому это займет определенное время. Но мы ускоряемся, ускоряемся. Скорость не всегда сопряжена с полной мерой обеспечения безопасности, у нас есть уже, к сожалению, и раненные саперы, потому что противник остался коварным даже в этом плане. Много ловушек, мин-ловушек, технически у них все для этого было. Поэтому проходит очень тщательное разминирование. Работают и наши сотрудники МЧС, имеются в виду саперы, и подразделения Вооруженных сил Российской Федерации специализированные. Совместными усилиями эта работа ведется. Точного срока, когда все полностью будет разминировано, пока не скажу.

– Вы сказали, что там теоретически могут оставаться какие-то боевики, но боевых действий никаких нет. То есть боестолкновений с тех пор, как завершился вывод последних вот этих боевиков и ВСУшников оттуда, перестрелок там не зафиксировано?

– Нет, на данный момент нет. То есть идет тщательная доскональная проверка всей территории "Азовстали".

– Вопрос по поводу трибунала. Понятно, что он неизбежен. Наверное, мариупольский трибунал – это будет как первая, основная часть этого большого трибунала. Он уже может начаться этим летом? Есть какие-то сроки?

– Абсолютно логично, если все же мариупольский трибунал будет первым. Теоретически, можем ли мы успеть это провести летом? Да, и я бы здесь все же не затягивал. Во-первых, это будет понятно для всех. И нам нужно как можно быстрее продемонстрировать эту преступную сущность, неонацистскую сущность, с которой нам пришлось справиться, в частности, в городе Мариуполе, в частности, на "Азовстали". Поэтому затягивать с этим не стоит. Я не исключаю, что до конца лета мы успеем провести первый этап трибунала.

– Вы сказали, что теоретически к этому трибуналу могут присоединиться и представители зарубежных стран, в том числе, западных. Вы говорили об официальных лицах или речь идет об общественниках, о каких-то представителях парламентов?

– Задача – чтобы международный трибунал был максимально открыт, максимально прозрачен, чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений в его проведении. И ни у кого не осталось сомнения в правильности тех или иных решений международного трибунала, которые будут приниматься. Поэтому мы будем приглашать абсолютно всех, в том числе, и представителей западных стран. А включатся они в этот процесс или не включатся, это уже принимать им решения. Конечно, некоторые дружественные страны уже предварительно дали согласие. Пока я список стран не буду оглашать, но, по-моему, некоторые из них и так очевидны. Как только будут уже прописаны все документы, как только будет уже прописан устав международного трибунала, тогда информация уже будет публичной.

– Вы говорили, что эти документы готовятся совместно с коллегами из России. Как скоро можно ожидать этого устава?

– Время ограничено. Но чтобы не было никаких претензий даже условных со стороны коллективного Запада, или чтобы, если даже эти претензии звучали, но были абсолютно пустыми, как и многое то, что мы сейчас слышим, нам нужно поработать очень тщательно над этим документом. Поэтому сроки пока не ограничены какими-то конкретными датами, но затягивать с этим не стоит. Я думаю, в ближайшее, наверное, время мы уже сможем назвать конкретные даты, но с учетом того, что специалисты работают, все же от них нужно узнать конкретные, реальные сроки, когда они смогут подготовиться в наиболее полном объеме, и здесь подгонять, наверное, уже не стоило бы. Тут два фактора нужно учесть: с одной стороны, затягивать не стоит, с другой стороны, и подгонять специалистов тоже, наверное, было бы неправильно.

– За последние недели, месяцы были ли найдены какие-то дополнительные доказательства существования секретных тюрем СБУ на освобожденных территориях, особенно в Мариуполе? В частности, была печально известная "Библиотека" на территории мариупольского аэропорта. Есть ли что-то на эту тему новое? Говорилось, в том числе о том, что там могут быть массовые захоронения.

– Есть абсолютно точно новые свидетельства тех, кто содержался в данной "Библиотеке", как называли ее сами неонацисты. То есть люди назывались "книгами" ... Напоминаю, те люди, которые там содержались, они появились, есть новые свидетели этих преступлений. Они появились точно, и с ними занимаются, работают соответствующие сотрудники. Что касается мест захоронения, этой информации именно новой нет, эта вся информация уже публиковалась, что-то новое я вам, наверное, не расскажу. Преступления новые какие-то, свидетельства о новых преступлениях появляются, да, появляются, но работают здесь специалисты. Опять, я не забегал бы вперед и не отбирал бы у них хлеб. Пусть они все тщательно изучат, потому что у меня могут быть оценочные суждения, это, наверное, не совсем будет правильно. Сейчас у нас есть все возможности, чтобы все процессуальные нормы были соблюдены, тогда будет это иметь соответствующий уже эффект.

– Если говорить про порт Мариуполя, остались ли там еще иностранные суда? И что с экипажами из зарубежных стран?

– Экипажи зарубежных стран уже отправлены по своим странам. МИД Донецкой народной республики оказывал в этом всю поддержку, с этим проблем нет. Что касается судов, они находятся там по разным причинам. Есть суда, которые будут отправлены собственниками в те страны, проходит проверка по каждому из судов. Но физически они не могли никуда отойти, потому что акватория была заминирована. И только буквально, наверное, вчера, можно было говорить – полностью уже разминирована акватория. Но теперь решаться будет вопрос принадлежности судов, их дальнейшая судьба.

– То есть это все тоже будет через МИД Донецкой народной республики?

– Да, совершенно верно.

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция > ria.ru, 26 мая 2022 > № 4346144 Денис Пушилин

Разногласия между западными и незападными союзниками США по поводу конфликта на Украине

ДЖОНАТАН СПАЙЕР

Специалист по Сирии, Ираку, радикальным исламистам и курдам.

Для региональных держав среднего уровня избегание ненужных трений с такой крупной державой, как Россия, рассматривается как императив, особенно в ситуации, когда последовательная поддержка со стороны их американского покровителя отнюдь не является само собой разумеющейся.

Примечательной особенностью нынешних боевых действий на Украине стала контрастная реакция на них Соединённых Штатов и ключевых западноевропейских стран, с одной стороны, и нескольких союзных США государств, расположенных за пределами западного культурного и географического ядра, с другой стороны.

Общественная дискуссия в США, Великобритании и других странах в основном сводится к морально-историческому аспекту этого конфликта. Например, американский политолог и бывший высокопоставленный чиновник Элиот Коэн, утверждал следующее в журнале Atlantic: «Для тех из нас, кто родился после Второй мировой войны, это самая значимая война нашей жизни по своим последствиям. От её исхода зависит будущее европейской стабильности и процветания».

В журнале Foreign Affairs даже было высказано мнение в одной из мартовских статей, что реакция на вторжение на Украину может «укрепить глобальный альянс, который объединит демократии против России и Китая и тем самым обеспечит безопасность свободного мира для будущего поколения».

Подобные высказывания характерны не только для аналитиков и СМИ. В своей речи, произнесённой в Польше в конце марта, президент США Джо Байден провёл параллели со Второй мировой войной и падением Берлинской стены.

Эта риторика не нашла полного отражения в политике, что неудивительно. Основные страны Западной Европы не едины в своей реакции на украинский кризис. Франция и – особенно – Германия остерегаются занимать конфронтационную позицию по отношению к Москве. Германия не хочет брать на себя огромные расходы, связанные с эмбарго на российский газ. Франция стремится к посредничеству, а не к выбору одной из сторон и конфронтации с Россией.

Несмотря на резкую риторику, Соединённые Штаты и Великобритания дали понять, что не будут направлять свои войска, чтобы бросить вызов захватчикам. В то же время помощь США и Великобритании украинским военным в период после 2014 г., по-видимому, сыграла решающую роль в обеспечении впечатляющих результатов украинских войск в конфликте, включая вынужденный отказ России от осады Киева, что крайне важно.

Вашингтон и Лондон, похоже, также серьёзно настроены увеличить поставки оружия украинцам и дать им возможность продолжить сопротивление на следующем этапе конфликта, который, как ожидается, будет сосредоточен на востоке Украины.

Однако разногласия между западными странами и разрыв между риторикой и действиями, даже среди самых решительно настроенных союзников Украины, меркнут по сравнению с диаметрально противоположной реакцией Запада и его союзников в Азии и на других континентах.

Например, Индия и союзные США арабские государства отличаются резким отходом от позиций Вашингтона и явным нежеланием принимать на себя обязательства по украинской проблематике. Позиция Израиля, между тем, интересна тем, что находится где-то посередине между позицией США/Великобритании и ЕС и позицией незападных союзников США.

Индия последовательно придерживается позиции неприсоединения по Украине. Отчасти это объясняется традиционно тесными отношениями в сфере обороны между Москвой и Дели. На долю России по-прежнему приходится 50 процентов индийского оборонного импорта, хотя уровень сотрудничества с Россией снижается, а с США – увеличивается.

Несмотря на публичную критику со стороны высокопоставленных чиновников США и предупреждение о том, что последствия «более явного стратегического согласования» дальнейших шагов с Москвой будут «значительными и долгосрочными», Индия не изменила своей позиции. Она воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН, осудившем вторжение. Дели избегает публичной критики Москвы, довольствуясь обобщёнными комментариями о необходимости уважать суверенитет всех государств. Однако Индия призвала к проведению независимого расследования убийств в Буче, на территории Украины.

Нейтральная позиция Индии по Украине особенно примечательна с учётом растущего сотрудничества и сближения интересов США и Индии в связи с вызовом Китая и событиями в Индо-Тихоокеанском регионе. Индия является членом «Четвёрки», наряду с США, Японией и Австралией, которую Россия критикует как форум, направленный против Китая.

С учётом важности этой страны и ограниченной помощи, которую она может оказать Украине, позиция Индии в отношении конфликта на Украине вряд ли повлияет на усиливающееся сближение США и Индии. Виртуальная встреча на высшем уровне между Байденом и премьер-министром Нарендрой Моди 12 апреля, похоже, подтвердила, что, хотя никаких изменений в позиции Индии по Украине не произошло, это не будет иметь последствий для отдельной, но не менее важной сферы сотрудничества двух стран в Индо-Тихоокеанском регионе.

Один индийский обозреватель высказал мнение в беседе с автором, что для Индии проиходящее между Россией и Украиной представляет собой конфликт между двумя европейскими странами и не имеет непосредственного отношения к его стране. Похоже, это справедливое обобщение позиции Индии по данному вопросу.

Позиция Объединённых Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии также неоднозначна. Согласно отчету в Wall Street Journal, на ранних стадиях кризиса лидеры обеих стран отказались отвечать на телефонные звонки Байдена, который хотел попросить их увеличить добычу нефти, чтобы снизить её цены на европейских рынках и уменьшить вред, который наносят введённые против России санкции.

Просьбы Вашингтона прозвучали после ряда шагов администрации США, которые разочаровали и обеспокоили страны Персидского залива. Среди них – замораживание закупки ОАЭ истребителей F-35 и неспособность адекватно реагировать на атаки поддерживаемых Ираном хути на эмиратские и саудовские объекты.

Это происходит в контексте продолжающихся переговоров с Ираном, которые сами по себе являются предметом беспокойства для Саудовской Аравии и ОАЭ. Кроме того, администрация Байдена продолжает холодно относиться к наследному принцу Саудовской Аравии Мохаммеду бин Салману после убийства журналиста Джамаля Хашогги.

Помимо всего прочего, Саудовская Аравия и ОАЭ имеют многомиллиардный торговый оборот с Россией. В августе 2021 г. Саудовская Аравия подписала с Москвой соглашение о военном сотрудничестве, а впоследствии было заключено несколько сделок по закупкам вооружений.

Реакция стран Персидского залива, похоже, является сигналом для Соединённых Штатов о том, что Вашингтон не должен воспринимать их поддержку как должное. В последние годы аргумент о том, что снижение потребности Вашингтона в нефти из стран Персидского залива сделало эти страны менее важными в глобальной стратегии США, стал уже довольно избитым. Украинский кризис показал, что это не так.

Соединённые Штаты нуждаются в решительных действиях стран Персидского залива, чтобы максимально повысить эффективность санкций против России. ОАЭ и Саудовская Аравия, похоже, балансируют между Вашингтоном и Россией.

Незападные страны, являющиеся союзниками США, не склонны рассматривать военную операцию на Украине как исторически переломный момент в мировой политике. Это также относится к Бахрейну и Катару, Бразилии и Мексике. Эти страны отказались участвовать в санкциях против России.

Та же, но более сложная закономерность отчасти характерна и для Израиля. Эта страна активнее поддержала Украину, чем другие незападные союзники США. Израиль проголосовал за исключение России из Совета ООН по правам человека и предоставил убежище примерно 12 000 нееврейских украинских беженцев.

Однако Иерусалим воздержался от активного участия в санкциях против Москвы. Это критический вопрос, который мог бы вызвать российские контрмеры, в частности сокращение сотрудничества с Израилем в воздушном пространстве Сирии.

Израиль рассматривает предотвращение дальнейшего продвижения Ирана в Сирии как ключевую стратегическую цель. Согласие России является существенным и, возможно, решающим фактором в этом вопросе. Неудивительно, что этот предполагаемый основной стратегический интерес объясняет позицию Израиля относительно конфликта на Украине.

Позиции союзных Западу стран Ближнего Востока и Азии по поводу спецоперации на Украине отражают значительные геополитические изменения. Что касается реакции Индии, то очевидна её уверенность в себе, проистекающая из ощущения того, что решающим для США в предстоящий период будет противостояние с Китаем в Азии. С этой точки зрения Дели осознает, что, скорее всего, он практически не понесёт наказания за свою двусмысленную позицию по Украине просто потому, что ставки для Соединённых Штатов в Азии слишком высоки.

Бывший советник по национальной безопасности Индии Шившанкар Менон писал в Foreign Affairs: «С азиатской точки зрения, конфликт на Украине не столько предвещает грядущие перемены, сколько подчёркивает уже произошедший сдвиг… Сегодня центр тяжести мировой экономики переместился с Атлантики к востоку от Урала. Геополитические споры и дилеммы безопасности, которые могут повлиять на мировой порядок, сосредоточены в азиатской акватории».

С ближневосточной точки зрения, ощущение частичного отстранения США от проблем Ближнего Востока приводит к настоятельной необходимости для западных союзников развивать свои структуры стратегического сотрудничества на региональном уровне. Этот процесс проявляется в растущем уровне сотрудничества между Израилем и ключевыми арабскими государствами, поддерживающими Запад (ОАЭ и Египет).

Для средних региональных держав избегание несущественных трений с такой крупной державой, как Россия, считается императивом, особенно в ситуации, когда постоянная поддержка со стороны их покровителя США отнюдь не является само собой разумеющейся. Насущная общая угроза, с которой они сталкиваются, исходит от Ирана, а не от России. Их реакция на ситуацию на Украине, возможно, аналогична реакции европейских стран на иранский проект доминирования на Ближнем Востоке. В их настроениях есть некоторая доля цинизма: «это, несомненно, проблема, но это не моя проблема».

Таким образом, по крайней мере – на данный момент, реакция неевропейских союзников Запада на конфликт на Украине, похоже, свидетельствует о более фрагментированной и локализованной глобальной стратегической картине, а не о возвращении к международному соревнованию в стиле холодной войны между демократиями и их союзниками, с одной стороны, и соперничающим с ними альянсом России и Китая, с другой стороны, вопреки предсказаниям многих западных наблюдателей.

Подобную локализацию или регионализацию мировой политики не следует воспринимать упрощённо. Альянс с Соединёнными Штатами останется основополагающим элементом, связывающим вышеупомянутые страны. В ближневосточном контексте участие Объединённого центрального командования ВС США (CENTCOM) как военной структуры США, отвечающей за Ближний Восток, способствует улучшению двусторонних отношений между государствами региона.

В то же время усечённое присутствие США в регионе позволяет союзным с ними странам действовать более независимо и свободно. Об этом свидетельствует, например, решительное продолжение Израилем кампании против Ирана даже во время попыток США заключить новое ядерное соглашение с этой страной. Такая независимость действий в сочетании с уменьшением гарантий со стороны США, похоже, становится новой нормой.

В отличие от периода холодной войны, ни Россия, ни Китай сегодня не представляют собой замкнутые, автаркические экономические блоки. Двух закрытых лагерей, каждый из которых торгует только внутри своего лагеря и вооружается исключительно своей сверхдержавой-покровителем, сегодня нет, и вряд ли они возникнут в будущем.

Это означает, что идея о том, что союзные США страны должны создать единый фронт против закрытого альянса союзников России и Китая, скорее всего, не будет реализована – перед нами более сложная, взаимосвязанная стратегическая реальность. Реакция стран – союзниц США на конфликт на Украине является примером того, что нас может ждать в будущем.

JISS

США. Украина. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 26 мая 2022 > № 4313781 Джонатан Спайпер

Чем Россия отличается от Запада?

нам нужно понять, куда мы идём: по пути имперского сознания, либо по пути национального сознания

Фёдор Гиренок

Вот Константин Аксаков. Что он выбирал? Мораль. А Кант что выбирал? Культуру. Культура, думал он, должна предшествовать морали. Что нам дает культура? Добро. А что нам дает мораль? Доброго человека. Мораль, полагал Аксаков, должна предшествовать культуре. Культура – это привычка. А что такое мораль? Добрая воля. Культура дает нам колею. А мораль? Что она дает нам? Бездорожье духа, целину и возможность начинать свой путь всякий раз заново. Случайно возникнет в действиях русского человека какое-нибудь добро да также случайно исчезнет. Почему? Потому что крючков культуры для него нет. А на Западе они есть. Поймают они его и воспроизводят уже не как моральное, а как культурное действие.

Чем отличается Запад от России? Тем что в России много добрых людей, а добра нет. А на Западе наоборот: добрых людей нет, а добро есть. Что лучше: жить среди добрых людей или жить с добром? Запад говорит, что с добром. Мы говорим, что среди добрых людей. У нас с Западом разные галлюценозы. Для них быть умным и делать вид, что ты умный, одно и то же. Они полагают, что обманщик будет обманут, став, мало-помалу, умным. Мы знаем, что обмануть себя нельзя. Глупый – это глупый, и сколько бы он не делал вид, никогда он не станет умным. Чтобы стать умным, нужна не эволюция малых дел, а покаяние. Для нас тот, кто делает вид, что он добр, будучи злым, не добрый, а злой.

У нас культура – это наша церковь. У них культура – это то в нас, что работает за нас. Нам нужны умные люди. Им нужны умные машины. Они думают, как недобродетельного человека заставить делать добро. Мы думаем, как заставить себя быть человеком. Нужна ли западному человеку совесть? Нет, не нужна. Что ему нужно? Право. А что говорят русские славянофилы? Они говорят, где есть право, там совесть не нужна. Право делает человека машиной. Совесть делает из нас человека.

Нужны ли западу герои? Нет, не нужны. У них есть социальные машины, а они бесчеловечны. Нужны ли герои нам? Нужны. Почему? Потому что у нас плохо работают социальные машины. В них много дыр. А почему в них много дыр? Потому что мы мыслим общество как симфоническую личность, а они как множество социальных машин. А что делает герой? Он своими личными качествами залатывает дыры в наших социальных машинах. Различие на уровне дословного сделало Россию и Запад вечными антагонистами.

Культурный код

Культурный код Запада нужно изучать по его философии. Культурный код России нужно изучать по нашей литературе. В России нет философии, у нас есть интеллигенция - самое неудачное изобретение русской истории. Почему неудачное? Потому что она беспочвенна, ибо мысли в её голове складываются не по логике русской жизни, а по логике европейской жизни. И эту свою беспочвенность она (интеллигенция) передает нашим детям.

Фихте и Шишков

В Германии "Речи к немецкой нации" Фихте создали нацию. О чем говорил Фихте в начале XIX века? О том, что связи национальные у немцев разорваны в ходе наполеоновских войн и в беспорядке разбросаны повсюду. О том, что есть немец в себе и для себя вне зависимости от судьбы. О языке, о том, что он должен вводить в круг изначальных созерцаний народа. А если он не вводит, то делает нас слепыми. Фихте разъяснял связь земли и народа, что значит любовь к отечеству.

Среди нас, немцев, писал Фихте, ныне не так много осталось немцев. Он говорил о тумане в словах «гуманизм», «популярность» и «либерализм». Если бы нам сказали, говорит Фихте, вместо «гуманности» - «человечный», то всякий немец, оставаясь у самого себя, понял бы без всяких исторических разъяснений, о чем идет речь. Что бы он понял? Что нужно быть человеком, а не зверем. Что скрывает в себе слово «популярность»? То, что быть популярным – значит искать и находить благосклонность у толпы, а слово «либерализм» означает просто отказ от рабского сознания.

Фихте спасал язык от галлицизмов. В России с аналогичными идеями выступал адмирал Александр Шишков. Сколько человек, спрашивал Шишков, читает в России Вольтера? Миллион. А сколько человек читает Ломоносова? Тысяча. Что это значит? Это значит, что адмирал попытался спасти круг изначальных интуиций своего народа. Он говорил, его не услышали. С ним вступил в полемику Карамзин. Над Шишковым посмеялись. Что вызвало смех? «Мокроступы» как калоши и «топталище» как тротуар. Шишков предлагал нам мыслить по-русски. Но как нам мыслить по-русски, если мы говорим по-французски? Более того, позднее Самарин обнаружит, что мы и быть-то русскими разучились.

Самарин

В XIX веке в Германии "Речи" Фихте издавались 40 раз. В России "Письма из Риги" Самарина были преданы забвению. Они затерялись в головах московских славянофилов. Эти письма создали только неприятности для Самарина. Почему? Потому что немцы ждали пассионария. И они его дождались. А русские ничего не ждали. Мы, наученные Петром I, надеялись на свет с Запада. И не дождались.

О чем шла речь в "Письмах из Риги" Самарина? Об унизительном положении русского человека в прибалтийском крае. Началось все с бытовых мелочей его жизни в Риге. Самарин хотел пригласить русского мастера, чтобы сделать ремонт в своей комнате, ему объяснили, что это невозможно. Почему? Потому что для этого мастеру нужно быть приписанным к цеху. А для того, чтобы быть приписанным к цеху, нужно быть гражданином. Гражданином, в свою очередь, может быть только немец. Русский может быть только обывателем. Обывателей не приписывают к цеху. Гражданин города – это законнорожденный. Им может быть немец по крови, лютеранин по вере, сдавший экзамен немцу по торговле или ремеслу. Руководила Ригой магистратура. В магистратуре работать могли только немцы. При этом немцы составляли 1% от числа русских обывателей. Все русское купечество приравнивалось к одному голосу. Каждый немец имел свой голос. Судьи были немцы. Разбирательство в суде шло на немецком языке, если даже судились между собой русские люди. Причем разбирательство шло по немецким законам, а не по законам империи.

Самарин написал свои "Письма", рассказал, как немецкая воля к власти столкнулась с русским смирением. Чем все это закончилось? Самарин за разжигание национальной розни 12 дней отсидел в Петропавловской крепости, с ним провёл беседу царь. От Самарина отказалась любимая им женщина, ибо она была остзейской немкой и служила при дворе фрейлиной.

В итоге, Самарин в знак протеста отрастил себе бороду и не сбривал ее до самой смерти. Никто не организовал «Русскую партию». Русские в Риге не блокировали магистратуру, не отказались от гражданского повиновения. Пресса не подняла шум. Герцен не забил в набат. Засулич не бросила бомбу в губернатора остзейского края. Правительство не собралось на чрезвычайное заседание. Николай I не подал в отставку.

Какой можно сделать из всего этого вывод? Суть сущего в воле к власти. Суть русского человека в покаянии. Немцы требовали привилегий. Русские требовали равных с немцами прав. Российская империя давала привилегии инородцам, русским – оставались тяготы, налоговое бремя. Самарин поймал момент выбора в русской империи: либо денационализация империи, либо Россия для русских. Империя отказалась от русских. В России при нулевом национальном сознании русских стали создаваться нерусские квазинации. Россия стала для них гостиницей, то есть федерацией.

Пока правил царь, в России были православные как государственная религия. После него появились советские люди, и, наконец, после распада СССР возникли россияне. Что сделали в Европе? Создали идеологию нацизма и коммунизма. Что сделала Европа в XX веке? Она устроила две мировых войны. Что сделали в России? Создали интеллигенцию. Интеллигенция устроила в России в XX веке две революции. В 1917 году и в 1991 году. Эти внутренние войны погубили Россию.

Что нам делать сегодня?

Сегодня нам нужно понять, куда мы идём: по пути имперского сознания, либо по пути национального сознания. Если первое, то тогда нужно как-то отнестись к идеологии глобализма и мультикультурализма. Глобализм в России означает отказ от всяких привилегий любым народам. Если мы, как Европа, пойдем по пути национальных сознаний, то тогда нам нужно будет принять идею «Россия – для русских». Пока Россия существует в подвешенном состоянии, сосредотачиваясь почему-то для прыжка в четвертую технологическую революцию. Между тем, Европа объявляет себя вне христианской культуры. В ответ Россия называет себя не Европой. Украина заявляет, что она не Россия, что она нация и ей близка Европа. Запад говорит о том, что он готов воевать с Россией на Украине до полной победы над Россией.

В это время в мире на первый план вышел Китай. Цели Китая: социализм с человеческим лицом. Ему противостоит Запад во главе с США. Запад – это капитализм. Цели Запада: удержать как можно дольше свой тотальный контроль над миром. Запад понимает, что мир контролирует тот, кто контролирует сознание. Россия не претендует на этот контроль. Для контроля над миром у нас нет экономики. Для контроля над сознанием у нас нет идеологии. Нам нечего предложить миру и сознанию.

Китай претендует на этот контроль. Он, как СССР, готов предложить народам новый миропорядок. Его не устраивает тезис о том, что либо будет так как есть, либо будет хуже. Он не хочет, чтобы было так, как есть. Он говорит, что будет лучше, но лучше не Западу. Западу уже никогда не будет хорошо. Голос Запада – это голос из прошлого. А голос из будущего принадлежит, кажется, Китаю.

Запад осознал, что Китай будет набирать силу, что ему (Западу) нужно быть готовым в какой-то момент развязать, если ему понадобится, мировую войну. Его козырь – пока что самая мощная в мире армия США. В недалеком будущем она может потерять свою мощь, как потеряла свою мощь армия Европы. Что им делать тогда? Вот в чем для них состоит вопрос.

Россия опирается на Китай. И это уже само по себе загадка. Почему? Потому что вся элита России сформирована Западом. Духовно она с Европой, а не с Китаем. Её ориентир капитализм. Ей не нужен даже новый капитализм Шваба. Ей достаточно старого капитализма Маркса.

Китай это знает и полностью не доверяет России. Ему ближе Белоруссия. Путин ментально с Западом, а не с Китаем. И рано или поздно это обнаружится. В интересах Китая, чтобы в России правил кто-то вроде Лукашенко, которому близка идея нового социализма.

США хотят дотянуться до Китая. Но дотягиваются пока только до России. Россия им мешает. Задача США состоит в том, чтобы нейтрализовать Россию, поймать Китайского гиганта в одиночестве и напасть на него вместе с Европой, Японией, Австралией при нейтральной Индии. Но США, в свою очередь, мешает Европа, которую, Россия, как медуза Горгона, загипнотизировала своим газом. США хочет оторвать Европу от России и привязать ее к себе. Что может помочь Америке? Украина. Чем она может помочь? Тем, что её элита выбрала не имперское сознание, а национальное. Украина нужна США, чтобы консолидировать Европу и вывести из игры Россию. Европе экзистенциально близок национализм Украины. Империализм России с нею несовместим. От национального сознания до нацизма один маленький шаг. От имперского сознания до космополитического полшага. Наши дети уже космополиты. Англосаксы хотели бы использовать при благоприятном стечении обстоятельств Россию как Украину, только для борьбы с Китаем, столкнув одну империю с другой. Когда это осознают в Китае и России, они объединятся, презрев свои идеологические разногласия.

Англосаксам удалось при помощи идеи национализма оторвали Украину от России. Советская интеллигенция Украины сделала эту идею своим внутренним убеждением. Ошибка Запада состоит в том, что они не ожидали, что война России с Америкой на Украине мгновенно превратится из внешней войны во внутреннюю. Для России и Украины – это гражданская война. Что хочет народ в этой войне? Не нацизма, не капитализма и не империализма, а нового социализма и смены элиты. США знают об этих настроениях народа и хотят их использовать в своих интересах. Правящий класс в России тоже догадывается о настроениях народа. Отсюда его медлительность, нерешительность, путанность в словах и противоречивость в действиях.

Как англосаксы оторвали Европу от России? Они подогрели в ней идею нацизма при помощи Украины, заставив лидеров Европы коллективно прокричать хайль, то есть «Слава Украине». Это отодвинуло проблемы их экономики на второй план. Что будет с Европой? В перспективе она, видимо, станет мировой провинцией, т.е. уже не будет источником новых идей в философии, культуре, технологиях. Европа состарилась и хочет комфорта, а не войны с Китаем и Россией.

Что ждёт Россию? Если её победит Запад, то он и будет учреждать новый мир. России в этом мире места не будет. Она будет в нём как мешок с сырьем. А если нас в нём не будет, то зачем он нам? Китай они сделают мастерской мира. Ему укажут его место в мире и его функции.

Если победит Восток, то мы будем строить новый социализм без старой элиты и будем вспоминать свое европейское прошлое. Значит ли всё это, что распалась на наших глазах связь времен? Нет, не значит. Её просто никогда и не было.

Ложь, дезинформация и реальность: пропагандистская война на Украине

Россия ведёт боевые действия против НАТО, которая использует ВСУ как свои вспомогательные силы

Вячеслав Тетёкин

США и их союзники ведут против России одновременно три войны: «горячую», экономическую и информационно-пропагандистскую. «Горячая» война идёт успешно для российской армии, хотя и медленнее, чем предполагали многие. Об этом речь позже. Экономическая война откровенно проваливается. Разумеется, Россия испытывает немалые трудности. Но они не имеют критического характера. Реальной международной блокады (с учетом позиции Индии, Китая и множества других стран) нет. С другой стороны, западные участники блокады испытывают огромные сложности, включая резкое усиление инфляции и падение жизненного уровня населения.

Поэтому войной на информационно-пропагандистском фронте США и их союзники пытается компенсировать неудачи на двух других направлениях. Откровенная ложь о ситуации на Украине тиражируется в гигантских масштабах на основе современных цифровых технологий. Дезинформация из вспомогательного средства политики превращается в эффективное оружие войны. Ложь, дублированная в таких масштабах, становиться реальностью, на основе которой формируют свою политику целые государства.

Если почитать или послушать, что пишут и говорят о боевых действиях на Украине киевские и западные «эксперты», то создается полное ощущение, что ВСУ идут от победы к победе, а российская армия находится на грани полного поражения. Недавно мой товарищ, депутат Государственной Думы России от фракции КПРФ с популярной украинской фамилией Ющенко, побывал в Донецке. Оттуда он вернулся в шоке не только от того, что творят неонацисты, регулярно обстреливая из тяжёлых орудий города ЛНР-ДНР, но и еще больший шок от разрушительных обстрелов населения Украины из тяжёлых орудий киевской пропаганды. От просмотра украинского телевидения у него сложилось впечатление, что армия Украины уже подходит к Москве. Он даже позвонил в Москву, чтобы убедиться, что столица России ещё не окружена войсками Киева.

Сдача в плен 2,5 тысяч бойцов ВСУ и нацистского полка "Азов"* в Мариуполе изображается чуть ли не как победа Киева. "Нью-Йорк Таймс" утверждает, что, мол, бойцы ВСУ доблестно выполнили боевую задачу и только после этого начался процесс их «эвакуации» или «вызволения» якобы под управлением и полным контролем Киева. Вот так подается катастрофическое поражение на ключевом стратегическом направлении. Тысячи солдат и офицеров ВСУ и нацбатов в Мариуполе сложили оружие, подняли белые флаги и сдались в плен. Нет никакой «эвакуации»». Они - военнопленные. Но сама сдача в плен изображается в Киеве как проявление героизма.

Крупные поражения тотально замалчиваются. Недавно ВСУ предприняли атаки на позиции российской армии на юге Украины. В бой были брошены десятки танков. Скорее всего, из числа 200 боевых машин, поставленных недавно Польшей. Российская авиация и артиллерия в этом бою уничтожили 26 танков. В Киеве и на Западе полное молчание об этом.

Киевская пропаганда и сотни западных «военных экспертов» откровенно врут. Пропагандистская машина Киева и Запада обязана создавать картину постоянных побед, Никто не будет тратить деньги на армию, терпящую поражение. Поэтому «победы», хотя бы даже на бумаге или в социальных сетях, являются важнейшим условием продолжения военной и экономической поддержки киевского режима.

Ложь и дезинформация со стороны США и их союзников – их обычное средство пропагандистской войны. «Серьёзные издания» и «серьёзные аналитики» врут безостановочно. Но самое поразительное в том, что те, кто реально формируют внешнюю политику США, верят в собственную ложь. Пытаясь обмануть мировое сообщество, они обманывают, прежде всего, себя. Так было во времена войны во Вьетнаме, так было во всех войнах, которые вела Америка, будь то Ирак, Афганистан, Ливия или Сирия. Со свойственным американцам высокомерием они уверены, что их картина мира является единственно достоверной. Реальная картина мира их не очень интересует. И это предопределяет цепь сокрушительных поражений США во всех войнах последних десятилетий. Примерно то же самое происходит сейчас и вокруг событий на Украине.

Разумеется, есть и в США реально мыслящие аналитики, например, крупный специалист по России, офицер морской пехоты в отставке Скотт Риттер. Его оценки положения на Украине представляются наиболее достоверными. Но не он и ему подобные честные аналитики определяют внешнюю политику США и их союзников.

Как реально разворачивается военная операция России на Украине?

Мировому общественному мнению навязывают утверждение, что медленное развитие российского наступления показывает, что армия РФ выдыхается и это предвещает её скорое поражение. Чтобы разобраться в достоверности, таких утверждений, нужно прояснить цели российской операции.

Эти цели были определены в заявлении президента Путина в день начала операции. Это защита интересов русскоязычного населения Донбасса (полный контроль над территориями Донецкой и Луганской народных республик), демилитаризация (нейтральный статус) Украины и денацификация (ликвидация фашизма) на Украине. Не ставилась и сейчас не ставится цель оккупации всей страны и смены режима. Неоднократно подчеркивалось, что определять состав власти на Украине – неотъемлемое право народа этой страны.

Все эти цели можно было достигнуть путем переговоров на самом начальном этапе операции при наличии в Киеве политической воли и здравого смысла. Ясно было, что Донбасс Киеву не удержать. Демилитаризация заключалась бы в принятии внеблокового статуса. Денацификация – принятия группы законов, запрещающих нацистскую бандеровскую идеологию. Ничего особенно сложного и невыполнимого. На переговорах в Стамбуле в середине марта уже почти договорились. Но тут западные хозяева Украиной взяли курс на затяжку конфликта в целях разрушения России. Собственно говоря, этот план готовился в течение минимум 8 лет. А скорее всего, даже дольше.

Итак, отказавшись от результативных переговоров с Россией, Киев и его хозяева сделали ставку на военную победу над Россией. Было решено воевать «до последнего украинского солдата». Цели войны изменились и не вине России. Нам навязали её продолжение.

Почему наступление на Донбассе и в Харьковской области развивается медленно? Это подается чуть ли не как поражение российской армии. Но ведь временные рамки операции изначально никто не устанавливал. Российская армия никуда не спешит. Дело в том, что ключевая задача, поставленная перед армией политическим руководством России – максимальное снижение потерь среди своих войск и гражданского населения, а также минимальное разрушение гражданской инфраструктуры. Именно это предопределяет «неспешную» тактику российских войск. Складывается парадоксальная ситуация, когда обороняющиеся войска (ВСУ) разрушают то, что они якобы защищают. А наступающие войска (российская армия) заинтересованы в минимизации ущерба для гражданских объектов. Этот парадокс объясняется просто: ВСУ, значительную часть которой составляют жители Западной Украины, воюют на чужой для них территории Восточной Украины, где преобладает русское население.

В ВСУ подспудно понимают, что эти территории им не удержать. Поэтому в противоборстве с российской армией, в ВСУ даже не думают о цене для мирного населения. Более того, они преднамеренно размещают огневые позиции в поликлиниках, больницах, школах, жилых домах, зная, что российские военные стремятся избегать поражения таких объектов. Отсюда же и гнусная тактика использования мирного населения в качестве живого щита. Это чудовищное нарушение правил и обычаев ведения боевых действий. Так не делали даже войска СС в гитлеровской Германии. Но лицемерные гуманисты на Западе упорно закрывают глаза на это.

Есть и другие причины медленного продвижения российской армии. Одна из них в том, что российская армия всегда готовилась к противоборству с НАТО. Возможность столкновения с армией Украины, скорее всего, даже в расчёт серьёзно не принималась. Между тем, с активнейшей помощью США ВСУ превратилось в шестую по силе армию Европы. Но это по формальным показателям (численность, наличие вооружений). А вот по уровню боеспособности ВСУ возможно стала первой армией Европы, поскольку много лет целенаправленно готовилась к войне с Россией. Россия же начала подготовку к столкновению лишь за 3-4 месяца до начала конфликта, когда стало совершенно ясно, что ВСУ готовится нанести удар по ЛНР-ДНР и, вполне возможно, по Крыму.

К этому времени были созданы мощнейшие укрепления в Донбассе, бригады ВСУ были хорошо укомплектованы личным составом и оружием, прошли основательную военную подготовку, в том числе под руководством американских и британских инструкторов. Индивидуальная подготовка солдат кадровой украинской армии была неплохой. Украинцы – это те же русские. Исторически Киев – мать русских городов. В ВСУ солдаты офицеры с русскими фамилиями составляют минимум треть. И в российской армии треть солдат и офицеров имеют украинские фамилии. Это скорее гражданская война. Боевые традиции украинцев имеют многовековой характер. Так что для нас в России упорство украинской армии не является неожиданностью. Они такие же, как и мы сами!

С другой стороны, солдаты ВСУ подвергались многолетней идеологической обработке в духе оголтелой русофобии. 8 лет солдатам и офицерам ВСУ внушали, что русские – враги. Сюда надо добавить контроль над военнослужащими со стороны фанатичных неонацистов. Подразделения и части насыщены бандеровцами, которые под угрозой смерти не позволяют солдатам и офицерам сдаваться в плен и даже отступать. Это некие внутренние заградительные отряды. Добавим сюда и применение так называемых «боевых наркотиков», то есть средств, помогающих поддерживать боеспособность солдат в самые тяжёлые моменты. Их огромное количество.

Какова ситуация сейчас и какие перспективы её развития?

В ходе военной операции быстро и практически бескровно прошло занятие российскими войсками Херсонской и части Запорожской области на юге. Это крупный стратегический успех. Россия вновь получает прямое сухопутное сообщение с Крымом. Это существенно снижает сроки поездок и удешевляет доставку грузов в Крым. Под контроль России переходят крупные порты Мариуполь и Бердянск на Азовском море и Херсон на Чёрном море. Занятие Херсонской области означает восстановление Северо-Крымского канала, по которому вода из Днепра поступала в Крым. А это имеет решающее значение для возрождения сельского хозяйства Крыма.

Сейчас российская армия решает стратегическую задачу взлома гигантского оборонительного района в западной части Донбасса, создававшегося ВСУ на протяжении 8 лет. Продвижение идёт медленно ввиду поставленной перед войсками задачи максимального снижения потерь. Поэтому сначала позиции ВСУ обрабатывает артиллерия и авиация, затем идёт пехота. Если она встречает активное сопротивление, то останавливается. Выявленные огневые позиции вновь подвергаются обработке авиацией и артиллерией. И так, при необходимости, несколько раз. Продвижение медленное, но потерь минимум.

Боевой дух российской армии высок. Это кадровая, хорошо подготовленная армия. Понимающая, за что и против чего она сражается. Тот факт, что мы боремся с нацизмом (а это уже в крове нашего народа) сильно повышает боевой дух армии. А издевательства над нашими военнопленными со стороны нацистов делают российских солдат ещё более упорными в бою.

Российская армия не испытывает недостатка в современной боевой технике, боеприпасах, продовольствии, медицинском обеспечении. Граница России – рядом. Разумеется, как в любой войне, возникают проблемы, недостаток тех или иных средств ведения войны (например, беспилотников), но эти проблемы решаемые.

Утверждается, что главная слабость российской группировки на Украине в её недостаточной численности. Мол, именно этим объясняется отход российских войск от позиций вокруг Киева и Харькова, захваченных на первом этапе операции. Но теория ведения войн предполагает максимальную концентрацию сил на направлении главного удара. А российские войска были сильно растянуты на огромной территории Украины. Сейчас они сосредоточены. Стратегическая задача изменилась: теперь это не захват крупных городов, а разгром ВСУ, что позволит решить все остальные задачи, включая освобождение Донбасса.

Проблема недостаточной численности армии появилась не сегодня. Она была заложена много лет назад, когда нам внушали, что у России нет внешних врагов. Поэтому содержать многочисленную армию, дескать, нет смысла. Она была сокращена до 1 миллиона человек (в реальности – сейчас в армии не более 850 тыс. человек, а в Сухопутных войсках - примерно 350 тысяч). Это изначально недостаточно для самой крупной страны в мире с общей протяженностью границ в 60 тыс. километров, включая 19 тыс. километров сухопутной границы.

Однако численность войск не имеет решающего значения. Ведь современная война ведётся, прежде всего, силами артиллерии, авиации и ракетных войск. Массы пехотинцев уже не сидят в окопах и не бегают в атаку по полю. Действуют силы специальных операций. А они по определению малочисленны.

Что касается общего положения на фронтах, то на северном фланге, в районе Харькова, и на южном фланге, в районе Херсона, российские войска занимаются в основном сдерживанием сил ВСУ. Ликвидация мощной группировки ВСУ и полка "Азов" в Мариуполе (там в плен попало более 4 тысяч военнослужащих) резко изменило стратегическую ситуацию на юге. Началось интенсивное восстановление мирной жизни, ликвидация разрушений, возрождение экономики.

Основные боевые действия идут на Донбассе в районе Северодонецка, Славянска, Краматорска. А там продвижение медленное, но неуклонное. Группировка ВСУ раздроблена на несколько частей. Создается полное окружение ряда частей ВСУ («котлы»), а затем происходит их постепенных разгром. Как это произошло в Мариуполе.

Военное руководство Украины понимает опасность «котлов». Однако политическое руководство (Зеленский и его окружение, а также их американские и британские советники) запрещают отвод войск из котлов. Им нужно постоянное подтверждение успешности сопротивления украинской армии и даже, по возможности, её побед. Это имеет огромное политическое значение, ибо иллюзия успехов обеспечивает продолжение поставок оружия на Украину и санкций против России. А то, что в котлах бессмысленно гибнут тысячи украинцев – это верхушку Украины и их западных покровителей не интересует. Ведётся война «до последнего украинца».

Какие перспективы дальнейшего сопротивления ВСУ?

Зеленский и его западные хозяева делают ставку на две вещи: мобилизация с доведением численности ВСУ до 1 миллиона человек и массированные поставки западных вооружений. Давайте посмотрим, насколько всё это возможно.

Утверждают, что к лету Украина в ходе 4-й волны мобилизации сможет довести численность ВСУ до одного миллиона. Цифра внушительная, поскольку состав российских войск на Украине не превышает 180-200 тысяч человек.

Мобилизационный потенциал Украины до начала боевых действий оценивался в 900 тысяч человек. То есть 1 миллиона уже не получается. При этом до 10 миллионов граждан Украины давно уехали на заработки в Россию и Европу. И возвращаться они явно не стремятся. Причем это люди наиболее трудоспособного, а значит и призывного возраста. После начала боевых действий за границу выехало ещё более 6 миллионов людей. Включая массу мужчин призывного возраста.

Численность населения Украины до 1991 года оценивалась в 45 миллионов человек. Но в результате выезда людей за границу на заработки и повышения смертности из-за социально-экономической политики, отхода от Украины части Донбасса и Крыма, численность населения снизилась до 30-35 миллионов. По некоторым оценками, даже до 25 миллионов. То есть потенциал для мобилизации резко снизился. Зачастую призывают людей, которые никогда не держали в руках оружия и по состоянию здоровью вообще не способны воевать.

Но предположим, что несколько сот тысяч человек удалось мобилизовать. Этих людей нужно одеть в военную форму, выдать бронежилеты и каски. Это гигантские расходы. И есть ли запасы формы и снаряжения? Нередко бронежилеты нужно приобретать за свой счёт. Легендарная украинская коррупция процветает.

Резервистов нужно кормить минимум два раза в день. Ещё в местах формирования питание можно организовать. Но в зоне боевых действий ситуация совсем другая. На Донбассе гарнизоны ВСУ обстраивались 8 лет. А вновь прибывающие части должны создавать всё с нуля. Сухие пайки или полевые кухни. Но их ещё нужно подготовить. Есть ли мобилизационные резервы полевых кухонь? Сомнительно. В западных армиях полевых кухонь нет. У них сухие пайки. Но чтобы готовить сухие пайки нужно иметь целую индустрию. Её, скорее всего, нет.

Необходимо поддерживать гигиену (регулярно стирать или менять обмундирование). Нужна система медицинской помощи (от фельдшеров на поле боя до госпиталей в тылу), система эвакуации раненых. Нужны офицеры. Но для такого масштабного, 5-кратного расширения армии офицеров просто нет. Все, кто может командовать, уже давно на фронте. Большинство из них уже погибли или получили ранения.

Дефицит топлива и боеприпасов, усталость войск, нехватка квалифицированных военных специалистов, отсутствие прикрытия в воздухе, колоссальных размеров логистические проблемы – всё это как-то игнорируется теми, кто утверждает, что ВСУ вот-вот обретёт новые силы.

Но главное в том, что современная война разительно отличается от Второй Мировой войны. Роль пехоты резко снизилась. Да, уличные бои с учетом варварской стратегии ВСУ (превращение городов и поселков в опорные пункты) требуют именно пехоты. Но решающее значение в современных сражениях имеет то, кто контролирует воздух.

Авиация ВСУ была в целом разгромлена на аэродромах в первые же дни операции. Уцелевшие самолеты были уничтожены мощными российскими системами ПВО и истребительной авиацией. В последнее время в воздухе вновь начали появляться самолеты ВВС Украины. Они явно из числа примерно 70 боевых самолетов советского производства, которые принадлежали Польше, Румынии и ряду других бывших союзников СССР. Но это сильно устаревшие самолеты, которые не могут получить достойного технического обслуживания в силу того, что аэродромная сеть Украины разрушена.

Деятельность ВВС Украины сводиться к тому, чтобы показать, что боевые самолёты у Киева есть. Практически никакой роли в ходе боевых действий они не играют. Они резко уступают суперсовременным российским истребителям. Любая попытка украинских пилотов вступить в бой попросту самоубийственна.

Системы ПВО Украины среднего и дальнего радиуса действия уничтожены практически полностью. Это не позволяет прикрыть от ударов российской авиации и крылатыми ракетами места дислокации войск и крупные военные объекты. "Джавелины", которыми в огромных количествах насыщены войска, сложны и ненадёжны. Они действуют до высоты в 5 километров, что резко ограничивает их эффективность.

Соотношение потерь российской и украинской армий – примерно 1 к 5. Соотношение военнопленных – 1 к 10. Сейчас в плену в России более 8 тысяч украинских военнослужащих. На Украине российских пленных– 500-700 человек. Причем если российские солдаты попадали в плен в основам в начале боевых действий, то теперь потери российских войск снизились, а вот в ВСУ процесс сдачи в плен идёт по нарастающей. По мере появления на фронте мобилизованных солдат (не горящих желанием воевать и погибать) и нередкого бегства офицеров, число пленных украинских солдат по-видимому будет усиливаться.

Качество управления.

Командующий операцией российских войск – генерал Дворников. 60-лет. Прошёл все ступеньки военной службы – от командира взвода до командующего одного из четырех российских военных округов. Дворников имеет реальный боевой опыт. Он командовал группировкой российских войск в Сирии в самый тяжёлый период времени, когда террористы Исламского государства* подошли к Дамаску.

Командующий ВСУ генерал Залужный, 48 лет, продукт уже Натовского образования. Опыта командования специфический. ВСУ ведь все эти годы «воевала» с милицией Донбасса. Причем та война имела сугубо позиционный характер. Что резко отличает её от нынешней фазы с её огромной мобильностью и отсутствием линии фронта.

Поставки западного вооружения имеют значение. Но на фоне того, что уже уничтожено 1,5 тысяч орудий и минометов ВСУ, появление 89 американских гаубиц перелома в ход боевых действий никак не принесет. Современных самолётов США Киеву не дадут. Дорого. Да и обучение пилотов занимает годы. Танки советского производства из арсеналов Польши – 30-летней давности. Современные западные танки – легкая добыча для штурмовой авиации России. Тяжёлое западное вооружение, о котором так много говорят, как о гарантии неминуемой победы ВСУ, нужно ещё доставить. От Львова - основного пункта поставки западного оружия – до линии фронта в Северодонецке – более тысячи километров. И это при полном господстве в воздухе ВВС России.

***

Россия ведёт боевые действия не против Украины, а против НАТО, которая использует ВСУ как свои вспомогательные силы. Без военной, политической, информационно-пропагандистской поддержки США и их союзников конфликт уже давно закончился бы. США намерены потратить 40 миллиардов долларов на затягивание вооруженной борьбы на Украине. Это гигантская сумма, которая показывает, что «война до последнего украинца» - главный приоритет внешней политики США.

Это повторение истории столетней давности с Гражданской войной (1918-1922) в России. Считается, что воевали белые против красных. На самом деле, это была интервенция западных стран под руководством Антанты и с участием Германии. Западные страны поставили белым армиям 130 танков, 500 самолётов, 3 тыс.орудий, 13 тыс.пулеметов, 1.2 миллиона винтовок. Поставки огромные. Это привело к затягиванию Гражданской войны. Но большевики всё равно победили. И нацистам на Украине западная военная помощь не поможет…

*террористические организации, запрещённые в РФ

Тишина над могилами священна!

Открытое письмо польских граждан к своим властям

Письма в Редакцию

В распоряжение редакции "Завтра" поступило открытое письмо Общества потомков польских участников Второй мировой войны, перевод которого на русский язык мы предлагаем вниманию наших читателей. Это письмо свидетельствует о том, что в современном польском обществе далеко не все разделяют агрессивную русофобскую политику официальной Варшавы, понимая растущие риски такой политики для польского народа и польского государства.

Общество потомков польских участников Второй мировой войны выражает решительный протест относительно невыполнения государственными органами Польши обязательств по обеспечению необходимых мер безопасности для участников акции возложения цветов на военном кладбище — мемориале 9 мая в честь советских воинов в Варшаве, прежде всего, обеспечения безопасности дипломатов — делегации Посольства РФ во главе с послом России, а также граждан других стран и граждан Польши с национальными красно-белыми флагами.

На этом кладбище мы воздаём почести павшим воинам: русским, украинцам, белорусам, казахам и представителям других национальностей Советского Союза, а также польским солдатам, сражавшимся в рядах Красной Армии.

Мы требуем:

— наказания согласно положениям Уголовного кодекса нарушителей дипломатической неприкосновенности;

— лишения причастных к этому лиц статуса беженцев и выдворения их с территории Польши, изоляции данных лиц в заведениях для беженцев и изоляции их от общества, поскольку своим поведением они угрожают безопасности граждан Польши;

— отставки государственных чиновников, допустивших возникновение данной ситуации.

Главные представители государственных органов, призванных обеспечить безопасность на мероприятиях, посвящённых празднованию 9 мая 2022 года, это: вице-премьер правительства Польши по вопросам национальной безопасности и национальной обороны Ярослав Качиньский и министр внутренних дел Мариуш Каминьский. Именно эти лица не выполнили ранее заключённые договорённости по обеспечению запланированного Посольством РФ общественного мероприятия и разрешили украинцам одновременное проведение своей акции на территории мемориала советским воинам.

Почему именно в этом месте и в это время допускается проведение демонстрации ведущих себя скандально и агрессивно украинцев, поведением и риторикой напоминающих бандеровцев, проявляющих шовинистическую ненависть к полякам? Эти украинцы не хотят помнить, что во время Второй мировой войны среди 11 миллионов погибших воинов Красной Армии 4 миллиона солдат были украинцами, а всего от рук гитлеровцев погибло 27 миллионов советских граждан, из них около 8 миллионов были украинцами. Неужели ими могут гордиться глядящие на них с небес их деды и прадеды? Нет, такими украинцами, скандально и агрессивно ведущими себя на военном кладбище — мемориале советским воинам в Варшаве, могут гордиться разве что бандеровцы из состава ОУН-УПА*, а также 30 тысяч их соотечественников — солдат дивизии СС "Галичина", считавшейся одной из самых жестоких в составе частей, выполнявших приказы командования гитлеровской Германии. Украинцы, которые так скандально вели себя на военном кладбище — мемориале советским воинам в Варшаве, тем самым одновременно показали, что их «национальная идентичность» построена на традициях бандеровцев, и теперь эту «идентичность» они начинают демонстрировать по всей Польше.

Такая «идентичность» нарушает гуманистические традиции, пользующиеся уважением поляков, находящихся на своей родной земле и за рубежом, а также вековую национальную традицию, согласно которой «тишина над могилами священна».

Нарушенными оказались законы Польши и международные законы о неприкосновенности дипломатов, нарушена в данном аспекте и Венская конвенция.

Польские власти, чьё финансирование осуществляется польскими налогоплательщиками, согласно Конституции обязанные в первую очередь защищать польскую нацию, допускают ущемление прав поляков и унижение символов польской нации. Уже не только демонстрация российского флага становится небезопасной в местах, дорогих для памяти россиян; таким же небезопасным становится демонстрация польского флага в нашей отчизне. Не идёт ли речь о том, чтобы спровоцировать войну в Польше или втянуть Польшу в международный военный конфликт?

Где границы тоталитаризма, черты которого напоминают начальный период существования Третьего рейха в Германии? Требуем сделать необходимые выводы относительно виновных в сложившейся позорной ситуации. Это не только позор для польского государства в нашей отчизне, но и в глазах всего мира.

Выражаем глубокое сожаление и соболезнование в адрес посла РФ Сергея Андреева, сотрудников Посольства РФ и всех россиян за то, что произошло на польской земле и за оскорбительное поведение возбуждённых пропагандой СМИ так называемых украинских гостей, а также части шовинистически настроенных поляков. В интересах международных агрессоров — США и НАТО, — распространяющих своё доминирующее влияние по всему миру, включая Европу, поведение которых в полной мере отвечает словам: «Больше всех кричит “хватай преступника” сам преступник», так называемые мировые СМИ охаивают своих жертв, примером чего служат Югославия, Ирак, Иран, Сирия, Афганистан.

Ложь терроризирует легковерные толпы и массы людей. Именно США и НАТО являются агрессорами в Польше, Европе и во всём мире, а также по отношению к России, окружённой американскими военными базами. Агрессором по отношению к России, Польше и Европе является бандеровское украинское государство, вооружённое до зубов морально прогнившим и рабским Западом, включая Польшу; украинское государство, располагающее биологическим оружием, а в перспективе — атомным.

Агрессивность Украины подтверждается скандальным, претенциозным поведением накачанных пропагандой шовинистически настроенных граждан Украины.

Обращаемся ко всем полякам, как в нашей стране, так и за рубежом: не позволим одурманить себя массмедиа, враждебным нашим национальным интересам, и служить инструментом в чужих руках. Доходит до того, что мы не имеем возможности достойно отметить День Победы над гитлеровскими оккупантами. Почему? Может, потому что уже ушли из жизни поколения тех, кто помнит войну, и теперь можно манипулировать сознанием молодёжи и готовить её к очередной войне?

Не позволим переписать историю и стереть память народа. Сегодня мы вступаем в борьбу с фашизмом международных концернов и корпораций, американским империализмом, преступным мировым правительством и лживыми так называемыми средствами массовой коммуникации.

Россия в этом бою с современной угрозой эксплуатации целых народов и государств защищает свой суверенитет, безопасность, сырьевые ресурсы, землю, государственность, финансы и валютные резервы, здоровую мораль, традиции Православия и других религий, ценности здоровой семьи, право на свою историю и почитание предков, павших за свободу отчизны. Защищает то, что разумный и свободный человек обязан защищать.

Защищает она это всё также в интересах Польши, поскольку мы сами позволили запугать, обработать и расколоть своё общество. У нас отняли надежду на достойную человеческую жизнь суверенной нации, на нормальность. На чью сторону встанем мы в этой борьбе добра со злом, зависит от нас. Будем ли мы бездумно смотреть, как у нас отнимают свободу, или будем за неё сражаться?

В одном ряду с Россией стоят сегодня Сербия, Сирия, Палестина, Ирак, Ливия, Иран, Венесуэла, Венгрия, Беларусь и т.д., а также большинство народов Азии и Африки, в противовес так называемому Западу, где колониальные замашки считаются нормой.

Король оказался голым… Мы постепенно, шаг за шагом, примирились с существующим положением, включая представителей наших польских властей и органов самоуправления, примирились с утратой своего суверенитета и скатываемся в рабство. Обращаемся к представителям власти в Польше на всех уровнях: к президенту Польши, парламентариям, главам городских администраций, бургомистрам, главам воеводств, старостам, советникам, выборным лицам и др., к политическим партиям и общественным организациям, — как долго ещё будете мириться с губительной политической ситуацией? Откуда берётся у вас так далеко заходящая толерантность к происходящему, не является ли это молчаливой поддержкой скандально и агрессивно ведущих себя украинцев? Как долго будете ещё молчать, получая зарплату из наших налогов?

Вашей обязанностью является встать на защиту Конституции Польши!

Здесь — Польша, а не украинский бандерленд.

Здесь наивысшим уважением пользуется красно-белый флаг, а не цвета чужого, враждебного нам государства!

В Польше правда, чувство справедливости, мужество и достоинство государства и его граждан всегда были в чести!

Испытывая постоянный страх, заботясь о сохранении любой ценой своего благополучия, должностей, материальных благ и психологического комфорта мы утратили честь, доброе имя, уважение и достоинство, а таким образом утратили нашу любимую Польшу!

Обязанность защитить Польшу и свою нацию лежит на каждом из нас.

От лица Общества потомков польских участников Второй мировой войны письмо подписали:

Роланд Дубовский, председатель Главного правления;

Адам Левандовский, член президиума Главного правления:

Веслав Файдек, заместитель председателя Главного правления;

Тадеуш Ковальчик, руководитель Комиссии по зарубежным связям, почётный председатель Общества, полковник Войска Польского в отставке

*организация с таким названием запрещена в РФ

Ось развития

Образ – образец – образование

Дмитрий Лебедев

Основная наша задача – создание нового добротного и, значит, художественно сильного образа будущего. И если он светлый, если люди поверят в него, то он потихоньку станет реальностью. Поскольку, «если с нами Бог, то кто против нас?»

Создание образа будущего есть идейный фундамент строительства новой России. За созданием образа должен возникнуть «опытный образец» (экспериментальная модель-эталон, а по сути — зерно желанного социального обустройства жизни людей), после чего включается система тиражирования приемлемого варианта будущего. В широком смысле тиражированием достигнутого людьми занимается система образования. Такова последовательность развития общества: «образ – образец – образование».

Один из важнейших законов развития и биологической, и социальной жизни гласит: без Образа-Проекта будущего система не существует.

Поэтому сегодня практически вся мыслящая Россия приходит к справедливому выводу о том, что нас спасёт только новая идеология, только новый цивилизационный Проект Русского мира.

Ясно, что основой жёсткого противостояния между Россией и Западом является война идеологий и, значит, война ценностей.

Страна наша станет победительницей в войне смыслов, если сумеет создать совершенную теорию и практику строительства преображённого мира. То есть главное (абсолютное) оружие в этой войне — это создание привлекательного образа достижимого будущего. Но это суждение неполное. Нужно знать, что всё живое сначала создаёт совершенные образцы, а потом их тиражирует. Поэтому наше первое Общее дело – это создание совершенных образцов-эталонов социальной жизни.

Основание любой идеологии – это ответ на вопрос о том, что есть корень зла? Это первый вопрос, который должен задать себе проектировщик будущего.

Исток социального зла – это инфантилизация, недоразвитие или уродливое развитие «органов психики» людей.

Причина этого – депривация и «синдром предков».

Можно ли справиться с социальным злом? Или оно неистребимо? Постараемся разобраться в этих вопросах с необходимой полнотой.

Депривация – это скудость, неполнота внешнего влияния на человека. Она особенно опасна, когда воздействует на ребёнка. Дело в том, что в окружающей ребёнка среде обязательно должен быть набор индукторов развития, без которого он не сможет обрести полноту качеств, делающих его человеком.

Если у некой персоны есть выраженная склонность к паразитическому образу жизни, а также к алкоголизму, наркомании, девиантному поведению, низкопробному потребительству, погоне за «хлебом и зрелищами» и тому подобным, то нужно знать, что это есть прямое следствие депривации.

Человек – существо социальное. Нет на ребёнка воздействия социума – ноль разума. Соответственно, чем более безупречный социум его окружает, тем совершенней личность. По замыслу предлагаемого Проекта будущего, гармоничный социум – это Живая Община. Она и есть тот минимальный социальный организм, который имеет «ядерно-генетический центр» и в котором органично соединены дух, душа и тело.

Депривация губительна для личности человека, и ясно, что нельзя допускать депривации детей. Однако сегодня она повсеместно воздействует на них в крайне разрушительной форме. Пора разобраться в этой проблеме и действовать адекватно вызовам времени. Депривация обязательно переплетается с проблемой «синдрома предков».

«Синдром предков» – это болезненные обстоятельства событий прошлых времён, которые сохранились в родовой памяти человека. Они воспроизводятся в поколениях. Они-то и способны роковым образом повлиять на его судьбу, на судьбу его детей, внуков и далёких потомков. По сути, эти обстоятельства и есть родовая память человека, то коллективное бессознательное, которое разрушает доброе будущее множества людей.

То есть «синдром предков» вызывает не только повторение болезненных событий прошлого у одного человека, но и повторение множества жёстких межэтнических, межконфессиональных, межцивилизационных конфликтов.

Вот пример: матёрого преступника-рецидивиста поймали, судили и казнили. Проблема решена? Нет, поскольку матрица, его сформировавшая, осталась нетронутой.

Нацистские банды, символизирующие крайнее зло, которое в нашей стране принято называть фашизмом, были уничтожены нашей армией в 1945 году. Проблема решена? Нет, поскольку матрица, его сформировавшая, осталась нетронутой.

И значит, для общества жизненно необходимо разобраться в том, что есть «матрица зла», и в том, каким образом можно исправить её тексты, то есть как сделать её достаточно безопасной для людей.

Чтобы разобраться в этой проблеме, необходимо знать-помнить, что в ДНК записана информация только о первичной структуре белка, и всё. Нет в хромосомной памяти человека генов зла.

Идеи евгеники в принципе не могут работать на изменение-улучшение рода человеческого.

Исправление судьбы человека и общества – это, прежде всего, процесс реального разрушения матрицы зла, это исцеление прошлого, исцеление родовой памяти, которая принадлежит духовному миру, духовно-генетической памяти.

То есть сегодня обязательно необходимы действия людей через осознанную практику духовного развития, а это прямое обращение к миру горнему.

Казалось бы, что такое утверждение должно разворачивать общественное сознание к религии. И это правильно. Однако сегодня это не всеми приветствуется. Сегодня множество людей уповают на достижения науки.

Так вот, не только религия, но и наука сегодня вполне однозначно говорят о том, что если тексты негативной матрицы родовой памяти изменить к лучшему, то разрушение судеб представителей этого рода прекращается. Да, прошлое можно лечить, и это есть то ключевое знание, которое позволяет с оптимизмом смотреть в будущее.

Для благоденствия народа необходимо уметь стирать роковые тексты и, соответственно, уметь заменять их на тексты нравственно совершенные.

Другими словами, нация сохранится только в том случае, если будет приведено в порядок прошлое, если будет создан светлый Проект будущего обустройства мира.

А это значит, что без целенаправленного строительства гармоничного духовного мира невозможно исцелить ни одну из социальных болезней. Более того, без исцеления родовой памяти невозможно добиться полноценного физического и душевного здоровья людей.

И это значит, что выстраивание совершенного духовного мира человека в настоящем и будущем невозможно без исцеления духовной памяти прошлого. А исцеление прошлого невозможно без религии. Без религии, соединённой с наукой. Для России исцеление прошлого русского народа невозможно без расцвета Православия.

В очередной раз выращенный англосаксами нацизм, драматургия событий на Украине и отношения Россия – Запад, Россия – Польша, равно как и внутреннее противостояние: народ – бюрократия, народ – пятая колонна и т. п., – все эти проблемы не решаются в принципе, если не знать о том, как работает коллективное бессознательное у «нас» и у «них». Ибо это работа матрицы, которая определяет духовно-нравственную «генетику» народов, втянутых в конфликт. И конечно же, повторение в веках похожих сценариев сверхжёсткой, сверхковарной человеконенавистнической политики англосаксонской элиты – это всё работа тех самых недобрых текстов, записанных на матрице зла этого народа. Англичане, как и все народы, — это вполне достойные люди. Вот только им досталась сильно покалеченная матрица цивилизационной памяти. Бандитско-пиратское свойство их элит – это и есть специфическое качество их социального устройства, которое рекламируется под лозунгами свобод и демократий. Напомним, что самая свободная клетка человеческого организма – это раковая клетка…

Продолжим: вот существует некий народ, который истребил коренное население Северной Америки, то есть население целого континента, и который в том числе в массовом масштабе уничтожал индейцев, используя биологическое оружие. Так вот может ли он, народ этот, захотеть повторить все эти дела для уничтожения славян и иных «недоразвитых и ненужных» народов Евразии? Конечно же, обязательно захочет повторить все эти жуткие сценарии. У них матрица такая. В том числе если англосаксы «дарили» индейцам одеяла, пропитанные вирусом чёрной оспы, то аналогичные сценарии они обязательно будут повторять. Что мы и видим сегодня. Сегодня по всему миру рассредоточены почти 400 военных биостанций США, которые способны организовать стремительное распространение смертельно опасных инфекций по всему миру. Могут ли их остановить какие-то моральные ограничения? Нет, ничто их не остановит, поскольку так им велит матрица «цивилизационного развития».

Нужно, наконец, разобраться с этой «матрицей». Ибо получается, что именно она и определяет рок, судьбу человека, народа, империи.

Так возможно ли её исцеление-исправление? Если «да», то будет ли это избавлением людей от социальных болезней? Или смертельные недуги и впредь обязательно будут губить государства, будут губить миллионы людей? Ответы на эти вопросы крайне актуальны. Они должны быть хорошо понятны общественным сознанием.

Пресечение распространения социального зла и его полное уничтожение – это проблема исцеления прошлого. И о том, как это можно сделать, должны знать не только архитекторы будущего, но и все адекватные люди.

Устранение депривации и лечение «синдрома предков» — это строительство утончённо-совершённой системы духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения. Возможность её создания – это возможность строительства в России институтов Власти развития и Живых Общин…

Итак, для исправления трагических сценариев развития родовой памяти, необходимо научиться исцелять прошлое. Необходимо научиться лечить «нематериальную составляющую родовой памяти», лечить так, чтобы не было «разрывов времени», не было бы чёрных сценариев, направленных на будущие поколения. А это, в принципе, в России невозможно сделать без активного участия Русской православной церкви.

Только Православие обладает самыми совершенными способами гармонизации прошлого. Знание-понимание сути этого утверждения должно войти в общественное сознание России неким «композиционным центром».

Однако же ещё следует знать, что успешная система решения проблемы «синдрома предков» возможна только в рамках становления Живой Общины…

Конечно же, не только автор считает, что уничтожение социального зла – это основная функция Православия. Однако те, кто этого не признаёт, задают вполне справедливый вопрос: почему во времена Российской империи, во времена, когда государство активно поддерживало нашу Церковь, она всё же не смогла полной мерой выполнить своё предназначение?

Предполагаю, что причина этого – отсутствие институтов Власти развития. Сегодня их следует создавать незамедлительно. Только создание Власти развития позволит стране нашей успешно исполнить свою миссию. А миссия наша – это создание самой совершенной системы духовно-нравственного воспитания всех…

Что есть государственные институты Власти развития? Какие функции они должны выполнять?

Чтобы ответить на эти вопросы, полезно обратиться к естественному идеалу, к добротно работающей биологической Власти развития, которая действует в процессе онтогенеза человека, то есть в процессе его индивидуального развития.

Из зиготы, из единственной зародышевой клетки, за предельно короткий срок возникает организм, который имеет триллионы клеток и множество различных органов и тканей, способных работать как единое целое. Этот процесс успешен лишь потому, что он реализуется под тонким и в высшей степени совершенным управлением системной Власти развития.

Если биологическая Власть развития гарантирует полноценное становление всех органов и тканей организма, то точно так же социальная Власть развития должна гарантировать безукоризненно полноценное развитие всех составляющих государства, а также безукоризненное совершенство системы духовно-нравственного воспитания молодёжи.

Власть адаптации активно включается в работу, когда обстоятельства жизни резко меняются, когда организму угрожает опасность и, соответственно, тогда столь же резко должны меняться параметры работы множества его функциональных единиц.

Так вот, в государстве нашем доминируют институты Власти адаптации, а институтов системной Власти развития практически нет или они находятся в зачаточном состоянии.

Именно Власть развития создаёт и доводит до совершенства: долгосрочный Проект развития страны; систему институтов управления развитием; силовые структуры управления развитием; систему совершенного строительства каждой из функциональных единиц государства. И, главное, она создаёт Живую Общину – ключевую конструкцию, совершенную социальную структуру, способную формировать полноценное духовно-нравственное начало у детей.

Итак, основная идея предлагаемого Проекта будущей России – создание ныне отсутствующих институтов Власти развития.

Их отсутствие – основная проблема нашей страны, не преодолев которую мы с неизбежностью попадём под законы самоликвидации.

Нужно глубинно понимать, что миссия России как раз и состоит в том, чтобы решить центральную проблему человечества: создать самую совершенную в мире систему духовно-нравственного воспитания детей. Однако она не может быть построена без институтов Власти развития.

Убеждён, что многочисленные материальные проблемы страны нашей будут успешно преодолены лишь после того, как будут решены задачи становления её совершенного духовного мира. А это также невозможно сделать без создания институтов Власти развития.

Надо сделать первые шаги в правильном направлении. Пусть будет некая схема, которая при благоприятных обстоятельствах могла бы стать основанием для продуктивного действия, которое позволило бы медленно, но верно создавать новое социальное силовое поле. Оно бы и сдвинуло с мёртвой точки проблему обуздания социального зла.

Решить эту задачу могут только институты Власти развития. Их первое действие – цивилизационный Проект России. Их первая базовая модель-конструкция – Живая Община. Она принципиально отличается от традиционной русской общины тем, что имеет предельно совершенный духовный центр.

Необходимо объединиться и, не отвлекаясь ни на что, сделать должное. В силу обстоятельств нам придётся буквально встать на защиту своего «привилегированного класса», на защиту детей.

Точка перемен сегодня такова, что нам нужно быстро действовать, ибо нельзя предать наше будущее. Если предадим, то нам это не простится ни на Небе, ни на Земле…

Вот мнение автора о том, что нужно сделать вначале. Нужно, чтобы был создан Всероссийский Экспертный Совет поддержки социальных инициатив. Его смысл: фокусировать в себе основные идеи строительства государства социальной гармонии, а на их основании социальные архитекторы должны получить задание – создать Проект будущего. Этот процесс не должен быть отдан бюрократии или случайным людям. Совет этот должен стать основанием для строительства головного Всероссийского Государственного института общественного развития при Президенте России. Его филиалы будут сформированы в каждом субъекте РФ.

Именно головной институт Власти развития будет центром формирования системы с принципиально новыми эмерджентными свойствами.

Особо следует сказать о методологии создания достаточно совершенных конструкций социального мира.

Как работает творчество Природы? Как уже говорилось выше, она создаёт совершенные образцы, а затем включает механизм их тиражирования. Точно так же должны работать институты Власти развития. Они проектируют и материализуют модели-образцы-эталоны идеально работающих социальных систем, которые, после их проверки, должны быть воспроизведены серийно…

Новый социальный мир может зародиться только из идей мировоззрения будущего. Его название: «витализм». Его принцип – это постижение законов превращения социального мира в совокупность истинно живых систем. Ибо только истинно живой социальный мир порождают действительно живые души людей.

Необходимо глубинно осознать всем, что именно духовное состояние народа определяет качество государственной власти.

Поэтому не ругать времена и правителей надо, а пытаться создать-постичь технологии исцеления прошлого всего народа.

Какая основная идея, предлагаемая автором? Ответ: основная идея мировоззрения «витализм» – сделать социальный мир буквально живым. Живым – значит одухотворённым, имеющим нерушимую, предельно надёжную связь Земли и Неба.

Можно ли на основании этого мировоззрения предельно кратко сказать о цели нашей страны в ближайшее столетие? Ответ: мы строим Империю духа. Мы строим систему, надёжно перекрывающую торжество зла на Земле. Повторюсь, главное зло социального мира – это недоразвитие или уродливое развитие «органов» психики людей. Его причина – депривация и «синдром предков». Полной мерой устранить эту проблему могут только институты Власти развития. Они в том числе создают предельно совершенную и всеохватную сеть школ духовного развития человека. Название школы такого типа – «Живая Община».

Что есть социальная Власть развития? Ответ: Власть развития – это конструкции, позволяющие гарантировать формирование полноты бытия людей. В России и во всех странах современного мира практически полностью отсутствуют институты Власти развития. Подобно тому как власть онтогенеза, то есть власть индивидуального развития организма, формирует совершенные органы и ткани человека, так и государственная Власть развития будет гарантированно строить гармоничную личность, равно как и все функциональные единицы государства. Только полнота бытия окружающего мира может стать индуктором полноценного развития гармоничной личности. И, значит, с их появлением будут быстро исчезать все наиболее серьёзные социальные проблемы.

Ниже предложения по проблеме «Что делать?»

Первое — создание Всероссийского Экспертного Совета поддержки социальных инициатив. Второе — организация Всероссийского Государственного института общественного развития при Президенте России («Центральный институт системного социального развития при Президенте РФ»). Третье — под его эгидой создаются:

— цивилизационный Проект развития России и пятилетний план исполнения его первого этапа. В нём чётко разделяются индустрия гармоничного развития страны и всё то, что относится к адаптации народа. (Адаптация – это адекватный ответ на изменение внутренних и внешних реальностей переменчивого мира);

— система институтов управления развитием (нервная ткань общества);

— силовая составляющая управления развитием (иммунная система общества или опричнина);

— Живая Община – ключевая конструкция Нового мира. Это будет предельно совершенная социальная структура, способная формировать полноценное духовно-нравственное начало всех детей без исключения.

В заключение напомню довольно известную притчу.

«Путник спрашивает работника: «Что ты делаешь?»

– Укладываю кирпичи.

Путник спрашивает другого работника: «Что ты делаешь?»

– Копаю яму.

А вот работник толкает тачку с песком. «Что ты делаешь?» – спрашивает его путник.

«Строю Храм», – отвечает он».

Убеждён, что Общее Дело в стране нашей и в мире – это строительство Храма. Храм – это не только приумножение красот будущего мира, это установление прочного союза Земли и Неба. Союза, без которого невозможна сколь-нибудь безопасная, разумная и прочная жизнь на Земле.

Киссинджер против Сороса: реалисты против глобалистов

Петр Акопов

Отмечающего завтра 99-летие Генри Киссинджера и 91-летнего Джорджа Сороса давно уже превратили в современную версию ветхозаветных пророков, но западный мир ждет от них не обличения собственных язв, а рецепта борьбы с болезнями, которые терзают недостроенный англосаксами глобальный проект. А если не рецепта, то хотя бы точного диагноза болезни. И так как сейчас Запад "болеет" Россией, нужно понимать, что с этой болезнью делать и как ее остановить.

Позиция Сороса абсолютно ясная:

"Вторжение, возможно, стало началом третьей мировой войны, и наша цивилизация может ее не пережить. Лучший и, возможно, единственный способ сохранить нашу цивилизацию — это победить Путина как можно скорее".

То есть путинская Россия — это угроза западной цивилизации наподобие гитлеровской Германии, и она должна быть побеждена. Причем любой ценой: когда Сорос говорит о том, что "мы должны мобилизовать все наши ресурсы, чтобы как можно скорее положить конец войне", он имеет в виду именно поражение России, а не мирные переговоры:

"Но прекращение огня недостижимо, потому что ему (Путину. — Прим. автора) нельзя доверять".

Сорос просто повторяет слова радикально настроенной части англосаксонских элит (а Варшава вторит, призывая покончить с русским миром), и пока им удается навязывать этот подход большей части элит европейских. Которые при всем этом хорошо понимают: их сделали заложниками англосаксонской игры против России, и совершенно не собираются ставить все на ее поражение. Именно их позицию, а также взгляды реалистов среди англосаксов выражает Генри Киссинджер.

"Россия вот уже 400 лет является существенной частью Европы, и на европейскую политику в этот период в основном влияла ее оценка роли России. Иногда в качестве наблюдателя, но в ряде случаев в качестве гаранта или инструмента, с помощью которого можно было восстановить европейский баланс. Нынешняя политика должна иметь в виду, что эту роль важно восстановить, чтобы Россию не загнали в постоянный союз с Китаем".

Поэтому Киссинджер говорит о том, что нужно вернуться к его предложению 2014-го года, сформулированному уже после Крыма и Донбасса: "Идеальным выходом было бы создание Украины как нейтрального государства, как моста между Россией и Европой, как разделительной линии". Он заявил, что этой возможности "сейчас не существует в том же смысле, но ее все же можно рассматривать как конечную цель":

"Движение к переговорам о мире нужно начать в ближайшие два месяца, чтобы был подведен итог войны. Сделать это, прежде чем она может вызвать потрясения и напряженность, которые будет все труднее преодолеть, особенно между возможными отношениями России, Грузии и Украины с Европой. В идеале разделительная линия должна вернуть прежний статус-кво.

Я полагаю, что вступление (Запада. — Прим. автора) в войну за пределами Польши приведет к тому, что она превратится в войну не за свободу Украины, которая с большой сплоченностью была предпринята НАТО, а против самой России".

Тут важно не то, что Киссинджер не делает ставку на поражение России, призывая к переговорам, а то, чем он при этом руководствуется. Если для Сороса принципиально будущее глобализации, которое он описывает как борьбу между двумя диаметрально противоположными друг другу системами, открытым обществом (Западом) и закрытым (Россия и Китай), то для Киссинджера значимо сохранение ключевой роли Запада в миропорядке. Цель скромнее, но и реалистичнее. Поэтому если Сорос апеллирует к "светлому будущему" (и жертвам в борьбе с Россией во имя его), то Киссинджер ссылается на прошлое, напоминая о ее 400-летней роли в политике Европы и европейском балансе сил. И говорит о том, что нельзя отталкивать Москву к Пекину — это невыгодно самому Западу.

То есть если для Сороса Путин и Си однозначные враги и уже союзники: "Сегодня Китай и Россия представляют наибольшую угрозу открытому обществу", то для Киссинджера все еще не предрешено. Для него эти страны как противовесы, и он не хочет верить, что отношения Москвы и Пекина уже давно не зависят от стратегии Запада. Вполне объяснимое упрямство для стратега, полвека назад разыгравшего выгодную для американцев комбинацию в треугольнике Москва — Вашингтон — Пекин (реальным инициатором, которой, впрочем, был Китай, но об этом не любят вспоминать).

При всем этом позиция Киссинджера куда реалистичнее соросовской, потому что победить Россию у Запада сил точно нет (не потому что он слабее, а потому что ставки у нас разные). Да, оторвать ее от Китая невозможно (это осознанный стратегический выбор Москвы и Пекина, вызванный как раз необходимостью противостояния западному проекту), но не допустить полного разрыва между Европой и Россией вполне реально. И, что важно для атлантических реалистов, это отвечает интересам самого Запада: в новом, постзападном мире он уже будет не гегемоном, а всего лишь самым сильным из игроков. Причем таким, что сможет какое-то время обеспечивать функционирование мировой системы по старым англосаксонским правилам.

В этом и состоит нехитрый план Киссинджера, к тому же он рассчитывает на то, что Китай и США все еще могут удержаться от сползания к открытой конфронтации. Проблема этого плана (без оценки его реалистичности): для атлантических радикалов, тех, кто уверен, что сил хватит и на сдерживание России и Китая, и на борьбу за победное шествие глобализации, позиция Киссинджера является абсолютно неприемлемой и пораженческой. Не только в Киеве реагируют на высказывания бывшего госсекретаря, как на рассуждения "давосского паникера", точно так же считает и немалая часть наднациональных атлантических элит.

И это становится очередным свидетельством того глубочайшего мировоззренческого кризиса, в котором они находятся, и нежелание признавать реальность лишь следствие этого. Отсюда и нереалистичные цели, и действия, которые ухудшают собственное положение. Ставка на поражение Москвы — тяжелейшая ошибка Запада.

При этом и план Киссинджера нельзя назвать успешным для англосаксов, потому что он, как и Сорос, недооценивает Россию (пусть и в меньшей степени) и не понимает наши цели.

Нейтральная Украина уже не может быть предметом компромисса между Западом и Россией, об этом нужно было говорить не до 24 февраля 2022 года, а до февраля 2014-го, до свержения Януковича и победы Евромайдана. К чести Киссинджера, он предлагал это и десять-пятнадцать лет назад, но тогда на Западе очень многие уже считали Украину потенциально своей.

Сейчас ни о каком нейтралитете речи быть уже не может, просто потому что Россия возвращает свое историческое единство и украинская (то есть малороссийская и новороссийская) проблема становится внутренним делом нашего народа.

Запад может всеми силами пытаться мешать нам, затягивать этот процесс, но рано или поздно ему придется смириться с реальностью и признать неизбежное: очередная попытка пересмотреть границы Европы и русского мира провалилась — точно так же, как и все предыдущие.

Мариупольский порт начинает отгрузки металлопродукции

Первый грузовой корабль, который покинет разминированный порт Мариуполя, загружен металлопродукцией,сообщил25 маямэр Мариуполя Константин Иващенко.

- Первая отгрузка состоится в ближайшие дни, и будет около 3 тыс тонн металлопродукции отправлено в порт Ростова. Маршрут планируется использовать для получения строительных материалов, которые пойдут на восстановление города, - сказал Иващенко.

Теперь Венгрии угрожает советник министра энергетики Украины

Советник министра энергетики Украины Елена Зеркаль заявила, что у Киева есть рычаг давления на Венгрию в виде идущей через украинскую территорию нитки нефтепровода «Дружба» — с нефтепроводом может «что-то случится». Заявление сделано на фоне нежелания Венгрии отказываться от российской нефти: по некоторым данным, именно Будапешт блокирует шестой пакет санкций ЕС против России, где предусмотрен поэтапный запрет на импорт российских нефти и нефтепродуктов.

«В руках Украины есть прекрасный рычаг — это нефтепровод „Дружба“. И, на мой взгляд, очень бы уместно было, если бы с ним что-то случилось. Но, опять-таки, это в руках правительства и президента — решать политические вопросы, действительно ли мы хотим говорить с Орбаном на том языке, который он понимает и который он навязывает Европейскому союзу, или мы еще не готовы к этому», — сказала Зеркаль на Киевском форуме по безопасности.

К слову, на прошлой неделе перекрыть «Дружбу» призвал экс-президент Украины Петр Порошенко.

В связи с этим стоит напомнить, что Украина с 11 мая отказалась транспортировать российский газ по своей ГТС через ГИС «Сохрановка», ссылаясь на форс-мажор — якобы станция находится на неподконтрольной армии страны территориях. «Газпром» в ответ заявил, что не видит никаких препятствий для продолжения работы в прежнем режиме, транзит через «Сохрановку» с начала спецоперации на Украине (24 февраля) обеспечивался в полном объеме, а украинские специалисты «спокойно» работали на ГИС «Сохрановка» и КС «Новопсков» и продолжают это делать.

Что же касается угроз Венгрии — в начале апреля министр экономики ФРГ Роберт Хабек уже угрожал премьеру Венгрии Виктору Орбану, заявив, что согласие Венгрии платить за российский газ в рублях приведет к изоляции страны. А 23 мая он предостерег Венгрию от блокирования усилий по введению общеевропейского эмбарго на импорт российской нефти, заявив, что ее голос на Совете ЕС не будет учтен. «Если Еврокомиссия скажет, что мы сделаем это без Венгрии, т. е. проголосуют только 26 членов ЕС, а не 27, то это путь, который я всегда буду поддерживать. Правда, я пока не слышал такого же сигнала от других стран», — сказал Хабек телекомпании Deutschlandfunk.

Эмиссары Байдена пытаются уговорить Эр-Рияд увеличить нефтедобычу — Axios

По данным портала, Бретт МакГурк и Амос Хохштейн «хотят добиться от Саудовской Аравии увеличения нефтедобычи, чтобы иметь возможность ввести широкий спектр санкций против российской нефти на фоне конфликта на Украине»

В Саудовской Аравии с тайным визитом находятся советники президента США Джо Байдена, которые пытаются убедить Эр-Рияд увеличить добычу нефти, сообщает портал Axios, ссылаясь на ряд нынешних и бывших представителей американских властей.

По данным портала, в Саудовскую Аравию прибыли координатор политики Белого дома на Ближнем Востоке Бретт МакГурк и старший советник по глобальной энергобезопасности в Госдепе Амос Хохштейн, которые «хотят добиться от Саудовской Аравии увеличения нефтедобычи, чтобы иметь возможность ввести широкий спектр санкций против российской нефти на фоне конфликта на Украине». Вашингтон надеется также снизить цены на топливо в преддверии промежуточных выборов в США осенью 2022 года.

Администрация Байдена неоднократно обращалась с призывом к Эр-Рияду нарастить добычу нефти, однако Саудовская Аравия пока не шла навстречу пожеланиям Вашингтона. При этом, отмечает портал, королевство придерживается соглашения с РФ об уровне добычи нефти, действие которого, тем не менее, истекает в сентябре.

Кроме того, посланцы обсуждают перспективы заключения договора между Саудовской Аравией, Израилем и Египтом, что может стать началом нормализации отношений Саудовской Аравии и Израиля. В Белом доме отказались подтвердить Axios данную информацию, отмечает «Интерфакс».

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «RT Arabic», Москва, 26 мая 2022 года

Вопрос: Ваш недавний визит в Алжир и Оман вызвал большой интерес. Как Вы оцениваете его итоги? Почему именно эти государства были выбраны для посещения?

С.В.Лавров: Мы общаемся со всеми заинтересованными странами. Что касается этого турне, то оно достаточно давно было запланировано. Уже какое-то время назад согласовали программу моих визитов и сроки.

В Алжире у нас состоялись хорошие и продолжительные переговоры с Президентом Алжирской Народной Демократической Республики А.Теббуном и с Министром иностранных дел Алжира Р.Ламамрой. Подчеркнули, что наши отношения долгие годы базировались на Декларации о стратегическом партнёрстве, которая была подписана президентами в 2001 г. С тех пор наши связи интенсивно, по-партнёрски и стратегически развивались в целом ряде областей. Это и регулярный политический диалог, торговля (в 2021 г. выросла на несколько процентов, превысив 3 млрд долларов, несмотря на пандемийные последствия), экономика, совместные инвестиции, работа в рамках ОПЕК+, Форума стран – экспортеров газа, богатые военно-технические связи, культурно-гуманитарные обмены.

Пришли к выводу (это была инициатива алжирской стороны), что наши отношения выходят на новое качество. Это следовало бы зафиксировать в документе, который уже начали готовить. Рассчитываем, что в ходе визита Президента Алжира А.Теббуна в Российскую Федерацию в соответствии с приглашением Президента России В.В.Путина, подпишем подобный документ.

Ценим, что страны арабского мира отказываются идти на поводу у Запада и объективно оценивают происходящее на Украине, понимая причины, приведшие к нынешней ситуации и заключающиеся в категорическом отказе наших западных коллег договариваться о равной и неделимой безопасности в нашем общем регионе, и не присоединяются к антироссийским санкциям.

Что касается Омана. Это был первый визит после вступления на престол нового Султана Хейсама бен Тарик Аль Саида, принявшего меня любезно и уделившего мне много времени. Особо оценил этот жест его Величества (протокольная практика султаната Оман не предполагает общения в таком формате с лицами на министерском уровне). Подробные переговоры показали, что у нас хороший потенциал для развития торгово-экономических связей. Хотим, чтобы они подтягивались к уровню нашего доверительного политического диалога. Есть немало возможностей в энергетической области, в информационно-коммуникационных технологиях. В сфере культуры у нас есть интересные проекты. Буквально в марте с.г. завершилась полугодовая выставка в Национальном музее Омана, посвящённая исламскому искусству в России. С 2015 г. тесно сотрудничают Эрмитаж и Национальный музей Омана. Оба этих музея развернули свои собственные экспозиции на территории музея-партнёра.

Считаю, что этот запланированный и состоявшийся в согласованные сроки визит в обе страны был весьма полезным.

Вопрос: Состоится ли визит на высшем уровне?

С.В.Лавров: Я уже сказал, что Президент России В.В.Путин в телефонном разговоре с Президентом Алжира А.Теббуном пригласил его посетить Российскую Федерацию. Сейчас готовим необходимые документы для такого визита.

Вопрос: А с Оманом?

С.В.Лавров: На данном этапе с Оманом не предусмотрено. Есть планы развивать практическое сотрудничество, готовить почву для того, чтобы это сотрудничество развивалось активнее и с большим результатом.

Вопрос: Будут ли дополнительные соглашения по военному сотрудничеству?

С.В.Лавров: У нас военно-техническое сотрудничество развивается со многими странами в соответствии с их пожеланиями. Всегда готовы рассматривать возможности укрепления их обороноспособности. Мы их рассматриваем по мере поступления соответствующих обращений.

Вопрос: Поскольку речь идёт об Алжире, он тоже производит и газ, и нефть. Страны ОПЕК+ проявили твердость в отношении согласованных ранее внутри этой организации позиций по параметрам нефтедобычи и ценообразования на рынке нефти. Есть ли у Вас уверенность в устойчивости позиции партнеров?

С.В.Лавров: Мы обсудили наше дальнейшее сотрудничество не только в рамках ОПЕК+, но и Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ). Туда тоже входят Россия и Алжир. Все без исключения участники ОПЕК+ и ФСЭГ публично подтверждают свою приверженность договорённостям, достигнутым в этих форматах, и своё намерение продолжать работать в этом направлении для стабилизации рынка энергоносителей.

Вопрос: Какой будет Ваш следующий визит?

С.В.Лавров: Следующий визит состоится уже скоро. 31 мая и 1 июня в соответствии с имеющимися приглашениями планирую посетить сначала Бахрейн. Затем 1 июня с.г. в Эр-Рияде состоится очередное заседание форума министров иностранных дел Россия-ССАГПЗ. Этот форум существует уже достаточно давно. Из-за пандемии был перерыв в наших встречах. Теперь наши друзья предложили такую практику возобновить. Помимо заседания Россия-ССАГПЗ будут ещё двусторонние встречи практически со всеми участниками этой структуры.

Вопрос: Как Вы оцениваете позицию арабских стран по украинскому кризису?

С.В.Лавров: Только что, отвечая на предыдущий вопрос, говорил, что все арабские страны занимают ответственную позицию. Это доказывает, что они опираются исключительно на свои национальные интересы и не готовы ими жертвовать ради чьих бы то ни было геополитических конъюнктурных авантюр. У нас взаимоуважительные отношения. С пониманием относимся к коренным интересам арабских стран в связи с угрозами их безопасности. Они отвечают нам взаимностью и понимают угрозы безопасности Российской Федерации, создаваемые Западом не одно десятилетие прямо на наших границах, пытаясь использовать Украину для сдерживания России и нанесения нам серьёзного ущерба.

Вопрос: Как Вы думаете, эти страны продолжать осуществлять такую политику, несмотря на давление на них Запада (особенно англосаксонского альянса)?

С.В.Лавров: Наглость англосаксонского альянса не знает пределов. В этом убеждаемся каждый день. Вместо того, чтобы следовать своим обязательствам по Уставу ООН и уважать (как там записано) суверенное равенство государств, отказываться от вмешательства в их внутренние дела, Запад на ежедневной основе через своих послов, эмиссаров в каждую, без исключения, столицу не только арабского мира, но и других регионов направляет ультиматумы, грубо шантажирует на основе неких субъективных ситуаций. Он прямо угрожает своим собеседникам, что они пожалеют и понесут наказание, если не присоединятся к санкциям против России. Это откровенное неуважение к суверенным государствам. Реакция, которую видим со стороны арабских стран и практически всех остальных государств Азии, Африки и Латинской Америки, показывает, что эти страны не хотят поступаться со своим национальным достоинством, бегая, как прислужники и выполняя задания «старших товарищей». Данная ситуация лишний раз показывает колониальное мышление. Повадки наших западных коллег никуда не исчезли. США и Европа в своём историческом стиле по-прежнему мыслят колониальными категориями, когда они могли диктовать всем остальным. Это плохо, печально и идёт против исторического процесса, объективно заключающегося в том, что сейчас формируется многополярный мир. У него несколько центров экономического роста, финансовой мощи, политического влияния. Всем уже понятно, что Китай и Индия – быстрорастущие экономики и влиятельные страны, так же как Бразилия и другие страны Латинской Америки. В Африке потенциал её колоссально богатейших природных ресурсов сдерживался колониалистами и в период неоколониализма, который ещё не закончился. Поэтому Африка сейчас тоже возвышает свой голос. Нет никаких сомнений, что одной из опор или одним из центров многополярного мира, формирующегося сейчас, объективно является арабский Восток.

Вопрос: Мы говорим о хороших отношениях между Россией, Китаем, Индией. Может ли из этих стран получиться альянс, который будет противостоять американской гегемонии?

С.В.Лавров: Никогда не создаём альянсы против кого бы там ни было, никогда не дружим с кем бы там ни было против кого-то ещё. У нас есть целая разветвлённая сеть партнёрских организаций, созданная много лет назад. Упомяну структуры, сформировавшиеся после распада Советского Союза – это СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и – на более обширном геополитическом пространстве – ШОС, установившая и развивающая тесные связи с ЕАЭС, и в рамках сопряжения проектов евразийской интеграции с китайскими инициативами (инициативы «Пояса и Пути»). Подписано соглашение между ЕАЭС и КНР. Сопряжение всех этих интеграционных процессов охватывает всё больше и больше территорий. Например, помимо взаимодействия между ЕАЭС и ШОС, эти организации имеют меморандумы о взаимодействии с АСЕАН. Проект «Большая Евразия» (или «Большое евразийское партнёрство») должен охватывать весь евразийский континент. Об этом ещё шесть лет назад говорил Президент России В.В.Путин в ходе саммита Россия-АСЕАН. Он складывается на основе процессов на «земле» и имеет евразийское измерение.

Многие страны арабского мира проявляют интерес к установлению партнёрских отношений с ШОС, где представлены все остальные ведущие субрегионы нашего общего огромного континента. Это процессы выстраивания конструктивных и позитивных (не антагонистических) альянсов, ненаправленных против кого бы там ни было. Они постепенно обретают глобальный характер, что проявляется в развитии «пятёрки» БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). К ней проявляют интерес наши саудовские друзья и Аргентина, заявившая устами своего Министра иностранных дел С.Кафиеро о желании стать полноправным членом БРИКС.

Готовится очередной саммит этой «пятёрки». В его рамках будет создан формат «аутрич», в котором будет принимать участие целая дюжина развивающихся государств. Эти процессы идут. Знаем, что у наших западных друзей много всяких фобий, комплексов: собственного превосходства, непогрешимости. Но у них ещё есть паранойя. В любом процессе, где Запад не участвует и не контролирует, они видят фронду, угрозу своему доминированию. Пора от этих манер и привычек избавляться.

Вопрос: А недавние военные манёвры России и Китая – это показатель?

С.В.Лавров: Это продолжение нашего сотрудничества, нацеленное на укрепление безопасности в этом регионе, дополняющее регулярные военные мероприятия: учения, тренировки, проходящие с антитеррористическими целями, укрепление безопасности наших общих границ в рамках ШОС. Двухстороннее российско-китайское военное взаимодействие имеет уже долгую историю. Не первый год в зоне, где «сходятся» наши общие границы, где интересы нашей безопасности напрямую переплетаются, регулярно проводим мероприятия, подчёркивающие ответственное отношение и Российской Федерации, и КНР к решению этих задач.

Вопрос: Вопрос о разработке США биологического оружия на Украине, несмотря на приведённые Россией доказательствам не вызвал никакой озабоченности на Западе. Что нужно сделать, чтобы мир понял, насколько это опасно? Читая арабскую прессу, вижу, что они считают это историческим моментом, когда Россия показывает, как эти лаборатории работают.

С.В.Лавров: Это прямое нарушение Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия. Долгие годы при поддержке всех остальных стран, кроме США, в рамках этой Конвенции, выступаем за создание транспарентного универсального механизма верификации, который будет позволять всем государствам убеждаться, что никто из участников Конвенции не нарушает своих обязательств. Эта инициатива с 2001 г. (больше двадцати лет) категорически блокируется США, которые занимают (теперь понятно почему) такую позицию. Все эти годы американцы создавали по всему миру военно-биологические лаборатории. Этим занимается подразделение Пентагона – Агентство по уменьшению угрозы. Особое внимание при развитии сети таких военно-биологических лабораторий Пентагон уделяет постсоветскому пространству и Евразии. Если Вы посмотрите на имеющиеся данные о том, где такие лаборатории созданы и создаются, то это по периметру Российской Федерации и поближе к КНР. Изначально подозревали, что эксперименты, проводящиеся в этих лабораториях, носят не совсем мирный и невинный характер. В Мариуполе, освобождённом в рамках военной операции российских вооруженных сил вместе с ополчением Донецка и Луганска, были обнаружены лаборатории, оставленные в спешном порядке американцами, которые пытались уничтожить документы, образцы. Не всё им удалось уничтожить. Имеющиеся и сохранившиеся там образцы патогенов и документы четко показали военную направленность проводимых там экспериментов. Из этих документов ясно, что таких лабораторий на Украине не один десяток. Будем добиваться того, чтобы вся эта информация, предъявленная нами в СБ ООН, была, во-первых, воспринята серьезно (Вы отметили, что подавляющее большинство развивающихся стран именно так к ней относится). Во-вторых, чтобы эта информация легла в основу конкретных действий, которые необходимо предпринять по Конвенции о биологическом оружии. Она предполагает разъяснения со стороны США, чем они там занимались. Мы провели пять специальных брифингов в СБ ООН. Один совсем недавно. Будем продолжать добиваться на основе обязательств, вытекающих из Конвенции, принятия США конкретных мер, и разбираться с дополнительно поступившей информацией, что к этим экспериментам и военно-биологическим лабораториям, в частности на Украине, причастны были другие страны, по некоторым сведениям Великобритания и Германия.

Вопрос: Если не секрет, где еще есть подобные лаборатории недалеко от России?

С.В.Лавров: Не секрет. Такие лаборатории есть в Армении, Казахстане и в странах Центральной Азии. Мы с этими странами на двухсторонних началах и по линии ОДКБ рассматриваем эти проблемы. Практически со всеми странами ОДКБ и другими странами СНГ у нас заключаются (либо уже заключены, либо готовятся к назначению) меморандумы о взаимодействии по биологической безопасности, предполагающие взаимное информирование о том, как развиваются биологические программы в каждой из наших стран.

Важна транспарентность, которая позволяет убедиться, что у этих программ нет военного измерения, т.к. это запрещено Конвенцией. Эти меморандумы предполагают взаимное посещение и ознакомление с деятельностью лабораторий. Кроме того записано, что на биологических объектах каждой из наших сторон не должно быть военных представителей любой третьей стороны.

Вопрос: Какой интерес у этих стран, чтобы у них были такие лаборатории? Принесёт ли это материальные или политические дивиденды?

С.В.Лавров: Советский Союз осуществлял большую биологическую программу. Когда Советский Союз присоединился к Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия, эта программа была лишена военных аспектов, но научная ценность биологических исследований сохраняется. Мы все помним, в каком состоянии была наша страна в 1991 году, когда СССР прекратил свое существование. Перед нами стояли проблемы сохранения целостности Российской Федерации, проблемы отсутствия государственных резервов для выплаты государственного долга и даже для закупок элементарно необходимых вещей для повседневной жизни российского населения. Наши западные партнеры тогда, как у нас говорят, активно «подсуетились», предлагали свои услуги во всех областях жизнедеятельности, проникали во все сферы новых независимых государств, направляли советников, советчиков. Сейчас мы переживаем последствия тех времен. Всё серьезно изменилось. Уже нет республик, которые были советскими, а наутро стали независимыми. У них не было опыта самостоятельной международной деятельности. Это всё уже позади. Все постсоветские республики укрепились, утвердились в качестве абсолютно суверенных, независимых государств. Решения о том, каких партнеров выбирать, они принимают самостоятельно. У нас есть договоренности с ними, что обязательства, которые были приняты в своё время в рамках Содружества Независимых Государств, Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического союза, должны в полной мере уважаться другими странами, заинтересованными развивать отношения со всеми государствами на постсоветском пространстве. Обсуждали проблемы, которые у всех нас возникли в период становления новой государственности. Мы по линии различных служб обмениваемся информацией о рисках, сопряженных с таким безраздельным сотрудничеством с зарубежными странами в деликатных, чувствительных сферах. Биология, конечно, одна из таких сфер. Есть понимание, что у нас единое пространство биологической безопасности. Вопросы безопасности, которые напрямую касаются здоровья населения и окружающей среды, входят в полномочия ОДКБ. Мы будем на основе всех этих уставных документов продолжать наше конструктивное сотрудничество.

Вопрос: Турция и Италия предлагают «Римский план» по организации переговоров между Россией и Киевом. Россия готова продолжать переговоры, которые не принесли никаких последних результатов?

С.В.Лавров: Мы уже много раз говорили, что наши западные коллеги просто решили использовать В.А.Зеленского (уже стало притчей во языцех, так говорить) и всех граждан Украины до последнего гражданина для нанесения нам максимального ущерба, поражения России на поле боя. Об этом открыто говорят в Вашингтоне, Берлине, Лондоне, особенно в Варшаве. В Польше вообще предложили уничтожить русский мир как «раковую опухоль на теле человечества». Хотел бы на это «тело» посмотреть, если, конечно, оно представлено нашими польскими соседями. Россия многие годы объясняла многократно, почему расширение НАТО на восток и втягивание Украины в НАТО является неприемлемым. Нас слушали, но не слышали. В 2014 году, когда состоялся госпереворот, оппозиция сломала достигнутые накануне соглашения вопреки гарантиям Европейского союза. ЕС оказался абсолютно беспомощным в том, чтобы заставить путчистов уважать подписи Франции, Германии и Польши. В 2015 году начатая по решению новых властей, пришедших к власти в результате госпереворота, война на Донбассе была остановлена. Были подписаны Минские договоренности, тоже при гарантиях Франции и Германии. Все эти долгие годы мы призывали выполнить обязательства Киева. Поскольку Запад имел на него решающее влияние, мы работали с европейцами, и с американцами, взывали к совести этих стран. Но совести мы, к сожалению, там не обнаружили. Вместо того, чтобы заставить Киев выполнить договоренности, а это нужно было делать через прямой диалог с Донецком и Луганском, Запад выгораживал В.А.Зеленского и всю его команду, в том числе, когда они заявляли публично, что не будут никогда разговаривать с «этими людьми», хотя этого требовала резолюция Совета Безопасности ООН, утвердившая Минские договоренности. Они говорили, что никогда не будут выполнять Минские договоренности, никакого особого статуса этим республикам не предоставят. Параллельно принималась серия законов, запрещавшая русский язык и в образовании, и в медиапространстве. Закрывались средства массовой информации. Даже в быту русский язык запрещался. Только украинский мог быть языком повседневного общения граждан этой страны. Не забудем, как В.А.Зеленский заявлял, что если кто-то чувствует себя русским, то пусть убирается в Россию. Это он сказал в сентябре 2021 года. Ко всем этим хамским русофобским, расистским заявлениям неонацистской политики, которая тоже укреплялась в украинском законодательстве, мы привлекали внимание отдельных западных стран, ОБСЕ, Совета Европы и соответствующих структур ООН. Никакой реакции. Иногда кто-то говорил, что надо все-таки соблюдать международные обязательства. Да плевать хотел В.А.Зеленский на международные обязательства, Конституцию Украины, которая прямо гарантирует права русскоязычного населения этой страны. Наплевали на Конституцию, все международные конвенции, напринимали антироссийских законов.

Когда нас спрашивают: готова ли Россия к переговорам? Мы уже объяснили, почему не могли больше бездействовать. То, что мы обнаружили на позициях украинской армии в ходе специальной военной операции, подтверждает, что мы едва с ней успели, потому что на 8 марта с.г. планировался «план Б». Огромная группа вооруженных сил Украины, дислоцированная к середине февраля с.г., на линии соприкосновения с Донбассом, планировала силой захватить эти территории, в грубейшее нарушение Минских договоренностей, резолюции Совета Безопасности ООН.

У меня нет никаких сомнений, что, если бы этот план удался, весь Запад проглотил бы все эти нарушения, как он проглатывал полное пренебрежение прежними договоренностями в ходе предыдущих восьми лет.

Когда операция началась, и украинское руководство предложило через несколько дней начать переговоры, мы сразу согласились. Провели несколько очных сеансов переговоров в Белоруссии, пытаясь понять, какова позиция украинской стороны, чего она хочет от этих переговоров добиться, потому что свой подход мы изложили. После нескольких раундов (и белорусские раунды, и раунды онлайн), была предложена встреча в Стамбуле, на которой впервые (это было 29 марта с.г.), украинская сторона привезла свои предложения на бумаге, подписанные главой делегации. Мы, изучив эти предложения и доложив Президенту России В.В.Путину, сообщили украинским коллегам, что готовы работать на этой основе. Поскольку они нам передали не сам договор, а его элементы, то, взяв украинские элементы за основу, быстро написали проект договора, опирающийся на украинский подход, и передали его украинским переговорщикам. На следующий день была очевиднейшая провокация, грубейшим образом инсценированная в н.п.Буча, где вдруг через 3 дня после выхода оттуда российских вооруженных сил, после 3 дней мирной жизни на улицах обнаружили трупы. Нас тут же обвинили в убийстве этих людей. Вы знаете, что было дальше.

Запад тут же, как будто специально готовился, ввел очередной пакет санкций. Украинцы сказали, что они теперь изменили свой подход и что хотят по-другому сформулировать принципы, на которые должен опираться договор. Тем не менее, мы продолжали наши контакты. Сейчас уже почти месяц очередной вариант договора находится «на украинской стороне» без какого-либо движения. Если Вы о том, кто хочет и кто готов к переговорам, то вот В.А.Зеленский на днях давал (он каждый день чего-нибудь дает) интервью и заявил, что он готов к переговорам, но переговоры могут быть исключительно между ним и В.В.Путиным. Якобы ни на каком другом уровне не имеет смысла этим заниматься. Переговоры, по его мнению, должны состояться без каких-либо посредников и только после того, как Украина восстановит под своим контролем территории по состоянию на 23 февраля с.г.. То, что это несерьезно, не надо никому объяснять и доказывать. Западу выгодно такую не очень интеллектуально мотивированную неуступчивость поддерживать. Это тоже факт.

Запад призвал нанести России поражение на поле боя, а для этого нужно войну продолжать, накачивать вооружениями украинских националистов, украинский режим, в том числе вооружениями, которые могут доставать до Российской Федерации. Именно таких вооружений публично требует В.А.Зеленский. Мы предостерегли Запад самым серьезным образом, что они уже, по сути дела, ведут прокси-войну с Российской Федерацией руками, телами, мозгами украинских неонацистов, но это будет серьезнейшим шагом к неприемлемой эскалации. Надеюсь, что здравые умы на Западе (там таких еще немного осталось) понимают это.

Что касается Турции и Италии. У Турции нет плана. По крайней мере, нам никто его не передавал, но Президент Р.Т.Эрдоган регулярно подчеркивает, что Турция готова предоставить свою площадку, как это было сделано в Стамбуле 29 марта с.г. На самом деле это был небесполезный контакт. Впервые в ответ на наши многочисленные просьбы украинцы там представили на бумаге свое видение мирного договора, который мы приняли и перевели на юридический язык. Дальше я Вам объяснил. Президент Турции Р.Т.Эрдоган выступает лишь за достижение мира и готов всячески этому содействовать. Но, видите, В.А.Зеленский сказал, что посредники ему не нужны. Это его дело. У него «семь пятниц на неделе»: то ему нужны все страны «семерки», то сейчас прошла информация, что бывший генсек НАТО А.Фог Расмуссен создает по просьбе украинцев какую-то «группу», в которой будет готовить «гарантии» Украине в контексте мирного урегулирования. Напомню, что изначально концепция, продвигаемая самими украинцами заключалась в том, что это будет единый договор, в котором будут содержаться обязательства Украины по невступлению в блоки, необладание ядерным оружием, гарантии нейтрального статуса. Одновременно страны-гаранты в этом же договоре предоставят Украине определенные гарантии с полным учетом интересов безопасности Украины, Российской Федерации и остальных стран в этом регионе. Теперь, как я уже сказал, от этой концепции Киев «отруливает». Если А.Фог Расмуссен был призван, чтобы слепить некие «гарантии» в узком кругу западных спонсоров украинского режима, а потом это пытаться предъявить Российской Федерации, то это тупиковое направление.

Вопрос: Это неофициальный документ? Просто инициатива бывших?

С.В.Лавров: Мы сейчас с этим разбираемся. Это уже было пропиарено как прорывной шаг. То же самое касается и итальянской инициативы. Л.Ди Майо активно «внедрился» в медийное пространство и рекламирует итальянскую инициативу из 4 пунктов. Мы только читали о ней, что она может принести долгожданный мир, устроить не только Россию и Украину, но и обеспечить чуть ли не новый Хельсинкский процесс, новую договоренность о европейской безопасности, что ее уже разделяют страны «семерки», Генеральный секретарь ООН. Не знаю, правда это или неправда, неизвестно, кому он ее показывал. Нам никто ничего не передавал. Мы можем только ориентироваться на спекуляции, описания этой инициативы, которые появляются в СМИ. Но то, что мы читаем (если это так, конечно), вызывает чувство сожаления по поводу понимания авторами этой инициативы происходящего и по поводу знаний ими предмета, истории этого вопроса. Там якобы, идет речь о том, что Крым и Донбасс должны быть частью Украины с предоставлением им широкой автономии. Не могут серьезные политики, которые хотят добиться результата, а не занимаются саморекламой перед своим электоратом, предлагать подобного рода вещи. Донбасс мог вернуться на Украину давно, если бы украинские режимы (и П.А.Порошенко, и В.А.Зеленского) выполнили Минские договоренности и предоставили особый статус людям, отказавшимся принять антигосударственный переворот. Там был прописан статус русского языка. Вместо того, чтобы этот статус предоставить, по всей Украине запретили русский язык. Вместо того, чтобы разблокировать экономические связи, П.А.Порошенко объявил транспортную блокаду этих территорий. Чтобы получить социальные выплаты, старикам нужно было преодолевать много километров. Еще в этой итальянской инициативе, о которой Вы меня спросили, как сообщают средства массовой информации, говорится о том, что помимо примирения России и Украины, нужно запустить новый Хельсинкский процесс, обеспечить безопасность всех и вся. Поздновато опомнились наши коллеги в Риме. Хельсинкский процесс дал миру, нашему региону, Евроатлантике целый ряд важных завоеваний, в том числе декларации, подписанные на высшем политическом уровне, на саммитах ОБСЕ, в частности в Стамбуле в 1999 году, в Астане в 2010 году, декларации о неделимости безопасности. В них говорится о том, что безопасность может быть только равной и неделимой. Дальше шла подробная формула: каждая страна имеет право выбирать себе союзы, но ни одна страна не может выбирать себе союзы или другим способом укреплять свою безопасность, если это будет наносить ущерб безопасности любой другой страны. Третий компонент этой формулы – ни одна страна, ни одна организация на пространстве ОБСЕ не будет претендовать на то, чтобы доминировать в вопросах безопасности.

Любой мало-мальски знакомый с ситуацией в Европе человек понимает, что ключевые компоненты этого обязательства грубейшим образом нарушаются западными странами, укрепляющие свою безопасность в нарушение прав России на собственную безопасность. Они претендуют, что только НАТО может «заказывать музыку» в этом регионе и больше никто. Пытались эти красивые политические слова сделать реальностью, чтобы они не только «на бумаге» оставались за подписями президентов США и европейских стран, а чтобы они работали на практике. Мы предложили это политическое обязательство превратить в юридическое обязательство. Еще в 2009 г. мы такой договор предложили странам НАТО. Они сказали, что даже не будут его обсуждать, потому что юридические гарантии безопасности может предоставлять только НАТО. На наш вопрос относительно ОБСЕ они ответили, что это все политические обещания, лозунги. Показательно, как относятся к подписям своих президентов западные деятели. Мы не ограничились 2009 годом.

Очередная попытка была в прошлом году. В ноябре 2021 г. Президент В.В.Путин поручил подготовить новые документы, чтобы договориться с Соединенными Штатами и НАТО о принципах, которые были одобрены всеми на высшем уровне. Такие договоры мы подготовили и в начале декабря 2021 г. передали в Вашингтон и Брюссель. Состоялось несколько раундов переговоров. Я встречался с Государственным секретарем США Э.Блинкеном. Нам говорили, что мы можем обсуждать вопросы, связанные с контролем над вооружениями, но расширение НАТО – это якобы не наше дело и никого не касается. Когда мы опять же приводили цитаты из их обязательств не укреплять чью бы то ни было безопасность за счет безопасности других, они отвечали, что это все не имеет никакого значения. Значение имеет только политика НАТО, «политика открытых дверей». Мы их предупреждали долгие годы: 2009 г., потом был 2013 г., 2014 г. (когда был госпереворот на Украине), 2015 г. (Минские договоренности). Все эти годы мы говорили западным коллегам, что это всё плохо кончится, потому что они игнорируют наши законные интересы и грубо отвечают нам «нет», когда мы просим их учесть, причем не за десятки тысяч километров, а прямо на границах Российской Федерации. Это высокомерие, чувство собственного превосходства, колониальный менталитет (когда мне все дозволено, а ты будешь делать, что я тебе скажу) проявляется не только в том, как они относятся к нашим интересам.

Вспомните в 1999 г., когда вдруг США решили, что угрозу для их безопасности представляет Югославия. 10 тысяч километров от берегов Америки. Разбомбили «в момент». Использовали американца, который возглавлял Миссию ОБСЕ У.Волкер, который громогласно объявил геноцидом обнаружение в поселке Рачак несколько десятков трупов. Как потом выяснилось, трупы эти были не гражданскими лицами, а боевиками. Их переодели в гражданскую одежду и разбросали.

Точно так же было сделано 3 апреля с.г. в н.п.Буча под Киевом. Та же самая схема. Она работает, независимо от того, убеждает кого-то или нет. Им не нужно было никого убеждать. Разбомбили Югославию, создали независимое Косово в нарушение всех принципов ОБСЕ и сказали – так и будет.

В Крыму после референдума они сказали – «нет». По их оценкам, самоопределение Косово – это правильно, а самоопределение Крыма – это неправильно. Это всё делается «на голубом глазу», как у нас говорят. Никто даже не краснеет от стыда, хотя это позорище для западной дипломатии, утратившей способность элегантно «препарировать» объяснение совершенно безответственных авантюр.

В 2003 г. США решили, что угрозу им представляет еще одна страна за 10 тысяч километров, показали пробирку с, по-моему, зубным порошком. Бедный К.Пауэлл потом сокрушался, что его «подставила» разведка. А Т.Блэр через несколько лет сказал, что они ошиблись, но «что поделать». Ничего не поделаешь. Разбомбили страну, под миллион мирных граждан было убито. До сих пор целостность Ирака еще не окончательно укреплена. Проблем там хватает, в том числе проблем терроризма, которых не было раньше. Да, были авторитарные режимы и в Ираке, и в Ливии. Но там не было террористов, постоянных боевых действий, военных провокаций.

Ливия – еще один пример. В 2011 г. Б.Обама говорил, что они будут «лидировать из-за спины Европы». Франция – самая демократическая страна Старого Света (свобода, равенство, братство) – возглавила натовскую операцию по уничтожению режима. В итоге уничтожили страну. Её «собрать» сейчас тяжело. Опять же французы пытаются, проявляют какие-то инициативы, созывают конференции, объявляют даты выборов. Все впустую, потому что сначала нужно было думать о том, что произойдет с Ливией после того, как Запад обеспечит там свою «безопасность».

Привожу пример не для того, чтобы сказать, что им можно, а нам нельзя. Это упрощение. Просто иллюстрирую менталитет западных государств, которые считают, что их безопасность – это весь мир. Они должны всем миром командовать.

Когда НАТО «подползало» к границам России, на наши замечания они отвечали, что не стоит бояться: НАТО – оборонительный альянс и не угрожает безопасности нашей страны. Во-первых, это дипломатическая наглость. Мы сами должны решать, что отвечает интересам нашей безопасности, как и любая другая страна. Во-вторых, Североатлантический альянс был оборонительным союзом, когда было от кого обороняться, когда был Советский Союз и Варшавский договор. Была Берлинская стена. Она «отгораживала» запад и восток Европы. «Линия обороны» была всем понятна. Когда не стало ни Варшавского договора, ни Советского Союза, любой элементарно грамотный лейтенант скажет, что «линии обороны» больше нет. Нужно просто жить нормально: общие ценности, общеевропейское пространство.

Мы многократно подписывали разные «лозунги»: «от Атлантики до Тихого океана», «от Лиссабона до Владивостока», «теперь мы все братья и сестры». Но они сохраняли свою военную сущность и продолжали двигать «линию обороны» вплотную к нашим границам. К чему это привело, мы только что подробно обсудили. В последние месяцы Генеральный секретарь НАТО и воинственно настроенные политики, такие как министр иностранных дел Великобритании, публично заявляют, что альянс должен иметь глобальную ответственность. НАТО должна отвечать за безопасность в Тихоокеанском регионе. Наверное, это означает, что в следующий раз «линия обороны» НАТО будет передвигаться в Южно-Китайское море.

Кстати, не только натовцы, но и руководство Евросоюза тоже решило «поиграть в войну». У.фон дер Ляйен, которая сейчас по воинственности соперничает с главным дипломатом Евросоюза Ж.Боррелем, заявила, что ЕС должен отвечать за безопасность в Индо-Тихоокеанском регионе. Как они это будут делать? Говорят о какой-то «армии» Евросоюза. Никто эту «армию» им создать не позволит, пока существует Североатлантический альянс. НАТО, судя по всему, никто не собирается даже реформировать. Они собираются делать из этого «оборонительного союза» глобальный альянс с претензией на военное доминирование по всему миру. Это опасный путь. Он, безусловно, обречен на провал.

Вопрос: Насколько эти события влияют на присутствие российской армии в Сирии?

С.В.Лавров: Мы находимся в Сирии по просьбе законного президента Сирийской Арабской Республики, законного правительства этой страны. Мы находимся там в полном соответствии с теми принципами, которые закреплены в Уставе ООН и решаем те задачи, которые поставлены Советом Безопасности в Резолюции 2254. Будем и впредь придерживаться этой линии и поддерживать сирийское руководство в его усилиях по полному восстановлению территориальной целостности САР. Там до сих пор находятся подразделения вооруженных сил государств, которых туда никто не приглашал. До сих пор американские военные, оккупировавшие значительную часть восточного берега Евфрата, откровенно создают там квазигосударственное образование, прямо поощряя сепаратизм, используя в этих целях настроения части курдского населения Ирака. Здесь возникают проблемы между различными структурами, объединяющими иракских и сирийских курдов. Все это сказывается на напряженности в этой части региона. Турция, конечно, не может оставаться в стороне.

Хотим эти проблемы решать исключительно на основе уважения суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики. Говорим с курдами. У нас со всеми из них есть каналы общения. Побуждаем их к тому, чтобы они посмотрели внимательнее на недавние истории, связанные с тем, как Соединенные Штаты кому-то что-то обещают, и как потом эти обещания выполняются. Даже из таких сугубо прагматичных соображений, не говоря о международном праве, гораздо надежнее вступать в серьезный диалог с Дамаском и договариваться о том, как организовать проживание в едином государстве.

Безусловно, Россия также будет продолжать оказывать гуманитарную помощь. США пытаются сохранить ситуацию в кризисном состоянии и стимулировать возобновление боевых действий. Пресловутый «Акт Цезаря» направлен на удушение сирийской экономики. Мы видим, что все больше арабских стран понимают тупиковость этой линии и заинтересованы в возобновлении своих отношений с САР. Недавно ОАЭ полностью восстановили работу своего посольства. Целый ряд арабских стран никогда свои посольства из Дамаска не выводил. Сейчас готовится – обсуждали это в Алжире с Президентом А.Теббуном – очередной саммит Лиги арабских государств. Подавляющее большинство членов Лиги (насколько мы можем по своим контактам судить) выступают за решение, которое позволит начать процесс возобновления полноправного членства Сирии в ЛАГ.

Еще один момент, это проблема беженцев. Ооновские посредники пытаются участвовать в этом вопросе, но США и полностью послушные им европейцы всячески препятствуют возвращению этих людей. Обратите внимание, когда пару лет назад САР проводила в Дамаске конференцию, направленную на мобилизацию средств и создание возможностей для возвращения беженцев, американцы предприняли огромные усилия чтобы запретить всем эту конференцию посещать. Не все послушались: около 20 стран, прежде всего арабских, а также Китайская Народная Республика и другие страны приняли участие.

ООН показала свою слабость, отказавшись участвовать в этой конференции и лишь попросила своего представителя в Дамаске посидеть в зале в качестве наблюдателя. Это сильно ударило по репутации Объединенных Наций, потому что возвращение беженцев прямо записано в Резолюции 2254. И Секретариат ООН, и лично Генеральный секретарь обязаны этому напрямую способствовать. Европейский союз проводил до недавнего времени свои конференции по беженцам (причем они были посвящены не созданию условий для их возвращения, а сбору денег, для того чтобы платить тем странам, где беженцы сейчас находятся). Цель конференций была «увековечить» нынешнюю ситуацию и не дать возможности для позитивного развития в Сирии, тем не менее, на них Генеральный секретарь не просто направляет своих представителей, а сам участвует в качестве сопредседателя. Мы обращали внимание на это серьезное «передергивание» своих прямых обязанностей.

Процесс, который идет в Женеве: Конституционный комитет, Редакционная комиссия Конституционного комитета. Мы с Г.Педерсеном (который представляет ООН в качестве посредника в этом процессе) находимся в регулярном контакте. Он не так давно был у нас. Общаемся с ним и через наше представительство в Женеве. Есть договоренность о том, что в конце мая начинается очередное заседание Редакционной комиссии. Считаю, что важным позитивным шагом стало недавнее решение Президента Б.Асада об амнистии всех тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с террористической угрозой. Как я понимаю, проведена большая работа, и такая амнистия объявлена. Будет хорошая возможность посмотреть. Тот же Г.Педерсен, многие западные коллеги говорили, что Б.Асад должен сделать какие-то шаги. Хорошо. Независимо от того, что лежало в основе решения президента Сирии, такой шаг сделан. Давайте теперь отвечать взаимностью. Пусть Г.Педерсен поговорит с оппозицией и с теми, кто ее контролирует, чтобы оппозиция проявила конструктивные действия в этой связи.

Вопрос: Сохраняется ли численность российских войск в Сирии?

С.В.Лавров: У нас нет никаких обращений со стороны сирийского руководства. Если такие решения будут признаны целесообразными, они будут реализованы. Численность «на земле» определяется конкретными задачами, которые наша группировка там решает. Ясно, что там практически не остается военных задач, а только обеспечение стабильности и безопасности. Непосредственно из военных задач, которые решает сирийская армия при нашей поддержке, – это Идлиб, где террористическая угроза никуда не исчезла, она сохранилась. Наши турецкие друзья и соседи стараются, как они нам говорят, выполнять то, о чем договорились президенты В.В.Путин и Р.Т.Эрдоган несколько лет назад. Дело, как мы все видим, идет туго. Эта задача остается на повестке дня. Но в последнее время благодаря принятым мерам по линии нашего контингента и сирийских вооруженных сил провокации «изнутри» Идлиба по позициям сирийской армии и по нашим базам в Сирии мы не наблюдаем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 мая 2022 > № 4068663 Сергей Лавров

Еще один траулер из «капитанской» серии для «Норебо» спустили на воду

На Северной верфи в Санкт-Петербурге спустили на воду четвертый траулер-процессор для группы «Норебо». Передача судна заказчику запланирована на 2023 г.

Траулер-процессор «Капитан Брейхман» строится по проекту 170701 для промысла в Северной Атлантике. На церемонии спуска на воду руководитель Росрыболовства Илья Шестаков отметил, что это одно из самых современных судов рыбопромыслового флота во всем мире, с безотходной переработкой и хорошими условиями труда для моряков. «Уверен, что в скором времени мы увидимся на поднятии российского флага на этом траулере», — сказал глава ведомства.

Генеральный директор Мурманского губернского флота (входит в группу «Норебо») Андрей Гуляев поделился своими впечатлениями от «Капитана Брейхмана»: «Глядя на эту мощь, эту красоту, могу сказать, что это очередной шаг на верном пути, который выбрал холдинг «Норебо» и промышленность нашей страны. Будем развиваться дальше!»

Андрей Гуляев рассказал, что у «Норебо» есть успешный опыт эксплуатации современного судна меньших размеров со схожим типом корпуса х-bow. Оно проявило себя блестяще при эксплуатации в северных широтах, Арктике. Руководитель компании ожидает, что новый «капитан» ни в чем не уступит этому судну. Андрей Гуляев особо подчеркнул, что на «Капиате Брейхмане» будут созданы отличные условия проживания для экипажа, рассказали Fishnews в пресс-службе Северной верфи.

Генеральный директор судостроительного предприятия Игорь Орлов отметил экологичность и инновационность проекта. «Это во всех отношениях уникальный проект для завода, который справляется с целым рядом вызов, осваивая новую высокотехнологичную продукцию», — заявил руководитель Северной верфи.

Траулер-процессор «Капитан Брейхман» назван в честь заслуженного работника рыбного хозяйства Российской Федерации Льва Семеновича Брейхмана, капитана-флагмана группы судов, работавших в юго-восточной части Тихого океана, позднее — генерального директора и председателя совета директоров ОАО «Мурманрыбпром».

Перед спуском на воду на траулере «Капитан Брейхман» смонтировали ходовую рубку, мачты, палубные краны, донные части рыбопоискового оборудования, выполнили окраску подводной части корпуса. После спуска продолжатся достроечные работы, начнется монтаж рыбофабрики и зашивка помещений.

Серия рыбопромысловых траулеров-процессоров неограниченного морского плавания проекта 170701, строящаяся Северной верфью для холдинга «Норебо», состоит из десяти судов, шесть из них будут работать в Северном бассейне, а четыре — в Дальневосточном. Проектную и рабочую конструкторскую документацию разработал отечественный проектант Nautic Rus. Впервые для российских промысловых судов применена новая архитектура корпуса — капсулообразная форма носовых обводов с оконечностью типа Enduro Bow. Это позволяет увеличить площадь рабочего пространства на борту и улучшить мореходные характеристики, отметили судостроители.

Fishnews

В Екатеринбурге начался VIII Международный конкурс артистов оперетты и мюзикла

Валерий Кичин

Волнения, туры, надежды и взлеты… Весенний Екатеринбург снова стал стартовой площадкой для артистических талантов: идет VIII Международный конкурс молодых артистов оперетты и мюзикла.

Состав жюри конкурса авторитетен: режиссер Нина Чусова, дирижер "Новой оперы" Дмитрий Волосников, хореограф Ирина Кашуба, звезда мюзиклов Лика Рулла, критики Лариса Барыкина и Сергей Коробков, худрук Новосибирского музыкального театра Леонид Кипнис; глава команды - композитор Максим Дунаевский. У такого жюри двойная функция: оценивать предъявленные работы и между делом присматривать себе в труппы будущих звезд.

С прицелом на победу в уральский мегаполис слетелось более 120 участников из городов России, Беларуси, Казахстана - число рекордное. Конкурс носит имя народного артиста СССР Владимира Курочкина - это имя и стало главным девизом состязания и его камертоном: в мае театр и город отмечают столетие легендарного мастера, давшему новую энергию всему жанру.

Именно он в годы, когда оперетта заштамповалась и стала угасать, не просто вернул ее к жизни, но и сделал популярнейшей, искал для нее новые пути, неутомимо экспериментировал и создал славу Свердловской музкомедии: она стала бесспорным лидером среди музыкальных трупп страны, абсолютным воплощением идеи "театра-дома", где всегда тепло и душевно и на сцене и в зале. С его легкой руки сочинялись и явились на свет многие шедевры Юрия Милютина, Оскара Фельцмана, Геннадия Гладкова, Вано Мурадели, Евгения Птичкина, Тихона Хренникова, Николая Минха – за театром закрепилась репутация "лаборатории отечественной оперетты". Первым вывел на музыкальную сцену героев Чехова ("Свадьба с генералом"), Мопассана ("О, милый друг!"), персонажей русской истории ("Белая ночь", "Анютины глазки").

Первым открыл эру мюзикла на русской сцене – появились знаменитые "Черный дракон" Доменико Модуньо и "Хелло, Долли" Джерри Хермана. Бесконечно влюбленный в классику, с блеском поставил в Свердловске добрую половину сочинений Оффенбаха, которого так и не осилила Москва. Создал уникальную актерскую школу, поставлявшую звезд ведущим опереточным труппам от Москвы до Одессы. И объявил курс на создание жанра не только развлекательного, но и содержательного. Регулярные гастроли театра в Москве становились праздником, билеты спрашивали за квартал.

Первой акцией нынешнего конкурса стала премьера посвященного ему шоу "Искатель радости", поставленного новым худруком театра Филиппом Разенковым и режиссером Дарьей Аксеновой. У нее два главных героя - Владимир Курочкин и Театр как Дом счастья. Автор либретто московский театровед и драматург Сергей Коробков рискнул объединить строго документальный биографический материал с присущей жанру магией: молодой актер, получив, наконец, главную роль в "Принцессе цирка", в послерепетиционных терзаниях слышит голос легендарного мастера, и тот рассказывает ему свою историю таких же сомнений, надежд и поисков, которые и составляют суть творчества. Условный прием позволил не просто сделать память о "свердловской легенде" снова живой и наглядной, но и вернуть на сцену отзвуки когда-то поставленных Курочкиным спектаклей - скорректированные временем и наработанным мастерством далеко вперед ушедшего театра, они зазвучали с новым блеском.

Новобранца играет только что получивший "Золотую маску" Евгений Елпашев, его строптивую музу – Ольга Балашова, а знаменитая фраза "В театре я готов хоть полы мыть!" воплотилась в образе драющей священную сцену тети Шуры, тоже легко обращающейся опереточной дивой - в этой роли универсально талантливая Светлана Кочанова. Их приключения - шампур, на который нанизано главное лакомство вечера - номера из любимейших оперетт и мюзиклов, сливки жанра, поставленные и разыгранные с фирменным, свойственным только этому театру драйвом. Здесь Оффенбах и Кальман, Дунаевский и Милютин, Листов и Александров, здесь персонажи "Поцелуя Чаниты" и "Свадьбы в Малиновке", блистательная Долли со своим феерическим выходом, "Севастопольский вальс" и "Ха-ца-ца", и, конечно, шикарные танцевально-хоровые сцены с непременным канканом.

В спектакле блеснула почти вся труппа театра от любимцев публики до молодых, кому еще предстоит делать его новую историю. Мы получили шоу бродвейского уровня, которое еще предстоит отшлифовать в деталях и сделать более внятным финал, но оно безусловно должно жить. Создатели спектакля нашли способ вернуть на сцену роскошную музыку, давно погребенную под грузом обветшалых либретто и несправедливо забытую – она сверкающим водопадом обрушилась на разгоряченную публику, и счастливые улыбки были им наградой.

Вот таким праздником начались будни конкурса. Он обещает быть напряженным, жюри готовится к бессонным ночам.

В 1938 году философ, идеолог Белого движения Иван Ильин дал точный прогноз событий на Украине

Александр Звягинцев (заместитель директора Института государства и права РАН)

Написано, как будто сегодня: "Россия - не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!"

Автор этих строк - человек выдающегося ума и культуры, философ, писатель, блестящий публицист, доктор государственных наук, профессор, горячий патриот - Иван Александрович Ильин.

Прожив значительную часть жизни в изгнании, за пределами России, он ни на минуту не прерывал духовной связи с нею, остро чувствовал и переживал все беды, горести и надежды любимой Отчизны.

Под небом Парижа

Осенью 2005 года прах великого русского мыслителя Ивана Александровича Ильина, умершего и похороненного в пригороде Цюриха, и его жены Натальи Николаевны был эксгумирован и доставлен в Париж. Здесь, в церкви Александра Невского они вместе с привезенными сюда из США останками Антона Ивановича Деникина и его супруги Ксении Васильевны нашли временное пристанище.

На следующий день архиепископы Гавриил Команский, Иннокентий Корсунский и Марк Берлинский и Великобританский отслужили панихиду. После чего под чудное пение хора Сретенского монастыря, который вместе с настоятелем этого монастыря архимандритом Тихоном специально прибыл в Париж, все четыре гроба вынесли из храма в небольшой церковный дворик.

Я был среди тех, кто нес гробы этих великих русских людей. Когда мы выносили из храма останки Ильиных и Деникиных, икона парижского неба мироточила - моросил мелкий осенний дождь. Но никто не расходился. Многие стояли за церковной оградой на тротуаре по обе стороны проезжей части. Вскоре все останки на специально зафрахтованном самолете были доставлены нами в Москву.

В полете я думал о том, как странно и причудливо складываются судьбы многих русских людей, которые оказались оторваны от Родины, хотя и служили ей до самого своего конца на чужбине. И как точны и глубоки были их мысли о том, что может послужить благу России.

"Если внутри смутно, нечисто, злобно, жадно, скверно, то не поможет никакая внешняя форма, никакой запрет, никакая угроза, никакое "избирательное право", - был убежден Ильин.

Он сформулировал и три так называемые аксиомы правосознания: чувство собственного достоинства; способность к самообязыванию и самоуправлению; взаимное уважение и доверие людей друг к другу.

Как просто и точно. Как важно это именно для сегодняшней России, где во все времена законопослушание было не самой большой добродетелью. И, может быть, от этого наши беды, а не только от дураков и плохих дорог, как привыкли мы бездумно повторять.

Родное Отечество и сегодня продолжает во многом оставаться страной обычаев. И, несмотря на все старания, пока очень непросто дается воспитание "самообязывающего" гражданина. Наша птица-тройка, увы, продолжает свой полет по наезженной веками колее.

Но обычай обычаю рознь. Строить государство - это значит "воспитывать в народе государственный образ мыслей, государственное настроение чувства, государственное направление воли", - написал Ильин ровно сто лет назад - в 1922 году, незадолго до высылки в эмиграцию.

И как же не вспомнить здесь нашего современника, самобытного артиста и писателя Василия Макаровича Шукшина, который с удивительной проникновенностью сыграл роль человека, нашедшего в себе силы продраться от тьмы к свету, возродил собственную душу, потянувшуюся к добру и человечности.

Помните, как он сказал? "Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвел в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие, совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами. Уверуй, что все было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание - не отдавай всего этого за понюх табаку ... Помни это. Будь человеком".

Весь исторический опыт подтверждает: при согласии малые дела множатся, а при отсутствии такового и большие гибнут. Мы знаем наши слабости, видим недостатки. Мы, будучи в ответе перед потомками, обязаны действовать мудро и ответственно. За нами наши предки, чью веру и правду мы не можем предать.

Ильин и Украина

Сын аристократа, крестным отцом которого был сам император Александр III, Иван Ильин тем не менее одобрительно воспринял Февральскую революцию, видя в ней освобождение народа. Но после Октября 1917 г. наступило разочарование. На конференции общественных деятелей в Москве он заявил: "Революция превратилась в корыстное разграбление государств".

После апреля 1918 года Ильин несколько раз попадал в тюрьму по обвинению в антикоммунистической деятельности и в 1922 году был выслан из страны в числе 160 видных интеллектуалов на так называемом "философском корабле".

После высылки он обосновался в Берлине. Работал профессором Русского научного института, был издателем и редактором русскоязычного журнала "Русский колокол", читал лекции в Германии и других европейских странах. Он стал главным идеологом русского Белого движения за пределами России.

В 1938 году, преследуемый гестапо, бежал из Германии. Благодаря финансовой помощи Сергея Рахманинова перебрался в Швейцарию. Обосновался недалеко от Цюриха и прожил там до конца жизни. Авторитет его был велик - он продолжал оставаться одним из самых влиятельных философов русского зарубежья.

Предметно вникнув в античеловеческую суть национал-фашизма, Ильин опубликовал одну из программных своих статей "Германия - главный национальный враг России". Он искренне и смело писал, что в патологическом стремлении западников к "походу на Восток", к покорению бескрайних российских просторов и истреблению живущих на них людей "низшей расы" лежала основа нацистского "нового порядка" в Европе.

Ильин не ошибся в своих предчувствиях. Прошло несколько лет, и дьявольская фашистская машина объединенной Европы обрушилась на нашу страну. Она, как и некогда орды меченосцев, поляков и шведов, Фридриха и Наполеона, была разгромлена.

Однако бациллы нацизма через десятилетия вновь проросли в раковую опухоль.

В этой связи, как мне представляется, для нас особый интерес представляет отношение философа к Украине и украинскому сепаратизму. Этой проблеме он посвятил статью "Основы борьбы за национальную Россию". Она была написана им в 1938 году, но нетрудно заметить, насколько пророчески и актуально звучит сегодня.

"Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания, - писал Ильин. - Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Малороссы суть ветвь единого, славянороссийского народа. Эта ветвь не имеет причин враждовать с другими ветвями того же народа и отделяться в отдельное государство. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам.

Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета при таком расчленении.

Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века. Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России.

В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства. Россия переложит свой центр на Урал, соберет все свои огромные силы, разовьет свою технику, найдет себе могучих союзников и будет бороться до тех пор, пока не подорвет вконец и навсегда мощь расчленяющей державы. Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История еще не сказала своего последнего слова..."

Историческая память

Историческая память - это мощный рычаг формирования общественного сознания. С помощью манипуляции исторической памятью можно разваливать государства и порабощать народы.

Утрачивая историческую память, люди ломают складывающиеся веками устои государственности, рушат социальные связи, низвергают обычаи и традиции общества, отказываются и от других исконных ценностей. И тогда веру подменяет сектантство.

Истинных героев и "отцов Отечества" либо хоронят заживо, либо предают забвению и на смену им вытаскивают антигероев, образы которых помогают низвергать старые идеалы. Таким обществом очень легко манипулировать. Ибо прежние ориентиры и маяки утрачены, и им на смену приходят блуждающие огни, с помощью которых манипулируют общественным сознанием, насаждая другие ценности. И тогда приходят другие времена.

...А в Москве в тот памятный октябрьский день 2005 года стояла ясная солнечная погода. Это был один из тех дней, что так гениально воспел Пушкин. В присутствии Патриарха Московского и всея Руси Алексия II под шум неторопливо падающих на землю листьев прах Ильина и Деникина был погребен в некрополе Донского монастыря со всеми, как подобает в таких случаях, почестями.

"Уходят ли от постели больной матери? - вопрошал себя и своих соотечественников Ильин. - Да еще с чувством виновности в ее болезни? Да, уходят - разве только за врачом и лекарством. Но, уходя за лекарством и врачом, оставляют кого-нибудь у ее изголовья. И вот - у этого изголовья мы и остались".

Это и про нас, сегодняшних граждан России.

Подготовил Борис Ямшанов

Петербург и Мариуполь станут побратимами

Татьяна Тюменева ("Российская газета", Санкт-Петербург)

Мариуполь станет побратимом Санкт-Петербурга и получит прежде всего помощь в восстановлении города. Решение об установлении побратимских связей принято во время телефонных переговоров между губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, главой ДНР Денисом Пушилиным и главой администрации Мариуполя Константином Иващенко.

Официальные документы об этом будут подготовлены и подписаны в кратчайшие сроки.

"Сегодня Мариуполь переживает сложный этап, и мы готовы оказать содействие в его возрождении. Установить отраслевые связи между предприятиями. Наладить контакты в строительстве, ЖКХ, здравоохранении, образовании, культуре и других сферах", - отметил Александр Беглов.

"Это решение правильное и логичное. Если смотреть на карту Донецкой Народной Республики, то максимально близок к Петербургу именно Мариуполь. Также город-порт, также второй по величине и крупный промышленный центр. Мариуполь во многом похож на Северную столицу по ментальности", - подчеркнул директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. Да, другие города-побратимы появлялись у Петербурга в более спокойное время, поэтому, говоря о них, прежде всего вспоминаются молодежные, культурные связи, обмен опытом, поездки делегаций. "Все это тоже будет. Но сначала нужно восстановить город и промышленность", - добавил Солонников.

По его словам, Петербург обладает для этого большим потенциалом и возможностями. "Вспомним историю, - предлагает Солонников. - У Северной столицы есть огромный опыт восстановления. Часть нынешнего Петербурга была оккупирована фашистами".

Зеленский ищет повод расправиться со всеми политическими конкурентами

Павел Дульман

МИД России в очередной раз ответил Киеву на навязчивую идею обменять незаконно удерживаемого лидера партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука на боевиков нацистского полка "Азов" (запрещен в РФ), сдавшихся в плен в Мариуполе. Как пояснил журналистам заместитель министра иностранных дел Андрей Руденко, такая возможность не рассматривается и соответствующей информации во внешнеполитическом ведомстве нет.

Такой ответ на свои варварские предложения - ведь речь идет про обмен украинца на украинцев - офис Зеленского получает не впервые. Поэтому там решили использовать фактор Медведчука во внутриполитической борьбе.

Военное положение "до последнего украинца" не отменяет киевскую политическую возню, и по мере обрушения фронта на Донбассе она возобновилась. Так, под ударом оказался экс-президент Петр Порошенко, еще совсем недавно сливавшийся с Зеленским в патриотическом экстазе. СБУ обнародовала запись допроса Медведчука, где он рассказал о его схемах по отмывке средств от торговли углем с "неподконтрольными территориями", чем Порошенко занимался всю свою каденцию, привлекая в том числе бывшую главу Нацбанка Валерию Гонтареву и эск-руководителя СБУ Василия Грицака. В нынешней Украине любые отношения с республиками Донбасса квалифицируются как "измена родине", и перед экс-президентом открывается неиллюзорная перспектива оказаться в тюрьме. Об этом прямо намекают приближенные к офису Зеленского "эксперты", и по слухам, Порошенко в последнюю неделю усилил свою охрану. Еще одним маркером серьезности положения называется смена команды в посольстве США на Украине, с новым руководителем которого Порошенко не знаком и никак не связан.

Помимо банального сведения счетов с соперником - о мстительности Зеленского давно известно, здесь есть и политический мотив: в офисе президента опасаются, что партия Порошенко, а также Юлия Тимошенко, скоро начнет поднимать в Верховной раде тему неудач на фронтах и "предательства" нацистов из "Азова" со стороны Зеленского. Купировать угрозу разрушения информационной диктатуры и своей политической монополии он принялся единственно возможным на Украине методом: дискредитацией и открытием уголовных дел. Нравы, царящие в правительственном квартале Киева, устоялись, их не может поменять даже военное положение. Атакой на своего былого соперника Зеленский также рассчитывает отвлечь общественность, как от поражений ВСУ, так и от всерьез отражающихся на бытовой жизни украинцев экономических проблем.

Попутно, по "делу Медведчука - Порошенко", и пока в качестве свидетелей, СБУ вызывает на допрос экс-премьера Яценюка, экс-главу МВД Авакова, экс-секретаря Совбеза Турчинова, а также топ-менеджеров олигарха Ахметова. Набор персоналий, очевидно, неслучайный, каждому, при желании, можно вменить половину Уголовного кодекса, включая модную на Украине "измену родине". Но главное, они воспринимаются как люди, имеющие собственную клиентуру в центральной и региональной власти, силовой - в виде бандитских группировок, финансовый и политический ресурс, и потому представляют опасность своими возможностями по саботажу решений Зеленского. Но пока вызванные на допрос, как, собственно, и Порошенко, хранят многозначительное молчание по поводу полученных от СБУ повесток и "черных меток". Также они не явились по первому зову в СБУ, а следующие повестки им выписаны на 30 мая.

Заметим, что начало российской спецоперации на Украине на время заставило конкурирующих украинских политиков забыть о прошлых конфликтах и слиться в милитаристском и нацистском угаре. Но теперь Зеленский сам разрушает этот, и без того зыбкий, "консенсус". Отдельным сюжетом СМИ и социальные сети обсуждают якобы существующий личный конфликт между Зеленским и главнокомандующим ВСУ Залужным. Последний, если верить слухам, неоднократно настаивал на отступлении украинской группировки из Северодонецка и Лисичанска во имя сохранения армии, но верховный главнокомандующий Зеленский, ведомый иностранными советниками и желанием сделать новый пропагандистский "миф", запретил это делать. Соответственно, теоретический союз опальных "бывших" с обиженной армейской верхушкой порождает слухи о возможном военном путче в Киеве.

Минобороны показало работу пушки "Гиацинт-С" и гаубицы "Мста-Б"

Сергей Птичкин

Минобороны показало, как в рамках спецоперации работают самоходная пушка "Гиацинт-С" и буксируемая гаубица "Мста-Б".

Орудия этих артиллерийских систем имеют одинаковый калибр - 152 мм, но по своим баллистическим характеристикам несколько отличаются. И "Гиацинт-С", и "Мста-Б" предназначены для ведения контрбатарейной борьбы, разрушения долговременных огневых точек и полевых сооружений, для подавления тылов и пунктов управления, для борьбы с тяжелой самоходной артиллерией и танками противника. Прицельные приспособления обеспечивают ведение огня с закрытых позиций и прямой наводкой.

Как сообщили военные, "Гиацинты-С" уничтожили батарею американских 155 мм гаубиц М-777, на которые артиллеристы ВСУ возлагали большие надежды.

Это действительно серьезное орудие. Разработали гаубицу британские специалисты, но собирается М-777 в США. Дальность стрельбы обычным снарядом составляет 25 км. Гаубица имеет высокоточную цифровую компьютерную систему управления огнем Towed Artillery Digitization, которая использует для наведения на цель GPS и данные, полученные с беспилотников. Однако это не спасло батарею американских М-777 от уничтожения устаревшими пушками, еще советского производства.

В серийное производство "Гиацинты" запустили в 1976 году, и они сразу начали поступать на вооружение артиллерийских бригад и дивизий.

Первоначально штатным боеприпасом был выстрел ВОФ39 массой 80,8 кг с осколочно-фугасным снарядом ОФ-29, начиненным 6,73 кг сильнодействующего взрывчатого вещества A-IX-2 и имевшим ударный головной взрыватель В-429. В зависимости от цели стрельба могла вестись одним из четырех типов используемых зарядов.

Позже разработали выстрел ЗВОФ86 со снарядом повышенной дальности ОФ-59, которым можно стрелять на дистанции до 30 км.

На сегодняшний день "Гиацинты-С", стреляющие обычными снарядами, считаются самыми дальнобойными пушками калибра 152 мм. Они отличаются высокой точностью и простотой обслуживания. При контрбатарейной борьбе выигрывают у буксируемых за счет своей самоходности, что позволяет оперативно менять огневую позицию.

Производство "Гиацинтов" прекратили в конце 1990-х. Тем не менее имевшиеся на вооружении самоходные пушки постоянно модернизировали. Были разработаны варианты САУ 2С5М и 2С5М1. Модификация 2С5М позволяет использовать новые 152 мм осколочно-фугасные снаряды 3ОФ60 с донным газогенератором и максимальной дальностью стрельбы уже до 37 км. А вот модификация 2С5М1 разрабатывалась в экспортном варианте и имеет калибр 155 мм, что позволяет использовать боеприпасы НАТО.

Кстати сказать, на вооружении ВСУ после обретения Украиной независимости находились 18 САУ "Гиацинт-С". Однако упоминаний об их боевом применении не было. Вполне вероятно, что их продали за рубеж еще в прошлом веке либо к нынешнему времени они оказались полностью в нерабочем состоянии.

Буксируемые 152 мм "Мста-Б" тоже нанесли успешные удары по украинской артиллерии. Как сообщалось, огонь велся на дальностях до 30 километров. Стрельба из таких гаубиц ведется 152 мм выстрелами раздельного заряжания, разработанными как специально для "Мсты-Б", так и теми, что применяются в самоходных гаубицах 2 С19 "Мста-С" и гаубицах Д-20, 2С3 "Акация" и МЛ-20.

Арсенал снарядов у "Мсты-Б" весьма разнообразный.

Это осколочно-фугасные снаряды, кассетные с кумулятивно-осколочными боевыми элементами. Есть снаряды постановки КВ и УКВ радиопомех и специальные дымовые целеуказательные. Используются также корректируемые снаряды с лазерной подсветкой "Краснополь".

Хроника специальной военной операции

Юрий Гаврилов

В среду официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сообщил важную новость. "В освобожденном от украинских боевиков городе Мариуполь Донецкой Народной Республики завершены мероприятия по разминированию и демилитаризации морского порта, который начал функционирование в повседневном режиме".

Мариуполю вернули морские ворота

Это говорит о том, что городскую инфраструктуру, частично разрушенную в боях с "азовцами" (члены запрещенного в РФ националистического формирования. - Прим. ред.), быстро приводят в порядок. А жизнь в Мариуполе с каждым днем становится безопасней.

Возобновление работы порта чрезвычайно важно и с точки зрения обеспечения города всем необходимым. Это, вполне возможно, откроет новые пути снабжения российских войск, участвующих в спецоперации.

Она между тем набирает обороты. Судя по ежедневным сводкам Минобороны России, демилитаризация Украины идет полным ходом. Вчера стало известно, что в городе Запорожье наши ВКС и ВМФ ударили высокоточными ракетами большой дальности воздушного и морского базирования по производственным цехам завода "Мотор Сич".

Там раньше выпускали авиадвигатели для боевой авиации воздушных сил Украины, в том числе беспилотных летательных аппаратов. Теперь на предприятии военную продукцию выпускать уже не будут.

Кроме того, в районе железнодорожной станции Покровское в Днепропетровской области были уничтожены подразделения резерва ВСУ. Их собирались перебросить для усиления украинских войск на Донбассе. Но не успели - помешала ракетная атака российских моряков и летчиков.

Генерал Конашенков также сообщил: за сутки высокоточными ракетами воздушного базирования поражены три пункта управления, в том числе командный пункт 14-й механизированной бригады и узел связи в районах Врубовки и Бахмута. Еще под удары попали радиотехнический центр ВСУ в районе населенного пункта Днепровское в Николаевской области и логистический центр 72-й мотопехотной бригады в районе Соледара.

В том же списке - две базы горючего в районах Ковягина и Безлюдовки в Харьковской области, два радиолокационных поста украинской ПВО и военная техника на базе хранения в районе населенного пункта Бахмут. Ракетным атакам подверглись и 16 районов сосредоточения живой силы и военной техники ВСУ.

Отчет о боевой работе ВКС на этом не заканчивается. Конашенков сказал, что в районах населенных пунктов Долина (Харьковская область) и Посад-Покровское в Николаевской области экипажи нашей оперативно-тактической и армейской авиации поразили два склада ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов. В Соледаре - штаб территориальной обороны и 46 районов сосредоточения живой силы и военной техники противника. "Всего в результате ударов авиации уничтожены более 300 националистов, выведены из строя 46 единиц военной техники", - доложил генерал Конашенков.

Вновь отличились российские зенитчики. Над населенным пунктом Бармашово в Николаевской области они сбили вертолет Ми-8 воздушных сил Украины. Еще наши средства ПВО поразили в воздухе 11 украинских беспилотников. Это произошло в районах населенных пунктов Глубокое, Першотравневое и Большие Проходы в Харьковской области. Также - неподалеку от Верхнеторецкого, Ставок и Тернов. А еще - внимание - у острова Змеиный, потеря которого, похоже, все еще не дает покоя генералам ВСУ. По словам Конашенкова, среди сбитых беспилотников был один "Байрактар ТБ-2". Его уничтожили в районе Шандриголово на территории Донецкой Народной Республики.

Ракетные войска и артиллерия за сутки поразили 51 пункт управления ВСУ, 385 районов сосредоточения живой силы и военной техники противника, а также 53 его артиллерийских и минометных подразделений на огневых позициях.

Всего с начала проведения СВО, по данным Минобороны России, уничтожены 178 украинских самолетов и 126 вертолетов, более тысячи беспилотников и 322 зенитных ракетных комплекса, 3258 танков и других боевых бронемашин. А также 430 установок реактивных систем залпового огня, 1671 орудие полевой артиллерии и миномет, 3155 военных автомобилей.

В Минобороны России раскрыли подробности разминирования в порту Мариуполя

Юрий Гаврилов

В Минобороны России раскрыли некоторые подробности того, как шло разминирование в морском порту Мариуполя.

По данным ведомства, там были обследованы 134 сооружения. Саперы обезвредили свыше 12 тысяч взрывоопасных предметов. Военные также нашли брошенное украинскими боевиками вооружение.

Вообще разминирование пришлось проводить комплексно. Наши армейские инженеры провели осмотр и возвратили в рабочее состояние гидротехнические сооружения и навигационное оборудование на подходах и в акватории порта. От затонувших судов и других навигационных препятствий освободили подходные каналы и внутренние акватории. "Всего обследовано более 1,5 млн кв. м акватории, 18 причалов и 32 судна", - отметили в Минобороны России.

Кроме того, специалисты Черноморского флота убрали из фарватера порта украинский пограничный сторожевой корабль. Его ранее затопили боевики запрещенного в РФ националистического формирования "Азов". Еще был осуществлен подъем двух плавучих кранов.

Разминирование провели и на прилегающем к порту побережье Азовского моря.

Дмитрий Литовкин рассказал о том, что ждет блокированные города Украины

Юрий Гаврилов

Дмитрий Литовкин, ответственный редактор "Независимого военного обозрения":

- Уже не первый месяц в обществе идут разговоры по поводу того, как наши войска будут освобождать частично или полностью блокированные еще в начале специальной военной операции крупные города на юге и востоке Украины - Николаев, Харьков, Сумы. Вопрос, с учетом тех сложностей, что мы имели при очистке от ВСУ и боевиков националистических формирований Мариуполя, достаточно серьезный.

Операция на Донецком направлении идет непросто, но в целом успешно для Российской армии, группировок ДНР и ЛНР. Можно предположить, что создание нескольких "котлов" вокруг обороняющихся в укрепрайонах на Донбассе украинских частей в конце концов завершится их отходом либо окружением и уничтожением. При лучшем раскладе для ВСУ блокированные там подразделения начнут массово сдаваться в плен. Они, в общем-то, уже так делают. Особенно это касается боевиков из теробороны и наспех сформированных из мобилизационного резерва частей.

О чем это говорит? Недалек тот день, когда наши войска, преодолев хорошо укрепленные оборонительные рубежи ВСУ, выйдут на оперативный простор, смогут активно наступать. Вот тут-то и может опять всплыть проблема блокированных российскими военными крупных украинских городов. Судя по опыту Мариуполя, для того чтобы по-прежнему держать их "на замке", потребуются немалые силы и средства, очень востребованные на участках наступления. Попытаться прежде очистить от боевиков тот же Харьков или Николаев - значит потерять время, замедлить темп наступления.

Какой вариант разработают или уже предусмотрели для такой ситуации в российском Генштабе, я, конечно, не знаю. Но есть несколько факторов, которые там наверняка учитывают. Прежде всего из опыта спецоперации известно, что далеко не все города и населенные пункты ВСУ превращают в свои "непреступные бастионы". Например, за Херсон они руками-ногами не держались. И Бердянск сдали фактически без боя - несмотря на то что этот город-порт имел для украинских военных, особенно моряков, в общем-то стратегическое значение.

Из чего я делаю вывод: вовсе не факт, что ВСУ и нацбаты настроены упорно защищать Сумы, Харьков, Николаев. Во-первых, неизвестно, хватит ли у них для этого сил и средств. Особенно с учетом уже существующих либо в перспективе наверняка "нарисующихся" трудностей с подвозом в эти города боеприпасов, топлива, продовольствия. С невозможностью доукомплектования обороняющихся там украинских подразделений новым пополнением, оружием и техникой.

Если от того же Харькова наши войска сумеют подальше отбросить ВСУ и нацбаты, если все попытки украинских генералов достичь здесь хоть сколько-нибудь заметного успеха не принесут результата (пока его не было), гарнизону города настроения это явно не добавит. Я, например, не исключаю, что этот самый гарнизон из Харькова просто "испарится". Аналогичная ситуация может повторится в Сумах, Николаеве, много еще где.

Так называемый фактор Мариуполя - сдача в плен огромного количества украинских военных, нацгвардейцев, пограничников и самых фанатично настроенных боевиков "Азова" (запрещенное в РФ националистическое формирование. - Прим. ред.) - наверняка на защитников этих городов уже повлиял. Они могут рассуждать примерно так: если даже "азовцев" Киев не сумел вытащить из окружения, в конце концов бросил на произвол судьбы, обрек на гибель и плен, нам ждать помощи явно не приходится.

Это, впрочем, не исключает упорного сопротивления в городах. Не надо забывать, что помимо "Азова" остаются "упертые" боевики других националистических батальонов. Остаются хорошо подготовленные подразделения ВСУ, способные к жестким и профессиональным действиям. Все, повторюсь, будет зависеть от ситуации на линиях соприкосновения, на различных боевых направлениях. От степени успешности нашего наступления.

Но даже если представить, что вариант Мариуполя повторится в том же Харькове или Сумах, ничего критичного я в том не вижу. Да, это создаст определенные сложности нашему командованию. Потребует времени и сил на решение этих вопросов. Но брать города российские военные, бойцы народной милиции ДНР и ЛНР уже научились. Не удастся избежать кровопролития и городских боев, не пройдет сценарий с "Азовсталью", генералы придумают другие. Главное, что в корне изменить ход специальной военной операции проблема больших городов, уверен, не в состоянии.

«Санкции поспособствуют национализации, что явно не входило в планы Запада» — Вассерман

«Миллиардер Вагит Алекперов продал практически все активы. Потому что выбор был между продажей и их арестом за пределами страны. Такой выбор сейчас коллективный Запад поставил перед многими».

Сегодня государству необходимо консолидировать влияние в критически важных отраслях экономики: тяжелой и горнодобывающей промышленности, металлургии. И жесткие западные санкции, которые грозят арестом зарубежных активов российских олигархов, только способствуют обратной приватизации. В интервью DK.RU известный российский политический аналитик, депутат Государственной думы Анатолий Вассерман поделился своим видением истока конфликта на Украине и перспектив вывода российской экономики из кризиса, вызванного ударом западных санкций.

Давайте обсудим ситуацию на Украине: была ли развилка, когда можно было пойти по другому пути и избежать эскалации конфликта?

— На мой взгляд, избежать того или иного варианта конфликта было невозможно по довольно странной, на первый взгляд, причине. Причина конфликта между Украиной и остальной Россией именно в том, что громадное большинство граждан Украины — русские. Русские по крайней мере по родному языку.

В 2008 году социологическая служба Gallup проводила исследование положения дел на постсоветском пространстве. И, в частности, оно включало большой опрос на несколько десятков пунктов. Соответственно, заранее заготовили бланки с вопросами, причем для удобства в двух вариантах: на титульном языке местности, где проходил опрос (скажем, в Латвии — на латышском, в Башкирии — на башкирском), а второй — на русском языке. Понятно, что человек возьмет для заполнения бланк на том языке, на котором он думает.

И таким образом обнаружилось, что в Российской Федерации и на Украине думают на русском пять человек из шести.

Применительно к вашему вопросу важнейшее следствие — то, что надеются извлечь выгоду из отделения Украины от остальной России только те, кого я еще в прошлом тысячелетии назвал профессиональными украинцами. Так вот, каждый такой профессиональный украинец вынужден действовать против громадного большинства своих сограждан. И когда сограждане чувствуют, что их интересы нарушаются, они этому так или иначе начинают сопротивляться. И это сопротивление приходится ломать силой. И рано или поздно профессиональные украинцы становятся хоть и меньшинством, но подавляющим, и вынуждены насильственно действовать против интересов своих же сограждан. И оправдать это насилие можно разве что ссылкой на агрессию извне. И таким образом Украина, отделенная от остальной России, становится источником повышенной опасности не только для себя, но и для окружающих.

Должен заметить, что предыдущий профессиональный украинец во главе Украины Виктор Ющенко сделал всё от него зависящее для разрыва всех отношений с Российской Федерацией, еще начиная с 2005 года, когда с нашей стороны не было вообще ничего, что можно было бы квалифицировать не то что как агрессию, но хотя бы как недружелюбные действия. Так что избежать конфликта было в принципе невозможно. Все предыдущие приступы независимости Украины кончались точно так же: она становилась источником повышенной опасности и приходилось этот источник так или иначе устранять.

Что изменилось в экономике страны за последние восемь лет, после первой волны западных санкций? Насколько Россия сейчас готова заместить прекратившийся поток импорта?

— Все-таки для импортозамещения сделано довольно много, учитывая, в каком состоянии находилось хозяйство. Тут, боюсь, дело еще и в том, что экономический блок правительства практически полностью состоит из адептов тоталитарной секты либералов. А в рамках воззрения этой секты любое вмешательство в государство, в хозяйственную деятельность недопустимо, а вмешательство с целью импортозамещения, которое по понятиям этой секты представляет собой отрыв от самых эффективных производственных мощностей, — это вообще преступление.

И поэтому, рассказывая об импортозамещении, они в лучшем случае занимались заменой одних источников импортной продукции другими. А о том, чтобы развивать в стране самостоятельное производство, даже думать нельзя.

Признаться, я и сам семь лет назад в эти догматы безоговорочно верил. И только начиная где-то с 2005 года начал убеждаться в том, что эти постулаты неработоспособны. Основной догмат либеральной секты — вера в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество — гарантированно приводит к рекомендациям, несовместимым с жизнью. До тех пор, пока лица, принимающие решения в экономическом блоке (а это же не только министры, но и многие тысячи аппаратных сотрудников, готовящие эти самые решения), свято и совершенно искренно, бескорыстно веруют в догматы этой секты, всё так и будет идти самотеком и все последствия будут литься на наши головы.

Что все-таки удалось сделать за это время для устойчивости национальной экономики?

— Банковские карты работают благодаря тому, что за эти годы создана собственная платежная система. И вдобавок удалось добиться, что расчеты по международным банковским картам между нашими гражданами проходят через национальную платежную систему. Мы сумели перевести в форматы, недоступные для Запада, чуть более половины золотовалютных резервов страны.

Напомню на всякий случай: вся мировая финансовая система выстроена таким образом, что любое движение денег в какой-то конкретной валюте автоматически отражается на счетах какого-нибудь из банков страны, выпускающей эту валюту. То есть что бы мы ни творили с долларами и евро — Запад гарантировано способен их арестовать.

Именно поэтому мы сейчас выстраиваем платежи за газ в рублях, а скоро перейдем к оплате в рублях большой части экспортных поставок. Ну, или, на худой конец, не в рублях, а валютах тех стран, которые заведомо не присоединятся к финансовой агрессии, поскольку это совершенно не в их интересах. Вот это самые яркие примеры, но есть еще множество других.

Так что мы действительно за эти годы очень много сделали для обеспечения экономической независимости и безопасности, но, конечно, следовало бы еще гораздо больше. Правила, навязанные нам коллективным Западом в лихие 90-е, давно пора отменять.

На ваш взгляд, с какими главными проблемами и рисками сегодня сталкиваются производственные предприятия — прежде всего в регионах?

— Главная проблема — это разрыв технологических цепочек. Кстати, в какой-то мере производства по всей стране уже столкнулись с этой проблемой во время пандемии, когда отдельные регионы объявляли локдаун и закрывали границы. Сейчас мы испытываем примерно то же самое, затрудняюсь сказать, в большей или меньшей степени. Поскольку удары сейчас наносятся по другим технологическим цепочками, и это трудно сопоставить. Но в любом случае главная проблема именно эта.

Ну, а что по этому поводу делать… В Китае понятие «кризис» изображается двумя иероглифами: «опасность» и «возможность». Так что сейчас надо всеми силами искать и на региональном уровне, и на федеральном возможности для создания новых технологических цепочек взамен разорванных. Насколько мне известно, появляются специальные сервисы для такого поиска. Но желательно, чтобы работало еще и сарафанное радио, то есть чтобы сами деловые люди связывались друг с другом напрямую, согласовывали новые форматы взаимодействия.

Вам кажется, сейчас было бы полезно вновь обратиться к опыту СССР и вернуть какие-то элементы плановой экономики?

— Мне это не кажется. Я это точно знаю. Более того, есть даже некая количественная мера плановости в экономике. Не буду вдаваться в математическую сторону вопроса, скажу только, что в большинстве успешно развивающихся стран примерно от 4/5 до 9/10 общего разнообразия производства обеспечивают предприятия, контролируемые государством и работающие по более-менее единому уклону.

В частности, в России, в то время называвшейся Советским Союзом, именно такое соотношение централизованного и децентрализованного планирования действовало с середины 30-х до середины 50-х годов, но, к сожалению, тогда оно еще не было обосновано математически, этот баланс нащупали чисто экспериментальным путем.

Поэтому попы марксистского прихода, которые рассматривают марксизм не как метод исследования, а как сборник готовых рецептов, при первой же возможности отменили эту систему, после чего в стране начался колоссальный вал экономических проблем, которые так и не удалось погасить.

В последние годы постепенно увеличивается доля государства в хозяйственной деятельности: сейчас она где-то примерно между 2/3 и 3/4 объема производимой продукции. Но этого все-таки маловато. Долю государства в хозяйственной деятельности, несомненно, надо повышать. Хотя бы до 4/5.

А что же тогда останется на долю предпринимательской инициативы?

— Одна пятая — это немало. Государству есть смысл держать монополию в металлургии, сырьевом секторе, транспорте, где объемы производства очень велики. А вот в тех сферах деятельности, где важно разнообразие, простор для предпринимательской инициативы совершенно немереный. Грубо говоря, нет смысла на уровне всей страны придумывать рисунок на носках.

А где-то эта схема уже реализована? Мы можем посмотреть на экономику этой страны как на образцовый пример?

— Как я уже говорил, она была реализована в России с середины 30-х годов до середины 50-х. Если же вас интересует ныне действующая система, то можно обратиться к опыту Китая. Там это происходит практически незаметно из-за того, что очень велика разница цен на внутреннем и мировом рынках, а это приводит к тому, что в денежном выражении доля сектора, работающего на разнообразие, значительно больше. Но если перейти к натуральному исчислению, становится совершенно очевидно, что в экономике Китая соотношение примерно такое же, какое было в экономике России в середине прошлого века. Так что эта система вполне себе работает, и работает, судя по всему, вполне эффективно.

Государству придется все-таки взять под свой контроль многие крупномасштабные производства с тем, чтобы обеспечить поставки в первую очередь на внутренний рынок, поскольку нынешняя ценовая истерика на мировом рынке приводит к оголению на многих важных направлениях, и с этим придется так или иначе бороться.

То, о чём вы говорите, — это обратная приватизация?

— В какой-то мере да. Но именно — в какой-то мере. Не надо передозировок. Еще Парацельс сказал: только доза делает лекарство ядом и яд — лекарством. Так вот, всё хорошо в меру. Достаточно приватизации сравнительно небольшой части предприятий в дополнение к тому, что уже контролируется государством.

Но есть направления, где этот контроль необходим уже прямо сейчас: это, в частности, практически весь сырьевой сектор, практически вся металлургия, практически всё тяжелое машиностроение.

Естественно, надо смотреть, в каких форматах брать это под контроль. Вот недавно один из миллиардеров из списка Forbes Вагит Алекперов резко продал практически все свои активы. Продал просто потому, что выбор был фактически между продажей и их арестом за пределами страны. Такой выбор сейчас коллективный Запад поставил перед многими.

Вообще я уже не раз отмечал, что коллективный Запад пребывает в состоянии системного кризиса, в связи с чем большая часть управленческих воздействий приводит к результатам, прямо противоположным исходному намерению. И то, что сейчас санкции способствуют национализации нашего хозяйства, явно не входило в их планы.

Каков ваш прогноз относительно дальнейшего развития ситуации?

— А прогноз простой. Понятно, что мы победим. Но придется напрячь все силы. Практически единственное, на что пока надеется коллективный Запад, — это возможность подпитаться нашими ресурсами. Когда эта надежда не оправдается, он обрушится с большим грохотом. Наша задача — выдержать натиск. Первую волну мы уже выдержали. Обвалить нашу финансовую систему не удалось.

Понятно, что будут еще какие-то форматы, но именно в силу собственного внутреннего кризиса коллективный Запад не может действовать против нас эффективно на всех направлениях. Поэтому наша победа в конечном счете неизбежна. Вопрос только в том, до скольки придется считать?

Редакция DK.RU выражает благодарность руководителю комитета по промышленности ЧРО «ОПОРА РОССИИ» Павлу Золотову за содействие в подготовке материала.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dk.ru, 26 мая 2022 > № 4067387 Анатолий Вассерман

О кризисе оснований. Мобилизация как стратегический сценарий выживания страны

МИХАИЛ РЕМИЗОВ

Кандидат политических наук, президент Института национальной стратегии.

ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА XXX АССАМБЛЕЕ СОВЕТА ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ

На протяжении веков положение России в мире основывалось на двух столпах: статус великой военной державы и экспортно-сырьевой сектор (меха, зерно, нефть, газ), как правило, высокомаржинальный. Это статус полупериферии по Валлерстайну. Нельзя сказать, что это место в миросистеме нам очень нравилось, но оно оставалось весьма устойчивым. Сейчас оба столпа зашатались и грозят рухнуть.

Сначала о статусе великой военной державы. Конечно, после Крыма и Сирии мы ждали большего и от нас ждали большего с точки зрения эффективности военной операции. Быстро и эффектно уже не получилось. Значит, нужно долго и упорно.

Статус великой военной державы закрепился за Россией совсем не потому, что она всегда всё делала с блеском. Практически во все крупные войны мы вступали неподготовленными или не так подготовленными. Нередко и с более слабыми противниками приходилось очень непросто.

При Василии III, чтобы взять Смоленск, за два года пришлось организовать три осады. Большие жертвы среди наступающих, упорнейшее сопротивление местного русского населения. Пример Смоленска – хорошее напоминание о том, что не стоит слишком переживать из-за наступательного характера действий на западнорусском фронте и дефицита поддержки местного населения. Так было с самого начала. Мы брали то, что считали своим. Когда Иван III объявил себя великим князем всей Руси, это решение было ни на чём не основано с точки зрения тогдашнего политического порядка, но оно стало основанием нашей дальнейшей национальной судьбы. И это лишь одно из тех решений, которые создали Россию как таковую.

Вернёмся к Смоленску. Это напоминание о том, что ошибки в подготовке кампаний и дефицит военной удачи могут быть компенсированы настойчивостью, способностью к концентрации сил и волей к победе. Безусловно, здесь возникает сложный вопрос о критериях победы. Сложность в том, что в данном случае даже сдержанная, минимальная концепция целей и мотивов войны, которая сейчас стала базовой, – а это концепция превентивной защиты, упреждения военной угрозы – предполагает максимальные критерии победы.

Это не сделка, не соглашение, а тотальное истощение противника, лишение его способности сопротивляться. И создание предохранительных механизмов от попыток реванша. Это то, что на официальном языке называется демилитаризацией.

Надо сказать, что второе кодовое слово – денацификация – без пояснения звучит совершенно невнятно. Изначально, по всей вероятности, это был эвфемизм демонтажа киевского политического режима. Но, по-моему, уже давно всем понятно, что демонтаж режима без демонтажа государственности ничего в данном случае не решает. То есть денацификация в осмысленном варианте – это демонтаж Украины как национального государства. Согласен с коллегами, которые говорят о том, что в геополитическом отношении Украина утратила бы своё прежнее качество в случае потери Новороссии – Донбасс плюс Причерноморье.

Если эти две цели – нейтрализация военного потенциала и геополитический демонтаж государства-противника – не будут достигнуты в ходе так называемой СВО, то впоследствии война будет продолжена, причём, скорее всего, не по нашей инициативе. Как мы часто напоминаем, война началась не сегодня, а в 2014 г., но это значит, что есть угроза того, что она будет продолжаться и дальше с чередованием горячих и холодных фаз.

Крайне важно, что наши противники, как на Западе, так и в Киеве, пришли ровно к тому же выводу в отношении России – что смена режима без слома государства ничего не даст. Поэтому с обеих сторон речь о войне на уничтожение (не физическое, а политико-историческое). Это к вопросу о необходимости мобилизации, который часто звучит в наших обсуждениях. В силу тотальности этой войны мобилизация в широком смысле слова необходима и неизбежна. Но в силу того, что война на уничтожение против РФ ведётся в долгую и в разных измерениях, эта мобилизация должна быть достаточно сбалансированной. Необходима выносливость, рассчитанная на длинную дистанцию.

Недавно в СМИ вбрасывалась тема всеобщей военной мобилизации, её даже вынуждены были комментировать официальные лица. На мой взгляд, сегодня тема всеобщей мобилизации, для которой в действительности нет инфраструктуры и от которой может быть больше вреда, чем пользы, выступает как спойлер дискуссии о реальном комплексе мобилизационных мер. Военных и невоенных.

Например, о мобилизации системы управления. Нам необходимы механизмы пересмотра потерявших актуальность решений и планов, в том числе самого верхнего уровня. Нам необходима другая модель поддержки стратегических отраслей. Нынешняя система, в которой большая часть средств на их поддержку идёт в финансовый сектор, а разрыв между «медленными» деньгами госпрограмм и экстренными задачами промышленности покрывается дорогими кредитами, явно не соответствует ситуации.

В качестве примера альтернативной модели для одной из отраслей могу привести американскую программу государственного резерва гражданской авиации. Она была принята после Второй мировой войны: авиакомпаниям платили за эксплуатацию воздушных судов, которые могли быть мобилизованы в особый период. Это позволило наиболее экономично закрыть потребности всех сторон – министерства обороны, промышленности, авиакомпаний. У нас такую модель тоже обсуждали. Разумеется, это дорого, но это дешевле, чем субсидирование кредитных и лизинговых ставок при нашем уровне ключевой ставки.

Что касается военной мобилизации, назрел её переход из скрытого в открытое состояние. Без этого невозможно масштабировать и системно организовать добровольческое движение; привлечь силы бизнеса и гражданского общества к разным «тыловым» задачам в прифронтовой зоне; вернуться к вопросу об использовании «призывных» частей в зоне конфликта. Это потребует сложного политического разговора с обществом и признания серьёзности ситуации. Но уход от такого разговора будет стоить дороже.

Есть очень точная фраза Макиавелли: «Если судьба поставлена на карту, не следует пускать в дело только часть своих сил». Кстати, он отмечает, что эту ошибку многие правители совершают. Всегда находятся какие-то причины.

Теперь относительно второго столпа. Экономика вывоза, экспортно-сырьевой контур. Пусть не быстро, но в среднесрочной перспективе Европа радикально снизит зависимость от российских поставок. Поставки в Азию вряд ли смогут возместить выпадающие доходы. Можно увидеть в этом чисто количественное изменение – мы остаёмся в той же роли, только с другими каналами подключения к миросистеме и с меньшей долей пирога. Именно к этому прочтению ситуации будет тяготеть система. Мы видели это на примере её реакции на западную зелёную повестку: будем жить, как прежде, но чуть хуже из-за новой углеродной дани.

Однако помимо количественных есть и качественные трансформации: невозможность сбережения доходов в мировых резервных валютах. Как следствие – нет смысла наращивать профицит торгового баланса, если мы не можем превратить его в инвестиции.

А с инвестициями большая беда. Обычно промышленники жалуются на дорогой кредит, а финансисты – на отсутствие экономически обоснованных проектов для инвестирования в реальном секторе. Но есть третья проблема, ещё более острая. Даже при наличии денег сложные промышленные инвестпроекты реализовывать некем и не на чем из-за дефицита технологического оборудования и качественных подрядчиков в сфере промышленного строительства и инжиниринга. Эти отрасли должны стать безусловным приоритетом, потому что от них зависит всё остальное.

Вообще, в том, что касается приоритетов, для страны явно назрел инвестиционный манёвр в сторону обрабатывающей промышленности – с соответствующей перенастройкой финансовых инструментов.

Сегодня на первом плане в нашей инвестиционной повестке стоят мегапроекты в сфере нефтегазового комплекса (в районе Обской губы, на Таймыре и другие) и развития инфраструктуры. Актуальны ли эти мегапроекты в новых условиях? Я в этом сильно сомневаюсь. В нефтегазовом комплексе наращивание поставок больше не может рассматриваться как самоцель. В условиях, когда монетарные сбережения невозможны, есть смысл рассматривать сами запасы, по крайней мере извлекаемые, как стратегические резервы. Что касается инфраструктурных мегапроектов, то они выглядели неплохим решением в условиях отсутствия полноценной промышленной политики. Это хоть какой-то способ вложить резервы в реальный сектор. Но дело в том, что отсутствия полноценной промышленной политики мы больше позволить себе не можем. Это будет означать геополитический крах в течение довольно короткого времени.

По большому счёту, я не вижу другого стратегического сценария выживания страны, кроме построения экономики полного цикла – собственной автономной, пусть и небольшой мир-системы. Если мы научимся обеспечивать себя всем критически необходимым, вряд ли мы сможем за счёт этого сразу начать жить богато, но, по крайней мере, сможем просто жить. А это главное.

Потом можно будет думать об экспортном потенциале обрабатывающих отраслей в незападном мире. Говорю «потом» – потому что сейчас этот потенциал, даже там, где он был сформирован, в том числе в ВПК, сжимается, как шагреневая кожа. То есть на ближайшую перспективу у нас нет варианта развития иного, чем через внутренний спрос.

Но для этого внутренний спрос должен быть поддержан. Перед лицом неизбежного (уже в недалекой в перспективе) снижения экспортных доходов единственный способ удержать социальную планку – и это касается не только уровня потребления, но и самого качества общества – это кардинальное снижение нормы неравенства. И, конечно, не за счёт многострадального среднего класса (у нас почему-то все меры по социальному выравниванию в итоге сводятся к его пощипыванию, как это получилось при повышении НДФЛ с 13 до 15 процентов), а за счёт денежных потоков настоящей большой знати.

А это очень неприятно и откровенно опасно – наступать на её интересы в условиях столь высокого уровня рисков и вызовов. И здесь снова приходится произнести слово «мобилизация». Только уже не военная и не управленческая, а политическая. Инструмент такой мобилизации хорошо известен, хотя и изрядно дискредитирован – партия.

Для долговременной устойчивости России необходима критическая масса – и не только критическая, но организованная – масса людей, готовых настаивать на суверенитете страны независимо от фамилии её президента. Правящая партия – наиболее логичная форма организации такого коллективного субъекта. При этом понятно, что нынешняя партия номер один строилась под другие задачи и её превращение из объекта в субъект противоречит сложившейся модели.

Мобилизация во всех её измерениях – это трудная и болезненная работа, направленная против собственных привычек и склонностей. Но без неё мы не сможем справиться с тем кризисом собственных оснований, с которым столкнулись.

Как говорил Освальд Шпенглер, «в истории мы не вольны совершить то или другое, а только необходимое или ничто».

Тезисы выступления на XXX Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 25 мая 2022 > № 4313782 Михаил Ремизов

Коричневые пятна на кленовом листе

Канада – рай для военных преступников

Канул в Лету Советский Союз, в России отменили государственную идеологию, но вражда к нам со стороны влиятельных кругов Страны кленового листа ничуть не уменьшилась, лишь изменила окраску и форму. Наиболее ярко это проявляется в вопросах, касающихся российско-украинских отношений. Немудрено: по своей численности украинская этническая группа занимает в Канаде пятое место, что делает это государство третьей в мире страной по количеству жителей украинского происхождения.

Немало из них оказалось в Канаде после Второй мировой. В их числе был Дмитрий Купяк. Ещё перед войной он вступил в Организацию украинских националистов (ОУН), в конце 1941 года стал одним из инициаторов создания на оккупированной территории Украины частей вспомогательной полиции, а в 1943 году возглавил один из отрядов бандеровской службы безопасности. На его счету – около 200 человек, убитых на территории Львовской области в ходе так называемой Адамской резни.

После Второй мировой Купяк бежал в Канаду. В украинской диаспоре прослыл национальным героем и борцом за «Независимую Украину». На награбленные во время войны деньги открыл ресторан в Торонто и так преуспел, что в 1972 году вместо скамьи подсудимых чуть не попал на скамью парламентскую. Прогрессивно-консервативная партия, не раз приходившая к власти в Канаде, дала ему право баллотироваться в федеральную Палату общин, хотя тремя годами раньше за свои преступления он был заочно осуждён советским судом. Это дало повод Мортону Шульману, члену законодательного собрания провинции Онтарио, назвать Канаду раем для военных преступников.

В 70-е годы сотни таких, как Купяк, гитлеровских прихвостней каждым летом организовывали в окрестностях того же Торонто слёты. Собираясь под знаменем дивизии СС «Галичина», фашистские недобитки горланили нацистские марши, прививали своим отпрыскам звериную ненависть к СССР, а порой, войдя в раж, садились в автобусы и пускались в путь до Оттавы, чтоб учинить очередной шабаш перед зданием нашего посольства.

Летом 1974 года украинские националисты пригнали в столицу Канады крытый фургон и припарковали его напротив здания посольства СССР. На бок грузовика, обращённый к нашему диппредставительству, повесили плакат, обвинявший советские власти в «порабощении» Украины, а в кузове оборудовали убежище для сына Степана Бандеры Андрея, который объявил голодовку протеста.

Очередная антисоветская демонстрация вмиг привлекла внимание местных СМИ. На Шарлотт-стрит съехались теле-, радио-, фото- и прочие репортёры, и пошла писать, вещать и показывать губерния. (Кстати, кто-нибудь когда-нибудь слышал о том, чтобы в Москве устраивали публичные враждебные акции в отношении официальных представителей Страны кленового листа?)

Улицы в канадской столице узкие, и в часы пик остановка на многих из них, в том числе на Шарлотт-стрит, была запрещена. День проходит, другой, третий, одна неделя, вторая, а грузовик стоит – не шелохнётся, разве лишь время от времени, заприметив новую группу подъехавших журналюг, из него вылезет дать интервью Бандера-младший. И день за днём канадские СМИ на все лады расписывали лишения и невзгоды добровольного узника фургона, будто не замечая, что объявивший голодовку всё так же бодро выпрыгивал им навстречу из своего логова, а его физиономия, как и раньше, лоснилась, наводя на мысли о нескончаемых запасах припрятанной кормёжки.

– Почему не требуете убрать фургон? – обратился в городскую полицию офицер безопасности нашего посольства. – Он не только нарушает правила парковки, но и занял место, выделенное для машин наших сотрудников.

А ему в ответ:

– Мы выписываем водителю штрафные квитанции, которые он исправно оплачивает…

В один из тех дней на парламентской пресс-галерее я повстречался с работавшей в оттавском бюро агентства «Юнайтед пресс интернешнл» Сьюзен Р.

– Собираюсь к вашему посольству, – говорит она мне. – Получила редакционное задание подготовить материал о голодовке Андрея Бандеры. Почему, кстати, ваши официальные представители никак не реагируют на его демарш?

– А вы хоть знаете, кто он такой?

– Сын известного борца за независимость Украины, ликвидированного советскими спецслужбами…

– А о том, что во время Второй мировой Степан Бандера сотрудничал с гитлеровцами и организовывал массовые репрессии против поляков и евреев, вам известно?

Сьюзен запнулась, смотрит на меня с недоверием – по всему видно, что о таком слышит впервые.

– У нас в посольстве, – продолжаю я, – работает дипломат, представляющий Министерство иностранных дел Украины. Он досконально знает подноготную Бандеры и его подручных. Хотите, устрою с ним встречу?

– О’кей, – оживилась Сьюзен. – Мне самой не хотелось повторять зады чужих публикаций...

– Тогда через час приезжайте в пресс-отдел нашего посольства.

На том и расстались. Я отправился на Шарлотт-стрит разыскивать представителя МИД УССР. Владимир (фамилию, к сожалению, не помню) отложил текущие дела, а вскоре приехала Сьюзен, и они минут сорок проговорили. Под впечатлением от услышанного о холокосте во Львове, о Бабьем Яре и других зверствах бандеровцев она в тот же день распространила по каналам ЮПИ сбалансированный материал о демонстрации, организованной украинскими националистами перед нашим посольством. В те времена – не то что теперь! – западным журналистам ещё позволялась определённая объективность в освещении нашей политики и событий, связанных с нашей страной…

От Европы Страна кленового листа отделена Атлантикой, за огромным пространством которой можно было, как говорится, пересидеть жестокую битву с Третьим рейхом. Но Канада таки вступила в бой с нацистами в составе антигитлеровской коалиции. Победа над общим врагом оплачена кровью 86 тысяч канадцев. Предполагали ли те, кто выжил в этой кровавой схватке, что им навяжут в сограждане вчерашних врагов, причём не людей, волею судеб оказавшихся по другую сторону фронта, а упырей, утративших право носить звание человека?

«Великое переселение» гитлеровских прислужников из Старого Света в Новый началось сразу же после войны. «Стоило кому-нибудь заикнуться о своих заслугах в борьбе с большевизмом, как в его документах появлялась въездная виза», – вспоминал один из сотрудников иммиграционной службы Канады. А историки Ирвинг Абелл и Гарольд Троупер вскрыли не менее поразительный факт: в первые послевоенные годы канадские власти гораздо охотнее предоставляли убежище недобитым нацистам, нежели евреям, желавшим покинуть лежавшую в руинах Европу.

Так, видимо, в Канаду перебрался и Гельмут Раука. Имя этого гауптшарфюрера СС надолго запомнилось жителям Каунаса: 11 тысяч 584 каунасца стали жертвами расправ, которыми руководил Раука. 18 августа 1941 года по его приказу вывезли за город и расстреляли 534 представителя местной интеллигенции. Две недели спустя Раука возглавил налёт на учреждённое фашистами еврейское гетто, изымал в пользу Третьего рейха ценности. Одного из ограбленных гитлеровец избил дубинкой, а затем прикончил выстрелом из пистолета. Через несколько дней – новая массовая экзекуция. В этот раз по приказу Рауки расстреляли 1845 человек. Наконец, в октябре, усевшись в кресло на одной из городских площадей, палач устроил «сортировку» проходивших мимо пленников. Тех, кого его хлыст отсылал направо, казнили немедленно, остальным ненадолго продлили жизнь, заставив перед гибелью гнуть спину на своих убийц. Направо, то есть в расход, в тот день Раука отправил 9200 каунасцев. Всё это не помешало ему в 1950 году получить в Канаде убежище, а через шесть лет и местное гражданство.

Под нажимом демократической общественности западногерманские власти ещё в 1951 году обратились к канадским с просьбой о выдаче Рауки. В ответ им заявили: такой в нашей стране не проживает. 11 лет спустя последовал новый запрос из ФРГ, в котором была даже указана дата въезда преступника в Канаду. И опять местная Фемида поспешала не торопясь. Ещё целых 10 лет понадобилось ей, чтобы найти и не думавшего прятаться каунасского палача и отдать его наконец в руки правосудия.

Не подумайте, однако, будто Раука понёс хоть и запоздалое, но заслуженное наказание. В глазах канадских стражей закона он был повинен лишь в нарушении иммиграционных правил и потому подлежал высылке… в ФРГ, а не на место совершённых им злодеяний – в Литву.

Всё это и дало повод газете «Лос-Анджелес таймс» в 1983 году заметить, что «у правительства Канады один из наихудших послужных списков в мире в том, что касается розыска и наказания нацистов». Тогда же оттавская газета «Тудей» воспроизвела откровение генерального прокурора Страны кленового листа Роберта Каплана. Тот признался, что не решался всерьёз взяться за находившихся в Канаде военных преступников из опасений за свою карьеру.

В 1985 году несколько членов канадской Палаты общин потребовали выяснить, не скрывается ли в стране и небезызвестный доктор Йозеф Менгеле. Сформировали было парламентскую комиссию, уполномоченную изучить проблему присутствия военных преступников в целом, но её деятельность тут же натолкнулась на яростное противодействие украинской и прибалтийской общин. Умело играя на антисоветских настроениях, их представители потребовали игнорировать любые улики и доказательства, исходившие из СССР и стран Восточной Европы. И напрасно активисты местной еврейской общины пытались убедить в важности свидетельских показаний и документов, представленных с места совершения преступлений, и подчёркивали, что не было случая, когда советская сторона представила бы фальшивые доказательства. Деятельность парламентской комиссии, что называется, замотали.

Прошло ещё 30 лет, и канадские власти отказались выдать СССР Владимира Катрюка. Во время Второй мировой войны он служил в 118-м украинском карательном батальоне и лично участвовал в расправе над жителями белорусской деревни Хатынь, в марте 1943 года заживо сожжёнными по обвинению в помощи партизанам. На родине же Катрюка – в Черновцах после развала СССР ему и вовсе присвоили титул почётного гражданина.

«Сотни две военных преступников до сих пор живут в Канаде без всякого стыда и страха, – заявил в 2013 году Стивен Рамбам, руководитель детективного агентства Рallorium (США), которое специализируется на розыске причастных к преступлениям нацистов во время Второй мировой войны. – В целом же в этой стране после 1945 года укрылись несколько тысяч нацистов».

Под видом преподавателя вымышленного университета Рамбам лично опросил более 60 нацистских преступников в Канаде, собрав множество их откровений, но канадские правоохранительные органы не проявили ни малейшего интереса к его информации и пропустили мимо ушей его заявление: «Вы приютили убийц и ничего не делаете, чтоб наказать их».

Один из таких – уроженец Запорожской области Гельмут Оберлендер прожил в Канаде 67 лет до самой кончины. Когда в 1941 году вермахт оккупировал Украину, он поступил на службу в зондеркоманду СС 10-А, которая входила в состав Айнзацгруппы D и занималась истреблением евреев и цыган. Зондеркоманда СС 10-А использовала для этого душегубки, газовые камеры на колёсах. В 1942 году гитлеровцы оккупировали Ейск, куда после начала Великой Отечественной эвакуировали из Симферополя детский дом с 214 воспитанниками в возрасте от 5 до 16 лет. Всех их умертвили в тех самых душегубках.

После войны начальника зондеркоманды Курта Кристмана и нескольких его подручных поймали, восьмерых повесили. Оберлендеру же удалось избежать наказания. В 1954 году он перебрался за океан, где занялся строительным бизнесом и шесть лет спустя получил гражданство Страны кленового листа, скрыв факт своей службы в СС. (Аналогичным образом, солгав иммиграционным властям, в Канаде нашли убежище ещё 2 тысячи военных преступников.)

Лишь через 35 лет канадские власти возбудили дело о депортации Оберлендера, но за него вступилась Украино-канадская ассоциация гражданских свобод. Процесс затянулся на долгие годы. Бывшего эсэсовца раз шесть приговаривали к лишению канадского гражданства и высылке из страны, и столько же раз ему удавалось оспорить это решение. В результате Оберлендер дожил до 97 лет и испустил дух осенью прошлого года в канадском городе Ватерлоо в кругу родных и близких.

Александр Палладин

Канада. Украина. Германия. Россия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм. Образование, наука > lgz.ru, 25 мая 2022 > № 4270227 Александр Палладин

Во имя чего?..

Гениальный писатель и выдающийся политик друг друга не поняли

Владимир Малышев

Пётр Столыпин, 160 лет со дня рождения которого минуло в апреле, сегодня признан одним из самых выдающихся государственных деятелей России. Между тем этого человека при жизни люто ненавидели и революционеры, и либералы. Резко осуждал российского премьера даже великий миролюбец – его современник писатель Лев Толстой.

Каких же реформ хотел троюродный брат Лермонтова, некогда самый молодой губернатор империи, впоследствии министр внутренних дел, а затем премьер-министр Пётр Столыпин? Их главная цель была кратко сформулирована в знаменитом лозунге, брошенном им с думской трибуны: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия!» Суть столыпинских реформ – создание в стране класса «крепких мужиков». Крепких хозяев, которые кормили бы страну и стали мощной опорой монархии. Присланный в Петербург французским правительством Эдмон Тери дал такую оценку реформам Столыпина: «К середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политике, так и в экономике и финансах».

Борьба с террором

Петру Аркадьевичу пришлось решать и другую острую проблему – объявить решительную борьбу с терроризмом. С января 1908 по май 1910 года в России было совершено около 20 тысяч терактов и экспроприаций. За период 1901–1911 гг. жертвами террористических актов стали около 17 тыс. человек, в том числе женщин и детей. На самого Столыпина зафиксировано 11 (!) покушений. Чиновник взялся за дело решительно. Был издан указ о военно-полевых судах. На судопроизводство отводилось 48 часов, а на вынесение приговора – 24. В результате с августа 1906 по апрель 1907 года в России было казнено 1102 человека. Террористические группировки получили мощный удар, революционное подполье оказалось разгромленным. А в среде либеральной интеллигенции, сочувствовавшей террористам, верёвочные петли для убийц прозвали «столыпинскими галстуками».

Однако иного пути, кроме решительного пресечения террора самыми жёсткими мерами, не было.

Ожесточённое сопротивление

Социально-экономическая политика преобразования России Столыпиным тоже сразу встретила ожесточённое сопротивление. Прежде всего со стороны отживавшего класса – дворянства. Стук топоров в «вишнёвых садах» стоял уже по всей России. А энергичные Штольцы в смазных сапогах и косоворотках повсюду вытесняли лежащих в своих усадьбах на диванах Обломовых. Появились враги у реформатора и в царском дворце. Произошло это, когда Столыпин передал царю записку о безобразиях Распутина. Императрица Александра Фёдоровна за это его возненавидела и стала усиленно требовать от Николая, чтобы он сменил «возомнившего о себе» премьера.

Переписка с Толстым

Одним из яростных критиков действий Столыпина на посту премьер-министра оказался и «великий писатель Земли Русской» Лев Толстой. Отец Петра Аркадьевича, генерал Аркадий Дмитриевич Столыпин, был приятелем Льва Толстого. Об этом писала в своих воспоминаниях старшая дочь реформатора Мария Столыпина (Бок): «Толстой был другом дедушки, был с ним на «ты», но не только не приехал на похороны, но даже после кончины дедушки ничем не высказал своего сочувствия. Когда ему кто-то об этом заметил, он ответил, что мёртвое тело для него – ничто и что он не считает достойным возиться с ним, причём облёк своё объяснение в такую грубую форму, что я не берусь его повторить дословно…»

Отчего в Толстом произошла такая перемена? На этот счёт можно только гадать. Известно, что писатель, как отмечали его биографы, переживал тогда не лучшую пору: его «духовные искания» не имели границ и доходили уже до смешного. В стремлении быть ближе к народу он, например, пробовал тачать сапоги для крестьян или мастерить табуретки. Однако последние быстро выходили из строя, а по признанию одного из облагодетельствованных графом крестьян, единственное достоинство сшитых сапог состояло лишь в том, что были они даровые…

В те времена переписка между людьми была обычным делом. Часто писал письма и Лев Николаевич. За свою жизнь он написал более 10 тысяч писем. Столпину Толстой начал писать, когда тот стал министром внутренних дел, а потом председателем Совета министров. Речь в его корреспонденциях шла о самых актуальных проблемах того времени: о положении народа и земле, о необходимости отказа от репрессий, которые проводил Столыпин, чтобы сбить в России волну революционного террора…

В письме от 26 июля 1907 года Толстой объяснял: «Дело, о котором я пишу Вам, вот в чём. Причины тех революционных ужасов, которые происходят теперь в России, имеют очень глубокие основы, но одна, ближайшая из них, – это недовольство народа неправильным распределением земли. Если революционеры всех партий имеют успех, то только потому, что они опираются на это доходящее до озлобления недовольство народа… Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею...

Да, любезный Пётр Аркадиевич, хотите Вы этого или нет, Вы стоите на страшном распутье: одна дорога, по которой Вы, к сожалению, идёте, – дорога злых дел, дурной славы и главное – греха; другая дорога – дорога благородного усилия, напряжённого осмысленного труда, великого доброго дела для всего человечества, доброй славы и любви людей».

Столыпин ответил Толстому 2 сентября. «Я допускаю, – писал он, – что принцип собственности (сам по себе очень важный) должен при известной непримиримости положения уступить место более ценным нравственным началам. Так было при освобождении рабов: свобода человека выше «священной и неприкосновенной» собственности – последняя, обусловленная рабовладением, перестаёт быть священной, а становится низменной. Поэтому важна не та или другая выгода уничтожения собственности, а точное выяснение вопроса, во имя чего предполагается нарушение очень существенных прав и веры людей в справедливость. <…>

Вы мне всегда казались великим человеком, я про себя скромного мнения, – признавался Столыпин. – Меня вынесла наверх волна событий – вероятно, на один миг! Я хочу всё же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей Родины, которую люблю, как любили её в старину, как же я буду делать не то, что думаю и сознаю добром? А вы мне пишете, что я иду по дороге злых дел, дурной славы и главное – греха. Поверьте, что, ощущая часто возможность близкой смерти, нельзя не задумываться над этими вопросами, и путь мой мне кажется прямым путём».

Толстой отвечал, указав на две основные, на его взгляд, ошибки Столыпина: «…первая, – начали насилием бороться с насилием и продолжаете это делать […], вторая, – […] успокоить население тем, чтобы, уничтожив общину, образовать мелкую земельную собственность».

На этом письме полемика между ними закончилась, и Толстой стал писать обличительные статьи, из которых самой известной стала «Не могу молчать» с резкими выпадами в адрес Столыпина. «Всё, что вы делаете теперь, – писал Лев Николаевич, – с вашими обысками, шпионствами, изгнаниями, тюрьмами, каторгами, виселицами – всё это не только не приводит народ в то состояние, в которое вы хотите привести его, а, напротив, увеличивает раздражение и уничтожает всякую возможность успокоения. <…> То, что Вы делаете, Вы делаете не для народа, а для себя, для того, чтобы удержать то, по заблуждению Вашему считаемое вами выгодным, а в сущности самое жалкое и гадкое положение, которое Вы занимаете…»

В 1909 году Толстой подготовил премьеру очередное послание, которое в итоге не отправил. Начиналось оно словами: «Пишу Вам об очень жалком человеке, самом жалком из всех, кого я знаю теперь в России. Человека этого Вы знаете и, странно сказать, любите его, но не понимаете всей степени его несчастья и не жалеете его, как того заслуживает его положение. Человек этот – Вы сами».

Их рассудила история

Какой вывод можно сделать о переписке Толстого со Столыпиным, точнее, о тех гневных филиппиках, которые гениальный писатель отправлял в адрес выдающегося политика? Пожалуй, только один: тяжела в России участь всех великих реформаторов. Нередко их не понимают не только враги, но даже и те, кто тоже хочет для России только одного блага. Однако история всё ставит на свои места. Ведь именно толстовское «непротивление злу насилием», как мы уже знаем сегодня, и стало одной из тех причин, которые в конечном итоге привели Россию к её величайшей трагедии.

Толстой пытался отговорить Столпина от решительных мер борьбы с революционерами, но история показала, что только так и можно было спасти Россию от кровавой трагедии революции. «Толстовцем» в роковой для России час на самом деле оказался, сам того не подозревая, либеральный Николай II, именно это и погубило империю. Находись в 1917 году на посту премьера такой же решительный и суровый политик, как Столыпин, судьба России могла бы оказаться совсем другой…

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 25 мая 2022 > № 4263490 Владимир Малышев

Наталья Космарская, РАН: «К русскому языку студенты в постсоветских республиках относятся прагматически»

Тихон СЫСОЕВ

Сохраняет ли русский язык свое влияние на постсоветском пространстве? И какие перспективы связывают с ним те, кто живет в бывших советских республиках? Об этом «Культура» поговорила с Натальей Космарской, старшим научным сотрудником Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН.

— Латинизация алфавитов в ряде постсоветских стран — это симптом того, что русский язык неумолимо вытесняется из постсоветского пространства? Или стоит смотреть на конкретные регионы ближнего зарубежья?

— Конечно, стоит смотреть конкретно, причем даже не на регионы, а на страны. На самом деле тех, кто действительно решил начать латинизацию, не очень много. Основательно этим занимался, например, Узбекистан, хотя новый президент республики уже не только не форсирует углубление этой реформы, но и явно ее притормаживает.

— А зачем латинизация потребовалась конкретно Узбекистану?

— В первую очередь для того, чтобы показать единство тюркского мира. При Исламе Каримове, предыдущем президенте Узбекистана, страна претендовала на лидирующие позиции в регионе. У нее была сильная армия, особый путь, она независима от России, у нее сильный лидер.

— То есть это чисто политический жест.

— Во многом так, но потом возникли существенные организационно-лингвистические трудности, потому что перевести представителей разных поколений и основной массив литературы на новый алфавит — задача не на одно десятилетие. В итоге реформа затянулась, сейчас в стране используются две графические системы.

В Казахстане же латинизация была продиктована несколько иными причинами. В частности, по мнению казахстанских экспертов, это еще одна демонстрация многовекторности политического курса страны. В стране проблема латинизации активно обсуждалась, у нее были сторонники и противники. Но теперь, после январских событий, думаю, что будущее этого проекта весьма неопределенное.

Если говорить о ситуации с русским языком на постсоветском пространстве, у него свои роли, свои ресурсы и своя аудитория. Региональную специфику важно иметь в виду. Скажем, в тех же странах Балтии на фоне известных геополитических проблем продвигать русский язык весьма сложно, хотя культурно-лингвистические права русскоязычного населения там соблюдаются очень слабо. То же касается Грузии. С последней у нас просто нет дипломатических отношений: здесь большая политика также сужает возможности для усиления влияния русского языка.

Более того, исторически Грузия и Армения — это практически мононациональные государства. Русских здесь всегда было мало, а стало еще меньше. Поэтому в той же Грузии значение русского языка вряд ли сохранится. Зато миграция из Армении в Россию и обратно до сих пор остается интенсивной, а значит, русскоязычная среда здесь будет поддерживаться и дальше даже без каких-то целенаправленных усилий Москвы.

— А как в этом смысле обстоит дело в республиках Центральной Азии?

— А вот здесь позиции русского языка остаются весьма сильными, за исключением Туркменистана, который почти полностью изолирован от мира. Центральная Азия очень сильно привязана к России геополитически, а потому для нас этот регион остается открытым. При этом в Казахстане все еще проживает более трех миллионов «европейцев» (так здесь называют всех «пришедших с севера», это русские, украинцы, белорусы, немцы, евреи и даже корейцы), а во всей Центральной Азии славян (русских, украинцев и белорусов) проживает около пяти миллионов.

— Да, этот регион в советские годы был чрезвычайно этнически «пестрым».

— Да. Казахстан, например, называли «планетой ста национальностей». Не будем забывать, что туда в советские годы направлялись сотни тысяч людей в эвакуацию, ссылку или на освоение целины, строительство крупных предприятий. Современные Казахстан и Киргизия были самыми русифицированными территориями в СССР, не считая Украины и Белоруссии. Причем проживающие здесь этнические группы в силу своего кочевого образа жизни и отсутствия письменности и книжной культуры осваивали русский язык массово и фактически на уровне родного.

Вообще особенность имперского освоения различных территорий заключалась в том, что русский язык не был ценностью исключительно русских и их главным этническим маркером. В досоветский период русификаторские усилия русских имели своей целью не ассимиляцию в этническом смысле, а воспитание лояльности империи. После 1917 года сохранялись примерно те же тренды: русско-советская культура развивалась в первую очередь как идеологическая опора режима в регионе, как инструмент бюрократического управления.

— То есть без колониализма в его жестких проявлениях.

— Можно сказать и так. Более того, русский язык пришел в Центральную Азию вместе с наднациональной индустриально-урбанистической культурой. По сути, он был проводником этой культуры. Да и многие города здесь тоже появились благодаря русским, например, те же столицы Киргизской и Казахской ССР. И именно города были главными инкубаторами этой культуры: они втягивали в себя местное население, социализировали его; здесь оно получало образование и работу, приобщалось к культуре, науке и технологиям. Правда, Узбекистан стоит несколько особняком. Это была другая цивилизация, городская и очень древняя, поэтому узбеки осваивали русский язык в основном в советское время, потому что это было выгодно экономически, политически и культурно.

Кстати, из-за роли городов в Центральной Азии до сих пор сохранилось разделение на городских и сельских киргизов, узбеков, казахов: одни прошли модернизацию, освоив русский язык, а другие нет, и это создает между этими группами серьезное напряжение.

В целом, русский язык осваивался прежде всего титульными группами. Поэтому нужно сказать очень важную вещь. Если мы хотим, чтобы русский язык сохранялся в этом регионе, то работать нужно в первую очередь с ними, а не только с русскими, которые здесь остаются.

— Правда, кажется, что есть еще одно исключение — это Таджикистан, который пережил тяжелую гражданскую войну.

— Конечно, эта война была разрушительной для страны. Во многом из-за этих драматических событий русские очень активно покидали страну, и сейчас их здесь почти не осталось. Но Таджикистан объединяет с Киргизией и Узбекистаном то, что эти бедные страны — главные поставщики мигрантов в Россию. И в связи с обсуждаемой нами темой это создает для России как принимающей страны большие проблемы.

С одной стороны, российская система привлечения труда мигрантов предлагает им в основном места, не требующие квалификации и хорошего знания русского языка. С другой стороны, у себя на родине этим людям даже при желании также трудно качественно выучить русский, там не хватает учителей, особенно в отдаленных, сельских районах, откуда мигранты и приезжают. Получается такой тупик, последствия которого уже ощущаются: к нам попадают люди, которые все хуже подготовлены к нашей социокультурной среде, все хуже к ней адаптируются.

Поэтому, конечно, очень важно сохранить позиции русского языка в этом пространстве. В марте прошлого года появилась информация, что президент Киргизии договорился с Владимиром Путиным о том, что Россия будет финансировать работу сети русскоязычных интернатов во всех областях Киргизии для обучения детей, оставленных мигрантами на попечение родственников. Это хороший шаг, но программа подобных действий должна быть намного обширнее, на мой взгляд.

— Если говорить о сегодняшней ситуации, насколько сама цель «выучить русский язык» остается актуальной? Есть ли связка между русским языком и жизненной прагматикой, какими-то карьерными перспективами, которые могли бы перекрыть даже политические трения или конфликты?

— Тут нужно жестко отделять информационные войны и геополитику от достоинств того или иного языка, основанной на нем культуры и жизненных стратегий людей. Вы очень правильный вопрос задаете про «прагматику».

— Да, работает ли это? Например, человек живет в Грузии, хочет сделать карьеру кинооператора и понимает, что с точки зрения затрат ему выгоднее приехать в Москву и получить образование во ВГИКе, чем лететь в тот же Нью-Йорк. И поэтому он начинает учить русский язык.

— В этом смысле, конечно, работает. Но этот гипотетический человек должен иметь доступ к такой информации, а далеко не все ею владеют. Мы с коллегами проводили исследование в Алма-Ате и Бишкеке с местными студентами — фокус-группы в различных вузах. Мы задавали им вопрос «Хотите ли вы поехать работать или учиться за границу, и если да, то куда и почему?» Степень их информированности была очень разной. Один, например, говорил сразу: «Хочу поехать в Новосибирск, в такой-то вуз, на такой-то факультет». А другой: «Ну, не знаю, наверное, в Германию поеду, говорят, там очень хорошо». То есть, чтобы гипотетический грузин поехал учиться в Москву и выучил для этого русский язык, он должен очень хорошо знать, зачем он это делает, куда и зачем поедет.

— Россия в этом смысле плохо работает?

— Делается явно недостаточно. Плюс еще в самих республиках есть страх, что Россия, как пылесос, просто перетянет к себе всех способных абитуриентов. Вряд ли это возможно. И тут не стоит, на мой взгляд, ориентироваться лишь на русских и других «европейцев». Правильно на этот счет высказался один эксперт из Казахстана. Он казах, но четко понимает, что отъезд даже одной русскоязычной семьи из казахского села ведет к значительному урону для сложившейся там этнокультурной среды. Ведь эти люди и приезжающие к ним родственники создают вокруг себя определенную систему культурного обмена.

Поэтому России нужно приглашать в качестве студентов в первую очередь представителей титульных групп, учить их русскому языку, с прицелом на то, что они вернутся к себе, и тем самым будет сохраняться свойственная региону культурно-цивилизационная полифония. Тогда наша «мягкая сила» заработает вдолгую. Но в этой сфере, повторюсь, мы делаем пока очень мало. Например, количество студентов из Казахстана в России в последние годы — чуть больше 60 тысяч человек. Причем я не уверена, что все эти места бюджетные.

А вот китайские или турецкие образовательные программы почти всегда предлагают бесплатные места в своих вузах. О последствиях же такой политики, думаю, долго рассказывать не нужно. В той же Украине до Майдана огромное количество студентов прошли через польские вузы. К чему это привело, думаю, отдельно говорить не стоит.

— Кстати, интересно, что в Узбекистане недавно произошел поворот к русскоязычному обучению, и там сейчас открываются филиалы наших университетов, потому что они поняли, что без русского языка у них не выйдет провести модернизацию. Это невозможно хотя бы без научно-технической литературы, которая есть на русском языке.

— Это так. И в этом смысле важный момент, характеризующий отношение студентов Казахстана и Киргизии к русскому языку — прагматизм. Для них русский язык — весьма полезный инструмент. Некоторые ребята даже говорили: «Достали эти сельские родственники, которые все бранят меня, что я плохо говорю по-казахски. А для меня русский язык — это важная часть моей карьеры». Но опять-таки, несмотря на всю эту ресурсность и инструментальный потенциал русского языка, все равно нужно вести массированную информационную работу, выделять значительные средства, определять целевые группы, среди которых должны быть, на мой взгляд, очень разные представители именно титульных групп.

— Хотя есть же простые примеры того, как продвигают английский язык. Даже примитивной работы в социальных сетях бывает достаточно, чтобы человек взялся за его изучение.

— Не сыпьте мне соль на рану! Конечно. Это абсолютно очевидные вещи. Но в той же Центральной Азии, особенно в Киргизии или Казахстане, такая работа, на мой взгляд, не ведется на должном уровне еще и потому, что отношения между странами весьма комфортные, без особых эксцессов. И это местных дипломатов очень расхолаживает. Мол, зачем что-то менять, когда и так все хорошо.

Мы много общались с преподавателями вузов; они не раз жаловались, что очень трудно упросить представителя российского посольства встретиться со студентами. Хотя в Центральной Азии у нас сейчас уже очень много соперников, которые активно играют на этом поле «мягкой силы» и притягивают к себе людей. Это и Китай, и Индия, и Евросоюз, и США; по крайней мере, до их исхода из Афганистана они были очень активны.

— А как вы в этом отношении оцениваете концепцию «Русского мира»?

— Я считаю, что она суживает пространство деятельности соответствующих российских структур. Нельзя работать только с теми, кто интересуется русским языком и культурой, потому что в постсоветских странах есть масса людей, для которых русский язык родной или почти родной, они его активно используют, но к России относятся прохладно или еще хуже. И с такими людьми тоже нужно работать.

Мне, например, пришлось как-то провести очень длинное интервью с национал-патриотами в Алма-Ате. Это были представители местной творческой интеллигенции — дирижер, режиссер, журналист, народный поэт, которые на великолепном русском языке (они на нем не только говорят, но и творят) доказывали мне, какая ужасная Россия, как она под себя все подминала и всех порабощала. А я как социолог не имела права спорить, только фиксировать, слушать и задавать вопросы. Вот кто с ними работает?

А есть же еще титульная сельская молодежь, которая просто как «белый лист»: что на нем напишете, то и будет. Но наши программы все еще ориентированы в первую очередь на соотечественников, на городскую интеллигенцию, для которых устраивают вечера памяти условного Булгакова, на которые придут 15–20 человек, и все. Конечно, это для кого-то интересно, но деятельность России должна быть гораздо объемнее и по финансовым вливаниям, и по охвату целевых групп, и по вариативности программ. Иначе нас просто не будет в этом регионе.

Мы говорили до сих пор о прагматичном интересе к русскому языку в регионе Центральной Азии. Но русский язык здесь выполняет и другую важную функцию. Это язык досуга разной степени культурной «возвышенности» — от попсы до классической музыки, от советских мультиков до современного российского авторского кино, от значимо представленных в информационном пространстве российских СМИ до созданной местными авторами (и не только русскими) литературы.

Конечно, русская культура как часть мировой культуры востребована в том или ином качестве во всем мире, но в Центральной Азии у России особенно много возможностей удовлетворить этот интерес. Здесь ждут театральных и концертных гастролей, книжных и художественных выставок, книг «хороших и разных», студенческих и культурных обменов.

Россия. СНГ. Азия > Образование, наука > portal-kultura.ru, 25 мая 2022 > № 4224026 Наталья Космарская

Распад глобального мира: экономика и технологии

наиболее вероятный сценарий, который увидит свет в 2025-2027 гг. – мир панрегионов

Андрей Школьников

Много лет я рассказывал про грядущие, наиболее вероятные контуры, причины, принципы, итоги распада глобального мира, ключевые точки и стратегии различных игроков, направленные на то, чтобы сохранить и удержать/подтолкнуть к разрушению общемировой порядок. Рассмотрим сегодня отдельные экономические и технологические аспекты и черты всё более просматриваемого будущего

Значительная часть моих работ по переходу от глобального миропорядка к Миру панрегионов была написана в 2018 – начале 2021 гг. и вошла во второе издание книги (готова к печати, жду снижения цен на бумагу после ажиотажа весны 2022 года), меньшая их часть создавалась позже и в основном размещалась на тг-канале "Геостратег". Она-то и легла в основу данной статьи, предназначенной для того, чтобы открыть важнейшие экономические и технологические аспекты ближайшего будущего и, в частности, показать методологию формирования уже неоднократно доведенных до сведения публики представлений об оптимальном размере панрегиона, а также о том, почему не вполне корректным является понятие «валютная зона».

Вошедшие в статью оценки и расчеты были сделаны в 2021 году, ещё до начала открытого противостояния России с Западом, и мне как автору приятно видеть, что достоверность отдельных моих сюжетов подкрепляется в ходе текущих процессов взаимодействия России с внешним миром.

Размер панрегиона

Регулярно возникает вопрос, откуда же появился оценочный размер панрегиона в 250-500 млн. индустриального населения, уже глубоко проникший в разнообразные прогнозы. Первое число здесь попросту определяет размер экономики, которая способна гарантированно воспроизводить и поддерживать все – за исключением микроэлектроники – используемые в мире технологии. Оценки исходят из размера СССР/СЭВ с корректировкой на углубление труда/разделение знания и развитие в последние 30 лет небольшого количества новых технологий.

Сложнее ситуация с микроэлектроникой. Если взять все связанные с ней отрасли, включая производство оборудования, материалов нужной чистоты, обучение специалистов, IT и т.д., то для ее воссоздания потребуется около $500 млрд. инвестиций, которые можно смело умножить минимум на 3-4, так как эта отрасль сейчас раскидана по всему миру (одна технологическая цепочка) и полного, единого набора технологий нет ни у кого. Такая ситуация сложилась в рамках свободного рынка из-за стремительного роста числа локальных монополий.

Названная выше сумма, конечно, не так уж и страшна, но главная проблема в другом – существующие технологии очень чувствительны к масштабу производства, при небольших партиях себестоимость одного изделия начинает расти в разы. Потому-то и необходимо иметь около 500 млн. потребителей, чтобы была экономическая целесообразность во включении в электросеть каждого чайника и утюга!

На примере современной микроэлектроники очень выгодно описывать разницу между разделением труда и углублением труда / разделением знания. Многие современные экономисты не различают эти понятия в принципе, смешивают их воедино и потому, плутая в трех соснах, не могут адекватно описать принципы построения посткапиталистической экономики, где фактор расширения объемов рынков, т.е. разделения труда, снижен и доминирует как раз принцип углубления труда.

Рассмотрим пример практически чистого, классического и понятного разделения труда, своеобразной общемировой «булавочной фабрики» Адама Смита. Это – микроэлектроника, которая в последние два десятилетия развивалась именно методами разделения труда, т.е. выделения имеющихся технологических этапов и доведения их до физического предела. В итоге человечество получило уникальную отрасль, состоящую из множества рассыпанных по всему миру локальных специализированных монополистов, где для поддержки текущего уровня себестоимости необходим рынок потребления не менее чем из 500 млн. индустриальных потребителей. Если же мы попробуем полностью локализовать микроэлектронику в России, то получим уровень цен раз в 7-8 выше текущих мировых. Кстати, аналогичный показатель для США составит лишь 2 раза.

Неизбежно складывается впечатление, что те, кто обеспечивал прогресс в микроэлектронике, наращивая длину технологических цепочек, работая на сверхчистых веществах и увеличивая оптимальный объем производства, всё время шли самым «творческим» путем – последнее ведь с очевидностью эквивалентно потребности в увеличении рынка сбыта. Даже при отсутствии мировой катастрофы дальнейшее развитие на данных принципах уже стало невозможным, человечество слишком близко подошло к пределам действия физических законов, еще пара тактов уменьшения – и начнутся квантовые эффекты, что есть тупик для применяемых технологий.

Для сравнения, обратный пример – гиперзвуковой технологический пакет, построенный на принципах углубления труда/разделения знания. Для достижения аналогичного по результату эффекта количество требуемых ракет сократилось на два порядка (в 100 раз). Наряду с уже внедренным и наглядно продемонстрированным РФ правилом размена авианосца, крейсера или фрегата на 1 (одну) гиперзвуковую ракету – вместо былых 200-300, прошли испытания новой межконтинентальной ракеты "Сармат", ввод в арсенал которой на те же два порядка сокращает число ракет, необходимых для уничтожения военного и технологического потенциала США и ЕС. Как вы думаете, насколько увеличилась длина технологических цепочек при новом подходе?

До 2035 года в сфере микроэлектроники как основы 5-го технологического уклада возможны следующие варианты:

-достигается договоренность о деполитизации и сохранении единой отрасли в рамках мира – маловероятно, практически тождественно сохранению глобализма;

- в первые годы отрасль сохраняется в рамках всего мира, но каждая крупная держава/будущий панрегион делает свой собственный вариант, на 1-2 поколения более «старый». По мере формирования панрегионов грядет локализация/разделение отрасли, утрата единой глобальной цепочки – средняя вероятность;

- в горниле грядущих событий происходит уничтожение уникальных локальных элементов мировой цепочки [Тайвань, Голландия и др.] с последующим распадом и деградацией отрасли лет на 20 назад – средняя вероятность.

В настоящее время в России запущены ориентированные на второй вариант программы развития – чтобы к 2025 году добиться высокой степени автономии для нужд безопасности (технологий 20-летней давности для этого хватит). Важным фактором должно стать углубление труда/разделение знания, достигнутое путем создания новых технологий, не столь чувствительных к объему производства. В последние десятилетия подобные работы в форме патентов обычно помещались под сукно, текущая же мировая катастрофа дает небольшой шанс на то, что возрождение пойдет не через прямое копирование старого, а посредством поиска новых путей.

Поэтому совсем не исключено, что за 7-10 лет на фоне распадающегося глобального мира и в попытке локализации в России технологический пакет микроэлектроники смогут сократить и упростить в разы, тем самым уходя от оптимальной цифры в 500 млн. индустриальных потребителей. Главное, чтобы подобная задача была реально поставлена и мы не пошли путем слепого копирования существующих технологий.

Таким образом, «вилка» в 250-500 млн. необходимого для панрегиона населения зависит на самом деле от судьбы отрасли микроэлектроники и появления новых технологий, которые позволят качественно изменить технологические цепочки. Если оставить всё, как есть сейчас, то нужно будет 500 млн. потребителей, если же заняться оптимизацией производственных цепочек в микроэлектронике, то можно будет сократить необходимый размер панрегиона до 250 млн., что в свою очередь будет весьма полезно для поддержки остальных существующих в мире отраслей.

После распада единого мира без сохранения и возрождения хотя бы до текущего уровня полного комплекта технологий 4-го (индустриального) и 5-го (постиндустриального) укладов ни о какой массовой распаковке 6-го уклада (аддитивные технологии, роботизация, замкнутый ядерный цикл) речи быть не может. И эта истина касается любого отдельного панрегиона.

Валютные зоны

В ответ на периодически задаваемые вопросы о распаде мира на «валютные зоны» мне приходится объяснять некорректность и очевидную «узость» данного понятия для описания последствий мировой катастрофы и крушения глобализации. Термин «валютная зона» имеет исторически сложившееся чисто финансово-экономическое наполнение (в детали, историю и разницу валютных блоков, союзов и зон уходить не будем). Ключевым здесь выступает то, что финансовое регулирование и принципы доминируют над экономикой, не говоря уже о подчиненности им других аспектов общественной сферы.

В сложившемся понятии «валютная зона» отсутствует мотив необходимости создания военного блока, обеспечения единства психоисторических смыслов, идеологии и культуры, даже технологическая связанность оказывается желательной, но отнюдь не обязательной. В условиях катастрофы и восстановления после нее – это всё предстоит нам пережить в ближайшие годы – ключевыми и системообразующими будут, во-первых и в-главных, вопросы безопасности (военный блок), на второе же место попадет сохранение, получение технологий и замыкание технологических цепочек. Финансово-экономические вопросы станут третьей по важности заботой, а четвертой – психоисторическое единство. Ну и зачем же тогда выделять в качестве системообразующего фактора именно валютную зону?

Говорить о валютных зонах можно было бы при сохранении глобального мира и отсутствия проблем с безопасностью, т.е. при эволюционной перестройке, кризисе капиталистической мир-системы, что уже невозможно. В этом случае нужно было бы вспомнить теорию оптимальных валютных зон и Роберта Манделла (Нобелевский лауреат 1999 года), встроившего валютные зоны, по сути, в процесс глобализации. Речь там шла о балансе между внешней свободой рынка (экономиксизмом) и внутренним регулированием в валютной зоне (кейнсианством).

Понятие валютной зоны для грядущих событий столь же применимо, как и, к примеру, «распад мира на военные блоки», «на технологические зоны», «на цивилизации», т.е. оно отражает узкий, однобокий и ограниченный подход. Именно поэтому, взамен «валютной зоны», я использую наиболее близкое комплексное понятие, очерчивающее указанные выше аспекты, – панрегион, оно, напомню, было введено Карлом Хаусхофером.

И, да, пристрастие к узким понятиям в определенной мере сковывает исследователя и не позволяет ему увидеть всей картины, что сильно снижает вес и глубину итоговых построений.

Таким образом, настаиваю, что использование термина «валютная зона» для описания происходящих в мире процессов требует практически полного переопределения, переосмысления и расширения его контента до всё того же понятия «панрегион». Уверен, что этот пример неплохо демонстрирует важность избираемого аналитиком языка, на который сплошь и рядом обращается слишком мало внимания. Термин «валютная зона», на мой взгляд, действительно заметно сдвигает, искажает представление о будущем, по сути, навязывая слушателю/читателю мысль о сохранении глобализации и игнорировании приоритетов и важности критериев будущего мира.

Расчеты между панрегионами

В ожидании обрушения растущей в прогрессии Долины пирамид (совокупности долговых, фондовых, ипотечных, криптовалютных, товарных и т.д. пузырей на мировых рынках) были выделены критерии актива для личного сбережения. Это физическое золото, в пределах нескольких килограмм оно является здесь оптимальным вариантом. Даже сейчас, вопреки кратному росту стоимости других драгоценных и промышленных металлов, биржевую цену на золото изо всех сил сдерживают, чтобы нужные люди могли докупать физический металл.

В качестве дополнительных аргументов в защиту инвестиций в золото звучат предложения о его безальтернативности как эквивалента для мировой торговли. Вот с этим безоговорочно согласиться нельзя – варианты, в действительности, есть.

Обмен внутри панрегионов будет происходить на основе базовой, старшей валюты этого региона (фиатной или цифровой – не важно), золото тут не нужно в принципе. Торговля между панрегионом, с одной стороны, и региональной державой/лимитрофом, с другой, чаще всего пойдет в старшей валюте панрегиона – фактически это обмен товаров на эмиссионные фантики, ака резервные валюты. Самой же интересной ситуация будет в отношениях между панрегионами. Понятно, что никакой свободной продажи чужой валюты населению и компаниям не будет и в помине, всё будет происходить только под обязательный контракт, 100% валютной выручки надо будет обязательно продавать ЦБ по фиксированному курсу. Сама же торговля между панрегионами будет осуществляться лишь за счет обмена простыми природными ресурсами, а отнюдь не высокотехнологичными переделами. Понятно, что по первому еще можно достичь долгосрочных договоренностей, по второму – нет.

Самый простой путь это сбалансировать торговлю между панрегионами до условного ноля: сколько чужой валюты за год страна планирует получить (есть в резерве ЦБ), на столько и сможет купить товаров: фиксируем валютный курс, берем всю внешнюю торговлю под монопольный контроль и возрождаем третий контур монетарной системы а-ля СССР.

Если торговля не сбалансирована, то нужно будет регулярно погашать ее дефицит/профицит, так как чужие валютные запасы в большом количестве никому нужны не будут. В этом случае станет совсем не обязательно ограничиваться золотом, а можно будет перейти к набору редких, компактных ресурсов, для одних являющихся дефицитом, а у других, наоборот, составляющих избыток – платине, редкоземельным металлам, серебру и т.д. – и зафиксировать обменный курс. Торговля пойдет в валютах друг друга, при необходимости избавиться от излишков чужой валюты (торговом профиците) можно будет прибегнуть к обмену на нужный стратегический ресурс/-ы. Разница между морской перевозкой через полмира десятка тонн золота или его эквивалента в платине – невелика, транспортные расходы одинаковы, так зачем же ограничиваться желтым металлом? Запасы в редкоземельных металлах проблемны лишь для простых людей, для государств же – нет. Всё может решаться в рамках двусторонних соглашений и касаться только дельты в торговле.

Более сложный вариант – ввести некий общемировой нематериальный эквивалент международных обязательств, эмитируемых в зависимости от размера межпанрегиональной торговли в мире. Инструменты известны, но требуют создания всемирного ЦБ, общей блокчейновой либо еще какой-то прозрачной и всеми принимаемой новой системы. Слово «новой» – ключевое, предстоит забыть про все существовавшие и бывшие когда-то в ходу инструменты и институты, окажется, что намного проще создать новую систему, чем разбираться с существующими хвостами и вычищать всех халявщиков и «инвесторов». Другое дело, что само по себе создание этой новой системы в условиях тотального недоверия и желания обмануть соседей стало бы, безусловно, событием на грани чуда.

Можно было бы попробовать и промежуточный вариант, т.е. баланс корзины обмена, и использовать его как для двусторонней торговли, так и для расчетов с другими сторонами. Для этого панрегионы должны будут зафиксировать набор ресурсов (для каждой пары он может быть разным), сырья, материалов выступающих в качестве эквивалентов на 5-10 лет: это, к примеру, металлы, газ, нефть, уран, вода, редкоземельные элементы и т.д. Важно, конечно, чтобы торговый баланс и содержимое корзины было сбалансированным, чтобы не возникла ситуация, когда вся корзина поставляется одним, а покупается другим.

Далее фиксируется количество каждого ресурса и его доля в единице валюты, берутся текущие внутренние цены и получается, например, что условный внешнеторговый рубль стоит 0,4 базового набора ресурсов, а юань – 0,7. Обменный курс установлен. Данная система позволит накапливать излишки чужой валюты, а не гасить их регулярно, что, конечно, добавит долгосрочных рисков и проблем, но, с другой стороны, поощрит торговые связи (деньги есть, давайте купим) и в перспективе подтолкнет к новой глобализации.

Таким образом, в рамках торговли между панрегионами нет никакого смысла замыкаться на золоте, наоборот, намного более удобным и логичным способно оказаться формирование некой универсальной корзины востребованных и критических ресурсов и материалов.

Данные принципы были описаны ещё до начала противостояния России с Западом и событий на Украине 2022 года, и нет ничего удивительного, что они оказались созвучны отдельным предложениям и идеям по взаимодействию с миром.

Приведенные расклады касаются исключительно торговли между панрегионами и формирования больших личных запасов. Все текущие расходы населения будут вестись в валюте своей страны или в рамках операций безденежного обмена, ведь практически все доходы обычных граждан будут тут же тратиться на поддержание жизни, какие уж тут запасы…

Резюме

Глобальный мир, частью которого мы постепенно становились и сделавшийся для нас привычным в последние 30 лет, меняется необратимо, распадается на части. Наиболее вероятный сценарий, который увидит свет в 2025-2027 гг., – Мир панрегионов. В дополнение к ранее разобранным аспектам геополитики и безопасности в статье рассмотрены экономика и технологии, которые будут положены в основу формирования панрегионов.

Оценочный объем панрегиона определяется цифрами в 250-500 млн. индустриального населения/потребителей, ширина указанного диапазона и его верхняя граница определяются перспективами и возможностью локализации микроэлектроники – основы 5-го технологического уклада. При оптимизации и разделении знания/углублении труда верхнюю границу можно будет, заметно облегчая процесс, сдвигать вниз. Панрегион с указанной численностью населения, локализовавший у себя большую часть технологий 4-го и 5-го технологических укладов, сможет начать переход в 6-й уклад, основу которого составят аддитивные технологии, роботизация и энергетика на газе и замкнутом ядерном цикле. Исходя из грядущей мировой катастрофы, первые панрегионы смогут осуществить такой переход не ранее 2035-2040 гг.

Отдельно строит сказать о неудачности и даже вреде использования понятия «валютная зона» вместо понятия «панрегион», так как оно ведет к серьезному искажению картины будущего. Аналогична ситуация и с представлениями о расчетах между панрегионами с помощью одного лишь золота либо учреждения новой универсальной международной единицы расчета. Первое время, чтобы процесс конвертации издержек в товары был прозрачен и прост, в качестве всеобщего эквивалента наиболее разумно ожидать использования корзины ликвидных, востребованных и критических сырья и материалов.

Земля отверженных

О военно-ведической поэзии Анны Долгаревой

Владимир Винников

Восстание Донбасса против бандеровского «евромайдана» весной 2014 года, ныне продолженное российской спецоперацией по демилитаризации и денацификации Украины, стало не только политическим, но и культурным, прежде всего — литературным, а в сердцевине своей — поэтическим, событием, мощным выплеском творческой энергии людей разного возраста и разных судеб, неожиданно для себя попавших — телесно и/или душевно — в зону боевых действий новоявленных «цэевропэйцив» против Русского мира, где всё иное: пространство, время, жизнь и смерть… И Слово тоже становится совсем иным.

Ведь истинная поэзия в полноте своей — род воинского искусства. Эта истина подтверждается всей историей человечества, от "Песни о Гильгамеше" до наших дней. Как писал в своей книге "Древняя Русь и Великая Степь" Лев Гумилёв: «Появились саги и поэзия скальдов — сравним плеяду арабских поэтов перед проповедью Мухаммеда и в его время. Или Гомер и Гесиод накануне эллинской колонизации... С движением викингов, противопоставившим себя оседлым и зажиточным хевдингам, связано возникновение скальдической поэзии около 800 г.» Поэтому «певец во стане русских воинов» — вовсе не случайность, а неизбежность и необходимость...

Восемь лет назад, в предисловии к поэтической антологии "Русская весна", было отмечено, что Большая Россия, Русский мир, русская цивилизация проходят испытание Украиной, и это испытание ещё не закончено. Не закончено оно и сегодня. В том числе — для русского Слова, для русской поэзии, которые продолжают сражаться против бандеровского неонацизма, с его словами, с его поэзией. Это война и плоти, и духа, и самих душ человеческих. В неё вовлекаются порой не сразу и вроде бы даже не по собственной воле, как это произошло, например, с харьковчанкой Анной Долгаревой, 1988 года рождения.

Наверное, получи она к началу «евромайдана» желанную ей тогда аспирантуру по химии в Киеве, всё случилось бы по-другому, и, в частности, эта статья тоже вряд ли появилась бы на свет. Но к февралю 2014-го Анна уже перебралась в Санкт-Петербург, потом её любимый человек из «матери городов русских» отправился защищать Донбасс и там погиб — вместо свадьбы случились похороны, и она решила остаться там, где лилась кровь и рвались снаряды — «доделывать его дело». Наверное, и жёны декабристов, и героини Великой Отечественной узнали бы в ней родную душу. Но эта душа ещё и писала стихи. На русском языке. По-русски.

До того — одни, а после того — уже совсем иные. Благодаря им факты личной биографии Анны Долгаревой стали явлением нашей общей истории и культуры, точно так же, как многие культурные и исторические события — фактами её личной биографии. Во многом помогла работа военным корреспондентом — занятие, которым Анна продолжает заниматься и сегодня. За которое попала в списки «врагов Украины» на известном необандеровском сайте "Миротворец" под эгидой МВД и СБУ со следующей характеристикой: «Принимала участие в боевых столкновениях. Занимается сепаратистской деятельностью. Коммунистка, пишет стихи. Принимает и осуществляет заказные «вбросы» антиукраинского содержания на пророссийских ресурсах в интернете». Читая подобное, понимаешь, что та «Украина», которую пытаются создать необандеровцы-«миротворцы» должна быть адом, в котором им, словно бесам, должно мучить и убивать грешников-«москалей», а также прочих «антиукраинцев» и даже «неукраинцев». Поэтому правильно пишет Анна: «Наша земля не должна быть осквернена фашизмом и теми, кто его в упор не видит. А какая жизнь здесь и сейчас — так это война…» Для России — специальная военная операция, которая началась 24 февраля 2022 года, а для Донбасса — война, которая длится почти восемь лет…

Расхожее утверждение гласит, что каждый поэт — явление уникальное, неповторимое. И это действительно так. Но в случае с Донбассом — словно для того, чтобы подчеркнуть особую важность происходящего, — наблюдается нечто вообще невероятное. Известный русский поэт Юрий Юрченко, который из уже обжитого им Парижа отправился добровольцем-ополченцем в Донбасс весной всё того же 2014 года, свидетельствовал: «Я хотел сначала взять позывной "Поэт", но мне сказали: «У нас уже есть три поэта, четвёртого мы не потянем…»

Этот феномен ещё не понят, не осмыслен, даже не представлен во всей своей полноте, но он, несомненно, существует. И его существование лишний раз подтверждается тем, что сегодня с духом, землёй и кровью народных республик связаны равные по глубине и мощи поэтические голоса двух Анн: Долгаревой и Ревякиной, — которые ничуть не сливаются и не диссонируют между собой, даже не дополняют друг друга, но растут, словно два дерева от единого корня, корня Русского мира в Донбассе. Возможно, когда-нибудь эта синергия, если не симбиотика, станет предметом отдельного изучения — пока её стоит просто зафиксировать как факт.

И — удивительное дело! — даже в «довоенных» стихах своих Анна, словно в вещих снах, предчувствовала будущее. Вот финал стихотворения "Анна и волк", 2012-го мирного ещё (вроде бы) года.

«Однажды волк уйдёт восвояси, ей придётся идти за ним — в темноте, без связи, тридевять земель, семь железных сапог, девять сотен дорог. То дожди, то палящие отчаянные лучи, выбирала законы сказки — так получи.

Но — потом, а сейчас она счастлива, говорю, это будет ещё долго по календарю, и вообще — сырою землёю, водой текучей, и дождём, и ветром, и тучей заклинаю, и будет слово моё тяжелей свинца, пусть свирель моя не отступится — до конца, пусть она пройдёт той дорогой, что он прошёл,

и вообще,

пускай же будет

всё хорошо».

Разве не так всё после и получилось? Лучше бы этого было не предчувствовать? Наверное, но можно ли? Большинство стихов Анны Долгаревой — вне рамок классической силлабо-тоники, они похожи на заговоры деревенской ведуньи, дошедшие к ней через десятки, если не сотни поколений. Даже когда они оказываются переполнены приметами современности (хотя какой АГС ниже упомянут, не уточняется, но явно не АГС-40, а что-то более раннее, АГС-30 или даже АГС-17).

«В гильзу от АГС помещается 20 грамм

в данном случае — виски. Мы пьём без звона,

ветер с востока хлопает дверью балкона.

Пьём за тех, кто более не придёт к нам.

Пьём за любовь, за свою мирную жизнь,

за наше большое будущее, поскольку все мы

относительно молоды; неубедительнейшим «держись»

пытаемся поддержать друг друга на время.

Сентябрь начался, с востока идёт гроза,

молчат миномёты, автоматы притихли даже.

Один комроты, смотря на меня, сказал,

что мечтает увидеть женщину не в камуфляже.

Здесь земля отверженных, нам уже от неё не деться,

ветер степной пахнет смертью, мятой и мёдом.

Мы пьём за любовь, за правду, за счастливое детство,

пьём, не чокаясь, из гильз от гранатомёта».

Эти стихи-заговоры, наряду с доходящим глубже корней словотворчеством: «Тебя нет никогде…», — важный пласт творчества Анны Долгаревой, и такие персонажи народных сказок, как Баба-Яга, отнюдь не выступают антагонистами героев её поэзии.

«Иван-дурак приходит к Бабе-Яге, идёт по мху серебристому, по камням. Она его ждёт, закипают щи в очаге, с одежды капли падают на пол, звеня. Он говорит: верни мне сердце. Оно иссохло, стало как мёртвый изгнивший плод. Оно ведь пело, стыло, цвело весной, а нынче только молча о ребра бьёт.

Они встают, и, жалобно закричав, к двери бросается с ними прощаться кот. Они идут в молчании среди трав, идут путём цветущих чёрных болот. Идут по полянам, где по колено нога в зелёный, пушистый проваливается мох. Не передумал, спрашивает Яга. Он говорит: передумал бы, если б мог.

Верни мне сердце, неведомая моя, верни мне сердце, бессменный страж бытия…»

Слышите: «неведомая моя», «бессмертный страж бытия»? Что происходит дальше в этом стихотворении? Происходит вовсе не возврат, но обретение второго сердца.

«Как смерть Кащея, в руке сердце у дурака. А может, и вовсе то было не сердце, а смерть. Но вставил в грудь, и не холодела рука, и стало два сердца биться в грудную твердь. Живое и мёртвое, словно два родника, и шёл он сквозь лес, и пели вокруг соловьи: два сердца нынче у нашего дурака, два сердца — живой и мёртвой воды ручьи…»

В отличие от Анны Ахматовой и Марины Цветаевой (да простятся здесь подобные сравнения), Анна Долгарева — не жрица и не безумная вакханка. Но уж точно, подобно им, — не ангел с белыми крыльями. Она — «всего лишь» ведунья, которая «на ты» с любой лексикой, даже обсценной — в ранних стихах Анны «буквы с точками» встречаются не однажды. И, по собственному признанию, её долго «шатало» от ролевых игр и шаманизма (похоже, Лемерт — не столько псевдоним, сколько некий аналог «сакрального» имени, которое служит пропуском в иные измерения) до католичества («Мне нравилась концепция чистилища. Она давала надежду»). Но вернулась в православие.

Эти шатания при внимательном рассмотрении, например, получившего широкое признание стихотворения "Бог говорит Гагарину" (2019) заметны:

Бог говорит Гагарину: Юра, теперь ты в курсе:

нет никакого разложения с гнилостным вкусом,

нет внутри человека угасания никакого,

а только мороженое на площади на руках у папы,

запах травы да горячей железной подковы,

берёзовые серёжки, еловые лапы,

только вот это мы носим в себе, Юра,

видишь, я по небу рассыпал красные звёзды,

швырнул на небо от Калининграда и до Амура,

исключительно для радости, Юра,

ты же всегда понимал, как всё это просто.

Мы с тобой, Юра, потому-то здесь и болтаем

о том, что спрятано у человека внутри.

Никакого секрета у этого, никаких тайн,

прямо как вернёшься — так всем сразу и говори,

что не смерть, а яблонев цвет у человека в дыхании,

что человек — это дух небесный, а не шакалий,

так им и рассказывай, Юра, а про меня не надо.

И ещё, когда будешь падать —

не бойся падать.

«Яблонев цвет у человека в дыхании…» — не аллюзия ли здесь на библейский плод с древа познания Добра и Зла, который чаще всего ассоциируется с яблоком и который предполагает присутствие цветка ранее?

Ещё отчётливее весьма отличный от канонического образ Бога в другом, не менее известном стихотворении Анны Долгаревой, у героя которого, по её утверждению, был реальный прототип:

В город пришла война.

В город ложатся мины.

В городе разорвало водопровод,

и течёт вода мутным потоком длинным,

и людская кровь, с ней смешиваясь, течёт.

А Серёга — не воин и не герой.

Серёга обычный парень.

Просто делает свою работу, чинит водопровод.

Под обстрелом, под жарким и душным паром.

И вода, смешавшись с кровью, фонтаном бьёт.

И, конечно, одна из мин

становится для него последней.

И Серёга встаёт, отряхиваясь от крови,

и идёт, и сияние у него по следу,

и от осколка дырочка у брови.

И Серёга приходит в рай — а куда ещё?

Тень с земли силуэт у него чернит.

И говорит он: «Господи, у тебя тут течёт,

кровавый дождь отсюда течёт,

давай попробую починить».

Этот сотворённый Богом мир видится и автору, и её герою — наверное, как и большинству из нас, — весьма далёким от совершенства, а потому подлежащим человеческой «починке». Словом и делом. Реализация прав на подобную «починку» получается пока не очень. Но, по большому счёту, что ещё остаётся человеку в таком мире, в такой жизни своей? Стихи Анны Долгаревой, во всяком случае, напоминают об этом.

Руководитель Рособрнадзора рассказал о проведении ЕГЭ-2022 в основной период

Более 723 тысяч человек, в тот числе более 645 тысяч выпускников текущего года, планируют сдать ЕГЭ в основной период экзаменов 2022 года, который начнется 26 мая и продлится до 2 июля, рассказал на пресс-конференции руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев.

Для организации экзаменов в основной период будет задействован 6021 экзаменационный пункт (ППЭ) в субъектах РФ и зарубежных образовательных организациях, в том числе будут организованы 25 ППЭ на базе медицинских учреждений и 661 ППЭ на дому. Помимо России, в 2022 году будет открыто 97 пунктов сдачи ЕГЭ в 59 странах за рубежом, сдавать экзамены в них планируют 3875 человек. Количество работников ППЭ, привлекаемых к проведению ЕГЭ, в этом году превышает 247 тысяч, общественных наблюдателей – более 29 тысяч, медицинских работников – более 8 тысяч.

Доля аудиторий ППЭ, оснащенных системами онлайн-видеонаблюдения, составляет 98%. В этом году увеличилось количество регионов, которые получают экзаменационные материалы в ППЭ по защищенным каналам через сеть «Интернет»: 50 регионов будут проводить экзамены по этой технологии (в 2021 году – 31 регион).

«За последние два года мы приспособились к ковиду, в этом году нам приходится принимать во внимание и внешнеполитическую ситуацию, действия недружественных государств. Уже в феврале мы видели, какие риски могут возникнуть, и вместе с регионами и нашими подведомственными учреждениями экстренно начали подготовку. Мы учли, что могут возникнуть проблемы с расходными материалами, картриджами, бумагой, интернетом, оборудованием. Все эти риски с каждым регионом отработаны, даны рекомендации, чтобы их нивелировать. Мы уверены, что кампанию ЕГЭ мы в этом году проведем», — заявил Анзор Музаев. Он добавил, что итоговая аттестация в 9 классах уже стартовала, экзамены проходят в штатном режиме.

Руководитель Рособрнадзора заявил, что особое внимание при организации экзаменов в этом году будет уделено их безопасности. «Особое внимание уделяем безопасности детей в приграничных [с Украиной] территориях: Курской, Бегородской, Ростовской, Воронежской областях. Обстановка непростая, поэтому в первую очередь при работе с регионами мы обращаем внимание на организацию безопасности. Коллеги из МВД нас заверили, что эта работа во всех субъектах РФ ведется. Мы тоже будем внимательно отслеживать ситуацию. Во главе угла для нас безопасность и комфортность проведения экзаменов для всех участников», — заверил Анзор Музаев.

В 2022 году эпидемиологическая ситуация улучшилась, что дало возможность вернуться к «доковидному» формату ГИА и организовать экзамены в соответствии с действующим порядком. Для получения аттестата в этом году выпускникам 11 классов нужно преодолеть минимальный порог по двум обязательным предметам (русскому языку и математике базового либо профильного уровня).

Меры эпидемиологической безопасностипри проведении ЕГЭ частично были отменены. Больше не обязательна зигзагообразная рассадка участников в аудитории с соблюдением социальной дистанции в 1,5 метра. Остались такие меры, как уборка в ППЭ с применением дезинфицирующих средств, средства индивидуальной защиты для работников ППЭ, термометрия на входе, использование дозаторов с антисептиками, составление графиков явки участников экзаменов в ППЭ с целью минимизации контактов между ними.

По количеству зарегистрированных участников традиционно лидирует в этом году русский язык – обязательный предмет для всех выпускников и поступающих в вузы. Его собираются сдавать около 691 тысячи участников. На базовую и профильную математику зарегистрировалось почти равное число участников – 349 тысяч и 332 тысячи соответственно.

Самым популярным предметом по выбору остается обществознание, его планируют сдавать 329 тысяч участников ЕГЭ. Биология заметно набрала популярность в годы пандемии, в этом году она второй год подряд опережает по числу заявившихся участников (140 тысяч человек) физику (122 тысячи человек). Также продолжается рост числа участников ЕГЭ по информатике и ИКТ – в этом году на экзамен зарегистрировалось почти 126,5 тысячи участников, и он впервые обогнал по популярности физику. Второй год ЕГЭ по информатике будет проводиться в компьютерной форме.

Директор Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) Оксана Решетникова, напомнила об изменениях, которые произошли в 2022 году в содержании контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ. Они направлены на то, чтобы сделать экзамен более творческим и практико-ориентированным, но не связаны с его усложнением, подчеркнула она. Документы, определяющие структуру и содержание КИМ ЕГЭ-2022, были опубликованы на сайте ФИПИ перед началом учебного года, и с тех пор других изменений не вносилось. В «Навигаторе подготовке» на сайте ФИПИ были даны пояснения, разобраны примеры новых заданий. Около 40 тысяч учителей приняли участие в онлайн-семинарах, где разъяснялись изменения.

Все вопросы, связанные с проведением ЕГЭ, которые могут возникнуть, выпускники и их родители могут задать специалистам Рособрнадзора по телефону горячей линии: +7 (495) 984-89-19. Обо всех нарушениях на ЕГЭ можно сообщить по телефону линии доверия: +7 (495) 104-68-38.

Московский арбитраж обанкротил ТД "Днепроспецсталь-М" за долги в 264 млн рублей

Арбитраж Москвы удовлетворил исковое заявление ООО «Торговый дом «Днепроспецсталь-М» о самобанкротстве. Компания взята под наблюдение как первый этап процедуры банкротства, передаётИАREGNUM.

Как следует из материалов дела, у ООО «Торговый дом «Днепроспецсталь-М» «имеются денежные обязательства перед кредиторами в общем размере 264 282 545 рублей, при этом у должника отсутствует имущество, а также денежные средства».

Временным управляющим назначенОлег Бабкин.

Следующее заседание, на котором рассмотрят отчёт управляющего и решат судьбу компании, пройдёт 7 ноября 2022 года.

ООО «Торговый дом «Днепроспецсталь-М» создано в 2003 году для оптовой торговли металлами и металлическими рудами. Компания была исполнителем десятка госконтрактов на общую сумму более 300 млн рублей, поставляя товар в том числе для оборонной промышленности. За 2021 год юрлицо получило выручку в размере 4,011 млрд рублей, чистую прибыль в размере 26,8 млн рублей.

С 2016 года владеет активом швейцарская компания DSS INTERNATIONAL SA, бенефициары которой не известны.

Между тем, ранее в открытых источниках среди активов олигарха Коломойского фигурировало «Днепроспецсталь», а DSS — это признанное иностранное сокращение этой компании с Украины. Более того, юридический адрес ООО совпадает с бывшим адресом представительства украинской компании «Днепроспецсталь» в России.

MEPS: европейские цены на сталь падают из-за снижения спроса

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., быстрый рост европейских цен на сталь, вызванный российско-украинским конфликтом, замедлился в конце апреля и начале мая. Запасы по всей цепочке поставок были заполнены из-за первоначальных панических закупок. После этого спрос замедлился из-за ряда других факторов, способствовавших неопределенности на рынке.

Ситуация в Украине пока без изменения и многие маршруты поставок из региона остаются заблокированными или под санкциями. Однако европейским перекатчикам стали удалось получить альтернативное сырье, что позволило им возобновить нормальное производство.

Крупные карантины в Китае, направленные на достижение нулевого уровня Covid, привели к прекращению производства стали. Это оказало понижательное давление на цены на сырье. Разрыв между международными ценами на сталь и внутренними уровнями ЕС увеличился. Импортные предложения стали очень привлекательными, по крайней мере, для базовых сортов.

Поскольку производственные графики сократились, европейские сталелитейные заводы начали искать заказы. Стоимость сделок снижалась быстрее и более существенно для рулонной продукции, чем для сортового проката. Последний, однако, оказался под давлением из-за падения цен на металлолом в начале этого месяца.

Высокие цены на готовую стальную продукцию в ЕС также создали угрозу существующим и будущим строительным проектам. Столкнувшись с большими запасами, меньшим количеством заказов и отмеченными неопределенностями, дистрибьюторы заняли выжидательную позицию.

На европейском рынке рулонов в апреле наблюдалось затишье, поскольку покупатели откладывали размещение заказов. Сокращены сроки поставки мельницы. Цены значительно упали и после небольшой паузы продолжили снижение в мае. Листы и полые профили также стали дешевле.

Тенденция к снижению цен на сортовой прокат началась позже, в начале мая. Основными причинами снова стали высокие уровни запасов и снижение количества заказов. Самые ранние и самые большие сокращения были в Испании, что впоследствии затронуло французский рынок. Прогнозируется дальнейшее ослабление.

Ожидается, что производство стали в Китае и спрос на нее улучшится после снятия внутренних ограничений, связанных с Covid. Однако на этот рынок повлиял приток перенаправленного российского материала. Это может увеличить объемы китайского экспорта, оказывая понижательное давление на международные цены.

Производители стали во всем мире ожидают продолжительного периода роста цен на энергию. Кроме того, они продолжают инвестировать в новые, зеленые технологии. Это будет способствовать сохранению цен на сталь на повышенных уровнях.

Южнокорейская верфь отказалась строить суда для «Арктик СПГ 2» — «Коммерсант»

Южнокорейская верфь Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) — партнер НОВАТЭКа — расторгла контракт на строительство трех СПГ-танкеров Arc7 по заказу «Совкомфлота» для проекта «Арктик СПГ 2» из-за просрочки платежа со стороны судоходной компании, сообщает «Коммерсант».

В раскрытии от 17 мая, пишет газета, верфь не называет контрагента, но отмечается, что речь идет о европейском судовладельце. DSME имеет в виду танкеры для «Арктик СПГ 2», считает крупнейшая в мире служба новостей судоходства TradeWinds, что подтверждают также источники «Коммерсанта». «В связи с тем, что платеж судовладельца за строительство одного танкера СПГ не произведен в установленные сроки, мы уведомили компанию о расторжении контракта для защиты наших прав», — говорится в сообщении DSME.

Верфь должна была сдать танкеры в феврале, апреле и июле 2023 года. Контракт на их строительство был подписан в октябре 2020 года, его общая стоимость составляла $872 млн за три судна.

«Коммерсант» предполагает, что «Совкомфлот» не смог рассчитаться по заказу из-за проблем с проведением платежей, которые возникли после того, как компания подпала под санкции США, ЕС и Великобритании из-за спецоперации на Украине. В «Совкомфлоте» сообщили, что не комментируют коммерческие контракты, в НОВАТЭКе на запрос не ответили. Сам НОВАТЭК не попал под санкции США и ЕС, но глава Леонид Михельсон находится под санкциями Великобритании.

Подобные танкеры строит завод «Звезда», но работам угрожают введенные ЕС технологические санкции. В марте Евросоюз запретил поставки практически всей номенклатуры судового оборудования. Кроме того, под санкции США подпал ВЭБ.РФ, который является судовладельцем и лизингодателем 15 СПГ-танкеров, строящихся на «Звезде».

Российский завод собирался строить танкеры в кооперации с другой южнокорейской верфью — Samsung Heavy Industries (SHI). По мнению источников газеты, в совокупности эти обстоятельства могут привести к сдвигу сроков строительства судов на «Звезде». В «Роснефти» при этом заявили, что «все контрактные обязательства исполняются ССК „Звезда“ в полном объеме и в срок», уточняется в сообщении.

62 млн баррелей нефти из России в трюмах танкеров не могут найти покупателей — Reuters

Рекордные 62 млн баррелей российской нефти сорта Urals, которые находятся на борту танкеров в море, не могут найти покупателей, сообщает Reuters, ссылаясь на данные аналитиков Vortexa. Этот объем нефти, который находится в море, пишет агентство, в три раза выше показателей до начала спецоперации. Число невостребованных танкеров от их общего количества составляет рекордные 15%, отмечают аналитики. К маю, если верить этим данным, экспорт российской нефти сократился до 6,7 млн б/с против 7,9 млн б/с в феврале 2022 года.

В основном сырье отправляется в Китай и Индию. Но поставки в страны Европы также растут на фоне обсуждения нефтяного эмбарго.

«Цифры в заголовках СМИ, говорящие о том, что российский экспорт все еще большой, не отражают ситуации. В море продолжает собираться российская нефть», — приводит Reuters слова специалиста по энергетике Клея Сейгла.

Эмбарго на российский энергоресурс обсуждают в рамках шестого пакета санкций против России в ответ на военную операцию на территории Украины, однако документ еще окончательно не согласован. Против нефтяного эмбарго выступает Венгрия по причине своей большой зависимости от российского сырья. При этом в Минэкономики Германии заявляли, что ожидают согласования эмбарго на нефть до конца текущей недели, пишет ПРАЙМ.

Глава МИД Саудовской Аравии: Для рынка нефти Эр-Рияд сделал все возможное

Власти Саудовской Аравии сделали все возможное, чтобы поддержать рынок нефти, заявил министр иностранных дел королевства принц Фейсал бен Фархан Аль Сауд на экономическом форуме в Давосе. «Мы должны быть уверены в том, что в период перехода к будущему, основанному на возобновляемой энергетике, на рынке будет достаточно энергоносителей, — сказал он, подчеркнув, — Королевство сделало все, что в его силах».

«Ситуация намного сложнее, чем просто дать рынку новые баррели, — отметил министр. — По нашей оценке, сейчас на рынке наблюдается относительный баланс спроса и предложения».

Цены на нефть за последний год, пишет «Интерфакс», взлетели почти на 70%, сначала по мере роста спроса на фоне восстановления мировой экономики после пандемии коронавируса, а потом на фоне конфликта на Украине.

Отметим, министр энергетики Саудовской Аравии, принц Абдель Азиз бен Салман в интервью FT связал рост цен на топливо с нехваткой мировых нефтеперерабатывающих мощностей, высказав уверенность в недоинвестированности отрасли. ОПЕК же в майском докладе понизила прогноз по росту мирового спроса на нефть в 2022 году на 0,3 млн б/с, до 3,4 млн б/с. А на встрече ОПЕК+ 5 мая участники отметили, что «сохраняющиеся фундаментальные показатели рынка нефти и консенсус относительно прогнозов указывают на сбалансированный рынок» и «продолжающееся влияние геополитических факторов и проблем, связанных с продолжающейся пандемией». И не изменили план по наращиванию добычи в июне 2022 года, как и не меняли его предыдущие несколько месяцев.

Режим ЧС введен в Венгрии

Режим чрезвычайного положения ввели власти Венгрии в связи с ситуацией на Украине. «Правительство реализует свое право в соответствии с конституцией объявить военное чрезвычайное положение с полуночи сегодняшнего дня. Как и чрезвычайное положение, введенное во время эпидемии (коронавируса), это позволит правительству немедленно отреагировать и защитить Венгрию и венгерские семьи всеми возможными средствами», — цитирует РИА Новости премьер-министра Виктора Орбана из его видеообращения.

Обстановка на Украине, по словам Орбана, «ставит под угрозу физическую безопасность, энергоснабжение и финансовую безопасность экономики и семей» Венгрии.

О первых мерах в связи с ЧС правительство страны объявит сегодня. 25 мая парламент Венгрии одобрил введение режима ЧС.

Отметим, Венгрия стала той страной ЕС, которая открыто выступила против антироссийских санкций и согласилась оплачивать рублями поставки газа из РФ. По данным СМИ, именно Венгрия блокирует шестой пакет санкций ЕС против РФ, включающий эмбарго на российскую нефть. Глава Минэкономики Германии Роберт Хабек уже грозил Орбану «изоляцией страны» и что ЕС примет решение о шестому санкционному пакету и без Венгрии. ФРГ готова, по словам Хабека, отказаться от нефти из РФ (благодаря соглашению с Польшей, имеющей возможность принимать нефть от других экспортеров, кроме РФ, через свои порты и транспортировать ее в ФРГ по нефтепроводу «Ямал-Европа»).

У Венгрии ситуация иная: выхода к морю страна не имеет, а нефть получает в основном из России по нефтепроводу «Дружба». Глава МИД Венгрии Петер Сийярто недавно в интервью FoxNews сказал, что если ЕС хочет наказать Россию, то пусть вводит эмбарго на импорт нефти из РФ морским путем: «Если Евросоюз… хочет наказать Россию со стороны нефти, то следует ввести эмбарго на морские поставки, потому что это самая большая часть поставок российской нефти в Европу, тогда как трубопроводные поставки составляют меньшую долю. Если сделать исключение для трубопроводных поставок, то наши экономики смогут продолжать работать, и Евросоюз достигнет своей цели».