Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Назад в Московию: штаб Зеленского отменил Россию

Советник Зеленского настаивает на переименовании России

Иван Апулеев

В команде президента Украины Владимира Зеленского предложили разделить русский язык на две части: русский, на котором говорят украинцы, называть по-прежнему, а русский язык в России переименовать в «российский язык». Советник украинского лидера Никита Потураев также призвал переименовать Россию в Московию. Чего хочет добиться новая киевская власть — в материале «Газеты.Ru».

Переименовать Россию в Московию, а русский язык, на котором говорят в РФ, в «российский язык» предложил советник президента Украины по политическим вопросам Никита Потураев. Об этом он заявил в эфире YouTube-канала UKRLIFE.TV.

«Моя точка зрения, что мы вообще должны его [русский язык] переименовать. И, например, сказать, что у нас — русский язык, а там — российский», — подчеркнул советник Зеленского.

Он добавил, что может «как филолог» утверждать, что «украинский русский» существенно отличается от «русского русского». Разница между ними якобы заметна как в лексике, так и в грамматике, уверен Потураев.

Кроме того, он предложил официально переименовать Россию в Московию.

«Почему мы боимся? Это же проактивная история. Можем вообще на своих картах начать их называть Московия. Что нам мешает?» — заявил советник украинского президента, назвав Российскую Федерацию «временно неподконтрольными Китайской народной республике территориями».

Член Совета Федерации Сергей Цеков в разговоре с ФАН заявил, что предложение Потураева демонстрирует слабость команды Зеленского.

«Если эта команда будет действовать подобным образом, то, думаю, они недалеко уйдут от Порошенко и его окружения. Предложение Потураева носит ярко выраженный антироссийский характер. Но на самом деле Украине сегодня требуется всестороннее улучшение отношений с Россией», — подчеркнул российский сенатор.

Он добавил, что Украина должна для начала справиться с внутренними проблемами, а не «забивать людям голову подобной антироссийской ерундой».

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в свою очередь полагает, что в команде Зеленского таким образом хотят угодить «как русофобам, так и русофилам», передает НСН.

«Эти идеи родились лет 20 назад, просто они снова вышли в информационное пространство. <...> Лет 25 назад украинские филологи говорили, что украинский язык — русский, а русский — «российский». Не все с этим согласны, есть и противоположные мнения. Свободные граждане свободной страны. Что хотят, то и воротят», — подчеркнул эксперт.

Статус русского языка является больной темой для команды нового президента Украины. 1 июля глава администрации президента Украины Андрей Богдан заявил, что языковой вопрос является важным для страны. Богдан подчеркнул, что языковой вопрос нужно решать — причем нельзя заставить всю страну говорить по-украински.

Он отметил, что можно было бы позволить Донецкой и Луганской областям иметь русский язык в качестве регионального, если бы юго-восток признал себя частью Украины, а украинский язык – государственным. По словам главы администрации президента, другие области тоже могут претендовать на русский язык как региональный, поскольку «если всех заставлять говорить по-украински, то страна уменьшится до Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областей».

Подобные потураевскому предложения — переименовать Россию — уже не в первый раз звучат с украинской политической сцены. Летом 2018 года депутат Верховной рады от партии «Свобода» Андрей Ильенко заявил, что Российская Империя появилась после того, как Москва «украла название и историю» у Киева.

По версии Ильенко, что до Петра I Русское Царство называлось Московией, а на Украине находилась «настоящая» Русь.

Ранее известная своей русофобской позицией детская писательница Лариса Ницой заявила, что Россию «стоило бы переименовать в Московию». По словам Ницой, Русь на самом деле зародилась в Киеве, и только потом Петр I своим указом назвал Русью свое Московское царство.

Наконец, в 2016 году в Верховную раду Украины внесли законопроект, который предлагает запретить употреблять слово «Россия» и его производные в отношении РФ, которую, в свою очередь, предлагалось переименовать в Московию. С такой инициативой выступила депутат от Радикальной партии Оксана Корчинская. В документе также говорится, что название «Россия» является «историческим достоянием Украины». Однако законопроект не был одобрен нардепами.

Впоследствии доктор исторических наук, профессор СПбГУ Татьяна Таирова в эфире телеканала «Звезда» заявила, что использовать термин «Русь» относительно только территории современной Украины крайне некорректно.

«Киевская Русь охватывала и часть современной России, и Украины, и Белоруссии. Поэтому этот термин относится ко всем этим территориям», — подытожила историк.

Новая волна: Зеленский провозгласил люстрацию на Украине

Зеленский будет добиваться люстрации Порошенко

Владимир Зеленский призвал подвергнуть люстрации всех высших должностных лиц времен Петра Порошенко. По иронии судьбы закон «Об очищении власти» был принят на Украине во времена президентства самого Порошенко и использовался им во многом для расправы с представителями власти его предшественника Виктора Януковича.

Президент Украины Владимир Зеленский призвал люстрировать представителей высшей украинской власти времен руководства страной его предшественником Петра Порошенко. Если соответствующее решение будет принято, все, кто занимал высшие государственные посты с 23 февраля 2014-го по 19 мая 2019 года лишатся возможности занимать соответствующие должности в будущем.

«Думаю, самое малое, что можно сделать сейчас, — навсегда лишить их всех возможности принимать участие в управлении государством», — заявил Зеленский в видеообращении, опубликованном в фейсбуке.

Зеленский намерен усилить люстрацию и добавить к перечню должностей президента Украины, главу Верховной рады, депутатов, главу СБУ, генпрокурора и руководителей оборонных ведомств.

Пока неясно, насколько подобное заявление может быть исполнимо. Экс-президент Украины — глава политической партии, участвующей в выборах в Раду, и заявления Зеленского могут быть восприняты как часть предвыборной борьбы.

Стоит отметить, что Порошенко после прихода к власти Зеленского уже вызывали на допрос в прокуратуру, но никаких обвинений ему предъявлено не было. Ряд экспертов полагает, что Порошенко получил гарантии неприкосновенности от Запада и США.

Люстрация (от латинского слова lustratio — очищение) означает процесс законодательных ограничений на руководство страной лицам, связанным с бывшим режимом. Подобные процессы активно проводились в Восточной Европе, где от власти были отстранены руководители местных компартий и спецслужб. Им запрещалось занимать посты в верховной власти, хотя на членство в партиях или общественных движениях эти ограничения не распространялись.

Массовая люстрация на Украине проводилась после отстранения от власти президента Украины Виктора Януковича. Закон «Об очищении власти» был принят в сентябре 2014 года благодаря усилиям самого Порошенко.

«Поздравляю Украину и Верховную раду с принятием закона о люстрации», — заявил тогда президент Петр Порошенко.

Этот документ стал своеобразным компромиссом между общественностью и властью, рассказывал эксперт по международным вопросам, политический консультант Александр Палий. Именно поэтому в законе была предусмотрена коллективная ответственность чиновников, которые работали на руководящих должностях в период президентства Виктора Януковича.

После принятия закона с госслужбы были уволены 500 человек, на основании этого закона, по данным общественных организаций, еще 1,5 тыс. уволились сами. Многие руководители времен Януковича были изгнаны с должностей.

«Нынешняя власть дала кадровый потенциал через люстрацию, выбросив не только воровавших негодяев, но и порядочных чиновников, людей из правоохранительной системы, прокуратуры», — говорил о люстрации один из бывших членов команды Януковича Владимир Олейник в 2015 году.

Недавно дискуссия относительно закона о люстрации разгорелась вокруг назначения Андрея Богдана на пост главы администрации президента. Согласно закону «Об очищении власти», Андрей Богдан, работавший в правительстве Януковича, не мог участвовать в управлении государственными делами до 2024 года.

Однако опытный юрист воспользовался лазейкой в законе о госслужбе, в котором руководитель администрации президента и его заместители формально выведены из списка госслужащих.

«Я попал в закон о люстрации совершенно несправедливо, — объяснял сам Богдан. — Так сложилось, что наши предшественники провели новый закон о госслужбе. И глава администрации президента, и его заместители были выведены этим законом из-под госслужбы. Если я и имею право занимать какую-то должность на территории Украины, то это либо главы администрации президента, либо заместителя. Поэтому здесь нет никакого нарушения».

Стоит отметить, что закон подвергался критике конституционного суда Украины еще в 2016 году. Как заявлял в то время министр юстиции страны Павел Петренко, КСУ может аннулировать или приостановить действие основных положений закона о люстрации.

Ранее бывший президент Украины Петр Порошенко призвал граждан страны выйти на митинг в поддержку закона «Об очищении власти», который предполагает люстрацию чиновников, работавших во времена правления экс-президента Виктора Януковича.

«Пока не понятно»: Путин ответил на предложение Зеленского

Путин дал оценку предложению Зеленского о встрече

Ангелина Мильченко

Россия не отказывается от переговоров, если они пойдут на пользу, заявил президент России Владимир Путин. Он отметил, что идея его украинского коллеги Владимира Зеленского о проведении шестисторонней встречи «интересна». Однако, как подчеркнул глава России, еще неизвестна реакция остальных участников саммита, который, как предполагается, пройдет в Минске.

Российский лидер Владимир Путин считает, что идея его украинского коллеги Владимира Зеленского провести встречу «нормандской четверки» с участием США и Великобритании, которая была высказана ранее, интересная, передает ТАСС.

«Мы никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе от расширения нормандского формата», — сказал президент России.

В то же время он отметил, что «это очевидная вещь», что саммит должен быть хорошо подготовлен и что поговорить о нем можно будет после выборов в Верховную раду, которые пройдут 21 июля, и окончательного формирования украинского правительства.

Кроме того, Путин подчеркнул, что для начала необходимо узнать мнение всех сторон переговоров. «Я не знаю, как реагируют [на это приглашение] другие участники предложенного формата», — сказал он, напомнив, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй скоро покинет свой пост. «Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Она вообще согласна или нет? Непонятно», – обратил внимание российский лидер.

«Американская администрация как реагирует? Мы не знаем. Как реагируют Германия, Франция? Это все вопросы, которые подлежат проработке», — подытожил президент, добавив, что российская сторона «никогда не отказывалась от контактов, если они идут на пользу». «И это [предложение] тоже может быть интересным», — считает Путин.

Ранее, 8 июля, украинский лидер Владимир Зеленский записал видеообращение в фейсбуке, в котором предложил российскому коллеге Владимиру Путину устроить переговоры с участием не только «нормандской четверки» — России, Франции, Украины и Германии, но и при посредничестве лидеров США и Великобритании.

Как выразился Зеленский, «компанию для разговора» он предлагает созвать в лице президента США Дональда Трампа, премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента Франции Эмманюэля Макрона.

При этом президент Украины отметил, что киевские власти «не меняют и не отказываются ни от каких дипломатических форматов».

«Надо поговорить? Надо. Давайте обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе», — конкретизировал тему переговоров Зеленский.

Он уверен, что белорусский лидер Александр Лукашенко «с удовольствием предоставит площадку» для встречи представителей шести стран.

Свою идею Владимир Зеленский высказал после отмены телемоста между украинским каналом NewsOne и «Россией 1».

Между тем во Франции его предложение встретили положительно, передает ТАСС.

«Франция приветствует готовность президента Украины Владимира Зеленского начать диалог со своим российским коллегой [президентом России Владимиром Путиным] по урегулированию кризиса между двумя странами», — говорится в сообщении министерства иностранных дел Франции.

Французские дипломаты напомнили, что «встречи в так называемом нормандском формате направлены на содействие выполнению обязательств, взятых сторонами в рамках минских соглашений, которые составляют согласованную основу для урегулирования конфликта на востоке Украины».

«Эти встречи не исключают любых других дипломатических усилий, направленных на достижение этой цели, и дополняют, в частности, обсуждения в Трехсторонней контактной группе под эгидой ОБСЕ», — пояснили во внешнеполитическом ведомстве.

В российском МИДе, в свою очередь, отметили, что приветствуют инициативы по решению конфликта на юго-восточной части Украины, но только в том случае, если это будет сделано в соответствии с утвержденными Совбезом ООН минскими соглашениям, которые были подписаны в 2015 году главами России, Германии, Украины и Франции.

«Мы готовы рассматривать конкретные предложения, которые будут помогать выполнять резолюцию СБ ООН, утвердившую минские договоренности, а не подменять эту резолюцию и сами минские договоренности», — заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Кроме того, он отметил важность прямых переговоров между сторонами этого конфликта — между Киевом и представителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

В то же время он предположил, что могут существовать и «другие предложения». «Но упор надо делать на прямой диалог [сторон конфликта], это сердцевина минских договоренностей», — уверен глава российского ведомства.

Из России в Московию: что не устраивает советника Зеленского

Советник Зеленского предложил переименовать Россию и русский язык

Ангелина Мильченко

Советник президента Украины Никита Потураев заявил, что необходимо переименовать русский язык в «российский», если речь идет о его использовании в России. Причиной этому он назвал существенные различия между его употреблением в России и на Украине. Кроме того, он уверен, что не стоит бояться новшеств и следует на украинских картах Россию обозначать как Московию.

Русский язык, используемый в России, необходимо переименовать, уверен кандидат в депутаты Верховной рады от партии «Слуга народа» и советник президента Украины Никита Потураев. Он считает, что русский язык на Украине существенно отличается от того, на котором говорят в России. Поэтому советник Владимира Зеленского предложил называть язык русским только на Украине, а тот, на котором говорят в России — «российским».

«Как филолог я хочу сказать, что, безусловно, «украинский русский», или «русский украинский» (неважно, как называть), уже отличается от «русского русского». Это видно»,— выразил Потураев свое мнение в эфире ютьюб-канала UKRLIFE.TV.

Он пояснил, что отличия заключаются как в грамматической части, так и лексической составляющей употребления русского языка на Украине.

«Моя точка зрения, что мы должны вообще его переименовать, и, например, сказать, что у нас русский язык, а там [в России] — российский. У нас есть единственный государственный язык — украинский, а есть языки национальных меньшинств, среди них венгерский, польский, а есть еще русский», — продолжил советник главы украинского государства.

Кроме того, Потураев предложил изменить на украинских картах и само название России. «Можем вообще на своих картах начать их называть Московия. Что нам мешает?» — обратил он внимание, отметив, что не стоит бояться таких новшеств, так как это «проактивная история». В ответ на это заявление ведущая, которая беседовала с советником Зеленского, рассмеялась, отметив, что у канала есть много российских зрителей, которые узнают о его предложении.

Потураев объяснил, что «это символические действия, которые меняют дискурс».

Между тем в России его слова были встречены критикой. Так, член Медиалингвистической комиссии Международного комитета славистов Елена Кара-Мурза в эфире НСН выразила мнение, что подобные заявления являются манипуляцией и информационным шумом. Кроме того, лингвист не увидела в инициативе никакой логики.

«С точки зрения языка, никакой логики здесь нет. Это высказывание имеет исключительно политическую логику. Поскольку русский язык является одним из языков, непосредственно произошедших от древнерусского, <…> здесь возможны подобного рода спекуляции, но на самом деле это информационный шум», — подчеркнула Кара-Мурза.

Она отметила, что можно было бы обратить внимание «на какие-то более важные вещи, но не на эту манипуляцию». «Во всяком случае, попытки переименовать государство заведомо не имеют никаких правовых последствий, показывают только, в данном случае для молодой команды президента, попытки заработать очки», — пояснила лингвист.

Тем временем член Совета Федерации Франц Клинцевич обратил внимание на то, что в стране есть другие проблемы, которые следовало бы решить. «Можно только посочувствовать президенту Украины Владимиру Зеленскому: с такими советниками даже кашу сварить не получится. Вместо того, чтобы помогать ему разгребать завалы, которых на Украине полным-полно, они несут откровенную чушь», — написал сенатор в фейсбуке.

Заявление советника президента Украины о переименовании России на украинских картах осудили и в Госдуме. По мнению члена комитета нижней палаты парламента по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Владимира Катенева, подобные предложения выходят за рамки приличия, передает RT.

«Пускай они занимаются своими переименованиями, россияне сами решат, как называть нашу страну. Есть вообще этика, воспитанность, образованность, поэтому такие заявления могут делать люди, за которыми ничего не стоит», — считает парламентарий.

Сенатор Сергей Цеков уверен, что слова Потураева носят антироссийских характер.

«Если эта команда будет действовать подобным образом, то, думаю, они недалеко уйдут от [экс-президента Украины Петра] Порошенко и его окружения. Предложение Потураева носит ярко выраженный антироссийский характер», — сказал он ФАН.

При этом Цеков обратил внимание на то, что Украине в настоящий момент необходимо наладить отношения с Россией. «Портить отношения даже на словах — крайне неправильно. Это свидетельствует о низком уровне команды Зеленского», — уверен член Совфеда.

Между тем пользователи соцсетей высмеяли слова советника главы Украины. По мнению некоторых из них, подобные предложения вполне соответствуют имиджу самого Зеленского.

«Какой президент, такие и советники!» – написала в твиттере kruchina123. Пользователь под ником Ich84dienF предложил «Зеленского переименовать в клоуна».

Некоторые в комментариях с иронией отметили, что киевские власти наконец нашли решение всех проблем страны.

«Лениных снесли, и не помогло? Печаль. Ну, теперь Россию переименуют и заживут», — написала в твиттере Ulitka.

Русофобия вместо денег: чем еще недовольна Грузия

Дональд Туск поддержал Грузию в ее спорах с Россией

Александр Братерский

Президент Европейского совета Дональд Туск побывал в четверг, 11 июля, с визитом в Грузии, став первым высокопоставленным европейским чиновником, посетившим эту страну на фоне российско-грузинского кризиса. Основной целью пребывания в Батуми Туска стало участие в конференции 10-летия «Восточного партнерства», которое принесло Грузии долгожданный «безвиз» в страны ЕС. От партнерства ждут большего, но с этим уже придется разбираться приемнику Туска на этом посту.

Для Дональда Туска визит в Батуми стал завершающей частью его поездки по региону. До Грузии он побывал в Армении и Азербайджане, где говорил о региональных проблемах и карабахском урегулировании. Однако его приезд в Батуми — первый визит в Грузию высокого европейского чиновника после обострения кризиса в российско-грузинских отношениях.

В своем выступлении Туск коснулся решения России прекратить воздушное сообщение с Грузией, назвав его несправедливым: «ЕС поддерживает Грузию в солидарности и полной приверженности вашему суверенитету и территориальной целостности».

Однако, несмотря на то что его заявления получили поддержку, напряженная ситуация в отношениях Москвы и Тбилиси постепенно идет на спад.

Президент России Владимир Путин не стал отвечать оскорбившему его грузинскому журналисту, а Госдума не будет вводить эмбарго на поставки грузинских товаров. Авиасообщение между Россией и Грузией может возобновиться — такую возможность допустили в МИД РФ. Об этом сообщила газета «Коммерсант» со ссылкой на источник в ведомстве.

«Должна быть последовательность шагов. Если в Грузии ситуация нормализуется, русофобия прекратится, будут гарантии безопасности наших граждан, можно будет говорить об авиасообщении», — сказал собеседник издания.

«Восточное партнерство» и грузинская поэзия

Основная цель пребывания Туска в Батуми — участие в конференции «Восточного партнерства», инициативы ЕС по поддержке стран бывшего СССР. В этом году программе исполнилось 10 лет. Ее цель — значительное повышение уровня политического взаимодействия, широкая интеграция бывших советских республик в экономику ЕС и увеличение объемов предоставляемой им финансовой помощи.

За десять лет существования программы три государства бывшего СССР — Грузия, Молдавия и Украина — подписали соглашения об ассоциации с ЕС и получили возможность безвизового въезда в страны Европейского союза. В 2017 году после введения «безвиза» с Грузией результаты для ЕС оказались не очень обнадеживающими.

За первые три месяца действия безвизового въезда из 55 тыс. граждан Грузии, воспользовавшихся этой возможностью, около 3 тыс. (то есть более 6%) не вернулись домой после 90 дней пребывания. Многие грузины использовали программу безвиза для работы, что противоречило закону ЕС.

Кроме того, как в Грузии, так и в других странах-членах партнерства жалуются, что организация до сих пор не получила масштабного финансового обеспечения. «Масштаб инвестиций предопределяет полученные результаты», — говорил ранее «Газете.Ru» старший научный сотрудник Дмитрий Офицеров-Бельский.

Стоит отметить, что до ухудшения отношений между Россией и Грузией сотрудничество грузинской стороны с ЕС весьма интересовало и российский бизнес. Аналитик ГК «Алор» Алексей Антонов называл

основной причиной интереса российских инвесторов к Грузии даже не сам рынок страны, а возможность на ее территории производить товар, который можно экспортировать в страны Евросоюза.

«Российский бизнес скован санкциями, однако если создавать предприятия в Грузии, то впоследствии продукцию можно реализовывать в ЕС, так как Грузия не участвует в санкциях и имеет соглашение с ЕС о беспошлинной торговле», — говорит Антонов.

В Грузии не скрывают, что ждут от Европейского союза более масштабных действий — как в рамках «Восточного партнерства», так и в других проектах, однако об этом Тбилиси придется говорить уже не с Туском, который в декабре покидает свой пост.

Кроме ободрительных слов поддержки, глава Европейского совета порадовал местную публику приветствием на грузинском языке. В своем выступлении в Батуми, Туск процитировал классика грузинской литературы Важа-Пшавела, известного поэта просветителя, стихи которого хорошо известны в переводах Марины Цветаевой и Бориса Пастернака. «Некоторые люди думают, что истинный патриотизм исключает космополитизм. Это ошибка. Каждый истинный патриот — космополит, а каждый настоящий космополит — патриот», — произнес Туск на грузинском языке.

Интересно, что сам классик грузинской литературы хорошо знал русский язык и делал переводы на грузинский язык стихи русских поэтов. Однако о связи грузинской и русской поэзии Туск, вероятно, решил в этот день не вспоминать.

Честное имя президента: почему ЕС снял санкции с Януковича

Суд ЕС неожиданно снял санкции с Януковича

Ангелина Мильченко

Верховный суд ЕС снял санкции с экс-президента Украины Виктора Януковича и шести его приближенных. Судьи решили, что замораживание их счетов и активов было проведено в 2016-2018 годах незаконно. Ограничительные меры были сняты по причине отсутствия достаточных доказательств того, что чиновники выводили похищенные государственные средства за рубеж.

Суд Европейского Союза постановил отменить санкции в отношении бывшего президента Украины Виктора Януковича и его окружения, отменив тем самым решение Европейского совета по продлению санкций в их отношении, передает «Европейская правда» со ссылкой на пресс-службу Верховного суда ЕС.

«Суд Европейского Союза вынес решение об отмене санкций ЕС по искам [экс-главы Украины] Виктора Януковича, [его сына] Александра Януковича, [бывшего Министра доходов и сборов Украины] Александра Клименко, [бывшего премьер-министра] Сергея Арбузова, [экс-генпрокурора] Виктора Пшонки, [его сына] Артема Пшонки и [бывшего главы администрации президента Украины] Андрея Клюева», — приводит издание судебное постановление. То есть, по мнению судей, замораживание счетов и активов названных лиц в 2016-2018 годах было незаконным.

В качестве причины принятого решения Евросуд указал, что у ЕС не было достаточных оснований для продления санкций. Как считают судьи, власти страны не предоставили полных доказательств того, что Янукович и его окружение были причастны к расхищению и выводу за рубеж бюджетных средств.

Впервые указанные семь лиц были внесены в санкционный список ЕС в 2014 году после того, как в стране прошел госпереворот, и новые власти обвинили экс-главу государства и его приближенных в хищении государственных средств и их незаконном перемещении за пределы Украины.

Сам же Виктор Янукович обжаловал санкции в суде, утверждая, что никакие средства он не переводил за рубеж, а обвинения, по его словам, носили заказной политический характер.

В России также считают, что принятое решение по отмене санкций вынесено правильно. Такое мнение в разговоре с RT выразил член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.

«Это дает Виктору Януковичу свободу в рамках Евросоюза. Решение абсолютно правильное, никаких оснований для введения санкций против бывшего президента и его команды не было. Все это свидетельствует о том, что в Европе приходит понимание сложившейся ситуации», — отметил собеседник издания.

Он обратил внимание на то, что вынесенное постановление дает надежду на то, что «европейцы проявят волю и дадут оценку действиям еще одного бывшего украинского лидера — Петра Порошенко».

«Решения Евросоюза, которые принимаются в последнее время, говорят о том, что в ЕС понимают, кто прав и кто виноват на Украине», — подытожил Цеков.

В середине апреля этого года издание Welt am Sonntag сообщило о том, что ЕС исключил из санкционного списка девять приближенных экс-главы Украины Виктора Януковича.

Так, по данным немецкой газеты, которая ссылается на внутренние документы Европейской службы внешних связей (EEAS), ЕС был вынужден это сделать «за недостатком доказательств». При этом СМИ не приводило никаких подробностей по отмене этих санкций, в частности, не сообщалось, кого именно исключили из этого списка.

Однако издание тогда обратило внимание на то, что на тот момент в этом списке находились 170 человек и 44 организации, которые попадают под ограничения, но могут их попытаться оспорить.

Однако сразу после появления этой новости постоянный представитель Украины при ЕС Николай Точицкий опроверг информацию, предоставленную немецкой газетой.

Он уточнил, что это попытка сделать «горячую новость» там, где ее нет.

«Никаких решений на днях о снятии санкций с бывших украинских чиновников ЕС не принимал и не готовится принимать. В Die Welt говорится о санкциях, снятых в предыдущие годы», — заявил он, отметив, что Евросоюз, напротив, в последнее время значительно расширил санкционный список.

При этом в отношении Януковича введены не только санкции, но также вынесено решение о лишении свободы за госизмену и пособничество в «ведении агрессивной войны против Украины». В конце января Оболонский районный суд Киева заочно приговорил экс-президента Украины к 13 годам лишения свободы.

«Здравствуйте, Владимир!» О чем Путин говорил с Зеленским

Путин и Зеленский впервые переговорили по телефону

Президенты России и Украины Владимир Путин и Владимир Зеленский провели телефонные переговоры по инициативе Киева. Главы двух стран обсудили вопросы урегулирования конфликта в Донбассе. Зеленский заявил, что основной темой разговора было «освобождение украинских моряков»

Президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, заявили в Кремле. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, разговор состоялся по инициативе украинской стороны.

Главы двух стран обсудили вопросы урегулирования конфликта в Донбассе, в том числе продолжение работы по обмену пленными. «Также обсуждалась возможность продолжения контактов в «нормандском формате», — заключил пресс-секретарь.

Со своей стороны, Зеленский заявил, что основной темой в разговоре с президентом России Владимиром Путиным было «освобождение украинских моряков».

Беседа состоялась после резонансного заявления Зеленского с требованием подвергнуть люстрации высших должностных лиц Украины времен экс-президента Петра Порошенко.

В случае, если это решение будет принято, преследованию подвергнутся украинские политики, занимавшие высшие должности на Украине с 23 февраля 2014-го по 19 мая 2019 года. Причем в списке могут оказаться и сам Петр Порошенко, и спикер Верховной рады, депутаты, глава СБУ, руководители оборонных и силовых ведомств.

Закон «Об очищении власти», известный как закон о люстрации. Он вступил в силу в октябре 2014 года. По закону люстрации подлежат все государственные служащие, а также сотрудники органов местного самоуправления, которые занимали посты в период пребывания у власти президента Виктора Януковича (с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014).

Встрече быть?

Путин же ранее отреагировал на идею своего украинского коллеги провести встречу в формате «нормандской четверки», но с участием США и Великобритании.

«Мы никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе от расширения нормандского формата», — цитирует ТАСС президента России.

Однако он отметил, что саммит должен быть хорошо подготовлен, а говорить о нем можно будет только после выборов в Верховную раду 21 июля и окончательного формирования украинского правительства.

Путин также подчеркнул, что необходимо выяснить отношение к такому формату переговоров остальных потенциальных участников.

«Я не знаю, как реагируют [на это приглашение] другие участники предложенного формата»,— сказал он, напомнив, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй скоро покинет свой пост. «Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Она вообще согласна или нет? Непонятно», — сказал российский лидер.

8 июля Зеленский опубликовал в своем фейсбуке видеообращение, в котором предложил российскому коллеге Владимиру Путину устроить переговоры с участием не только «нормандской четверки» — России, Франции, Украины и Германии, но и при посредничестве лидеров США и Великобритании.

Как выразился Зеленский, «компанию для разговора» он предлагает созвать в лице президента США Дональда Трампа, премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента Франции Эмманюэля Макрона.

При этом президент Украины отметил, что киевские власти «не меняют и не отказываются ни от каких дипломатических форматов».

«Надо поговорить? Надо. Давайте обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе», — конкретизировал тему переговоров Зеленский.

Украинский президент также выразил уверенность, что белорусский лидер Александр Лукашенко «с удовольствием предоставит площадку» для встречи представителей шести стран.

При этом премьер-министр России Дмитрий Медведев ранее встретился в Москве с украинскими политиками — лидерами партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктором Медведчуком и Юрием Бойко.

Для российского премьера встреча с Медведчуком была беседой близких родственников: супруга Медведева — крестная мать дочери украинского политика. Однако главным на встрече была поддержка «Оппозиционной платформы» на выборах в Раду. Согласно опросам, это вторая политическая сила на Украине после «Слуги народа» Владимира Зеленского.

С российской стороны присутствовало все высокое руководство партии «Единая Россия» — председатель Высшего совета ЕР Борис Грызлов, первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков, вице-спикер Госдумы, глава фракции ЕР Сергей Неверов.

Сама встреча прошла на площадке исполкома «Единой России».

Битва с языком и книгами: за что боролась Рада при Порошенко

Верховная рада Украины досрочно завершила работу

Мариам Дадашян

Верховная рада Украины восьмого созыва завершает свою работу. Досрочные выборы депутатов пройдут уже 21 июля. Новый состав парламентариев обещает быть совсем новым, а большинство с высокой долей вероятности будет сформировано с участием партии власти «Слуга народа», доверие к которой показывают 47% планирующих голосовать. Партия экс-главы страны Петра Порошенко «Европейская солидарность» также, скорее всего, войдет в состав Рады, занимая третье место по уровню доверия среди электората.

Восьмой созыв Верховной рады Украины 11 июля досрочно завершает свою работу в преддверии назначенных на 21 июля парламентских выборов.

Очередные выборы в украинский парламент должны были пройти 27 октября 2019 года, однако после своей победы на президентской гонке Владимир Зеленский, зная о враждебности текущего состава Рады, назначил внеочередное голосование.

При этом депутаты чуть не помешали ему это сделать. Так, 17 мая фракция «Народный фронт» объявила, что выходит из состава парламентской коалиции «Европейская Украина».

Председатель Верховной рады Андрей Парубий сообщил о прекращении деятельности коалиции, что должно было заблокировать возможность досрочного роспуска парламента: в соответствии с конституцией страны, после объявления о прекращении существования действующей коалиции у депутатов есть 30 дней для формирования нового большинства, при этом президент может досрочно прекратить полномочия парламента, если новая коалиция в Верховной раде не будет сформирована в течение месяца.

Также нельзя распускать парламент, если до окончания срока его полномочий остается меньше полугода, то есть крайним сроком роспуска для начавшей работу 27 ноября 2014 года Рады было 27 мая.

Тем не менее, по мнению президента Зеленского, фактически коалиция перестала существовать в 2016 году, а значит предусмотренные законом для формирования нового большинства 30 дней прошли еще тогда. Все дело в том, что коалиция депутатских фракций «Европейская Украина», созданная 27 ноября 2014 года, состояла из фракции «Блока Петра Порошенко», «Народного фронта», «Объединения «Самопомощь», Радикальной партии Олега Ляшко и «Батькивщины», а правящее большинство включало 302 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов.

В сентябре 2015 года парламентское большинство покинула Радикальная партия, затем в феврале следующего года из коалиции вышли также «Батькивщина» и «Самопомощь». Никто не отменял коалиционный договор, поэтому коалиция продолжила существование, однако парламентского большинства у нее уже не было.

Объявляя о роспуске Рады в день своей инаугурации, Зеленский подчеркнул низкое доверие населения к парламенту этого созыва.

«Главным аргументом для роспуска Верховной рады является очень низкое доверие граждан Украины к этой организации — 4%. Это оценка работы парламента и самый весомый аргумент для прекращения его полномочий… Юридическое основание для роспуска: с 2016 года не существовало коалиции», — сказал он.

Тогда же Владимир Зеленский обратился к председателю Верховной рады Андрею Парубию с просьбой созвать внеочередное пленарное заседание парламента и включить в повестку дня рассмотрение вопросов о внесении изменений в законы Украины «О выборах народных депутатов Украины», предусматривающих отказ от мажоритарной системы, которую он считает источником коррупции, и снижение проходного барьера до 3%.

Рада изначально отказалась рассмотреть законопроект, в связи с этим досрочные выборы будут проведены по смешанной избирательной системе: с мажоритарными округами и пропорциональными списками и пятипроцентным проходным барьером.

«Старые политики выбрали старую систему, потому что только она дает им шанс продлить политическую жизнь», — отреагировал тогда на их решение новый президент.

Ресурс ослаб

Ключевые посты в стране в последние годы занимали люди, работавшие под руководством Петра Порошенко и пришедшие во власть во время политического переворота 2014 года.

На протяжении всего срока полномочий президент Порошенко, правительство и парламент в первую очередь обещали гражданам прекращение конфликта на востоке Украины и оздоровление экономики, однако подвижек украинцы так и не увидели, а продолжающимся противостоянием было удобно оправдывать обнищание населения и коррупцию.

Кроме того, в нынешнем составе Рады нет ни одного представителя партии Зеленского «Слуга народа», притом что большинство мест принадлежит как раз «Блоку Петра Порошенко».

Выходит, что, чем раньше состоятся выборы в Раду, тем больше шансов у партии Зеленского сформировать большинство, ведь сейчас его рейтинг достаточно высок, как и рейтинг «Слуги народа», а электоральные настроения на Украине говорят о политическом провале действующего большинства. Новый же состав Рады обещает быть совсем иным.

Согласно данным опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг» 6-10 июля 2019 года, лидером электоральных симпатий среди политических сил является партия Зеленского «Слуга народа», которую готовы поддержать 47% тех, кто намерен голосовать и определился с симпатиями.

Также на данный момент преодолевают проходной барьер партия «Оппозиционная платформа — За життя» (11,6%), партия Порошенко «Европейская солидарность» (8,2%), партия «Голос» (6,6%) и «Батькивщина» (6,4%). Партию «Сила и честь» готовы поддержать 3,6%, «Оппозиционный блок» — 3,2 %, партию «Украинская стратегия Гройсмана» - 2,8%, Радикальную партию — 2,5%, партию ВО «Свобода» — 2,1%. Рейтинг других политических сил — менее 2%.

Уровень доверия к Владимиру Зеленскому составляет целых 65%, не доверяют ему 27% опрошенных.

Среди лидеров политических сил относительно высоким уровнем доверия пользуются Святослав Вакарчук (25%), Дмитрий Разумков (24%), Анатолий Гриценко (23%) и Юлия Тимошенко (22%), Юрий Бойко (22%).

Меньше всего украинцы доверяют Петру Порошенко (14%) и Виктору Медведчуку (12%).

39% респондентов при этом считают, что дела на Украине идут в неправильном направлении, 35% придерживаются обратного мнения.

При этом экс-глава страны Петр Порошенко, судя по всему, не теряет надежды попасть хотя бы в новый парламент. Весной, еще до инаугурации Зеленского, по Украине прокатилась волна добровольных отставок губернаторов.

Посты тогда оставили губернаторы Львовской, Николаевской, Закарпатской областей и глава полиции Одесской области.

«Стремительные самоотводы губернаторов отлично показывают, что они никогда не работали на страну. Только на режим», — отреагировал в своем фейсбуке депутат Верховной рады Евгений Мураев.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в беседе с RT предположил, что они решили уйти сами, не дожидаясь увольнения.

«Возможно, уход региональных руководителей со своих постов — это такой способ Порошенко собрать тех, с кем он собирается идти в новый парламент», — добавил Погребинский.

«Экс-президент непопулярен. Его административный ресурс ослаб... Порошенко сейчас будет экспериментировать, пробовать разные варианты. Нужны какие-то стимулы, чтобы удержать депутатов от бегства к Зеленскому. Нужно показать, что, несмотря на поражение, Порошенко рано списывать со счетов», — отмечал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

По мнению экспертов, среди политических сил должна начаться борьба за регионы. Команда нового президента будет стараться расширить там свое влияние, а Порошенко попробует его сохранить и увеличить, через лояльных ему пользующихся авторитетом на местах чиновников.

Украинизация Украины

Уходящий состав Рады стал революционным, все силы пришли к власти на волне госпереворота, и парламент совершил попытку резкого разворота политического курса Украины, причем весьма причудливыми способами.

«Газета.Ru» вспоминает самые скандальные и громкие законопроекты Рады.

Одной из первых таких инициатив стал закон «Об очищении власти», известный как закон о люстрации. Он вступил в силу в октябре 2014 года. По закону люстрации подлежат все государственные служащие, а также сотрудники органов местного самоуправления, которые занимали посты в период пребывания у власти президента Виктора Януковича (с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014).

Кстати, обратиться к нему уже попытался и Владимир Зеленский, потребовав подвергнуть люстрации высших должностных лиц времен бывшего президента Петра Порошенко.

Если решение будет принято, то преследованию подвергнутся украинские политики, занимавшие высшие должности на Украине с 23 февраля 2014-го по 19 мая 2019 года, включая экс-президента Порошенко.

Линия восьмого созыва запомнится, в частности, антироссийской риторикой и усиленной «украинизацией». Так, например, в начале 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором назвала Россию «страной-агрессором», поскольку Киев считает, что Москва вмешивается в дела Украины, а также является стороной конфликта в Донбассе. В 2018 году это закрепили в законе о реинтеграции Донбасса, который признает контролируемые самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками (ДНР и ЛНР) территории Донбасса «оккупированными», а Россию, в свою очередь, — «оккупантом». Нововведение также закрепило понятие «российская агрессия».

МИД РФ в ответ назвал такие утверждения «публичными инсинуациями», отметив бездоказательность подобных обвинений. Российская сторона же неоднократно заявляла, что не является участницей внутриукраинского конфликта, не поддерживает ополченцев и не направляет на восток Украины войска.

В конце 2016 года появился закон о механизме ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции «антиукраинского содержания» из России. Теперь для ввоза на Украину печатной продукции необходимо одобрение Госкомтелерадио.

В стране также были заблокированы русскоязычные соцсети, а объем эфира на украинском языке на телевидении довели до 75%.

Был подписан закон «Об образовании», согласно которому с 2020 года весь процесс обучения на территории страны должен будет вестись только на украинском языке.

Через некоторое время конституционный суд страны лишил венгерский язык статуса регионального. Тогда Будапешт обвинил Киев в ущемлении прав венгров, проживающих на территории Украины, а меры назвал «полуфашистскими».

Украинский политолог Александр Дудчак тогда пояснил, что Киев проводит жесткую риторику в отношении национальных меньшинств, «пытаясь хоть как-то оправдать провалы в экономике, всеобщую разруху и то, что население буквально бежит из страны».

В мае 2019 года Верховная рада подписала закон об исключительном использовании украинского языка во всех сферах жизни. Он должен заработать уже в середине июля.

Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя, комментируя нововведения, завил, что в стране началась «языковая инквизиция».

Он также выразил мнение, что подобные законы недопустимы в стране, власти которой заявляют о соответствии «высоким европейским стандартам».

С ним явно не готов согласиться глава МИД Украины Павел Климкин, считающий, что такой закон — «абсолютно стандартный» для демократического государства.

На Украине также запретили уже около 40 российских книг из-за упоминания российского бизнеса, деятелей искусства, соцсетей и интернет-порталов, а также СССР и советских политических деятелей. В частности, под запрет попал роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», а также другие книги, в которых якобы «присутствуют признаки пропаганды государства-агрессора».

Последний бой

В последний день своей работы Рада, в частности, все-таки приняла новый Избирательный кодекс, несмотря на первоначальный отказ рассмотреть проект нового президента.

Как передает УНИАН, за данное решение проголосовали 230 народных депутатов при необходимом минимуме в 226. Это, правда, удалось только с 18-го раза.

В кодексе объединены 5 действующих на сегодня законов — о выборах народных депутатов, о президентских выборах, о местных выборах, о Центральной избирательной комиссии и о Едином государственном реестре избирателей.

Кодексом предусмотрена пропорциональная избирательная система для выборов народных депутатов с единым общегосударственным избирательным списком, который формируют политические партии. Этот список распределяется по региональным спискам, поэтому кандидаты из общего списка вносятся в определенный региональный список. В распределении мандатов участвуют только те партии, которые преодолели пятипроцентный барьер.

Кодекс вступает в силу с 1 декабря 2023 года, то есть будет действовать уже во время следующих очередных президентских и парламентских выборов.

Чернобыль вместо парада: как Зеленский перетряхивает Украину

Чернобыль и лес: Зеленский отчаянно ищет деньги для бюджета Украины

Президент Украины Владимир Зеленский решил открыть чернобыльскую зону отчуждения для туристов. Она должна стать точкой роста экономики. Ранее глава государства решил сэкономить на военном параде. При этом наполнить бюджет быстро не получается – объявленные реформы должны утверждаться новым составом Верховной рады. Пока же принимаются точечные меры – от допуска импортных тканей для пошива школьной формы до чипирования древесины.

Чернобыльская зона отчуждения должна стать точкой роста для экономики Украины – подписан указ о развития территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской катастрофы. Завершились работы по возведению нового защитного сооружения над четвертым энергоблоком АЭС, на котором в 1986 году произошла авария.

«Указ станет началом превращения зоны отчуждения в одну из точек роста новой Украины. В первую очередь мы создадим «зеленый коридор» для туристов и уберем предпосылки для коррупции»,– сказал глава государства, отметив, что пытающихся проехать в зону туристов обирают, а металлолом и природные ресурсы оттуда вывозят.

Резон в этом есть, отмечает первый вице-президент АТОР Владимир Канторович. Туристы со всего мира будут рады посетить Чернобыль, особенно на фоне успеха одноименного американского сериала, сказал он телеканалу «Звезда». Туристическая отрасль на Украине находится на подъеме. Как говорил ранее первый вице-премьер-министр — министр экономического развития Степан Кубив, поступления в сводный бюджет от субъектов хозяйствования туристической отрасли в 2018 году выросли на 250% — с 1,7 млрд гривен в 2017 году до 4,2 млрд гривен.

Вместе с тем накануне Зеленский решил отменить военный парад в День независимости 24 августа. Пафос — ни к чему, заявил глава государства в своем обращении. А вот деньги лучше поберечь. «Обычно 24 августа, в День независимости Украины, у нас проходит военный парад – помпезный и точно недешевый. В этом году вместо парада лучше эти деньги выделить нашим героям», — заявил он.

300 млн гривен, которые предусмотрены на праздник, Зеленский предложил отдать на премии военнослужащим – в том числе тем, кто находится в Донбассе. Правда, премьер Владимир Гройсман обещал все-таки поискать деньги и представить предложения по проведению парада.

Стремление президента сэкономить и найти точки роста экономики понятно – бюджет-2019 принят с дефицитом в 2,3% ВВП. При этом треть его должна уйти на погашение долгов. Доходы запланированы на уровне чуть более 1,02 трлн гривен, расходы – 1,11 трлн гривен.

При этом, согласно данным минфина, за 5 месяцев этого года налоговые и таможенные поступления были ниже плановых. Среди причин: рост курса гривны, сокращение производства табака, снижение объемов облагаемого НДС импорта ниже прогнозных и проч.

Попытка сэкономить на параде – не первая для Зеленского, занявшего пост в мае этого года. Он, например, говорил о желании сократить штат аппарата президента (но пока не сократил). Правда, одновременно высказался за переезд чиновников из администрации на Банковой улице. Такой шаг может обойтись бюджету в 300 млн гривен, сообщало агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на заявление одного из авторов проекта перевода администрации в Украинский дом Ивана Юнакова.

Статьи, по которым бюджет может сэкономить, — это лишь точечные меры, поэтому Зеленский заявлял о намерении активно развивать экономику, что должно в том числе увеличить поступления. При этом он признавал – добыча газа, на что рассчитывали власти, не растет, добыча угля госпредприятиями падает.

Один из проектов – «масштабная приватизация», но она еще не оформлена. Еще одна мера – сокращение контрабанды, коррупции и «теневой» экономики.

По словам главы государства, эти меры могут приносить по $10 млрд в год.

Для снижения давления на бизнес отменено 160 указов прошлой администрации, в том числе и об обязательной продаже компаниями валютной выручки. Правда, мгновенного и ощутимого эффекта для бюджета эти меры не несут. Например, одна из них – снятие запрета на использование импортных тканей для пошива школьной формы.

«Украине нужно избавиться от нафталинового постсоветского регулирования, которое вводилось для плановой экономики, от запрета взрослому человеку свободно распоряжаться своим имуществом», – отмечал Зеленский.

Одна из последних немногих конкретных мер – введение маркировки древесины. По данным украинских властей, 30% древесины находится в теневом обороте, государство оценивает убытки в 2 млрд гривен.

Правда, реформаторский задор рассчитан на новый состав Рады – выборы в нее пройдут 21 июля. Именно от лояльности депутатов главе государства будет зависеть набор и темп реформ.

Ситуация осложняется тем, что перед Киевом маячит угроза сокращения или прекращения транзита российского газа. Переговоры по этому вопросу могут пройти только осенью. Посол Украины в Германии Александр Мельник оценивал недополученные доходы бюджета в случае остановки транзита газа с 2020 года в $3 млрд в год.

В этих условиях Киев пытается заручиться поддержкой международных организаций. Так, Зеленский заявил о том, что Евросоюз предоставит второй транш в рамках четвертой программы макрофинансовой помощи – это 500 млн евро. Кроме того, глава государства проводил переговоры с ЕБРР относительно участия этого банка развития в украинских проектах. Получить деньги Киев должен и от МВФ — $3,9 млрд по 14-месячной программе stand-by. Первый транш в размере $1,4 млрд Киев может получить уже на следующей неделе.

Чистая прибыль с грязной нефти: что Минск требует от Москвы

Минск решил взыскать с Москвы деньги за «грязную» нефть и еще заработать

Ольга Шерункова

Белоруссия внезапно захотела поднять тарифы за транзит нефти из России. В третий раз за полгода и второй раз — вне планового пересмотра. До этого аналогичные переговоры провалились. При этом с официальным обращением в госорганы белорусская сторона не спешит, предпочитая информационные вбросы через СМИ. К чему ведет очередная попытка Минска нажиться на российской нефти — в материале «Газеты.Ru».

Белоруссия не теряет надежды заработать на российской нефти. На этот раз белорусская сторона инициировала повышение платы для России за транзит по «Дружбе» через свою территорию. Тариф планируется поднять с 1 августа на 21,7%. Соответствующее письмо ОАО «Гомельтранснефть Дружба» направило в «Транснефть», сообщил «Интерфакс».

Свои действия белорусская сторона объяснила необходимостью возместить убытки после скандала с грязной нефтью из России.

«Во втором квартале 2019 года для ОАО «Гомельтранснефть Дружба» наступили непредвиденные и неконтролируемые обстоятельства, связанные со значительным отклонением от заявленных ранее ПАО «Транснефть» объемов транспортировки нефти по белорусскому участку, которые оказали существенное влияние на показатели производственно-финансовой деятельности «Гомельтранснефть Дружба» в текущем году»,— приводит агентство выдержки из письма. В России эту идею восприняли без энтузиазма.

В «Транснефти» не видят оснований повышать тариф, сообщил журналистам официальный представитель компании Игорь Демин. Согласовывать предложение белорусской стороны отказались, о чем проинформировали зарубежных коллег, сказал он.

При этом Демин уточнил, что по регламенту рассмотрение внепланового повышения тарифов на транзит через Белоруссию входит в компетенцию уполномоченных ведомств двух стран. Это значит, что вопрос тарифного регулирования должен быть рассмотрен в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) и Минэнерго России.

В ФАС «Газете.Ru» не подтвердили получение письма, но пояснили: «Есть установленный порядок рассмотрений обращений по пересмотру тарифов в плановом порядке. Комментировать какие-то основания для изменения тарифов вне этих процедур нет оснований».

Что вопрос преждевременный — это логично.

Белоруссия пока не спешит официально обращаться с этой инициативой к российским властям. Источник, близкий к Минэнерго, сообщил «Газете.Ru», что на данный момент официально Минск не выдвигал министерству предложения о повышении тарифа за транзит.

Маневром на маневр

Шансы повысить тариф у Белоруссии малы, полагает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. С юридической точки зрения преимущество на стороне России: допускается лишь разовое единовременное повышение в течение года. В этом году одно повышение уже было, второе — лишь с согласия обеих сторон.

Планово тариф за транзит «черного золота» через белорусские магистральные маршруты повышался зимой на 7,6%, cообщало белорусское министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ). Весной белорусы попытались поднять их во второй раз, но безуспешно — это противоречило договоренностям. Да и обоснований для повышения у них тогда не было.

«Все понимали, что они просто хотят получить дополнительные деньги, раз уж не смогли договориться о компенсации за [российский] налоговый маневр», — отметил Юшков.

Однако на этот раз у Минска появился неожиданный козырь в виде апрельского инцидента с хлорированной нефтью в «Дружбе».

В письме с уведомлением о поднятии тарифа за транзит белорусская нефтяная компания уточнила, что из-за грязной нефти она недополучила более 1,5 млрд рублей ($23,8 млн). Однако откуда взялись эти цифры — пока непонятно.

Юшков предполагает, что скорее всего, она сформирована из гипотетического предположения о том, каким бы мог быть объем прокачки нефти, который не был реализован в результате инцидента с загрязнением. Еще один пункт подсчета убытков — переработка: меньше переработали нефти, значит — меньше экспортировали. Однако цифры сейчас не корректны, так как до конца года «Гомельтранснефть Дружба» может еще выйти на плановые объемы переработки.

«Они пытаются вернуться за стол переговоров по поводу компенсации за налоговый маневр и цен на газ с 1 января 2020 года. Вот это им нужно. В новом году цены на газ могут подскочить с согласованных на 2019 год $127 до $150-160 за 1 тыс. кубометров», — отмечает Юшков.

Налоговый маневр в российской нефтянке предполагает поэтапное обнуление таможенных пошлин с одновременным повышением НДПИ (налога на добычу полезных ископаемых) на нефть. Для Минска, который много лет кормился за счет нулевых таможенных пошлин на российскую нефть, это чревато недополученной прибылью. Ранее президент Александр Лукашенко заявил, что потери страны составят $3,4 млрд. Белорусская сторона пыталась обсудить вопросы компенсации налогового маневра с Москвой неоднократно, однако пока безуспешно.

Минск просто хочет заработать побольше, соглашается аналитик ГК «Алор» Алексей Антонов.

«Белоруссия рассчитывает тариф так, чтобы не только компенсировать потери от остановки прокачки нефти, но еще и заработать дополнительно около 11% от обычной суммы за транзит. На этом попытки белорусской стороны не прекратятся, Белоруссия будет использовать меняющуюся внешнеполитическую ситуацию для новых предложений», — считает он.

Не надо ползать на коленях

История инцидента между Россией и Белоруссией из-за грязной нефти Urals, поступившей с российской территории в белорусский трубопровод, началась несколько месяцев назад. В апреле после обнаружения значительного превышения хлорорганических соединений в нефти из России были нарушены поставки через «Дружбу» в Европу и страны Балтии. Общий экспорт по «Дружбе» упал в мае, по данным Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса (ЦДУ ТЭК), на 37% — до 2,4 млн тонн.

От этой ситуации понесли потери не только белорусские нефтяники, то также Украина, Польша, Словакия и ряд других стран. Россия обещала компенсировать убытки всем, кто сможет обосновать понесенные потери. Однако пока точной оценки ущерба и согласованной процедуры компенсации нет.

Ранее президент Белоруссии заявлял, что для его страны ущерб может составлять сотни миллионов долларов, однако в России считают иначе. Министр энергетики РФ Александр Новак в мае предполагал, что сумма ущерба, нанесенной грязной нефтью в белорусской трубе всем сторонам не должна превышать $100 млн.

В Минске часто поднимают этот вопрос в надежде оказать влияние на Москву в ходе любых других переговоров. Белорусский лидер в июне подчеркивал, что на переговорах с российской стороной его нефтяникам необходимо настаивать на компенсации Москвы за этот инцидент.

«Не надо орать, наступать и прочее, но свои интересы надо блюсти. Но ползать на коленях не надо. Надо садиться и по-деловому решать», — советовал Лукашенко.

На следующей неделе ожидается встреча президентов России и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко. Не исключено, что тема «Дружбы» будет поднята и там.

«Зеленский развязал руки военным»: ВСУ атаковали Горловку

Зеленскому предъявили первую жертву ВСУ в Донбассе при его правлении

Рафаэль Фахрутдинов

В Донбассе в ходе обстрела ВСУ погибла жительница Горловки — это первая жертва на юго-востоке Украины с момента вступления в должность главы государства Владимира Зеленского, сообщают СМИ. Президент России Владимир Путин провел разговор с украинским коллегой, в ходе которого стороны подтвердили готовность провести встречу «нормандской четверки» с участием США и Великобритании.

В ходе обстрела со стороны ВСУ в Донбассе погибла мирная жительница — это первая жертва на юго-востоке Украины с момента вступления в должность главы государства Владимира Зеленского, рассказал военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков в своем Telegram-канале.

«Первый погибший мирный житель Донбасса при Владимире Зеленском! Ранение в сердце, женщина из Гольмы (Горловка)», — написал журналист.

По его словам, нынешний глава государства «оказался кровожаднее» предыдущего президента Украины Петра Порошенко».

«Более трехсот снарядов, преимущественно 120 мм, выпущено по территории республики! Итог, разрушено два десятка домов», — добавил Сладков.

В свете происходящего бывший спикер парламента ДНР Андрей Пургин заявил, что Зеленский развязал руки ВСУ, что привело к увеличению обстрелов Донбасса.

«Сегодня на Украине военная обстановка создает политические поводы, и это слабость Зеленского, а не кровожадность. Это привело к тому, что обстрелы народных республик только усилились. И если раньше для того, чтобы начать атаку, была целая цепочка каких-то согласований в ВСУ, то сейчас, по заявлению Зеленского, украинские военные могут сами принимать решения об атаке», — рассказал политик.

Днем ранее Зеленский действительно поручил главнокомандующему ВСУ Руслану Хомчаку максимально усилить работу по обезвреживанию диверсионных групп в Донбассе и жестко реагировать на любые другие попытки вооруженных провокаций против мирных граждан и военнослужащих.

Сообщалось, что автоколонна, в которой ехал глава подконтрольной Киеву Донецкой областной государственной администрации Украины Павел Кириленко, попала под обстрел на территории Донбасса. В результате украинский военнослужащий погиб и еще один получил ранение.

Чуть ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров после участия в неформальной встрече глав МИД ОБСЕ подчеркнул, что российская сторона приветствует инициативы по урегулированию вооруженного конфликта в Донбассе.

Однако он подчеркнул, что это стоит делать в соответствии с утвержденными Совбезом ООН минскими соглашениям, которые были подписаны в 2015 году главами России, Германии, Украины и Франции, передает ФАН.

Он также напомнил о необходимом прямом диалоге киевских властей и представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), передает НСН.

«Для цели украинского урегулирования созданы действующие форматы — контактная группа с участием Киева, Донецка и Луганска при поддержке России и ОБСЕ и «нормандский формат», который, в общем-то, является коллективным автором этих самых минских договоренностей», — обратил внимание дипломат.

При этом в четверг, 11 июля, по инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с Владимиром Зеленским.

«Обсуждались вопросы урегулирования на юго-востоке Украины и совместной работы по возвращению удерживаемых с обеих сторон лиц. Достигнута договоренность о продолжении этой работы на уровне экспертов. Обсуждалась также возможность продолжения контактов в «нормандском формате», — говорится в комментарии пресс-службы Кремля.

Ранее Путин заявил, что идея его украинского коллеги Зеленского провести встречу «нормандской четверки» с участием США и Великобритании, которая была высказана ранее, представляет интерес.

«Мы никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе от расширения нормандского формата»,— сказал президент России.

В то же время он отметил, что «это очевидная вещь», что саммит должен быть хорошо подготовлен и что поговорить о нем можно будет после выборов в Верховную раду, которые пройдут 21 июля, и окончательного формирования украинского правительства.

Кроме того, Путин подчеркнул, что для начала необходимо узнать мнение всех сторон переговоров.

«Я не знаю, как реагируют [на это приглашение] другие участники предложенного формата», — сказал он, напомнив, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй скоро покинет свой пост.

«Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Она вообще согласна или нет? Непонятно», – обратил внимание российский лидер.

В начале нынешнего месяца Зеленский назвал стоимость восстановления разрушенного в результате боевых действия Донбасса. По его словам, для приведения региона в нормальный вид необходимо более €10 млрд.

Зеленский пригласил всех зарубежных инвесторов на форум в Мариуполе, чтобы обсудить этот вопрос.

«Мы проведем соответствующий форум в Мариуполе, на который приглашаем зарубежных инвесторов, которые заинтересованы финансировать инфраструктурные и гуманитарные проекты на Донбассе», — заявил Зеленский.

Тогда же украинский миллиардер, владелец крупнейшей на Украине промышленно-финансовой группы Игорь Коломойский, которого СМИ называют членом группы поддержки Зеленского, высказался по поводу конфликта в Донбассе.

По его словам, происходящее в регионе является внутренним гражданским конфликтом, который не был никем «инспирирован», в том числе и российской стороной. При этом Соединенные Штаты поддерживают конфликт в регионе, так как «Америке выгодно держать санкции против России».

«Во всяком случае, при предыдущем президенте так было. А нынешний президент (Дональд Трамп — Газета.Ru), по-моему, у него другая точка зрения, но как из нее выйти — он не знает», — заявил Коломойский.

Заявления для прессы по итогам российско-боливийских переговоров

По завершении российско-боливийских переговоров Владимир Путин и Президент Многонационального Государства Боливия Эво Моралес сделали заявления для прессы.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дамы и господа!

Мы очень рады приветствовать Президента Многонационального Государства Боливия, нашего партнёра и друга господина Эво Моралеса, находящегося в России с официальным визитом.

Наши переговоры прошли в конструктивном и содержательном ключе: сначала в узком составе, затем с участием руководителей ведомств и представителей бизнеса обсудили весь комплекс вопросов российско–боливийского взаимодействия, рассмотрели актуальные международные и региональные проблемы.

Подчеркну, Боливия – давний партнёр России в Латинской Америке. Отношения наших государств основываются на принципах уважения и учёта интересов друг друга и имеют действительно многолетнюю историю: в прошлом году отмечалось 120–летие дипломатических связей.

В только что подписанном нами с господином Моралесом Совместном заявлении подтверждён подлинно стратегический характер российско–боливийского сотрудничества и выражен твёрдый настрой на его дальнейшее всестороннее развитие.

Значительное внимание на переговорах уделили тематике экономического взаимодействия. В этой связи условились с господином Президентом принять конкретные меры по наращиванию встречных товарных и инвестиционных обменов. Соответствующие поручения даны межправительственной комиссии по торгово–экономическому сотрудничеству.

Важным направлением двусторонней кооперации является энергетика. На боливийском рынке активно работает «Газпром», который инвестировал в нефтегазовую отрасль Боливии около 500 миллионов долларов и осваивает месторождения на территории страны.

Хорошие перспективы видим для сотрудничества в области ядерной энергетики. По линии «Росатома» завершается сооружение в Боливии Центра ядерных исследований и технологий. Это уникальный проект. Ядерный реактор будет располагаться на высоте около четырёх тысяч метров над уровнем моря. Такого опыта в мировой практике ещё не было.

Центр призван заниматься научными исследованиями в сфере мирного атома, а его разработки смогут найти применение в самых разных секторах промышленности, геологии, медицине, сельском хозяйстве.

Кстати, отмечу, что сотрудничество в области сельского хозяйства является одним из интересных, приоритетных и перспективных. Мы договорились о том, что продолжим сотрудничество в этой сфере.

Надеюсь, что в ближайшее время продукты сельского хозяйства Боливии, в том числе животноводческая продукция, мясо говядины, сможет поступать на российский рынок.

Отмечу интерес российского бизнеса к освоению боливийских месторождений, в том числе месторождения лития, других ценных ресурсов с использованием высокоэффективных и экологически чистых технологий.

Наши компании готовы подключиться и к инфраструктурным проектам на территории Боливии. Речь идёт о расширении международного аэропорта в городе Санта–Крус с перспективой создания на его основе крупного логистического центра, а также о строительстве межокеанского железнодорожного коридора.

На боливийском рынке пользуется спросом российская автомобильная продукция. Российские предприятия будут участвовать в реализации боливийской программы по переводу парка грузового и пассажирского транспорта на газомоторное топливо.

Хорошие возможности появляются для развития сотрудничества, как я уже сказал, в сельском хозяйстве. Налажена конструктивная совместная работа ветеринарных служб России и Боливии по облегчению взаимных поставок аграрной, животноводческой продукции. В ближайшее время начнёт функционировать российско–боливийское предприятие по производству сельхозудобрений.

Расширяются двусторонние контакты в гуманитарно–образовательной сфере. Россия оказывает содействие Боливии в подготовке высококвалифицированных кадров. В Боливийском университете Сан–Симон открылось первое в стране отделение русского языка. В России учатся студенты из Боливии, бо?льшая часть из которых – в Российском университете дружбы народов.

Пользуясь случаем, хотел бы с большим удовольствием поздравить господина Моралеса с присуждением ему звания почётного доктора этого университета, который является альма–матер для многих граждан из стран Латинской Америки и Африки.

Это признание Вашего, господин Президент, личного вклада в углубление российско–боливийских связей в политике, экономике, гуманитарной области и в целом в укрепление дружбы между народами наших государств.

При обсуждении глобальной и региональной повестки дня констатировали близость позиций двух стран по большинству актуальных вопросов. Россия и Боливия всегда выступали и выступают за неукоснительное соблюдение ключевых принципов международного права, зафиксированных в Уставе Организации Объединённых Наций, включая уважение суверенитета и интересов всех государств, недопустимость силового давления, использования односторонних санкций.

С учётом нынешнего председательства Боливии в сообществе латиноамериканских и карибских государств СЕЛАК обстоятельно обсудили положение дел в латиноамериканском регионе. Признательны боливийскому руководству за усилия в продвижении сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями. Рассчитываем на возобновление формата Россия – СЕЛАК.

Конечно же, определённое внимание было уделено ситуации в Венесуэле. С российской стороны не раз подчёркивалось, что внешнее вмешательство в венесуэльские дела недопустимо. Такой же позиции придерживается и Президент Моралес.

Надеемся, что в рамках переговоров между Правительством Венесуэлы и оппозицией, которые стартовали при содействии Норвегии, будут выработаны приемлемые для всех венесуэльцев решения, что позволит нормализовать обстановку в стране.

В заключение хотел бы поблагодарить Президента Моралеса, всех боливийских коллег за результативную совместную работу. Убеждён, достигнутые сегодня договорённости послужат дальнейшему укреплению российско–боливийских связей и пойдут на пользу нашим народам, нашим государствам.

Знаю, что за 13 лет пребывания у власти господин Моралес очень много сделал для своей страны и своего народа. Естественно, проблем, так же как в любой стране, достаточно. Но мы знаем и о результатах, которые достигнуты благодаря его вдумчивому руководству страной, внимательному отношению к нуждам граждан.

Ещё раз хотел Вас поприветствовать в России и выразить надежду, что сегодняшняя наша совместная работа приведёт к дальнейшему расширению нашего взаимодействия по всем указанным выше направлениям.

Благодарю Вас за внимание.

Э.Моралес (как переведено): Во–первых, хочу поблагодарить уважаемого Президента Российской Федерации господина Владимира Путина, поблагодарить всех представителей Правительства России за плодотворную работу. Мы хотели бы поблагодарить Вас не только от имени Правительства Боливии, но и от имени боливийского народа.

Сегодня мы подписали целый пакет соглашений, которые касаются вопросов энергетики, вопросов углеводородов, вопросов разработки лития и многих других. Всё это важная работа. Но ещё важнее, что за те 13 лет, что я нахожусь у власти, последние шесть лет мы работаем в рамках наших экономических интеграционных объединений, в том числе с Россией. Именно благодаря этому Боливия может расти теми темпами, которыми она растет сейчас.

Те соглашения, которые мы подписали сегодня, в каком–то смысле служат свидетельством того, насколько далеко продвинулись отношения с нашей братской российской стороной. Они позволяют заложить надёжную основу для дальнейших инвестиций в экономику нашей страны, позволяют обеспечить обмен знаниями, техническими ноу-хау.

Для нас очень важна поддержка Президента Российской Федерации и поддержка Правительства. Она важна по самым разным причинам.

Во–первых, потому что именно Президент России возглавляет усилия по борьбе за защиту международного порядка, недопущение использования силы в международных делах, недопущение вмешательства во внутренние дела других государств, за отстаивание суверенитета государств. В этом мы стоим плечом к плечу.

Мы боремся вместе за общие права, за достоинство каждой страны, достоинство каждого народа, потому что в конечном счёте мы боремся за то, чтобы наша планета была действительно многонациональной, не только наше государство было многонациональным, но и вся планета.

Мы очень разные, но мы должны понимать, что в этом многообразии наша сила, и мы должны уважать отличия и специфику каждой отдельной страны. В этом подходе Россия для нас по–настоящему братская страна.

Подписанные соглашения и меморандумы, которые только что были оглашены, станут новой вехой в развитии нашего сотрудничества. Они позволят создавать новые рабочие места внутри страны, позволят привлекать инвестиции в экономику и тем самым подтолкнут экономический рост.

Действительно, мы обсудили массу вопросов. Многие вопросы относились к таким отраслям, как энергетика, газовая отрасль. В этих отраслях мы взаимодействуем с нашими российскими коллегами очень плотно.

Обсуждали поставки транспортной техники и другие вопросы: вопросы сельской техники, вопросы участия российских экономических операторов в проекте по модернизации международного аэропорта в городе Санта–Крус, проекте межокеанского железнодорожного коридора.

Для Боливии вопрос выхода к морю и вопрос создания такого коридора – это вопрос особой национальной значимости. Мы очень признательны нашим российским коллегам за участие в таком важном для нас национальном проекте.

Уверен, что народы обеих стран только выиграют от такого сотрудничества. Мы всегда рады сотрудничать с нашими российскими коллегами.

Большое спасибо.

Вопрос: Извините, контакты между странами, Россия и Украина, продолжаются?

Недавно Дмитрий Медведев встречался с Юрием Бойко и Виктором Медведчуком. Вы до сих пор, извините, никак не реагировали на призыв проведения переговоров в новом формате с участием Соединённых Штатов, Англии.

В.Путин: Извиняю.

Вы знаете, мы никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе и от расширения «нормандского формата».

Во–первых, этот «нормандский формат» и встречи на высшем уровне должны быть хорошо подготовлены – это очевидная вещь.

Во–вторых, более или менее о чём–то можно будет говорить после формирования окончательного нового правительства и проведения выборов в парламенте страны.

В–третьих, я не знаю, как реагируют другие участники этого процесса. Госпожа Тереза Мэй, например, насколько мне известно, через пару недель прекращает свою работу в качестве Премьер-министра Великобритании. Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Непонятно. Она вообще согласна или нет?

Как американская администрация на это реагирует, мы не знаем. Как реагирует Германия, Франция? Это всё вопросы, которые подлежат проработке. Мы никогда не отказывались от контактов, если они идут на пользу. Это тоже может быть интересно.

Боливия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 11 июля 2019 > № 3052972 Владимир Путин, Эво Моралес

Все, конец, мир изменился, и Европе больше не удастся отсиживаться под американским зонтиком (ядерным и каким угодно еще). Ей придется отрастить здоровенные зубы и играть совсем другую роль в мире. Подобных перемен в этом самом мире не было лет семьдесят, если не сто, но сейчас они необходимы.

Кто диктует Европе такую судьбу? Вообще-то речь идет лишь о частном мнении двух американских экспертов, но это люди, заслуживающие внимания. Оба из Атлантического совета (России, мягко говоря, недружественного). Одного зовут Бенджамин Хаддад, а другая — это Алина Полякова. Вот ее CV и прочие регалии, вот как ее поймали — среди прочих художеств — на фальсификации российской статистики с целью доказать, что страну покидают "лучшие люди". В общем, забудьте про покойного Збигнева Бжезинского, забудьте о немолодом русофобствующем Майкле Макфоле. Они — вчерашний день, а сегодня у нас есть как бы соотечественница Алина Полякова.

Статья двух атлантистов, вообще-то, серьезнее некуда — о том, что не надо приписывать американо-европейские трения странностям Дональда Трампа. Еще и Барак Обама упрекал Старый континент в том, что тот — по части войн и расходов на таковые — едет зайцем в американском трамвае.

И нынешняя статья Хаддада и Поляковой четко все проговаривает — эпоха кончилась. Пока был СССР и советский блок восточноевропейских стран, всех устраивали всесильные США и слабая (в военном смысле) Европа у них под зонтиком и под американской командой в НАТО. А потом была странная и непонятно куда зашедшая война Вашингтона с угрозой исламского терроризма после теракта 11 сентября, а потом главным конкурентом Штатов за мировое первенство стал Китай… И кому сегодня нужна классическая конструкция атлантизма — альянс, где руководят и платят США, а остальные помалкивают? Европе придется понять, что такой альянс надо переделать, и заниматься этим будет и тот, кто придет после Трампа.

Вопрос только в том, как переделать.

И тут самое интересное не то, что пишут два автора, а то, что они как бы пробегают, пролетают, упоминают как очевидное и спору не подлежащее.

Это вот что: Россия с ее газом и Китай со своими высокими технологиями — угроза, и обсуждать тут нечего. Такая угроза, что должна встряхнуть весь Евросоюз (и не только его) и заставить всех европейцев привыкнуть к идее, что им придется измениться. Ну, еще в списке "российское вмешательство в выборы" — уже в Европе, и все прочее, доказательств как бы не требующее.

Тут можно вспомнить недавний разговор о том, что есть в России такая партия, с одним программным пунктом: что угодно, только не российско-китайское сближение. Как видим, такая партия действует и в отношении Европы. Что угодно, только не китайские инвестиции в европейские порты, коммуникации, водное хозяйство и прочее. Что угодно, только не российский газ, способный сделать европейские производства конкурентоспособными (в том числе по сравнению с американскими). И что угодно, только не какие-то совместные европейские действия России и Китая. Действия, которые подтянули бы Европу к эпицентру мирового роста и прогресса, то есть к Азии, Евразии и так далее.

Аналитика по части будущего Европы — она ведь могла бы быть вот какой: сравнить два варианта будущего развития Старого континента, атлантический и какой-то иной. Что выгоднее? К каким политическим или более глубоким переменам внутри европейских обществ тот или иной вариант может привести? Хороши ли эти перемены? И в каких смыслах?

Но в нашем случае от этой очевидной темы два американских автора нас старательно уводят. И ниже мы даже покажем почему. А пока что: какой теперь, в новом мире, должна стать, по их мнению, Европа?

Министр обороны Польши Мариуш Блашак заявил, что в стране будет размещено командование войск США на восточном фланге НАТО. Американист Владимир Васильев в эфире радио Sputnik высказал мнение, что официально заявленные задачи американских войск в Польше — лишь предлог.

Получается настоящий монстр. Для начала: европейцы обязаны научиться воевать. В пример ставится Франция, которая так и горела военной лихорадкой то в Ливии, то в Сирии. Вот было же в 2016 году, когда французская авиация уже готовилась к взлету общим курсом на Дамаск, но Обама в последний момент передумал — и французы страшно огорчились, что войны не будет. А вот Германия по части жажды убийства недотягивает до нужной планки.

Далее: европейцы обязаны научиться посылать свои войска в "приграничные регионы", например на Балканы. И вкладывать деньги и прочие ресурсы на Украине, в Белоруссии и Молдавии, чтобы оттеснить оттуда Россию с ее влиянием.

А для этого многое должно измениться во внутренней структуре Евросоюза. Вы говорите, столица евробюрократии Брюссель вызывает все большую ненависть обитателей континента из-за удушающего контроля над политикой и повседневной жизнью всех стран? И даже бельгийцы ненавидят самозваных хозяев, поселившихся в их столице? Это вы еще ничего не видели. Два автора объясняют: Еврокомиссия должна не просто выдавать какие-то там рекомендации разным правительствам насчет газовых потоков из России или технологических чудес из Китая, а все это запрещать. И так запрещать, что муха бы не пролетела.

То есть агрессия вовне и тотальный переход власти в руки Брюсселя, вот что требуется — а как там голосует народонаселение с его странной любовью к альтернативным партиям, никого не волнует.

А что. Европа — хотя отнюдь не единая — таким монстром была. Была в эпоху, когда США отсиживались за океаном и тихо наращивали ВВП, в итоге обогнав европейцев по этой части. Все любили тогда Америку и посмеивались над ней, и все ненавидели Европу — за колониальные захваты и расистский контроль на оккупированных территориях, например. И еще за многое.

Но как же тогда США и идея Атлантического альянса? Так для них и для него все и пишется. Дословно так: "да, континент окажется в позиции прямого соперничества с США", но "Атлантический альянс все равно может и должен остаться фундаментом западной модели либерально-демократических ценностей и принципов". А в таком альянсе — опять же буквально — США могут и "руководить сзади". Такой вот план на ближайшие пару десятилетий…

Дмитрий Косырев

Суд Евросоюза снял санкции с экс-президента Украины Виктора Януковича, говорится на сайте организации.

"Европейский суд общей юрисдикции аннулировал заморозку фондов семи членов бывшего украинского правящего класса, включая Виктора Януковича", — уточняется в пресс-релизе.

Решение коснулось также сына Януковича Александра, бывшего министра доходов и сборов Украины Александра Клименко, экс-премьера Сергея Арбузова, бывшего генпрокурора Виктора Пшонки и его сына Артема Пшонки, а также экс-главы администрации президента Андрея Клюева.

При этом в понедельник Совет ЕС в очередной раз продлил ограничения против бывшего главы Украины и еще 11 человек. Сообщается, что ряд лиц оспорили продление заморозки активов, и суд отменил ограничительные меры.

Пятого марта 2014 года Брюссель ввел санкции в отношении нескольких граждан Украины, среди которых оказались Янукович и члены его семьи.

Сначала они попали в список как "лица, в отношении которых на Украине ведется расследование в связи с участием в преступлениях, связанных с хищением украинских государственных средств и их незаконным выводом".

Но Янукович и его родные подали жалобу, и в 2015 году Совет ЕС изменил основания для сохранения в списке фамилий фигурантов.

Большинство из них остались в перечне как лица, "в отношении которых ведется уголовное преследование". Также использовалась формулировка — "ответственные за незаконное присвоение государственных средств Украины или злоупотребление служебным положением, повлекшее ущерб для украинских государственных фондов".

Парламент Украины на внеочередном заседании в четверг принял закон о химической кастрации педофилов и создании открытого реестра, который будет содержать данные о лицах, совершивших сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних.

Такое решение поддержали 247 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. Документ еще должен подписать президент Украины, он вступит в силу со дня следующего за днем его опубликования в официальной прессе.

В пояснительной записке к документу отмечается, что за последние несколько месяцев на Украине произошли два случая с изнасилованием детей, в частности, в Бахмутском районе Донецкой области, когда в течение года 24-летний отчим насиловал 13-летнюю девочку, и в апреле в городе Мариуполе факт изнасилования 11-летнего ребенка трижды судимым за подобные преступления.

Пожизненный срок, как и казнь, за сексуальные преступления в отношении малолетних детей в украинском законодательстве не предусмотрены.

"Документом предложена химическая кастрация педофилов и насильников, которая применяется во многих европейских странах мира и некоторых американских штатах, а также введение публичного реестра этих лиц", - говорится в пояснительной записке к закону. Согласно документу, принудительная химическая кастрация не применяется к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет и к лицам в возрасте более 65 лет.

Законом предполагается усилить уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетних.

"Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего карается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней или малолетнего - карается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет", - говорится в документе. Ранее максимальная мера наказания составляла 12 лет.

В Австралии в четверг начались военные учения Talisman Sabre-2019 с участием США, Новой Зеландии, Канады, Великобритании и Японии.

Как сообщает министерство обороны Австралии, американо-австралийские учения, которые традиционно проходят раз в два года, продлятся до 24 июля. Как правило, в них в той или степени участвуют и союзные государства. Это уже восьмое подобное мероприятие. В качестве наблюдателей будут присутствовать представители Индии и Южной Кореи.

Вместо реальных дел Запад предлагает Украине виртуальные развлечения. Держит ее на коротком поводке. А та обманываться и рада. За неимением другой повестки.

"Talisman Sabre-2019 будут включать в себя полевые учения, в том числе мероприятия по подготовке сил (материально-техническое обеспечение), высадку десанта, маневры сухопутных войск, операции в городах, воздушные, морские операции и действия специальных сил", - говорится в сообщении.

Точное количество задействованных военнослужащих и техники в минобороны не называют, но уточняют, что для участия в морской части маневров в Коралловом море в Брисбен прибыли около 20 кораблей стран-участниц.

В частности, США представлены авианосной группой Ronald Reagan, в которую помимо авианосца входит крейсер, несколько эсминцев и корабль морской пехоты.

ВМС Австралии представлены пятью кораблями, включая большие десантные корабли и подводную лодку.

По данным австралийского канала ABC, в район проведения учений направлялся китайский корабль радиоэлектронной разведки класса "Dongdiao".

Владимир Путин провел первые телефонные переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Как уточнил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, инициатива исходила от украинской стороны.

Он отметил, что президенты обсудили вопросы урегулирования конфликта в Донбассе.

По словам Пескова, Путин и Зеленский договорились о продолжении на экспертном уровне работы по возвращению "удерживаемых с обеих сторон лиц".

"Также обсуждалась возможность продолжения контактов в нормандском формате", — заключил пресс-секретарь.

В пресс-службе украинского президента, в свою очередь, сообщили, что ключевой темой беседы стало "освобождение пленных военных моряков".

"Также речь шла о возвращении других украинских граждан, которые содержатся на территории РФ", — говорится в сообщении.

Ранее на этой неделе Зеленский предложил Путину провести встречу в Минске. Он заявил, что в ней также должны принять участие главы США, Франции, Великобритании и Германии. Комментируя эту инициативу, Песков отметил, что в Москве ее рассмотрят, но нужно понять, есть ли у такого саммита перспективы.

Сам Путин на просьбу журналистов прокомментировать предложение Зеленского напомнил, что Россия никогда не уклонялась ни от одного из форматов урегулирования конфликта в Донбассе. Он также добавил, что такая встреча, "очевидно", должна быть хорошо подготовлена.

Актер и режиссер Малого драматического театра — Театра Европы Олег Дмитриев умер в возрасте 49 лет в Петербурге, сообщается на сайте театра.

"Ушел из жизни наш товарищ, актер театра, режиссер Олег Дмитриев. <...> О дате и времени прощания с ним мы сообщим дополнительно", — говорится в сообщении.

Как уточнил в фейсбуке один из артистов театра Станислав Никольский, Дмитриев, который работал в Театре Европы почти 20 лет, скончался у себя дома.

Олег Дмитриев родился в 1970 году в Ленинграде. Окончил актерско-режиссерский класс Льва Додина в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства. С 1995 года работал в МДТ в качестве актера. Также Дмитриев был ассистентом режиссера в спектаклях "Молли Суини", "Чайка", "Повелитель мух".

На речных трамвайчиках Нисанова и Илиева теперь можно прокатиться по «Тройке»

Благодаря флотилии Radisson Royal Года Семёновича Нисанова и Зараха Бинсионовича Илиева речной транспорт столицы выходит на качественно новый уровень.

Год Нисанов и Зарах Илиев: Карту «Тройка» теперь можно будет использовать для передвижения по Москве-реке

Навигационный сезон 2019 года ознаменовался сразу двумя яркими и взаимосвязанными событиями: флотилия Radisson Royal запустила 10 новых речных трамвайчиков, а оплатить прогулку на водном транспорте теперь можно непосредственно на самом судне прикосновением к валидатору столичной транспортной картой «Тройка». При такой оплате прогулка выйдет со скидкой 100 рублей – 500 вместо 600.

По сути, обновленную флотилию можно рассматривать как очередной шаг в развитии речных трамвайчиков, курсирующих еще с советских времен по водным артериям Москвы. 1920-е и 1930-е годы были расцветом московского водного транспорта: тогда по реке Москве ходили более 70 судов, каждый из которых брал на борт от 40 до 100 пассажиров. Жители называли их «ракеты» и с удовольствием пользовались, чтобы быстрее добраться в пункт назначения или просто с ветерком прокатиться в хорошей компании.

Из-за широкого повсеместного развития метро в начале 2000 годов речные рейсовые маршруты в Москве были убраны, полностью уступив место прогулочным катерам и теплоходам. Но владельцы флотилии Radisson Royal Год Нисанов и Зарах Илиев смогли совместить исторический опыт с современными реалиями и потребностями большого города – так мы получили компактные, яркие, приятные глазу разноцветные трамвайчики.

Оплатить – просто

Все, кто хоть раз пользовался водным транспортом Москвы, испытали сложности покупки билетов: порой затруднительно понять, какой компании принадлежит судно, где купить на него билет и кто гарантирует безопасность. У одного и того же перевозчика порой существует такое количество разных сайтов и их клонов, что невозможно разобраться, какой из них корректный. В этом плане стоит отдать должное флотилии «Рэдиссон Ройал». Их теплоходы имеют яркий отличительный прозрачный купол (у миниатюрных речных трамвайчиков он также имеется). Билеты на прогулку можно купить на некоторых причалах, в Интернете и на самих теплоходах.

Возможность же оплаты «Тройкой» поездки по Москве-реке – это совместная идея московского Департамента транспорта, Сбербанка и единого оператора речных перевозок «Умная река». Логично, что покупка билета таким образом, во-первых, экономит время и позволяет не стоять в очередях, а во-вторых, решает вопрос финансовой дисциплины, нивелируя риск покупки поддельных билетов. По словам представителя департамента Игоря Арсеньева, на сегодняшний день уже более 50 различных культурно-досуговых точек можно посетить с помощью карты «Тройка». А заместитель генерального директора «Рэдиссон Ройал» Ольга Ткачева считает оплату речных прогулок картой «Тройка» закономерным этапом развития современного городского транспорта, которым теперь снова относится и речной. Ольга Ткачева отмечает, что флотилия Года Нисанова и Зараха Илиева стремится сделать прогулки по Москве-реке еще более доступными для жителей и гостей столицы.

Разнообразие на воде

Пожалуй, каждый, кто хоть раз гулял по московским набережным, видел стильные кораблики «Рэдиссон Ройал», величаво разрезающие водную гладь. Внутри судна – ресторан, предлагающий завтраки, обеды или ужины. Здесь можно отмечать праздники, а также записаться на особенные тематические рейсы, например, с дегустацией авторских блюд, или прогулки под театральную программу «Ужин с классиком», впервые появившиеся в прошлом году. В качестве необычных прогулок в 2019 году флотилия предложила гостям литературные вечера с участием известных артистов – так в конце июня в прогулке принял участие актер Игорь Верник.

В этом году на реку вышли разноцветные речные трамвайчики, в народе названные «речные кабриолеты» благодаря своей телескопической крыше: она двигается, укрывая пассажиров в плохую погоду и позволяя наслаждаться свежим воздухом – в хорошую. Названия, как и цвета у трамвайчиков самые летние, цветочные: «Подсолнух», «Незабудка», «Тюльпан», «Василёк», «Орхидея», «Роза», «Фуксия», «Астра», «Лаванда» и «Гвоздика»

Теплоходы достаточно камерные: максимальное число пассажиров, которое они вмещают – 44. При этом большое внимание обращается на безопасность: перед каждым рейсом показывается видеоролик о правилах поведения на воде, а на всех трамвайчиках имеется полный комплект спасательных жилетов.

Иностранные туристы могут пользоваться наушниками и аудиогидом на шести языках. Экскурсионная программа рассчитана на 3,5 часа. Десять трамвайчиков с интервалом в полчаса отплывают от причала около гостиницы «Украина» и следуют с остановками «Киевский вокзал», «Лужники», «Воробьевы горы», «Парк Горького», «Большой каменный мост», «Зарядье» и «Новоспасский мост», на каждой из которых можно свободно выйти и зайти новым пассажирам. О каждом из причалов у гидов флотилии заготовлен увлекательный исторический экскурс, переносящий туристов в прошлое, когда прогулки по Москве-реке были привычным делом, а речными трамвайчиками можно было воспользоваться как доступным городским транспортным средством.

Переход на новый уровень

Благодаря флотилии Года Нисанова и Зараха Илиева речной транспорт столицы выходит на качественно новый уровень. Речные трамвайчики стали первооткрывателями городской инициативы по расширению сервиса карты «Тройка», которой на сегодняшний день пользуется более 90% пассажиров общественного транспорта Москвы. Если мечтать глобально, то было бы здорово иметь полноценный водный общественный транспорт, курсирующий по частоте наравне с автобусами и трамваями. Те, кому нужно добраться побыстрее, выбирали бы метро, а те, кому важна эстетическая составляющая, добирались бы до пункта назначения по воде. Что-что, а любоваться Москвой можно бесконечно.

10 июля 2019 года на территории Акционерного общества «Российские космические системы» состоялось выездное заседание Общественного совета Госкорпорации «Роскосмос». В рамках заседания рассматривались вопросы использования космических продуктов и услуг, создаваемых на основе результатов космической деятельности, а также перспективы применения таких продуктов и услуг в различных отраслях российской экономики.

«Российские космические системы» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») на протяжении 70 лет разрабатывает, производит, испытывает и эксплуатирует бортовую и наземную аппаратуру, а также информационные системы космического назначения. Среди основных направлений деятельности РКС — создание, развитие и целевое использование глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), прием и обработка информации дистанционного зондирования Земли.

Во вступительном слове председатель Общественного совета Госкорпорации «Роскосмос» Игорь Бармин, приветствуя участников мероприятия, отметил актуальность и востребованность космических продуктов и услуг, а также проинформировал участников совещания о темах докладов, которые были подготовлены к заседанию Общественного совета.

Первый заместитель генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Юрий Урличич в рамках своего выступления рассказал о программе «Сфера».

«Стратегическая цель программы „Роскосмоса“ „Сфера“ — развитие космических информационных технологий, нацеленных на комплексное решение масштабных задач, начиная с ликвидации цифрового неравенства и заканчивая цифровизацией всей экономики нашей страны. Центральная идея программы — интеграция возможностей орбитальных группировок космических аппаратов навигации, связи и дистанционного зондирования Земли. В ходе реализации программы на новый уровень будут выведены космическое приборостроение, серийное производство космических аппаратов, ракетостроение и предложены новые сервисы потребителям в России и на мировом рынке».

Член Президиума РАН Лев Зелёный в своем докладе о создании информационных систем дистанционного мониторинга подробно остановился на разработке Институтом космических исследований РАН системы комплексного дистанционного мониторинга лесов и создании автоматизированной технологии комплексного информационного обеспечения мониторинга пожарной опасности, контроля распространения и тушения лесных пожаров, оценки их последствий.

Представители РКС в своих докладах проинформировали членов Общественного совета о внедренной системе мониторинга критически важных объектов и опасных грузов, развитии системы дифференциальной коррекции и мониторинга, которая является функциональным дополнением ГЛОНАСС, повышающим качество навигации, а также об опыте эксплуатации государственными и частными заказчиками создаваемой Национальной сети высокоточного спутникового позиционирования.

Участники заседания в рамках проведенной экскурсии ознакомились с работой конструкторских подразделений РКС и технологиями производства микроэлектронных устройств, используемых в сфере спутниковой навигации, космической связи и дистанционного зондирования Земли. Участникам совещания также были продемонстрированы результаты технической модернизации и современные производственные возможности предприятия в области космического приборостроения и микроэлектроники.

Ксива, хаза, гонорар...

Нужен ли донецкому писателю российский паспорт?

В конце апреля Владимир Путин объявил о начале российской паспортизации Донбасса. Сотни людей встали в очереди, чтобы получить удостоверения личности с двуглавым орлом РФ на обложке. С февраля 2017-го, когда в России были признаны паспорта и другие документы самопровозглашённых республик, Москва ни разу не делала такой серьёзный шаг навстречу Донецку и Луганску. Друзья из разных стран задают мне вопрос: собираюсь ли я стать россиянином? И нужна ли российская «ксива» донецкому писателю?

Времена и сюжеты

Чисто технически сейчас не лучший момент для оформления российского паспорта. Уже через пару месяцев ажиотаж пойдёт на спад, и в отделы миграционной службы ДНР (и ФМС в Ростовской области) будет попасть намного проще.

Так было со стартовыми пакетами республиканского оператора связи «Феникс». В январе 2018-го в Донецке исчез сигнал украинской компании Vodafone (МТС). Естественно, подключиться к единственному работающему тогда «Фениксу» захотело полгорода. Возник временный дефицит, активизировались перекупщики, продавая пакеты стоимостью 120 рублей по тысяче. Правоохранители боролись со спекулянтами, а дончане стояли в таких же очередях, какие мы видим теперь возле паспортных столов.

У меня же заветная симка появилась за полгода до зимнего «кризиса», так как я понимал, что Vodafone уйдёт с «неподконтрольной территории» Донбасса вслед за «Киевстаром» и «Lifecell». А вот паспортом ДНР я заранее не обзавёлся, но не по «идеологическим» причинам, а из-за нехватки свободного времени. Признаться, документ № 1 республиканского образца я носил бы в кармане пиджака с большей гордостью, чем российский паспорт. Не знаю, смог бы я сделать это фактом литературы, написав, следуя примеру Маяковского, «Стихи о донецком паспорте». Но, несомненно, Донбасс заслуживает того, чтобы получать вторую жизнь в художественных текстах. Это поняли Павел Крусанов, Захар Прилепин и другие писатели, приезжающие к нам за сюжетами для книг.

Как спасательная шлюпка?

Я не политолог, и мне сложно понять все причины, по которым в Кремле захотели поддержать стремление многих моих земляков стать россиянами. Одно дело, если это сигнал вовне: вот, в Приднестровье 50 000 наших граждан, в Южной Осетии и Абхазии (а в будущем и в Донбассе) − столько-то тысяч, и не стоит пытаться подчинить силой эти непризнанные или частично признанные государственные образования. Тогда новый паспорт я обязательно получу.

Есть ещё объяснение. Все мы знаем, что сотрудники госструктур ДНР, силовики, журналисты, люди, занимавшиеся у нас организацией референдума и выборов, подвергаются преследованиям со стороны Украины. Это кажется невероятным, но представим, что Донецкий и Луганский регионы снова стали частью Незалежной в результате неких соглашений или военной операции, аналогичной хорватской «Буре». Не должен ли при таком развитии событий российский паспорт выполнить функцию «спасательной шлюпки»? Очень надеюсь, что паспорта нам дают не для того, чтобы мы с ними в случае чего ушли на восток. Потому что я хочу жить в Донецке.

Ошибался ли Блок?

С понятиями «русский писатель» или «украинский писатель» нет никакой неразберихи, она появляется лишь на стыке культур двух восточнославянских стран. И каждый вправе решать, кто он: «русский писатель Украины» или «украинский русскоязычный писатель». Или донецкий писатель, то есть не первое и не второе.

Литературный критик и прозаик Сергей Павлович Костырко уделил немало внимания феномену «ментальной билингвы», возникающей там, где два языка, в нашем случае русский и украинский, существуют как смежные реальности. Но что будет дальше? Будет ли в Донбассе собственный язык?

Александр Блок называл наш край «Новой Америкой», доказывая, что в многонациональном и поликультурном регионе имеются все предпосылки для образования нового этноса. Быть может, донецкий народ со своей неукраинской и нероссийской ментальностью «восстанет из пепла огня» уже этой войны?

Вспоминаются неожиданные, а может, пророческие слова поэта Владимира Мощенко:

Не Украина и не Русь –

Боюсь, Донбасс, тебя − боюсь...

Кубарем по заграницам

Если беспристрастно оценить итоги правления Порошенко, то визовую либерализацию вполне можно посчитать достижением. Хотя оно у него единственное за пять лет пребывания у власти и полностью нивелируется развязанной им бойней.

Биометрический паспорт гражданина Украины для выезда за рубеж у меня есть, правда, я им почти не пользуюсь. Но, по словам знакомых писателей, живущих в Киеве, Харькове и Днепропетровске, «безвизовая» загранка – вещь очень полезная, особенно если речь идёт о культурном обмене и участии в фестивалях на территории Евросоюза.

Как ни крути, а та же Болгария, считавшаяся «16-й республикой СССР», сейчас – Европа. И для того, чтобы побывать, к примеру, на фестивале «Славянские объятия» в Варне, россиянам нужна виза.

Конечно, я не считаю, что загранпаспорт РФ намного уступает аналогичному государственному документу, выданному Украиной. Но, насколько я понимаю, для крымчан поездки в ЕС до сих пор сопряжены с рядом трудностей. А что ждёт на границе с западным миром дончан, у которых будет российский загранпаспорт? Надеюсь, всё это временные трудности и мир не закроет двери перед нами.

Долгая дорога домой

С российским паспортом жителю Донбасса проще обосноваться в РФ – это аксиома. Найти официальную работу в Воронеже, Туле или Липецке, купить в рассрочку холодильник или телевизор, а затем, уже с хорошей кредитной историей, пробовать оформить ипотеку.

Конечно, молодой писатель из Донбасса и со своим старым паспортом (Украины или ДНР) может заработать творчеством на квартиру в том же Ростове, получив «лицейский» миллион. Дончанка Анна Ревякина в 2017 году дошла до финала премии «Лицей» имени Пушкина, где ей достался специальный приз, то есть была очень близка к тому, чтобы «сорвать джек-пот».

Авторам из стран СНГ никто не мешает подавать свои произведения и на появившуюся в этом году литературную премию «ПОЭТ», где можно получить 300 тысяч рублей. Только победителей, не являющихся гражданами РФ, ждёт «подводный камень» в виде 30% налога, удержанного из суммы премии. Так что перед тем, как писать «стихотворение года», лучше обзавестись российским паспортом. Кстати, в ДНР, по словам главы Республики Дениса Пушилина, это сделали с начала кампании уже 1000 человек.

Нас, говорящих и думающих по-русски, Россия всегда считала своими соотечественниками, пусть и живущими за рубежом, относилась по-особому, и паспорта для этого не были нужны.

Но сегодня пришло время возвращаться домой.

Иван Волосюк, поэт, литературный обозреватель,

Донецк, ДНР

Душа широкого диапазона

Единственный европеец российского кинематографа

«Из всех европейцев, – утверждал Ницше (и совершенно справедливо), – живущих или когда-либо живших, – Платон, Вольтер, Гёте – я обладаю душой самого широкого диапазона» («Злая мудрость»). Я вспомнил высказывание великого философа, размышляя о кинопроизведениях Павла Лунгина. Он единственный европеец в современной российской кинорежиссуре (конечно, если не считать талантливой молодёжи). Говоря о европеизме, я подразумеваю длительную культурно-историческую память, которой обладает Лунгин. Эта искушённость не позволяет ему поделить явления мира на белые и чёрные, как у нас водится. Также европеизм Лунгина – это антагонизм духовному захолустью, это приверженность индивидуализму, когда в центр творчества поставлен человек, а не община, человек с его богатством и ущербом, с его высотой и низостью.

Самым знаменитым фильмом Лунгина является «Остров». Я помню время, когда много говорили об этом фильме. Помню, кто-то поднёс мне с трепетом, как величайшую ценность, официальный диск, называя картину гениальной. В центре киноповествования отец Анатолий, бывший в войну кочегаром баржи, пленённый, расстрелявший по приказу немецкого офицера своего собрата и тем спасший себе жизнь. Потом раскаялся, ушёл в монахи. Сиюминутный эффект от образа отца Анатолия очень сильный, но длительная психологическая убедительность отсутствует. Также я не преувеличивал бы масштаб актёрского дарования Петра Мамонова, замечательно и – увы! – ограниченно сыгравшего главного героя. Ни сценарист Дмитрий Соболев, ни сам Лунгин как режиссёр, ни Петр Мамонов не сумели обеспечить своего героя той мощью религиозной страсти, которая есть в отце Сергии (гр. Л. Толстой, «Отец Сергий»). Образ отца Анатолия очень яркий, но от этой Schrillheit («кричащая яркость», нем.) зрение быстро оправляется. Образ в целом удачный, но прямолинейный, склонный быстро забыться.

Между тем лучшее и самое важное в фильме – затронутая тема расового различия. Какие это поразительные кадры, когда режиссёр и мы, его зрители, вглядываемся в арийские лица германских военных и в простодушные, испуганные, непокорные лица советских моряков! Как не поддаться обаянию чистой расы! Как не содрогнуться от бесчеловечности её поступи и поступков!

Очень важная веха в творчестве Лунгина и вообще в истории российского кинематографа фильм «Царь» о личности и правлении Иоанна Грозного, великолепное и подлинное воплощение исторической реальности в художественной кинокартине. Режиссёр приблизил нас к наиболее реальному пониманию не только Иоанна, но всей отечественной истории.

Надо отдать должное Алексею Иванову, автору сценария, и самому Лунгину как соавтору, что они сумели в кровавом тумане, среди лоскутов событий, и судеб, и тел («разделение членов до полной телесной погибели», как призывал сладострастно Малюта Скуратов), из этого кошмара они сумели изъять цельный, мучительный, совершенный сюжет.

Большая удача, что митрополита Филиппа успел сыграть Олег Янковский. Минус в том, что у Петра Мамонова не оказалось достаточно сил на роль Иоанна, если только это не задумка режиссёра. Митрополит Филипп (Олег Янковский) каждым словом, каждым движением и взглядом превосходит деспота, дух его силён, неуязвим для облечённого немыслимой властью деспота. Столь же силён его племянник воевода Иван (роль исполнил Алексей Макаров). Сцена, когда Ивана терзают на дыбе, дабы он оговорил дядю, оклеветал своих товарищей-воинов, – сцена эта с художественной точки зрения могущественна и достойна быть вписанной в анналы отечественной кинематографии.

Павла Лунгина многие считают едва ли не русофобом. Но факты опровергают это. Ту силу русского характера, которую показал Лунгин, не всякому художнику-патриоту показать под силу. И вовсе не из художественной импотенции, а из неверия в свой народ, в его возможность ответить на любой вызов. Между прочим, русский «глубинный народ» (В. Сурков) и консервативнее, и либеральнее, и шире, и глубже любой идеологии. Поразительно, как отчётливо понимает это Лунгин, как живо он это чувствует.

Беспредельную злобу в народной душе и бескрайнюю доброту в ней режиссёр показал еще в 2000 году в фильме «Свадьба». Он стремился к этому и в «Братстве». Но судьба фильма трагическая. «У каждой книги своя судьба», – говорили древние. Они не знали киноискусства. К судьбам фильмов это также относится в полной мере. У «Братства» судьба бестолковая. Пример того, как талантливый художник может сам умалить картину, замысел которой был велик, дерзок. Воины-афганцы, депутаты Государственной Думы и прочие блюстители порядка опасались крамольного взгляда на эту войну, пожалуй, ставшую самой неоднозначной войной, которые когда бы то ни было вела Российская империя. Речь заходила даже о цензуре. Но она не понадобилась, Лунгин сам себя цензурировал. «Братство», как подраненная птица, тащится по земле, местами вскакивает, но никак не может взлететь. Вся фронда заключается в том, что брутальная, цветущая на крови тема тронута декадентским тленом.

Это другая излюбленная ипостась Лунгина-художника. Желание создавать культуру, отталкиваясь от прежних выдающихся образцов культуры, вполне понимая её основную цель – усмотреть и представить публике новые знания о духовном и душевном состоянии человека, что прекрасно удалось в постмодернистском фильме «Дама пик», где очень достоверно представлена вечная человеческая страсть к азартной игре. Но там, где война, там подобная художественная стратегия себя не оправдывает. «Братство» осталось в творческой биографии режиссёра невзрачной и, если быть честным до конца, в общем, неудачной страницей. Хотя это и лучшая кинокартина об афганской войне на сегодняшний день. Прекрасно исполнил роль молодого лейтенанта-правдолюбца Антон Момот. Конечно, ему ещё расти и расти, но о своём значительном художественном потенциале он уже заявил, как никто другой из игравших в кинокартине.

Лунгин не устаёт открывать новые таланты, а те, что «открыты», имеют возможность раскрыться, блеснуть новыми гранями. Вообще, Лунгин не смущается приглашать на съёмочную площадку актёров, превосходящих его по харизматичности. Отметим, что это отнюдь не азбучное правило в кинематографии. (Франсуа Озон, потомок гр. Толстого в кинематографии, например, не терпит в своих картинах кого бы то ни было, кто мог бы соперничать с ним в создаваемом художественном пространстве, как и гр. Лев Николаевич, художник-диктатор.)

Несомненно, лучший фильм Лунгина, самый совершенный в художественном отношении, – «Дирижёр». Невероятное чувство света и тени, белый снег в Подмосковье и знойная зелень в Иерусалиме. Усталая и чувственная еврейская молодёжь, осовремененный, упрощённый, но по-прежнему волшебный иврит. Извечная мечта о бессмертии… Боже мой, до чего это близко и дорого русскому просвещённому человеку! Если кто и вносит большое понимание в труднейший русско-еврейский вопрос, так это Павел Лунгин. Эта распря, это взаимопритяжение, – они, по Лунгину, не прервутся до скончания дней наших народов, и режиссёр учит благородству в этом сосуществовании.

От утилитарного подхода к искусству избави нас Бог! Ницше, которого мы вспомнили в начале и вспомним в конце, просто испепелил «мораль полезности» в искусстве. Но даже он не оспаривал воспитательную роль художника. Поэтому, не стесняясь и не кривя душой, я могу сказать, что внимательный просмотр картин Лунгина сделал меня – не побоюсь этого слова – лучше. Терпимее, человечнее. И это меня, немолодого скептика, едва ли не наизусть выучившего исполненные мизантропии тексты «Стены» Сартра и «Стужи» Бернхарда.

Художник Лунгин свою просветительскую и гуманитарную миссию выполнил превосходно.

Илья Кириллов

Статья Посла России в США А.И.Антонова в журнале The National Interest: «Историю нельзя переписывать - её нужно чтить»

В следующем году исполняется 75 лет со дня разгрома нацистской Германии. Встречаясь на различных мероприятиях с американской молодежью в университетах, на семинарах, я обратил внимание на то, что мои собеседники не только помнят о приближающейся дате, но и рассуждают на тему того, как можно использовать исторический опыт для преодоления существующих трудностей, для улучшения российско-американских отношений.

Подрастающее поколение в США в целом знает о том, что во время Второй мировой войны советские и американские солдаты и офицеры были братьями по оружию и что решающий вклад в разгром фашистских орд внесла Красная армия. Мы, со своей стороны, рассказываем, что и Россия ценит вклад союзников и помнит о сотнях тысяч погибших в те годы американцах.

В США есть немало мест, которые напоминают об общей для наших народов истории борьбы с нацизмом. В ходе недавней поездки на Аляску мне посчастливилось присутствовать на освящении обновленных памятников на могилах советских летчиков в Анкоридже. Дипломаты Посольства почтили память похороненных рядом русских, американцев, британцев и канадцев. Эти пилоты доставляли так необходимые Красной Армии самолеты по самой опасной трассе – через Аляску в Сибирь. В Фэрбенксе мы совместно с мэром города возложили венок к замечательному, но единственному пока в США мемориалу нашему союзничеству. Надеемся, наступит день, когда монумент в честь героев-летчиков появится и на восточном побережье – в Элизабет-Сити, штат Северная Каролина, откуда в СССР взлетали американские гидропланы со смешанными экипажами.

Ежегодно 25 апреля – в день встречи советских и американских войск в Германии в победном 1945 г. – на Арлингтонском кладбище проходит трогательная церемония. К знаку «Дух Эльбы» несут венки дипломаты посольств стран СНГ и их американские коллеги из госдепа. Слова благодарности звучат в адрес присутствующих ветеранов-победителей. Также торжественно отмечают этот день и в Москве.

Другая замечательная традиция, получающая все большее распространение – шествия «Бессмертного полка», приуроченные ко Дню Победы (в Европе) 9 мая. Потомки воинов Красной Армии, живущие в США, проходят по улицам американских городов с портретами своих отцов и дедов. Они помнят и гордятся теми, кто не щадил себя в борьбе с коричневой чумой и победил ее. Интересно, что с каждым годом к маршам присоединяется все больше коренных американцев.

Мы не можем не помнить о жертвах самой кровавой войны за всю историю человечества. Только в Советском Союзе она унесла жизни 27 миллионов человек. В память о погибших наши соотечественники в США совместно с неравнодушными американскими гражданами проводят 22 июня, в день начала Великой Отечественной войны, акцию «Свеча памяти».

Россия всегда решительно реагировала на попытки переписывания истории и прославления нацизма и будет так поступать и впредь. МИД России подготовил доклад о ситуации в мире в области борьбы с героизацией нацизма. В 21 веке нельзя позволить существовать таким позорным явлениям, как марш нацистов и коллаборационистов на улицах европейских городов. Нужно добиться прекращения сносов памятников воинам-антифашистам на Украине, в странах Балтии и Польше. Политика толерантности по отношению к неонацистам недопустима.

Не может не вызвать глубокого разочарования то обстоятельство, что и в Америке вольготно себя чувствуют неонацистские организации, «прячущиеся» за первой поправкой к Конституции США, устанавливаются памятники «героям», виновным в этнических чистках, нацистским пособникам, причастным к Холокосту (Р.Шухевич, С.Бандера, А.Раманаускас и др.).

Ежегодно Россия инициирует в ООН принятие резолюции о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими практиками, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Во всем международном сообществе осталось только две страны, которые голосуют против – США и Украина. Канада нашла в себе силы пересмотреть свою позицию, очередь – за Вашингтоном.

Общая история должна играть роль объединяющего фактора. Мы никогда не должны забывать о том, за что совместно боролись наши народы в годы Второй мировой войны, память о жертвах нацизма должна навеки остаться в сердцах и умах грядущих поколений. Мы будем рады отметить 75-летие Победы 9 мая 2020 года вместе с американцами. Российский президент пригласил Д.Трампа в Москву на празднование этого торжества.

Перед лицом общей беды СССР и США, государства с разным общественным строем, смогли забыть о политических противоречиях. В Антигитлеровской коалиции нас объединил враг, представлявший угрозу всему миру. Сейчас между нами нет идеологических противоречий. Но есть новые глобальные вызовы, исторический опыт союзничества и ответственность перед человечеством.

https://nationalinterest.org/feature/america-should-support-russia%E2%80%99s-efforts-against-glorifying-nazism-66256

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 10 июля 2019 > № 3075089 Анатолий Антонов

Как украинцы отреагировали на отмену Зеленским военного парада?

Украинский президент отменил военное шествие в День независимости. Причина такого решения — сумма, в которую парад обходится бюджету страны

Президент Украины Владимир Зеленский записал видеообращение, в котором заявил, что отменяет военный парад в День независимости страны из-за его дороговизны. Деньги, выделенные на его организацию, около 11,5 млн долларов, пойдут на премии украинским военным.

По словам Зеленского, несмотря на отмену военного парада, 24 августа состоится «чествование героев», но пройдет оно в другом формате.

Как к этому решению отнеслись граждане Украины? На вопросы Business FM ответили жители Киева, Николаева и Житомира.

«Думаю, правильно, большой ценности в этом действительно нет. Это превращается в нафталин, нет смысла его проводить, тем более сейчас не какая-то годовщина, не юбилей или еще что-то. Если даже парад будет проходить один раз в десять лет, этого вполне достаточно. Может, другие люди думают как-то иначе, по-другому, но если это действительно дорого и неоправданно, тогда нет смысла. Действительно лучше потратить это на разработку какого-то нового оружия или на эти деньги построить пару квартир для военных. Считает, что не нужно, значит, не нужно, ему виднее, он президент. Я люблю парады. На все парады, которые у нас есть, я хожу с детьми. Если их нет, не хожу, просто в городе гуляю».

* * *

«Я отношусь к этому нейтрально. Если он решил, я поддерживаю, пускай не будет парада, ничего страшного в этом нет совершенно, у нас есть где технику применять и без парада. К парадам я отношусь не очень положительно, уже не то время: в XXI веке, по-моему, нечего бряцать оружием, можно без парада обойтись. Красиво, конечно, детям это нравится, но лучше не проводить. Но если проведут, тоже ничего страшного нет. У нас нация, конечно, разобщенная, независимость на Западной Украине больше чувствуется. Я так думаю, я там давно уже не был. У нас не очень, но все равно праздник, третий день на даче побыть никто не против. Я считаю, что День независимости — хороший праздник, нужный. Тем более была зависимость, а стала независимость, но полноценной нации у нас пока нет, а хотелось бы».

* * *

«Я не живу в столице, поэтому на парадах не был, но то, что показывают на картинке, очень круто и понятно, что очень дорого. Понятно, что есть гордость, понятно, что есть момент того, что в стране война и нужно показать людям, которые воюют, что мы ценим их, ценим тех людей, которые воюют за нас. Понятно, у каждого человека свои приоритеты, но этот праздник, я думаю, должен объединять и государство, и людей».

Первый парад в День независимости на Украине провели в 1994 году, но регулярным он не стал. Возобновили ежегодную традицию военного парада в Киеве только после начала военного конфликта в Донбассе. В прошлом году в нем участвовали 4,5 тысячи военных и 250 единиц техники. Приезжали представители Канады, Великобритании, Польши, Германии, Грузии и Молдавии — всего 18 иностранных делегаций и 300 военнослужащих других стран. Бюджет мероприятия не назывался.

Россия сократила добычу нефти до минимума за 3 года в начале июля 2019

В начале июля 2019 года добыча нефти в РФ упала до близких к минимальным за 3 года показателям в 10,79 млн б/с, сообщил Reuters со ссылкой на собственные источники. «Это самый низкий уровень добычи с августа 2016 года, когда добывалось 10,71 млн б/с. Показатель снизился также со среднего уровня 11,15 млн б/с, достигнутого в минувшем июне», — отметило агентство.

В то же время в агентстве считают, что Россия может восстановить добычу в течение месяца, поскольку такое уже происходило в июне. Тогда добыча нефти сократилась до 10,87 млн б/с в начале месяца.

Один из источников сообщил агентству, что добыча «Роснефти» в период с 1 по 8 июля снизилась на 11% по сравнению со средними июньскими показателями.

Снижение добычи в России, отмечают «Вести.Экономика», произошло на фоне инцидента с трубопроводом «Дружба». В апреле в трубопроводную систему «Дружба», по которой российская сторона экспортирует нефть через Белоруссию в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. В результате 24–25 апреля Польша и Украина остановили прием нефти. Прокачка «чистой» нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии в течение мая. Польша возобновила прокачку 10 июня, поясняя, что пока идут частичные поставки. «Транснефть» с 1 июля возобновила поставки нефти по трубопроводу «Дружба» в полном объеме.

Танки в долг? Украина ищет деньги на парад

Гройсман поручил найти средства на военный парад

Парад на Украине в честь Дня Независимости 24 августа все-таки может состояться. Владимир Зеленский ранее призывал отменить его, чтобы не тратить 300 млн гривен на дорогостоящее торжество, и раздать эти деньги военным. Премьер-министр страны Владимир Гройсман велел Минфину найти источники финансирования. Впрочем, учитывая состояние украинской экономики, сделать это будет сложно.

На Украине пытаются найти деньги для проведения праздничного военного парада в День независимости, 24 августа.

Накануне его отменил украинский президент Владимир Зеленский из-за высоких затрат. Он объяснил свое решение тем, что это традиционно дорогое событие.

По словам украинского лидера, за военный парад придется заплатить 300 млн гривен (около ₽745 млн или $11,7 млн). Зеленский предложил направить их на выделение премий украинским военнослужащим.

Гройсман это решение поддержал, однако и парад, по его мнению, проводить нужно.

Как сообщает украинское издание «Громадське», в среду, 10 июля, премьер-министр Украины Владимир Гройсман потребовал все же найти деньги на военный парад.

«Но вместе с тем я считаю, что мы должны провести военный парад 24 августа. Этот парад должен быть парадом гордости, доблести, достоинства нашего украинского народа, государства. И считаю, что во время этого парада миллионы украинцев смогут засвидетельствовать свое почтение и уважение наших героев»,— подчеркнул Гройсман.

Найти источники финансирования и пересмотреть смету военного парада поручили министерству финансов.

До этого недовольство отменой военного парада высказал и бывший украинский президент Петр Порошенко.

«Армия пользуется наибольшим доверием народа, я думаю, что лишать людей этого было бы не очень дальновидно», — сказал он.

Спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий также призывал все же провести парад.

«Вчера президент Зеленский объявил отмену проведения традиционного военного парада ко Дню Независимости Украины. Расстроился таким решением. Но будет ли парад, не им решать», — сказал Парубий.

Учитывая состояние украинской экономики, желание Владимира Зеленского сэкономить вполне понятно.

Так, государственные доходы бюджета Украины в июне 2019 года составили 80,1 млрд гривен, что на 17,8% ниже ожидаемого уровня.

По информации государственной службы статистики Украины, рост ВВП в первом квартале 2019 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года упал до 2,2%. Инфляция в Украине в мае 2019 года по сравнению с аналогичным периодом в 2018 году составила 9,6%, ускорившись с 8,8% в годовом измерении месяцем ранее, говорилось на сайте минфина Украины.

Экономическую отсталость Украины ярко иллюстрируют последние данные, содержащиеся в докладе Всемирного банка. По расчетам ВБ, без проведения реформ и при темпах роста экономики на уровне 2018 года в 3,3% Украине понадобится 50 лет для того, чтобы догнать Польшу по уровню доходов, и 100 лет, чтобы выйти на уровень Германии.

При этом у Киева растут долги. В настоящее время государственный долг Украины составляет $78,32 млрд. В этом году Украине предстоит выплатить почти $15 млрд. Ранее МВФ прогнозировал, что в 2019 году долги составят 68,8% ВВП.

Особенно тяжелой экономическая ситуация будет в сентябре 2019 года, поскольку на осень намечены очередные выплаты по кредиту МВФ, выданному Киеву.

Напомним, новая программа сотрудничества между Украиной и МВФ stand-by была утверждена в середине декабря прошлого года. Ее объем составил около $3,9 млрд, а срок выполнения — 14 месяцев.

В рамках этой программы предполагается последовательное выделение трех траншей Киеву с примерно полугодовым интервалом. Так, около $1,4 млрд уже было направлено Украине, остальные средства в размере примерно двух равных частей планировалось направить в середине и в конце 2019 года.

Эксперты утверждали, что речь могла идти о выделении $1,3 млрд в мае-июне этого года.

Заместитель главы Национального банка Украины Екатерина Рожкова при этом отмечала, что второй транш страна может получить в июне этого года.

Однако МВФ не согласовал Украине очередной транш. Миссия МВФ уехала, не выдав Киеву очередной кредит.

Так, глава миссии МВФ Рон ван Роден заявлял, что представители фонда провели «плодотворные дискуссии» с властями Украины и они готовы вернуться в страну для продолжения дискуссий после парламентских выборов, как только новое правительство «определится с приоритетами своей политики».

При этом на Украине уже в тот момент говорили о дефолте, однако Владимир Зеленский опровергал эту информацию.

«Что касается дефолта — это слухи», — заявлял Зеленский.

Газовый спор с Украиной: Медведев нашел два решения

Медведев назвал два способа уладить газовый спор с Украиной

Премьер Дмитрий Медведев вернулся к обсуждению газовой темы с оппозиционными украинскими политиками. Глава кабмина назвал два возможных решения проблемы транзита газа через Украину и подчеркнул, что Россия готова к каждому из них. Юрий Бойко и Виктор Медведчук пообещали вплотную заняться этим вопросом на родине, отметив, что «времени осталось мало».

Руководитель политического совета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и лидер этой партии Юрий Бойко вновь приехали в Москву на встречу с Дмитрием Медведевым, который в этот раз принимал украинских оппозиционных политиков не только как глава российского кабмина, но и как председатель «Единой России», так как встреча прошла именно в офисе партии.

Премьер-министр РФ в ходе беседы вновь вернулся к обсуждению газовых вопросов между Украиной и Россией, напомнив, что после выборов в Верховную раду и у нового состава украинского парламента, и у нового правительства страны будет возможность «ответить на те острые проблемы, которые существуют в этой сфере».

Здесь, по словам Медведева, есть несколько вариантов: «один из них, может быть, самый простой — сохранить действие тех контрактов, которые существуют, на некоторое время для того, чтобы договориться более серьезно». Второй вариант — консорциум, который «был сверхполитизирован в определенный период, но сейчас в силу понятных причин и существования иных каналов поставки — «Турецкий поток» и «Северный поток» — естественно, эта политизация уже ушла в прошлое».

По мнению Медведева, сейчас сложилась «ситуация странная, абсурдная, дурацкая, когда потребители газа на территории не очень богатого государства платят на 25% больше, чем они могли бы платить». «Понятно, что никакого формального реверса там нет, понятно, что это за газ. Непонятно только, почему он на четверть дороже», — добавил Медведев.

Бойко поддержал идеи главы российского кабмина. «Сценарий консорциума, который учел бы интересы России как поставщика и стран ЕС как потребителей, на наш взгляд, является наиболее реальным», — сказал он. По словам Бойко, перейти к практической реализации этой задачи можно будет уже после парламентских выборов. «Когда получим возможность влиять на процессы с точки зрения присутствия во власти или же, поскольку у нас парламентско-президентская республика, — со стороны парламента», — добавил он, заверив, что их партия «будет вплотную заниматься» данной проблемой, так как времени осталось мало.

Действующий контракт на транзит российского газа через Украину истекает 31 декабря 2019 года. Однако все попытки сторон договориться о его продлении или заключении нового договора пока не увенчались успехом. При этом выборы президента Украины, а теперь Верховной рады также тормозят процесс переговоров.

Ранее, 8 июля, президент Украины Владимир Зеленский выразил надежду, что ему удастся договориться с Россией о продолжении транзита российского газа по территории страны. Он рассчитывает, что неких договоренностей удастся достичь уже в сентябре 2019 года. Предметный разговор на эту тему с участием России, Еврокомиссии и Украины должен состояться в ноябре-декабре, однако украинского лидера не устраивают такие сроки.

«Моя позиция, позиция нашей команды заключается в том, что именно в сентябре мы хотим сесть за стол и решить этот вопрос», — подчеркнул Зеленский.

Ранее экс-глава департамента по связям с правительственными структурами BNP Paribas Себастьян Кошар призвал Францию вмешаться в переговоры между Россией и Украиной и не допустить перебоев газовых поставок в Европу, как это было зимой 2006 и 2009 года.

«Франция, которая имеет значительный кредит доверия у обеих сторон и определенный дипломатический вес, может помочь выработать компромисс между Россией и Украиной», — написал Кошар в колонке издания L'Opinion.

Между тем отношения между «Газпромом» и «Нафтогазом» постоянно усложняются из-за продолжающейся судебной истории. Так, в недавнем проспекте к выпуску еврооблигаций «Натфогаз» признал, что основным риском для его инвесторов является пересмотр решения Стокгольмского арбитража по контракту с российским «Газпромом».

В уточненных исковых требованиях «Газпрома» говорится, что компанию устроят варианты, при которых «Нафтогаз» будет вынужден выплатить ей около $2,1 млрд и отказаться от претензий на $11,58 млрд.

По словам партнера юридической компании НАФКО Павла Иккерта, по сути «Газпром» своим обращением хочет добиться наиболее выгодных для себя условий и обнулить предыдущие решения.

«Это достаточно закономерный шаг, на который компания пошла осознанно, заручившись весомыми аргументами. Иными словами, битва за компенсацию материального ущерба в сторону «Нафтогаза» будет продолжаться, и если доводы «Газпрома» будут убедительными, то «Нафтогаз» обяжут выплачивать более $2 млрд, при этом сам он может лишиться возможности получить от Газпрома $11,5 млрд компенсаций, указанных в исковых требованиях», — отмечает юрист.

Даже если арбитры встанут на сторону «Нафтогаза», то перегиб в пользу «Газпрома» в плане снижения размера его обязательств неизбежен, при этом вряд ли «Газпром» здесь будет выглядеть абсолютным победителем, добавляет Иккерт.

«Можно предположить, что, если решение суда будет не устраивать «Нафтогаз», тяжба продолжится — т. е. пойдут обжаловать и искать новые аргументы. В конечном счете прогнозировать, кто кому сколько выплатит, достаточно тяжело. При этом споры вряд ли закончатся до начала запуска «Северного потока — 2», а это значит, что в сторону «Газпрома» будут предъявляться новые требования», — подытожил он.

Ровенская АЭС получила из Скандинавии новое оборудование

В рамках проекта международной технической помощи Украине в области повышения уровня безопасности украинских АЭС, на Ровенскую АЭС с рабочим визитом прибыли норвежские и шведские партнеры.

Гости проведут неделю с ровенскими атомщиками в процессе приемочных испытаний оборудования и обучение персонала предприятия.

Визит скандинавских гостей с участием представителей Института энергетических технологий Норвегии ( «IFE»), компании «DEKRA» (Швеция) на площадку электростанции проходит в соответствии с соглашением о реализации проекта «Поставка современного оборудования для неразрушающего контроля систем, важных для безопасности Ровенской АЭС».

Как отмечает начальник службы контроля металла (СКМ) РАЭС Александр Соловьев, проект реализуется в рамках меморандума о сотрудничестве НАЭК «Энергоатом» и Норвежского агентства по радиационной безопасности, исполнителем выступает Институт энергетических технологий «ИFЕ» (Норвегия), а поставщиком оборудования - фирма «DEKRA »(Швеция). Данный проект является первым из нескольких, которые в будущем планируется реализовать на Ровенской АЭС при поддержке норвежского правительства.

«В рамках соглашения о технической помощи Ровенская АЭС получила портативные твердомеры, проявочный процессор радиографической пленки, ультразвуковые дефектоскопы и ультразвуковые толщиномеры, видеоэндоскоп, а также компьютерную и копировальную технику. Поставленный эндоскоп пока не имеет аналогов на Украине. Часть оборудования уже введена в эксплуатацию на площадке Ровенской АЭС. Соответственно, в течение этой недели, иностранные специалисты будут проводить тренировки персонала РАЭС по работе на новом оборудовании. В частности, иностранная делегация осмотрит часть уже установленного и действующего оборудования на промплощадке электростанции», - комментирует Александр Соловьев.

Специалист отмечает, что сегодня данное оборудование является крайне актуальным и необходимым для Ровенской АЭС. Современные технологии от ведущих мировых производителей - высокотехнологичной компании «General Electric» (США) и надежной «Ernst» (Швейцария) позволят подробнее анализировать состояние металла, осуществлять более четкий поиск и идентификацию дефектов оборудования, а полученные знания и опыт - повысить качество проведения эксплуатационного контроля на предприятии, культуру и осведомленность персонала.

Поделиться…

Петиция с просьбой пересмотреть решение и провести военный парад на День независимости зарегистрирована на сайте президента Украины Владимира Зеленского.

Ранее Зеленский заявил, что День независимости будет праздноваться в “новом формате”, а деньги на проведение военного парада будут направлены военным. На премии выделят 300 миллионов гривен (11,7 миллиона долларов).

“Провести ко Дню независимости Украины военный парад в Киеве… Отмена проведения военного парада выглядит неудачным заигрыванием с врагом и может свидетельствовать о первых шагах к капитуляции. Прошу президента Украины Владимира Зеленского не прислушиваться к советникам и пересмотреть решение о проведении военного парада ко Дню Независимости Украины 24 августа 2019 года”, - говорится в тексте петиции.

Согласно петиции, украинские военные и ветераны заслуживают внимания и уважения, а проведение парадов стало символом “силы и непреодолимости украинского войска, демонстрацией достижений военно-промышленного комплекса, актом почтения светлой памяти тех, кто отдал жизнь за мирное небо над большей частью... страны”.

Петиция была зарегистрирована 9 июля и набрала 757 голосов. Для того чтобы президент Украины рассмотрел петицию, она должна набрать 25 тысяч голосов в течение трех месяцев.

Независимость Украины была провозглашена 24 августа 1991 года в условиях острого общественно-политического и экономического кризиса в СССР. Создание нового государства было оформлено на всеукраинском референдуме, состоявшемся в декабре 1991 года, где 90,3% украинцев поддержали акт провозглашения независимости.

Центральная избирательная комиссия Украины отменила регистрацию еще 26 кандидатов в депутаты Рады на внеочередных парламентских выборах, соответствующее решение было принято на заседании комиссии.

"Рассмотрев заявления кандидатов в депутаты Украины, которые баллотируются в одномандатных избирательных округах, выдвинутых политическими партиями и в порядке самовыдвижения, об отказе баллотироваться кандидатами в депутаты, а также заявление политической партии об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Украины на внеочередных выборах, комиссия отменила регистрацию 26 кандидатов в депутаты", - цитирует ЦИК агентство "Укринформ".

По данным комиссии, отменена регистрация кандидатов Виктора Вовка, Олега Куприенко, Алексея Кириченко, включенных в избирательный список от "Радикальной партии"; Артема Расенко и Антонины Федосовой от партии "Слуга народа". По данным ЦИК, кандидаты не проживали на Украине в течение последних пяти лет на день проведения внеочередных выборов, что является обязательным условием для участия в выборах в Раду.

Комиссия отменила регистрацию еще семи кандидатов от "Слуги народа" по заявлению партии. В частности, сняты с выборов Елена Коробкова, Роман Боярчук, Ольга Арбуз, Михаил Соколов, Юрий Баланюк, Анастасия Рагимова и Виталий Витикач.

Также отменена регистрация кандидата в депутаты Рады от "Батькивщины" Александра Галаченко в связи с его заявлением об отказе баллотироваться.

Очередные выборы в украинский парламент планировалось провести в октябре. В мае Зеленский подписал указ о досрочном прекращении полномочий Рады и назначил внеочередные выборы на 21 июля. Досрочные выборы в Раду пройдут по смешанной системе - половина депутатского корпуса (225 человек) будет избрана по партийным спискам, половина - в мажоритарных округах. Участвовать в выборах могут только партии, проходной барьер составит 5%.

На Украине ввели в эксплуатацию новый саркофаг Чернобыльской АЭС, заявил старший советник по внешним связям Европейского банка реконструкции и развития Антон Усов.

"Международное сообщество собрало 1,5 миллиарда евро на реализацию проекта. Вклад ЕБРР составил более 700 миллионов евро", — написал Усов в фейсбуке.

Ранее премьер Украины Владимир Гройсман сообщил, что конструкция для накрытия старого саркофага над взорвавшимся реактором прошла испытательную эксплуатацию.

Авария на ЧАЭС произошла 26 апреля 1986 года. Взорвался 4-й энергоблок станции. После аварии над ним построили саркофаг, который в последние годы постепенно разрушается.

Украинские власти хотят превратить Чернобыльскую станцию в безопасную систему с помощью новой защитной оболочки "Укрытие" (конфайнмента), которая будет представлять собой сооружение в форме арки высотой 105 метров, длиной 150 метров и шириной 260 метров. Строительство объекта "Укрытие" планировалось завершить в 2015 году, однако из-за нехватки средств завершение работ отложили до мая 2018 года. Введение в эксплуатацию нового конфайнмента над ЧАЭС ранее планировалось в декабре 2018 года.

Канцлер Германии Ангела Меркель почувствовала недомогание во время встречи с премьер-министром Финляндии Антти Ринне в Берлине.

На опубликованных кадрах видно, как Меркель и Ринне стоя слушают гимн. Внезапно канцлера охватила дрожь, однако она не сдвинулась с места. Глава финского правительства на происходящее никак не отреагировал.

Позже сама Меркель сообщила журналистам, что ее самочувствие в норме и поводов для беспокойства нет.

Это уже третий подобный случай за месяц. В июне канцлер ФРГ почувствовала недомогание во время церемонии приветствия президента Украины Владимира Зеленского в Берлине. Внезапно ее начало трясти, и она несколько раз поменяла положение рук, пытаясь унять дрожь.

Во время итоговой пресс-конференции Меркель заявила, что ей стало плохо из-за обезвоживания, добавив, что она почувствовала улучшение, выпив несколько бутылок воды.

Через несколько дней ситуация повторилась во время приема у президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера. Тогда канцлеру предложили стакан воды, от которого она отказалась.

Генеральный продюсер и ведущей телеканала NewsOne Василий Голованов заявил, что ему передали повестку в генеральную прокуратуру Украины с нарушениями процедуры, не вручив лично в руки, и за 24 минуты до начала допроса.

"Сегодня принесли повестку на канал (не лично), в 9.36 (время совпадает с мск). Приглашают на 10.00. Юрий Луценко, готов явиться в ГПУ, но не за 24 минуты", - сообщил Голованов в среду на странице в Facebook.

Против телеканала NewsOne возбудили дело о "финансировании терроризма", заявил генпрокурор Украины. В эфире радио Sputnik политолог Александр Асафов прокомментировал ситуацию.

Согласно процедуре, повестка должна быть доставлена лично в руки, вызываемому на допрос.

Ранее телеканал "Россия 1" анонсировал, что 12 июля в 18.00 между ним и каналом NewsOne в Киеве состоится телемост, ведущими будут Мария Ситтель и Андрей Малахов с российской стороны, Елена Кирик с Василием Головановым – с украинской. Анонс вызвал недовольство украинских политиков и журналистов. Кроме того, генпрокуратура Украины возбудила дело по статье "покушение на совершение государственной измены" в связи с планами провести телемост. В понедельник телеканал NewsOne заявил, что отказывается от проведения телемоста из-за угроз в свой адрес.

Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в Кремле сожалеют, что телемост между Россией и Украиной не состоялся. Он добавил, что украинская сторона, очевидно, еще не готова к его проведению.

«Иди, гуляй»: Зеленский выгнал чиновника с совещания

Зеленский выгнал с совещания секретаря горсовета Борисполя

Ангелина Мильченко

Во время встречи с чиновниками Борисполя и Киевской областной администрации президент Украины Владимир Зеленский выгнал горсекретаря Ярослава Годунка, назвав его разбойником. Такую реакцию вызвала судимость представителя местной власти. Как оказалось, Годунок ранее привлекался за разбой с причинением тяжких телесных повреждений, а Зеленский, по его словам, «бандитов» не любит.

Украинский лидер Владимир Зеленский в грубой форме выгнал с совещания по вопросам развития Киевской области и Борисполя секретаря Бориспольского городского совета Ярослава Годунка, назвав его разбойником.

«Выйдите отсюда. Выйди отсюда, разбойник ты! Плохо слышишь меня? Я вас спрашиваю, это вы? Выйдите, пожалуйста!» — обратился президент Украины к Годунку.

Такую реакцию у главы страны вызвал тот факт, что секретарь ранее был судим за разбой с причинением тяжких телесных повреждений.

Началось все с того, что Зеленский на встрече с местными властями и киевским активом, среди которых был новый глава Киевской областной госадминистрации Михаил Бно-Айриян, обсуждал вопрос функционирования Бориспольской больницы, передает «Интерфакс». Когда глава страны посетил больницу, то увидел, как на «девяти квадратных метрах» располагаются «шесть больных», что его неприятно удивило, отмечает ТАСС. Кроме того, его не удовлетворило состояние самого медучреждения. Во время совещания были вызваны главврач больницы, представители местной администрации, а также городского совета и мэр Борисполя. Они рассказали Зеленскому о том, как можно отремонтировать больницу и кто виновен в ее нынешнем плохом состоянии.

Украинский президент поинтересовался, почему украинские чиновники, в том числе мэр города и директор больницы, «не сели за один стол» и не обсудили ее работу ранее. В ответ на это секретарь горсовета Ярослав Годунок пожаловался, что в настоящее время глава районной госадминистрации Борисполя Александр Туренко «забрал» у города больницу, из-за чего она, по его словам, не может финансироваться за счет бюджета. Ранее, отметил он, была иная система: соучредителями Бориспольской больницы были в равных долях и город, и район.

Зеленский же, заглянув в телефон, сказал, что «когда много кричат, он всегда просит найти ему в интернете что-то о человеке, который очень много кричит». Он также отметил, что в свои 42 года «видел очень много людей».

«Я тут прочитал газеты, скажите, это правда или нет: так, член «Родины», правильно, секретарь Бориспольского городского совета, ранее судимый по части 3 статьи 142 Уголовного кодекса — «разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений». Ярослав Николаевич. Это Вы?» — задал президент Украины вопрос Годунку и получил положительный ответ.

Тогда Зеленский потребовал, чтобы секретарь городского совета удалился из зала совещания. Годунок в ответ начал кричать и назвал ситуацию «цирком», однако Зеленский лишь повторил: «Плохо слышишь? На английском — exit. Идите».

Ярослав Годунок не унимался. Уходя, он напомнил Зеленскому его же слова о том, что «все украинцы — президенты». Украинский лидер не растерялся и ответил, что секретарь горсовета Борисполя такого звания не достоин.

«Да иди уже, Господи. Ты точно не президент, поскольку у президента нет криминала. Иди, гуляй», — сказал Зеленский.

После этого президент страны принес свои извинения за инцидент: «Извините, эмоции. Не люблю бандитов, просто». Кроме того, он потребовал за год сделать Бориспольскую районную больницу современным медицинским учреждением. Такой ультиматум он выдвинул новому главе Киевской обладминистрации Михаилу Бно-Айрияну и местным властям.

«Это стратегический вопрос, я хочу, чтобы новый глава собрал всех вас завтра за столом, чтобы вы написали план, чтобы за год была новая Бориспольская клиника. За один год. Совместными усилиями», — обратился к чиновникам Зеленский.

Он пригрозил, что, если его требование не будет выполнено, то он «всех уволит». «Я вам честно обещаю», — сказал президент Украины на совещании.

Как отмечает ТАСС, сразу после встречи с украинскими чиновниками глава государства заявил, что позвонит и.о. главы Службы безопасности Украины Ивану Баканову по поводу секретаря горсовета Борисполя Ярослава Годунка.

Ранее Владимир Зеленский провел совещание в Закарпатской области, посетив международный автомобильный пункт пропуска «Ужгород» на границе со Словакией, передает РИА «Новости». На встрече глава Госпогранслужбы Сергей Дейнеко отчитался перед президентом о работе пропускного пункта.

После этого Зеленский провел совещание с представителями правоохранительных органов и председателями областных государственных администраций.

«Чванливый глупец»: как Трамп уволил посла Великобритании

Британский посол в США подал в отставку после скандала с Трампом

Алексей Поплавский

Посол Великобритании в США Ким Дэррок, которого Дональд Трамп назвал «тупым» и «чокнутым», подал в отставку. Дипломат оказался в центре скандала из-за критики в адрес американского лидера. Секретные письма с нелицеприятными высказываниями, направленные послом в Лондон, «утекли» в прессу. Трамп категорически отказался работать с британским дипломатом.

Посол Великобритании в США Ким Дэррок решил уйти в отставку после скандала с утечкой его телеграмм, в которых он раскритиковал американского лидера Дональда Трампа.

«Ситуация делает невозможным исполнение моей роли так, как бы мне этого хотелось. И хотя срок моего пребывания на посту истекает не раньше конца года, считаю, что в сложившихся обстоятельствах верным решением будет назначение нового посла»,— цитирует слова Дэррока пресс-служба британского МИДа.

Свое решение британский посол объяснил намерением положить конец спекуляциям по поводу его позиции в вопросе взаимоотношений с США, которые появились после утечки телеграмм дипломата из посольства Великобритании в Вашингтоне.

Дэррок оказался в центре скандала после того, как его письма для британского МИДа попали в СМИ. В сообщениях для внешнеполитического ведомства посол сетовал на «некомпетентность» и «беспомощность» Вашингтона, а также утверждал, что нынешнего американского лидера ждет «позорный» конец карьеры.

При этом на уход Дэррока в отставку из-за скандала с Трампом отреагировали в Лондоне. По словам премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, она обсудила с послом его решение.

«Я выразила ему огромное сожаление, что он посчитал необходимым оставить свой пост посла в Вашингтоне. Сэр Ким посвятил всю свою жизнь служению Соединенному Королевству», — заявила премьер в британском парламенте.

Стоит отметить, что изначально Трамп сдержанно отреагировал на критические высказывания британского посла. Он лишь заявил, что Дэррок плохо справляется со своими обязанностями и США не являются «большими фанатами» посла.

«Мы больше не будем иметь с ним дело», — подчеркнул Трамп.

Однако через некоторое время американский лидер обрушился с критикой на Дэррока в твиттере. Трамп назвал британского дипломата «чокнутым» и усомнился в его умственных способностях.

«Это не тот человек, которому рады, он тупой парень. Я не знаком лично с послом, но мне говорили, что он чванливый глупец», — заявил президент США.

Инцидент с британским послом не первый, когда дипломаты невысоко оценивают Трампа. Подобное уже происходило с американским послом на Украине Мари Йованович, которая также критически отзывалась об американском лидере. Йованович на встречах с украинскими чиновниками якобы уверяла, что им не стоит беспокоиться по поводу Трампа, так как его ожидает импичмент. После критики со стороны сына президента США Дональда Трампа-младшего Йованович покинула свой пост.

Уход британского посла в США со своего поста станет испытанием для Лондона на фоне подготовки к выборам премьер-министра и нового главы Консервативной партии.

Британский премьер Тереза Мэй в начале июня заявила, что покинет свой пост в ближайшее время, тем самым было положено начало гонке за кресло председателя Консервативной партии и — соответственно — премьера. Среди кандидатов лидирует экс-глава МИД страны Борис Джонсон, он отличается от конкурентов жесткой позицией относительно выхода Лондона из состава Евросоюза.

Ситуация также осложняется тем, что британский парламент не собирается одобрять достигнутые с ЕС договоренности по Brexit, хотя в то же время парламентарии настроены против выхода страны из Европейского союза без соглашения.

Брюссель со своей стороны отказался от новых переговоров и назначил крайний срок выхода Лондона из состава ЕС на 31 октября.

Между тем, свою кандидатуру в качестве возможного посла Великобритании в США выдвинул политик-«брекзитер» Найджел Фарадж, заявивший, что будет «очень полезен» для подобной работы. В свою очередь, Трамп еще в 2016 году высказывался за назначение Фараджа послом в США, по его словам, он будет делать «отличную работу».

Стоит напомнить, что Великобритания также лишится своего посла в Москве. Британский дипломат Лори Бристоу пообещал покинуть свой пост в 2019 году. При этом посол не назвал точную дату своей отставку. «Сейчас еще рано подводить итоги моей работы», — подытожил Бристоу.

Личный опыт: как Мособлгаз делает из своих клиентов особо злостных должников Вчера, 19:24Экономика

Предупреждаем сразу: это - не частный, исключительный случай. Это - ситуация, в которую может попасть любой из нескольких миллионов потребителей газа в Московской области. Вам приходит СМС от газовиков, а там - сумма, сопоставимая со средней зарплатой по России. И это не мошенничество и не розыгрыш.

Сергей Львов

Итак, начнем с фактов.

10 июля, в среду, в 14.05 приходит на телефон СМС от адресата Mosoblgaz следующего содержания:

"Уважаемый клиент АО "Мособлгаз"! По состоянию на 01.07.2019 у Вас имеется задолженность за потребленный газ в размере 26795,1 рублей. Оплатить задолженность Вы можете через сервис "Личный кабинет" на сайте "Мособлгаз".

Какие мысли и чувства должно вызвать это сообщение у человека, который каждый месяц платит по всем счетам - за квартиру, за дачу, за телефоны, за интернет и за все , что приходит от государства и его корпораций? Очевидно, недоумение. Тем более, что я точно платил за газ на даче где-то в середине весны, а после этого никакого экстремального расхода топлива быть не могло - ни в теплом мае, ни в душном июне, ни в июле, когда котел отопления включал лишь в те ночи, если температура опускалась ниже +10 градусов.

Ну да не беда. Личный кабинет на сайте газовиков никогда не обманывал. Вводишь показания счетчика - и платишь по реально потребленному газу. Туда и зашел. Нажал кнопочку "передать показания", чтобы получить сумму оплаты за три месяца. Но в ответ - получил пустое белое поле.

Система не захотела принимать показания моего счетчика.

Система отказывала мне в оплате.

И тут я вспомнил, что в предыдущие месяцы была ровно такая же ситуация: при попытке заплатить за газ ни черта ровным счетом не получалось. Но неудачи в оплате я списывал на плохую работу сайта, который и в предыдущие годы не один раз выдавал отказы из-за "технических работ".

Тогда я нажал другую кнопочку - "заплатить за газ". И - вуа-ля! - сайт заработал как заведенный. Вот только сумма долга к 15.00 10 июля выросла с 26 тысяч 795 рублей и 10 копеек, указанных в СМС, до 35 тысяч 66 рублей и 97 копеек.

Девять тысяч рублей за 55 минут - это не просто "счетчик". Это какая-та бандитская накрутка долга, который явно придуман самими бандитами, подумал я.

Но ведь в Мособлгазе бандитов быть не должно, а должны быть какие-нибудь разумные объяснения происходящему.

И они - объяснения - открылись в разделе "Расчеты и платежи". Из которого следовало, что в апреле месяце я потребил газа на 10 тысяч 507 рублей, в мае и июне (когда котел отопления почти не работал!) на одинаковую сумму 8 тысяч 143 рубля, а вот в июле - к 10 числу! - газа нагорело уже на 8 тысяч 271 рубль и 87 копеек.

Из требований Мособлгаза выходила прямая закономерность: чем меньше газа ты реально потребляешь, тем больше его оплата.

И в этой абсурдной с любой точки зрения ситуации казалось спасительным выходом позвонить газовикам к обоюдному удовольствию снять проблему. Тем более что в СМС был указан не только номер телефона для обратной связи - 8-498-690 43 04, но и шесть добавочных номеров, по которым должны были сидеть специалисты для общения с клиентами.

Увы... В течение часа я пытался соединиться с живым человеком в одинцовском филиале Мособлгаза. Не удалось. Либо номер срывался после набора, либо автоответчик пел про набор услуг, который я мог бы получить от этой организации.

Тогда я решил сменить тактику и нашел на сайте газовиков номер "горячей линии" - 8 - 800 - 200 24 09. Через шесть минут ожидания соединился с женщиной-оператором, которой поведал свою проблему. Однако, как выяснилось по мнению Мособлгаза, никакой проблемы-то вообще нет. С 23 марта 2019 года система, принимающая и выдающая сведения об оплате и потреблении газа, исключила мой счетчик из своей базы. Потому и функция "передать показания" в Личном кабинете не работает. И, соответственно, оплата услуг невозможна.

Возможно лишь уплатить выставленные суммы и счета, исходя "из средних норм потребления".

- Так у меня же и лютой зимой средние нормы не выходили за пределы 3,5 тысяч рублей в месяц! - возмущался я. - Почему же мне за июнь выставляют 8200 рублей???

В ответ женщина несла откровенную чушь,- дескать, средняя норма высчитана по метражу дома. Какого, к черту, дома? Соседского, где две тысячи квадратных метров? Птицефабрики, которая сжигает газа на миллионы рублей? Ведь мои личные средние нормы за 24 года пользования газом отлично известны. Они отражены в Личном кабинете и платежках, которые никогда не превышали 3500 рублей в месяц!..

Оператор, надо полагать, привыкла к неудобным вопросам и содержательную часть беседы явно не поддержала. Зато не уставала повторять, что меня ... предупредили о необходимости сверки счетчика, которую я не сделал до марта 2019 года.

Когда предупреждали?

В какой форме?

Кто именно?..

Со слов оператора, в марте 2019 года мне было послано уведомление в Личный кабинет на сайте Мособлгаза о необходимости проверки счетчика. В случае отказа оплата за газ будет идти по тем самым "средним нормам потребления".

И больше там ничего не сообщалось.

Не сообщалось о том, что "средние нормы потребления" носят откровенно штрафной характер и в 3 -10 раз превышают фактическое потребление.

Не сообщалось о том, по какому закону Мособлгаз выставляет штрафы на десятки тысяч рублей гражданам России? В каком административном Кодексе они указаны и как их можно избежать или опротестовать?

Не сообщалось и о том, почему в случае неоплаты газовики шлют СМС на телефон клиента, а уведомления - лишь на свой корпоративный сайт?

Не сообщалось и о том, почему о возможном долге в десятки тысяч рублей клиент узнает лишь через четыре месяца после введения штрафных санкций?

Ну и, наконец, главная вишенка на кафкианском торте Газпрома: оказывается, что сделать сверку-проверку счетчика сам Мособлгаз не в силах (хотя раньше мог), а нужно обращаться в "другие организации". Например, в "Газэнергоучет".

Обратился немедленно. Девушка-диспетчер сообщила, что осуществить сверку-проверку счетчика можно, но очередь на месяц вперед. Цена - 4500 рублей.

А до этого времени Мособлгаз будет считать мою оплату "по средним нормам потребления". То есть раз в 10 -15 больше, чем я могу потребить в летний период.

Если вся эта система не является откровенным грабежом и вымогательством, то как ее еще назвать?

А?

Вы не знаете?

Я - тоже.

Хотя чтобы предупредить обвинения в неуплате, оплатил 10 тысяч рублей исходя из норм моего среднего потребления. Не того, что высосали из пальца, а того, что есть на опломбированном газовиками итальянском газовом счетчике 2008 года выпуска.

Кругом враги: конспирология стала основой российской идеологии

Российского обывателя очень легко убедить в любой теории заговора, «объясняющей» почему внешние силы хотят поработить, либо уничтожить его

Алина Витухновская

Весь мир целиком и полностью никто не контролирует. Им управляет скорее масштабная инерция, чем сложная иерархия и якобы порождаемые ею тайные, но при этом огромные, разветвленные структуры.

Хотя последние, разумеется, существуют и вне всяких скрытых схем и умыслов, постоянно стремясь к доминированию и конкурируя между собой, но это отнюдь не делает их «властелинами вселенной», как нередко представляется всевозможным любителям теорий заговоров.

Несмотря на якобы материализм марксистского учения, адаптированного Лениным для России, в основе его лежали и продолжают находится традиционалистские мантры религиозного характера. Непосредственно в мышлении среднестатистического россиянина, как правило, присутствуют мифы — интерпретации ленинской эрзац-религии, помноженные на православный новодел гебешного разлива.

Именно поэтому сегодня на размягченный десятилетиями идеологической обработки мозг российского обывателя очень легко ложатся любые теории заговора, «объясняющие» почему внешние силы хотят поработить, либо уничтожить его. Также это вполне укладывается и в общую парадигму внешней политики нынешней России, считающей прогрессивные страны своими врагами, «бездуховными» исполнителями воли неких тайных высших враждебных (в т.ч. инопланетных!) сил.

При казалось бы избыточной информатизации российского общества, наступившей уже в середине 2000-х благодаря распространению широкополосного доступа в Интернет, качественного «квантового скачка» в массовом бессознательном не наступило — напротив, люди скорее научились находить в Сети всевозможные вычурные подтверждения своим досужим домыслам и бредовым наветам, нежели рассеивать мрак собственного невежества не всегда удобными и комфортными к восприятию фактами.

Таким образом, конспирологическое мышление — это еще и желание создать питательную среду для чудищ, порожденных сном собственного разума, это стремление сформировать такую мировоззренческую конструкцию, в которой они станут ее неотъемлемой, органичной частью.

Знание о ловушке — есть первый и основной способ избежать ее. Предположим, что некие конспирологические построения верны и таким образом, разоблачая заговор, человек освобождается от тлетворного, пагубного влияния его тайных зачинателей. Но не тут-то было. Конспирологичность не предполагает качественных выводов даже из своих собственных формулировок, уводя своих адептов вглубь запутанного лабиринта — прямо на обед Минотавру безумия.

Насколько преуспела русская литература в дихотомических вопросах от «Что такое хорошо и что такое плохо?» до «Кто виноват и что делать?", настолько же порочно-устойчиво русское мировоззрение, самое русское бытие, дающее готовые и соблазнительные ответы. Поиск виновных оборачивается нахождением врага, но этим врагом отчего-то постоянно становится некая третья сила, еще и изрядно мистифицированная. При этом своя, отечественная власть нередко сакрализуется, покрывается ореолом то милостливой, то карающей божественности. Потому от русской литературы до конспирологии — буквально один шаг.

Проблема в том, что архаично-конспирологическое мышление, свойственное низшим слоям населения, умело обработанное пропагандой последних лет, постоянно переносится с внутренних вопросов во внешние сферы. Таким образом, «масонский заговор», «атлантистский пакт» и прочая «мировая закулиса» каждый раз оживают под обновленными обложками, оставаясь внутри все теми же большевистскими «методическими указаниями по выявлению контрреволюционных элементов».

Одним из примеров псевдогосударственной структуры по производству конспирологических мифов является так называемый «Изборский клуб». Это сообщество широко известных в узких кругах доморощенных «интеллектуалов» консервативного толка, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России.

Именно их галлюцинаторные построения, взятые из немецких методичек 30-х годов прошлого века, являются идеологической основой нынешней российской государственности.

Я помню как в начале двухтысячных, когда путинская повестка была еще неочевидна и только начинала формироваться, один из таких «мудрецов» (тогда я еще не знала кто они такие), пригласил меня на некое мероприятие в один из престижных книжных магазинчиков в центре Москвы.

Выступавшие дружно хаяли Запад, готовились к последнему сакральному бою и т.д. Я долго терпела и недоумевала. Но терпение мое лопнуло, когда один литературный старец, отдаленно напоминающий Льва Николаевича, но при этом будучи явной постмодернистской подделкой (как и все у них), встал и воскликнул, вздымая руки вверх: «Как они могут, что-то там делать (сейчас, к сожалению, я дословно не вспомню кто и что), когда дети в Африке голодают?». Из голодных детей в помещении была только я. Поэтому я немедля отправилась в ближайшее кафе обедать, чтобы не слушать всю эту ересь. За мной помчался еще один клинический патриот, пытаясь убедить меня в том, что я «должна работать с ними, на благо России, и за приличное финансирование(!)» и что сама идея «холодной войны», естественно имитационной, очень даже неплоха. А все происходящее есть ни что иное как действия группы «анти-Бжезинского», которого надо читать и понимать «ровно наоборот». Проще говоря, меня пытались не только вовлечь в сомнительную политико-интеллектуальную аферу (а из подобных афер и состоит внешняя и внутренняя политика нынешней РФ), но и убедить меня в том, что данная игра устраивает не только Россию, но и Америку.

Из вышеописанного следует один простой и неизбежный вывод — все преступления, прежде всего государственные, совершаются под прикрытием внешне благообразных общественных консенсусов. Когда же подобные договоры в своей основе начинают обретать форму агрессивных конспирологических фантазмов, государство обречено на катастрофу.

Гибель МН17: еще раз про то, а был ли "Бук"

Приближается очередная годовщина со дня крушения самолёта Б777 рейса МН17 на Украине. И уже пять лет мировое сообщество обсуждает версию с "Буком". Технической эксперт из России Юрий Антипов ведет собственное расследование трагедии и уверяет, что самолет и его пассажиры погибли вовсе не от ракеты.

Юрий Антипов, независимый технический эксперт

Так называемые "букинисты" всех мастей - у нас и на Западе - обсасывают подброшенную им косточку вдоль и поперёк. Оно и понятно, - преступные действия надо тщательно и с маниакальным упорством упаковать в мифическую обёртку. И это действо с их стороны со временем становится понятным.

Абсолютно безграмотная защита интересов России по вопросу МН17 привела к тому, что "дяди" (а этих "дядей", к сожалению, у нас очень много), после своих многочисленных фейковых выстрелов "в молоко", не нашли ничего лучшего, как обозначить всему миру в эндшпиле своей проваленной партии по защите имиджа России, что, мол, был "Бук", да не тот. Вернее, не наш...

И в этой постановке против России активное участие принимает Голландия. Так называемые "расследователи" при реконструкции самолёта рейса МН17 совершили целый ряд действий, чтобы поддержать общий вектор надуманной постановки. Вопреки общепринятым канонам при расследовании, JIT фальсифицировало вещдоки. В Голландии был умышленно изменён внешний вид переднего гермошпангоута, чтобы скрыть признаки огромного внутреннего давления от установленного внутри самолёта ВУ вблизи этой характерной конструкционной детали. Не установлены на реконструированный фюзеляж отдельные очень "говорящие" детали, хотя эти детали самолёта были привезены в Голландию, и, соответственно, имелись в распоряжении следователей. И также ранее уже подробно описал , что выставленные на показ публике во время презентации реконструкции МН17 отдельно стоящие детали самолёта были установлены в демонстрационном зале таким образом, чтобы ввести в заблуждение всех присутствующих об истинной причине крушения.

Ну что же... Сейчас рассмотрим ещё один аспект шулерской игры голландцев- расследователей.Побывавший на месте крушения журналист Николай Варсегов, как и все журналисты, тоже сфотографировал широко известный кусок обшивки с левой стороны кабины пилотов.

На фото №1 - лёгкая закопчёность обшивки и продольные отметины, идущие от окна кабины пилотов. И при этом снаружи на этом куске даже цветная краска сохранилась. Но Николай Варсегов, единственный из, наверное, тысяч журналистов, фотографировавших этот кусок, догадался сфотографировать его обратную сторону.

Фото №2. Уже одно это фото однозначно говорит, что взрыв был с внутренней стороны. Отчётливо видна сгоревшая краска на ВНУТРЕННЕЙ поверхности вблизи места пробоя обшивки. И как же выглядел этот кусок обшивки на представленной реконструкции? Да, он был на реконструкции фюзеляжа МН17. Ведь его нельзя было проигнорировать. Слишком много людей этот обломок видели....Но... Его наружная часть, безусловно, была очень хорошо видна всей присутствующей публике. А вот внутренняя, которая являлась очень "говорящей", была совершенно не видна из демонстрационного зала. Более того, она была не видна и при съёмке изнутри реконструированного самолёта, тем более, что из-за ограждений внутри фюзеляжа ракурс съёмки был очень ограничен.

Тем не менее, попробуем акцентировать свой взгляд именно на состоянии внутренней поверхности этого искомого куска. Увидим ли мы то, что уже видели на фото №2? См.фото №4. И что....? Конструкция рамы каркаса закрывает основные места, скрывая места с обгорелой краской. А кусок декоративной обшивки, ну совершенно случайно, поменяв своё местоположение, окончательно скрыл от взоров закопчённые внутренние элементы этого обломка...И в итоге, как в известной фразе из фильма "ДМБ" -,, Суслика видишь? Нет? Вот и я не вижу. А он есть".

Шаловливые ручки у голландцев, однако. Но всё тайное всегда становится явным.

Встреча Дмитрия Медведева с руководством украинской политической партии «Оппозиционная платформа – За жизнь»

Председатель Правительства России – председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев встретился с главой стратегического совета, председателем политсовета политической партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктором Медведчуком, сопредседателями партии Юрием Бойко и Вадимом Рабиновичем и членом политсовета партии Тарасом Козаком.

С российской стороны во встрече приняли участие: председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов, член Высшего совета партии, первый заместитель Председателя Государственной Думы Александр Жуков и член президиума Генерального совета партии «Единая Россия», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемые коллеги!

У нас сегодня встреча в достаточно необычном формате: поскольку она проходит в здании партии «Единая Россия», она носит партийный характер, и мы здесь приветствуем наших коллег из политической партии «Оппозиционная платформа – За жизнь».

Что скрывать, практически политический диалог между российскими партиями и украинскими партиями свёрнут. Мы считаем, что это неправильно, и всячески поддерживаем намерение «Оппозиционной платформы – За жизнь» этот диалог восстановить. Он полезен. Мы имеем партнёрские отношения с большим количеством партий, это в том числе и правящие партии. Не знаю, получится ли у вас достигнуть такого результата, как у «Единой России», но мы желаем вам успехов на выборах, включая возможность сформировать правящую коалицию.

Но в любом случае этот диалог необходимо поддерживать. Для того чтобы он был устойчивым и носил системный характер, полагаю правильным подумать и о подготовке меморандума о том, чтобы между двумя партиями такие отношения развивались. Я думаю, это будет на пользу дела.

Если говорить о тех, кто в этом зале присутствует, я специально пригласил с российской стороны моих товарищей, которые занимаются партийной работой и возглавляют Высший совет партии «Единая Россия» (Борис Вячеславович Грызлов), и, конечно, наших коллег из Государственной Думы. Здесь Александр Дмитриевич Жуков как первый заместитель Председателя Государственной Думы и член Высшего совета «Единой России» и Сергей Иванович Неверов как член президиума Генсовета и глава фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. Здесь все партийные начальники присутствуют, мы можем начать диалог.

Говорить мы готовы на любые темы – с учётом того, что, действительно, в последнее время был дефицит общения. Правда, у нас была, как мне представляется, весьма продуктивная встреча, когда приезжали Юрий Анатольевич Бойко и Виктор Владимирович Медведчук в период президентской кампании. Мы обсудили темы, которые важны и для России, и для Украины, для огромного количества людей, включая восстановление нормального экономического сотрудничества, полноценного гуманитарного диалога и решение целого ряда насущных задач. Я уж не говорю о таких важнейших темах, как мир и решение проблем, которые в настоящий момент существуют в вашей стране.

К сожалению, несмотря на проведение выборов Президента, мы пока не получили каких-либо внятных сигналов о том, какой курс будет проводить новый Президент. Естественно, мы ждём результатов выборов в Верховную Раду. Надеемся, что она в большей степени будет отражать чаяния миллионов граждан Украины. Ещё раз хотел бы сказать, что мы как люди, симпатизирующие идеям, которые озвучиваются «Оппозиционной платформой – За жизнь», желаем вам в этом плане максимальных успехов.

Думаю, можно перейти к обсуждению более конкретных вещей. Виктор Владимирович (обращаясь к В.Медведчуку), попрошу Вас начать, а потом, наверное, все коллеги выскажутся, поскольку это достаточно важно. Прошу Вас.

В.Медведчук: Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Добрый день, уважаемые коллеги!

Нам очень приятно присутствовать у вас в гостях на уровне межпартийной встречи с таким высоким представительством – я имею в виду и Вас, Дмитрий Анатольевич, и руководителя Высшего совета партии, и двух руководителей Госдумы – первого заместителя Председателя Госдумы Александра Дмитриевича (Жукова) и Сергея Ивановича (Неверова), заместителя Председателя Госдумы.

Думаю, что разговор сегодня будет откровенным, искренним. Он действительно назрел. Сегодня мы говорим не просто о межпартийном сотрудничестве, а о межпарламентском. Здесь присутствуют действующие депутаты Верховной Рады Украины, очень хочется надеяться, что и будущей Верховной Рады Украины. Безусловно, мы по итогам этой встречи подготовим меморандум о межпартийном сотрудничестве. Мы можем говорить и о том, чтобы в будущем подготовить точно такое же соглашение или меморандум о межпарламентском сотрудничестве.

Основная тема, которая интересует сегодня нас и, я думаю, в немалой степени Российскую Федерацию – не только руководство Российской Федерации и Госдумы, но и граждан России, – это ситуация, которая сложилась на Украине. Она хорошо известна, но есть проблемы, которые сегодня требуют разрешения. Одна из первых проблем – вопрос мирного урегулирования. Это важная проблема, потому что, по всем социологическим исследованиям, около 80% граждан нашей страны считают, что мир, прекращение боевых действий на востоке страны является главной и самой актуальной задачей и проблемой. Это было во главе угла и президентской кампании. Люди, которые проголосовали за действующего Президента, господина Зеленского, верили в то, что этот мир состоится, причём в ближайшее время после избрания. Это сегодня стоит во главе угла и парламентской кампании. Страна устала от боевых действий, агрессии, которая навязывалась господином Порошенко, избравшим в качестве государственной политики, фактически национальной идеи – он хотел, чтобы эта идея была возведена в этот ранг – антироссийскую истерию и пещерную русофобию.

К сожалению, сегодня мы не отошли от этих позиций. И хотя нет острых критических соображений на эту тему, но, как правильно было уже замечено, господин Зеленский не спешит в вопросах мира, не спешит в вопросах восстановления прямых отношений как с Донецком и Луганском, с целью мирного урегулирования, так и с Российской Федерацией, от которой сегодня зависит уровень экономического развития. И одна из задач, которую мы ставим на партийном уровне, – радикально изменить экономический курс страны, сделать всё необходимое для восстановления экономики. Мы твёрдо убеждены (мы – это представители «Оппозиционной платформы – За жизнь»), как и многие нормальные люди, что сделать это без участия, без сотрудничества, без прагматических экономических отношений с Российской Федерацией невозможно. И этому есть масса примеров.

Недавно был премьерный показ фильма известного продюсера Оливера Стоуна, который взял Гран-при в Италии. И в этом фильме он популяризирует определённые идеи взаимоотношений в треугольнике Россия – Украина – Соединённые Штаты Америки. В одном из интервью после этого премьерного показа он высказал свою точку зрения. Он исследует ситуацию на Украине давно. Как вы помните, он снял фильм «Украина в огне». А фильм, который будет показан скоро на Украине и в России, называется «Нерассказанная история». Так вот, в интервью он сказал: мы анализировали ситуацию, связанную с Украиной, и, когда Украина была в близких («в сближенных» – дословный перевод звучит примерно так) отношениях с Россией, ей было намного лучше, чем когда она сблизилась с Европой и отошла от России. И ведь он прав. Можно называть много цифр последнего пятилетнего правления господина Порошенко, когда у нас упало всё, начиная с экономики, а выросли только цены и тарифы. Исчезли рабочие места, исчезло наполнение социальных программ. И в этой ситуации, он сказал, конечно, граждане Украины должны определиться, исходя из своих интересов, что для них лучше и как им лучше жить в будущем.

Здесь очень показательным является также высказывание Президента Российской Федерации господина Путина, который в этом фильме даёт интервью господину Стоуну и замечает, что сближение России с Украиной неизбежно. Я лично, Дмитрий Анатольевич и уважаемые коллеги, как и мои однопартийцы, согласен, что такое сближение обязательно должно произойти. И для того, чтобы оно произошло, наша партия, в том числе и сейчас, во время подготовки к парламентским выборам, в том числе и ставя стратегическую задачу победить на этих выборах, прийти в парламент, создать достойную фракцию, которая могла бы отстаивать эти принципы, исходит из того, что мир должен прийти на Украину. Мир может прийти в результате диалога, в результате прямых переговоров. И та форма общения, которая сегодня избрана как с одной, так и с другой стороны, – это, действительно, одно из звеньев такого диалога.

По результатам исследования, опубликованным сегодня утром Киевским международным институтом социологии (как и результатам многих других социологических исследований), 70% граждан Украины считают, что господин Зеленский как вновь избранный Президент должен вступить в прямой диалог с господином Путиным, Президентом Российской Федерации, по вопросу мирного урегулирования. Господин Зеленский должен вступить в прямой диалог с руководителями Донецка и Луганска – за это сегодня высказываются 54,9%, то есть большинство граждан Украины.

Возникает вопрос: в чём проблема? Фактически второй месяц президентства господина Зеленского пошёл, и, кроме популистских заявлений и ничего не значащих высказываний, эта политика – политика диалога, политика взаимоотношений, политика того, чтобы разобраться и вернуть Донбасс в Украину, а Украину на Донбасс, чтобы объяснить людям и дать возможность, во-первых, защититься, то есть гарантии защиты, предложить им то, что повлияло бы на их решение вернуться на Украину, чтобы эти территории перестали быть неподконтрольными со стороны Украины... Пока ответа на этот вопрос нет.

Хочу напомнить, учитывая, что мы говорим о парламенте, о выборах в парламент, что форма правления на Украине – парламентско-президентская. И поэтому от парламента, от Верховной Рады, которая будет избрана 21 июля, зависит принятие законодательных актов – тех, которые положены в основу Минских соглашений. А мы это хорошо помним. И Борис Вячеславович (Грызлов), который присутствует здесь, тоже хорошо это знает и помнит. Мы много времени провели в Минске, и он продолжает быть представителем в трёхсторонней контактной группе. И закон о выборах, и закон об амнистии, и закон об особом статусе, который принят, но не введён в действие, и изменения в Конституцию, касающиеся особого статуса, где мы предлагаем автономный статус для Донбасса, – это всё полномочия парламента.

Поэтому многое будет зависеть от того, кто придёт в парламент. Мы надеемся, что это не будет партия войны, как было в этом парламенте. И мы надеемся, что можем это всё сделать.

И ещё один факт, который постоянно будоражит сознание и вызывает острую необходимость решения проблемы мира, заключается в том, что с 1 января 2019 года по 8 июля с украинской стороны, по официальным данным, по данным штаба операции Объединённых сил, погибло 44 человека, 289 ранено. Сегодня в новостях с утра идёт информация, что вчера было 9 человек ранено. Со стороны Донецка и Луганска погибло 98 человек. Это данные, которые есть в открытых источниках, которые сообщаются в СМИ. Люди продолжают гибнуть с двух сторон. Это граждане Украины, которые живут на контролируемой и неконтролируемой территории. Поэтому такова острота этого вопроса. Поэтому мы предложили мирный план, концепцию по урегулированию, фундаментом которой являются Минские соглашения как единые и безальтернативные для всех в мире. Слава богу, хоть в этом обстоятельстве, в этом базисе сошёлся весь мир – от Вашингтона до Донецка и Луганска.

Дмитрий Анатольевич, Вы правильно заметили, у нас была продуктивная встреча – мы встречались с Вами и Алексеем Борисовичем Миллером, говорили о ценах на газ. Вы приняли решение о скидке на этот газ. Мы поднимали вопросы, которые впоследствии также были разрешены. Это частичная отмена санкций в отношении украинских грузов, которые следуют в третьи страны через территорию Российской Федерации. Это тоже было сделано указом Президента Российской Федерации 24 июня. Сейчас мы ожидаем, что, как указано в этом нормативном акте, Правительство определит пункты перехода границы. Это очень важно для новых рабочих мест, для Украины, потому что поставляется огромное количество грузов в Казахстан, Узбекистан, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Китай. Это результаты диалога, наших встреч.

Я уверен, что и эта встреча на межпартийном, межпарламентском уровне, как и последующие, тоже даст очень важный и весомый результат двум странам. Это будет выгодно и для Украины, и для России. Я считаю, что любой диалог и дискуссия имеют место, когда интересы двух сторон находят общее выражение и знаменатель, чтобы это было выгодно, правильно и приводило к положительному результату. Именно на это мы рассчитываем по итогам этой и будущих встреч.

Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Спасибо, Виктор Владимирович.

Вы абсолютно правы: только в диалоге можно услышать и понять аргументы друг друга. Только в результате конкретных действий можно достигать позитивных для страны результатов. Вы лично занимаетесь гуманитарной миссией, способствуете тому, чтобы вернуть граждан Украины. Мне кажется, что это в любом случае достойно похвалы. Правда, у вас на это реакция разная, для меня, скажем прямо, удивительная. Как бы люди здесь отодвигаются на второй план. На передний план выдвигается: «Кто посредник? Почему это не я делал? А если это не я делал, значит, это всё плохо». Мне кажется, это странно, поскольку в таких гуманитарных вопросах на передний план должны быть выдвинуты интересы любого человека, даже одного человека, которого удалось, например, вернуть домой. Я думаю, что это весьма полезная деятельность.

Ю.Бойко: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги!

Вы упомянули о той встрече, которую провели как премьер-министр с нами перед президентскими выборами. Она действительно была очень продуктивной, поскольку задала тон решению критически важных для нашей экономики вопросов. И в продолжение этой встречи мы провели следующий раунд переговоров в Санкт-Петербурге с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером по конкретным вопросам. Я считаю, что мы значительно продвинулись по контракту по закупке газа напрямую, минуя посредника, минуя этот виртуальный реверс, который принёс очень много бед стране и существенно увеличил стоимость входящего в страну газа, а это и коммунальные услуги, и продукты питания – всё вместе. И мы уже видим, что готовы на начало августа к подписанию прямого контракта между потребителями Украины и «Газпромом», который даст существенное снижение стоимости газа для нашей экономики.

Сложнее ситуация с транзитным контрактом. Мы ещё раз её обсудили. Есть два сценария, по которым мы можем идти, для того чтобы сохранить нашу газотранспортную систему и обеспечить её работу. Оба сценария требуют ещё дополнительных консультаций. Хочу сразу сказать, что сценарий консорциума, который бы учёл интересы России как поставщика газа, Украины как транзитёра и стран Европейского союза как потребителей, на наш взгляд, является наиболее реальным. Но мы будем способны перейти к его практической реализации уже после парламентских выборов, когда получим возможность влиять на процессы с точки зрения присутствия во власти или же, поскольку у нас парламентско-президентская республика, со стороны парламента. Этот вопрос очень важен для нас, критически важен. Времени осталось мало, и мы им будем вплотную заниматься. Мы договорились о следующем раунде переговоров по этому вопросу сразу после выборов.

Мы обсудили с Вами, и Вы дали зелёный свет на одностороннее снятие санкций с некоторых товаров, которые попали под взаимные санкции. Санкции на поставки этих товаров на российский рынок привели к тому, что был остановлен ряд предприятий и наши люди потеряли рабочие места. В продолжение нашего диалога мы подготовили конкретное предложение по некоторым объектам, которое просим Вас рассмотреть в рамках достигнутых на прошлой встрече договорённостей, для того чтобы помочь некоторым предприятиям. Это касается объектов картонно-бумажной отрасли и объектов сельскохозяйственного производства. Причём, что важно, эти предприятия традиционно работали с Российской Федерацией, имеют круг потребителей на территории России. Они не являются большими, критически важными в части нарушения общего баланса экспорта и импорта, тем не менее, как первый шаг и шаг доброй воли, односторонняя отмена санкций в их отношении была бы очень полезна, и это был бы очень хороший сигнал для всей экономики Украины. Я подготовил конкретные предложения, просил бы Вас рассмотреть их и посодействовать их исполнению, если это возможно.

В любом случае мы благодарны за диалог, который начался, и считаем, что он будет полезен для экономики обеих стран.

Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо Юрий Анатольевич.

Мы с Вами говорили, действительно, тогда, когда были президентские выборы: ситуация странная, абсурдная, дурацкая просто ситуация, когда потребители газа на территории вашего не очень богатого государства платят на 25% больше, чем могли бы платить. И все упражнения отдельных руководителей газовой отрасли, которые этим занимаются, абсолютно несостоятельны. Вы справедливо назвали ситуацию с газом виртуальной. Понятно, что никакого нормального реверса там нет. Понятно, что это за газ. Непонятно только, почему он на четверть дороже. Здесь ничего нового не произошло, но мы хотя бы эту позицию обозначили. Сегодня здесь справедливо прозвучало: после выборов в Верховную Раду, во всяком случае, и у Верховной Рады, и у потенциально нового Правительства, если оно появится у вас, есть возможность к этим вопросам вернуться и ответить на те острые проблемы, которые существуют в этой сфере.

Что касается того, как двигаться, Вы правильно сказали: здесь есть несколько вариантов. Один из них – может быть, самый простой, – сохранить действие контрактов, которые существуют, на некоторое время, чтобы договориться более серьёзно. Второй вариант, который мы никогда не отрицали, и во время беседы с вами это звучало, – это вариант консорциума, который был сверхполитизирован в определённый период, но сейчас в силу понятных причин и существования иных каналов поставки (я имею в виду и «Турецкий поток», и «Северный поток») эта политизация ушла в прошлое. Тогда надо просто спокойным взглядом посмотреть на то, что здесь может происходить.

Что касается идеи по отдельным товарным группам, Вы мне передайте эти предложения, мы их рассмотрим.

Б.Грызлов: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Мне приятно сегодня обсуждать межпартийные вопросы. Я думаю, что «Оппозиционная платформа – за жизнь» – это та партия, которая в случае успешных выборов могла бы немного изменить своё название и стать «Народной платформой за жизнь». Именно так должна называться партия, которая будет работать не для себя, а для народа. Безусловно, предложения, идеи, которые были высказаны, приведут к восстановлению добрых отношений между Россией и Украиной. Наверное, это самое важное – добрые отношения между нашими странами.

Мне удалось достаточно долго с Виктором Владимировичем работать в минской контактной группе. Хотел бы отметить его очень активную позицию по гуманитарным вопросам, которая вылилась в большое количество обменянных граждан, которые проживают, с одной стороны, в Донбассе, с другой стороны, на Украине. Мне кажется, что идеи, которые были высказаны во время съезда вашей партии… Виктор Владимирович Медведчук тогда предложил определённую последовательность действий для выполнения минских соглашений. Минские соглашения – это документ, который подписан многими сторонами, поддержан руководством «нормандского формата», резолюцией Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Это именно тот документ, выполнение которого позволило бы решить очень сложную ситуацию, связанную с конфликтом внутриукраинским, между Украиной и Донбассом. Идеи, которые заложены в принятии закона об особом статусе, в полном объёме (сейчас мы знаем, что из этого закона изъято самое важное – пункты, касающиеся автономии этой территории, закон об амнистии, поправки в конституцию, которые закрепляют те самые особые права, статус территорий, которые находятся на Донбассе) необходимо выполнять.

Что очень важно – это переход на прямые переговоры между Киевом и Донецком и Луганском. Те представители, которые сегодня и предыдущие несколько лет работали во главе делегации Украины, пытались минимизировать эти контакты. И сейчас то же самое. У нас заседает контактная группа в узком формате – украинская сторона как можно дольше пытается обеспечить этот формат на уровне трёх представителей: Украина, ОБСЕ и Россия. Мы говорим: «У вас есть возможность проводить прямые переговоры с представителями Донецка и Луганска» – а они всячески уходят от этих переговоров. Но в гуманитарной подгруппе, когда Виктор Владимирович работал над обеспечением обменов, как раз был прямой диалог, он привёл к достаточно хорошим результатам. Более 400 человек были обменяны в 2017 году. Сейчас акт, который был сделан тоже при вашем участии, когда четверо граждан Украины были возвращены, – результат прямых переговоров. Именно в этом направлении надо подвигать тех представителей, которые приезжают в Минск. У вас такая возможность наверняка будет. Сейчас она есть через Верховную раду. Думаю, что при стечении обстоятельств, которые дадут вам возможность получить гораздо больший процент на выборах, это даст вам возможность руководить этим процессом.

Вопрос, поднятый сегодня на встрече и касающийся межпартийного меморандума, надо поддержать. Я дам команду нашему аппарату, чтобы мы совместно готовили меморандум о межпартийном сотрудничестве. Думаю, что мы достигаем этой договорённости и такой документ будем готовить.

Д.Медведев: Коллеги тоже об этом сказали и в этом заинтересованы. И мы в этом заинтересованы.

В.Рабинович: Добрый день, дорогие коллеги! Хочу сказать, что мир и экономика – это два важнейших аспекта, но о них сказали мои партнёры, и они будут продолжать это вести. Я хотел сказать о другом. Я хотел бы, чтобы мы уделили время и поговорили о том, как так произошло, что два народа, которые всё время жили в мире и дружбе, пришли к такой катастрофической ситуации, как произошло так, что маховик ненависти раскручивается. Я хотел бы поговорить на эту тему не с точки зрения того, кто виноват, а с точки зрения того, что сделать, чтобы это не отражалось на людях, чтобы политики решали свои вопросы, а люди могли спокойно ездить в гости друг к другу, чтобы мы снизили этот накал с двух сторон. Это будет громадный вклад в мир и дружбу, которые обязательно будут между нашими странами. Я хочу, чтобы Вы это видели: мы действительно партия, которая хочет работать и на востоке, и на западе. И мы очень хотим, чтобы все увидели, что благодаря такому диалогу партий тоже что-то можно сдвигать. Не только президенты, не только премьеры, а ещё и простые представители партийных структур.

Если в результате Вы нас поддержите ещё в гуманитарных миссиях, которые ведёт Виктор Медведчук, в первую очередь по освобождению пленных, я как руководитель комитета парламента по правам человека просто могу Вам сказать, что Вы сделаете громадный вклад в ту разрушаемую многими, я бы сказал, нехорошими людьми дружбу, которая есть между нашими странами.

И пока нет инициативы со стороны наших официальных властей, очень важно, чтобы мы вели такие диалоги, чтобы люди видели, что мир и дружба всё-таки у нас в сердце и что никто нас не разведёт. Мы обязательно будем вместе, и этот мост мы должны строить. Спасибо Вам большое за время, что Вы нам выделяете.

Д.Медведев: Спасибо, Вадим Зиновьевич. Давайте послушаем ещё российских коллег.

А.Жуков: Уважаемые Виктор Владимирович, Дмитрий Анатольевич!

Виктор Владимирович (обращаясь к В.Медведчуку), Вы привели слова нашего Президента о том, что сближение России с Украиной неизбежно. Я думаю, что все могут подписаться под этими словами, основываясь на многовековой истории взаимоотношений наших народов. Это совершенно очевидно, и это произойдёт рано или поздно, я в этом уверен на 100%. Нам, конечно, хотелось бы, чтобы это произошло как можно раньше.

Я очень надеюсь, что и «Оппозиционная платформа – За жизнь» получит очень хорошие результаты на этих выборах, и что президент Украины всё-таки сдвинется в сторону ваших взглядов во взаимоотношениях с Россией.

И очень надеюсь, что эта антироссийская истерия, русофобия, о которой Вы говорили, будет уходить в сторону, потому что… Вот Вы привели данные о том, что 70% людей на Украине хотели бы прямого диалога. Я думаю, что в России, если Вы спросите, здесь 100% скажут то же самое.

У нас, конечно, нет никаких антиукраинских настроений вообще в стране. Такого нет. Мы воспринимаем Украину, украинцев как абсолютно дружественный народ.

Поэтому, знаете, эти контакты, которые должны быть на всех уровнях (хорошо, что мы на партийном уровне начинаем эти контакты), безусловно, должны быть на парламентском уровне. У нас есть группы дружбы со всеми странами мира, мы ведём прямой диалог с парламентариями всех стран мира, и это, на мой взгляд, просто какой-то совершенный нонсенс, что у нас нет прямого диалога с нашими коллегами из Верховной рады. Я очень надеюсь, что в следующем созыве такой диалог будет. На моей памяти всегда и в 1990-е годы (я был депутатом Государственной Думы) у нас были очень тесные контакты. Всегда. И мы всегда находили общий язык. Без этих контактов вообще невозможно ни о чём договориться.

«Единая Россия» в Государственной Думе имеет большинство, мы готовы взять на себя такую инициативу. Безусловно, нам необходимо по широкому кругу вопросов договариваться. Вы упомянули экономику. Здесь совершенно очевидно, что исторически наши экономики связаны, и действительно многие предприятия в Украине, в России ориентированы друг на друга, замкнуты на рынке. Поэтому здесь можно найти множество решений, которые бы способствовали улучшению экономического положения как в Украине, так и в России. Нам есть о чём договариваться. Я уже не говорю обо всех остальных сторонах наших взаимоотношений. Поэтому я хочу пожелать успехов вам на выборах. Я надеюсь, что после выборов у нас могут состояться ещё более конструктивные встречи, на которых мы многие вопросы сможем вместе решать.

Т.Козак: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коллеги уже многое сказали. Дмитрий Анатольевич, есть большая просьба. Обращаемся к Вам от украинцев, которые работают в России. Хочу сказать спасибо за то, что наших людей принимаете, потому что россияне, которые приезжают в Украину, однозначно проходят тяжёлые испытания, их там берут на проверки. Спасибо, что вы, российская сторона, не делаете то же самое с украинцами. Очень тяжело получить разрешение на работу. Если можно на законодательном уровне как-то упростить получение разрешения на работу нашим украинцам… Потому что случилось так, что людям негде сейчас работать.

Ещё хочу рассказать историю, которая была анонсирована у нас. В пятницу у нас должен был состояться телемост между Украиной и Россией. Вы знаете, это журналисты между собой договорились пообщаться. Телемост был анонсирован без политики, поговорить про жизнь. Вы, наверное, наблюдаете эту истерию, которая происходит в Украине: наших журналистов уже вызвали на допросы, наших журналистов уже вызвали в генеральную прокуратуру. Но спасибо вашим журналистам, которые эту тему не оставляют, потому что доля российского телевидения на Украине тоже есть, потому что есть спутниковые тарелки. Люди смотрят и видят правду. Мы хотели поговорить без политики, но телемост не состоится. Телемост должен был состояться на телеканале, которым я владею, но в целях безопасности мы его отменили. Такой телемост должен быть. Я сегодня утром смотрел, что в пятницу он состоится на российском телевидении. Так что спасибо, коллеги, за поддержку. Я думаю, что после выборов народ Украины даст оценку партии войны, они не будут в парламенте и мы продолжим наше общение. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо, Тарас Романович. По поводу телемоста: вы сказали, что это истерия, я бы сказал, что это паранойя. Это параноидальное поведение. И вот это всё юридическое фиглярство, которое вокруг этого развернулось, – мне Виктор Владимирович рассказывал – с возбуждением уголовных дел по измене родине... Я вспоминаю (вы здесь люди разных возрастов, кто-то одинакового возраста со мной, кто-то постарше даже): когда-то, если кто подзабыл, телемосты были между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки, которые вели Познер и Донахью. Но это же происходило на каком фоне? Это происходило на фоне того, как в определённый период развивались отношения между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. Когда в шутку президент Рональд Рейган сказал: «Я только что отдал приказание нанести ракетный удар по Советскому Союзу». Потом повернулся и сказал: «Это шутка». Но мы понимаем, до какого уровня дошло противостояние между системами в начале 1980-х годов. Но всё это закончилось телемостами, и тогда никто уголовных дел не возбуждал на эту тему.

Поэтому всё это очень прискорбно, и я тоже искренне надеюсь, что эти странные тенденции и эти странные поступки, которые совершают представители, как Вы сказали, партии войны, довольно активно проявляющие себя в Вашей стране, всё-таки останутся в прошлом и что контакты между людьми действительно будут прежними. Это на самом деле исключительно важно, и здесь мне трудно что-то возразить.

Что же касается правил по работе на территории Российской Федерации, мы с Вами понимаем, что всё это, естественно, сейчас находится в определённой рамке взаимоотношений. Но, конечно, мы, как Вы обратили внимание, не стали отвечать на многие очень странные решения зеркально, ведём себя достаточно спокойно. Единственное, что было сделано, – это после того, как Украина присоединилась к европейским санкциям, нам пришлось ввести обратные санкции. И то только потому, что мы такие обратные санкции ввели в отношении Европейского союза.

Что же касается законодательства о труде и возможности трудиться, то здесь правила практически не изменились. Можно посмотреть на то, что в этом направлении было бы правильно сделать.

Что-то скажет наша фракция в Государственной Думе? Пожалуйста, Сергей Иванович.

С.Неверов: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Уважаемый Виктор Владимирович!

На самом деле сейчас уже сложно себе представить, что буквально несколько лет назад у нас были достаточно тесные и достаточно частые контакты. То, о чём говорил Александр Дмитриевич (А.Жуков), – мы встречались и в рамках межпарламентских отношений. Мы проводили разные форматы в разных городах — это и Мариуполь, и Донецк, и Киев. И проводили спортивные мероприятия разного формата, выезжая, и вы приезжали в Россию, и мы приезжали на Украину. Футбольные команды, теннисные турниры. Это на самом деле было совсем недавно, но уже кажется, что…

Д.Медведев: На самом деле просто в гости ездили, как это ни прозвучит…

С.Неверов: На самом деле в гости ездили, да. И в рамках как раз группы дружбы, о чём говорил Александр Дмитриевич. И, конечно, кому-то нужно было всё это разрушить. Но я нисколько не сомневаюсь и согласен полностью с тем, что говорили мои коллеги: всё равно неизбежно нам быть вместе.

Я очень, конечно, желаю вам 21 июля получить достойный результат. В любом случае в Раде будет сформирована соответствующая фракция «Оппозиционной платформы – За жизнь». И в рамках межпартийных… Я не знаю, как у нас, конечно, в дальнейшем будет, я очень хочу, чтобы развивались межпарламентские отношения. Но наши межфракционные отношения (и у нас уже сегодня существуют соглашения непосредственно с фракциями других парламентов) — я думаю, что любая наша фракция Государственной Думы готова идти на подписание. Но мы, это точно могу сказать, к этому готовы – к межфракционному подписанию.

И Дмитрий Анатольевич сейчас, предоставляя мне слово, сказал, что надо подумать о законодательных форматах, что нужно сделать и в рамках обеспечения возможности работы граждан Украины. Мы, конечно, к этому готовы.

И желаю вам, конечно же, победы на этих выборах 21 июля.

В.Медведчук: Хочу сказать ещё вот что, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сейчас Сергей Иванович говорил по поводу наших когда-то тесных связей. Я помню, действительно, и футбольные турниры, и встречи, и теннисные турниры. И я помню, я тогда был в той же должности, что Александр Дмитриевич, в Верховной раде, и мы организовывали и встречи групп дружбы с Россией... Это всё, к сожалению, ушло. К сожалению. Но я искренне верю, что это вернётся, и это должно вернуться.

И знаете, вы сейчас, когда говорили, Сергей Иванович, я вспомнил. Несколько лет тому назад Владимир Владимирович Путин пригласил на заседание Валдайского клуба, который проходил в Сочи. И на вопрос, кстати, одного из представителей Украины: «Ну а всё-таки что же произошло в отношениях между Украиной и Россией и как вообще видится будущее этих отношений?» (это было, кажется, в 2016 году), когда его спросили, Владимир Владимирович сказал такие слова… Мне кажется, они не просто знаковые, а кардинально определяющие характер и содержание. Он сказал: «Нас сначала стравили, разъединили и теперь пытаются это всё зафиксировать, чтобы так оставалось на многие годы». Так вот, продолжение его фразы было таким: «Мы сами в этом виноваты, и мы должны исправить эту ошибку, как одна, так и другая сторона». Я сторонник подобных слов. Я сторонник того, что это надо делать, и вот наша партия, «Оппозиционная платформа – За жизнь», стоит твёрдо, уверенно на этом пути. Мы должны восстановить отношения, потому что этим отношениям предшествовала тысячелетняя история, православная вера, наши общие славянские корни, люди, которые проживают и имеют родственные связи как с одной, так и с другой стороны нашей границы, протяжённость которой, хочу напомнить, 2230 км. И безусловно, многие этапы в истории, которые никогда не будут вычеркнуты из памяти, в том числе и победа в Великой Отечественной войне. Это всё даёт нам уверенность, даёт нам наказ о том, что мы должны это сделать, и я верю, что мы это сделаем.

Д.Медведев: Я могу только присоединиться к тому, что сказал Виктор Владимирович. Правильные слова. Наверное, есть ещё понятная для всех истина: все споры всегда заканчиваются миром. Соседи, близкие народы, не могут создавать своё будущее на ненависти. Это и противоестественно, и абсолютно бессмысленно. Я абсолютно согласен, коллеги, со всеми вами: этот период точно пройдёт, и наступит совершенно другой период. Вопрос только в том, когда, а это в значительной мере зависит от тех, кто принимает решения. Мы надеемся, что такие решения будете принимать вы.

Капкан для глобального капитализма

жизнь в долг у будущего больше невозможна

Елена Ларина

Как и обещала, изложу свои соображения, почему ошиблась в прогнозе о сроках начала циклического системного кризиса в глобальной экономике. В 2015-2016 гг. с уверенностью прогнозировала начало кризиса на 2017 – максимум 2018 годы. Прогноз базировался помимо различного рода тонких взаимодействий на вполне зримом обстоятельстве. Наиболее длительный период между кризисами в XX-XXI веках составлял 119 месяцев. Сейчас же этот период составляет уже 121 месяц. Внимательный и тщательный анализ причин ошибки в прогнозе привел меня к следующему выводу. Зрелый капитализм по состоянию на 2019 г., как господствующий уклад глобальной экономики, уступил свое место финансианализму, своего рода патологическому состоянию мировой системы хозяйствования.

Зрелый капитализм ненадолго пережил развитой социализм и стал подчиненным контуром или укладом по отношению к финансианализму. В финансианализме же, как в любой патологической организованности, показатели, свойственные для нормы, перестают наблюдаться.

Ниже, как и обещала, постаралась коротко изложить основные причины и факторы, побудившие сделать вывод о конце капитализма, как господствующего контура глобальной экономики.

Чуть менее 100 лет назад Лев Давыдович (Троцкий) и Евгений Алексеевич (Преображенский) поспорили с Владимиром Ильичем и Иосифом Виссарионовичем. Классики марксизма-ленинизма были убеждены в возможности полностью и окончательно построить социализм в одной, отдельно взятой стране. А вот отщепенцы на этот счет сомневались, полагая, что построить основы социализма действительно можно, а полностью, и тем более окончательно не то что сомнительно, а вероятно невозможно.

Чуть менее 100 лет назад все те же Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович доказывали Розе Люксембург и Карлу Либкнехту, что капитализм – систем самодостаточная и не требует периферии. История подвела итоги спора марксистов. Социализм построили, но не окончательно, а капитализм действительно нуждается во внекапиталистической периферии. Таковой на протяжении большей части XX века были не только и не столько развивающиеся страны, так или иначе включенные в экономические отношения бывших колониальных метрополий, а прежде всего СССР и социалистический лагерь. Будучи в основном социалистическими странами, они представляли собой своего рода вне- и даже антикапиталистический блок мировой системы капитализма.

В этом контексте крах социалистического лагеря, а затем распад СССР и стремительная деградация бывших советских республик в архаичные политэкономические системы стал началом периода общего кризиса капитализма. Как и предполагал гениальный тактик и политик В.И.Ленин, системный кризис капитализма должен начаться с самого слабого звена. Вот СССР и страны СЭВ как раз и были самым слабым звеном мировой системы капитализма. Соответственно с их крушением и началась первая стадия терминального кризиса капитализма.

Системный кризис имеет собственные динамику, логику и даже сюжет. Он начинается с внешней периферии, затем охватывает наиболее слабые, неустойчивые капиталистические страны и регионы, а затем подбирается к ядру системы, коим является симбиоз США, ЕС и Китая.

Крах социалистического лагеря позволил мировой капиталистической системе прожить первую четверть века глобального кризиса не без падений и трудностей, но, в общем и целом, более-менее безболезненно для населения и даже прибыльно для правящих элит. Системный кризис трансформируется в достаточно длительный, растянувшийся вероятно на несколько десятилетий терминальный окончательный кризис мирового капитализма как господствующей системы. Все больше продвинутых известных и влиятельных в коридорах власти экономистов, прогнозистов, психоисториков четко и ясно высказываются о грядущем конце капитализма. Однако они совершенно по-разному понимают механику этого процесса, противоборствующие силы и возможное будущее после капитализма.

Сегодня практически все специалисты понимают, что указания на рынок, товар, прибыль как мотив и частную собственность недостаточны для понимания природы капитализма. Все это существовало и до капитализма, как господствующего способа хозяйствования. Все это было не только при средневековом феодализме, но и при древнейшем рабовладельческом строе в Египте фараонов, классической Греции и императорском Риме.

Чтобы понять секрет капитализма, нужно обратиться к структуре производительных сил или в современном понимании – факторов производства. Не надо семи пядей во лбу, чтобы выделить такие ключевые факторы, как:

- природные ресурсы;

- трудовые ресурсы;

- энергетические ресурсы в виде различных видов энергии: электрической, тепловой и т.п.

- основные производственные фонды: машины, технологии, оборудование, инфраструктура и т.п.;

- организацию и управление, оперирующие и анализирующие информационные потоки;

Суть капитализма состоит в постепенной замене трудовых ресурсов основными производственными фондами за счет наращивания мощностей, функционала и устойчивости работы на основе все большей энергоемкости с целью получения прибыли. Замена ручного труда машинным за счет использования все возрастающих энергетических потоков есть основа капитализма, как господствующего уклада. Элементы капиталистических отношений, организованных в капиталистический контур или уклад существовали в Северной Италии и Нидерландах уже с начала XV века. Однако о капитализме всерьез заговорили только с началом Первой промышленной революции. Таким образом, в качестве ключевых характеристик мировой системы капитализма выступают:

- во-первых, массовое, индустриальное производство, базирующееся на последовательной замене ручного труда механизированным за счет наращивания энергоемкости и энерговооруженности;

- во-вторых, товарно-рыночные отношения как основной вид регулирования и развития производства на основе конкуренции;

- в-третьих, частная собственность на средства производства, основные производственные фонды, природные ресурсы, рабочая сила и фактор организации и управления;

- в-четвертых, прибыль как разница между ценой и затратами на производство и обращение товаров с ее последующей капитализацией, как целью капиталистического воспроизводства;

– в-пятых, существование государств и надгосударственных организаций, ограничивающих капитал в его стремлении к монетизации всех сторон жизни, беспредельной эксплуатации наемного труда и гражданского общества в целом.

Капитал, имеющий целевую функцию в виде капитализированной прибыли, требует экспансии. Без экспансии, без расширения вширь и вглубь он не может существовать. Все остальные аспекты, включая ограничение конкуренции, утрату рынком функции единственного регулятора и т.п. могут быть реализованы и при капитализме.

Он трансформируется сначала в монополистический, а потом в государственно-монополистический капитализм. Но вот без экспансии, расширения он существовать не может. Он обязательно требует внекапиталистической зоны. В этом плане становится очевидным, почему распад социалистического лагеря и гибель СССР стали первой победой глобального капитализма. Эта победа означала, что капитализм победил во всем мире.

Некоторые недалекие, либо лукавые пропагандисты выдают борьбу Соединенных Штатов и Китая, как борьбу между капитализмом и социализмом. Это – чистой воды обман. Нынешний Китай – это классическая, развивающаяся государственно-монополистическая страна с авторитарным управлением. Некоторую пикантность и экзотичность Китаю придает тот факт, что строительство, притом несколько запоздалое, капитализма проходит в Китае под руководством Коммунистической партии Китая. В этом плане Поднебесная в рамках марксистской традиции всегда была крайне неожиданной страной. Например, Коммунистическая партия появилась в ней, когда примерно 93% населения жили в деревне и в значительной степени были неграмотными. Впрочем, недалеко от этого ушла и РСДРП, провозгласившая курс на социализм в аграрной, почти полностью крестьянской царской России.

Поскольку для существования, а тем более восходящей динамики капитализма жизненно важна экспансия, как единственный способ постоянно получать и капитализировать прибыль, посмотрим, как обстоит дело с экспансией в настоящем и в ближайшем будущем.

Первый путь к прибыли – это экспансия вовне с установлением неравноценного обмена, когда в центр из периферии мировой капиталистической системы экспортируется прибыль. В 1992 по 2017 годы в рамках этого направления коллективный Запад извлекал из эксплуатации коллективного Востока, прежде всего Китая, Индии, стран Юго-Восточной Азии нефтедобывающих государстве Ближнего и Среднего Востока прибыли. Собственно перенос производств из США, стран ЕС, Японии в Китай, Вьетнам, страны Юго-Восточной Азии, Филиппины осуществлялся ради экономии на издержках, прежде всего на рабочую силу, а также затрат, связанных с социальными пакетами, расходами на социальную инфраструктуру, экологию и т.п.

Например, даже в десятые годы, согласно данным Азиатского банка развития, «китайские рабочие вносят в конечную стоимость производства iPhonе только 6,5 доллара, т.е. примерно 3,5% оптовой цены. Остальные 96% экспортной стоимости iPhonе приходится на прибыль и на реэкспортированные детали, произведенные в третьих странах. Все это подсчитывается как китайский экспорт. При этом чистая прибыль Apple составляет в цене изделия более 60%».

Возьмем антипод высокотехнологичного изделия, простую дешёвую футболку. Согласно исследованию Financial Times, футболка, произведённая в Бангладеш и проданная в Германию за 4,95 евро шведской розничной компанией Hennes & Mauritz, включает в себя 1,35 евро или 28% от окончательной розничной цены, которые компания платит бангладешскому производителю. Еще 65 центов производитель платит американским хлопкоробам и еще 6 центов покрывают стоимость транспортировки каждой футболки в Гамбург. Таким образом, производителю остается всего 64 цента, из которых 40 центов приходится на рабочих, 15 центов – на налоги, а остальное составляет прибыль бангладешского бизнесмена. 3,56 евро считаются ВВП Германии, где футболка потребляется, и распределяется следующим образом: 2,05 евро достается немецким перевозчикам, оптовикам, розничным торговцам и рекламодателям, Hennes & Mauritz получает 60 центов за футболку или почти 45% прибыли. Не остается внакладе и немецкое государство, получающее 80 центов налогов. Таким образом, от перемещения производства из развитых стран в новые индустриальные государства, будь то Китай, Бангладеш или Таиланд, выигрывает транснациональный капитал и наемные работники в третьем мире.

Таким образом, крушение Советского Союза, как главная предпосылка китайского экономического чуда и ускоренного развития новых индустриальных государств Азии, типа Бангладеш и Вьетнама, позволило корпорациям всего мира извлечь гигантские прибыли, особенно в 90-е – первой половине нулевых годов и продлить существование капитализма.

Однако за 25 лет постепенно зарплаты в Китае подтянулись до уровня Болгарии, Венгрии и других новых стран ЕС, а также ведущих стран Латинской Америки. Что же касается России, то уже сегодня средняя заработная плата в промышленности Китая выше, чем у нас. Параллельно с этим китайцы, особенно со второй половины нулевых годов начали резко ужесточать природоохранное законодательство, выплаты за воду, электроэнергию и т.п.

Уже сегодня прибыль транснациональных корпораций в Китае лишь немногим выше, чем в ЕС и в Северной Америке или Японии. Буквально в режиме реального времени те же процессы, свойственные для Китая, начинают происходить во Вьетнаме, странах Юго-Восточной Азии, Индии, Бразилии, Турции, Индонезии. В целом же можно уверенно утверждать, что до конца 20-х годов издержки производства в развитых странах Юга и Востока достигнут уровня ЕС и Северной Америки. Соответственно внешняя периферия больше не сможет выступать в качестве зоны получения сверхприбыли, гарантирующей общий рост прибыли и капитализации.

Второй путь к прибыли – это жизнь за счёт будущего. С первых десятилетий существования капитализма именно кредит и соответственно долг были важнейшими факторами расширения производства, и получения на этой основе прибыли с последующей капитализацией. В эпоху классического индустриального капитализма кредитополучателями был в первую очередь бизнес, а также государство. Однако в 60-е годы под воздействием несомненных успехов социалистических стран в подъеме уровня жизни населения западные демократии решительно изменили кредитную политику, распахнув двери банков перед населением, в первую очередь перед наемными работниками. Именно в этот период на Западе начало формироваться нынешнее общество потребления. Элиты справедливо решили, что чем поднимать заработную плату и побеждать профсоюзы в изнурительной борьбе при забастовках, проще и выгоднее для экспансии предоставлять кредиты буквально на все, в общем и целом, на весьма выгодных условиях.

Однако, как и любой праздник жизни в долг, для государства, бизнеса и главное, населения, позволявший покупать дома, машины, электронику, товары народного потребления в долг, он закончился. В настоящее время, согласно расчетам Института международных финансов, общемировой долг домохозяйств, бизнес и государств составляет почти 225 трлн. долларов. Это равно примерно трем объемам мирового ВВП. Грубо говоря, сейчас человечество, продляя срок, отведённый капитализму, удовлетворило свои потребности на втрое большую сумму, чем производит. Всего за 2007-2013 годы общемировой долг вырос примерно на 80 трлн.долларов или на годовой ВВП.

Последние шесть лет демонстрируют четко выраженную тенденцию. Домохозяйства – основной потребитель во всем мире – практически не увеличивают размеры задолженности. Сумма кредитов итак такова, что выплаты процентов и основного тела долга пробивает ощутимую брешь в бюджете домохозяйств, ограничивает их текущее потребление и главное заставляет уменьшать новые покупки домов, автомобилей и других предметов длительного пользования, определяющих, в конечном счете, перспективы корпоративных прибылей. Осторожно ведет себя и бизнес, поскольку домохозяйства не то что не берут новые кредиты, а вынуждены расплачиваться за старые. Страны ЕС, Япония, Южная Корея, Индия, Россия, новые индустриальные государства предельно осторожно ведут себя на рынке государственного долга. В настоящее время имеются лишь две страны, резко увеличившие размер государственной задолженности. Это – Соединенные Штаты во главе с эксцентричным Трампом, и Китай, пытающийся любой ценой сделать снижение темпов экономического роста и нормы прибыли постепенным, а не обвальным.

Вывод из приведенных цифр прост. Также как и первый, второй путь экспансии ведёт в пропасть. Возможности наращивания долгов практически не осталось. Напротив, потребительский бум 90-х – нулевых годов сегодня оборачивается ограничением в потреблении.

В принципе, существует и третий магистральный путь экспансии капитализма и поддержания нормы прибыли. Речь идет о перераспределении фонда потребления от богатых и очень богатых в пользу среднего класса, бедных и даже нищих. Объяснение этой предпочтительности просто до примитивности.

Вот уже на протяжении 40 лет буквально во всех основных странах мира экономисты установили: при уменьшении неравенства по накопленному богатству и прежде всего по получаемым текущим доходам их перераспределение от очень богатых и богатых в пользу среднего класса и бедных положительно влияет на совокупную покупательную способность, товарооборот продуктов и услуг и соответственно способствует сохранению и даже повышению нормы прибыли. Объяснение этой зависимости тривиально. Очень богатые и богатые значительную часть текущих денежных поступлений не реализуют на потребительском рынке, а сберегают в тех или иных активах. Что же до среднего класса, и тем более бедных и особенно нищих, любую прибавку к текущим доходам они тратят либо на покрытие ранее сделанных задолженностей, либо на текущее потребление.

В этом плане активная социальная политика, направленная на повышение доходов рабочих, служащих, других категорий занятых, проводившаяся в 50-80-е годы XX века в Западной Европе, США, Великобритании, Канаде, Австралии, способствовала потребительскому буму, поддержанию высоких темпов экономического роста и, в конечном счете, обеспечивала глобальную экспансию капитализму в его ядре.

Иронией истории стал тот факт, что повышение уровня жизни трудящихся, осуществлявшееся под воздействием успехов СССР, было выгодно не только наемным работникам, но и в средней и длительной перспективе капиталистам. Если в 50-80-е годы в структуре ВВП не только в социально ориентированных Германии, Швеции, Нидерландах и Австрии, но и во Франции, Японии и даже в США доля текущих доходов наемных работников устойчиво увеличивалась, то, начиная с 1990 года, она начала стремительно падать. Например, в Германии час рабочего времени подешевел с 6,8 до 5,7 доллара, в Соединенных Штатах с 6,8 до 5,8 доллара, в Японии – с 6,2 до примерно 5,8 доллара. Законы капитализма едины для всех. После стремительного роста заработной платы в Китае с 1998 по 2010 год, затем в долларовом исчислении она начала снижаться. Таким образом, крушение социалистической системы привело к неблагоприятной динамике доходов лиц наемного труда во всем мире.

В результате, согласно статистике, а главное, данным опросов, подавляющая часть среднего класса и верхней части бедных в Соединенных Штатах полагают, что с 90-х годов их доходы в реальном исчислении практически не возросли, а в Германии даже несколько уменьшились.

Глобальный капитализм оказался в западне, а точнее в капкане, из которого невозможно выбраться. Пригодной к производственному труду и индустриальной экономике внекапиталистической периферии не осталось. Есть еще малоосвоенная Африка, но все попытки реализовать там индустриальную модель как в рамках так называемого социалистического пути развития, так и капиталистической модернизации, с 1961 года из раза в раз заканчиваются ничем. Жизнь в долг у будущего больше невозможна. Динамика структуры распределения текущих доходов во всех развитых странах G20 описывается увеличением доли сверхбогатых, чуть в меньшей степени богатых и стагнацией, а иногда и уменьшением текущих доходов среднего класса и бедных.

Ряд статистиков и экономистов полагают, что капитализм всё же может спастись за счет более интенсивного развития в Азии и Латинской Америке, где динамика носит своего рода догоняющий характер. Спорить с этим сложно, поскольку с точки зрения статистики сегодняшняя Корея – это вчерашняя Япония и одновременно – завтрашний Китай. Однако вся проблема в том, что догоняющее развитие строится на экспортной модели. Экспортировать новые индустриальные гиганты, типа Китая, Южной Кореи, Индии и т.п. могут только страны капиталистического ядра. А там дела с покупательским спросом обстоят из рук вон плохо.

К десятым годам XXI века модель глобального экономического роста мировой капиталистической системы хозяйствования бесповоротно сломана, если не сказать, разбита вдребезги. Как уже отмечалось, в основе капитализма лежит замена ресурса труда технико-технологическим ресурсом на основе повышения энергоемкости и капитализация полученной прибыли. Обязательным условием этого является рост общей производительности факторов производства. Этот рост наблюдался с короткими перерывами на войны, начиная с последней четверти XIX века до начала XXI века. Первый безвоенный спад динамики общей производительности факторов производства пришелся на начало XXI века. Первые годы послекризисного восстановления в 2010-2011 годах он стремительно рос, а затем столь же стремительно упал и впервые в истории вот уже без малого десятилетие находится в отрицательной зоне. Общая производительность факторов производства не растет, а снижается, в среднем около 1-1,5% в год. Впервые за всю историю капитализма престала работать замена труда на капитал на основе повышения энергоемкости. Весть рост прибылей корпорации отныне связывается исключительно не с процессом реального производства, а со спекуляциями и раздуванием цен на финансовые активы – явлениями патологическими для зрелого капитализма.

Таким образом, капитализм к 20-м годам в стратегическом плане исчерпал возможности экспансии. Однако, это не означает отсутствия перспектив для глобальной мировой экономики. Проблема именно в будущем капитализма, как основном способе хозяйствования.

МТУСИ выступил организатором международной научно-технической конференции «Синхроинфо-2019»

С 1 по 3 июля 2019 года подведомственный Россвязи Московский технический университет связи и информатики (МТУСИ) провел международную научно-техническую конференцию «Системы синхронизации, формирования и обработки сигналов» (СИНХРОИНФО-2019) в Ярославле на базе Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (ЯрГУ).

«Синхроинфо-2019»

Целью конференции стало обобщение опыта изучения фундаментальных проблем синхронизации, формирования и обработки сигналов в области связи, вещания, радиолокации, радионавигации, радиоуправления, включая вопросы практического использования.

Соорганизаторами конференции выступили - Институт Инженеров Электротехники и Электроники (IEEE), ЯрГУ при поддержке издательского дома «Медиа Паблишер».

Член оргкомитета конференции, д.х.н., профессор, ректор ЯрГУ Александр Русаков, председатель программного и организационного комитета, д.т.н., профессор, декан МТУСИ Александр Пестряков, заместитель председателя программного комитета конференции, к.т.н., доцент МТУСИ, директор филиала IEEE Worldwide Limited в Российской Федерации, ученый секретарь российского отделения IEEE Circuit and System Society Роман Иванюшкин и координатор программы публикаций конференции, генеральный директор издательского дома «Медиа Паблишер» Светлана Дымкова выступили на пленарном заседании с приветственным словом к участникам конференции.

Работа конференции проходила по следующим направлениям:

- Инфокоммуникационные сети и системы.

- Системы синхронизации, автоматики и частотно-временного обеспечения.

- Устройства генерирования и формирования сигналов.

- Системы и устройства приёма и обработки сигналов.

- Информационные технологии в телекоммуникациях и радиотехнике.

- Проблемы СВЧ электроники.

На мероприятии было представлено 127 докладов из 8 стран (Австралия, Беларусь, Великобритания, Мьянма, Республика Молдова, Россия, США, Украина), 25 городов и 54 организаций.

Материалы конференции на английском языке будут опубликованы в IEEE Explore, и предоставлены IEEE для индексирования в МБД Scopus.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пленарном заседании неформальной министерской встречи ОБСЕ, Высокие Татры, 9 июля 2019 года

Прежде всего хотел бы поблагодарить, как это сделали те, кто выступал до меня, за эту инициативу проведения встречи в Высоких Татрах. Она очень полезна.

В нынешних условиях такие дискуссии особенно важны и актуальны, потому что военно-политическая ситуация в Евроатлантике по целому ряду аспектов выглядит гораздо более напряженной, выглядит хуже, чем в годы «холодной войны». И это началось не вчера. Надо отдавать в этом себе отчет. 20 лет назад силы НАТО в нарушение Хельсинского заключительного акта и Устава ООН, без санкции СБ ООН бомбили Югославию. Пять лет назад наши западные коллеги открыто вмешались во внутренние дела Украины. Спровоцировали государственный переворот, привели к власти национал-радикалов и на пространстве ОБСЕ появился еще один конфликт – в Донбассе. Все эти пять лет конфликт не мог решаться из-за того, что режим П.А.Порошенко категорически саботировал выполнение Минских договоренностей. Поэтому мы желаем новому Президенту и новому правительству, которое будет сформировано на Украине после парламентских выборов, поскорее избавиться от наследия режима П.А.Порошенко и, конечно, будем внимательно следить за тем, как комментируют нынешнюю ситуацию руководство Украины. Заявления противоречивые. С одной стороны, вроде бы они говорят, что будут выполнять полностью Минские договоренности, с другой – что не будут вести прямой диалог с Донецком и Луганском. Это, безусловно, противоречие, потому что прямой диалог – это суть Минских договорённостей. Посмотрим.

В ряду нарушений, которые сказываются на нашей общей безопасности, – создание системы противоракетной обороны США после того, как Вашингтон вышел из договора по ПРО. Сейчас уже «умирает» Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Более того, по нашим оценкам, в Вашингтоне всерьез думают и о том, чтобы отозвать свою подпись под Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Надеюсь, что это только слухи, но они достаточно устойчивые. Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп недавно в Осаке обсуждали судьбу Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Пока нам не очень понятно, как США планируют определиться. То признают, что Договор нужен, иначе мы вообще потеряем все инструменты регулирования проблем в сфере стратегической стабильности, то говорят, что этот Договор нужно продлевать, только если к нему присоединится Китай. Это, наверное, те вещи, за которыми вы все следите.

Беспокоит нас и то, что в последней редакции своей ядерной доктрины США резко понизили порог применения ядерного оружия. Пятый год НАТО занимается милитаризацией Севера Европы и Прибалтики, продвигает военную инфраструктуру все ближе к границам России. Напомню, что совокупный оборонный бюджет стран-членов НАТО в 20 раз больше российского, но миф о российской угрозе продолжает раскручиваться, требования повышать оборонные расходы не перестают звучать в адрес европейских столиц. Между нами полностью свернуто практическое сотрудничество, включая сотрудничество между военными. Конечно, у нас опаснейший дефицит доверия, повышающий риски инцидентов и их непреднамеренной эскалации. В этой связи много говорят о Венском документе 2011 года. Наш ответ очень простой: давайте вернемся к тем уровням военного присутствия в Европе, которые были в 2011 году. Тогда мы можем говорить о дополнительных мерах доверия. Потому что накачать военную машину до такой степени, как произошло это сейчас, и говорить, а теперь давайте показывать друг другу, «где мы есть и что мы делаем», – это неправильно. В любом случае у нас есть опыт, который продолжается, – брифингов и обучениях России-НАТО, приглашениях наблюдателей, но это ничто по сравнению с тем, что было раньше.

Убеждены, что в качестве первого шага надо отказываться от идеологизированной риторики. Министр иностранных дел Швеции М.Вальстрем начала с рассказа про медведей и волков. Есть такая байка, когда маленького мальчика папа послал караулить ночью овец и сказал ему, что если он увидит волков, чтобы он кричал, тогда он придет и поможет ему. Мальчику было скучно, и он решил просто так крикнуть «волки, волки», чтобы папа пришел. Папа пришел, понял и отшлепал его. Через неделю повторилось то же самое снова. А когда пришли настоящие волки папа не поверил мальчику, и его съели вместе с этими овцами. Давайте не будем пугать друг друга выдуманными угрозами, а давайте профессионально работать.

Через десять дней США, наконец, вроде бы согласились. состоится встреча ведомств, дипломатов, военных, представителей служб безопасности по стратегической стабильности на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Посмотрим, что получится. Почти уже год назад мы предложили США сделать то же самое, что дважды делали Москва и Вашингтон в период «холодной войны» – принять заявление о том, что ядерная война не может быть выиграна, поэтому ее нельзя допустить. С октября прошлого года наши американские партнеры думают над этим предложением. Тем временем, повторяю, в ядерной доктрине резко понижен порог применения этого самого ядерного оружия.

Хотел бы еще сказать о том, что мы внимательно наблюдаем за тем, как идет оборонное строительство Евросоюза в рамках общей политики в сфере безопасности и обороны, как наращивается координация с НАТО, включая втягивание нейтральных государств, в том числе в учения, которые проводятся по легенде, связанной с применением ст.5 Вашингтонского договора. Мне кажется, что это достаточно не позитивное развитие. Надеюсь, что это не приведет к дальнейшей дестабилизации. В любом случае я бы попросил наших коллег из Евросоюза понимать, что в их интересах обеспечить максимальную транспаретность этих процессов, прежде всего, на площадке ОБСЕ.

ОБСЕ может и должна внести вклад в деэскалацию военной напряженности. В этом году мы будем отмечать, об этом уже говорили коллеги до меня, 20-летие Хартии европейской безопасности и Платформы безопасности, основанной на сотрудничестве. Эти документы закрепили принцип неделимости безопасности и заложили основу для взаимодействия не только государств, но и международных организаций. Кстати, говоря об этом, Министр иностранных дел Словакии, Действующий председатель ОБСЕ М.Лайчак в начале нашей встречи упомянул, что такие неформальные собрания проходят нечасто. Я участвовал во встрече, которую проводила Министр иностранных дел Греции Д.Бакоянни на Корфу. Это было очень давно. Тогда, помимо министров были приглашены еще генеральные секретари НАТО, ОДКБ, СНГ и представитель Евросоюза по внешней политике. Мне кажется, это был полезный формат. Я понимаю, что сейчас некоторым членам НАТО кажется ниже своего достоинства взаимодействовать с ОДКБ. Мы, кстати, на последнем заседании министров иностранных дел ОДКБ приняли обращение к министрам НАТО с предложением начать диалог. Ждем. Я не думаю, что дождемся, учитывая те настроения, которые сейчас доминируют в НАТО. Подчеркну еще раз, недостатков в предложениях с нашей страны о том, чтобы разговаривать, а не кричать «волки», нет. В принципе, мы убеждены, что для европейской безопасности нужно не сдерживание (containment), а сдержанность (constraint). Рассчитываю, что на Совете министров иностранных дел в Братиславе эти вопросы будут среди основных.

Я не буду говорить об угрозах транснационального характера – терроризме, наркотрафике, вызовах в киберпространстве. Признательны Словакии и Генеральному секретарю ОБСЕ за подготовку и организацию соответствующих конференций по этим трем направлениям.

Не буду подробно останавливаться на кризисах. Мы за то, чтобы все конфликты урегулировались с участием всех заинтересованных сторон через прямой диалог, как это положено в любой подобной ситуации. Хотел бы еще отметить, что по второй корзине нам очень важно развивать те ростки, которые появились в контексте продвижения концепции, требующей гармонизации интеграционных процессов, включая те, которые развиваются между Европейском союзом и Евразийским экономическим союзом. Это идет в русле тех решений, о которых сегодня также говорили, которые были на саммите ОБСЕ в Астане в 2010 г., по формированию архитектуры равной и неделимой безопасности, охватывающей Евроатлантику и Евразию.

В гуманитарном измерении задача номер один, особенно в свете последних тенденций, – противодействие распространению агрессивного национализма и неонацизма, защита языковых, религиозных и образовательных прав национальных меньшинств. Здесь не могу не упомянуть о том, что права национальных меньшинств грубейшим образом были попраны на Украине теми законами, который принимал режим П.А.Порошенко. Я очень надеюсь, что и с этим наследием новые власти разберутся.

На нас на всех лежит ответственность выполнить то, о чем договаривались, если мы говорим о договороспособности. В 2014 г. в Базеле, когда принимали декларацию по борьбе с антисемитизмом, мы все торжественно обязались принять такие же декларации по проблемам исламофобии и христианофобии. Как я понимаю, некоторые ведущие страны Евросоюза, которые не составляют большинство, категорически этого не хотят. Я считаю, что это нечестно. Если мы будем закрывать глаза на те проблемы, которые существуют в религиозной сфере, если будем говорить, что неполиткорректно напоминать о своих религиозных корнях, то мы не будем уважать религиозные убеждения других людей.

Еще раз хотел бы поблагодарить. Мы открыты к совместной работе, в том числе по подготовке СМИД ОБСЕ в Братиславе. Надеюсь, что это будет полезная встреча.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 июля 2019 > № 3075111 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам неформальной министерской встречи ОБСЕ, Словакия, 9 июля 2019 года

В Высоких Татрах состоялась неформальная встреча министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ. Мы оценили эту инициативу Словакии как председателя Организации в этом году. В целом разговор получился полезным, хотя некоторые наши коллеги по-прежнему заточены только на то, чтобы заученно повторять осуждения в адрес России – агрессия, оккупация и т.д. Но большинство стремилось использовать эту встречу, чтобы искать пути, выходы из кризисных условий, в которых оказалась сейчас евроатлантическая безопасность.

Вы знаете, что влияет на эти процессы, – продолжающееся накачивание военных «мускулов» НАТО, продвижение военной инфраструктуры вплотную к российским границам, требования безоглядно увеличивать военные бюджеты, которые у стран НАТО и так в двадцать раз больше, чем у России. На общую ситуацию повлияло и то, что произошло с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), заканчивающим свое существование из-за односторонних действий США и их отказа даже разобраться в наших разъяснениях, которые мы были готовы предоставить. Они проигнорировали предложение провести для них подробный показ этого изделия и ответить на возникающие вопросы. Просто отказались на это смотреть. Подобные ультиматумы стали манерой американской администрации. Не думаю, что это добавляет им успеха на международной арене. Кстати, здесь не было Госсекретаря США М.Помпео, был один из исполняющих обязанности помощника Госсекретаря. Смысл заключается в том, что у ОБСЕ есть возможности и мандат, вытекающий из Хельсинкского Заключительного акта, документов принимавшихся на саммите ОБСЕ в 1999 году, Хартии европейской безопасности и других документов, продвигать контакты в военно-политической области, которые будут укреплять доверие. Три года назад по инициативе Германии начался «Структурированный диалог» на уровне экспертов по вопросам европейской безопасности. Полезное дело, но он пока не привел к каким-то результатам. А ситуация достаточно серьезная, требует решений, практических шагов по деэскалации обстановки. Надеемся, что «Структурированный диалог» приведет в ближайшем будущем к каким-то конкретным договорённостям. Ясно, что ситуация разительно отличается от 2011 года, когда принимался Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности. Наши западные коллеги требуют сейчас согласовать дополнительные меры доверия, больше транспарентности. Они забывают, но мы напомнили об этом сегодня, что нынешняя ситуация отличается от 2011 года тем, что военная инфраструктура НАТО наращивается и продолжает продвигаться к нашим границам. Мы за то, чтобы такой диалог в ОБСЕ продолжался, но чтобы он проходил более ответственно, чтобы все его участники стремились искать совместное решение, а не впадать в голословные обвинения и прочие конфронтационные риторические вещи.

Вторая «корзина» ОБСЕ – экономическая. Здесь мы заинтересованы в том, чтобы ОБСЕ как уникальная площадка способствовала гармонизации интеграционных процессов на различных частях Евроатлантики, включая контакты между ЕС и ЕАЭС. Первые контакты на уровне комиссий состоялись. Считаем, что необходимо их продолжать, расширять и всячески поощрять.

В гуманитарной «корзине» тоже накопилось очень много проблем. Налицо перекос, который диктуется странами ЕС, не желающими уделять специальное внимание таким вопиющим нарушениям прав национальных меньшинств, как законы, которые принимались на Украине в отношении языка, образования и Православной Церкви. Но думаю, что сейчас настало время, когда Бюро по демократическим институтам и правам человека должно заниматься этими вопросами. Мы привлекли к этому внимание руководителя Бюро. Также прямая обязанность Верховного комиссара по национальным меньшинствам ОБСЕ обеспечивать, чтобы все страны-участницы Организации выполняли свои обязательства в сфере соблюдения языковых, религиозных и образовательных прав национальных меньшинств.

И, безусловно, проблема возрождения неонацистских тенденций. Ультрарадикалы поднимают голову и на Украине, и в Прибалтике. Это тоже большая проблема. О ней мы сегодня подробно говорили. К сожалению, Парламентская ассамблея ОБСЕ, завершившаяся недавно, не поддержала большинством голосов российский проект о недопустимости возрождения неонацизма. Думаю, это стыдно для наших европейских партнёров. Но мы будем продолжать ставить эту тему в ООН, Совете Европы и на площадке ОБСЕ. Постараемся подготовить вместе с нашими коллегами пакет необходимых решений для официального заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ, который в начале декабря пройдет в Братиславе.

Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский предложил провести в Минске встречу на высшем уровне с участием России, Украины, Великобритании, Германии и Франции. Обсуждали ли сегодня заинтересованные стороны это украинское предложение? Возможно, стоило бы подключить к встрече ДНР и ЛНР?

С.В.Лавров: Эту тему никто не обсуждал. Для целей украинского урегулирования созданы действующие форматы: Контактная группа с участием Киева, Донецка и Луганска при поддержке России и ОБСЕ и «нормандский формат», который является коллективным автором Минских договоренностей, в том числе договоренностей о создании Контактной группы для прямого диалога между участниками конфликта. «Нормандский» и «минский» форматы одобрены СБ ООН и являются непосредственными инструментами, которые необходимо использовать международному сообществу.

Другие предложения, наверное, имеют право на существование, но подчеркну самое главное: упор надо делать на прямой диалог. Это «сердцевина» Минских договоренностей. Еще одно наблюдение: серьезные предложения делаются сначала по дипломатическим каналам, а не публично, через «Фейсбук». Мы готовы рассматривать конкретные предложения, которые будут помогать выполнять резолюцию СБ ООН, утвердившую Минские договоренности, а не подменять эту резолюцию и сами Минские договорённости.

Вопрос: Удалось ли словацким партнерам внятно объяснить свою позицию при голосовании в ПАСЕ по возвращению России в эту Организацию?

С.В.Лавров: Это не обсуждалось. Решение ПАСЕ принято, права российской парламентской делегации восстановлены в полном объеме без каких-либо изъятий. Это реальность, и мы будем из нее исходить.

Вопрос: Москва призывает европейских партнеров сохранить «ядерную сделку» с Тегераном. Какие предпринимаются усилия по ее спасению? Обсуждались ли сегодня в ходе неформальных переговоров возможные шаги для стабилизации сложившейся ситуации?

С.В.Лавров: ОБСЕ – не тот формат, где обсуждается ситуация вокруг иранской ядерной программы (ИЯП). Для этого существует т.н. Совместная комиссия стран, подписавших Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по урегулированию ситуации вокруг ИЯП. Недавно она собиралась на уровне политдиректоров. Есть предложение собрать ее на уровне министров. Мы будем к этому готовы, но при понимании, что необходимо выйти на такое заседание с конкретными договоренностями. Пока они не просматриваются.

Мы, разумеется, не заинтересованы в том, чтобы ситуация вокруг Ирана и в том регионе в целом накалялась и обострялась. Рассчитываем, что Иран будет проявлять сдержанность. Но мы не можем закрывать глаза на объективные факты. А факты таковы, что Иран, когда сейчас он начал обогащать уран выше 3,67% – до 5% для начала, а затем, наверное, будет еще стараться это делать, то он не нарушает ни Договор о нераспространении ядерного оружия, ни Соглашение о гарантиях с МАГАТЭ, ни дополнительный протокол к этому Соглашению. Поэтому необходимо рассматривать данную ситуацию с учетом этого. Любые дополнительные обязательства, которые Иран взял на себя в соответствии с СВПД, необходимо рассматривать в Совместной комиссии. Это принадлежит именно к компетенции указанной Комиссии, как это утверждено резолюцией Совета Безопасности, которая одобрила СВПД.

Ситуация обстоит парадоксальным образом. США сами вышли из этого Плана, не выполняют резолюцию СБ ООН, утвердившего СВПД, и одновременно запрещают всем остальным выполнять эту резолюцию, а пальцем показывают на Иран.

Еще один интересный момент. Когда Белый дом и Госдепартамент требуют от Ирана выполнять свои обязательства по СВПД, когда позавчера премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху потребовал от Европейского Союза наказать Иран за то, что он нарушает СВПД, из этого по логике вытекает, что и США, и Израиль признают легитимность СВПД. Но признают ее только в нынешней ситуации, когда можно использовать сложившееся вокруг СВПД положение дел, чтобы наращивать давление на Иран.

Это неправильный подход. Мы за то, чтобы искать развязки. Мы прекрасно понимаем, кто стоит за нагнетанием конфронтации. До сих пор не расследованы провокационные действия вокруг нефтеналивных судов. Да, мы пока не видим выхода из этой ситуации. Кроме как настаивать на возвращении всех участников СВПД к выполнению своих обязательств и к базовым принципам СВПД, другого пути просто не вижу. Если у наших американских или других, в частности израильских, коллег, есть вопросы к Ирану в отношении его ракетной программы (как они говорят), политики Ирана в регионе, – все это можно обсуждать. Когда вырабатывался СВПД, мы, кстати, настояли на том, чтобы вписать в него необходимость диалога по вопросам региональной проблематики. Сейчас все про это забывают. Не надо ломать то, что было сделано с огромным трудом и внесло колоссальный вклад в укрепление режима нераспространения ядерного оружия. Надо это сохранять, а любые другие дополнительно возникающие вопросы нужно коллегиально, коллективно обсуждать на основе взаимного уважения.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 июля 2019 > № 3075110 Сергей Лавров

Что принесут России и Грузии возможные санкции?

Госдума 9 июля предложила правительству запретить поставки из Грузии вина и воды, а также денежные переводы в эту страну. Владимир Путин высказался против введения санкций в отношении Грузии

Владимир Путин заявил, что не стал бы вводить санкции против Грузии из-за мата в свой адрес со стороны ведущего «Рустави 2». «Я бы не стал это делать из уважения к грузинскому народу, мало ли кто что ляпнул», — сказал российский президент.

Госдума предложила правительству ввести санкции против Грузии. Ранее речь шла о запрете импорта грузинского вина, минеральной воды и денежных переводов из России. По оценке спикера Вячеслава Володина, вместе с доходами от туристов эти отрасли составляют 10% грузинского ВВП.

На пленарном заседании 9 июля предложили ввести энергоблокаду, прекратив поставки электричества. Конкретные санкции должно определить правительство, а утвердить президент.

Идею санкций поддержали все фракции после оскорбительных заявлений журналиста оппозиционного телеканала «Рустави 2» в адрес российского президента. Журналиста отстранили от эфира. Ранее политическое руководство Грузии, в том числе президент, премьер и спикер парламента, осудили его поступок.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили обратилась к руководству России с призывом не поддаваться на провокации радикально настроенных политических сил республики, сообщает ТАСС.

В Кремле прокомментировали обращение Госдумы к правительству. Решение пока не принималось, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что санкции могут стать ответом на целую серию русофобских действий.

— Вы видите, какая жесткая реакция российских парламентариев, причем абсолютное единодушие в этой позиции, которую они заняли на фоне этого беспрецедентного поведения грузинского телеведущего. Но решения принимаются правительством и в итоге президентом страны. Пока решение не принималось, мы сразу же вас проинформируем.

— Возмущение понятно, но это действие государства в отношении другого государства на основании повода, который дал телеведущий. Не государственный чиновник другой страны, не парламентарий так себя повел, а страна реагирует в отношении другой страны путем введения мощных санкций.

— Я это оставляю без комментариев, я лишь хочу вам напомнить, что еще вчера мы говорили о том, что подобные хамские выходки не что иное, как производное от попустительства тем, кто разжигал и разжигает русофобскую истерику. И это, с нашей точки зрения, очень опасный элемент, безумно опасный.

— То есть здесь ответственность грузинских властей в том смысле, что они допускают подобное?

— Безусловно, мы с вами были свидетелями за последние недели целой серии событий русофобского, экстремистского характера.

Санкции могут серьезно отразиться на грузинской экономике, считает независимый аналитик Дмитрий Степанов.

«Если говорить о переводах, то Россия — лидер по переводам в Грузию, это примерно четверть рынка, около 30 млн долларов ежемесячно, сумма довольно приличная. Россия с большим отрывом идет в лидерах среди других стран по объему переводов. Я думаю, это очень сильно ударит по рынку приезжей рабочей силы и, безусловно, в большей степени будет неудобно для Грузии. Если рассматривать товарооборот, это примерно полтора миллиарда долларов между двумя странами. Причем он в 2018 году очень сильно вырос относительно года предыдущего, 2017-го, и меры по его сокращению достаточно сильно скажутся на Грузии, потому что Россия и здесь тоже является одним из ключевых партнеров наряду с Турцией и рядом других стран. Здесь, наверное, выделить сложно, что будет наиболее проблемно, но очевидно, что любое решение будет очень существенно для экономики».

Запрет на денежные переводы приведет к появлению серых схем, считает председатель совета ассоциации «Электронные деньги» Виктор Достов.

«На примере Украины мы видим, что люди все равно продолжают переводить деньги: начинают или их возить наличкой, или использовать переводы через третью страну, когда деньги попадают сначала в любую страну, где нет запрета, условно в Белоруссию, а потом уже оттуда идут по назначению. Надо понимать, что при этом еще пострадают российские системы денежных переводов, которые вполне зарабатывают на платежах в Грузию. Плюс есть еще немаловажный момент: когда деньги переводятся через российскую систему, государство полностью контролирует, куда они идут. История с Украиной создала новые коридоры, в которых деньги идут уже не по-белому, а по-серому. Абсолютно необязательно, что там все деньги криминальные, но возможность спрятать какие-то криминальные деньги в такой сложной, хитрой ситуации гораздо больше, чем когда деньги идут напрямую, прозрачно, через понятного оператора, который подконтролен РФ».

Вечером 8 июля у здания телекомпании «Рустави 2» в Тбилиси возобновились акции протеста, закончившиеся столкновениями. Митинговали сразу несколько групп с разными требованиями. Одну акцию устроили ЛГБТ-активисты, вторую — их противники, участники третьей выступали против «оккупации России». Начались стычки, в итоге демонстрантов оттеснила друг от друга полиция, несколько человек были задержаны. Одна из акций требовала увольнения телеведущего «Рустави 2», комментирует корреспондент РИА Новости в Грузии Мэги Кикалейшвили.

«Началась вторая волна протестов, митингов. Несколько сотен, может быть, 300-400 человек, требуют отставки данного тележурналиста. Ведущего отстранили от работы на два месяца, хотя митингующих это решение не успокаивает, они собираются продолжать свою акцию до тех пор, пока руководство телекомпании не уйдет в отставку и ведущего не уволят совсем. Граждане Грузии, с которыми мы общались, ожидают, что грузино-российские отношения все-таки будут еще дальше ухудшаться, особенно после заявления телеведущего Габунии. Так что Грузия, к сожалению, ждет последующих эмбарго и санкций со стороны России».

Доля экспорта грузинского вина в Россию сейчас составляет 70%, в этом году ожидался оборот в 210 млн долларов. Ущерб от запрета на поставки минеральной воды, производителем которой является российская компания, может составить 10 млн долларов. 8 июля было прекращено прямое авиасообщение с Грузией. Также стало известно, что от гастролей в Тбилиси отказалась группа «Ласковый май».

Возобновлены поставки нефти по «Дружба» на НПЗ в Шведте

Нефтеперерабатывающий завод PCK в немецком городе Шведте, недалеко от границы с Польшей, вновь начал принимать нефть по трубопроводу «Дружба», сообщает агентство Bloomberg, ссылаясь на источники. «Поставки по нефтепроводу „Дружба“ на НПЗ PCK в Шведте были восстановлены в субботу, 6 июля», — передаёт агентство со ссылкой на два источника, знакомых с ситуацией.

5 июля газета Handelsblatt со ссылкой на представителя Shell сообщила, что НПЗ в Шведте приостановил импорт российской нефти по трубопроводу «Дружба» из-за технических проблем. Как и в апреле, измерения показали «слегка завышенную» концентрацию органических хлоридов.

В апреле в трубопроводную систему «Дружба», по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Польша и Украина остановили прием нефти 24–25 апреля. В течение мая прокачка «чистой» нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии. Польша возобновила прокачку 10 июня, поясняя, что пока идут частичные поставки. «Транснефть» с 1 июля возобновила поставки нефти по трубопроводу «Дружба» в полном объеме.

В Иране призывают начать судебный процесс в органах ООН против Британии за захват иранского нефтяного танкера

Бывший вице-президент Ирана по правовым вопросам Эльхам Аминзаде подчеркнула, что страна должна начать судебный процесс в органах ООН против Британии за захват иранского нефтяного танкера в Гибралтарском проливе и принять ответные меры против британских судов в Ормузский проливе, если законные действия не дадут никакого результата.

"Британцы вмешиваются в торговлю и нефтяные дела Ирана, иными словами, подрывают торговлю нефтью из Ирана, а также наносят ущерб национальным интересам страны происхождения и страны назначения, и действия Британии являются нарушением прав человека", заявила Аминзаде в понедельник, сообщает Fars News.

Она сказала, что Иран и страна, которая должна была получить нефть, имеют право подать жалобу в международные органы, в том числе ООН, против Британии, добавив, что если ООН не предпримет мер или Британия игнорирует приказ ООН, то Иран может осуществить ответный шаг, чтобы арестовать британский танкер.

"В таком случае Ирану разрешено принимать ответные меры против танкеров, которые перевозят нефть в Великобританию через Ормузский пролив", - сказала Аминзаде.

Ранним утром в четверг, британские королевские морские пехотинцы в Гибралтаре взяли штурмом иранский супертанкер "Grace 1" у берегов Гибралтара, захватив 300 000-тонное судно на основании обвинения в том, что оно перевозило нефть в Сирию, возможно нарушая санкций Европейского союза против истерзанной войной арабской страны.

По данным властей Гибралтара, 28 членов экипажа, которые являются гражданами Индии, Пакистана и Украины, в настоящее время находятся на борту танкера вместе с местными сотрудниками полиции и таможни.

Иран осудил этот шаг как морское пиратство и вызвал британского посла в знак протеста. Он пообещал использовать все свои политические и юридические возможности для обеспечения освобождения судна и защиты его прав.

Исполняющий обязанности министра иностранных дел Испании Хосеп Боррелл заявил в пятницу, что Мадрид планирует подать официальную жалобу на Великобританию, изучает обстоятельства и рассматривает, как этот инцидент влияет на суверенитет Испании.

Испания, которая оспаривает британское владение Гибралтаром, объявила, что захват был вызван запросом США к Великобритании и, по-видимому, произошел в испанских водах.

Едва замеченными в России прошли несколько новостей из Грузии, где члены правительства встречались с представителями бизнеса — главным образом туризма и сельского хозяйства.

Министр по охране окружающей среды и сельского хозяйства Леван Давиташвили выразил надежду, что Россия не станет вводить торговое эмбарго. Беспокойство вполне понятно, учитывая, что Роспотребнадзор сообщил об усилении контроля над поступающим алкоголем грузинского производства из-за ухудшения его качества. В прошлый раз — во второй половине нулевых — это обернулось запретом на поставки, продлившимся семь лет.

В свою очередь, министр экономики и устойчивого развития Натия Турнава сообщила, что Тбилиси не намерен отказываться от экономического сотрудничества с Россией, напомнив, что доля российского экспорта в национальной экономике составляет 13 процентов. Прагматичные экономические отношения с Москвой пойдут республике на пользу, считает она.

С момента начала скандала прошло чуть более двух недель, и невозможно не заметить разницу во влиянии произошедшего на жизнь обоих государств.

Для России инцидент давно ушел на периферию общественного и медийного интереса, а информационная и политическая повестка практически полностью обновилась. Восстановление полномочий делегации в ПАСЕ, гибель героев-подводников в Баренцевом море, паводок в Иркутской области, встреча Путина с папой римским, кошмарная история с избитой девочкой в Ингушетии — вот что занимает российское общество последние дни. О Грузии почти никто не вспоминает. Хотя надо отдать должное телеканалу "Рустави 2", сумевшему позорным перфомансом своего ведущего напомнить России о Тбилиси.

Для закавказской же республики случившееся по-прежнему находится в фокусе политического и общественного внимания, что вполне закономерно: уже имеющиеся и дальнейшие финансовые потери будут болезненно сказываться еще долго. Так что совсем не случайно министры там встречаются с местным бизнесом и произносят речи, в которых явно выражается стремление как-нибудь уладить ситуацию. Правда, именно "как-нибудь", поскольку на прямо озвученное российским руководством условие возобновления диалога — принести извинения — власти не готовы.

Впрочем, как и десять лет назад, России торопиться некуда, и Москва может себе позволить ждать столько, сколько понадобится.

Старая мудрость гласит: "Если ты плюнешь в общество, оно утрется; если общество плюнет в тебя, ты утонешь". Очевидно, что эта пословица временами применима и к мировой политике, в частности к отношениям России с некоторыми соседями, что и было продемонстрировано неоднократно за последние годы.

Интереснее то, что полученные уроки не идут впрок. Пример Тбилиси особенно показателен, поскольку уж Грузии довелось испробовать едва ли не весь спектр российских внешнеполитических инструментов.

Ликвидация после краха СССР системы финансовой поддержки из Москвы превратило богатейшую республику Союза в молниеносно обнищавшую страну. В середине нулевых именно грузины первыми испытали на себе экономические рестрикции России как ответ на русофобскую государственную политику. Попытка Михаила Саакашвили в 2008 году посоревноваться с Кремлем в военной сфере закончилась известно чем.

Однако, судя по всему, выводы не сделаны, и Москва в очередной раз мимоходом, с минимальным ущербом для себя, наказала Тбилиси, который теперь неизвестно сколько лет будет разгребать тяжелые последствия собственных глупостей.

Тбилисский официоз спустя более четверти века после распада Советского Союза и более десяти лет после того, как Россия перестала "утираться", не может осознать и принять новые реалии геополитического расклада на постсоветском пространстве. Расклада — если говорить максимально прямо — формата "слон и моська", что только подтверждает грязный мат в прямом эфире национального телевидения в адрес российского президента.

Обычно все принято списывать на подогреваемую в постсоветских странах русофобию и на привычку наших соседей к великодушию, щедрости и отходчивости России. Но бросается в глаза, что грузинские политики и некоторые другие их постсоветские коллеги и впрямь никак не почувствуют разницу в масштабах, где их республика три недели живет скандалом с Москвой, а та уже давно оставила все это позади, потому что у нее принципиально иные плотность и масштабы событий.

Причина в том, что они продолжают ощущать себя частью единого с Россией пространства, и чем более антироссийскую позицию они занимают, тем сильнее в них это выражено, просто потому что вся система координат их жизни и деятельности берет большого соседа за точку отсчета.

Общее с Россией прошлое обеспечило всем постсоветским государствам опыт ощущения себя сверхдержавой. Самое интересное, что ныне он не изживается, а активно превращается в миф, где именно благодаря им СССР (а иногда даже дореволюционная Россия) достиг соответствующих государственных и геополитических высот.

Кстати, никаких препятствий для русофобии подобный подход не создает. Скорее наоборот. Максимально ярко это сформулировали в Киеве, согласно которому украинцы создали русским великое государство, культуру и язык, а те — неблагодарные рабы и варвары — завоевали и оккупировали Украину.

Свои версии подобного мифа есть почти у всех постсоветских стран, тем более что фактура позволяет. У той же Грузии нет недостатка в именах, оставивших заметный след в истории, науке и культуре России.

Вполне логично, что обратной стороной такого политического мировоззрения становится национально-политическое самомнение целых государств, радикально не отвечающее реалиям. Это органично влечет за собой двусторонние и международные инциденты с неприятными последствиями из-за того, что те раз за разом недооценивают российские и переоценивают собственные возможности.

Пожалуй, у постсоветских русофобов есть повод для еще одного пункта претензий к России: историческое отсутствие дискриминации по отношению к меньшинствам и их успехи под крылышком у Москвы обеспечили многим неадекватно завышенную самооценку и, как следствие, серьезные проблемы в настоящее время в статусе независимых государств.

Есть подозрение, что у нас есть реальные шансы дождаться и такого обвинения в свой адрес.

Ирина Алкснис

Вчера украинская Генпрокуратура возбудила уголовное дело о покушении на госизмену (!) по факту подготовки телемоста с Россией. В связи с чем ходатайствовала об аресте активов "подозреваемого" с украинской стороны — телеканала NewsOne — и вызове на допрос всех, кого можно, от собственника до сотрудников.

Этому предшествовали, в хронологическом порядке, следующие события:

1. Анонс телемоста "Надо поговорить" между двумя странами, по образцу старинных телемостов СССР — США в восьмидесятых (с российской стороны партнером должен был стать канал "Россия 1"). Предполагался новаторский ход: участие в телемосте не специально обученных людей (политиков и медиаперсонажей), а людей обычных. Поскольку, аргументировали организаторы, 70% этих обычных людей на Украине хотят прямых переговоров с Россией.

2. Последовал горячий протест со стороны текущего президента Украины Владимира Александровича Зеленского. Владимир записал специальное телеобращение с призывом не делать этого ужасного шага. Потому что дать возможность пообщаться нормальным человеческим людям — это дешевый предвыборный ход и раскол украинского общества. И вообще, если уж кому и говорить с Россией, то лично президенту и лично с президентом России. И притом в присутствии Трампа, Меркель и Макрона. И говорить надо строго о том, что Россия должна отдать Крым и признать агрессию в Донбассе.

3. Телеканал NewsOne выпустил заявление о том, что из-за поступающих угроз физической расправы он вынужден телемост отменить.

В итоге: телемост сорван, покусившиеся на измену путем свободы слова под жестким прессингом и тяжкой статьей.

...Что тут стоит отметить.

Честно говоря, лучше бы киевские власти дали мосту спокойно состояться. То есть это для них, конечно, тоже было бы неприятно и нанесло бы ущерб (даром что генпрокурор Луценко и президент Зеленский из враждебных политических лагерей). Но это в любом случае было бы лучше, чем то, что получилось.

Потому что получилось следующее.

Вот перед нами государственное образование, шестой год позиционирующее себя как флагман свободы постсоветского пространства. Как сильная и состоявшаяся политическая нация, несмотря на имперское давление преодолевшая оковы "русского мира", вырвавшаяся на европейский оперативный простор и этим открывшая для себя новые сверкающие перспективы (уход в антироссийство равен открытию сверкающих перспектив. Это аксиома, это не обсуждается).

Оно также заявляет, что оно развитая демократия, где налажен общественный диалог, общественная дискуссия и плюрализм мнений. И где каждый может высказывать свою политическую позицию, не боясь преследований.

Оно также твердит, что оно состоялось как единая политическая нация "благодаря российской агрессии, которая консолидировала украинцев и развеяла все иллюзии относительно так называемых братских народов", — а потому, в отличие от восточной деспотии, может себе позволить неслыханный либерализм в публичном пространстве.

...И вот вся эта конструкция с разбегу налетает на предложение умеренно оппозиционного телеканала провести диалог. И не между ангажированными публичными лицами без страха и упрека, готовыми отрабатывать гонорар/зарплату до последнего вздоха, а между простыми Ивановым из Киева и Петренко из Москвы (фамилии — не ошибка. В Москве Петренко тысячи, как и Ивановых в Киеве, хоть об этом кое-где и не положено вспоминать).

Генпрокуратура Украины возбудила дело против канала NewsOne из-за планов провести телемост с Россией. Политолог Семен Уралов в эфире радио Sputnik дал свое объяснение действиям ГПУ.

И, напоровшись на это предложение, огромная медийно-политическая машина передовой свободной демократии внезапно бьется в припадке, и призывает не допустить, и добивается своего, и возбуждает уголовное дело о госизмене (это она, напомним, умеет), и активисты угрожают порвать злоумышленников, вздумавших открыть портал в Мордор.

И все это, заметим, красноречиво происходит на фоне самого Мордора, интеллигентно пожимающего плечами со словами "а с нашей стороны никаких препятствий к проведению телемоста нет". Тем самым давая простым гражданам передовой демократии богатую пищу для сравнения.

Внимание, вопрос: могло ли случиться что-нибудь более вредное для украинской политической конструкции, чем это позорище? Могло ли что-нибудь нанести ей более глубокий и непоправимый ущерб, чем это?

Ответ: да вряд ли. По факту перед нами произошло публичное признание киевской власти в том, чего она боится по-настоящему, и это оказалась не "российская агрессия", а свободный разговор граждан двух государств без идеологического фильтра.

Собственно говоря, именно этим — ужасом перед "разговором без фильтра" — и отличается любое состоявшееся государство от "имитационной демократии".

Государства состоявшиеся и устоявшиеся — будь то российское, американское, китайское или японское — действительно позволяют звучать в своем медийном пространстве широкому спектру мнений. В состоявшихся государствах президенты не призывают запрещать телемосты с соседними странами. Состоявшиеся государства, наконец, просто не боятся дать своим гражданам микрофон и возможность на всю страну пообщаться с гражданами соседних стран, потому что достаточно уверены в себе.

Украинский NewsOne отменил телемост с Москвой из-за угроз, поступающих журналистам. В эфире радио Sputnik эксперты прокомментировали сложившуюся ситуацию.

А государства, в которых свобода и демократия являются имитациями, никак не могут себе такого позволить. То есть они могут развести у себя десятки как бы независимых каналов и сотни как бы свободных ток-шоу, но каждый из присутствующих на этих попугайнях должен помнить: реальная свобода его высказываний тесно ограничена флажками. И если он, говорящая голова, случайно вырвется за флажки и скажет нечто неположенное, его снаружи уже поджидают активисты в балаклавах с битами и травматами и дело о госизмене, и арест.

Потому что если дать возможность просто разговаривать просто людям, то это, подозревает имитационная демократия, может в конечном счете ее подорвать. И в общем-то, она недалека от истины: имитации всегда держатся на смеси коллективной истерии, стокгольмского синдрома и банального запугивания "свободных граждан".

Поэтому вчера, строго говоря, у Украины как государства не было никакого "хорошего варианта" среди возможных реакций на телемост. Были только плохие варианты.

Но оно с перепугу выбрало худший.

Виктор Мараховский

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что деньги на проведение военного парада в на День независимости будут направлены на премии военным.

"Обычно 24 августа у нас приходит военный парад. Такой помпезный и точно недешевый. Мне кажется, что вместо парада лучше эти деньги выделить нашим героям. И мы приняли решение, выделить 300 миллионов гривен (11,7 миллиона долларов) на премии всем нашим военным", - заявил Зеленский в видеообращении, опубликованном в Facebook во вторник.

При этом он подчеркнул, что "чествовать наших героев мы будем, праздновать День зависимости тоже будем, но будет новый формат".

Независимость Украины была провозглашена 24 августа 1991 года в условиях острого общественно-политического и экономического кризиса в СССР. Создание нового государства было оформлено на всеукраинском референдуме, состоявшемся в декабре 1991 года, где 90,3% украинцев поддержали акт провозглашения независимости.

Танкер нефти и стакан воды

«медовый месяц» во взаимоотношениях Зеленского с украинскими избирателями явно подходит к концу

Алексей Анпилогов

Результаты социологических опросов на Украине накануне парламентских выборов, назначенных на 21 июля, фиксируют стремительное падение поддержки «президентской» партии «Слуга народа».

Украинские новости, как всегда, радуют своей фантасмагоричностью. Шутка ли: теперь в страну завозят американскую нефть, поскольку «незалежная» доскакалась до того, что получила от России эмбарго на импорт нефти и светлых нефтепродуктов. Даже через Белоруссию. Вот и приходится закупать нефть за океаном, чтобы не остаться без бензина и дизельного топлива в разгар уборочной. При Порошенко такого не было.

Кстати, если кто-то ещё продолжает думать, что Зеленский — «президент мира», то это заблуждение. Главный результат визита главного «слуги народа» в Канаду — это поставки летального оружия из Страны кленового листа. Скорее всего, речь пойдёт о лёгкой колёсной бронетехнике, а также о стрелковом оружии (включая снайперские винтовки), которые должны оказаться там, где сегодня продолжаются боевые действия, то есть в Донбассе. «Канада — настоящий друг Украины. Она подтвердила это реальными шагами по поддержке нашей страны в санкционной политике против российской агрессии», — прокомментировал Зеленский результаты своей поездки.

Впрочем, «главный по Украине» теперь запомнится отнюдь не своими зажигательными речами насчёт «российской агрессии» или «никто-вам-не-запрещал-говорить-по-русски», которые снова прозвучали на встрече с избирателями на Донбассе. Настоящий перфоманс Зеленский устроил на государственном совещании, посвящённом проблемам реформирования таможни, которое прошло 6 июля в Ужгороде. Кое-кто утверждает, что поведение президента соответствовало иссушающей ломке после приёма определённых психотропных препаратов, но мы не будем уподобляться этим злопыхателям. Отметим лишь несомненное: Зеленский явно скучал на тягомотном совещании, строил рожи и жадно пил холодную воду. Да и в целом, как минимум, чувствовал себя не в своей тарелке.

Вообще, стоит сказать, что «медовый месяц» во взаимоотношениях Зеленского с украинскими избирателями явно подходит к концу. Вместо решения насущных проблем страны и её граждан: будь то окончание войны в Донбассе, торможение роста цен на услуги ЖКХ или же обеспечение прав русского и русскоязычного населения, — новый президент «незалежной» так и норовит «проскользнуть между струй», уклоняясь от каких-либо обязывающих решений или даже обещаний.

Пока что его защита базируется на простом тезисе: «Без Верховной рады я ничего сделать не могу, изберите в неё мою партию «Слуга народа» — тогда и заживём». Однако уже даже бывшим симпатизантам Зеленского с каждым днём становится всё очевиднее, что это лишь риторика и не более того. Например, для выполнения пресловутых Минских соглашений совершенно не нужна Верховная рада: закончить боевые действия на Донбассе, вывести оттуда тяжёлые вооружения и разместить войска не на линии фронта, а в казармах неподалёку от неё может и сам Зеленский. Ведь президент — это ещё и главнокомандующий.

Учитывая всё вышесказанное, интересно наблюдать, как вместо кареты в тыкву превращается сама Золушка — и становится предельно ясно, почему Зеленскому, а также стоящим за ним силам, надо было так спешить с выборами в июле — до ноября с таким «одноразовым» президентом можно было элементарно «не дотянуть».

Уже сейчас рейтинг партии «Слуга народа» упал куда-то к 40%, хотя месяц назад, в конце мая был стабильно в районе 49%. И это означает, что в новом составе Рады у партии Зеленского не будет «контрольного пакета», поэтому «слугам народа» придётся договариваться о формировании парламентского большинства и, соответственно, о составе коалиционного правительства. В число партнёров вполне могут угодить и казнокрады из «партии украинских мэров», и оппозиционеры из двух партий юго-востока страны, и даже — о, ужас! — партия Петра Порошенко, если та преодолеет пятипроцентный барьер (а она его, похоже, преодолеет с запасом). Резюмируя сказанное — следите не за словами, а за делами. Украинская власть, возможно, и будет каким-то образом переформатирована по итогам будущих выборов в Раду, но её суть не поменяется ни на йоту: будет и оружие, чтобы стрелять по мятежному Донбассу, и танкеры с американской нефтью, и кредиты МВФ, — всё для того, чтобы реализовать главный «незалежный» принцип «прочь от Москвы!». А ещё — стакан воды для того, чтобы помочь президенту не скучать в перерыве между фуршетами, визитами и приёмами.

Не видно только будущего у страны под названием «Украина». Но это ведь изначально и не предполагалось правилами игры в «незалежность»...