Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Это не последние досрочные выборы»: какие партии прошли в Раду

Экзит-полы: партия Зеленского побеждает на выборах в Раду

Иван Апулеев

В Верховную раду нового созыва проходят пять партий – такие выводы следуют из опубликованных экзит-полов. На первом месте — «Слуга народа» Владимира Зеленского — за нее, по данным социологов, проголосовали около 43% избирателей. Второе место занимает «Оппозиционная платформа», на третьем — «Европейская солидарность» Петра Порошенко.

Результаты всех украинских экзит-полов свидетельствуют, что в Верховную раду проходят пять партий. Как сообщает РИА «Новости», большинство мест по партийным спискам получает партия «Слуга народа».

В поддержку партии президента Владимира Зеленского проголосовали, по разным данным, от 42,7% до 44,4% избирателей.

На втором месте — «Оппозиционная платформа — За жизнь», известная стремлением к диалогу с Россией. Партия Юрия Бойко набирает от 11,5% до 12,5% голосов.

Третье место — за партией экс-президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность». Ее поддержали около 8,7% избирателей.

Четвертое и пятое места заняли «Батькивщина» бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко и «Голос» рок-музыканта Святослава Вакарчука. В их поддержку проголосовали от 7,7% до 8,5% и около 6,3% украинцев соответственно.

Экзит-полы публикуют телеканалы «112 Украина» и ТСН, а также Киевский международный институт социологии. Фонд «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива провел совместный соцопрос вместе с Украинским центром экономических и политических исследований имени Разумкова.

Таким образом, партия «Слуга народа» может претендовать на 126 мест, распределяемых по пропорциональному списку. Кроме того, украинские источники пишут, что партия Зеленского может претендовать как минимум на 50 депутатов, прошедших по одномандатным округам из 199.

Президент Украины Владимир Зеленский после завершения голосования в 20:00 по киевскому времени обратился к избирателям, поблагодарив их за поддержку «Слуги народа».

«Это не просто большое доверие, это большая ответственность для меня лично, для нашей команды. <...> Мы благодарны народу Украины за поддержку. Спасибо вам», — заявил украинский лидер.

Бывший украинский лидер Петр Порошенко также обратился к избирателям. Он заявил, что его партия «Европейская солидарность» приложит все усилия, чтобы оправдать возложенное доверие. Он также посетовал, что проевропейские партии решили не объединяться перед выборами, и поэтому не преодолели пятипроцентный барьер.

«Жаль. Потому что они распылили от 10% до 15% голосов. Голосов, которые сейчас перераспределяться в пользу других партий, в том числе и пророссийских», — заявил Порошенко, подразумевая «Оппозиционную платформу — За жизнь».

По данным ЦИК со 136 избирательных округов из 199, явка на выборы составила почти половину от тех, кто имеет избирательное право. На 20.00 явка составила 49,63%.

При этом ЦИК Украины не зафиксировал нарушений, которые могли бы повлиять на результат выборов в Верховную раду. Об этом заявил заместитель главы комиссии Олег Конопольский на брифинге. Одновременно с этим глава координационного штаба министерства внутренних дел Украины Иван Стойко рассказал, что ведомство возбудило 10 уголовных дел в связи с нарушениями на выборах в Верховную раду. Позже МВД страны предоставило информацию о 1000 обращениях в связи нарушением избирательного процесса.

Как сообщает ФАН, политолог Максим Жаров считает, что вряд ли сегодняшние досрочные выборы в Раду станут последними за время президентского срока Владимира Зеленского.

«Вполне вероятно оспаривание мейнстримными партиями результата, полученного «Оппозиционной платформой — За жизнь» Виктора Медведчука и Юрия Бойко, в суде. Это <...> приведет к дальнейшей маргинализации «пророссийски настроенных» сил на Украине. В целом, можно сказать, что выборы на Украине проходят с массой нарушений, поэтому легитимность новой Рады будет сомнительна», — убежден эксперт.

Выборы в Верховную раду Украины прошли 21 июля. В день своей инаугурации, 20 мая, президент Украины Владимир Зеленский объявил о роспуске парламента. Эти выборы стали первыми для партии «Слуга народа», поскольку официальная регистрация организации состоялась лишь в 2017 году.

Впоследствии Конституционный суд Украины в ходе пленарного заседания признал законным указ Владимира Зеленского о роспуске Верховной рады. За такое решение отдали голос 11 судей, пятеро проголосовали против.

Незадолго до этого Зеленский заявил, что его решение о роспуске Верховной рады было верным. При этом глава государства ехидно «поблагодарил» парламентариев за работу.

Виноват тинейджер: кто поссорил Вашингтон и Лондон

СМИ: скандал Трампа и британского посла спровоцировал 19-летний журналист

Утечку секретных документов, спровоцировавших скандал между Дональдом Трампом и послом Великобритании в США Кимом Дэрроком, спровоцировал 19-летний британский журналист Стивен Эдгинтон. В письмах посол назвал администрацию Трампа «некомпетентной» и «неумелой», а президент США охарактеризовал Дэррока «тупым» и «чокнутым». Ситуация заставила занервничать многих дипломатов, которые решили быть осторожнее в подобных переписках.

К скандалу, завершившемуся отставкой посла Великобритании в США Кима Дэррока, привели действия Стивена Эдгинтона, 19-летнего сотрудника аппарата партии Brexit, созданной политиком-националистов Найджелом Фараджем, пишет The Sun. Эдгинтон сотрудничает с рядом СМИ в качестве внештатного корреспондента.

Речь идет о конфликте между президентом США Дональдом Трампом и британским послом в США. Последний в секретной переписке называл действующую американскую администрацию «некомпетентной» и «неумелой», и эта информация утекла в прессу. Трамп в ответ на это назвал британского дипломата «тупым» и «чокнутым», а также заявил, что категорически отказывается с ним работать.

В процессе работы над одним из материалов Стивен Эдгинтон также интересовался тем, что правительственные чиновники на самом деле думают по поводу выхода страны из Евросоюза. Об отзыве он узнал случайно. Один из источников зачитал Эдгинтону письмо Дэррока советнику по нацбезопасности Великобритании Марку Седвиллу с нелестным отзывом об администрации Трампа.

Своей работой он поделился с опытными коллегами, однако рассказал СМИ, что сам не хотел ставить свою подпись под публикацией. Он опасался за свою безопасность, к его персоне стали проявлять интерес службы безопасности страны, за ним якобы следили.

При этом он отметил, что не знает, арестуют ли его, но не собирается раскрывать имя своего источника ни при каких обстоятельствах.

По словам Эдгинтона, публикация является результатом «честной журналисткой работы» и не связана с каким-либо заговором.

Откровения посла Великобритании, страны — главного европейского союзника США, вызвали негодование Трампа. В Соединенном Королевстве за посла заступились, отметив, что задача дипломата сообщать непредвзятые сведения о стране пребывания. Однако вскоре посол ушел в отставку.

«Ситуация делает невозможным исполнение моей роли так, как бы мне этого хотелось. И хотя срок моего пребывания на посту истекает не раньше конца года, считаю, что в сложившихся обстоятельствах верным решением будет назначение нового посла», — заявил Дэррок в своем последнем заявлении на этом посту.

Стоит отметить, что вскоре после этого кандидатуру возможного посла Великобритании в США выдвинул, по сообщению британских СМИ, глава партии Brexit Фарадж, заявивший, что будет «очень полезен» для подобной работы. Сам Трамп еще в 2016 году высказывал подобную мысль, отмечая, что Фарадж может делать «отличную работу» в качестве посла.

Инцидент с британским послом не первый, когда дипломаты невысоко оценивают Трампа.

Подобное уже происходило с американским послом на Украине Мари Йованович, которая также критически отзывалась об американском лидере. Йованович на встречах с украинскими чиновниками якобы уверяла, что им не стоит беспокоиться по поводу Трампа, так как его ожидает импичмент. После критики со стороны сына президента США Дональда Трампа-младшего Йованович покинула свой пост.

В свою очередь, как пишет The Washington Post, инцидент привел к дискуссиям в посольствах по поводу ограничения доступа к таким документам.

Отмечается, что «молниеносная отставка» Дэррока заставила занервничать зарубежных дипломатов в Вашингтоне, которым платят за откровенные оценки, которые они отсылают на родину.

В посольствах началось обсуждение сокращения доступа к дипломатическим телеграммам и смягчения тона оценок в отношении администрации президента США Дональда Трампа.

По словам неназванного европейского дипломата, все они «откровенно шокированы» произошедшим с послом Великобритании. В заявлении об отставке Дэррок отметил, что в нынешней ситуации не может «исполнять свою роль» так, как ему хотелось бы.

При этом дипломаты посчитали оценки посла Великобритании в секретных письмах слишком прямолинейными и признались, что сами использовали бы другие слова.

Представители дипломатических кругов обозначили обеспокоенность тем, насколько они сами могут быть откровенны в секретных документах. По словам еще одного посла из Европы, доступ к таким телеграммам получают люди, которые не должны его иметь, в связи с этим должны быть приняты меры.

В помощь НАТО: будет ли у Евросоюза своя армия

Новая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен мечтает о создании армии Евросоюза, которая стала бы опорой для США на Старом континенте

Недавно избранная главой Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен ратует не только за укрепление евроатлантической солидарности, а и за создание общеевропейской армии, которую, правда, в отличие от главного ныне ее адепта президента Франции Эммануэля Макрона, мыслит не альтернативой НАТО, а, напротив, опорой для военного единства с США.

Евгений Бень

Ляйен во время голосования в новом составе Европарламенте победила, набрав 383 голоса против 327, и стала первой женщиной-председателем Европейской Комиссии. Этот пост перейдет к ней, врачу по образованию и многодетной матери, 1 ноября от Жана-Клода Юнкера. Ляйен – экс-министр по делам семьи, экс-министр труда и социальных вопросов, и, наконец, под занавес экс-министр обороны ФРГ.

В упряжке с НАТО, но с «российскими» корнями

Урсула фон дер Ляйен уже подтвердила ранее высказываемый ею же тезис, что Европе следует вести диалог с Россией, но «с позиции сплоченности и силы». Так что на посту лидера Еврокомиссии Ляйен, как нельзя исключать, может проводить в отношении России более жесткий курс, чем ее предшественник.

В германской прессе не очень муссируется, что прадед новой главы Еврокомиссии по ее отцу Людвиг (Лев Герасимович) Кноп был крупным промышленником и предпринимателем в Российской империи XIX века. Он разбогател на поставках ткацких станков Савве Морозову, основал крупнейшую в стране Кренгольмскую ситцевую мануфактуру и получил титул барона от Александра II. Этим титулом правнучка промышленника обязана именно России.После кончины Кнопа ему даже воздвигли памятник и на «Кренгольмской мануфактуре» в Нарве. В годы же советской власти монумент демонтировали. Известность обрусевшего немца была столь очевидна, что даже воплотилась в общенародную поговорку: «Где церковь, там и поп, где казарма, там и клоп, а где фабрика – там Кноп».

Всё это означает то, что новый руководитель ЕК едва ли способна на беспристрастность по отношению к России, и тут дело может не обойтись без всяческих зигзагов.

Тем временем Урсула фон дер Ляйен не только ратует за укрепление евроатлантической солидарности, а и за создание общеевропейской армии, которую, правда, в отличие от главного ныне ее адепта президента Франции Эммануэля Макрона, мыслит не альтернативой НАТО, а, напротив, его европейской опорой: «Армия европейцев как долгосрочная цель и НАТО – это две стороны одной медали. Важно, чтобы европейцы стали крепкой опорой НАТО не только для того, чтобы сохранить доверие к альянсу, но и для того, чтобы голос Европы звучал уверенно».

Фон дер Ляйен выступает за повышение оборонных расходов европейских членов альянса, за расширение сотрудничества стран ЕС в военной сфере, за движение в сторону «армии европейцев». Между тем прежний глава ЕК Жан-Клод Юнкер тоже по-своему поддерживал идею создания общеевропейской армии.

Однако в свете заявлений Ляйен не очень понятно, как вообще возможно, чтобы общеевропейская армия, проект коей весьма раздражает Вашингтон, была бы безальтернативной НАТО. Если же такая новоиспеченная армия ограничит себя силовыми функциями, то тогда зачем называть армией по сути своей сформированную единую полицию ЕС (Европол в масштабированном виде)?

Идея была уже близка к воплощению

Разговоры про общеевропейскую армию идут еще с тех времен, когда не было Евросоюза. С 1948 по 2011 год существовала организация Western European Union. В ее состав входили воинские подразделения 28 стран Европы с четырьмя различными статусами. Эту структуру распустили, а ряд ее полномочий передали ЕС.В 1995 году были созданы Силы быстрого реагирования (Eurofor), в состав которых входят войска Италии, Франции, Португалии и Испании, но деятельность их постепенно затухла.

Начатые президентом США Дональдом Трампом торговая война с европейскими странами и особенно выдавливание из них непременных 2% ВВП на нужды НАТО отчетливо обозначили голоса тех, кто выступает за создание полноценной отдельной армии Евросоюза.

Эммануэль Макрон публично ввел в повестку дня проект такой армии, рассчитывая на приоритетную в нем роль Парижа. Он назвал Европу главной жертвой возможного выхода США из ДРСМД. Согласно Макрону, «безопасность –основа любого политического сообщества, между тем Европа столкнулась с двойным испытанием – отчуждением США и угрозой терроризма». По плану французского лидера, общеевропейская армия должна была появиться уже прямо к 2020 году и работать параллельно с НАТО.

И Макрон обрел по этому проекту принципиальное согласие канцлера Германии Ангелы Меркель. Правда, Spiegel Online писал и о некоторых разночтениях в их взглядах. Меркель не поддержала идею Макрона о «новом основании Евросоюза», скептически оценив концепцию создания некоего «ядра Европы» из нескольких избранных стран. По логике же Foreign Policy, получается, что на самом деле как раз Берлин фактически стремится контролировать наиболее боеспособные части других стран Евросоюза. Такое развитие событий чревато не обнадеживающими историческими ассоциациями.

Между тем практика политической жизни, более вероятно, все-таки указывает на относительно большую состоятельность подходов Макрона. Не случайно национальное собрание Франции ратифицировало соглашение o создании Франко-Германской парламентской ассамблеи, переговоры о которой шли с января 2018 года. Ассамблея должна быть представлена 50 депутатами от каждой из двух стран. Да и вообще тема франко-германского союза всё больше маячит на горизонте.

Европарламент в феврале 2017 года поддержал создание общей армии. За резолюцию проголосовали 283 евродепутата при 269 голосах против и 83 воздержавшихся. Еврокомиссия опубликовала официальный документ, содержащий несколько сценариев развития европейской кооперации в военной сфере. В основе документа, подписанного руководством ЕК, содержался вывод: «…Ответственность за улучшение европейской безопасности находится прежде всего в руках Европы».

В тексте была довольно четко обозначена поддержка исчерпывающего подхода к выстраиванию военной евроинтеграции, что, в свою очередь, предполагает общую систему безопасности, проведение военных операций независимо от НАТО, создание европейской структуры для контроля за кибербезопасностью, возникновение европейских пограничных войск и береговой охраны. Все эти замыслы пока, правда, не получали никакого реального финансирования.

Предшественник Ляйен на посту лидера Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, отстаивая «общеармейский проект», размышлял: «Имидж Европы в последнее время очень сильно пострадал, и, в том, что касается международной политики, мне кажется, нас перестают воспринимать всерьез».

Поставит ли ЕС проект общеевропейской армии на паузу?

Казалось бы, сделанное сразу же после избрания главой Еврокомиссии заявление Урсулы фон дер Ляйен об общей армии Евросоюза укрепляет возможности по созданию европейских вооруженных сил в самое ближайшее время. И расклад сил в новом Европарламенте, когда евроинтеграторы имеют вероятность сохранить влияние за счет компромисса с «Зелеными», тому также не препятствует.

Тем не менее, при этом со всей определенностью сформулированная Ляйен необходимость приверженности к НАТО, связи будущей армии ЕС с Североатлантическим альянсом при диалоге с Москвой с позиции силы не может не вносить некоторой сумятицы в ряды сторонников всеевропейских вооруженных сил. Специально или, что, скорее всего, невольно Ляйен своими заявлениями отчасти возвращает Евросоюз к временам до второй половины 2010-х годов, когда политики любили время от времени порассуждать об армии Евросоюза, но дальше того дело не шло из-за, как уши, торчащих противоречий по этому вопросу.

Плюс неумолимо приближающиеся выборы президента США в ноябре 2020 года. Одно дело, если на них победит Дональд Трамп, но совсем другое, если кто-то от демократов, кто примется за постепенное возвращение всех послаблений США в сторону ЕС, отнятых 45-м президентом США под знаком – «только бизнес и ничего личного». И тут общеевропейская армия уже на пользу европейцам бы не сыграла.

Словом, весьма вероятно: сейчас ЕС может, дав обратный ход, поставить проект общеевропейской армии на паузу.

Вместе с тем все-таки не лишне обратить внимание на содержание записи в Twitter бывшего председателя Европарламента Мартина Шульца, заставляющее усомниться во влиятельности позиции вновь избранного руководителя ЕК: «Фон дер Ляйен – наш самый слабый министр. Очевидно, этого достаточно, чтобы стать председателем Еврокомиссии».

Бремя победы: эксперты рассказали, что ждет "Слугу народа"

Феерическая победа партии "Слуга народа" на выборах в Верховную Раду кардинальным образом меняет облик и структуру власти на Украине. Сможет ли президент Зеленский воспользоваться шансом на реформы и хватит ли у него сил провести изменения? Эти вопросы "НИ" задали российским экспертам.

Аркадий Дубнов, политолог:

Я бы не хотел сегодня оказаться на месте Владимира Зеленского, потому что такая беспрецедентная, баснословная победа его блока на парламентских выборах – это чрезвычайно ответственная и тяжёлая ноша. Теперь президент Украины будет вынужден отвечать буквально за всё.

Если ему удастся создать монопартийную правящую коалицию, которая будет представлять только одну его фракцию, создать правительство на основе одной его партии, то эта ситуация станет экстраординарной для любой европейской демократии, потому что такое тотальное электоральное единомыслие трудно себе представить в стране с демократическими традициями, которые имеют достаточно много разных страт среди социума.

Ответственность Зеленского высока ещё и потому, что Украина – не Россия. Традиции вождизма Украине не свойственны, поэтому, когда де-факто ситуация станет такой, о которой я говорю, это будет чревато разочарованиями украинцев, отдавших за него свой голос. У Зеленского не останется возможность упрекнуть кого-то в том, что обещания оказались нереализованными. Первое, о чём идёт речь – договорённости с Россией о разрешении ситуации на Донбассе. Критерием относительных успехов на этом пути станет решение вопроса о возвращении пленных моряков. Если Зеленскому удастся вернуть их на родину, это будет достаточным стартом. Но, с другой стороне есть опасность, что его политические противники сочтут его российской марионеткой. Есть опасность в том, что идти на договорённости с Кремлём - история, похожая на заряд бумеранга. Что будет в ответ? Поведут ли себя в Кремля достаточно разумно и сдержанно, чтобы не стараться заглотить эту уступку со стороны Москвы и требовать уступок взамен неприемлемых для европейской ориентации Украины и для Зеленского будет сложно.

Безусловно, те 13%, которые на выборах получила оппозиционная платформа «За жизнь», возглавляемая пророссийскими политиками Медведчуком и Бойко, урон, который понесли партии Тимошенко и Порошенко говорит о том, что старания Москвы, стремившейся перетянуть на свою сторону обещаниями экономического благоденствия, не прошли напрасно. Это говорит не только о стараниях Москвы, но и о пластичности украинского электората, который готов поверить во всё доброе и разочароваться во всём плохом. Пять лет назад такого относительно пророссийского поворота представить себе было невозможно. Теперь он происходит. В этом никакой трагедии для украинского государственного строительства я не вижу. Я не думаю, что этот тренд сохранится надолго: невозможно договариваться с Москвой, не отказавшись от европейской демократической ориентации Украины. Как только эта опасность станет реальной, те украинцы, которые голосовали за пророссийский тренд и пророссийскую партию, неминуемо испытают либо давление со стороны остального украинского электората, либо реальное разочарование.

Украина – страна непредсказуемая, поэтому строить прогнозы на основе результата, которым в Москве удовлетворены, я бы считал преждевременным.

Чем неудачнее будет политика Зеленского, а перспективы для неудач у него достаточно велики, тем больше шансов на возвращение популярности Петра Порошенко и его политики. Но дважды в одну воду не входят. Прежним Порошенко времён 2014 года он уже не будет.

Николай Платошкин, политолог, дипломат:

Результаты выборов в украинскую Верховную Раду были предсказуемы: Зеленский продолжает получать большинство на фоне ожиданий. Люди думают, что ему мешал старый состав Рады, сейчас будет новая и всё у него получится. Я не верю в это, но, если у него получится прекратить войну или, хотя бы, обменять пленных – будет очень хорошо. По крайней мере, ему уже не на кого будет ссылаться, что ему мешают.

- Насколько опасна ситуация, что Зеленский сформирует правительство только из членов своей фракции?

- Мне наплевать на то, есть там единомыслие или нет: в партии «Слуга народа» - кого только нет – и от Порошенко и не от недоПорошенко, и от Тимошенко! Там целая толпа собралась. Важно, какой курс они будут проводить. Прошло три месяца после выборов президента, пока идёт только одна болтовня и все гадают: чем он будет заниматься? Зеленский говорил, что после выборов в Раду он начнёт.

Владимир Шаповалов, политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ:

Выборы в Верховную Раду продолжили тенденцию, сложившуюся во время президентской кампании в Украине. Это тенденция на демонтаж старых политических элит и формирование нового политического слоя. По сути, та политика, которую проводило украинское государство последние пять лет получила неудовлетворительную оценку украинских избирателей. И эта оценка отправила на покой большую часть старой политической элиты. Именно так можно характеризовать те результаты, которые получила Украина на выборах в Раду. Это – яркий пример антиистеблишментной политической волны, основанной на тотальном недоверии к прежним элитам и желанию начать политический процесс с чистого листа с новыми политиками, которые не имеют никакого отношения к тем политическим и экономическим решениям, которые принимались с 2014 – 2019 годах.

Феноменальный результат партии власти «Слуга народа» чем-то напоминает французскую историю. Эммануэль Макрон так же воспринимался как лидер анти истеблишмента, был человеком, который ассоциировался с ведущими партиями, и точно так же его партия, которая была нарисована на коленке, обеспечила себе успешное выступление во время выборов во французский парламент. По сути, «Слуга народа» повторяет историю партии «На марше» Эммануэля Макрона и это является интересным событием, ничего подобного на Украине не было. Создана беспрецедентная ситуация, при которой абсолютное большинство мест получает одна партия.

В отношении данной кампании и данных результатов, их объективности и легитимности существуют сомнения. Во-первых, огромное количество избирателей были исключены из избирательного процесса. Я имею ввиду жителей ЛНР и ДНР и тех граждан Украины, которые находятся на территории России. По грубым прикидкам, это от 4 до 5 миллионов избирателей. Если бы даже часть этих людей приняли бы участие в выборах, расклад сил и результат был бы иным.

Кроме того, вызывает вопросы существенное увеличение показателей кандидатов партии «Слуга народа» в мажоритарных округах. В процессе подсчёта голосов. Ни один эксперт не давал партии «Слуга народа» такой высокий результат на мажоритарной части выборов. Ещё не подведены результаты, но на настоящий момент «Слуга народа» получает 128 депутатских мест по мажоритарной системе из 199. При том, что мнение (я цитирую) пропрезидентского эксперта буквально за 5 дней до выборов состояло в следующем: «Слуга народа» очень успешно выступит в мажоритарных округах и может даже получить около 80 депутатских мест! Это максимальная оценка, которая встречалась в экспертных кругах. А в настоящий момент партия уже получает 128 мест! Возможно, сыграл свою роль эффект присоединения к большинству, который, конечно, действует в данной ситуации. Но сыграл свою роль и административный ресурс.

Успешно выступила на выборах в Верховную Раду оппозиционная партия «За жизнь» под руководством Виктора Медведчука. Её второе место нужно считать успехом, несмотря на значительное отставание от партии «Слуга народа». Мы должны учитывать, что в течение пяти лет велась жесточайшая антироссийская политика. Тот результат, который получает партия, которая выступает за нормализацию отношений с Россией – это очень серьёзный успех. Партия занимает второе место и по пропорциональной, и по мажоритарной системе. Конечно, этого успеха не достаточно для того, чтобы серьёзным образом влиять на принятие политических решений. Но, тем не менее, оппозиционная платформа «За жизнь» составит достаточно серьёзную оппозицию, которая будет стремиться корректировать решения правительства, выступать с критикой, и голос этой оппозиции будет звучать громко с учётом того веса, который партия получила в Верховной Раде. Более того, это будет единственная серьёзная оппозиция правительству. Другие политические партии, которые прошли в Раду – партия «Голос» и партия «Батькивщина» будут поддерживать решения правительства Зеленского.

Некоторые Украинские эксперты высказывают опасения в отношении того, что страна под воздействием Медведчука будет склоняться к пророссийской политике. Я думаю, что те 70% украинцев, которые выступают за мир и позитивно относятся к России, как показывают соцопросы, это, собственно, электорат не только оппозиционной платформы «За жизнь», это и ядро электората Зеленского. Я думаю, что эти 70% - молчаливое большинство украинцев, позитивно отнеслись бы к тому, что отношения Украины и России перешли бы к позитивной повестке и произошла бы нормализация отношений. Но я скептически отношусь к данной перспективе, поскольку ресурсов партии «За жизнь» не хватит, чтобы существенно скорректировать политику Украины в отношении России.

Что касается политики самого Зеленского, скорее всего, она будет половинчатой и противоречивой, направленной на маневрирование между восточным и западным электоратом. Между тем большинством, которое Зеленский имеет на Востоке страны и которое выступает за нормализацию отношений с Россией, и тем меньшинством, но активным и инициативным, которое представляет собой националистическую часть Украины. Зеленский будет пытаться сохранить контроль надо всем электоратом, будет демонстрировать лояльность западу, и, естественно, это приведёт к тому, что существенных прорывов в отношениях с Россией не будет. Украина будет демонстрировать прозападную политику. Единственное, что можно будет получить – некоторое смягчение конфликта с Россией и некоторое смягчение конфликта на Востоке Украины. Это мы ожидаем и будем надеяться, что на этот небольшой положительный результат правительство Зеленского сможет сработать.

Экспортные перевозки Казахстана попали под ограничение

Вагоны с угольным концентратом простаивают на границе из-за несогласованных действий ведомств

Более 400 казахстанских вагонов с угольным концентратом, которые следовали из Караганды в Кривой Рог, в начале июля остановили на российско-украинской границе. Национальная палата предпринимателей «Атамекен» направила обращение в Правительство РФ, официальный запрос о причинах задержки в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) и уполномоченные органы России. Ежесуточные убытки грузоотправителей оцениваются в сумму более 5 млн тенге ($13 тыс.).

Напомним, Правительство РФ с 1 июня запретило вывоз с территории России на Украину нефтяных грузов и утвердило перечень разрешенных товаров для экспорта. Под полный запрет попали нефть, кокс нефтяной, смеси битумные, этан, бензол, толуол. По разрешениям Министерства экономического развития (МЭР) РФ можно перевозить уголь, кокс, бензин, дизельное топливо, пропаны, сжиженные газы.

По словам заместителя председателя НПП «Атамекен» Евгения Больгерта, казахстанский бизнес с 2014 года несет убытки из-за проблем с перевозками грузов по России, несмотря на официальные рекомендации Коллегии ЕЭК о том, чтобы в отношении товаров, перемещаемых с процедурой таможенного транзита, не применялись односторонние меры. И если раньше у предпринимателей возникали проблемы с импортом товаров в Казахстан из европейских стран и с Украины, то сейчас серьезные трудности испытывают казахские экспортеры. Более 400 вагонов, которые следовали из Караганды в Кривой Рог, простаивают на станции Валуйки на границе России и Украины из-за отсутствия разрешения на вывоз.

По предварительным данным НПП «Атамекен», ежесуточные убытки предпринимателей без учета штрафных санкций по договорам составляют более 5 млн тенге ($13 тыс.).

Как пояснил заместитель начальника отдела международных перевозок управления продаж Центра фирменного транспортного обслуживания (ЦФТО) ОАО «РЖД» Павел Жабин, постановлением правительства изменен порядок для транзитных грузов. С 1 июня для вывоза товаров из РФ необходима квота, то есть разрешение МЭР. Казахстанские вагоны встали на границе из-за несогласованных действий министерства и Федеральной таможенной службы (ФТС), которая выпускает все грузы, которые были погружены в мае, в учет уже июньских квот. РЖД как перевозчик повлиять на ситуацию не могут, но компания обратилась по этому поводу в МЭР, которое сообщило, что сейчас этот вопрос решается с таможней. Оба ведомства предусмотрят дополнительную квоту для вагонов, которые простаивают на границе, и они поедут к месту назначения.

В ЦФТО приходит уже готовая информация по разрешенным квотам, и только затем согласовываются транзитные перевозки по территории России. Квота рассчитывается в зависимости от объемов товарооборота России и Украины, то есть без учета грузов из Казахстана, что несколько противоречит логике. В ответ на обращение РЖД в ФТС пояснили, что понятие «вывоз» предполагает в том числе и транзит. Новые требования касаются всех транзитных грузов, следующих по российской территории, вне зависимости от происхождения товара. Казахстанский бизнес первым почувствовал неудобства, так как из республики идет устойчивый грузопоток. В РЖД рассчитывают, что транзитные объемы не снизятся, хотя не исключают, что заявок может поступать больше, чем в согласованных квотах.

В АО «КТЖ – Грузовые перевозки» (КТЖ-ГП, «дочка» АО «НК «Казахстан темир жолы») сообщили, что остановка вагонов стала неожиданностью, так как компания соблюдает порядок согласования объемов вывоза товаров, который утвержден уполномоченными органами России и Казахстана.

«Мы получили телеграмму РЖД об изменении правил перевозки 4 июня, когда груженые вагоны уже отправились из Караганды в Кривой Рог, поэтому они встали на границе, так как разрешения не было. И мы не можем забрать их обратно, потому что клиенты не готовы оплачивать издержки. Руководство КТЖ-ГП обратилось в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Казахстана, сейчас они решают эту проблему с МЭР. И в компании с пониманием относятся к требованиям российской стороны», – пояснил «Гудку» и.о. заместителя генерального директора по маркетингу и интегрированному планированию перевозок КТЖ-ГП Мухтар Махамбет.

Елена Кудрявцева

Казахстан. Украина. Россия > Транспорт. Нефть, газ, уголь > gudok.ru, 22 июля 2019 > № 3063308

20 и 21 июля в Харькове (Украина) прошёл второй этап Чемпионата Европы по регби-7 среди женских команд. По итогам соревнований лучшей из 12 национальных команд стала сборная России. Серебряными призёрами стали француженки, бронзовыми – ирландки.

Россиянки выиграли Чемпионат Европы в четвёртый раз подряд. Всего женская сборная России по регби-7 выигрывала континентальные соревнования шесть раз. В копилке женской российской команды также одна серебряная и одна бронзовая награды европейского турнира.

«Очень рад за наших спортсменок, – сказал Министр спорта Российской Федерации Павел Колобков. – Они достойны победы. Сейчас я им желаю хорошо отдохнуть перед борьбой за олимпийскую лицензию. Предстоит большая работа, серьёзная подготовка. И я желаю им успеха».

На отборочном турнире на Игры XXXII Олимпиады по регби-7, который прошёл 13 и 14 июля 2019 года в Казани (Республика Татарстан), россиянкам не удалось завоевать олимпийскую лицензию. Следующий квалификационный турнир состоится в июле 2020 года.

Неожиданное «летнее перемирие» в Донбассе накануне выборов в Раду. Комментарий Георгия Бовта

Достигнутая договоренность о перемирии может сыграть на руку партии Владимира Зеленского на выборах, которые пройдут 21 июля. Какие еще есть намеки в вопросе урегулирования конфликта в Донбассе?

Контактная группа по Донбассу согласовала перемирие с 21 июля. В этот же день на Украине пройдут внеочередные выборы в Верховную раду. По данным разных социологических опросов, партия президента Владимира Зеленского не только одержит победу, но даже может получить около половины или чуть больше голосов. Второе место социологи отдают партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», которую считают пророссийской. В Москве недавно принимали ее лидеров, партии прочат 11-12%. Также в Раду, скорее всего, войдут партии Петра Порошенко и Юлии Тимошенко. Станет ли перемирие в Донбассе бессрочным?

Неожиданно для многих в рамках трехсторонней контактной группы удалось договориться о «летнем перемирии» в Донбассе, которое вступит в силу в полночь 21 июля 2019 года — как раз в день досрочных парламентских выборов. Судя по всему, главные предпосылки к этому были созданы в результате недавних телефонных переговоров президентов Владимира Путина и Владимира Зеленского, которые Кремль назвал конструктивными, чего в адрес бесед с Петром Порошенко обычно не говорилось.

Перемирие будет на руку сейчас как раз Зеленскому, который обещал избирателям мир на юго-востоке. И теперь его партии, возможно, удастся получить даже абсолютное большинство в Раде, что даст ей право сформировать однопартийное правительство и не быть зависимой от коалиции с другими партиями. На Украине, как известно, никакие коалиции долго не живут. Тем самым Зеленский может стать первым за долгое время президентом, который контролирует еще и законодательную власть, учитывая, что Украина по многим параметрам является парламентской республикой. Будет создана принципиально новая ситуация в контексте урегулирования на юго-востоке страны, поскольку Зеленский станет тем человеком, с которым можно и имеет смысл договариваться и который затем сможет проводить эти договоренности через парламент, чего Порошенко, даже если бы хотел, сделать все же не мог.

Если же Зеленскому не удастся взять абсолютное большинство, то на этот случай важна будет позиция «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктора Медведчука, которому сулят второе место. Медведчук, являясь кумом Путина, часто выступает едва ли не самым доверенным лицом для Москвы в контактах с Украиной. Именно через него Россия пыталась в последнее время проводить гуманитарные инициативы, касающиеся обмена военнопленными. Пока, правда, безуспешно.

Именно с Медведчуком и его коллегами по партии в Москве вел переговоры накануне украинских президентских выборов Дмитрий Медведев. Принял он его и сейчас. В обоих случаях в том числе обсуждали болезненную для Киева тему газового транзита. И оба раза Москва вполне однозначно дала понять, что именно Медведчук — тот человек, который может привезти из Москвы в Киев существенные скидки на газ для самой Украины. Так что теоретически возможное в будущем блокирование партий Зеленского и Медведчука по каким-то вопросам обретает под собой солидную экономическую основу.

Таким образом, уже есть целый ряд намеков на то, что после выборов в Раду в вопросах урегулирования в Донбассе могут произойти какие-то существенные подвижки. На днях, правда, Москва и Киев обменялись «паспортными ударами». Путин расширил право на облегченное получение российского гражданства на всю Донецкую и Луганскую области, а не только ту часть, которую контролируют ДНР и ЛНР. А Зеленский обещал украинское гражданство лицам украинского происхождения, а также гражданам тех стран, где нарушают права человека.

Однако такой обмен нелюбезностями пока не нарушает процесса прощупывания путей к компромиссам, в том числе в рамках «нормандского формата» с участием Германии и Франции. И, видимо, состоявшийся 18 июля разговор Владимира Путина с президентом Франции Эммануэлем Макроном тоже следует считать одним из намеков на то, что что-то все же на донбасском направлении происходит. Макрон неформально курирует Зеленского от Европы. Он принимал его в Елисейском дворце еще в ранге кандидата в президенты. Теперь он же обсудил с Путиным, судя по всему, дальнейшие шаги в рамках «нормандского формата».

Прозвучало и предложение российского президента посетить юбилейный парад Победы на Красной площади в мае 2020 года. Макрон, как сообщает Кремль, его принял. Однако и без того ясно, что если к маю следующего года Россия и Украина продвинутся в деле урегулирования на юго-востоке, то юбилейный парад Победы может обрести для Владимира Путина двойной смысл — в отличие от 2015 года, когда ни один западный лидер на него не приехал. Он может стать еще и парадом в честь окончания противостояния с Западом из-за Украины и постепенного снятия санкций. Хотя на морской парад в Севастополь западные лидеры, конечно, пока все равно не поедут.

«Мы и так показали неплохой результат»: какой будет новая Рада

«Слуга народа» может сформировать абсолютное большинство в Раде

Анна Юранец

На Украине 21 июля состоялись досрочные парламентские выборы, которые завершают обновление власти в стране. Результаты голосования позволяют «Слуге народа» президента Владимира Зеленского сформировать однопартийное большинство, чего не было за всю историю Украины. Тем не менее, вопрос о создании коалиции остается открытым. Второе место занимает «Оппозиционная платформа — За жизнь», что демонстрирует усталость общества от политики предыдущих властей.

На Украине полностью меняется власть. Прошедшие 21 июля досрочные парламентские выборы открывают двери новому руководству страны во главе с Владимиром Зеленским.

Когда за несколько минут до наступления 2019 года он объявил о своем решении выдвигаться в президенты, никто всерьез не воспринял кандидатуру руководителя студии «Квартал 95». Однако уже через полгода Владимир Зеленский сделал то, чего не удавалось сделать ни одному украинскому президенту.

Парламентские выборы не отличались особой интригой, в отличие от президентских. Успех Зеленского, его высокий рейтинг, а также колоссальный запрос общества на смену власти обеспечили его «Слуге народа» первое место, что и демонстрировали социологические опросы еще до наступления дня голосования.

Главный вопрос состоял лишь в том, насколько высокий результат покажет партия. Политологи и журналисты строили прогнозы, с кем «Слуга» создаст коалицию в Раде.

Результат, впрочем, превзошел все ожидания. Президентская партия может получить более 240 мест в Верховной раде, что позволит ей создать однопартийное большинство. Неожиданно мощно выступили кандидаты-мажоритарщики, например, в Киеве они заполучили все 13 округов.

Из 199 округов «Слуга народа» побеждает более чем в 120. Результаты обработки более чем 85% голосов дают партии Зеленского 42,93%. Таким образом, впервые в истории Украины политическая сила набирает необходимые 226 мест для возможности формирования однопартийного большинства в Верховной раде. Причем к партии еще, несомненно, примкнут самовыдвиженцы.

Сборная солянка

В то же время существование такой большой фракции вызывает опасения касательно ее прочности.

«Это сборная солянка людей, малознакомых друг с другом на данный момент, как это обычно бывает в таких случаях. Более того, эти люди набирались не то что по объявлению, но, я допускаю, что среди них много случайных людей. Соответственно, кто они такие, как они будут вести себя дальше, это мы увидим только в результате их работы. Пока это такие коты в мешке», — считает директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

Кандидатов на участие по мажоритарным округам отбирали с помощью конкурса. Партийный же список формировался из кадрового резерва партии.

Заявки на участие в отборе принимались до 2 июня, и уже 9 июня объявили состав партии.

То есть на отбор была отведена всего неделя, за такой короткий срок необходимо было обработать тысячи заявок. Причем кастинг проводился в несколько этапов, один из которых подразумевал опрос жителей того города, откуда родом потенциальный кандидат, о его репутации.

«Такой фракции никогда не было. Как она будет выживать, учитывая, что там нет никакой партийной дисциплины, традиции, — непонятно. Я думаю, что там люди с очень разными вариантами мировоззрения. Если вообще у некоторых оно есть. Мне кажется, что они будут как-то структурироваться вокруг каких-то фигур, и уже эти фигуры будут между собой договариваться о какой-то совместной координации, поскольку управлять такой фракцией совершенно нереально»,— отмечает директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Кроме того, некоторые эксперты полагают, что в будущем линией раздела фракции «Слуга народа» может стать условный конфликт между сторонниками самого Зеленского и олигарха Игоря Коломойского, в связях с которым подозревают нынешнего президента Украины.

Новая расстановка сил

Второе место с колоссальным отрывом достается «Оппозиционной платформе — За жизнь» с 12,93%. В мажоритарных округах партия Юрия Бойко получает всего лишь 7 мандатов, большинство из которых обеспечила Донецкая область. Несмотря на то, что «Оппозиционная платформа» набирает в три раза меньше голосов, чем «Слуга», этот результат является не менее показательным, хотя бы потому, что эта политическая сила уверенно обошла партию Петра Порошенко, которая стояла у руля на протяжении последних четырех лет.

Антивоенная риторика и постановка акцента на завершении войны, а не на противостоянии с внешним врагом, стала все же главным фактором успеха на президентских и парламентских выборах. При этом Виктор Медведчук и Юрий Бойко так и не смогли выйти за рамки своего уже сформировавшегося и преданного электората. Впрочем, результаты этих выборов все же дают им возможность играть далеко не последнюю роль в политической жизни Украины.

«Медведчук вернулся в публичную политику и по-хорошему он должен получить место вице-спикера, поскольку вторая фракция в парламенте. Так что было бы естественно, но я в это не верю, но он все равно будет влиятельным уже публично. Кроме того, ему удалось легализовать дискурс, который еще совсем недавно был вообще криминализован», — отмечает Михаил Погребинский.

Третье место занимает «Европейская солидарность» Петра Порошенко с 8,29%, и за этот результат экс-президенту пришлось побороться. После сокрушительного поражения на президентских выборах Порошенко пришлось вычеркнуть свое имя из названия партии, чтобы увеличить ее шансы на успех.

В мажоритарных округах кандидаты от партии «Европейская солидарность» получили лишь два мандата, традиционно экс-президента поддержали во Львовской области. К слову, предыдущая власть в новом составе Верховной рады будет представлена только в лице партии Порошенко. То есть третье место на парламентских выборах — это лучший результат еще вчерашнего правительства Украины.

Свое время у власти Петр Порошенко посвятил воплощению в жизнь лозунга «армия, вера, язык». Политик добился значительных успехов во всех трех направлениях, однако, как продемонстрировали президентские и парламентские выборы, украинское общество желает слышать совсем другие вещи.

Продлить свою политическую карьеру удалось и Юлии Тимошенко. «Батькивщина», набирая 8,14%, незначительно отстает от «Европейской солидарности». Отстраненность от прежней власти и гибкость бывшего премьер-министра обеспечила ей прохождение в парламент нового созыва.

Тимошенко вовремя оказала поддержку Зеленскому, еще на этапе президентских выборов. Она также стала практически единственным его союзником в Верховной раде, по крайней мере, судя по ее публичным заявлениям касательно законопроектов президента, ни один из которых так и не был принят парламентом. Теперь, к слову, ситуация с инициативами президента, несомненно, полностью изменится. Также Тимошенко удалось дистанцироваться от всех, кто олицетворяет власть Порошенко. Однако экс-премьер все же постепенно теряет свою популярность и влияние.

Идеальная пара

Сенсацией парламентских выборов стал Святослав Вакарчук. Его, как и Зеленского, не воспринимали всерьез. Однако «Голос» смог пройти в парламент, обставив множество опытных и серьезных политических фигур (6,03%).

Помимо прочего, партия Вакарчука серьезно повлияла на результат Порошенко, забрав у него часть голосов — «Европейская солидарность» и «Голос» нацелены на один электорат. Вакарчук известен своими проевропейскими взглядами, а его риторика по части внешней политики практически идентична риторике Порошенко.

При этом лидер «Голоса» заручился теми же козырями что и Владимир Зеленский — незапятнанная репутация и огромный ресурс в виде уже имеющейся и стабильной любви народа. Вакарчук, как и Зеленский, красноречиво говорил о борьбе с прежней властью на своих съездах, а после проводил концерты, которые не считает агитационными или, по крайней мере, уверенно об этом говорит. Он также сделал упор на новых лицах в политике, не замешанных в скандалах и коррупции.

Вакаручка, впрочем, может ожидать еще один выбор. Несмотря на результаты «Слуги народа», вопрос о создании коалиции все еще не закрыт. И именно с лидером «Голоса» хотят объединиться Тимошенко, Порошенко и, если ему понадобится, Зеленский.

«Мы и так показали неплохой результат»

Накануне выборов эксперты допускали различные комбинации формирования коалиции. «Слуга народа» мог бы объединиться и с «Оппозиционной платформой», и с «Батькивщиной», и с «Голосом». Однако на выборах Зеленский заявил, что не намерен создавать коалицию с представителями старой власти. Единственной новой силой является партия Вакарчука. Вскоре президент рассказал, что приглашает лидера партии «Голос» обсудить возможность создания коалиции в новой Раде.

О готовности войти в коалицию со «Слугой» и «Голосом» сообщила и Юлия Тимошенко.

При этом ни один из политиков не спешил с однозначными заявлениями по этому вопросу до оглашения окончательных результатов.

По мере поступления результатов голосования, «Слуга народа» все более размыто говорил о перспективах создания коалиции.

Лидер партии Дмитрий Разумков отметил, что готов обсуждать соглашение с теми политическими силами, которые близки «Слуге народа» по идеологическим и морально-этическим ценностям.

«Но давайте дождемся результатов выборов. Мы и так показали неплохой результат. Теоретически «Голос» может быть партнером по коалиции. Относительно Тимошенко, я сейчас не готов говорить конкретно», — уточнил он.

В «Голосе» также заявили, что не будут вести переговоры о создании коалиции до оглашения окончательных результатов. При этом Вакарчук уже назвал условия участия своей партии в будущих коалициях в Верховной раде. По его словам, это может произойти только на основе коалиционного соглашения. «А коалиционное соглашение должно формироваться после того, как мы проверим, у кого какие «красные линии», — пояснил он.

Своими «красными линиями» Вакарчук назвал движение Украины в Европу, ЕС и НАТО, а также экономику без олигархов. «А депутатов спускаем с неба на землю», — подчеркнул он.

Названным критериям Вакарчука партия Зеленского соответствует, однако остается открытым вопрос, пойдет ли президент на этот шаг.

«Я думаю, что скорее всего он будет создавать коалицию, хотя он может спокойно обойтись без этого. Он будет делать коалицию, во-первых, для большей легитимации, с одной стороны, как внутренней, так и внешней. А с другой стороны, это позволит ему несколько разделить ответственность за власть. Я вполне допускаю, что это будет Вакарчук», — считает директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

Из-за того, что в Верховная рада находилась до сегодняшнего дня под контролем Порошенко, первые месяцы президентства Зеленского не стали показательными. Глава государства делал противоречивые заявления касательно минских соглашений, готовности к переговорам с Москвой и войны в Донбассе. Отсутствие политического опыта также не делает из Зеленского понятную фигуру ни для России, ни для Запада.

Что в приоритете?

Какой курс возьмет президент, заполучив практически всю власть и избавившись от противников — до сих пор неизвестно. Однако сейчас у него есть возможность реализовывать свои решения по части внешней политики, опираясь либо на «Голос», либо же на «Оппозиционную платформу — За жизнь», несмотря на то, что с последними формирование коалиции маловероятно.

Тем не менее, Медведчук все же обеспечил себе не последнюю роль в ключевых политических процессах Украины. Кроме того, присутствие «Оппозиционной платформы — За жизнь» в парламенте может послужить для Зеленского щитом от нападок националистически настроенной части общества, если он, например, предпримет шаги в сторону переговоров с Москвой или соблюдения пунктов минских соглашений.

«Внешнюю политику будет определять эта громадная фракция с их возможностями влияния, а не Медведчук, но он может выступать провоцирующим фактором необходимости каких-то дискуссий на какие-то темы, то есть это все равно будет хоть и не прямое, но косвенное влияние, и оно может быть более или менее существенное, в зависимости от того, какие задачи окажутся приоритетными на том или ином этапе для Зеленского», — отмечает Михаил Погребинский.

Однако Олег Бондаренко считает, что присутствие «Оппозиционной платформы — За жизнь» в новом составе Рады имеет больше минусов, чем плюсов.

«Оппозиционная платформа» — мальчики для битья, к сожалению, — считает эксперт. — Роль «Оппозиционной платформы» и ее существование в этом составе Верховной рады больше мешает и вредит, чем может принести пользы, потому что тем самым легитимируется нынешний созыв парламента и нынешний формат распределения сил. И то, что там есть и будут присутствовать условные люди, которые как-то могут коммуницировать с Москвой, это больше минус, чем плюс».

Коалиция с «Голосом» может удовлетворить запрос на полное обновление правительства, о чем и говорил президент. Кроме того, такой шаг может послужить жестом в сторону Запада, от отношений с которым зависит многое.

«Ему никакая коалиция не нужна... У него очень комфортное большинство, но если он уступит давлению американцев, которые очень хотят, чтобы у него «Голос» был частью коалиции, то он может согласиться и включить их в коалицию. Но он совсем не обязан ничего давать. Тогда какой смысл входить им в коалицию?» — считает Михаил Погребинский.

Впрочем, если коалиция с партией Вакарчука все же будет сформирована, это будет означать, что Зеленский выбрал курс на закрепление прозападного тренда. Лидер «Голоса», в отличие от президента, достаточно ясно обозначил свои приоритеты: вступление в НАТО для противостояния «российской агрессии».

Победное шествие по Украине нового закона о языке ознаменовалось серией флешмобов и переможных шоу, а также раздачей школьным учителям памяток о штрафах, которым будут подвергнуты нарушители вступившего в силу закона. Того самого, скандального и провокационного, который не смогли обойти своим критическим вниманием даже обычно слепоглухонемые западные кураторы незалежности. Принятый Верховной радой на излете правления президента Порошенко и им подписанный закон был оспорен группой депутатов — разумеется, чисто ритуально, ибо спикер Рады, основатель социал-националистической партии Украины Андрей Парубий и парламентское большинство не оставили на пересмотр никаких надежд. Да и суд решил в пользу нового уложения.

Но вернемся в школы, где подготовка к новому учебному году началась с жесткого языкового инструктажа. Это логично — хочешь победить противника, воспитай его детей. Образование становится украинским практически полностью, максимум, что позволено — учиться на родном в начальной школе, но и это вскоре отменят. Особое внимание будет уделяться тому, чтобы не только в классных комнатах, но и во всех школьных помещениях звучала мова. Здесь открываются интересные перспективы для стукачества.

Закон суров. Он требует употребления исключительно украинского языка практически везде и всегда. Образование, культура, медиа, здравоохранение, общение государства с маленьким украинцем, любой публичный, официальный, бюрократический контекст — всюду будет звучать соловьиная мова, вторая по благозвучности в мире, как гласит известный патриотический миф. Исключение делается только для частного общения и отправления религиозного культа. Однако и с частным общением ситуация выглядит довольно мутно. Если двое идут по улице и разговаривают, боже упаси, по-русски или то же самое делают в кафе, трамвае или коридоре какого бы то ни было заведения, коммуникация наверняка будет расцениваться как публичная со всеми вытекающими. Разумеется, это по сути не касается всяких иных наречий, а языки ЕС будут встречены с восторженным пониманием.

За нарушение намерены карать гривной. С учетом более чем скромных доходов подавляющего большинства украинцев штрафы выглядят вполне убедительно. Интересно, что особо тяжким преступлением считается издевательство над украинским языком. Эта ситуация выглядит прямо-таки саркастически пикантной — так изуродовать классическую мову в ее нормативном киевско-полтавском диалекте, как это удалось безраздельно доминирующим в гражданском обществе галичанам, не смог бы никакой злоумышленник. Но и этого мало — недавно были утверждены новые нормы правописания с заменой, например, дифтонга "ау" на "ав" и звука "ф" на "т". Пара примеров: пауза станет называться павзой, а эфир — этером. Развивая успех, замминистра образования Максим Стриха выступил с заявлением, что и текст конституции следует переписать в соответствии с последними орфографическими новациями.

…Известно, что историю пишет победитель, языка это касается в той же мере. Западные украинцы смогли навязать обществу свои ценности, своих героев, тотально свой дискурс, годами требуя безраздельного господства украинского языка во всех сферах жизни и отвоевывая гуманитарное пространство то позиционными маневрами, то стремительными атаками. Под убаюкивающие мантры о 25-м месте темы языка (русского, конечно) в рейтинге значимых для украинцев ценностей тему продвигали с яростным тупым упорством.

И следует констатировать, что они таки одержали искомую перемогу. Следующим шагом стала трансформация украинского языка в соответствии с галичанской гварой (западноукраинским диалектом) — невероятно затейливым суржиком из ошметков классической мовы, польских и немецких заимствований и сугубо местных словечек, смысл которых невнятен большинству украинцев, включая тех, кто свободно владеет литературной нормой. Сегодня именно гвара в большой степени вытеснила ту самую соловьиную мову, и это понятно — в реализации императива "подальше от России" язык используется как таран, и чем более он не похож на русский, тем ближе заветная цель.

Интересно, что 10-я статья украинской конституции, гарантирующая равноправие всех граждан и свободное развитие всех языков (русский отмечен особо), не отменена, хотя приличия того требуют. Крайний цинизм законодателей заключается в демонстративном пренебрежении прямой нормой основного закона в угоду императивному нацистскому дискурсу. При этом даже попытка предложить обществу обсудить вопрос о возможном государственном многоязычии или простом повышении статуса русского языка как родного для миллионов граждан Украины будет рассматриваться как измена родине и посягательство на государственный строй.

В продвижении идеи об исключительности притесненного украинского, который нуждается в постоянной от кого-то защите, используется все что угодно, включая вульгарное вранье. Например, бесконечно муссируется тема насильственной русификации в советское время, когда, как говорит один из легиона украинских политологов, "украинский язык вытеснялся из всех сфер жизни", поэтому теперь нужно взять реванш. На самом деле имела место как раз насильственная последовательная украинизация. Каждая семья должна была выписывать газеты на мове, причем иногда получали по два-три экземпляра одного и того же издания — каждого члена семьи принудительно подписывали по месту работы или учебы. Художественная литература едва ли не вся издавалась на украинском. Передачи на мове занимали весомую долю телеэфира. Фестивали национальной культуры, олимпиады по языку, гопаки и народные песни, солидная программа по литературе в школе… Теперь промоутеры украинского намерены развивать и защищать его путем абсолютного выкорчевывания русского — именно на достижение этой цели и заточен новый закон, от которого, конечно, пострадали и другие национальные меньшинства, но ущерб несравним.

Советник президента Украины предложил переименовать Россию и русский язык.

В этой ситуации два момента требуют особого внимания — отношение свежего президента Украины, Владимира Зеленского, а также гражданского общества к новому закону. Владимир Александрович сумел радикально запутать избирателей серией взаимоисключающих оценок. Будучи кандидатом в президенты, он довольно остро критиковал закон и обещал его пересмотреть. Став президентом, Зеленский поменял риторику, сосредоточившись на теме защиты мовы как единственного государственного языка и делая крайне приятные радикальным националистам авансы. Тем временем члены его команды выступили с рядом взаимоисключающих заявлений, рассуждая с похвальным плюрализмом и позволяя себе даже такие смелые заявления, что жителям Донбасса можно было бы разрешить говорить на русском языке после их возвращения в лоно Цеевропы. Параллельно с этим соратники и советники яростно дезавуировали импровизации друг друга, наводя морок на жаждущих хотя бы каких-то послаблений русскоязычных граждан.

Интересно, что почти вся команда президента — русскоязычна. Так же обстоит дело и со значительной частью представителей парламента и гражданского общества. Выучив мову по мотивам патриотического прозрения или обретения депутатского статуса, эти граждане как бы мстят остальным, неофитствуя с особенной, истерической яростью. Так, депутат Княжицкий, с крайним косноязычием годами натужно осваивавший мову, теперь любую попытку выразить даже минимальное сомнение в целесообразности нового закона прямо называет пророссийской риторикой и исполнением повелений Кремля по выхолащиванию всемирно-исторического значения нового уложения.

Украинский законопроект "О противодействии сквернословию" разделил страну на два лагеря: одни не хотят прекращать ругаться, потому что без этого никак, другие считают, что мата в украинском языке и так нет.

Радикальная часть граждан с нетерпением ждет подзаконных актов, позволяющих создать структуры контроля и репрессий, хотя и без оных волонтеры давным-давно начали явочным порядком кошмарить русскоязычных, бросая, например, монеты в лицо кассирам, осмелившимся ответить украинским шляхтичам по-русски.

А что же, собственно, русскоязычные? Расстроены, встревожены, обижены. Утешаются тем, что ввод санкций за нарушение языка намечен не сразу, а через три года, а там, может, или ишак сдохнет, или бог на машине прилетит и разрулит.

P. S. В Одессе, по отчетам городского совета, родители 83% первоклассников еще в прошлом учебном году, задолго до принятия нового закона, выбрали для своих детей классы с украинским языком обучения. Чиновники клянутся, что совершенно добровольно.

Нюра Н. Берг

На Украине открылись избирательные участки для голосования на досрочных выборах в Верховную раду.

Участки будут работать с 08:00 до 20:00 (совпадает с мск).

В выборах принимают участие 24 партии и 3,22 тысячи кандидатов в одномандатных избирательных округах.

Половина депутатского корпуса (225 человек) будет избрана по партийным спискам, половина — в мажоритарных округах. Участвовать в выборах могут только партии, проходной барьер составит 5%.

Киев по-прежнему не позволяет участвовать в мониторинге выборов представителям из России. Более того, впервые следить за украинскими выборами не будут наблюдатели от ПАСЕ, так как Киев отозвал приглашение.

Кроме того, голосование не проводится на неподконтрольной Киеву территории Донбасса и в России. Как отмечал постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич, из-за этого от семи до десяти миллионов украинцев не смогут проголосовать.

«Ужас какой!» Скабееву возмутили слова Зеленского о Донбассе

Скабеева ужаснулась, услышав слова Зеленского об обстреле Донбасса

Ангелина Мильченко

Российскую телеведущую Ольгу Скабееву возмутили слова президента Украины Владимира Зеленского о том, что смерть в Донбассе — это «проблема». В то же время журналист Александр Коц предположил, что глава государства, говоря о «проблеме» имел ввиду подорвавшихся на мине солдат Украины, а не погибшую женщину в ЛНР после обстрелов ВСУ.

Ведущая программы «60 минут» на телеканале «Россия 1» Ольга Скабеева возмутилась высказыванием украинского лидера Владимира Зеленского о прошедшем накануне установления бессрочного перемирия обстрела Первомайска, который расположен на территории самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР).

Как передает РИА «Новости», Зеленский, комментируя введения очередного режима прекращения огня, назвал смерть человека «проблемой». «Выстрелов не было, но у нас там есть одна проблема. Есть погибшие люди. Из-за мины», — цитирует агентство главу государства.

Такая формулировка не устроила телеведущую. »<…> Одна проблема. Ужас какой!» – написала она в своем телеграм-канале.

В свою очередь журналист Александр Коц в комментарии к записи выразил мнение, что Зеленский назвал «проблемой» подорвавшихся на мине солдат Вооруженных сил Украины (ВСУ), не вспомнив про погибшую женщину. Скабеева согласилась, что «именно это и ужасает».

Днем ранее за несколько часов до начала бессрочного перемирия между самопровозглашенными республиками и украинской стороной, бойцы ВСУ начали обстрел жилых районов Первомайска. При этом погибла женщина и семь человек пострадали, в том числе ребенок, передает РИА «Новости» со ссылкой на Генпрокуратуру ЛНР.

«Раненая девочка в возрасте 3,5 лет доставлена в реанимационное отделение Стахановской больницы с ранением головы», — уточнили в ведомстве, добавив, что город частично обесточен.

Обстрел начался, как сообщили в Генпрокуратуре, в 19.00 мск. Кроме того, по некоторым данным, загорелись несколько домов. В то же время начальник пресс-службы Народной милиции ЛНР Яков Осадчий заявил, что обстрел жилого массива города велся 54-й бригадой ВСУ из запрещенных Минскими соглашениями минометов калибра 120 мм, передает РИА «Новости».

Ранее контактная группа по Донбассу во время переговоров в Минске согласовала новое перемирие, которое началось в регионе с полночи 21 июля. При этом впервые было решено сопровождать режим прекращения огня документами о прекращении огня, запрете диверсионной деятельности, размещении вооружения в населенных пунктах и вблизи от них, а также запрете на открытие любого вида огня, передает российское агентство.

Между тем приказы о прекращении огня в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР) были опубликованы еще 20 июля.

«Мы выражаем готовность к выполнению условий очередного перемирия и готовы, как и ранее, к соблюдению режима прекращения огня», — сказал исполняющий обязанности начальника управления Народной милиции ЛНР Михаил Филипоненко. При этом информация из документов была доведена, по словам представителей ДНР и ЛНР, до каждого военного.

Тем временем украинские силовики не стали соблюдать режим перемирия и открыли огонь по территории ДНР спустя несколько часов после его вступления в силу, сообщили в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня.

«Впервые с момента вступления в силу нового бессрочного перемирия, спустя 12 часов 53 минуты, зафиксирован обстрел со стороны вооруженных формирований Украины по направлению Лебединское — Новая Таврия», — сказал представитель ДНР, отметив, что атака велась с применением стрелкового оружия.

Однако в ЛНР подобных нарушений со стороны украинских военнослужащих по состоянию на час дня воскресенья, 21 июля зафиксировано не было.

«С полуночи текущих суток обстрелов по позициям Народной милиции ЛНР не зафиксировано», — заявили ополченцы.

По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Сергея Цекова, нарушение перемирия говорит о том, что силовики не уважают достигнутые договоренности.

«Это демонстрация того, что они не намерены выполнять решения высшего руководства Украины. Если власти не будут пресекать подобные нарушения перемирия, это демонстрация того, что это делается при их попустительстве, подстрекательстве», — сказал сенатор RT.

Парламентарий напомнил о том, что Владимир Зеленский неоднократно отмечал необходимость мирного урегулирования конфликта при помощи работы контактной группы. Цеков выразил надежду, что украинский лидер выполнит свои обязательства.

О том, что ВСУ не хотят соблюдать режим прекращения огня, говорил ранее начальник пресс-службы управления Народной милиции ДНР Даниил Безсонов. По его мнению, это демонстрировали «продолжающиеся обстрелы». «Ярким тому подтверждением является усиление обстрелов украинскими террористами мирных поселков, в результате чего 18 июля погибла женщина», — сказал он.

Однако в то же время, Безсонов надеется, что украинская сторона сделает все для соблюдения режима перемирия и выполнения своих обязательств. При этом начальник пресс-службы отметил, что в ДНР «придерживаются курса мирного урегулирования и готовы к соблюдению обязательств по прекращению огня».

«Российский реванш»: чего боится Порошенко

Порошенко голосовал на выборах против «российского реванша»

Иван Апулеев

Остановить «российский реванш» на выборах в Верховную раду призвал экс-президент Украины Петр Порошенко. По его словам, он проголосовал за «уникальную команду», которая «имеет силу и волю», чтобы двигать страну вперед. Лидер партии «Европейская солидарность» также подчеркнул, что голосовал за «европейскую Украину» в составе НАТО.

Бывший президент Украины Петр Порошенко заявил, что на внеочередных выборах в Верховную раду поддержал «уникальную команду», которая способна «остановить российский реванш». Об этом сообщается в фейсбуке главы партии «Европейская солидарность».

«За команду, которая имеет силу, волю, патриотизм, опыт, решительность», — написал Порошенко.

По его словам, лишь эта политическая партия «способна двигать Украину вперед». Он добавил, что голос отдал «за евроинтеграцию и вступление в НАТО». По мнению Порошенко, курс на Евросоюз и Североатлантический альянс – это залог «мира, безопасности и благополучия» для каждого украинца.

Партия Петра Порошенко «Европейская солидарность» на выборах в Раду набирает, по предварительным данным украинского национального экзитпола, лишь 8,5%. При этом партия «Слуга народа» президента Украины Владимира Зеленского получает 41,4% голосов избирателей.

На втором месте находится «Оппозиционная платформа — За жизнь» c 14,1% голосов. Партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко и «Голос» Святослава Вакарчука набирают 8,1% и 5% соответственно.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины заявила об отсутствии нарушений, которые могли бы исказить результат выборов.

«Выборы на Украине проходят в штатном режиме. Системных нарушений, которые могли бы повлиять на любые результаты выборов, пока не зафиксировано. Есть нарушения, которые не влияют на ход избирательного процесса», — заявил замглавы ЦИК Олег Конопольский.

Одновременно с этим партия «Слуга народа» зафиксировала более сотни нарушений на выборах в Раду. Об этом заявил руководитель штаба партии Александр Корниенко. «Много нарушений связаны с агитациями на участках. В агитации также принимают участие даже члены комиссий», — подчеркнул он.

Стоит отметить, что партия Петра Порошенко «Европейская солидарность» возглавляла в канун выборов антирейтинг парламента. Голосовать за эту партию не станут 44,1% украинцев, сообщает ФАН.

Уровень «негативного отношения к политическим партиям» среди всех респондентов у «Европейской солидарности» составил 45,5%. Центральной темой предвыборной программы «Европейской солидарности» является продолжение евроинтеграции и углубление противостояния с Россией.

Партия бывшего украинского лидера по-прежнему намерена усугублять противостояние с Россией и не предлагает, по сути, ничего нового. По-прежнему «Европейская солидарность» хочет двигаться по пути сближения с НАТО и пытаться привести Вооруженные силы Украины в соответствие стандартам НАТО.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в разговоре с НСН предположил, что, результаты выборов в Верховную раду с небольшой погрешностью будут соответствовать прогнозам украинских социологов.

«Пять политических сил примерно в том порядке, в котором их расставили социологи, проходят в Верховную раду. С моей точки зрения, возможна коррекция в пределах плюс-минус одного-пяти процентов в зависимости от явки избирателей. На первые два места ситуация вообще не должна повлиять, начиная с третьего, они могут располагаться в любом порядке», – подчеркнул эксперт.

Политическая карьера экс-президента Украины Петра Порошенко после поражения на выборах главы государства не задалась. Кроме низкого рейтинга его партии, проблемой для политика являются сразу 11 уголовных дел, возбужденных в отношении как него самого, так и его сподвижников.

Кроме отмывания $300 млн при продаже завода «Кузня на Рыбальском», Порошенко подозревают в фальсификациях документов, незаконном назначении правительства, государственной измене, злоупотреблении служебным положением и попытке узурпации судебной власти.

Сам политик заявил, что лично против него «не возбуждено ни одного уголовного дела». Кроме того, Порошенко подчеркнул, что не боится уголовных преследований. «Я несу ответственность перед страной, украинским народом и перед миром. И отнюдь не боюсь ваших расследований», — заявлял экс-президент Украины.

«Экономист без прошлого»: какой спикер Рады нужен Зеленскому

Зеленский рассказал о качествах будущего премьера Рады

Иван Апулеев

Экономист без политического прошлого – вот кого президент Украины Владимир Зеленский видит на должности премьер-министра. По словам украинского лидера, многие политики, участвующие в выборах в Верховную раду, видят себя на должности главы правительства – но вряд ли они подойдут для такой работы.

Пост премьер-министра Украины должен занять экономист, у которого нет прошлого в политике. Об этом президент Украины Владимир Зеленский заявил журналистам на избирательном участке в ходе голосования в Верховную раду, сообщает «Интерфакс».

«Я вижу такого человека. Честно вам скажу — провожу уже консультации, разговариваю с некоторыми людьми», — сообщил украинский лидер.

По его словам, новый премьер должен быть человеком, который ранее не занимал ни пост главы правительства, ни пост спикера Рады, ни возглавлял какую-либо фракцию в парламенте.

Зеленский подчеркнул, что многие политики, принимающие участие в выборах в Верховную раду, могут разочароваться, поскольку прочат позицию главы правительства себе. Партия «Слуга народа» не будет создавать коалицию со «старыми лицами» украинской политики, добавил президент страны.

«Но мы не знаем, какие именно партии пройдут в парламент. Поэтому будем решать после результатов», — подытожил Зеленский, передает НСН.

С 14 апреля 2016 года — должность премьер-министра Украины занимает Владимир Гройсман. Находясь на посту главы правительства, он входил в партию «Блок Петра Порошенко». Его неоднократно обвиняли в коррупции и превышении служебных полномочий. Гройсман известен как агрессивный критик России и самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Накануне, по издание РБК сообщило, что партия «Слуга народа» определилась с кандидатурой на пост спикера парламента. Им должен стать глава партии Дмитрий Разумков, отвечавший за всю предвыборную кампанию Зеленского.

Политтехнолог Разумков известен как «лидер команды Зеленского». В 2006-2010 годах он состоял в «Партии регионов».

В воскресенье, 21 июля, на Украине проходят внеочередные выборы в Верховную раду. Участки для голосования работают с 8 утра до 8 часов вечера. В выборах принимают участие 24 партии и 3,22 тысячи кандидатов в одномандатных избирательных округах.

Политолог Владимир Корнилов в разговоре с ФАН заявил, что прогнозы относительно итогов выборов можно делать лишь на основании соцопросов.

«При этом в мажоритарных округах вообще невозможно определить ничего, поскольку достоверных опросов по ним нет. Так что там уж точно возможны сюрпризы.

Ясно, что «Слуга народа» будет иметь мощную фракцию. Вопрос лишь в том, получит она однопартийное большинство или нет», — убежден эксперт.

Если «Слуга народа» победит на выборах и получит парламентское большинство, то общий портрет украинской политической жизни существенно изменится.

Неделей ранее президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной раде законопроект о люстрации высших украинских чиновников и депутатов. Люстрация должна коснуться всех высокопоставленных лиц Украины, занимавших свои должности с 23 февраля 2014 года, когда в стране произошел госпереворот, и до 19 мая 2019 года — инаугурации избранного президента Владимира Зеленского.

«Для чего нужны народные депутаты, которые оставляют неприкосновенность, узаконивают незаконное обогащение, просто не ходят на работу? Для чего министры рассказывают, что украинцы очень много едят, которые строят дороги только в собственном фейсбуке и рожают детей в Америке, которые угробили здоровье нации?» – обратился к украинцам президент страны.

20 мая Владимир Зеленский вступил в должность президента Украины. В завершение своей первой речи президент Зеленский объявил о роспуске Верховной рады VIII созыва. Он также потребовал отменить закон о депутатской неприкосновенности и принять закон «о незаконном обогащении».

Спустя три недели Зеленский заявил, что его решение о роспуске Рады было верным. При этом глава государства иронически поблагодарил парламентариев «за работу». По его мнению, решение Рады оставить мажоритарную систему и «старых министров и силовиков на должностях» позволяет ускользнуть от ответственности за незаконное обогащение.

«Спасибо, что своей плодотворной работой доказываете всей стране, что решение о роспуске Рады было верным», — заявил украинский президент.

Продержались полдня: Украина нарушила перемирие в Донбассе

В Донбассе опять сорвали перемирие

Иван Апулеев

Украинские военные нарушили бессрочное перемирие на Донбассе, обстреляв позиции ополчения. Как сообщили в представительстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня, обстрел произошел в тот же день, когда было объявлено перемирие.

«Впервые с момента вступления в силу нового бессрочного перемирия, спустя 12 часов 53 минуты, зафиксирован обстрел со стороны вооруженных формирований Украины по направлению Лебединское — Новая Таврия», – заявил представитель ДНР.

По его словам, обстрел велся с применением стрелкового оружия.

Представители Народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) в свою очередь не зафиксировали нарушений с украинской стороны – по состоянию на час дня воскресенья.

«С полуночи текущих суток обстрелов по позициям Народной милиции ЛНР не зафиксировано», — заявили ополченцы.

Однако за несколько часов до объявления перемирия украинские военные начали обстрел жилых домов в самопровозглашенной ЛНР. В результате один человек погиб и еще семь пострадали, в том числе трехлетний ребенок, которого доставили в реанимацию.

«Раненая девочка в возрасте 3,5 лет доставлена в реанимационное отделение Стахановской больницы с ранением головы», — уточнили в Генпрокуратуре ЛНР, добавив, что город частично лишился электроэнергии.

Незадолго до этого контактной группе по Донбассу удалось согласовать новое перемирие в регионе — с 21 июля. Во время встречи, которая прошла в Минске, впервые перемирие было дополнено приказами о прекращении огня, запретом на диверсионную деятельность, размещение вооружения в населенных пунктах и вблизи от них, а также запрет на открытие любого вида огня.

Последнего устойчивого перемирия стороны смогли добиться в конце 2017 года — перед Новым годом. С тех пор ополченцы и украинские силовики несколько раз пытались согласовать «абсолютное перемирие», но добиться прекращения огня им не удалось. Самопровозглашенные ДНР и ЛНР настаивали на том, что нужно принять дополнительные меры контроля за вооружением. Так, например, ополченцы призывали ввести запрет на ведение огня, в том числе ответного. В свою очередь киевские силовики отказывались прекратить обстрелы позиций ополчения.

Тем не менее, без происшествий на фронте не обошлось. Пресс-служба Операции объединенных сил в фейсбуке сообщила, что двое украинских солдат подорвались на взрывном устройстве и погибли возле населенного пункта Счастье в Луганской области, передает ФАН.

Инцидент произошел в воскресенье утром во время выдвижения на наблюдательный пост взводного опорного пункта. Кроме того, пострадали еще двое военнослужащих Вооруженных сил Украины. Раненых доставили в медицинское учреждение.

Украинские силовики регулярно нарушают перемирия, заключаемые между сторонами на Донбассе. В конце июня заместитель начальника Народной милиции ДНР Эдуард Басурин рассказал журналистам, что ВСУ за неделю 134 раза нарушили режим прекращения огня.

По его словам, силовики обстреляли жилые и инфраструктурные объекты. В результате были повреждены примерно 50 домов и школа, сообщает НСН.

Конфликт в Донбассе разгорелся в 2014 году на фоне государственного переворота на Украине и воссоединения Крыма с Россией. В ответ на захват пророссийскими активистами административных зданий в регионе, украинские власти объявили о начале «антитеррористической операции». За пять лет войны более полутора миллионов человек бежали из Донбасса в Россию и другие страны Европы, погибло около 13 тыс. человек.

Несмотря на многочисленные призывы к диалогу и мирному урегулированию, останавливаться в военном насилии Киев не собирается. 21 июня министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что ВСУ не прекратят обстрелы Донецка и других населенных пунктов неподконтрольных территорий.

«Мы на огонь противника ответ давали, даем и будем давать», — подчеркнул Полторак.

Ужасное состояние: Зеленский увидел ржавую «Украину»

Зеленский поделился видео с кошмарным состоянием крейсера «Украина»

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Украины Владимир Зеленский опубликовал ролик, на котором видно аварийное состояние ракетного крейсера «Украина», что стоит у причала в Николаеве и при этом числится недостроенным. Двумя днями ранее стало известно, что Украина может купить у Польши списанные ракетные катера ORP Metalowiec и ORP Rolnik.

В сети появилось видео того, как президент Украины Владимир Зеленский посетил Николаевский судостроительный завод и увидел аварийное состояние ракетного крейсера «Украина», который стоит у причала и при этом еще числится недостроенным.

В ходе этой же встречи с работниками предприятия – прямо у причала — министр обороны Украины Степан Полторак предложил «демилитаризировать» судно, чтобы в дальнейшем использовать его оборудование для модернизации других кораблей военно-морских сил.

«Он сейчас находится в таком состоянии, что вооружение и оснащение не пригодны к использованию. На нем находится вооружение и оснащение только российского производства, которое, в принципе, устарело даже для Российской Федерации», — указал военный.

Крейсер «Украина» (изначально «Комсомолец», затем — с 1985 по 1993 годы — «Адмирал Флота Лобов») начали строить еще в 1984 году. При этом за девять лет судно смогли сделать только на две трети, и в 1993 году проект был прекращен из-за полного отсутствия финансирования.

Спустя четыре года тогдашний президент Украины лично инициировал достройку крейсера — к началу «нулевых» судно было готово на 95% (как докладывали в военно-промышленном комплексе). Однако, проект снова «заморозили», поскольку у Киева для его оснащения не было соответствующего вооружения.

К 2010 году власти страны и вовсе высказались за продажу крейсера — к тому моменту его корпус уже стал приходить в негодность, да и суда такого класса стали просто ненужны Украине. При этом, например, тогдашний министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявил, что крейсер российская сторона возьмет только даром. В итоге вопрос с «Украиной» так и остался нерешенным по сей день.

Двумя днями ранее стало известно, что Украина может купить у Польши списанные большие ракетные катера ORP Metalowiec и ORP Rolnik проекта 1241РЭ, об этом сообщал «Украинский милитаристский портал» со ссылкой на собственные источники.

По сведениям издания, представители ВМС Украины уже осмотрели выставленные на продажу катера.

ORP Metalowiec и ORP Rolnik вошли в состав ВМС Польши в конце 1980-х и были списаны в конце 2013 года. Ракетные катера проекта 1241 (шифр «Молния») строились на судостроительных заводах СССР в 1979-1996 годах. Они поставлялись как советскому ВМФ, так и на экспорт.

Модификации больших ракетных катеров (БРК) «Молнии» — проект 1241РЭ — строились на Рыбинском судостроительном заводе в основном для поставки на флоты дружественных СССР стран. Всего было создано 25 единиц.

В марте нынешнего года командующий Европейским командованием Вооруженных сил США генерал Кертис Скапаротти на слушаниях в конгрессе заявил, что американские военные намерены передать Украине еще два списанных боевых патрульных катера типа Island.

Ранее сообщалось, что США передадут ВМС Украины списанные катера Drummond (WPB-1323) и Cushing (WPB-1321). Позднее стало известно, что техническое состояние катеров в настоящее время не позволяет даже доставить их на Украину, а не то, что проводить какие-либо учения или боевые действия.

Тогда же бывший командующий военно-морскими силами Украины вице-адмирал Сергей Гайдук заявил, что украинским властям нужно быть реалистами — «москитный флот» из артиллерийских катеров совершенно бесполезен, сообщает ФАН.

«Москитный флот обладает практически нулевой эффективностью и не может противостоять ракетным ударам с воздуха», — отметил он.

Он подчеркнул, что украинские ВМС не располагают современными противокорабельными ракетами. В то же время, по словам Гайдука, Черноморский флот России зря времени не терял — с 2014 года его «наполнили подводными лодками, надводными кораблями, авиацией, способной нести крылатые ракеты».

«Пятый год войны заканчивается лишь бумажными корабликами, бумажными подводными лодками, бумажным ракетным оружием.

Все, что мы смогли за этот период сделать — построить шесть малых бронированных артиллерийских катеров, два из которых уже находятся в плену»,— подчеркнул украинский моряк.

Он имел в виду два артиллерийских катера «Бердянск» и «Никополь» с 24 украинскими военными, которые были задержаны сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в Керченском проливе у берегов Крыма за незаконное пересечение госграницы РФ, передает НСН.

Также в конце прошлого года сообщалось, что в военно-морских силах Украины создано соединение морской пехоты, которое скоро можно будет назвать «бригадой будущего», об этом заявил командир подразделения, полковник украинской армии Николай Палас.

По его словам, в составе «бригады будущего» есть танки Т-80 (которые начали выпускаться в 1976 году), БТР-7 (украинский вариант комплексной модернизации советского бронетранспортера БТР-70, выпускавшегося с 1972 года), а также украинские ПТРК «Стугна-П» и бронеавтомобили «Варта».

На фоне всего происходящего заместитель председателя комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрий Швыткин указал, что Киев выдает желаемое за действительное, потому что украинской стороне Запад передает списанное вооружение середины прошлого века.

Российский парламентарий добавил, что это не идет на пользу украинцам. Кроме того, перспективы вступления страны в НАТО в настоящее время являются «призрачными».

Паника на Украине: в Киеве ждут удара российских войск

В ВСУ готовятся дать отпор войскам России в Чернобыле

Рафаэль Фахрутдинов

Украинские военные заявили, что готовы воевать с многочисленными российскими войсками, прибывшими на территорию белорусской части чернобыльской зоны отчуждения в Гомельской области. При этом министерство обороны Белоруссии указало Киеву, что российских военных там нет.

Российских войск нет на территории белорусской части чернобыльской зоны отчуждения в Гомельской области – заявило министерство обороны Белоруссии, таким образом опровергнув распространяемую украинскими СМИ соответствующую информацию.

«Распространяемая в сети информация о якобы «присутствии войск РФ на белорусской части чернобыльской зоны отчуждения» не соответствует действительности», — приводит ТАСС комментарий белорусского военного ведомства.

Ранее в фейсбуке на странице 61-й отдельной пехотной егерской бригады вооруженных сил Украины сообщалось, что в зоне радиационного заражения от аварии на Чернобыльской АЭС – на границе с Украиной – наблюдается большое скопление войск ВС РФ, передает ФАН.

«О наличии указанной информации уже доведено до командования всех уровней. В случае подтверждения этой информации 61 опебр готова за считанные часы приступить к обороне Украины на указанном участке границы и дать достойный отпор агрессору», — заявили украинские военные.

Это далеко не первый случай, когда присутствие российских войск – реальное или даже вымышленное – вызывает беспокойство и страх со стороны ряда западных соседей России.

Так, днем ранее Национальные вооруженные силы (НВС) Латвии обнаружили вблизи своих территориальных вод два российских военных корабля.

«В латвийской эксклюзивной экономической зоне военно-морские силы 20 июля идентифицировали буксир «Евгений Хоров» класса «Горынь», который тянул десантный корабль «Мичман Лермонтов» класса «Дюгонь»

Вооруженных сил России», — утверждало латвийское ведомство в твиттере.

За два дня до этого польская Gazeta Wyborcza писала, что шведский остров Готланд из стратегического пункта превращается в крепость. По мнению автора статьи Бартоша Велинского, если российские десантники «займут остров», Москва «будет контролировать все Балтийское море».

Готланд — это самый большой шведский остров на Балтике. Он находится в 130 км от берегов Латвии и в 330 км от Калининграда.

Он имеет стратегическое значение: именно оттуда можно контролировать всю Балтику, а в особенности передвижение российского Балтийского флота, «если бы он захотел начать военные действия против Польши, Дании и Германии», подчеркнул польский аналитик.

«Поэтому в сценариях агрессии СССР неизменно появляется рейд российских десантников на этот остров и исключение его из игры при помощи одного удара», — указали в статье.

Как сообщил журналист, во время учений российская авиация «приближалась к острову Готланд и симулировала атаку на шведские цели». Он отметил, что в маневрах принимали участие также стратегические бомбардировщики Tу-22M, несущие ядерные боеголовки.

Велинский, ссылаясь на мнение экспертов, заявил, что Россия якобы «планировала ядерный удар по Швеции» еще до начала конфликта на Украине, чтобы исключить ее из действий на Балтийском море.

В середине нынешнего месяца немецкая газета Die Welt опубликовала выдержки из доклада экс-замгенсека НАТО Генриха Брауса и директора Института политики безопасности Кильского университета Йоахима Краузе.

В документе, в частности, утверждалось, что если начнется вооруженный конфликт между Россией и НАТО, то Кремль может организовать нападение «ограниченного масштаба» на страны Восточной Европы.

«Пока мир решает глобальные климатические, миграционные и экономические проблемы, требующие сотрудничества многих стран, Россия готовится вести в Европе региональные войны, применяя ядерное оружие», — убеждены немецкие эксперты.

Возможные цели для российской агрессии — Украина и Прибалтика, говорится в статье. Кремль будет стремиться дестабилизировать общества, запугать правительства стран НАТО и подорвать их обороноспособность, передает НСН.

Россия намеренно «ищет драки» с западными странами, уверены эксперты, а кроме того — предпринимает целенаправленные действия по ослаблению и разрушению НАТО. Поэтому «необходимо предпринимать контрмеры», подчеркивают Краузе и Браус, чтобы нейтрализовать стратегические последствия действий РФ.

Между тем, президент России Владимир Путин сомневается, что военный театр Европы представляет собой большой интерес для США, хотя НАТО и расширяет свои границы и увеличивает контингент у границ России. Об этом российский лидер сказал в интервью изданию Financial Times, которое дал накануне саммита G20 в Осаке.

Об увеличении военного присутствия НАТО у российских границ президент говорил и в прошлом году. В августе он заявил, что военная инфраструктура Североатлантического альянса движется к границам России, тогда как РФ не приближает свою технику к натовским рубежам.

По его словам, военный блок увеличивает количество техники и личного состава вблизи российских границ. К тому же он обратил внимание, что НАТО проводит множество учений около российских границ.

«Горжусь дружбой с Россией»: Асад ответил на телеграмму Путина

Путин и Асад поздравили друг друга с 75-летием дипотношений РФ и САР

Иван Апулеев

Президенты России и Сирии Владимир Путин и Башар Асад обменялись приветственными телеграммами в связи с 75-летием установления дипломатических отношений между двумя странами. Российский лидер заявил, что Москва продолжит поддерживать народ и правительство Сирии. Его сирийский коллега в свою очередь выразил гордость исторической дружбой между РФ и САР.

Президент России Владимир Путин направил поздравительную телеграмму президенту Сирии Башару Асаду в связи с 75-летием со дня установления дипломатических отношений между двумя государствами. Сирийский лидер также поздравил президента РФ, передает «Российская газета».

«Российская сторона продолжит оказывать правительству и народу [Сирии] содействие в защите государственного суверенитета и территориальной целостности, в обеспечении национальной безопасности и постконфликтного восстановления», — подчеркнул Владимир Путин.

Текст телеграммы опубликован на официальном сайте Кремля. Президент России заявил, что вместе две страны окончательно разгромят силы террористов на сирийской земле.

Кроме того, Путин отметил, что развитие российско-сирийских отношений «находится в русле упрочения мира и стабильности», отвечая интересам обеих держав.

В ответной телеграмме Башар Асад заявил, что Сирия ценит российскую поддержку на международной арене.

«Россия на протяжении истории доказывала, что она является великим государством, уважает международное право, не вмешивается во внутренние дела государств, уважает волю народов», — сообщается в телеграмме сирийского президента.

Он также подчеркнул, что Москва стоит на страже стабильности и безопасности «во всех уголках мира». Асад гордится исторической дружбой между двумя странами, отмечается также в телеграмме. Двусторонние отношения РФ и САР будут развивать и в будущем – в самых разных сферах.

Министры иностранных дел России и Сирии также обменялись поздравительными телеграммами в связи с памятной датой.

Сергей Лавров и Валид Муаллем указали на традиционно дружественный характер отношений Москвы и Дамаска, которые в последние годы вышли на новый уровень сотрудничества, в том числе в контексте решающего вклада России в борьбу с международным терроризмом в Сирийской Арабской Республике, передает ФАН.

Гражданская война в Сирии началась еще в 2011 году, основной конфликт вспыхнул между правительством президента Башара Асада и вооруженными группами, которые страны коалиции во главе с США называют умеренной оппозицией. Кроме того, в Сирии развернули свою кровавую активность террористы «Исламского государства» (организация запрещена в России) (ИГ, организация запрещена в России), убившие тысячи мирных жителей и военных.

В 2014 году без согласия Дамаска и одобрения со стороны ООН началась военная интервенция в Сирию со стороны США и их союзников. Американские войска проводят в регионе свою операцию против ИГ и поддерживают «умеренных», требуя сменить в Сирии власть.

Россия начала военную операцию в Сирии в сентябре 2015 года по приглашению законного президента страны Башара Асада. Эта операция стала первой с момента распада СССР, когда российские военные приняли участие в боевых действиях за пределами бывшего Советского Союза.

Вступление России в конфликт позволило радикально изменить ход и характер военных действий. Без российской поддержки сирийские военные явно проигрывали силам боевиков и интервентов. Кроме того, Москва начала оказывать Дамаску активную поддержку на международной арене — в частности, в Организации объединенных наций (ООН), вступив в дипломатическую конфронтацию с США и другими странами Запада, поддерживающими «демократическую оппозицию».

Наконец, экспедиционная кампания российской армии в Сирии были активно использованы как полигон для испытания новых боевых платформ и систем вооружений.

В 2017 году президент России Владимир Путин прилетел на авиабазу Хмеймим и объявил перед военнослужащими Вооруженных сил России о разгроме ИГ и начале вывода российских подразделений.

Тем не менее, боевики различных террористических группировок по-прежнему продолжают нападать на российских военных, расквартированных в Хмеймиме. Очередное нападение произошло в конце июня, передает НСН. Известно, что двa беспилотникa предприняли попытки приблизиться к российской бaзе, однaко были обнaружены и уничтожены. Пострaдaвших нет, aвиaбaзa продолжила работать в штaтном режиме.

Биты и пьяный глава комиссии: на Украине стартовали выборы

Как на Украине стартовали парламентские выборы

Рафаэль Фахрутдинов

На Украине стартовали парламентские выборы. Правоохранители сообщили, что на 27 участках были зафиксированы нарушения, связанные с запоздалым началом работы избирательных комиссий. В Житомире полиция задержала около участка молодых парней, в машине у которых нашли пневматический пистолет, биты и нож. В Киеве глава участковой избирательной комиссии явился на заседание пьяным.

На внеочередных парламентских выборах на Украине представители партий «Слуга народа», «Оппозиционная платформа — За жизнь» и «Оппозиционный блок» проводили незаконную агитацию, сообщили наблюдатели Комитета избирателей.

Например, в Николаеве накануне выборов были расклеены агитационные листовки, «выполненные в стилистике политической партии «Слуга народа», на которых изображен избирательный бюллетень с двумя фамилиями кандидатов, одна из которых зачеркнута.

Были зафиксированы и нарушения в работе отдельных избирательных комиссий «на местах» — в Винницкой области участок №11 начал голосование с опозданием на полчаса, поскольку члены комиссии утром пересчитывали имеющиеся бюллетени. В Кировоградской области один из участков открылся с опозданием на 15 минут.

Всего 27 участковых избирательных комиссий начали свою работу с опозданием, из них пять — в Киеве, рассказала глава ЦИК Татьяна Слипачук. Основные причины задержек — испорченные избирательные бюллетени или протоколы УИК.

На одном из округов города Днепр (бывший Днепропетровск) члены избирательной комиссии испортили более 2 тысяч бюллетеней. Члены УИК неверно поставили штамп «Выбыл» напротив фамилии одного из кандидатов в нардепы. В ЦИК приняли решение, что отправят на участок дополнительные бюллетени.

В Житомире возле одного из избирательных участков правоохранители заметили подозрительный автомобиль, в котором находилось несколько молодых парней. Об этом сообщил начальник полиции в Житомирской области Вячеслав Печененко.

Правоохранители решили проверить машину. В итоге они обнаружили пистолет, который был похож на пневматический, биты, нож, а также слезоточивый баллончик, все пассажиры и водитель были доставлены в полицию.

На одном из участков в Днепровском районе Киева глава участковой избирательной комиссии явился на заседание пьяным. Полиция составила на него административный протокол: алкотестер показал результат в 2,33 промилле.

К полудню явка на выборах составила 18,63%, ЦИК напечатала 31 миллион бюллетеней на 199 округов. Самая высокая явка зафиксирована в Луганской и Кировоградской областях. Менее всего же электората пока идет на участки в Закарпатской области.

Президент Украины Владимир Зеленский также проголосовал на выборах. Глава государства пришел на участок в Киеве вместе с женой Еленой. Президент отметил, что ожидает честных и справедливых результатов выборов.

Окружившие Зеленского телохранители не давали другим посетителям подойти к главе государства. Однако сотрудницы УИК, принимавшие документы, сделали селфи с главой государства.

После голосования Зеленский рассказал журналистам, что не скажет за кого голосовал, поскольку ему выписали уже достаточно штрафов за раскрытие своего бюллетеня на выборах главы государства.

А председатель Верховной рады Андрей Парубий вообще приехал голосовать без паспорта.

Глава парламента появился на избирательном участке в Доме офицеров в центре украинской столицы. Вскоре помощники спикера привезли ему паспорт и голосование состоялось.

Не преминул воспользоваться моментом на выборах и сделать очередное антироссийское заявление предыдущий президент Украины Петр Порошенко. Политик, заявил что поддержал партийную команду, которая способна остановить «российский реванш».

Он отметил, что члены этой политической силы способны двигать страну в Европейский союз и НАТО. Порошенко назвал партию, за которую проголосовал, «уникальной».

Днем ранее сообщалось, что Зеленский окончательно убедился в бесполезности диалога с Радой до ее переизбрания. Последней каплей стал отказ Парубия созывать депутатов на внеочередное заседание – что поручал сделать президент.

Зеленский планировал рассмотреть три важных вопроса: о деятельности антикоррупционного суда, незаконном обогащении и проблемах граждан, не успевших растаможить автомобили на еврономерах в установленный срок, передает ФАН.

В Национальной полиции Украины сообщили почти о 280 заявлениях и сообщениях, которые поступили в день тишины — накануне выборов, передает НСН.

«Больше всего сообщений поступило в Одесской, Донецкой и Запорожской областях. В основном указанные факты связаны с незаконной агитацией — 226 фактов, и подкупом избирателей — пять фактов», — сообщил заместитель председателя Нацполиции Александр Фацевич.

Тут всю систему надо менять

почему Россию не приглашают участвовать в мероприятиях, посвящённых 80-летию начала Второй мировой войны

Александр Маслов

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин подтвердил, что президенту России не направлялось приглашение участвовать в мероприятиях, посвящённых 80-летию начала Второй мировой войны. «Было бы неуместным отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу», — заявил он.

Это блистательно. Это великолепно. Ничего лучшего для России от Польши и пожелать было нельзя. На фоне этих слов меркнет даже недавнее высказывание польского президента Анджея Дуды во время переговоров с Дональдом Трампом в Белом доме о России и русских: «Я думаю, что у нас больше смелости, мы более храбрые [чем русские. — А.М.] и способны бороться до конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй мировой войне». Дуда просто показал всему миру, что традиционная фанаберия польского менталитета никуда не исчезла, а вот Сасин подтвердил, что она продолжает определять внешнюю политику «Третьей Речи Посполитой».

У польского вице-премьера, надо отдать ему должное, хватило ума и памяти не связывать открыто решение своего правительства с событиями 1939 года (советско-германским Договором о ненападении и Польским походом РККА), поскольку официальная Варшава уже не раз и не два на этом достаточно больно «обжигалась». Но он шагнул ещё дальше. Причём в две стороны сразу.

Первый сделанный Яцеком Сасиным шаг заключается даже не в том, что текущие события имеют право напрочь перечёркивать события прошлого, что историю можно и нужно переписывать в угоду политической, экономической и прочей конъюнктуре, хотя это также следует из его высказывания. Куда важнее то, что имелось в виду под «такого образа» действиями России. Контрсанкции на ввоз польской сельскохозяйственной продукции? Размещение «Искандеров» в Калининградской области? Но всё это — лишь ответные необходимые действия для обеспечения безопасности собственной страны. Больше, кажется, ничего, затрагивающего польские государственные интересы, Россия не предпринимала. Или представитель официальной Варшавы имел в виду совсем другое: выход Крыма из состава Украины и его воссоединение с Россией, а также отказ жителей Донбасса признавать госпереворот 2014 года, что привело к образованию Донецкой и Луганской народных республик и к гражданской войне на «незалежной»? Но такой демарш в поддержку нынешних киевских властей выглядит более чем странно на фоне резко нарастающего польско-украинского конфликтного потенциала — конечно, если исключить из рассмотрения фантастический вариант, связанный с возвращением Польше бывших «восточных кресов», ныне являющихся неотъемлемой части территории Украины. О ком и о чём вообще зашла речь?

Или просто «куда конь с копытом — туда и рак с клешнёй», то есть своим решением польские политики поддержали и продолжили дело Франции, не приславшей российской стороне приглашения на празднование 75-летия открытия Второго фронта в Западной Европе? Скорее всего, так оно и есть.

Но тогда второй шаг Яцека Сасина, сделанный одновременно с первым, заключается в попытке фактического пересмотра: «коллективным Западом» в целом и Польшей в частности, — «мешающих» им сегодня истории и итогов Второй мировой войны. Их категорически не устраивает нынешний статус России как государства-правопродолжателя Советского Союза и, соответственно, победителя во Второй мировой войне. Тоталитарная «империя зла», агрессор и захватчик, «зеркальный двойник» осуждённого мировым сообществом нацистского Третьего рейха — вот какой хотят они представить Россию сегодня, вот на что направлены усилия глобальных средств массовой пропаганды, спецслужб, дипломатии и политики «коллективного Запада» и его марионеток во всём мире, включая и Украину, и Польшу, и Грузию, и республики Прибалтики, и множество других государственных образований с ограниченным суверенитетом.

Для России это хорошо, потому что «хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». В нынешних условиях наша страна просто обязана позиционировать себя во времени и пространстве иначе, нежели это было в течение всего периода после Второй мировой войны, которая началась вовсе не в 1939 году нападением Третьего рейха на Польшу, а на восемь лет раньше, агрессией Японии против Китая, и закончилась не в 1945 году, после капитуляции Японии, а в 1953 году, со смертью Сталина и окончанием Корейской войны. В принятой ранее системе координат России существовать не дадут, поэтому систему надо менять. Вряд ли это понравится нашим западным «партнёрам», включая ту же Польшу, выставляющую себя сегодня «невинной жертвой двух тоталитаризмов, гитлеровского и сталинского», но тут «за что боролись, на то и напоролись». Так что спасибо тебе, вице-премьер Польши Яцек Сасин! Что бы мы без тебя делали?!

Шесть медалей завоевали российские школьники на 60-й Международной математической олимпиаде

Стали известны итоги 60-й Международной математической олимпиады для школьников, которая проходила в Бате (Великобритания). Российская сборная завоевала две золотые и четыре серебряные медали.

21 июля, на церемонии закрытия состязания, пройдёт торжественная передача флага олимпиады России. 61-я Международная математическая олимпиада состоится в 2020 году в Санкт-Петербурге.

? Войдя в шестёрку лучших команд мира по математической грамотности, наши школьники и их тренерский коллектив в очередной раз подтвердили высокий уровень подготовки российской школы в точных науках. Мы ждём возвращения ребят и с гордостью принимаем эстафету Международной математической олимпиады, флаг которой наша команда привезёт с собой на Родину. В следующем году Санкт-Петербург станет местом притяжения математических талантов со всего мира, и мы обеспечим все необходимое для проведения олимпиады на высочайшем уровне, - сказала Министр просвещения Российской Федерации О.Ю. Васильева.

Победителями и призёрами олимпиады стали:

Тимофей Ковалёв (школа-интернат имени А.Н. Колмогорова Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва) - золото;

Олег Смирнов (школа-интернат имени А.Н. Колмогорова Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва) - золото.

Иван Гайдай-Турлов (школа № 57, Москва) - серебро;

Валерий Кулишов (школа № 57, Москва) - серебро;

Алексей Львов (гимназия № 6 «Горностай», Новосибирск) - серебро;

Владимир Петров (Президентский физико-математический лицей № 239, Санкт-Петербург) - серебро.

Руководителем сборной выступил доцент Московского физико-технического института (МФТИ) П.А. Кожевников, заместителями – доцент Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Ф.В. Петров и педагог Президентского физико-математического лицея № 239 К.А. Сухов.

Справочно

В 60-й Международной математической олимпиаде приняли участие команды из более 100 стран мира. Состязания включали два испытания с тремя задачами в каждом. Работы участников оценивались международным жюри, состоящим из представителей стран-участниц.

В 2018 году на 59-й Международной математической олимпиаде в городе Клуж-Напока (Румыния) российские школьники завоевали пять золотых медалей и одну серебряную.

Победителям, призёрам и руководителям команд, которые успешно выступили на международных олимпиадах по общеобразовательным предметам, присуждаются денежные премии в размере от 400 тысяч до 1 миллиона рублей. Обладатели медалей также имеют право поступления в любой российский вуз без экзаменов по соответствующему профилю.

В Германии завершилось очередное — 18-е по счету — пленарное заседание российско-германского форума "Петербургский диалог". Участие в нем министров иностранных дел наглядно демонстрирует степень заинтересованности обеих сторон в сотрудничестве. Свежие заявления представителей немецкой стороны подтверждают открытый отказ Берлина от антироссийского вектора последних лет.

Министр иностранных дел Хайко Маас заявил, что, несмотря на существующие разногласия, "диалог с Россией необходим", поскольку "без Москвы мы не сможем ответить на срочные вопросы мировой политики". Отдельно глава ведомства упомянул невозможность достижения "длительного мира в Европе" без России.

Еще более прямолинеен был премьер-министр федеральной земли Саксония Михаэль Кретшмер. Он не просто призвал к снятию санкций, но и перечислил ключевые обстоятельства в пользу такого решения: восстановление России в правах в ПАСЕ и строительство газопровода "Северный поток — 2".

События последнего времени в российско-европейских и конкретно российско-германских отношениях заставляют задуматься о значимости стратегического планирования на мировой арене, а также об особенностях человеческой памяти.

Осенью 2010 года Владимир Путин в статусе премьер-министра принял участие в экономическом форуме, организованном немецкой газетой Süddeutsche Zeitung. Тогда же в издании была опубликована его статья с предложением о создании "большой Европы" как общего экономически интегрированного пространства. Идея оказалась настолько интересной и ярко упакованной — "от Лиссабона до Владивостока", что о ней продолжают говорить до сих пор. Знаменитую формулу цитировала и Ангела Меркель, причем в весьма непростом для двусторонних отношений 2016 году.

Тем не менее именно сейчас, из 2019-го, есть возможность оценить всю масштабность замысла, усилий и предвидения Москвы.

За прошедшие почти девять лет мир пережил изменения, которые без преувеличения можно назвать тектоническими, и конца-края им не видно. Отношения России с Европой прошли полный круг — от прагматичного сотрудничества до жесткой конфронтации и обратно, но уже на качественно новом витке взаимодействия.

Всего три-четыре года назад споры экспертов по поводу высасывания Штатами европейских ресурсов для спасения собственной экономики концентрировались на вопросе сроков, в которые это произойдет. Сторонники идеи, что Европе все-таки удастся отстоять суверенитет и у Москвы получится "угнать" Берлин у Вашингтона, в середине 2010-х годов числились по классу ненаучных фантастов.

Вместо этого за последние пару лет трансатлантическое противостояние по широкому кругу вопросов, включая военные, стало привычной реальностью, а скорость, с которой старая Европа наращивает стратегическое сотрудничество с Россией, Китаем и другими странами, относящимися к категории "недемократических" и "изгоев", только нарастает.

В Германии рассказали о росте экспорта в Россию вопреки санкциям. В эфире радио Sputnik директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец прокомментировал ситуацию.

Теперь самое простое и все чаще встречающееся объяснение происходящего: "Ну это же с самого начала было очевидно!" Страны — лидеры континентальной Европы непосредственно заинтересованы в экономических, инфраструктурных, транспортно-логистических проектах с Россией для включения в общеевразийские процессы. И, само собой разумеется, они стремятся в них вписаться.

Очень удобно забыть, что в 2010-м Путин не только предложил строить Европу от Лиссабона до Владивостока, но и прямо высказал претензии германским партнерам по поводу предвзятости в отношении российского бизнеса и срыва сделок. События 2014 года подтвердили подозрения ряда наблюдателей, что, видимо, у немцев имелся расчет с помощью Украины получить все, оставив Москву ни с чем. Неслучайно у европейских властей, включая конкретно Берлин, была столь болезненная реакция, когда Кремль после заключения Киевом соглашения об ассоциации с ЕС выполнил обещание и перекрыл свободное движение товаров в Россию с Украины (и тем самым из Евросоюза).

Очень удобно забыть, что именно Германия (на пару с Францией) была главным европейским драйвером давления на Россию — и это должно было сломать Москву, принудить к капитуляции, за чем последовало бы беспощадное извлечение из страны всех возможных ресурсов в свою пользу.

Очень удобно забыть многочисленные предсказания о неизбежности подписания Трансатлантического торгового партнерства и отсутствии у вассальной Европы малейшего шанса устоять перед вашингтонским сюзереном.

Очень просто считать, что нынешнее положение дел — результат естественного и даже единственно возможного развития событий и что Москва в очередной раз совершенно случайно оказалась победителем и бенефициаром.

Вместо терпеливо реализуемой много лет (куда больше девяти) внешнеполитической линии, невзирая ни на какие препоны, — везение. Вместо продуманных действий в условиях стремительно меняющегося мира и резко сузившегося коридора возможностей — случайное попадание в струю. Вместо упорной работы по противодействию угрозам и враждебной среде — счастливое стечение обстоятельств. Вместо последовательного превращения опасных оппонентов в заинтересованных во взаимовыгодном сотрудничестве партнеров — удача.

Надо признать, что это весьма комфортный подход для восприятия действий России на мировой арене в глазах ее критиков и недоброжелателей. Да и для Москвы, пожалуй, даже выгоден такой уровень западной и внутрироссийской оппозиционной экспертизы.

Вот только думается, что всем остальным лучше иметь несколько более приближенное к действительности представление о том, на чем зиждутся современные успехи России, будь то военная операция в Сирии, "Триумфы" в Турции или форсирование Германией строительства "Северного потока — 2".

Ирина Алкснис

Служба безопасности Украины провела обыск на крупнейшем металлургическом предприятии страны "АрселорМиттал Кривой Рог", сообщил в видеообращении в фейсбуке и. о. гендиректора комбината Александр Иванов.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский во время визита в Кривой Рог раскритиковал предприятия, расположенные в городе, в частности "АрселорМиттал" за неблагоприятную экологическую обстановку и призвал исправить ситуацию. Позже СБУ возбудила дело против "АрселорМиттал" по статье "экоцид".

"Сегодня на наше предприятие "АрселорМиттал Кривой Рог" приехали с проверкой и обыском представители Службы безопасности Украины. Уверен, вы знаете, что недавно нас, крупнейшего иностранного инвестора Украины обвинили в экоциде - уничтожении растительного и животного мира, отравлении воздуха и воды, которые привели к экологической катастрофе. И это несмотря на то, что мы имеем все разрешительные документы", - заявил он.

По словам Иванова, представители СБУ пришли с обыском в только что построенный объект - третью машину непрерывного литья заготовок. "У нас изъяли копии всех документов по этому оборудованию и начали проверку по контролю ионизации излучения", - добавил он.

Металлургический комбинат "АрселорМиттал Кривой Рог", принадлежащий индийскому миллиардеру Лакшми Митталу, является крупнейшим производителем стального проката Украины, специализируется на производстве длинномерного проката, в частности арматуры и катанки. Производственные мощности предприятия рассчитаны на ежегодный выпуск более 6 миллионов тонн проката, около 7 миллионов тонн стали и более 6,7 миллиона тонн чугуна.

Корпорация Mittal Steel приобрела 93,02% акций комбината "Криворожсталь" на конкурсе в 2005 году, меткомбинат был переименован в "Mittal Steel Кривой Рог", позднее – в "АрселорМиттал Кривой Рог". Компания ArcelorMittal образована в 2006 году путём слияния люксембургской компании Arcelor и индийской Mittal Steel.

Гражданин Украины Владимир Квашук украл у компании Microsoft более десяти миллионов долларов, говорится в материалах уголовного дела.

Квашук, которому сейчас 25 лет, работал на Microsoft в США сначала как контрактный служащий, а с 2016 по 2018 год находился в штате. Он работал тестировщиком онлайн-магазина компании. Для тестирования системы продаж у Квашука была возможность создавать реальные транзакции по несуществующим кредитным картам.

Таким образом Квашук приобретал подарочные карты на крупные суммы, а затем перепродавал их третьим лицам.

"За время реализации преступной схемы Квашук сумел мошенническим образом получить более десяти миллионов долларов в виде подарочных карт и другой собственности Microsoft", — говорится в обвинительном заключении.

Не менее 2,8 миллиона долларов из этих средств осели на банковском счету программиста.

Офис федерального прокурора по Западному округу штата Вашингтон сообщил, что Квашук был "очень знающим разработчиком программного обеспечения" и что на украденные деньги он вел роскошный образ жизни. "Он использовал доходы, чтобы купить машину Tesla за 160 тысяч долларов и дом на берегу озера за 1,6 миллиона долларов", — говорится в сообщении прокуратуры.

Квашук предстал перед судьей на этой неделе в Сиэтле и был оставлен под стражей.

Алексей Богдановский.

Теряем миллиарды: в Берлине призвали отменить санкции против РФ

В ФРГ признали бесполезными антироссийские санкции

Рафаэль Фахрутдинов

Председатель Экономического комитета бундестага Клаус Эрнст призвал Запад отменить санкции против России, поскольку они вредят немецкой экономике. В конце июня французский премьер Эдуар Филипп на встрече с российским коллегой Дмитрием Медведевым также заявил, что Евросоюз может отменить антироссийские санкции. Ранее в Берлине сообщали, что сумма ущерба от антироссийских санкций оценивается в миллиарды евро.

Сохранение санкций против России вредно для немецких компаний и ведет к тому, что Россия переходит на сотрудничество с Китаем, заявил председатель Экономического комитета бундестага Клаус Эрнст.

«В результате этих санкций, конечно, Россия переориентируется на торговые отношения с Китаем. Кроме того, Россия будет пытаться производить то, что ранее закупала в Европе», — пояснил чиновник.

Он указал, что санкции действуют уже пять лет, а Москва не собирается менять ряд аспектов своей внешней политики в угоду Западу. Посему, Эрнст призвал к диалогу с Россией.

«Простое продвижение этой санкционной политики без диалога друг с другом приведет к тому, что в мире, наполненном напряженностью, она станет постоянным источником новой эскалации. Это противоречит и политике Соединенных Штатов, и, учитывая агрессивную внешнеторговую политику Китая, это неправильный путь. Хорошо, что я не единственный, кто видит это», — подчеркнул политик.

Он добавил, что на прошедшей бизнес-конференции генеральный представитель концерна Knorr-Bremse четко заявил, что санкции против России оказывают негативное влияние на Запад.

«Последствия этих санкций более четко ощущаются в восточно-германских землях, чем на западе.

Объем торговли с Россией сократился на 28 процентов к востоку от Эльбы»,— заверил эксперт.

Накануне в конгресс США был внесен законопроект о новых санкциях в отношении России. Члены Республиканской и Демократической партий предложили палате представителей конгресса США ввести ограничения против 24 представителей Федеральной службы безопасности России, передает НСН.

Два дня назад премьер-министр германской федеральной земли Саксония Михаэль Кречмер также заявил, что антироссийские санкции должны быть отменены.

«Важно урегулировать конфликт на Украине, и мы должны все для этого делать, однако санкции ни на шаг не продвинули нас здесь вперед», — подчеркнул немецкий политик.

Он отметил, что земли Восточной Германии «делают ставку» на сотрудничество с Российской Федерацией. По его словам, поддержка ФРГ строительства газопровода «Северный поток — 2» — правильный шаг, после которого должна последовать отмена санкций.

Саксония экспортирует в Россию машины, автомобили и запчасти. В 2013 году объем такого экспорта составлял €1,3 млрд, к 2018 году он сократился на 60%. В Тюрингии разница составила 22%. Исследования воздействия санкций на немецкую экономику приходят к разным результатам.

В 2017 году Восточный комитет немецкой экономики заявил, что сумма ущерба оценивается в миллиарды евро, причем речь идет о двузначных и трехзначных цифрах, передает ФАН.

В начале нынешнего месяца сообщалось, что Словакия сделает попытку в одностороннем порядке отменить антироссийские санкции.

Для этого в парламент Словакии внесут на рассмотрение резолюцию о необходимости отмены санкций и нормализации отношений с Россией. Об этом рассказал депутат Национального совета — парламента Словакии — Петер Марчек.

Документ планируется вынести на рассмотрение в ближайшие два месяца. Эксперты уверены: в условиях давления со стороны Вашингтона резолюция об отмене санкций, скорее всего, будет отклонена. Но подобные инициативы нужны, так как европейским странам все равно придется рано или поздно восстанавливать отношения с Москвой.

Ранее премьер Словакии Петер Пеллегрини говорил, что взаимные ограничения обрушили товарооборот этой страны с Россией — он упал более чем вдвое в 2013-2016 годах. В прошлом году товарооборот между Россией и Словакией составил почти $6 млрд (плюс 13,73% к 2017 году), при этом около $3,8 млрд пришлось на экспорт из России, а $2,2 млрд — из Словакии.

В конце июня французский премьер Эдуар Филипп на встрече с российским коллегой Дмитрием Медведевым также заявил, что Евросоюз может отменить антироссийские санкции.

По словам Филиппа, санкции против России были лишь временным этапом и их могут снять неожиданно, в один прекрасный день.

«Это временный этап, который может быть отменен в любой момент», — сказал Филипп.

Он отметил, что французская и российская стороны знают, почему эти санкции были введены. Он подчеркнул, что необходимо использовать возможность, чтобы «диверсифицировать» отношения двух стран.

Вместе с тем, недавно премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что канадская сторона продолжит политику санкций в отношении России из-за ситуации на Украине. Трюдо подчеркнул, что Канада будет действовать параллельно со своими международными партнерами.

«Батькономика»: светлое будущее настигло белорусов

Провалы и достижения: Александр Лукашенко 25 лет возглавляет Белоруссию

Рустем Фаляхов

Александр Лукашенко впервые стал президентом Белоруссии 25 лет назад. В своей предвыборной программе 1994 года он предложил «план спасения экономики» от коллапса: борьба с нищетой и коррупцией, снижение инфляции и восстановление связей с Россией. «Газета.Ru» разбиралась, что удалось выполнить белорусскому лидеру за эти годы. Если верить официальной статистике, большая часть обещанного выполнена. Кроме главного: интеграция с Россией зашла в тупик. Полноценного Союзного государства не будет, пока Лукашенко останется президентом.

Лукашенко – первый и единственный президент Белоруссии. Он занимает этот пост пятый раз подряд, и пообещал снова пойти на выборы в 2020-м году. Первая инаугурация Лукашенко на высший пост состоялась ровно 25 лет назад – 20 июля 1994 года.

Посмотрим, что обещал белорусам президент Лукашенко и что реально выполнил. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, логично вернуться к его первой предвыборной программе. Она называлась «Отвести народ от пропасти». Имелась в виду экономическая пропасть, в которой бывшая советская республика оказалась после распада СССР.

Вот что досталось Лукашенко в наследство: спад производства — 40%, остановка многих предприятий в стране. Инфляция — 1700%. Безработица – 8,5%. Развал экономических связей с Россией и другими бывшими республиками СССР.

«Мы стоим над пропастью системного кризиса государства. Даже после Великой Отечественной войны такого не было», — отмечал тогда Лукашенко.

Он пообещал обновить государственную власть и выделил три основные задачи. Первая из них — «остановить рост цен и обнищание населения, движение общества от пропасти развала и социального взрыва к стабильности и прогрессу».

Вторая задача – «борьба с коррупцией, разгром мафиозных структур, правящих в государстве».

Третья – «восстановление на равноправной и взаимовыгодной основе бездарно уничтоженных связей с государствами, ранее входившими в состав СССР, прежде всего с Россией и Украиной».

«Зайчик», скорее, жив, чем мертв

С ростом цен Лукашенко, можно сказать, справился. Хотя и не сразу. И при условии доверия к официальной статистике. Итак, инфляция в Белоруссии в 1994 году, когда Лукашенко заступил на пост, уже держалась на астрономической высоте — 1959,7%. А к январю 2019 года уровень инфляции в Белоруссии составил 5,7%.

Впрочем, с ценами в Белоруссии не все так просто. Назвать «зайчик» (неофициальное наименование белорусского рубля из-за изображения на купюрах зайцев и прочих зверушек) устойчивой валютой нельзя, что неизбежно отражается на ценах, в первую очередь на импортные товары.

Все эти годы курс белорусской нацвалюты к доллару скакал как заяц.

Так, в конце мая 2011 года Нацбанк РБ официально девальвировал белорусский рубль, понизив его курс к доллару сразу на 56%. Это случилось после того, как Нацбанк отпустил белорусский рубль в свободное плавание. Точнее, в свободное падение.

Еще раз «зайчик» скандально обвалился в 2014-м. Это было отголоском валютного кризиса в России, когда в середине декабря резко ослаб российский рубль. А ослаб он на фоне снижения цен на нефть, но главное из-за введения экономических санкций Запада за присоединение Крыма к России. За доллар в России просили тогда в обменниках 80 рублей, а курс евро достигал 150 рублей, но даже по такому курсу долларов в российских обменниках не хватало.

Белорусы тоже кинулись скупать доллары, но власти ввели 30% комиссионный сбор на покупку валюты физическими и юридическими лицами.

Лукашенко и не скрывал, что будет жестко регулировать финансовый рынок страны. Такой пункт тоже имелся в его предвыборной программе-1994. В общем, Лукашенко распорядился увеличить для экспортеров норму обязательной продажи поступающей в страну валютной выручки до 50% и перевел расчеты с Россией на доллары США. Но эти меры все равно не спасли «зайчика», он обвалился к доллару на 25%. На черном рынке курс доллара доходил до 15 000 белорусских рублей. Сейчас, после многочисленных обвалов, доллар на Foreх можно купить по курсу 2,03 новых белорусских рубля.

Тут вам не Испания

Безработица в Белоруссии, по данным Всемирного банка, в первый президентский срок Лукашенко била все рекорды. В 1994 году она составляла 12,8%. Причем с момента развала СССР в 1991 году она выросла с 0,6%.

Пик безработицы в Белоруссии пришелся на 1996 год – 24,4%. То есть каждый четвертый белорус был безработным.

Затем, с 2003 по 2009 годы безработица стабильно держалась на уровне 10-13%, что также нельзя считать приемлемым. С 2009 года она находится в районе 6%. По итогам прошлого года — 5,71%. Практически как в России.

На фоне Европы Белоруссия выглядит также не плохо. Уровень безработицы в еврозоне по итогам 2018 года – 8,1%. При этом в Германии — 3,3%, Нидерландах 3,5%, Чехии — 1,9%. Но в Греции этот показатель превышает 18%, в Испании — 14,7%.

Другое дело, что в Белоруссии, как и в России, процветает скрытая безработица — с неполным рабочим днем, неоплачиваемыми отпусками на предприятиях, работающих с перебоями, с сезонной занятостью. Белорусам часто платят сущие копейки, но не увольняют. В общем, макроэкономическая отчетность по безработице выглядит вполне прилично.

Борец с мафией и пофигистами

Борьбу с коррупцией Лукашенко не прекращал никогда. Это любимый пункт его предвыборной программы. Больше всего коррупции там, где действуют посреднические схемы продажи товаров, считает Лукашенко.

«За что люди идут в следственный изолятор, а потом в тюрьму, и прежде всего чиновники? Все повязаны посредническими схемами», — возмущался он на одном из заседаний с членами кабинета.

Лукашенко негодовал по поводу того, что посредники находятся даже на белорусскую продукцию.

«Посредники сегодня в банках берут деньги, покупают продукцию и перепродают здесь же нашим предприятиям. Это абсурд полный!» — говорил Лукашенко, добавляя, что из-за посредников «цена увеличивается на 30−50%, а иногда и больше».

В августе прошлого года произошло очередное «перетряхивание» кабмина. Президент отправил в отставку министров-«пофигистов» экономического блока и еще ряд чиновников — за «безмозглую позицию». Министра здравоохранения он уволил за то, что в этой сфере сплошные откаты: «Коррупционер на коррупционере сидит и коррупционером погоняет». А министру промышленности Виталию Вовку президент сказал так: «У него выбор один: или тюрьма, или сюда (на Оршанский инструментальный завод)».

Но результат громогласных разносов и массовых увольнений чиновников не очевиден. По данным самого Лукашенко, коррупционеры «съедают» около 3% ВВП. Это данные за прошлый год, то есть, спустя 24 года спустя после обещания «покончить с мафией». Но ведь обещал бороться и – не придерешься – борется. До сих пор.

Перспективы не просматриваются

И, наконец, Лукашенко обещал восстановить разрушенные после развала СССР связи с бывшими советскими республиками. С этим пунктом программы — самая большая проблема. Это показал рабочий визит Лукашенко в Санкт-Петербург на VI форум регионов России и Белоруссии на этой неделе. С одной стороны экономика Белоруссии максимально интегрирована в российскую.

Как и обещал Лукашенко, Минск восстановил и сохранил крепкие связи с Россией.

«С момента распада СССР структура экономики Белоруссии не сильно поменялась, так как было принято решение сохранить традиционную структуру, в котором преобладает госсектор»,— говорит Геннадий Николаев, эксперт Академии управления финансами и инвестициями.

В результате чего страна практически полностью зависит от российской экономики: белорусские предприятия просто не смогут функционировать без потребителей в России. На них приходится более 60% всего экспорта.

С другой стороны углублять интеграцию Лукашенко больше не готов. Так можно и власть потерять и остаться на должности губернатора Полесья в составе Российской Федерации. Поэтому Лукашенко, что называется, на публике торопит Москву с углублением интеграции в рамках Союзного государства. Но фактически его устраивает текущей уровень интеграции. Он не готов идти на фундаментальные изменения действующего статус-кво. Лукашенко не будет отказываться от национальной валюты и не согласится на создание единого парламента двух стран. Больше, чем есть, суверенитетом не поступится, единодушны эксперты.

По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, в нулевые годы стало понятно, что никто не даст Лукашенко возглавить Союзное государство. Есть кандидат посильнее.

По этой причине белорусский лидер резко охладел к идее Кремля по углублению интеграции. А когда Россия периодически усиливает продвижение идеи интеграции с Белоруссией, используя в том числе рычаг энергетического давления, Лукашенко просто отступает на заранее подготовленную позицию. Торги идут уже годами и конца этому не видно.

Но в перспективе Белоруссии придется все-таки интегрироваться с Россией еще плотнее, считает Сергей Суверов, старший аналитик «БКС Премьер». Показатели белорусской экономики на первый взгляд довольно позитивны. Растет ВВП, реальные доходы населения, снижается госдолг. Уровень коррупции ниже чем во многих постсоветских странах.

«Но долгосрочная устойчивость выбранной модели развития под вопросом», — считает эксперт.

Основу «батькономики» составляют неэффективные госпредприятия, нередко обремененные высокими долгами, неразвит финансовый сектор, медленно растет производительность труда.

С таким джентльменским набором выбора нет, путь один — под крыло России.

Последний бой Тимошенко: кому Зеленский отдаст власть

С кем вступит в коалицию «Слуга народа» Зеленского после выборов

Мариам Дадашян

Партия Владимира Зеленского «Слуга народа», как ожидается, выиграет выборы в Раду, однако сформировать большинство в одиночку ей, видимо, не удастся. Поэтому «слугам» придется искать союзников среди других партий, которые преодолеют пятипроцентный барьер. Это выглядит не самой простой задачей в условиях еще не оформленной стратегии «Слуги народа». С кем Зеленский может заключить союз, разобралась «Газета.Ru».

Всего за два дня до досрочных выборов в Верховную раду советник президента Украины Владимира Зеленского Никита Потураев выступил с неоднозначным заявлением о том, что глава государства при необходимости может отдать армии приказ наступать в Донбассе. Об этом он сообщил в интервью «Цензору», видеозапись доступна на YouTube.

«Владимир Зеленский — человек очень решительный. Если будет необходимо, он даст приказ о всеобщей мобилизации, о том, чтобы защищаться до конца, держаться за каждую пядь земли — да. Для него, конечно, человеческая жизнь очень много значит. Но есть вещи, которые стоят больше», — сказал советник.

Потураев даже не исключил, что Зеленский может отправить вооруженные силы в наступление.

«Если будет ситуация, при которой будет необходимо двинуться вперед и будет необходимо отдать такой приказ — он его отдаст», — убежден Потураев.

Это не первое резонансное заявление советника президента. До этого он уже предлагал переименовать Россию в «Московию» и «рубить головы» в Донбассе.

Однако слова Потураева о войне выбиваются из ряда остальных, как минимум, потому, что определенно идут вразрез с общей политической линией как самого Зеленского, так и его партии «Слуга народа», которой сейчас надо сделать все, чтобы получить большинство мандатов на предстоящих выборах.

Украинцы устали от войны и экономического кризиса и хотят завершения боевых действий, а сторонам конфликта на юго-востоке страны едва удалось договориться о бессрочном летнем перемирии, которое еще даже не вступило в силу. Оно заработает как раз в день досрочных парламентских выборов на Украине — 21 июля в 00.01 по киевскому времени. Также очевидно, что избиратели на востоке Украины голосовали за Зеленского в надежде на урегулирование конфликта и ждут соответствующих усилий и от его партии.

Выбор после выборов

Выборы в Раду пройдут по смешанному принципу — с мажоритарными округами, пропорциональными списками и пятипроцентным проходным барьером. Накануне на Украине опубликовали обновленные рейтинги политических партий. Скорее всего, это уже последние прогнозы перед воскресным голосованием.

Социологическая группа «Рейтинг» представила данные, согласно которым партия президента Украины «Слуга народа» укрепила позиции, и теперь ее поддерживают 49,5% от тех, кто намерен голосовать и уже определился с выбором.

В то же время Центр Разумкова 15 июля публиковал данные, что за партию Зеленского готовы проголосовать лишь 41,5% избирателей, а Киевский международный институт социологии (КМИС) и вовсе утверждал, что рейтинг «Слуги народа» составляет 52,3%.

Учитывая разброс прогнозов, вероятнее всего, партии Зеленского не удастся набрать больше половины мандатов, а, значит, придется создавать коалицию. При этом выбор союзников окажется весьма непростым, принимая в расчет политическую направленность потенциальных партнеров: на второе место претендует «Оппозиционная платформа — За жизнь», которую конкуренты называют пророссийской.

За ней идут «Европейская солидарность» Петра Порошенко с антироссийской риторикой и идеями евроинтеграции, «Батькивщина» Юлии Тимошенко с «новым курсом» Украины, а также «Голос» Святослава Вакарчука, который главной целью, как и «Слуга народа», называет мир в Донбассе через «победу», восстановление территориальной целостности страны и подъем экономики.

Остальные силы, вероятнее всего, не смогут преодолеть избирательный порог в 5%.

При этом рейтинг «Слуги народа» зависит исключительно от действий самого Зеленского — у партии нет ни опыта, ни представителей в органах власти. А обозначить собственное однозначное и понятное направление политики им пока не удалось.

Как отмечает политолог Вадим Карасев из Института глобальных стратегий, с точки зрения создания коалиции у партии президента есть только один очевидный вариант.

«Коалиция возможна только с Тимошенко. Другого варианта нет. Теоретически возможна коалиция с партией рок-музыканта Святослава Вакарчука «Голос», однако только теоретически.

Люди Зеленского постараются обойтись без союза с другими и сформировать однопартийное большинство, хотя в истории Украины такого еще не было», — говорит эксперт «Газете.Ru».

Он добавляет, что возможность сформировать большинство у партии «Слуга народа» может быть за счет депутатов по мажоритарным округам, которые идут в Раду при поддержке главы МВД Арсена Авакова и предпринимателя Игоря Коломойского.

«Задача Зеленского и его людей, которые представляют «электоральный бунт против элиты», — создать правительство во главе со своим премьером», — указывает Карасев. Идеал для них — формирование системы, где «сильная рука сочеталась бы с экономическим либерализмом и представляла бы собой что-то среднее между Грузией Михаила Саакашвили и Белоруссией Александра Лукашенко».

Эксперт исключает союз с «Оппозиционной платформой» Виктора Медведчука, так как, по его словам, «Слуге народа» нужен свой канал связи с Кремлем без взаимодействия с Медведчуком.

«Они ни при каких условиях не пойдут на сделку с Медведвучком, который будет выдвигать свои условия», — считает эксперт.

В свою очередь, политолог Андрей Окара придерживается мнения, что партии «Слуга народа» придется сложно, так как ее члены сами являются разношерстной компанией не связанных между собой людей. Политическую силу президента он характеризует как «профсоюз аниматоров и продюсеров».

Окара отмечает, что коалиция с Тимошенко вполне возможна, так как у этой партии есть немало людей, имеющих опыт работы во власти, однако лидер партии видит себя в качестве премьер-министра страны, что не устраивает людей Зеленского.

У «Слуги народа» может также сложиться союз с Вакарчуком, говорит Окара. Что же касается партии Медведчука, то эксперт не исключает, что представители блока могут получить какие-то посты в Раде.

То есть на данный момент политологи сходятся во мнении, что самым логичным союзником для «Слуги народа» на данном этапе является партия «Батькивщина», но здесь есть один нюанс, который также станет непростым для построения Зеленским образа независимого политика.

«Если «Слуга народа» вступит в коалицию с «Батькивщиной» и Юлия Тимошенко станет премьер-министром, о чем говорили еще многие месяцы назад, тогда можно будет говорить, что обвинения в том, что Зеленский и Тимошенко являются марионетками одного и того же кукловода [олигарха] Игоря Коломойского, были оправданными», — полагает программный директор клуба «Валдай», профессор РАН Олег Барабанов.

При любом раскладе коалиция Зеленского будет выглядеть как сделка с совестью, именно поэтому «Слуга народа» рассчитывает на формирование однопартийного большинства, но шансов на это немного.

Радость Киева: посольство РФ показало карту с украинским Крымом

Российское посольство опубликовало карту с украинским Крымом

Рафаэль Фахрутдинов

Пользователи твиттера обратили внимание на то, что посольство России в Лондоне выложило в своем аккаунте карту мира, на которой Крым обозначен частью Украины. Министерство иностранных дел Украины поблагодарило российских дипломатов «за признание очевидного» и выразило надежду на то, что другие ведомства Кремля последуют этому примеру.

Посольство России в Лондоне выложило в своем аккаунте в твиттере карту мира, на которой Крым обозначен частью Украины. На карте отмечены военные объекты НАТО в Европе и приведена цитата министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о наращивании сил НАТО в Европе.

«Под давлением Вашингтона, который преследует свои геополитические цели, страны НАТО проводят агрессивную антироссийскую политику. В 2018 году США потратили на это более $700 млрд, а в целом НАТО — около $1 трлн, в то время как расходы России, напротив, составили менее $50 млрд», — говорится в подписи к изображению.

Помимо частных пользователей, обративших внимание на карту, произошедшее также прокомментировало посольство Украины в Британии.

«Спасибо посольству России в Великобритании за подтверждение того, что Крым — это Украина.

Также этот пост заметило министерство иностранных дел Украины и поблагодарило «за признание очевидного». «Мы ожидаем, что другие ведомства Кремля последуют вашему примеру», — добавили в МИД Украины.

Вместе с тем, в начале нынешнего месяца интернет-энциклопедия Википедия в одной из статей указала на карте Крым частью России. Речь идет о материале, посвященном саммиту G20. Примечательно, что полуостров указан российской территорией во всех 72 языковых версиях, имеющихся в энциклопедии.

В конце прошлого месяца экс-президент Украины Петр Порошенко написал в фейсбуке, что возвращение России в ПАСЕ стало шагом к признанию российской юрисдикции над Крымом, а также к «снижению санкционного давления».

Вместе с тем, чуть ранее нынешний президент Украины Владимир Зеленский назначил на должность своего «постпреда» в Крыму доцента кафедры международного права Киевского национального университета Антона Кориневича, передает ФАН.

Предыдущий так называемый «постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым» Борис Бабин был назначен в августе 2017 года. А в декабре 2018 года Петр Порошенко снял его с поста.

Временное представительство лидера Украины в Крыму находится в Херсоне. Основной задачей «постпреда» в Киеве значится «восстановление украинского суверенитета над временно оккупированным украинским Крымом».

В Госдуме отреагировали на это назначение, назвав должность «постпреда» «тенью отца Гамлета».

«Назначение нового постпреда — это продолжение политики по созданию иллюзии, будто Крым — украинский регион. Никого не смущает, что на полуострове украинского постпреда днем с огнем не сыскать... Это тень отца Гамлета. Но для поддержания статуса «украинского Крыма» постпред необходим», — отметил депутат Госдумы от крымского региона Руслан Бальбек.

Украинские власти стремятся таким образом показать мировой общественности борьбу за возвращение полуострова в состав Украины, сказал депутат.

«А для Крыма главное, чтобы новый постпред не пакостил, а там — пусть что хочет делает и какие угодно доклады начальству отправляет», — обратил внимание парламентарий.

Бывший украинский дипломат Олег Волошин уверен, что вхождение Крыма в состав Украины было лишь вопросом времени. Об этом он заявил в эфире телеканала NewsOne.

Волошин отметил, что, если бы в 1990-е годы в России правил бы не «компромиссный и признавший условные границы государств» Борис Ельцин, то регион стал бы российским еще тогда.

«Если бы Путин был президентом Российской Федерации в 91-м году, Украина бы стала независимой, но практически 100% без Севастополя, который был городом союзного подчинения, базой Черноморского флота», — предположил бывший украинский дипломат.

В прошлом месяце президент Чехии Милош Земан в интервью телеканалу Barrandov заявил, что Украина и мировое сообщество должно смириться с переходом Крыма и Севастополя под юрисдикцию России.

«Это факт. Украине и части международного сообщества, которая не согласна с этим, следует смириться», — сказал политик.

В конце прошлого года глава государственной службы по безопасности на транспорте («Укртрансбезопасность») Михаил Ноняк во время своего выступления показал карту, где полуостров Крым окрашен в тот же цвет, что и Россия.

Инцидент произошел в офисе организации международного бизнеса на Украине European Business Association (EBA). Отметим, что никто из присутствовавших в зале не отреагировал на произошедшее, передает НСН.

«Он заслужил»: кого Зеленский сделает спикером Рады

В партии Зеленского выбрали спикера Рады

Ангелина Мильченко

В партии украинского лидера Владимира Зеленского уже выбрали, кого по итогам парламентских выборов назначат спикером Верховной рады. Им станет Дмитрий Разумков. Он, как отметили источники, по итогам работы во время двух избирательных кампаний «заслужил этот пост».

Назван главный претендент на кресло председателя Верховной рады Украины от партии президента страны Владимира Зеленского «Слуга народа». Им стал, по словам трех собеседников принадлежащего Григорию Березкину РБК, Дмитрий Разумков.

«Он [Разумков] заслужил этот пост. Вся организационная работа с самого начала [президентской кампании] была на нем», — считает источник издания, близкий к Разумкову.

Еще несколько источников, близких к избирательному штабу партии, подтвердили, что его кандидатура является приоритетной, так как Разумков являлся спикером двух избирательных компаний, будучи руководителем процесса партийного строительства, передает РБК.

«У нас есть хороший принцип — не делать должностей до победы. Он нас не подвел на президентских выборах и не подводит и сейчас. Проведем выборы, посмотрим на результат и дальше будем принимать решения», — рассказал изданию о распределении должностей после завершения парламентских выборов глава предвыборного штаба «Слуги народа» Александр Корниенко.

Он отметил, что по итогам проведения президентской и парламентской предвыборных кампаний он может охарактеризовать Разумкова «только с позитивной стороны».

«Он сумел стать настоящим лидером команды и сможет организовать работу парламента, если депутаты доверят ему спикерство», — обратил внимание глава штаба.

В то же время сам Разумков не стал комментировать свое возможное назначение на пост спикера украинского парламента. Российское издание отмечает, что на выборах в Верховную раду, которые пройдут 21 июля, Разумков возглавляет список партии «Слуги народа». В то же время он является главой и самой партии, начиная с 26 мая.

В прошлом он руководил Украинской политконсалтинговой группой. Осенью прошлого года он присоединился к «команде Зе». Во время предвыборной кампании на пост президента Украины Разумков был официальным спикером штаба Зеленского и занимался вопросами внутренней политики. Если он станет главой парламента, то сменит на этой должности Андрея Парубия, который возглавляет Раду от партии «Народный фронт». Однако в настоящее время он баллотировался от партии экс-президента Петра Порошенко «Европейская солидарность» (в прошлом — «Блок Петра Порошенко») и занял, как отмечает издание, второе место в партийном списке.

На Украине в преддверии парламентских выборов с 13 по 17 июля был проведен социологический опрос группой «Рейтинг». Согласно его результатам, в большинстве своем украинцы поддерживают партию «Слуга народа». Партию украинского лидера готовы поддержать 49,5% жителей страны, которые собираются участвовать в голосовании. В тройке лидером также оказались партии «Оппозиционная платформа — За життя» Виктора Медведчука и «Европейская солидарность». За них свои голоса готовы отдать 10, 5% и 7,7% респондентов соответственно.

Между тем предвыборная кампания проходит с многочисленными нарушениями. Только в «день тишины», которым была объявлена суббота, 20 июля, в полицию поступило почти 280 заявлений, при этом заведено девять уголовных дел, передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Нацполиции.

«По состоянию на 15.00 (совпадает с Москвой) в подразделения полиции поступило 278 заявлений и сообщений о нарушениях в избирательной сфере. Больше всего сообщений поступило в Одесской, Донецкой и Запорожской областях. В основном указанные факты связаны с незаконной агитацией — 226 фактов, и подкупом избирателей — пять фактов», — приводит ведомство слова заместителя председателя Нацполиции Александра Фацевича.

Ранее он сообщал о том, что во время предвыборной кампании сотрудники правоохранительных органов Украины возбудили 299 уголовных дел. По его словам, 255 из них «касаются нарушений избирательного законодательства, еще 74 уголовных производства — по фактам, связанным с проведением избирательной кампании». Помимо этого, зарегистрировано более тысячи административных протоколов, 95% которых уже направлены в суд для вынесения соответствующих постановлений, передает издание. За все время проведения избирательной кампании в связи с выборами в Верховную раду правоохранители зафиксировали около 6 тыс. сообщений, которые связаны с избирательным процессом.

«Фатальная ошибка»: в чем Германия провинилась перед Киевом

Посол Украины заявил о подрыве в Киеве доверия к Германии

Ангелина Мильченко

Доверие многих украинцев по отношению к ФРГ подорвано из-за «ужасного решения» вернуть российской делегации полномочия в ПАСЕ в полном объеме, заявил посол Украины в Германии Андрей Мельник. Кроме того, это решение он назвал «фатальной ошибкой». Также Мельник отметил, что некоторые украинцы утверждают, что когда-нибудь Германия наладит отношения с Россией, «жертвуя интересами Украины».

Доверие многих украинцев к Германии подорвано в связи с восстановлением полномочий делегатов из России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), заявил посол Украины в ФРГ Андрей Мельник в интервью немецкой газете Die Welt.

«Решение было ужасным. К сожалению, за это проголосовали и восемь немецких депутатов, в особенности обратил на себя внимание руководитель делегации Андреас Ник из ХДС [Христианско-демократический союз]», — сказал украинский представитель.

«Кто бы ни был за это ответственен в Берлине, а также в МИД ФРГ, украинцы считают, что здесь была фатальная ошибка. Не в последнюю очередь это подорвало в Киеве доверие к Германии», — продолжил Мельник. Он отметил, что среди украинцев бытует мнение, что Германия когда-нибудь вернется к «реальной политике».

«И за нашими спинами, жертвуя интересами Украины, договорится с Россией», — отметил посол.

Андрей Мельник уверен, что телефонный звонок главы украинского государства Владимира Зеленского его российскому коллеге Владимиру Путину был «сигналом» для Берлина и Парижа «о необходимости активнее работать над поиском решения в Донбассе» и поддерживать Киев. По словам украинского дипломата, во время диалога глав двух стран «речь, прежде всего, шла об освобождении 24 украинских моряков».

Говоря о моряках Мельник имеет ввиду инцидент в Керченском проливе, который произошел в ноябре прошлого года. Тогда 24 военнослужащих Украины на трех суднах незаконно вторглись на территорию России и проводили в течение нескольких часов опасные маневры. При этом на требование российских пограничников остановиться они не реагировали. Тогда сотрудники спецслужб России были вынуждены применить оружие и задержать нарушителей. Вслед за этим последовал арест украинских моряков. По словам адвоката Николая Полозова, всех 24 военных обвиняют в незаконном пересечении границы России в составе организованной группы, что соответствует части 3 статьи 322 УК РФ.

В ПАСЕ российская делегация была восстановлена в правах летом этого года. До этого из-за событий на Украине и проведения референдума в Крыму, по результатам которого в марте 2014 года полуостров вошел в состав России, представители страны были лишены права голосовать, участвовать в наблюдательных миссиях и входить в состав руководящих органов ПАСЕ.

Спустя год санкции в отношении российских делегатов только ужесточились, в результате чего Москва приняла решение отозвать свою делегацию. В 2016-2018 годах Россия не стала направлять заявку на подтверждение своих полномочий. В то же время с 2017 года российские власти заморозили выплату в СЕ своих членских взносов.

В конце июня этого года в ПАСЕ была одобрена резолюция, согласно которой российской делегации возвращались ее полномочия в полном объеме.

2 июля стало известно о выплате Москвой взноса в бюджет Совета Европы за 2019 год. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря генсека СЕ Дэниел Хольтген, Москва выплатила за 2019 год 33 млн евро. Теперь же осталось внести взнос за 2017-2018 года — 55 млн евро.

В связи с этим российское Министерство иностранных дел активно взаимодействует с Минфином, сообщил 18 июля в интервью агентству директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин.

«Мы немедленно погасили нашу задолженность за текущий год — в этом состояла наша позиция, когда добивались восстановления полномочий. Дело в том, что в нашей системе в соответствии с нашими законами МИД располагает деньгами для погашения взносов в международные организации на текущий год, но если год проходит, то по закону мы возвращаем эти деньги в казначейство и они там остаются», — пояснил собеседник РИА «Новости». Он отметил, что, хотя деньги и были возвращены, Министерство финансов «знает, куда эти деньги были предназначены».

По его словам, в настоящее время оформляются все необходимые для выплат документы, однако это процесс не быстрый, при этом он не стал называть точной суммы, которой Россия покроет свой долг.

«Что касается точной суммы, я ее вам не назову, потому что это подсчитает Минфин, она от многого зависит. Мы как раз ведем с Минфином разговор на этот счет», — добавил он.

Россия опаснее Китая: что выяснила разведка США

Глава военной разведки США сопоставил угрозы России и Китая

Рафаэль Фахрутдинов

В Пентагоне заявили, что Россия в краткосрочной перспективе опаснее для США, чем Китай. Китайские эксперты, в свою очередь, указывают: весь мир сомневается в военном превосходстве США из-за российского прорыва в сфере гиперзвукового оружия. Ранее Москва и Пекин выступили за укрепление режима нераспространения ядерного оружия.

Россия в краткосрочной перспективе опаснее для США, чем Китай – об этом заявил директор разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Роберт Эшли на ежегодном форуме по безопасности в Аспене в штате Колорадо.

При этом, военный указал, что Москва будет вести себя непредсказуемо, если ее «припереть к стене». В этой связи он напомнил про мощный ядерный арсенал России, передает ФАН.

«Кроме того, несколько тысяч ядерных зарядов представляют собой экзистенциальную угрозу. Китайцы лидируют в экономическом плане. Это долгосрочное», — добавил сотрудник Пентагона.

Двумя днями ранее новый кандидат на пост главы Пентагона Марк Эспер, выступая на слушаниях в сенате, заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России», передает НСН.

Он подробно перечислил главные, по его мнению, угрозы США. В этот список вошли Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Причем основной претендент на должность главы военного ведомства считает именно «российскую угрозу».

Эспер утверждает, что Вашингтон уже сейчас ведет с Москвой войну в киберпространстве, а российская сторона в ходе «боевых действий» якобы все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии.

Врио главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США: он уверен, что противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке.

В рамках этого противостояния Эспер пообещал в случае необходимости оказать долгосрочную военную помощь Украине. При этом он обратил внимание, что у США и их партнеров уже сейчас есть достаточно средств, чтобы противостоять «российской агрессии».

В свою очередь, обозреватель американского аналитического издания The National Interest Дэвид Экс призвал США не допустить сотрудничества России и Китая в сфере производства атомных ледоколов.

Эксперт отметил, КНР пригодились бы и сами суда, но также Пекин получил бы возможность усовершенствовать технологию реакторов, что понадобилось бы в будущем для атомных авианосцев. В настоящее время Китая располагает двумя авианосцами с неядерной силовой установкой и строит третий.

По мнению китайских экспертов, чтобы быть конкурентоспособным, Пекину необходим более мощный атомный авианосец. Военные специалисты Китая сходятся на том, что КНР не сильна в ядерной миниатюризации и могла бы научиться этому у России.

В прошлом месяце китайское издание Sohu выпустило материал, в котором указывалось, что весь мир сомневается в военном превосходстве США из-за российского прорыва в сфере гиперзвукового оружия.

«Хотя Вашингтон начал разрабатывать гиперзвуковые ракеты задолго до России, еще в конце XX века, особых успехов американцы не добились», – отмечается в статье.

Сейчас Россия обогнала США и готова поставить гиперзвуковое оружие в Вооруженные силы, заявляют китайские журналисты. Американские военные собираются показать результаты своих разработок лишь к 2023 году.

Sohu называет наиболее яркими примерами российского превосходства боевой блок для стратегических ракетных комплексов «Авангард», способный «пробить любой щит противовоздушной обороны», а также сверхбыстрые и маневренные ракеты «Циркон».

В начале июня в Сингапуре прошел Азиатский саммит по безопасности «Шангри-Ла Диалог». Это ежегодный межправительственный форум по безопасности, проводимый независимым аналитическим центром — Международным институтом стратегических исследований (IISS).

С большой речью на форуме выступил исполняющий с 1 января 2019 года обязанности министра обороны США Патрик Шэнахэн. Слово «Китай» глава Пентагона употреблял в ходе своего выступления минимум два раза в минуту, а то и чаще. При этом слышались и ненависть, и негодование, и упреки, и одновременно уважение к этой стране.

Глава Пентагона в ходе форума официально представил новую военную стратегию для Индо-Тихоокеанского региона. В качестве угроз и вызовов на первом месте в этой стратегии размещен Китай, который, по мнению разработчиков документа, является основной ревизионисткой силой.

Со своей стороны Россия и Китай назвали безответственный подход к Договору о нераспространении ядерного оружия неприемлемым. В совместном заявление Москва и Пекин призвали ядерные державы отказаться от «холодной войны».

Москва и Пекин также призвали другие страны вернуть ядерное оружие из-за границы. При этом стороны выступили за укрепление режима нераспространения ядерного оружия.

В который раз: Латвия заметила военные корабли России

Латвия заявила о приближении военных кораблей России

Ангелина Мильченко

Латвийские военные в очередной раз заметили вблизи республиканских территориальных вод российскую военную технику. Так, вооруженные силы Латвии зафиксировали буксир «Евгений Хоров», который тянул десантный корабль «Мичман Лермонтов». Власти республики нередко заявляют, что примечают у своих границ российские военные корабли и самолеты. Так, только за 2017 год НВС Латвии обнаружило их более 200 раз. При этом российская сторона неоднократно заявляла, что не нарушала госграницы государства.

Национальные вооруженные силы (НВС) Латвии обнаружили вблизи своих территориальных вод два российских военных корабля.

«В латвийской эксклюзивной экономической зоне военно-морские силы 20 июля идентифицировали буксир «Евгений Хоров» класса «Горынь», который тянул десантный корабль «Мичман Лермонтов» класса «Дюгонь» Вооруженных сил России», — утверждает латвийское ведомство в твиттере.

До этого республиканские военнослужащие якобы заметили у своих границ военную подводную лодку и корабль России. Так, 17 июля в той же морской зоне в 10 морских милях [18, 52 км] от территориальных вод, «военно-морские силы идентифицировали подводную лодку «Дмитров» класса «Кило» Вооруженных сил России», сообщили НВС в твиттере.

За день до этого, 16 июля, по информации латвийских военнослужащих, недалеко от республиканской границы был обнаружен российский буксир СБ-123.

Заявления латвийских властей о том, что они обнаружили вблизи границ республики российские военные корабли, а также самолеты, пролетающие поблизости от воздушного пространства Латвии, появляются в СМИ почти каждый месяц, иногда и чаще.

Так, месяцем ранее, 17 июня в НВС Латвии заявили, что к границам республики приблизился российский фрегат «Адмирал Катасонов». В феврале этого года военные заметили в шести милях от территориальных вод республики разведывательный корабль «Юрий Иванов». Тогда же латвийские военные приметили и военные истребитель России Су-27, который пролетал над нейтральными водами Балтийского моря.

За два месяца до этого, в конце декабря, военнослужащие Латвии обнаружили у своих границ российский разведывательный корабль «Юрий Иванов», о чем НВС сообщили также в твиттере. Также был обнаружен в 14 морских милях от территориальных вод Латвии корабль класса «Стерегущий», который принадлежит российским вооруженным силам.

Как передает ТАСС, Минобороны республики подсчитали, что в 2016 году к границам страны военная техника России приблизилась 209 раз, примерно такое же количество зафиксировали и в 2017 году, в 2015 году — более 270 раз, а в 2014 году — свыше 250 раз. В ответ на это российская сторона неоднократно говорила, что все полеты российских военных самолетов и передвижения кораблей совершаются в строгом соответствии с международно-правовыми нормами, не нарушая границ других государств.

Ранее в начале июля 2019 года военнослужащие Украины зафиксировали активность российских подводных лодок в Босфорском проливе, а также в Черном и Средиземном морях.

Об этом сообщил представитель Генштаба, помощник командующего ВМС ВСУ по правовой работе — начальник юридической службы Леонид Залюбовский. При этом он уверен, что российская сторона нарушает конвенцию Монтре, передает «Укринформ».

«Мы отмечаем активность подводных лодок Российской Федерации, которые под предлогом прохода в ремонт нарушают фактически конвенцию Монтре относительно прохода Босфорского пролива, за который отвечает Турция. И мы проинформировали МИД Украины о том, что видим определенные проблемы. Фактически это является нарушением», — выразил свою точку зрения украинский чиновник.

По его словам, турецкая сторона была буквально сразу предупреждена — министерство иностранных дел Украины предоставило всю информацию, направив турецким властям запросы.

Залюбовский, говоря о том, что украинские военные обнаружили активность российских подлодок в Черном и Средиземном морях, отметил, что согласно конвенции Монтре, страны черноморского региона могут присылать свои подлодки за территорию черноморской акватории, но только в том случае, если речь идет о техническом обслуживании. «Но Российская Федерация под видом осуществления технического обслуживания делает фактически полноценное развертывание подводных лодок в Средиземном регионе», — уверен представитель Генштаба ВСУ. Он заявил, что это является «очевидным нарушением международного права».

При этом у российских грани также нередко замечают иностранную разведывательную технику. Так, за минувшую неделю, согласно инфографике, опубликованной в газете Вооруженных сил России «Красная звезда», у границ страны были обнаружены 28 летательных аппарата других государств. тем не менее нарушений российской госграницы не было допущено.

19 июля в испанской Севилье состоялся финал Чемпионата мира по футболу спорта лиц с заболеванием церебральным параличом. Решающий матч, в котором встретились сборные Украины и России, завершился победой россиян со счётом 1:3. Бронзовые награды достались бразильцам.

«Была проведена сумасшедшая работа, – прокомментировал результат соревнований главный тренер российской команды Автандил Барамидзе. – Хочу поблагодарить за поддержку Министра спорта Российской Федерации Павла Колобкова, Паралимпийский комитет России, Российский футбольный союз, огромный поклон за помощь Станиславу Черчесову».

«Было 16 команд, слабых соперников на Чемпионате мира – нет, – подчеркнул наставник сборной России. – Но мы прошли ровно, до финальной игры не пропустили ни одного мяча. Пришлось в финале пропустить, бывает. Главное, что у нас молодая команда, и мы находимся на правильном пути, но будем стараться не останавливаться на этом. Финальные матчи всегда тяжелы психологически. У Украины достойная команда, показала хорошую игру, но мы тоже показали достойную игру, сегодня нам повезло – мы сильнейшие».

Сборная России заняла первое место в группе D, победив во всех трёх встречах с командами Таиланда, Нидерландов и Канады. В четвертьфинале российские футболисты разгромили команду Аргентины (5:0), а в полуфинале были сильнее англичан (3:0).

За весь турнир россияне пропустили лишь один мяч, а забили 26 мячей. Наибольшее количество голов в составе сборной команды России забили капитан Алексей Борькин и Марат Елоев, на счету каждого по семь голов.

Российская команда в шестой раз выиграла «золото» Чемпионата мира, ранее россияне побеждали в 1998-м, 2005-м, 2007-м, 2011-м и 2015-м годах.

19 июля в в Кванджу (Республика Корея) в седьмой день Чемпионата мира по водным видам спорта российские спортсмены выиграли две награды: золотую и серебряную.

Победу в произвольной программе в групповых соревнованиях по синхронному плаванию завоевали Влада Чигирёва, Мария Шурочкина, Варвара Субботина, Анастасия Архиповская, Алла Шишкина, Вероника Калинина, Марина Голядкина и Полина Комар. Российская команда представила программу «Шаманы», за которую получила от судей 98,0000 балла.

Второе место заняли представительницы Китая (96,0333), третье – синхронистки из Украины (94,3667).

Серебряной наградой копилку сборной России пополнил Кирилл Беляев. В плавании на открытой воде он преодолел дистанцию 25 км за 4 часа 51 минуту 6,5 секунды, уступив 0,3 секунды победителю заплыва – французу Акселю Раймону. Третьим финишировал итальянец Алессио Оккипинти (4.51:09,50).

По итогам седьмого медального дня российская команда сохраняет второе место в общекомандном зачёте с семью золотыми и четырьмя серебряными наградами. Первенствуют китайцы (12-7-1), третьи – немцы (2-1-2).

Рейтинг оффшоров от Tax Justice Network

28 мая 2019 года международная неправительственная организация Tax Justice Network представила публике очередное исследование влияния оффшоров на мировую экономику. По результатам этого исследования был составлен рейтинг юрисдикций по т.н. "Индексу корпоративной налоговой гавани" (англ. Corporate Tax Haven Index, сокр. CTHI).

Организация Tax Justice Network была создана в 2003 году. Целью ее деятельности заявлена борьба с уклонением от налогов и финансовой секретностью. Инструментами этой борьбы являются проведение комплексных исследований налоговой политики разных стран (в первую очередь оффшорных юрисдикций) и работа со средствами массовой информации.

Ранее большую известность получил разработанный Tax Justice Network рейтинг стран по "Индексу финансовой секретности" (англ. Financial Secrecy Index, сокр. FSI). Обновляемый раз в два года, он оценивает какие юрисдикции являются самыми закрытыми с точки зрения финансовой и корпоративной прозрачности.

Новый индекс корпоративной налоговой гавани (CTHI) задуман как дополнение к индексу финансовой секретности. В совокупности эти два инструмента должны давать более ясную картину о воздействии "недобросовестных" стран на глобальную налоговую практику.

Индекс CTHI определяет юрисдикции, помогающие корпорациям агрессивно уклоняться от налогов. При его расчете во внимание принимаются 20 индикаторов, сгруппированных по пяти базовым категориям:

• налогообложение корпоративной прибыли;

• благоприятные для бизнеса лазейки и пробелы в регулировании;

• уровень прозрачности работы компаний;

• эффективность борьбы с уклонением от налогов;

• добросовестность применения договоров об устранении двойного налогообложения.

В 2019 году индекс CTHI рассчитывался для 64-х юрисдикций. Что интересно, в их число вошли как классические оффшоры, так и целый ряд респектабельных государств (Франция, Германия, США, Испания и др.), в каждом из которых нашлись свои "налоговые недостатки".

Первая десятка рейтинга юрисдикций по индексу CTHI (то есть "самые недобросовестные") выглядит следующим образом:

1. Британские Виргинские Острова.

2. Бермудские Острова.

3. Каймановы Острова.

4. Нидерланды.

5. Швейцария.

6. Люксембург.

7. Джерси.

8. Сингапур.

9. Багамские Острова.

10. Гонконг.

Конечно же, оба вышеупомянутых индекса имеют негативную окраску и направлены на ухудшение имиджа соответствующих стран. Однако сами того не желая, эксперты Tax Justice Network дали международному бизнесу довольно надежные ориентиры при построении схем работы. Так, ценители конфиденциальности уже давно обращают внимание на индекс финансовой секретности. В свою очередь, налоговые оптимизаторы теперь будут пристально изучать рейтинг юрисдикций по индексу CTHI, ставший по сути "рейтингом лучших оффшоров".

Теряем Донбасс? Сможет ли Зеленский замирить Украину

МИД Украины подготовил ответные меры на решение России по Донбассу

Впервые за четыре с половиной года — с момента заключения второго минского соглашения — с фронтов украинской войны пришла хорошая весть: стороны заключили бессрочное перемирие. Но означает ли это, что Владимир Зеленский перетянет регион из-под влияния России?

17 июля — совершенно неожиданно для внешних наблюдателей — о заключении бессрочного перемирия между вооруженными силами Украины с одной стороны и ДНР и ЛНР с другой сообщил спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик. Его слова подтвердил представитель России в контактной группе по Украине Борис Грызлов, который назвал предшествующее объявлению перемирия заседание группы «очень результативным». Таких заявлений о любых переговорах по украинскому конфликту не звучало очень давно.

Бессрочное соглашение о «летнем перемирии» вступает в силу в полночь 21 июля 2019 года — как раз в день досрочных выборов в Верховную раду. Стороны договорились о дополнительных мерах контроля эффективности прекращения огня и пошли на серьезные уступки друг другу. Ранее «народные республики» Донбасса отказывались от перемирия потому, что требовали от вооруженных сил Украины отказа от ответного огня. А Киев не хотел идти на перемирие, подчеркивая, что обстрелы со стороны ВСУ — именно ответные. Теперь этот замкнутый круг казуистических отговорок с двух сторон вроде бы удалось преодолеть.

Президент Украины Владимир Зеленский назвал разведение сил в станице Луганской и объявление перемирия первым шагом к стабильному прекращению огня в Донбассе. Тактически перемирие сейчас крайне выгодно Зеленскому. Его главным предвыборным обещанием было остановить войну в Донбассе без потери территорий. На фоне объявления о бессрочном перемирии у партии Зеленского «Слуга народа» появляются некоторые шансы получить на выборах 21 июля абсолютное большинство и сформировать правительство в одиночку, не вступая в коалиции. Прочных политических коалиций, как показала история постсоветских лет, на Украине не бывает.

Нет сомнений и в том, что ключевую роль в заключении перемирия сыграл состоявшийся 11 июля первый после смены президента Украины телефонный разговор Владимира Зеленского с Владимиром Путиным. Стороны подтвердили приверженность минским договоренностям и актуальность «нормандского формата», после чего состоялась встреча политических советников, помощников лидеров «нормандской четверки» и начался процесс подготовки к следующим мероприятиям. В Кремле первый разговор Путина и Зеленского назвали «конструктивным» — таких слов после телефонных разговоров Путина с Порошенко из Москвы не звучало.

Тем не менее, говорить о том, что ситуация на Донбассе сдвинулась с мертвой точки и что мир не за горами, — сильное преувеличение. В день объявления перемирия президент России подписал указ, по которому упрощенный порядок предоставления гражданства РФ распространяется не только на жителей ДНР и ЛНР, но и на все население Донецкой и Луганской областей Украины. Зеленский тут же попросил МИД и МВД рассмотреть ответную меру — резко упростить порядок предоставления украинского гражданства жителям дружественных стран и, надо полагать, тем россиянам, которые по каким-то причинам захотят уехать в соседнюю страну. МИД Украины потребовал прекратить «торпедировать мирные усилия» и подготовил ряд ответных мер, правда, пока не уточнил, каких. Однако этот шаг — что предсказуемо — может осложнить участие России в переговорах.

Сложно предположить, что такой ход не был тщательно просчитан Россией и не будет использован украинской стороной и ее партнерами для ослабления позиций Москвы.

При этом едва ли можно ожидать, что упрощенное предоставление российского гражданства жителям Донецкой и Луганской областей станет основанием для массовой миграции населения этих территорий в Россию. Помогать с работой и жильем таким гражданам Россия, скорее всего, не станет. Потому что пророссийское население Донбасса, да еще и с российскими паспортами — главный рычаг давления Москвы на Киев. Если же все или большинство пророссийски настроенных жителей Донбасса переедут в Россию, Украина станет еще более антироссийской.

Поэтому в попытках заставить Киев и «народные республики» договариваться между собой, как бы без участия России, для нынешней российской позиции по Украине есть не только плюсы, но и минусы. Вся переговорная позиция «ДНР» и «ЛНР» основана именно на силе России «за спиной» — кроме нее, «народные республики» стороной переговоров пока никто не признал. А лидеров ДНР и ЛНР, ставивших подписи под вторым минским соглашением, уже нет. Одного — в политике, другого — в живых.

При этом, очевидно, Россия не намерена лить на Донбасс золотой дождь. По крайней мере, в одиночку. Это дорого, заведомо неэффективно и не гарантирует России лояльности Украины – скорее, наоборот. Возможно даже, Россия готова постепенно попытаться разменять Донбасс на тихое признание Западом Крыма и отказ хотя бы отчасти антироссийских санкций.

Наличие большого количества русскоязычных граждан Украины именно на территории Украины, а не в России важно для Москвы еще и как инструмент давления против антироссийских законодательных инициатив, вроде закона о государственном языке.

Дальнейшая «украинизация» Украины точно не входит в политические планы российских властей.

Зеленский тоже играет в крайне опасную игру для своего политического будущего и самого существования Украины. Понятно его стремление перевести конфликт в плоскость политического торга и прямого диалога между Киевом и жителями Донбасса без участия России — причем как «народных республик», так и территорий, подконтрольных Украине. Но, во-первых, Россия вряд ли согласится на демонтаж «народных республик» с передачей политического и военного контроля над ДНР и ЛНР Киеву. А, во-вторых, если Зеленский даже сможет обеспечить достаточно прочное перемирие без возврата Киеву контроля над Донбассом, у него и сторонников заморозки конфликта будет мало шансов уцелеть во власти. Их обвинят в капитуляции перед Москвой или того хуже начнут маркировать «агентами Кремля». Тогда у Зеленского и в целом украинской «партии мира» будет сторонников не больше, чем у нынешних главных промосковских украинских политиков — Виктора Медведчука и Олега Бойко. Их политический потолок на Украине по всем опросам сейчас не превышает 20% при нулевых шансах на формирование коалиционного правительства с любыми другими политическими силами в Раде.

В каком-то смысле соглашение о бессрочном перемирии на Донбассе можно считать шансом, который Путин дал Зеленскому на старте его президентства. При этом ни стратегическая логика России в украинском конфликте, ни дальнейшие шаги Зеленского на пути полноценного прекращения войны пока не понятны. Для российской власти главная задача — закрепить нынешний статус Крыма на внешнеполитической арене. Интегрировать ни весь Донбасс, ни территории нынешних «народных республик» России невыгодно ни с экономической, ни с политической точки зрения. Но и просто так отдавать его Украине, чтобы она со временем попыталась окончательно уйти в сторону Запада или, того хуже, вступить в НАТО, Москва тоже явно не хочет. При этом в случае с НАТО вообще возникает политический парадокс: по уставу Североатлантического альянса туда не принимают страны со спорными территориями. С этой точки зрения непризнание миром российского Крыма и подвешенный статус Донбасса пока служат дополнительной гарантией невозможности вступления Украины в НАТО.

В любом случае бессрочное перемирие — хорошая новость. По крайней мере, до тех пор, пока оно будет честно соблюдаться всеми сторонами.

По понятиям: как Конституция решит проблему транзита

Что даст изменение Конституции вообще или под Владимира Путина?

Председатель Госдумы Вячеслав Володин снова поднял вопрос «живой» Конституции, намекнув на ее корректировку. Движение к расширению полномочий парламента понятно, но вот предложения по ее изменению, например, о понятии достойной жизни, — нет. И где в этой схеме роль Владимира Путина?

Вячеслав Володин не первый раз подступается к этой теме. Отмечая 25-летие Конституции, он уже предлагал проанализировать, как Конституция работает сегодня c учетом требований времени. Главным объектом его внимания – что логично и по-своему правильно для спикера парламента – стал баланс ветвей власти.

Нет сомнений, что все подобные рассуждения на тему возможных изменений в конфигурации власти связаны с «проблемой-2024».

И по мере приближения срока истечения президентских полномочий Владимира Путина подобные дискуссии будут нарастать.

Мы услышим еще немало предложений о том, как «проблему» решить. Причем именно так, чтобы сохранить роль самого Путина – если в не качестве формально «первого лица», то, как минимум, фигуры, которая «присматривает» за мирным и поступательным процессом политического транзита. Примерно как недавно сделал мудрый Назарбаев в Казахстане.

Еще недавно были популярны рассуждения, например, на тему слияния России и Белоруссии в едином Союзном государстве, что потребовало бы «переконфигурации» власти в России и переход нынешнего президента на другую, но тоже руководящую работу. Однако сам Путин уже опроверг эту мысль. Тогда на смену этим предложениям пришли рассуждения о «парламентской республике». Когда парламент получил бы расширенные полномочия, в том числе право назначения премьера и министров. То есть формирование правительства перешло бы в руки партии, получившей парламентское большинство. Или в руки парламентской коалиции, что для России выглядит совсем уже непривычным делом.

Опыт парламентского правления имеется в большинстве европейских стран. Почти во всех. Разве что Франция является четко выраженной президентской республикой, и в свое время российская Конституция «списывалась» с французской, а также американской моделей. 

На постсоветском пространстве по «парламентскому пути» изначально пошли страны Балтии. А в последние пять лет соответствующие изменения были внесены в Армении, Грузии и, наконец, на Украине. Во всех случаях результаты оказались неоднозначными. Наиболее удачно, как ни странно, пока все складывается в Грузии. После многих лет то внутренних войн, то драматических перетрясок правящей элиты нынешний «слабый» президент (как институт) вполне, кажется, всех устраивает и дает возможность решать сложные внутриэлитные противоречия не стрельбой, а диалогом в парламенте.

В Армении переход к парламентской форме состоялся в прошлом году. Он был задуман как способ сохранения у власти Сержа Саргсяна — в роли премьера во главе партии парламентского большинства. Но побыть премьером во второй раз (в первый раз он был до 2008 года, когда стал президентом) Саргсяну удалось лишь неделю. Он был фактически свергнут, прошли новые выборы, и лидером страны в роли премьера стал Никол Пашинян. Результаты его правления пока оценивать рано, идет расчистка государства от коррупции. Расчистка идет бордо и хорошо. В этом смысле парламентаризм пошел стране в долгосрочном плане на пользу. А вот политическая элита подверглась перетряске.

На Украине президент имеет весьма ограниченные полномочия в сфере экономики и финансов. В вопросах назначения правительства он полностью зависит от Рады (может назвать лишь министров обороны и иностранных дел, но снять их самостоятельно не может). В отсутствие монопольно правящей парламентской партии такая система «перманентного полубардака» наверху, возможно, является спасительной для Украины с ее культурологическим традиционным расколом на запад, центр и восток. Сейчас в стране идет активный процесс децентрализации и передача финансовых полномочий регионам, что еще больше повысит гибкость и, как следствие, устойчивость политической системы.

Но подойдет ли такая система России, централизация у которой, кажется, записана нестираемым кодом на «русскую матрицу»?

Тема «парламентской республики» для нашей страны истерически «токсична». На практике ее никогда не было.

Разве что перед февральской революцией 1917 года либералы в Думе требовали «ответственного правительства» (перед парламентом, а не перед Государем Императором). Чем это кончилось — известно. Хотя сама идея и тогда казалась неплохой. Да и во всей Европе работает.

Собственно, всякий раз, когда у нас говорят о Конституции как о «живой», то имеют в виду «надо поправить». Но тут же оговариваются: речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции, они незыблемы. Осторожно предлагается подумать над тем, какие необходимы новые конституционные трактовки или дополнительные законодательные решения и выдвигаются предложения о точечных корректировках.

Володин ставит вопрос о том, что у нас нет конституционно закрепленных понятий «достойная жизнь» и «свободное развитие человека», как нет даже их четкого теоретического и правового описания. Однако, признаемся, вряд ли возможно в принципе четко данные понятия определить. Разве что прописать в Конституции стремление к тому, чтобы обеспечить каждому безусловный базовый доход и вывести формулу определения такого дохода. Скажем, в привязке к ценам на нефть и газ. Но это утопия. Еще можно просто списать из Декларации независимости США, что каждый человек имеет неотъемлемые, данные ему от рождения права на жизнь, свободу и стремление к счастью. Собственно, на этих «неотъемлемых правах» зиждилась вся идеология Просвещения, которая, в свою очередь, дала начало современной идеологии либерализма, который ставит личность выше государства. Однако либерализм, у нас, как известно, объявлен мертвым.

Поэтому, теоретически, можно усилить в Конституции разделы, описывающие социальные права, и не расширять те, которые описывают права политические. И так достаточно, можно поработать над правоприменением.

Впрочем, не лишенные здравого смысла рассуждения о социальном государстве, о новых вызовах, которые ставит, скажем, цифровизация или создание искусственного интеллекта, нужны лишь для затравки. Чтобы перейти к главному — балансу ветвей власти. Нельзя не согласиться, что в российской системе власти имеется огромный перекос в пользу исполнительной ветви, а роль парламента низведена до оформления инициатив правительства и президента. Как формальных, так неформальных, «подбрасываемых» сверху в качестве якобы «парламентских инициатив». Такая Конституция была написана по горячим следам расстрела Верховного совета в 1993 году – и под конкретную фигуру президента Бориса Ельцина.

Самое большое искушение на сегодня — это прописать новую конфигурацию власти «на после 2024 года» тоже под одного конкретного человека. Как в 2008 году был увеличен срок полномочий президента с четырех до шести лет «под возвращение» Путина.

Володин упоминает, что в 2008 году были внесены и другие поправки: так, были установлены нормы об обязанности правительства ежегодно отчитываться перед депутатами о результатах. По его мнению, это дает результат. Хотя многие с таким утверждением поспорят.

Далее спикер Думе предлагает детализировать нормы отчета правительства перед парламентом. А также предоставить Думе право участия в формировании правительства. Сейчас она «участвует» только в форме дачи согласия президенту на назначение председателя кабинета министров. Предлагается предоставить Думе возможность «обсуждать и консультировать» президента и премьера по поводу конкретных министров. Теоретически, формула «обсуждать и консультировать» в конституционном праве может означать и формализованное согласие на назначение членов исполнительной власти. Но, скажем, в той же американской конституции на сей счет имеется более четкая формула — «advise and consent» (совет и согласие), когда сенат утверждает номинированных президентом должностных лиц.

Не вполне понятно, какой вес могут иметь такие «обсуждения и консультации». Могут ли быть министры, например, «забаллотированы» (отвергнуты) в результате обсуждений? Такого предложения не было. Тогда что их обсуждать? Чтобы выслушивать ритуальные обещания? Володин также не предлагает урезать прерогативы президента в части назначения министров и вице-премьеров. Он не предлагает наделить Думу правом голосовать (а не обсуждать) ни по персональному составу кабинета министров, ни по отдельным министрам. Говоря об «ответственности» правительства перед парламентом, не предлагается наделить парламент правом выносить вотум недоверия министрам.

Таким образом, пока из этих предложений не вырисовывается парламентской республики. Они не меняют кардинальным образом конфигурации власти. И в том виде, в каком они высказаны, не могут рассматриваться тем «решением проблемы 2024 года», каковое ищут сейчас лучшие умы отечественной политической мысли. Впрочем, мы скорее всего, присутствуем лишь при начале публичной дискуссии на эту тему.

Принципиально важно также заметить, что пока еще никто из лидеров страны не осмелился открыто предложить такое изменение Конституции, которое предусматривало бы просто продление срока пребывания Владимира Путина на его нынешнем посту. Это было бы, наверное, уже полной «азиатчиной». И сам факт отсутствия подобных предложений уже говорит о том, что российская конституционная мысль продвинулась достаточно далеко.

«Нафтогаз» готов к переговорам по транзиту российского газа

«Нафтогаз Украины» согласен с вариантом вице-президента Еврокомисии Мароша Шефчовича по транзиту российского газа и готов работать над договорами при согласии РФ, заявил исполнительный директор компании Юрий Витренко. «Вице-президент Еврокомиссии на прошлой трехсторонней встрече предложил вариант, соответствующий пониманию Европы об экономически обоснованных условиях транзита, которые могут быть реализованы на практике. Мы с этим вариантом согласны. Если российская сторона тоже согласна, то можем хоть прямо сейчас начать работать над договорами по реализации этого варианта на практике», — написал Витренко на странице в Facebook. По его словам, это должно быть операторское соглашение относительно мощностей объемом 90 млрд кубометров ежегодно, и соглашение о бронировании мощностей (или своп) на 60 млрд кубометров ежегодно в среднем в течение 10 лет.

«Все условия этих договоров будут стандартными в Европе, то есть по их экономической обоснованности не должно быть сомнений. Если российская сторона не согласна с вариантом Шефчовича, то было бы интересно услышать почему, и также услышать встречное предложение», — заявил Витренко, отметив, что затягивание времени, «не в интересах одной из сторон».

Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину истекают в конце 2019 года. Пока, отмечает "Прайм", определенности относительно их будущего нет, как нет и даты следующего раунда переговоров о дальнейшем транзите российского газа через украинскую территорию в трехстороннем формате Россия — Украина — ЕС.

По словам Шефчовича, на переговорах с главой Минэнерго РФ Александром Новаком они договорились, что будут планировать следующую трехстороннюю встречу на сентябрь.

Киев обложил спецпошлинами газ и дизель из России

Кабмин Украины решил ввести спецпошлины на импорт дизельного топлива и сжиженного газа из России, сообщил постпред президента Украины Владимира Зеленского в правительстве Андрей Герус. По его словам, соответствующее постановление предполагает введение специальных пошлин на импорт из России дизеля и сжиженного газа, было принято 17 июля. «Специальная пошлина на поставки сжиженного газа будет составлять 1,75% с 1 августа и 3,0% с 1 октября», — написал Герус на своей странице в Фейсбуке.

Спецпошлины на дизель, отметил он, с 1 августа этого года составят 3,75%, а с 1 октября вырастут до 4%. Герус подчеркнул, что нововведения не отразятся на розничных ценах на АЗС.

Ранее Украина ввела запретительные пошлины на цемент из России.

Турция начала развивать города и курорты Черного моря

Около 15 000 единиц жилья построят в северных провинциях Турции – Трабзон, Самсун, Орду, Ризе и Гиресун к 2023 году.

По данным Trendreports, строительство недвижимости будет осуществлять Управление жилищного строительства Турции (TOKI). Кроме того, 2000 семей будут переселены из провинциальных центров на периферию к 2023 году в рамках программы преобразования города (Kentsel donusum), сообщает Trend.

Между тем, продажи жилья в Турции в первом полугодии 2019-го упали на 21,7%. Однако число сделок с участием иностранцев выросло на 68,8%.

Обратите внимание: гражданам России и Украины запрещено приобретать недвижимость на приграничных территориях – это побережье Черного моря (Самсун, Трабзон, Зонгулдак и другие города). Но для покупателей из стран, которые не граничат с регионом, ограничений нет.

Автор: Виктория Закирова

Интервью Оливеру Стоуну

Владимир Путин ответил на вопросы американского кинорежиссёра, сценариста и продюсера Оливера Стоуна. Запись интервью состоялась 19 июня в Кремле.

О.Стоун (как переведено): Итак. Я брал интервью у господина Виктора Медведчука. Это было в Монте-Карло, он очень интересное интервью дал, он там поделился своим мнением об Украине. Я полагаю, Вы с ним близки?

В.Путин: Я бы не сказал, что очень близки, но мы знакомы хорошо. Он был руководителем Администрации президента Кучмы, и тогда, в том качестве попросил меня поучаствовать в крещении его дочери. В нашей православной традиции отказываться нельзя.

О.Стоун: Отказаться нельзя? А я думал, что это было большой честью для Вас – стать крёстным отцом его дочери.

В.Путин: Быть крёстным отцом всегда большая честь.

О.Стоун: А скольким детям Вы являетесь крёстным отцом?

В.Путин: Я не буду называть число, но несколько человек.

О.Стоун: Это 100? 300?

В.Путин: Нет, нет, ну что Вы, конечно нет. Единицы.

О.Стоун: В таком случае я попросил бы Вас стать крёстным отцом моей дочери.

В.Путин: Она хочет быть православной?

О.Стоун: Мы сделаем её.

В.Путин: Но надо её спросить.

О.Стоун: Если только она будет состоять в церкви.

В.Путин: Конечно. Сколько ей лет?

О.Стоун: 22 года.

В.Путин: Она имеет отношение к какой-то конфессии?

О.Стоун: Да, она верующая, воспитана в христианской традиции.

В.Путин: Понятно.

О.Стоун: Вы знаете, молодые люди в Америке сейчас немного другие порой.

В.Путин: Молодые люди везде другие.

О.Стоун: Да, они в некотором смысле испорчены.

В.Путин: Как сказать. Старшее поколение всегда так говорит о молодом поколении.

О.Стоун: Да, я знаю. Это правда. То, что происходит в американской культуре сейчас, это очень странно.

В.Путин: А есть американская культура?

О.Стоун: Как Вы знаете, я всегда был бунтовщиком и по-прежнему им являюсь. Должен сказать, что шокирован тем, как мыслит молодое поколение. Они очень многое принимают как должное. Мышление, парадигма, очень много комментариев на телевидении – всё посвящено гендеру, полу. Люди постоянно сейчас идентифицируют себя по-разному в социальных сетях: «я – тот», «я – тот», «я – трансгендер» или «цисгендер» – и непонятно вообще, что происходит. Очень много сейчас на этом зациклено.

В.Путин: Слишком хорошо живут. Нечем заниматься.

О.Стоун: Но это нездоровая культура.

В.Путин: Да.

О.Стоун: Несколько лет назад, когда мы с Вами говорили о гомосексуальности, Вы сказали, что в России это не пропагандируется.

В.Путин: Не совсем так. У нас принят закон, запрещающий пропаганду среди несовершеннолетних.

О.Стоун: Да, об этом я говорю. Я полагаю, что это разумный закон.

В.Путин: Это направлено на то, чтобы дать возможность человеку достичь зрелости и потом самому принимать решение о том, кто он такой, как он хочет жить. И после этого нет никаких ограничений.

О.Стоун: Господином Медведчуком был предложен план относительно того, каким образом можно было бы разрешить напряжённость между востоком и западом на Украине. Вам известно об этом плане?

В.Путин: Я скажу честно, мы не так часто с ним общаемся. У него больше свободного времени, чем у меня. Но время от времени мы встречаемся, особенно в связи с его работой в направлении освобождения удерживаемых лиц. Он посвящает этому много времени.

Он говорил мне что-то и о своих планах, касающихся Донбасса. Но я не знаю его деталей. Во всяком случае, мне кажется абсолютно правильным, что он призывает вести прямой диалог с людьми, которые живут в Донбассе. Потому что нет ни одного примера в новейшей истории, когда были бы урегулированы кризисные ситуации без прямого контакта между конфликтующими сторонами.

Так, как он говорит, он считает необходимым полностью выполнить минские соглашения, с чем я тоже не могу не согласиться. Поэтому эти элементы его предложений мне, конечно, известны. Он об этом говорит публично, я с этим согласен.

О.Стоун: У них новый президент теперь. Что-то на Украине изменилось или по-прежнему всё так, как было?

В.Путин: Пока нет. Ведь то голосование, которое прошло, было явно протестным голосованием. Достаточно много людей вновь избранного президента поддержали в центральных районах Украины, на востоке, на юге. А это всё люди, которые действительно искренне стремятся и желают, во всяком случае, урегулирования. Поэтому и вновь избранный президент господин Зеленский в ходе избирательной кампании постоянно говорил о том, что готов сделать всё для урегулирования этой кризисной ситуации. Но буквально вчера, будучи, по-моему, в Париже, он вдруг заявил, что не считает возможным вести переговоры, как он сказал, с сепаратистами. Это явно противоречит тому, что он говорил в ходе избирательной кампании.

О.Стоун: То есть никаких изменений?

В.Путин: На сегодняшний день пока, к сожалению, нет.

О.Стоун: Я помню, что Вы говорили об Украине, о России. Как Вы считаете, есть ли какие-то причины, объясняющие эту ненависть на Украине по отношению к России?

В.Путин: Вы знаете, отношения на сегодняшний день непростые, это спровоцировано вот этими тяжёлыми событиями, связанными с госпереворотом.

И вторая часть этой истории – это пропаганда действующих властей на сегодняшней Украине, которые выставляют Россию виновницей всех последовавших за этим трагических событий.

О.Стоун: В исторической перспективе Вы можете себе представить, чтобы две эти страны – Украина и Россия – вновь сошлись вместе?

В.Путин: Я думаю, что это неизбежно. Во всяком случае, неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал, более чем дружеских, союзнических отношений.

О.Стоун: Господин Медведчук мог бы сыграть хорошую роль связного лица.

В.Путин: Думаю, да. Но у нас во многом разные позиции, разные точки зрения. Ведь господин Медведчук родился в семье человека, который был осуждён во времена Советского Союза за, как говорили, националистическую деятельность. Он же родился в Сибири, где его семья, отец находились, по сути, что называется, в изгнании.

О.Стоун: А какова связь?

В.Путин: Связь между чем и чем?

О.Стоун: Этой историей и моим вопросом.

В.Путин: Связь заключается в том, что у него свои представления об Украине, об украинском народе. Я, например, считаю, что русские и украинцы – это вообще один народ.

О.Стоун: Две нации, но один народ.

В.Путин: По сути, это одна нация.

О.Стоун: Одна нация?

В.Путин: Конечно. Смотрите, ведь когда эти земли, которые являются ядром Украины, присоединялись к России, это всего три области были: Киев, Киевская область, северные области и южные. Никто не считал себя чем-то другим, кроме как русскими. Потому что в основе лежало что? Религиозная принадлежность. Все были православными и называли себя русскими. И они не хотели быть частью католического мира, куда их «подтаскивала» Польша.

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что со временем идентичность этой части России как-то определилась, и люди имеют на это право. Это позднее начало использоваться для раскачки самой Российской империи. Но в основе своей и по истории, и по той же религии, по огромному количеству связей, причём близких родственных связей, – это, по сути, один мир, по традициям, очень многому.

Но при этом если часть людей, значительная часть, которые проживают на Украине сегодня, считают, что они должны подчёркивать свою идентичность, бороться за это, у нас, в России, никто против этого ничего не имеет, и я тоже. Но просто мы, имея в виду, что у нас много общего, можем использовать это как конкурентные преимущества при определённых интеграционных процессах, это совершенно очевидный факт. Но сегодняшние власти этого явно не хотят. Но я думаю, что здравый смысл восторжествует в конце концов. И в конечном итоге всё-таки мы придём к состоянию, о котором я сказал: сближение неизбежно.

О.Стоун: Я думаю, что господин Медведчук не согласился бы. Он сказал бы, что две нации.

В.Путин: Он с этим и не соглашается. Я и говорю.

О.Стоун: Я говорю, он с этим не согласен.

В.Путин: Да, конечно. Я и говорю, что у нас в некоторых вещах, причём существенных, разные позиции. Но в то же время он выступает за то, чтобы были налажены хорошие отношения с Россией, чтобы мы использовали эти конкурентные преимущества в экономике. Он показывает, как на сегодняшний день разрушена экономика Украины в связи с тем, что она потеряла российский рынок и потеряла самое главное – кооперацию в промышленности. Промышленные товары Украины на западных рынках никому не нужны. Да и сельхозпроизводство – тоже ограниченное количество товаров, которые покупают. Круглый лес нужен, но скоро леса вообще на Украине не останется. Это же не сибирские просторы.

Скажем, в Европе часто связывают некоторые шаги навстречу Украине, до недавнего времени, во всяком случае, с тем, чтобы, например, так они разрешили поставку круглого леса. Это только один пример. На самом деле их гораздо больше.

О.Стоун: Кто-то мне сегодня сказал, что партия господина Медведчука набирает 12 процентов по опросам. Иными словами, он набирает сторонников.

В.Путин: Если так, хорошо. Я, честно говоря, этого не знаю. Но если так, это хорошо.

Если так, то это мы можем только приветствовать именно в силу того, что он и его партнёры по партии выступают за восстановление отношений с Россией. Разве мы можем этого не приветствовать? Конечно, мы приветствуем. Я знаю его уже давно, он человек слова. Если он что-то говорит, он это делает.

О.Стоун: Он очень мужественный человек. Он всё время находится под угрозой, но при этом он выстоял и остаётся в стране, никуда не уезжает.

В.Путин: Да, правда, потому что у него есть убеждения.

Вот я говорил про то, что его отец был украинским националистом, был осуждён советским судом за это. Но основатели, многие из основателей украинского национализма, как это ни странно звучит, выступали за хорошие отношения с Россией, потому что говорили, что нужно иметь добрые отношения, чтобы обеспечить хорошее развитие самой страны, Украины.

О.Стоун: А когда это было?

В.Путин: Это было в XIX веке.

Они выступали за независимость Украины, но при этом говорили о том, что Украина при этом должна сохранить добрые, хорошие отношения с Россией. Примерно таких же мыслей придерживается и господин Медведчук. У него есть убеждения, в этом всё дело. Я, допустим, могу с чем-то не соглашаться, но это не может не вызывать уважения.

О.Стоун: Когда я слышу слова «украинский национализм», я сразу же чувствую обеспокоенность, потому что я сразу думаю о Бандере и о других.

В.Путин: И я тоже.

О.Стоун: Украинский национализм опасен.

В.Путин: Вообще национализм – это признак ограниченности. Но я не хочу обидеть Виктора Владимировича Медведчука.

О.Стоун: Это слова.

В.Путин: Да, но, во всяком случае, он относится к такой категории людей, которая выступает за независимость, за укрепление независимой Украины, но в то же время считает, что этого эффективнее добиваться путём развития сотрудничества с Россией. И я думаю, что он в значительной степени прав.

О.Стоун: Да, совершенно ясно.

Вы говорили о coup d’Etat [государственном перевороте]. Проводились дополнительные исследования. Исследования показали, что были снайперы, стрелки на майдане. Криминалистическая экспертиза изучила угол стрельбы, тела протестующих. И тогда расследование почти не проводилось. Но говорят, что были стрелки из Грузии. Вы что-то слышали ещё с российской стороны?

В.Путин: Нет. Я знаю о том, о чём Вы сказали. Знаю о том, что действовавшие тогда власти во главе с президентом Януковичем не использовали армию и не были заинтересованы в том, чтобы давать хоть какой-то повод для действий силового характера со стороны оппозиции. И, как мне неоднократно говорил господин Янукович, у него даже в голове не укладывалось применить силу и вооружённые силы против гражданского населения, даже против тех людей, которые уже взяли в руки оружие. Я полностью исключаю, что это он мог сделать. А вот те, кто искал повод для госпереворота, – те, конечно, вполне могли.

О.Стоун: Вы говорили мне о телефонном разговоре с президентом Обамой о том, что вы договорились, что не будет никакой стрельбы, и что он обещал Вам, что он добьётся этого.

В.Путин: Вы знаете, Обама уже не президент, но тем не менее есть определённые вещи, о которых мы публично не говорим. Во всяком случае, могу так сказать, что наши договорённости, которые были достигнуты в этом телефонном разговоре, с американской стороны не были исполнены. Я бы на этом ограничился, не стал бы в детали вдаваться.

О.Стоун: В последнее время Россию постоянно обвиняют во вмешательстве в выборы в 2016 году. Насколько я знаю, никаких доказательств нет, они так и не были продемонстрированы. Но в Штатах сейчас есть даже расследование о вмешательстве Украины в выборы. Это какая-то очень непонятная ситуация, оказывается, Порошенко вроде как выступал против Трампа и за Клинтон.

В.Путин: Да, здесь секрета никакого нет.

О.Стоун: Вы думаете, было вмешательство со стороны Украины?

В.Путин: Я не думаю, что это можно трактовать как вмешательство со стороны украинского государства. Но точно совершенно, что украинские олигархи передавали деньги оппонентам Трампа. Делали они это самостоятельно либо с ведома властей – я не знаю.

О.Стоун: Они давали какую-то информацию для кампании Клинтон?

В.Путин: Я не знаю этого. Честно говорю. Не буду говорить того, чего не знаю. У меня своих проблем хватает. Они исходили из того, что госпожа Клинтон победит, и всё делали для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность будущим американским властям. Здесь ничего такого особенного нет. Пытались создать уже благоприятное о себе мнение у будущего президента. Поэтому они позволяли себе нелицеприятные выражения в отношении Трампа, всячески поддерживая демократов. Здесь секрета никакого нет, они почти публично действовали.

О.Стоун: Вы не хотите больше вдаваться в детали? У Вас больше нет информации?

В.Путин: Вы знаете, это было бы с моей стороны некорректно. Если бы я сейчас сказал что-то более конкретное, я должен был бы положить на стол какие-то документы, бумаги.

О.Стоун: Да, но Вы понимаете, что это имело бы и колоссальные последствия, потому что господин Трамп был бы Вам очень признателен.

В.Путин: Я и тогда не вмешивался, и сейчас не хочу вмешиваться, и в будущем не собираюсь вмешиваться.

О.Стоун: Это благородный мотив. Но, к сожалению, за последние два года мир стал куда худшим местом. Постоянно бросаются обвинения в лицо, используются грязные правила игры.

В.Путин: Вообще без правил, бои без правил.

О.Стоун: У Вас есть правило, Вы говорите: никакого вмешательства.

В.Путин: У меня есть принципы.

О.Стоун: Да, но я так понимаю, что на этих принципах основаны правила.

В.Путин: Ну хорошо, да.

О.Стоун: То есть Вы сейчас ведёте борьбу, и одна Ваша рука связана за спиной.

В.Путин: Почему? Вот этими принципами, что ли?

О.Стоун: Да. Если бы Вы знали что-то о выборах, это могло бы, например, изменить равновесие в какую-то сторону очень сильно.

В.Путин: Я думаю, что это просто нереалистично. Я уже много раз по этому поводу говорил.

О.Стоун: Что нереалистично?

В.Путин: Менять что-то. Если Вы опять хотите вернуться к выборам в США. Слушайте, это огромная страна, огромный народ со своими собственными проблемами, со своими представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо, с пониманием того, что для среднего класса за предыдущие несколько лет, десять лет, допустим, при огромном росте благосостояния правящего класса и богатых людей для среднего класса ничего не поменялось в лучшую сторону. И именно это обстоятельство поняли те, кто вёл предвыборную кампанию господина Трампа, и он сам понял, и он отработал на этой площадке.

И какие бы наши блогеры, я не знаю, кто там работает в интернете, как бы ни высказывали свою точку зрения по поводу ситуации в США, это не могло сыграть ключевой решающей роли, это чушь собачья.

Но наши симпатии были на его стороне, потому что он говорил о том, что хочет восстановить нормальные отношения с Россией. Чего здесь плохого? И конечно, мы не могли не приветствовать такой позиции.

О.Стоун: Например, кампания Клинтон собирала всевозможную информацию, вот это «Досье Стила». Затем они собирали поддержку со стороны спецслужб. Джеймс Коми, Джон Бреннан, Джеймс Клеппер – все они, казалось бы, были вовлечены.

В.Путин: В их руках был административный ресурс, здесь ничего такого нет. Они использовали этот административный ресурс. Он всегда даёт преимущество в таких странах, как США, некоторых странах Западной Европы, где-то в среднем два процента как минимум.

О.Стоун: Два процента?

В.Путин: Да. Это мнение экспертов о том, что те, кто обладают административным ресурсом, у них всегда есть фора в два процента.

Можно по-разному оценивать. Некоторые эксперты считают, что в разных странах по-разному, но в таких странах, как США, некоторых странах Европы по два процента. Это эксперты, они могут ошибаться.

О.Стоун: Я слышал об одном проценте. Мне кажется, что вообще двенадцать может быть.

В.Путин: Может быть, смотря как использовать.

О.Стоун: Но Вы не опровергаете это? Вы не опровергаете то, что, возможно, в самом деле была попытка помешать Дональду Трампу стать президентом, провести своеобразный «мягкий» государственный переворот.

В.Путин: В США?

О.Стоун: Да.

В.Путин: Так это до сих пор происходит.

О.Стоун: Государственный переворот планируется людьми, у которых есть власть.

В.Путин: Нет, я не это имею в виду. Я имею в виду неуважение к решению избирателей. Это, по-моему, впервые произошло в истории Штатов.

О.Стоун: Что впервые произошло?

В.Путин: Произошла впервые ситуация, при которой проигравшая сторона не хочет признавать своего поражения и не уважает в этой связи выбор избирателей.

О.Стоун: Не соглашусь. Я бы сказал, что такое уже происходило, например в 2000 году, когда республиканцы потерпели поражение, в частности потеряли Флориду. Но они отказались признать это и в итоге провели своеобразный «мягкий» государственный переворот и Буша привели к власти.

В.Путин: Но это всё-таки было решение суда, насколько я помню.

О.Стоун: Это было немножко не так. Там было голосование, и начались своеобразные беспорядки. Республиканские избиратели бросились на участки в Майами в одном из округов и помешали проведению голосования. Это, конечно, было не как русская революция, но тем не менее это такое серьёзное событие. И это изменило динамику, я помню. И затем уже это было передано на рассмотрение в Верховный суд.

В январе 2017 года, практически накануне инаугурации президента Трампа, разведывательные агентства опубликовали информацию, которая фактически говорила о том, что они подозревают Трампа в сговоре с Россией, и тогда у коллегии выборщиков ещё была возможность обратить вспять решение и убрать господина Трампа с его поста, что фактически было бы равносильно перевороту.

В.Путин: Это называется бессовестное, в данном случае, использование административного ресурса.

О.Стоун: Похоже, что это случается куда чаще, нежели мы знаем о том.

Я не видел Вас с тех пор, как произошли события в Керченском проливе. Какие-то комментарии по этому вопросу у Вас будут?

В.Путин: У меня нет, мы уже много раз об этом сказали. Бывший президент господин Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Он знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели. Он использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, а потом введения там особого положения. У меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может быть, отложить выборы в этой связи. В общем, хотелось во что бы то ни стало удержать власть, и он искал любые средства для того, чтобы эту идею реализовать. Элемент агонии правящего режима.

Сейчас, недавно, по-моему, новый начальник генерального штаба украинской армии сделал заявление, согласно которому всё это примерно так и трактуется, может быть, в более мягких выражениях.

О.Стоун: Кто это был?

В.Путин: Начальник генерального штаба украинской армии.

О.Стоун: Но за Порошенко стояла тень Соединённых Штатов, они знали, что он делает, и поддерживали его.

В.Путин: Конечно.

О.Стоун: Они поддерживали эту стратегию нагнетания напряжённости, и это меня очень беспокоит, потому что это может произойти во многих местах. Я, мне кажется, в понедельник читал о том, что российские самолёты Су-57 сопровождали, кажется, бомбардировщик Б-52.

В.Путин: Су-57 у нас только сейчас поступает на вооружение, это самолёты пятого поколения, а речь шла о Су-27.

О.Стоун: Вам кажется это нормальным?

В.Путин: В принципе, это печально, может быть, но это обычная практика. Американские самолёты не заходили в наше воздушное пространство, а наши самолёты не совершали опасных манёвров.

Но вообще-то это не очень хорошо. Посмотрите, где находится Балтийское море или Чёрное море и где находятся Соединённые Штаты. Не мы прилетели к американским границам, а американские самолёты прилетели к нашим границам. Лучше бы, конечно, такие практики прекратить.

О.Стоун: В русле этой же стратегии нагнетания напряжённости. На прошлой неделе я читал заметку в «Нью-Йорк Таймс», где говорилось, что, прежде чем уйти со своих постов, администрация Обамы поместила какое-то устройство ведения кибервойны в российскую инфраструктуру. Это было в январе 2017 года.

В.Путин: Об этом практически чуть ли не вслух говорится. Говорилось о том, что Россия будет наказана за вмешательство в предвыборную кампанию. Поэтому здесь ничего необычного, неожиданного для нас нет. Надо внимательно за этим следить. Это первое.

И второе. На мой взгляд, надо просто договариваться, как нам жить в современном высокотехнологичном мире, выработать какие-то единые правила и способы контроля за поведением друг друга. Мы неоднократно предлагали провести переговоры на эту тему и прийти к каким-то соглашениям, обязывающим соглашениям.

О.Стоун: Продолжая, опять же, говорить об этой стратегии нагнетания напряжённости, как на Россию влияет конфронтация между США и Ираном?

В.Путин: Нас это очень беспокоит. Потому что вблизи наших границ это происходит. Это может дестабилизировать ситуацию вокруг Ирана, затронуть некоторые страны, с которыми у нас очень тесные, близкие отношения, вызвать дополнительные волны беженцев в большом количестве, может нанести существенный ущерб мировой экономике и мировой энергетике. Всё это не может не беспокоить. Поэтому мы приветствовали бы любое движение вперёд навстречу друг другу между США и Ираном. Простое нагнетание обстановки никому на пользу не пойдёт. Мне кажется, и самим Соединённым Штатам. Это только на первый взгляд будут одни плюсы, но будут и минусы. Надо посчитать, сколько плюсов, сколько минусов.

О.Стоун: Страшно.

В.Путин: Нет, не страшно.

О.Стоун: Кажется, что Вы в куда худшем настроении, нежели когда мы в прошлый раз с Вами говорили?

В.Путин: В прошлый раз не было такой ситуации вокруг Ирана. В прошлый раз никто не говорил, что кто-то залез в наши энергетические и другие сети. В прошлый раз ситуация всё-таки развивалась положительно.

О.Стоун: То есть сейчас ситуация хуже?

В.Путин: Смотрите, Северная Корея тоже немножко откатилась назад, торговые войны разворачиваются.

О.Стоун: Венесуэла.

В.Путин: Венесуэла тоже. То есть ситуация, к сожалению, лучше не стала, поэтому радоваться особенно нечему.

С другой стороны, мы чувствуем себя спокойно, уверенно. У нас проблем нет.

О.Стоун: Вы оптимист и всегда им были.

В.Путин: Точно.

О.Стоун: И Вы миротворец.

В.Путин: Абсолютно точно.

О.Стоун: Конечно, нужно объединяться с США, с китайцами, с иранцами.

В.Путин: Только не говорите, что мы в этом виноваты. А то в последнее время что ни происходит – всё мы виноваты.

О.Стоун: Ирония заключается в том, что президент Трамп в ходе предвыборной кампании говорил, что против вмешательства в дела третьих стран. И он был против войн. Но проблема в том, что сейчас становится всё только хуже, и начинаешь задаваться вопросом: президент ли Трамп принимает решения или кто-то ещё?

В.Путин: Я думаю, что он и сейчас против. Но жизнь сложна и многообразна. Для того, чтобы принять верное решение, нужно, конечно, бороться за свою точку зрения.

О.Стоун: Да, убеждения.

Это четвёртый Ваш срок. Вы не устали?

В.Путин: Нет. Если бы я устал, я бы не пошёл на четвёртый.

О.Стоун: Можем мы прерваться ненадолго? Я спрошу у продюсера, хочет ли он задать ещё вопросы по Украине.

В.Путин: У продюсера всё время нужно что-то спрашивать – директор есть директор, он самый главный.

О.Стоун: Спасибо.

Мне кажется, всё.

В.Путин: Хорошо. Закончили?

О.Стоун: Спасибо.

В.Путин: Вы назад, в Штаты?

О.Стоун: Я очень беспокоюсь о Вас.

В.Путин: Почему?

О.Стоун: Я вижу, сколько проблем, которые не могут не угнетать Вас. Это просто грустно. Непростая ситуация.

В.Путин: Ничего страшного. Бывало и хуже.

О.Стоун: Российские бомбардировщики в Сирии…

Что случилось со Скрипалём? Где он?

В.Путин: Понятия не имею. Он же шпион, он всё время прячется.

О.Стоун: Говорили, что он вернётся в Россию, что у него была какая-то информация.

В.Путин: Да, мне говорили, что он хочет написать бумагу, попроситься вернуться.

О.Стоун: Говорили, что он собирался вернуться сюда и какую-то информацию предоставить прессе.

В.Путин: Сомневаюсь. Он уже вышел из обоймы. Какая у него могла быть информация?

О.Стоун: Кто же его отравил? Говорят, что это могли сделать британские спецслужбы, потому что не хотели, чтобы он вернулся в Россию.

В.Путин: Я, честно говоря, не очень в это верю. Я не верю.

О.Стоун: Но это было бы логично. Вы не согласны?

В.Путин: Если бы хотели отравить, отравили бы.

О.Стоун: Но кто же тогда это сделал?

В.Путин: Это же, в принципе, в современных условиях несложно сделать. Конечно. Там, я не знаю, миллиграмма хватает. Но если он находился в их руках, это вообще не представляет никакой сложности. Нет, здесь что-то не так. Может быть, просто скандал нужен был.

О.Стоун: Я думаю, всё гораздо сложнее. Вы знаете, я верю в теорию заговора.

В.Путин: Я не верю.

О.Стоун: А я верю.

В.Путин: Не надо. Берегите себя.

О.Стоун: Можно сфотографироваться?

Реплика: Это большая честь для нас. Можно сделать фотографию с Вами?

В.Путин: С удовольствием.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 июля 2019 > № 3062857 Владимир Путин

Сражение под Курском завершило коренной перелом в войне

В боях под Прохоровкой закончилась провалом последняя крупная наступательная операция вермахта в России, считает.

Курская битва, по общепринятому мнению историков – и российских, и иностранных, – стала одним из ключевых сражений Второй мировой войны, в котором Красная Армия одержала убедительную победу, окончательно лишив руководство нацистской Германии надежд на победу. Примечательно высказывание по этому поводу историка Карл-Хайнца Фризера (Karl-Heinz Frieser), пожалуй, лучшего немецкого знатока операции «Цитадель», который пришёл к следующему выводу: «Хотя с объективной точки зрения провал немецкой армии был очевиден уже давно, теперь и простым пехотинцам в окопах на передовых позициях стало понятно, что войну уже не выиграть. В этой связи Курск всё же можно рассматривать в качестве своеобразного рубежа, после которого восприятие поражения приобрело иной характер».

Тем не менее время от времени наблюдаются попытки перевернуть оценку событий той Великой войны, что говорится с ног на голову, представив вермахт чуть ли не победителем на полях сражений под Курском. Так поступил недавно и ведущий редактор отдела истории редакции немецкой газеты Die Welt Свен Келлерхофф, заявивший, что данные о всемирно известном встречном танковом сражении на Прохоровском поле стоит пересмотреть. По его мнению, «под Прохоровкой не было ни советской победы, ни вообще крупного танкового сражения». Была-де лишь само-убийственная атака советского 29-го корпуса.

Чего тут больше: погони за мнимой сенсацией или злонамеренности, расчёта на историческую невежественность современного немецкого читателя, судить не берёмся. Российские любители истории без труда могут составить своё мнение о том сражении, благо на эту тему за последние 20-30 лет написаны сотни работ. Заметим лишь: Прохоровское сражение – всего лишь один из драматичных эпизодов Курской битвы, которую нацистская Германия в конечном итоге проиграла, несмотря на все старания её полководцев и их воинства.

Справедливости ради нужно отметить, что далеко не все немецкие журналисты думают так же, как Келлерхофф. Примерно в то же время в немецком журнале «Штерн» появилась статья редактора этого авторитетного издания Гернота Крампера, озаглавленная: «Наступление под Курском – могила немецких танковых войск». С помощью танковых соединений немцы почти покорили бескрайнюю Россию, пишет он. После сталинградского шока они планировали новым наступлением сломить сопротивление русских. Однако потерпели поражение. В боях под Прохоровкой закончилась провалом последняя крупная наступательная операция вермахта в России. После этого немцы на востоке только отступали.

Представляется, что статья Крампера будет интересной для российских читателей. Конечно, ряд утверждений немецкого автора дискуссионны, но в целом статья весьма познавательна (публикуем её с небольшими сокращениями).

* * *

Летом 1943 года Верховное главнокомандование в Берлине считало положение серьёзным, но не безнадёжным. Несмотря на поражение в Северной Африке, ещё ни один солдат союзников не ступил на землю европейского континента. Катастрофа под Сталинградом в январе 1943 года вызвала шок, но русским не удалось использовать разгром немецкой 6-й армии для закрепления своего успеха на всём пространстве. Они, правда, попытались отрезать весь немецкий участок фронта вплоть до Кавказа. Но стратег Эрих Манштейн нанёс им поражение в ходе контрнаступления во втором сражении за Харьков…

Немцы возлагали надежды на весну, когда закончится русская зима и их танки вновь будут иметь твёрдую почву под гусеницами.

С помощью наступления на ограниченном пространстве они вновь хотели перехватить инициативу на восточном фронте. Больших стратегических целей операция «Цитадель» перед собой не ставила. Предполагалось ударить с флангов по выступу в районе Орла и Курска, выдававшемуся в глубину фронта к западу. В случае успеха немцы выпрямили бы линию фронта. А главной целью операции был разгром советских войск на этом отрезке.

Огромные силы на ограниченном пространстве

Для наступления немцы на сравнительно небольшой участок фронта стянули невероятные силы. На исходных позициях находились лучшие подразделения Берлина, начиная с танковой дивизии «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» и кончая смертоносными пикирующими бомбардировщиками под командованием Ганса-Ульриха Руделя. Приказ Гитлера об операции гласил: «Каждый командир, каждый солдат обязан осознавать значение этого наступления. Победа под Курском должна стать сигналом для всего мира».

В дополнение к этому немецкая военная промышленность поставила огромное число новых образцов вооружений, которые или вообще ещё не использовались на фронте, а если и использовались, то не в таких масштабах. Немецкий многоствольный миномёт, так называемый «небельверфер», применялся в противовес русским «катюшам». Тяжёлый танк «Тигр» с ужасающей пушкой калибра 8,8 см был поставлен на фронт в увеличенных количествах. Кроме того, поступила и новая версия тяжёлой самоходной артиллерийской установки «Фердинанд» с длинной пушкой калибра 8,8 см.

Боевое крещение прошёл тут и немецкий танк Pz V под названием «Пантера». Он считается самым удачным немецким танком Второй мировой войны. Он вобрал в себя многие элементы революционного советского танка Т-34, улучшил их и соединил с элементами, в которых немецкие танки занимали лидирующие позиции. Ко всему этому добавлялись и бесчисленные менее известные новинки, например, телеуправляемый самоходный мини-танк «Голиаф». В этот период войны немцы ещё не испытывали недостатка в боеприпасах и горючем, который впоследствии приводил к параличу крупные военные операции.

Советские контрмеры под Курском

Ещё год назад никто на свете не смог бы противостоять этой мощи. И тем не менее наступление окончилось сокрушительным поражением, потому что и Советы стали сильнее, чем были летом 1942 года. Американский историк Деннис Шоуолтер (Dennis Showalter. «Armor and Blood: The Battle of Kursk: The Turning Point of World War II») написал: «Сражение под Курском стало поворотным моментом на восточном фронте, точкой невозврата». Сталин к тому времени также многому научился. Хотя «железный вождь» и дальше держал все нити в своих руках, но лично больше не вмешивался в оперативное планирование.

Подготовка немцев к наступлению не осталась незамеченной русскими. Выступ линии фронта вблизи Курска и Орла был очевидной целью немецкого удара. Концентрацию немецких войск нельзя было не обнаружить. Благодаря данным разведки верховное командование русских имело детальную информацию о немецких соединениях и планируемых направлениях ударов. Реакция русских сначала не была необычной: Москва последовательно делала ставку на истощение и изматывание немецких войск. После харьковского шока командование совершенно справедливо не было уверено в способности своих танковых частей противостоять немецким войскам в ходе гигантского манёвренного боя.

Мастера обороны

Вместо этого Красная Армия создала глубоко эшелонированную систему оборонительных укреплений. Времени для этого у неё было достаточно, потому что немцам пришлось долго ждать своего «чудо-оружия». Впоследствии стало ясно, что если бы немецкое наступление началось сразу в мае, то оно было бы более успешным. Противник воспользовался передышкой разумнее. Дзоты, окопы, противотанковые рвы, минные поля, скрытые артиллерийские позиции протянулись далеко в глубь русской территории. И в отличие от немцев Советам удалось провести свои приготовления скрытно. Для этой цели дорожные и строительные работы проводились под маскировочными сетками. Кроме того, оборонительные позиции были устроены намного рациональнее, чем когда-либо до сих пор.

Они уже не были повторами позиций Первой мировой войны, а были устроены так, чтобы остановить наступающие танковые части. Например, сильно укреплённые участки, такие как минные поля, должны были подвигнуть наступающих немцев к прорыву на менее укреплённых участках. После удачного прорыва они оказывались в огненной ловушке, потому что противник открывал по ним огонь с флангов из скрытых оборонительных позиций…

Важную роль сыграла и авиация. До этого времени красные пилоты играли в войне второстепенную роль. Теперь же, несмотря на неудачи в начале битвы в районе Курска и Орла, они смогли решительно включиться в сражение. Их успеху способствовало то, что Советы в тот момент располагали самым лучшим штурмовиком своего времени. Вопреки советскому менталитету экипаж штурмовика Ил-2 был защищён лучше, чем в каком-либо ином самолёте – он помещался в своеобразную ванну из бронированной стали.

Благодаря этому немцы прозвали штурмовик «бетонным самолётом» – он мог выдержать прямое попадание снаряда, выпущенного из 20-миллиметровой пушки. Кстати, на части этих самолётов под крыльями были установлены две 37-миллиметровые автоматические пушки…

Прорыв к Курску был невозможен

Уже в первые часы наступления стало очевидным, что продвигаться вперёд можно, лишь преодолевая жесточайшее сопротивление. <…> Известный военный историк Дэвид Гланц написал в 1986 году во время работы в Институте исследования сражений (Combat Studies Institute): «Победа Советов на восточном фронте была в первую очередь следствием советских оборонных мероприятий. Только успешная оборона могла подготовить путь для победы в результате наступления. Помимо этого, успешная оборона на стратегическом и оперативном уровне стала результатом того, что Советам удавалось останавливать немецкие наступления на тактическом уровне».

Быстро стало ясно, что наступлению не суждено увенчаться успехом. Особенно обидным для немцев было то, что именно их новые танки оказались несостоятельными. Самоходное орудие «Фердинанд» было конструктивно непригодно. Этот колосс имел легкоуязвимую боковую броню и не мог сопротивляться пехоте. Танк «Пантера» хотя впоследствии и стал самой любимой машиной немецких танкистов, летом 1943 года страдал от детских болезней и поломок в большей степени, чем Т-34.

Немецкие войска на северном фланге не смогли пробить оборону русских. После 9 июля наступательные действия на севере пришлось прекратить. Продвижение на юге, хотя и с трудом, но продвигалось, однако закрепиться войскам на отвоёванных рубежах не удавалось. А без северного фланга было немыслимо отрезать советский выступ. Вместо этого возник план более мелкого «надреза серпом» на южном участке фронта.

Самая большая танковая битва в истории

12 июля немецкий танковый авангард достиг последней линии стационарных оборонительных рубежей русских. В этот момент советское командование пустило в ход мобильные резервы против потрёпанных в боях немцев. Немецкие танки столкнулись у деревни Прохоровка с танками Т-34 5-й гвардейской танковой армии. В этот день там произошло самое большое танковое сражение Второй мировой войны и истории в целом. Позднее вокруг битвы у Прохоровки возникла масса выдумок и мифов. Большинство из этих историй просто не соответствуют действительности.

Однако бесспорно то, что Адольф Гитлер после этой битвы остановил наступление. Василий Чуйков, Маршал Советского Союза, так охарактеризовал битву под Курском в своей книге «Путь на Берлин»: «Битва под Курском, переправа через Днепр и освобождение Киева стали катастрофами для гитлеровцев». Год спустя Советы провели так называемую глубокую операцию против немцев. В ней они одержали победу, в операции «Багратион» немецкая группа войск «Центр» была разгромлена почти полностью.

В боях под Прохоровкой закончилась провалом последняя крупная наступательная операция вермахта в России. После этого немцы на востоке только отступали, на большее чем спорадические контрудары они уже способными не были. Генерал-инспектор бронетанковых войск Хайнц Гудериан написал позднее в своих мемуарах: «Вследствие неудачи операции «Цитадель» мы потерпели решающее поражение. С таким трудом укомплектованные танковые части стали из-за больших потерь в живой силе и технике на долгое время небоеспособными… С этого времени на восточном фронте уже не было передышек. Инициатива полностью и окончательно перешла к противнику».

Вслед за С-400 в Турцию полетят Су-35?..

В Вашингтоне рассматривают возможные варианты мер в связи с покупкой Анкарой «Триумфов».

Самолёты военно-транспортной авиации Минобороны России в рамках исполнения контрактных обязательств осуществили 18 июля очередную доставку в Турцию компонентов зенитной ракетной системы С-400. «Доставка в Турцию компонентов ЗРС-400 осуществляется в строгом соответствии с условиями заключённого с турецкой стороной контракта и в согласованные сторонами сроки», – сообщили в российском военном ведомстве.

В Министерстве обороны РФ напомнили, что эти поставки выполняются в соответствии с договорённостями, достигнутыми между президентами России и Турции о совершенствовании турецкой системы ПВО.

Турецкое агентство Anadolu со ссылкой на министерство национальной обороны Турции продолжает подробно информировать общественность о ходе реализации договорённостей с Россией в рамках военно-технического сотрудничества наших государств. В четверг было сообщено, что 15-й самолёт с компонентами ЗРСК С-400 приземлился на авиабазе «Мюртед» под Анкарой. В сообщении отмечается, что поставки оборонных систем российского производства в Турцию продолжаются в соответствии с намеченным графиком.

Грузовые самолёты с компонентами С-400 начали прибывать в Турцию в пятницу, 12 июля. Турецкий министр обороны Хулуси Акар в тот день заявил, что одновременно с поставками С-400 в России и Турции продолжается обучение турецких военных, которым предстоит использовать эти системы.

Заместитель председателя правительства РФ Юрий Борисов в беседе с журналистами сообщил, что Россия исполнит контракт на поставку зенитных ракетных систем С-400 Турции в 2019 году. «Мы очень чётко идём по графику контракта, не сорвав ни одного мероприятия. Реализация контракта, включая подготовку турецких специалистов, безусловно, завершится в этом году», – сказал вице-премьер. По его оценке, Анкара «очень последовательна в своих решениях», несмотря на давление и шантаж со стороны Вашингтона.

В свою очередь президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что первый комплект ЗРС будет сформирован до конца этой недели. Сделку с Россией он назвал важнейшим соглашением в современной истории страны и выразил надежду на организацию совместного производства систем ПВО.

Что касается Соединённых Штатов, то там, как сообщают информагентства из Вашингтона, рассматривают возможные варианты мер против Турции за покупку российских «Триумфов». Они могут быть предприняты на основе закона «О противодействии врагам Америки посредством санкций». Президент США Дональд Трамп, комментируя поставки в Турцию российских зенитных комплексов С-400, заявил, что Анкара больше не сможет рассчитывать на покупку американских самолётов F-35.

А в распространённом 17 июля письменном заявлении пресс-секретаря Белого дома Стефани Гришэм говорится, что решение Турции приобрести российские ЗРС С-400 делает невозможным её дальнейшее участие в программе создания американских истребителей пятого поколения F-35. В Белом доме напомнили, что Вашингтон предлагал Анкаре американские ЗРК Patriot.

При этом США, пояснила Гришэм, продолжат сотрудничать с Турцией в военной сфере. «Наши отношения в военной сфере прочные, и мы будем продолжать широко сотрудничать с Турцией, учитывая ограничения, связанные с наличием системы С-400 в Турции», – говорится в документе. «В качестве союзников по НАТО наши отношения многоуровневые и не сосредоточены исключительно на F-35», – отметили в Белом доме.

По словам помощника заместителя министра обороны США по политическим вопросам Дэвида Трахтенберга, Соединённые Штаты по-прежнему высоко ценят свои стратегические отношения с Турцией. «Мы продолжим участвовать с Турцией в многосторонних учениях по повышению уровня готовности и оперативной совместимости, включая предстоящие учения в Грузии, Германии и на Украине», – заявил он.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в среду на ежегодном форуме по безопасности в американском городе Аспен (штат Колорадо), отметил, что Турция продолжит играть важную роль с точки зрения обеспечения ПВО альянса. «Турция по-прежнему является и будет являться частью интегрированной системы ПВО и ПРО альянса», – сказал он. Столтенберг также подчеркнул, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс, не выступала за исключение из него Турции в связи с покупкой С-400. «Турция – важный член НАТО, – констатировал генсек НАТО. – Никто из союзников не затрагивал эту тему. Мы все понимаем, что зависим друг от друга».

В Турции прокомментировали исключение страны из программы создания F-35. Глава управления оборонной промышленности Исмаил Демир сообщил, что в этом случае стоимость каждого американского истребителя вырастет на 7-8 млн долларов. «Турецкие оборонные предприятия могут испытать временные финансовые потери после решения США, но промышленность после этого станет лишь сильнее», – считает он.

В сложившейся ситуации госкорпорация «Ростех» готова поставить истребители Су-35 Турции в случае соответствующего интереса у турецкой стороны. Об этом заявил в четверг глава госкорпорации Сергей Чемезов. «Если наши турецкие коллеги изъявят желание, мы готовы проработать поставки Су-35», – приводит пресс-служба «Ростеха» слова главы госкорпорации.

Эксперты полагают, что решение по Су-35 примет лично Эрдоган.

Владимир Молчанов, «Красная звезда»

Задавить Россию: США накажут ФСБ

В конгресс США внесли законопроект о новых санкциях против РФ

Давление на Россию со стороны законодателей США усиливается. В палату представителей внесен законопроект, предусматривающий введение новых антироссийских санкций. На этот раз это в нем говорится о мерах против сотрудников «службы безопасности России». На прошлой неделе была внесена поправка к проекту оборонного бюджета на 2020-й финансовый год, которая предусматривает введение ограничений на операции с российским суверенным долгом.

Группа конгрессменов от Республиканской и Демократической партий США внесла в палату представителей законопроект, предусматривающий введение новых антироссийских санкций. На этот раз это в нем говорится о санкциях против сотрудников «службы безопасности России», принимавших участие в задержании группы украинских моряков в Керченском проливе.

Директива называется Stopping Aggressive Incursions on Liberty by Ordering Russian Sanctions Act, SAILORS Act. Соответствующее заявление опубликовано на сайте одного из авторов законопроекта, члена палаты представителей от Демократической партии Марси Каптур.

Другими авторами инициативы выступили коллега Каптур по палате демократ Майк Куигли, а также члены Республиканской партии Энди Харрис и Брайан Фитцпатрик.

«Конгресс Соединенных Штатов продолжает решительно осуждать опасное нападение России на военно-морской флот Украины и незаконное задержание 24 украинских моряков», — говорится в совместном заявлении авторов законодательной инициативы.

«Международное сообщество не должно бездействовать, поскольку Россия усиливает свою агрессию в Европе и во всем мире. Соединенные Штаты и свободный мир должны усилить наказание для России за ее нападения до тех пор, пока каждый из 24 украинских моряков не вернется домой и суда не будут освобождены», — так пишут авторы проекта.

Конгрессмены требуют немедленного освобождения как моряков, так и кораблей.

В ноябре прошлого 2018 года три украинских военных корабля нарушили российскую границу в районе Керченского пролива и в течение нескольких часов совершали опасные маневры, не реагируя на законные требования российских властей.

Пограничники задержали нарушителей. На борту кораблей были 24 военных, в том числе двое сотрудников СБУ. Суд арестовал их и обвинил в нарушении границы.

Президент России Владимир Путин оценил действия украинских властей, отдавших приказ военным судам совершить пересечение российской границы, как провокацию накануне выборов президента Украины. Фактически Путин обвинил бывшего президента Петра Порошенко в том, что тот принес моряков в жертву своим политическим амбициям.

После инцидента США ввели санкции в отношении ряда российских пограничников. Теперь к этому списку присоединяются и сотрудники ФСБ.

Американские конгрессмены хотят закрепить свое решение на уровне закона. Для этого законопроект должен быть принят как палатой представителей, так и сенатом США, а затем одобрен президентом страны.

17 июля 2019 года Лефортовский суд Москвы продлил еще на три месяца арест 24 украинским морякам. Они останутся в следственном изоляторе до 26 октября. Судебные заседания проходили в закрытом режиме по просьбе следственного управления ФСБ.

Ранее следствие предъявило обвинение в окончательной редакции всем украинским морякам. Их обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение госграницы, совершенное группой лиц), за которое предусматривается до шести лет лишения свободы.

В мае международный суд по морскому праву (так называемый Морской трибунал в Гааге) постановил, что Россия должна освободить моряков и передать их Украине. В Москве на это решение ответили, что то, что случилось в Керченском проливе, не подпадает под юрисдикцию трибунала.

На прошлой неделе в США снова вернулись к вопросу о санкциях в отношении российского государственного долга.

Палата представителей конгресса США одобрила поправку к проекту оборонного бюджета на 2020-й финансовый год. Она предусматривает введение ограничительных мер по российскому суверенному долгу из-за приписываемого России «вмешательства» в американский избирательный процесс.

Поправку предложили представители Демократической партии от Калифорнии Брэдли Шерман и Максин Уотерс. Теперь документ должен пройти стадию рассмотрения в юридическом комитете нижней палаты конгресса.

По словам авторов, эта поправка приведет к серьезным антироссийским санкциям. Как заявил в ходе слушаний Шерман, поправка «предусматривает, что ни один американский гражданин не сможет совершать новые сделки с суверенным долгом России».

Палате представителей еще предстоит одобрить сам проект оборонного бюджета, в который вошла поправка. После того как он будет утвержден обеими палатами конгресса США, документ поступит на подпись к президенту страны.

К лету этого года доля вложений нерезидентов в российские долговые бумаги — ОФЗ — достигла 30%. Иностранных инвесторов привлекает сочетание сравнительно высокой доходности и низких страновых рисков. На фоне того, что все мировые центробанки склонны смягчать свою учетную политику, то есть понижать ставки, а Банк России пока что держит ставку на довольно высоком уроне — 7,75% годовых, интерес иностранных инвесторов к российским ценным бумагам был вполне объясним.

Между тем глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Западу следует сохранять санкции против России.

По ее словам, Россия настроена враждебно к странам Запада и пытается разделить Европу. Фон дер Ляйен считает, что исходя из позиции силы, ЕК должна сохранять санкции и в то же время предлагать диалог.

Он также отметила, что США и ЕС должны объединиться против общих врагов, а не бороться с ними отдельно друг от друга.

Транзит на 10 лет: «Нафтогаз» сделал России предложение

«Нафтогаз» заявил о готовности к переговорам по транзиту

Киев хочет от Москвы гарантий, что «Газпром» будет прокачивать через территорию Украины 60 млрд кубометров газа ежегодно в среднем в течение 10 лет. Россия вряд ли захочет влезать в такую кабалу добровольно, зная непредсказуемость поведения своего соседа. Украина хочет и газа, и денег, и возможности судиться с Россией.

«Нафтогаз» заявил, что компания согласна с вариантом по транзиту российского газа через территорию Украины в Европу, который предложил вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович, и Киев готов работать над достижением договоренностей с Россией.

По словам исполнительного директора «Нафтогаза» Юрия Витренко, речь должна идти о заключении соглашения о прокачке через украинскую трубопроводную систему 90 млрд кубометров газа ежегодно. Итоговый документ должен предусматривать бронирование транзитных мощностей (сделка своп) на будущее — в объеме 60 млрд кубометров ежегодно в среднем в течение 10 лет.

В компании подчеркнули, что в случае отказа России, украинская сторона хотела бы «услышать почему» и рассмотреть встречное предложение».

Сенатор Алексей Пушков тут же отреагировал на выдвинутые «Нафтогазом» Украины условия по переговорам о транзите российского газа.

«Нафтогаз» не в том положении, чтобы ставить России условия для переговоров о транзите. Через полгода контракт по транзиту заканчивается. А без транзита украинскую ГТС ожидает катастрофа. Пора «Нафтогазу» умерить амбиции. Бессмысленно делать бодрую мину при очевидной всем плохой игре», — написал сенатор в своем твиттере.

Если к началу отопительного сезона на Украине — этот период выпадает на середину октября — в хранилищах «Нафтогаза» не будет сформирован объем в 20 млрд кубометров газа, то на Украине возникнет риск техногенной катастрофы. Об этом глава компании «Нафтогаз» Андрей Кобелев недавно написал на своей странице в сети Facebook.

По его словам, сейчас в хранилищах находятся 13,8 млрд кубометров, что на 6 млрд кубов меньше критической нормы, которую необходимо соблюдать для нормальной работы газовой системы страны в зимний период. Стране требуются минимум 20 млрд, которые позволят пройти отопительный сезон без срыва в подаче топлива даже при условии прерывания транзита газа в Западную Европу из России с 1 января 2020 года.

Этот объем необходимо обеспечить до 15 октября. Соответственно, для этого требуется ежедневно закачивать в хранилища на территории Украины около 60 млн кубометров, заявил Кобелев.

Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину истекают в конце 2019 года. Пока относительно их будущего нет никакого понимания.

Также не назначена и дата следующего раунда переговоров между газовыми концернами России и Украины о возможности дальнейшего транзита российского газа через украинскую территорию в трехстороннем формате: Россия — Украина — Евросоюз.

Вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович 13 июня сообщал, что на переговорах с главой Минэнерго России Александром Новаком они договорились, что будут планировать следующую трехстороннюю встречу на сентябрь.

Предыдущие переговоры по газу на уровне министров состоялись в середине 2018 года. Очередной раунд был назначен на май этого года. Но смена президента на Украине помешала его проведению.

Еще в марте 2019 года вице-премьер России Дмитрий Медведев встречался с украинскими политиками — кандидатом (на тот момент) в президенты Украины Юрием Бойко и оппозиционным политиком Виктором Медведчуком. В переговорах участвовал глава «Газпрома» Алексей Миллер. Тогда речь шла о возможности достижения новых газовых договоренностях между двумя странами. Медведук предложил вернуться к идее создания на Украине газотранспортного консорциума с участием «Газпрома», Миллер эту идею поддержал.

Во время проведения Петербургского экономического форума 7 июня 2019 года

Алексей Миллер после переговоров все с теми же украинскими политиками — оппозиционерами заявил о том, что «Газпром» готов продавать Украине газ напрямую — по цене на четверть ниже той, что сейчас получает по реверсу из Европы «Нафтогаз».

Однако руководство «Нафтоназа» назвало предложение «Газпрома» странным и заявило, что не готово обсуждать поставки топлива на Украину до тех пор, пока Россия и «Газпром» не выполнят решение Стокольмского арбитражного суд.

Россия постановление Стокгольмского суда, согласно которому «Газпром» должен заплатить украинской стороне $2,56 млрд за непрокаченный по трубе газ, оспаривает.

Летом прошлого года «Нафтогаз» начал арестовывать активы «Газпрома» в Швейцарии, Великобритании и Нидерландах в качестве принудительного взыскания этих средств. В сентябре Британский суд отменил приказ об аресте активов «Газпрома», в январе аналогичное решение принял швейцарский суд.

У «Газпрома» свой взгляд на выплату $2,56 млрд «Нафтогазу». Официально от выплаты концерн не отказывался, более того — она зарезервирована в полном объеме в его бюджете. Но в «Газпроме» высоко оценивают шансы на пересмотр решения Стокгольмского арбитража.

«У нас нет никакой уверенности, что если мы заплатим деньги сейчас, то мы получим их обратно в случае, если решение будет изменено или отменено полностью, как мы надеемся. Поэтому судебные разбирательства продолжаются», — говорил заместитель начальника юридического департамента «Газпрома» Сергей Кузнец.

Битва проиграна: «Нафтогаз» добрался до активов «Газпрома»

«Нафтогаз» сообщил об отклонении жалобы «Газпрома» голландским судом

«Нафтогаз» утверждает, что суды Нидерландов и Люксембурга отклонили апелляции «Газпрома» на принудительное исполнение решений Стокгольмского арбитража. Тем самым путь к аресту активов российской компании в этих странах формально открыт. Ранее украинская сторона уже пыталась принудительно взыскать с «Газпрома» $2,56 млрд за счет его зарубежного имущества. Москва предлагала забыть об этих претензиях ради новых долгосрочных отношений, но руководство «Нафтогаза» не хочет идти на компромисс.

В судебных перипетиях газовых отношений России и Украины новый поворот. «Нафтогаз Украины» заявил, что суды Нидерландов и Люксембурга не поддержали требования «Газпрома» отменить в юрисдикции этих стран принудительное исполнение решений Стокгольмского арбитража. Фактически это означает, что активы «Газпрома» на территории этих стран могут быть арестованы в рамках принудительного взыскания в пользу «Нафтогаза» $2,56 млрд, которые ранее Стокгольмский арбитраж присудил выплатить украинской стороне.

Правда, пока других подтверждений судебных решений, кроме заявления «Нафтогаза», нет. Комментария от «Газпрома» не поступало.

«Апелляционный суд Амстердама отклонил жалобу «Газпрома» относительно юрисдикции суда, тем самим подтвердив свои полномочия по делу о признании и принудительном исполнении решения Стокгольмского арбитража на территории Нидерландов»,— говорится в сообщении «Нафтогаза». Уточняется, что решение было принято 8 июля.

«В тот же день решение в пользу «Нафтогаза» принял Окружной суд Люксембурга. Он отклонил жалобу «Газпрома» и подтвердил аресты относительно российской компании на территории этой страны в рамках принудительного исполнения решения Стокгольмского арбитража», — подчеркивают в украинской компании.

Иск «Нафтогаза» о принудительно взыскании средств был подан 15 февраля к люксембургским подразделениям крупнейших банков и «Газ Капитал С.А.» об аресте любой задолженности и активов «Газпрома» в Люксембурге.

Как обращает внимание «Интерфакс», в Люксембурге зарегистрирована SPV-компания — эмитент действующей программы еврооблигаций «Газпрома». И от того, чем закончится суд «Газпрома» с «Нафтогазом» в Люксембурге, зависят решения российской газовой монополии по размещению новых евробондов в рамках действующей программы.

Речь идет о затяжном судебном споре, который российская и украинская компании ведут уже много лет. В декабре 2017 года и в феврале 2018 Стокгольмский арбитраж вынес решения по встречным искам «Газпрома» и «Нафтогаза» о поставках газа на Украину и его транзите через ГТС Украины. Суд учел только обстоятельства Украины, и по итогам двух споров российская компания оказалась должна украинской $2,56 млрд. «Газпром» был категорически не согласен с решениями суда и подал на пересмотр арбитражного решения в Апелляционный суд округа Свеа в Швеции.

Однако в Киеве нового витка судебных разбирательств ждать не стали и начали процедуру принудительного взыскания денег с «Газпрома» через арест зарубежных активов холдинга. Это коснулось собственности «Газпрома» в Швейцарии, Великобритании, Люксембурге и Нидерландах. Шведский апелляционный суд округа Свеа приостановил исполнение решения Стокгольмского арбитража, однако позднее эта мера была отменена. И теперь параллельно с основной исковой линией в иностранных судах началась борьба за активы российского холдинга.

15 марта 2019 года в дело вступил Высокий суд Англии и Уэльса, приостановив производство по делу о признании и приведении в исполнение на территории Англии и Уэльса решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по разбирательству между ПАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» в рамках контракта на транзит газа. Ранее сторону «Газпрома» занял и суд кантона Цуг (Швейцария): в январе он полностью отменил постановление о наложении в Швейцарии обеспечительных мер на акции «Газпрома» в Nord Stream и Nord Stream 2 — операторов действующего газопровода «Северный поток» и строящегося «Северный поток — 2» — и на права требования «Газпрома» к этим компаниям.

Все старые и новые судебные истории осложняют переговоры «Газпрома» и «Нафтогаза» о возможности сохранить украинский транзит для поставок российского газа в ЕС. Действующее соглашение истекает в конце 2019 года, и без нового контракта формально украинская ГТС останется пустой.

Российская сторона на разных уровнях неоднократно заявляла, что готова будет обсуждать новые условия транзитного сотрудничества с Украиной только после прекращения судебного разбирательства. «Нафтогаз» же не хочет отказываться от своих претензий на победу в Стокгольме и выплату $2,56 млрд. Кроме того, украинская компания подготовила новый иск к «Газпрому» о взыскании утраченной выгоды за прекращение транзита.

В середине июня «Газпром» передал в арбитраж уточненные исковые требования к «Нафтогазу» по спору о контрактах на транзит и поставку газа. Как отмечали ранее «Ведомости», российский концерн требует признать обязательство по объему транзита недействительным с 19 января 2009-го по 31 декабря 2017 года и пересмотреть его в меньшую сторону с 1 января 2018-го и до окончания контракта. Кроме того, «Газпром» настаивает на аннулировании обоих контрактов с 1 января 2018 года.

«Нафтогаз» уже выразил опасения, что взаимозачет между его иском и иском «Газпрома» утратит силу, а претензии «Газпрома» в размере $2,1 млрд останутся.

19 июля исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что компания согласна с вариантом по транзиту российского газа через территорию Украины в Европу при условии заключения соглашения о прокачке через украинскую трубопроводную систему 90 млрд кубометров газа ежегодно. Итоговый документ должен предусматривать бронирование транзитных мощностей (сделка своп) на будущее — в объеме 60 млрд кубометров ежегодно в среднем в течение 10 лет. Российская компания пока не прокомментировала эту инициативу.

Сенцова на Вышинского: Зеленский предложил Кремлю обмен

Зеленский заявил о готовности обменять Вышинского на Сенцова

Иван Апулеев

Киев готов обменять руководителя РИА «Новости — Украина» Кирилла Вышинского на украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного в России за подготовку теракта. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский. По его словам, этот обмен «должен стать первым шагом доброй воли».

Президент Украины Владимир Зеленский призвал обменять руководителя РИА «Новости — Украина» Кирилла Вышинского на украинского кинорежиссера Олега Сенцова, отбывающего тюремный срок в России по обвинению в подготовке теракта. Об этом сообщает «112 Украина».

«Относительно господина Вышинского — если это первые нормальные шаги, если такие условия, то мы готовы. Давайте мы дадим вам господина Вышинского, если вы хотите. Верните нам господина Сенцова», — заявил украинский президент.

Зеленский подчеркнул, что обмен Вышинского на Сенцова может стать «первым шагом доброй воли в отношениях между Россией и Украиной.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев в разговоре с НСН заявил, что судьбы заключенных нужно решать в первую очередь из-за гуманитарного характера вопроса, поэтому рассматривать нужно все инициативы в этой сфере.

«Нет сомнений, что обвинение Вышинского носит исключительно политический характер и связано с его профессиональной деятельностью. В случае с Сенцовым и в помине нет никакой политики. Он находится под следствием не потому, что режиссер, а потому, что готовил террористический акт. Это принципиально разные истории. Поэтому необходим тщательный анализ с просчетом всех последствий», — подчеркнул российский сенатор.

Уполномоченная по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова заявила в ответ на слова Зеленского, что люди не должны попадать в «обменный фонд», передает ФАН.

Сам украинский лидер при этом отметил, что Сенцов — не разменная монета. «Мы бы хотели получить всех наших политзаключенных, всех наших военных», — подчеркнул президент Украины.

Накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что освобождение из-под ареста Кирилла Вышинского могло бы стать первым шагом к нормализации российско-украинских отношений.

«Конечно, возвращение Вышинского. Это могло бы стать прекрасным первым шагом. В целом, любые шаги по освобождению людей будут только приветствоваться», — подчеркнул Песков, отвечая на вопрос о «первом шаге».

Олег Сенцов — украинский режиссер. Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону в августе 2015 года приговорил Сенцова, задержанного в Крыму в 2014 году, к 20 годам колонии строгого режима. Он был признан виновным в создании на территории полуострова террористического сообщества и подготовке к терактам.

Сенцов не признает вины и за время заключения несколько раз заявлял о применявшихся к нему пытках. Он считает свое дело политическим и сфабрикованным. В мае 2018 года Сенцов объявил голодовку, требуя освободить украинских политзаключенных. Ряд международных правозащитных организаций и союзов кинематографистов выступили в поддержку украинского деятеля.

За Сенцова также вступились российские деятели культуры, в числе которых именитые кинорежиссеры Александр Сокуров, Владимир Котт, Владимир Мирзоев, Алексей Герман-младший, Павел Бардин, Алексей Федорченко, Аскольд Куров и Андрей Звягинцев.

Сейчас Олег Сенцов отбывает наказание в колонии строгого режима «Белый медведь» в Ямало-Ненецком автономном округе.

Киев уже не в первый раз предлагает Москве обмен заключенными. В середине лета прошлого года Украина предложила России обменять осужденных россиян на осужденных украинцев по формуле «23 на 23». Среди фамилий российских граждан, которых может освободить Украина, оказались 23 человека, связанные с «Русской весной» 2014 года.

Однако Кремль отказался идти на такой обмен.

В мае 2018 года в Киеве задержали руководителя портала «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Его обвиняют в государственной измене и поддержке самопровозглашенных ДНР и ЛНР, ему грозит до 15 лет лишения свободы. Херсонский городской суд отправил журналиста под стражу на 60 дней без определения залога.

Сам Вышинский заявлял, что его задержание было организовано на уровне правительства Украины. По словам журналиста, обвинения против него «абсурдны» и «лежат точно не в области права».

Он также добавил, что дело против него было «задумано и организовано» в Киеве. Вышинский подчеркнул, что особой веры в торжество украинского правосудия нет.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова впоследствии назвала «безумием» арест Вышинского.

Дело МН17: Россия и Нидерланды ведут тайные переговоры

В МИДе рассказали о закрытых переговорах с Нидерландами по MH17

Ангелина Мильченко

В российском Министерстве иностранных дел сообщили, что между Россией и Нидерландами ведутся «конфиденциальные» консультации по поводу расследования крушения малайзиского боинга, который пять лет назад был сбит ракетой в небе над Донбассом. В результате ЧП погибли все находившиеся на борту 298 человек. Следствие считает, что Россия причастна к инциденту, однако ни российская, ни малайзийская стороны не согласны с предъявленными обвинениями.

Между Россией и Нидерландами проходят консультации по авиакатастрофе MH17, в результате которой погибли 298 человек. Переговоры носят закрытый характер, заявил замглавы МИД России Александр Грушко, передает РИА «Новости».

«Такие консультации идут, но мы договорились, что они будут носить конфиденциальный характер», — сказал Грушко.

Днем ранее переговоры прошли между американской и нидерландской сторонами. В четверг, 18 июля, президент США Дональд Трамп встретился с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте. В ходе прошедших в Вашингтоне переговоров они обсудили вопросы, связанные с расследованием сбитого в небе над Донбассом 17 июля 2014 года малазийского боинга, сообщает пресс-служба Белого дома.

Однако в заявлении администрации американского лидера не было ничего сказано о том, что США до сих пор не опубликовали спутниковые снимки, которые имеют отношение к катастрофе, хотя на этом давно настаивает Россия.

«Лидеры двух стран отметили, что вчера [в среду, 17 июля] отмечалась пятилетняя годовщина сбитого рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines. Соединенные Штаты полностью поддерживают текущую работу голландских властей и совместной следственной группы по привлечению к ответственности виновных», — цитирует сообщение пресс-службы Белого дома РИА «Новости».

В пятую годовщину крушения пассажирского самолета премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил, что власти страны недовольны работой следствия, так как до сих доподлинно неизвестно, кто выступил ракету. При этом результаты расследования Совместной следственной группы (ССГ) не убедили малайзийские власти.

«Мы огорчены, так как это было сделано умышленно, но мы не знаем, кто осуществил пуск ракеты», — приводит газета Star слова премьера. Махатхир Мохамад добавил, что известно лишь, что самолет потерпел крушение из-за ракеты, однако конкретный виновник до сих пор не установлен.

В тот же день министерство транспорта Малайзии заявило, что ведомство не перестанет искать справедливости для жертв крушения гражданского самолета до тех пор, пока виновные не будут наказаны.

Слова малайзийских властей контрастируют с результатами расследования, которые опубликовала Совместная следственная группа (ССГ). Так, согласно документам ССГ, обвинения были выдвинуты в адрес России. Следствие утверждает, что Boeing был сбит из зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», который якобы принадлежит 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска.

В то же время были обнародованы имена нескольких подозреваемых. Среди них россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко. По версии следствия, они причастны к доставке комплекса в Донбасс и имеют отношению к удару по пассажирскому воздушному судну. Как заявил представитель ССГ, на их арест следствие выдаст международные ордера.

Также стало известно, что суд по делу о крушении MH-17 пройдет в Нидерландах 9 марта 2020 года.

По мнению малайзийского премьера, выводы ССГ не звучат убедительно. В связи с этим, он потребовал предъявления доказательств виновности россиян.

17 июля 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17 летел малайзийский боинг. Он пролетал территорию Донбасса и был сбит. В результате крушения погибли все находившиеся на борту 298 человек.

Между тем, как считает посол России в Нидерландах Александр Шульгин, работа ССГ проходит, будто это закрытый «клуб», который не спешит делиться информацией. В то же время Россия предоставляет необходимые данные в полном объеме. При этом, как отметил дипломат, между странами нет равноправного взаимодействия.

«Подлинно равноправного взаимодействия нет и не предвидится. Причем — хочу это особо подчеркнуть — не по нашей вине. Поступающие время от времени из прокуратуры Нидерландов запросы об оказании правовой помощи тщательно отрабатываются нашими компетентными органами и — по мере готовности — даются исчерпывающие ответы», — сказал российский посол.

Ранее замгенпрокурора России Николай Винниченко сообщил, что Россия передала Нидерландам всю необходимую информацию, в том числе и данные российских радаров, а также документы, согласно которым ракета ЗРК «Бук», сбившая самолет, принадлежала Украине. Но следователи эту информацию проигнорировали. Россия, как неоднократно говорил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, категорически отвергает все обвинения в причастности к трагедии.

Борьба с наследием Порошенко: Зеленский прогнал 11 послов

Зеленский уволил 11 иностранных послов Украины

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Украины Владимир Зеленский уволил 11 иностранных послов, в том числе украинского посла в США Валерия Чалого. В офисе главы украинского государства пояснили, что ротация плановая, поскольку большинство дипломатов находились на своих должностях намного дольше, чем традиционные четыре-пять лет. Руководителями украинских миссий будут назначать не только профессиональных дипломатов, но и новых людей.

Президент Украины Владимир Зеленский уволил 11 послов в иностранных государствах, в том числе украинского посла в США Валерия Чалого. Политик был назначен послом Украины в США в июле 2015 года. До этого он был заместителем главы администрации президента.

«Сегодня и вчера государственный секретарь МИД обзвонил каждого из руководителей, поблагодарил за работу и предупредил о том, что в ближайшее время будет опубликован соответствующий указ. Мы не хотели бы, чтобы руководители миссий, которых мы уважаем, получили эту информацию из Интернета», — отметил заместитель руководителя офиса президента Вадим Пристайко.

Он пояснил, что ротация плановая, поскольку большинство из уволенных дипломатов находилось на своих должностях намного дольше, чем традиционные четыре-пять лет.

«Подбирается новый руководитель миссии в США, как и в другие 12 посольств, руководители которых сегодня будут отозваны. Руководителями украинских миссий будут назначать не только профессиональных дипломатов, но и новых людей», — добавил чиновник.

После увольнения Чалого подготовкой визита Зеленского в Вашингтон займется временно поверенный в делах Украины, сейчас обе стороны согласовывают даты поездки. Отставки не стали неожиданностью – о них сообщалось несколькими днями ранее.

«В связи с новым этапом в политической жизни Украины после выборов Зеленский хочет поменять послов»,— приводили украинские СМИ слова источника в администрации президента Украины.

В конце мая Чалый сообщил о том, что власти США хотят выделить Киеву в качестве поддержки в оборонной сфере большую сумму. Комментируя это заявление, глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук указал, что Вашингтон продолжает свое внешнее управление Украиной и при Зеленском.

«Киевом сегодня управляют извне — «коллективный Запад», и в первую очередь Вашингтон. Внешнее управление Украиной началось в 2014 году и наблюдалось все время правления [экс-президента Украины Петра] Порошенко. К сожалению, оно продолжается и при президенте Зеленском», — написал украинский политик на своей странице в твиттере.

Впрочем, назначенных при Порошенко чиновников Зеленский все-таки меняет. Так, во время визита в Николаев Зеленский потребовал, чтобы исполняющий обязанности губернатора региона Вячеслав Бонь ушел в отставку. Одной из причин стали проблемы с ремонтом местного аэровокзала.

Глава государства обратил внимание, что «с ремонтом аэропорта сложилась странная ситуация, которая вызывает много вопросов», в первую очередь, по поводу эффективности использования средств.

Также он отметил, что ремонтные работы сопровождаются регулярными скандалами — в частности, судебными процессами в отношении фирмы-подрядчика и смертью его бывшего директора Владислава Волошина в 2018 году. Кроме того, по словам президента, украинцы называют этот город «бандитским».

«Все говорят, Николаев — бандитский город! Почему? Вы все живете в этом городе. Все говорят: лети в Николаев — это самый бандитский город. Это нормально? Люди нормальные. Чиновники ведут себя, как бандиты, что тут не понятно?» — обратился Зеленский к Боню.

Бонь после этого сказал, что не собирался работать в команде Зеленского. В ответ на это глава государства потребовал, чтобы Бонь написал заявление об уходе со своего поста.

Кроме того, Зеленский заявил, что ищет кандидата на должность главы администрации Николаевской области, и попросил активистов предложить, кого они хотели бы видеть в этой должности.

Ранее уже состоялось одно увольнение. Так, 13 июля во время совещания в Одесском морском порту Зеленский потребовал уволиться от исполняющего обязанности председателя Государственной фискальной службы Александра Власова, передает ФАН.

Причиной этого стало нежелание Власова уволить руководителей Черновицкой, Волынской, Львовской и Закарпатской областных таможен – что поручал сделать Зеленский месяц назад, поскольку работа этих подразделений вызвала у него недоверие.

Днем ранее кресло стало шататься и под мэром Днепра Борисом Филатовым — Зеленский поспорил с ним по поводу сроков сдачи в эксплуатацию Центрального моста после капитального ремонта. Видео заключенного пари опубликовано в ютубе телеканалом «112 Украина».

«Мы договорились с мэром, господином Филатовым, что 14 сентября [день города в Днепре] будет торжественное открытие моста», — сообщил глава государства, пообещав в этом случае принять участие в церемонии.

«А если не будет, то господин Филатов напишет заявление и уйдет в отставку», — добавил украинский лидер.

Помимо этого, Зеленский распорядился об увольнении 22 глав районных администраций и подписал соответствующий указ. Согласно имеющейся информации, отставки чиновников связаны с окончанием полномочий экс-президента Украины Петра Порошенко. Среди тех, кто лишился постов, оказались главы администрации Оболонской, Хмельницкой, Харьковской и Печерской областей, передает НСН.

Отмыться от позора: Меркель отправила свою преемницу в армию

Министром обороны Германии стала протеже Меркель Крамп-Карренбауэр

Даниил Мизин

В Германии сменился министр обороны — теперь ведомством будет руководить председатель партии ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Благодаря назначению на этот ключевой пост «мини-Меркель» может проложить себе дорогу к канцлерскому креслу, и ставки крайне высоки. От успехов Крамп-Карренбауэр на новой должности зависит будущее правящей коалиции, а в перспективе — и успешность транзита власти, ведь Ангела Меркель покинет свой пост в 2021 году.

Предыдущий немецкий министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен недавно была назначена председателем Еврокомиссии, став первой в истории женщиной на этом посту. До этого ее называли потенциальной преемницей Ангелы Меркель — министерство обороны считается лучшим местом для «проверки» будущего канцлера на компетентность, так как предполагает работу с большими бюджетами и активную внешнеполитическую деятельность. В распоряжении министра — одна из крупнейших армий Европы, а бюджет ведомства превышает €40 млрд.

Фон дер Ляйен проверку не прошла — многие немецкие политики считают, что за время своего пребывания на посту (с 2014 по 2019 год) она привела бундесвер в глубокий кризис.

В конце 2018 года тогда еще министра обвинили в растрате бюджетных средств на привлечение внешних консультаций. В течение последних пяти лет ведомство фон дер Ляйен заключило ряд договоров с консалтинговыми агентствами — такими как McKinsey и Accenture — затраты на которые превысили десятки и сотни миллионов евро.

Среди других скандальных историй, в которых оказалась замешана теперь уже глава Еврокомиссии, — реставрация исторического учебного судна Gorch Fock, стоимость которой выросла с €10 млн до более чем €130 млн. Ремонтные работы были начаты в 2015 году, и за это время судно стало одним из символов кризиса в минобороны ФРГ. «Все занимает слишком много времени и требует слишком больших вложений, словно время и деньги бесконечны», — цитирует Politico уполномоченного бундестага по делам военнослужащих Ханса-Петера Бартельса.

Теперь, как пишут немецкие газеты, германское минобороны может «вздохнуть с облегчением» — фон дер Ляйен ушла, и ее место занял новый министр.

Задача Аннегрет Крамп-Карренбауэр — вывести ведомство из смутных времен и поднять свой рейтинг в преддверии транзита власти в стране. Это будет не самой простой задачей — как и у ее предшественницы пять лет назад, у Крамп-Карренбауэр нет никакого опыта в военной сфере.

«В Германии министров принято назначать не по профессии, а по политическим установкам, министр здесь не знаток, а представитель партии. Крамп-Каррэнбауэр должна выполнять свою работу, опираясь на ту команду и те возможности, которые у нее есть, — рассуждает руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов. — У нее есть управленческие навыки, но общие ожидания от этого назначения на данный момент сдержанно негативные».

Прошлое главы минобороны можно назвать сугубо политическим — семь лет она была премьер-министром земли Саар, а в конце 2018 года была назначена председателем Христианско-демократического союза (ХДС). Теперь Крамп-Карренбауэр предстоит с нуля разбираться в скопившемся грузе проблем, и от того, как она с этим справится, зависит не только будущее немецкого оборонительного комплекса, но и то, кто будет дальше править Германией.

Ангела Меркель понимает, что времени у нее все меньше — хотя срок ее полномочий истекает в 2021 году, недавние события говорят о вероятности более раннего ухода канцлера. За последний месяц Меркель пережила несколько приступов дрожи на официальных мероприятиях — например, на встречах с президентом Украины Владимиром Зеленским и финским премьером Антти Ринне. Во время недавней встречи с премьер-министром Молдавии Майей Санду канцлер была вынуждена слушать национальный гимн, сидя на стуле.

Спекуляции конкурентов вокруг здоровья Меркель ослабляют и без того шаткие рейтинги канцлера и правящей коалиции. На прошедших в мае выборах в Европарламент правящие партии ХДС/ХСС и СДПГ (социал-демократы) суммарно потеряли более около 18% голосов по сравнению с предыдущими выборами.

На этом фоне все большую популярность обретают узурпировавшие экологическую повестку «Зеленые» — все лето рейтинг партии находится на том же уровне, что и у ХДС/ХСС, а иногда и превышает его. Также укрепляет свои позиции и крайне правая «Альтернатива для Германии».

«Назначение Крамп-Каррэнбауэр — сознательное решение Меркель. Скорее всего, она убедила ту занять пост министра, — дополняет Владислав Белов. — В случае досрочных выборов канцлера ее теперь не смогут критиковать за недостаток опыта, но, в целом, авторитет Крамп-Каррэнбауэр все еще недостаточен. Этот пост — шаг на пути к рекомендации».

Немецкая политика поляризуется и становится более радикальной, и осознающая свою уязвимость Меркель хочет как можно скорее подготовить нового канцлера, которым по ее плану должна стать Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Задача предстоит не из легких — популярность нового министра обороны сейчас крайне невысока, а ее назначение главой оборонного ведомства плохо восприняли как в политических кругах, так и среди простых жителей Германии.

По данным опроса, опубликованного газетой Spiegel, почти половина (49,7%) немцев оценила этот шаг «крайне негативно», еще 23,6% — «скорее негативно».

Сейчас у тандема Меркель и Крамп-Карренбауэр появилась возможность для небольшой передышки. 19 июля немецкий парламент уходит в отпуск, и политическая жизнь в стране на какое-то время утихнет. Но общая нестабильность никуда не исчезнет — и вскоре кризис может разразиться с новой силой.

«Из-за ее (Крамп-Каррэнбауэр) назначения депутаты Бундестага должны будут прервать летние каникулы, потому что по немецкой конституции, член бундескабинета должен быть приведен к присяге перед бундестагом (парламентом). Это может стоить теперь немецким налогоплательщикам до €100 тыс», — уточняет ситуацию германист Айнура Асакеева.

Мир и покой для России

из выступления в Государственной Думе Российской Федерации

Дэвид Лифшульц

"Положение Пруссии в Германии будет определяться не её либерализмом, но её властью… Пруссия должна сосредоточить свою силу и держать её наготове для благоприятного случая, который уже наступал и был упущен не раз. Со времён трактатов Венского конгресса наши границы были малопригодны для здоровой политической жизни. Великие вопросы дня будут решаться не речами и решениями большинства — то была великая ошибка 1848-49 годов — но железом и кровью (Eisen und Blut)".

Отто фон БИСМАРК

"Дайте Государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, — и вы не узнаете нынешней Poccии".

Пётр СТОЛЫПИН

Может ли Россия "жить в мире и покое", когда русских обстреливают из миномётов на Донбассе? Может ли Россия "жить в мире и покое", когда на бывших территориях СССР, получивших независимость, всячески третируют двадцать пять миллионов русских? После Второй мировой войны проблема немцев на территориях, оставшихся вне новых границ Германии, была решена путём их насильственного изгнания (в ходе этого процесса многие погибли). В высших кругах на Западе обсуждается аналогичный подход к решению вопроса о русских, оставшихся за пределами Российской Федерации после совершённого при Ельцине незаконного отделения от России республик Прибалтики, Закавказья, Украины, Белоруссии, Молдавии и Средней Азии. В западных кругах русских хотят изгнать в Россию, как немцев изгнали в Германию по окончании Второй мировой войны. Но Германия начала и проиграла две мировые войны, а Россия — нет. Россия утратила эти территории вследствие внутренней измены.

Украина была составной частью России почти четыре столетия. Саму идею её независимости изобрели и выдвинули в Австро-Венгрии в ходе Первой мировой войны с целью подрыва боеспособности Русской армии, что и произошло ближе к концу той войны. Независимость нынешней Украины была установлена с тем, чтобы дать местным олигархам возможность вволю, без оглядки на Россию грабить этот край. Это, по существу, история и прочих территорий бывшего Советского Союза, оторванных от России Ельциным по указке с Запада.

Киевский переворот 2014 года был устроен по наводке Збигнева Бжезинского с целью втянуть Россию в партизанскую войну вроде войны в Афганистане (в 1980-х), и ему сопутствовал приказ Вашингтона и Лондона монархиям Персидского залива сбить цены на нефть. Россия предприняла действия, направленные на защиту русских в Крыму, а затем — и на Донбассе, из-за чего Запад ввёл санкции. Всё это было подстроенной ловушкой.

Россия решила не вводить армию на Украину — даже туда, где пророссийские настроения преобладали (области к востоку от Днепра), из боязни увязнуть в трясине ещё одной партизанской войны, оставив всю остальную территорию Украины под властью поддерживаемых Западом грабителей-олигархов, и наблюдала, как Украина сама себя разрушает в финансовом отношении. Запад не собирался адекватно финансировать экономику Украины и не мешал ей заниматься саморазрушением. Большая часть инъекций МВФ была разворована олигархами, выводившими награбленное из страны в западной валюте, предоставленной займами МВФ. Эти олигархические мародёры пользовались поддержкой Ротшильдов, как и их собратья по грабежу в России — о чём свидетельствует, к примеру, тот факт, что владельцем всех, ныне совершенно обесценившихся, акций "ЮКОСа" Михаила Ходорковского является лорд Джейкоб Ротшильд. Все эти олигархи: что на Украине, что в России, — из породы троцкистов. Поддержанные бароном Эдвардом Ротшильдом в годы большевистской революции троцкисты были тоже волками в разного рода овечьих шкурах и расхищали богатства России, пока Сталин не остановил их твёрдой рукой. В период 1991-1999 годов богатство, равноценное текущему суммарному богатству всех домохозяйств России, было похищено и переведено за границу, прежде всего — в Лондон, под эгиду лорда Джейкоба Ротшильда. Теперь они разоряют Россию введением санкций.

"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные"

От Матфея 7:15

Не сумев по-крупному уязвить Россию на Украине, Бжезинский разжёг затем "трубопроводный" кризис в Сирии, инициировав проект газопровода из Катара в Европу (через Саудовскую Аравию, Сирию и Турцию), призванного стать альтернативой экспорту в Европу природного газа из России. Предполагалось и подключение к данному проекту Ирана, с которого сняты были многие санкции. Когда такое подключение не состоялось, санкции против Ирана были восстановлены. Чтобы разжечь и довести до победного конца гражданскую войну в Сирии, Бжезинский задействовал созданный американцами суннитский ИГИЛ (организация, запрещённая в РФ. — ред.). Изначально ИГИЛ был создан американцами для противодействия иракским шиитам и с целью ослабить дружественное шиитам правительство аль-Малики. Эти-то силы и были брошены в огонь войны против правительства и армии Сирии. Россия вмешалась и выступила в защиту Сирии и, оперируя в основном военно-воздушными силами, при содействии союзных наземных сил из Ирана и Ливана ("Хезболла"), сумела переломить ход войны в пользу Сирии. Одержав в войне победу, Россия вместе с тем заблокировала проект трубопровода, который должен был нанести ущерб России. Удержав Сирию, Россия привела в бешенство Израиль — этим-то и объясняется, почему сионисты-сенаторы и сионисты-конгрессмены США так дружно голосуют за антироссийские санкции. Они предпочли бы видеть на месте Путина кого-либо иного. Надо понимать, что Нетаньяху Путину не друг.

2014 год принёс России крупные издержки: из-за санкций, затрат на помощь Донбассу и Луганску, боевых действий в Сирии, потерь от падения цен на нефть. Поскольку всё это определялась программой военного перевооружения России, о чём Бжезинскому не было известно, ожидалось, что в этой шахматной партии Россия, защищаясь, сделает ход ферзём — уведомит Запад, что в случае, если введённые санкции сняты не будут, Россия объявит дефолт по своим внешним обязательствам размером 700 млрд. долл. Дефолт 1998 года едва не привёл к обрушению всей западной финансовой системы — хотя затронул всего лишь 200-300 млрд. долл., что спровоцировало обрушение фонда Long-Term Capital Management, c позицией по деривативам размером около 1,8 трлн.долл. Запад в этом случае наверняка пошёл бы на попятную, но Россия ферзя не двинула и покорно приняла наказание, которое влекло за собой снижение уровня жизни населения и массивную утечку квалифицированных умов на запад. В ЦРУ удивились иррациональному выбору русских. В результате сегодня, согласно данным всех социологических опросов, мы имеем падение уровня доверия к Путину на фоне резкого повышения уровня одобрения Сталина. Президент Турции Эрдоган идёт тем же путём. Его не смогли устранить путём военного переворота, организованного ЦРУ в июле 2016 года, и теперь пускают в ход против него санкции, на которые он, как и Путин, не отвечает.

Запад не смирился с поражением в Сирии и теперь выдвигает обвинения против Ирана. Иран под властью шаха был столпом политики США на Среднем Востоке. Шах контролировал "бутылочное горлышко" мировых нефтяных потоков в Ормузском проливе; теперь те же возможности имеет шиитский Иран, который стал большой занозой в боку Запада, прежде всего — США. Иран не только контролирует Ормузский пролив. Разрушив Ирак, служивший противовесом Ирану, США разбалансировали весь регион Среднего Востока. Для США неприемлем сам факт того, что Иран сформировал ныне шиитский полумесяц влияния, протянувшийся от Ирана через Ирак до Ливана. Но ещё хуже то, что Иран укрепил свой контроль над Проливом, установив на своём побережье новейшие китайские и российские противокорабельные ракеты. Радиус действия этих ракет превышает 2000 км, между тем как дальность полёта истребителей с авианосцев — всего лишь 1100 км, а радиус действия "томагавков" на эсминцах — 1600 км, из-за чего ни те, ни другие невозможно использовать для ударов по Ирану: их корабли-носители будут уничтожены, как только окажутся в зоне досягаемости иранских противокорабельных ракет.

Что касается военно-воздушных сил США на базах в регионе, то все эти дорогостоящие машины придётся немедленно переправлять в иные места во избежание уничтожения их на земле иранскими ракетами. Американские ракеты ПВО: "Пэтриот", THAAD, "Иджис", — относительно малопригодны в качестве защиты от ракет. Таким образом, США не способны развернуть в регионе военные силы, необходимые для силового обеспечения открытости Ормузского пролива. Невозможно осуществить и вторжение в Иран, так как он обладает ядерным оружием, наличие которого не позволяет беспрепятственно производить сосредоточение войск (как было, например, при вторжении в Ирак). Не располагая ядерным оружием, никакое государство ныне не может защитить себя, так как США в этом случае способны ударить по нему, как по Японии в 1945 году.

В дополнение к сказанному следует заметить, что, поскольку Иран ныне является союзником Москвы, Россия тем самым оказывается потенциально способной управлять состоянием мира руками своего союзника Ирана. Рассмотрим, какими картами ныне располагают русские после своей победы в Сирии, одержанной в союзе с Ираном. Россия производит 11 млн. баррелей нефти в сутки. Если США и Иран вступят в войну, то следует ожидать, что Россия выдвинет свои войска в бывшие союзные республики Средней Азии с целью их защиты. Эти страны производят 14 млн. бар/сутки. В итоге под контролем или протекторатом России окажется производство 25 млн. бар/сутки. Для защиты среднеазиатских провинций Россия могла бы принять меры уже даже сейчас. Иран контролирует ещё 22 млн. бар/сутки, перекрыть поставки которых он может в любой момент, просто объявив, что налагает запрет на проход танкеров через Ормузский пролив. Китай производит около 3,7 млн. бар/сутки. Таким образом, Россия, Китай и Иран контролируют более половины общемирового предложения нефти, а это — комбинация карт, которую надо считать безусловно выигрышной. Иными словами, при общемировом производстве нефти около 100 млн. бар/сутки, более половины этого объёма находится под контролем Ирана, России и Китая. Тем самым три эти страны оказываются потенциально способными управлять состоянием мировой экономики в целом. Значит, они должны держаться вместе, поскольку в противном случае их перевешают поодиночке. То есть Иран должен стать "красной чертой" для Китая и России, которые не могут позволить США напасть на этого союзника!

Если США сумеют разбить Иран, это фактически повлечёт за собой изоляцию России и Китая. Тогда, по планам США, настанет черёд нанести удар по России путём её отключения от систем CHIPS и SWIFT. Что такое CHIPS и SWIFT?

CHIPS (Clearing House Interbank Payments System, Межбанковская платёжная система Расчётной палаты) — американская частная расчётная палата для крупных транзакций. К 2015 году она производила расчёты в объёмах, превышающих 1,5 трлн. долл. в сутки, по 250 000 межбанковских платежей по сделкам трансграничным и внутри США. Вместе с системой "Федвайр Фандс Сервис" (телекоммуникационная система перевода денежных средств ФРС США) CHIPS образует базисную сетевую систему крупных внутренних и международных долларовых платежей, чьи операции регулируются Статьёй 4А Единого торгово-коммерческого кодекса США, а её доля рынка составляет около 96%.

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, юридическое именование — S.W.I.F.T. SCRL, "Общество всемирных межбанковских финансовых каналов связи") — информационная сетевая система, позволяющая финансовым учреждениям по всему миру обмениваться сообщениями о финансовых транзакциях по безопасным, процедурно-унифицированным и надёжным каналам связи. SWIFT также продаёт финансовым учреждениям программное обеспечение и услуги, применяемые в сети SWIFTnet. Деловые идентификационные коды BICs (Business Indentifier Codes) в обиходе известны как "коды SWIFT".

Большинство международных межбанковских сообщений проходят по каналам связи SWIFT. По данным на 2015 год, эта система связывала более 11 000 финансовых учреждений более чем в 200-х странах и территориях, а число сообщений, передаваемых по её каналам связи, превышало в среднем 32 миллиона сообщений в сутки (для сравнения: аналогичный показатель в 1995 году — 2,4 миллиона). SWIFT передаёт финансовые сообщения по каналам, гарантирующим клиентам полную безопасность, но не содержит счётов клиентов и не производит никаких расчётных или взаиморасчётных операций.

SWIFT не позволяет производить перечисления денежных фондов, но рассылает платёжные поручения, расчёты по которым производятся через корреспондентские счета соответствующих финансовых учреждений. Для обмена сообщениями о банковских транзакциях финансовое учреждение должно обладать определёнными банковскими характеристиками и юридически быть банком или учреждением, подотчётным банку или банкам.

SWIFT — кооперативное общество, образованное финансовыми учреждениями-членами в соответствии с законодательством Бельгии, имеющее офисы по всему миру. Здание головного офиса SWIFT находится в коммуне Ла-Юльп близ Брюсселя в Бельгии. Председатель организации — Явар Шах, уроженец Пакистана, а главный исполнительный директор с 1 июля 2019 года — Хавьер Перес-Тассо (Javier Perez-Tasso), сменивший на этом посту уроженца Нидерландов Готфрида Лайббрандта (Leibbrandt). SWIFT ежегодно проводит конференцию, ориентированную на интересы индустрии финансовых услуг.

Отключение России от CHIPS/SWIFT — в условиях, когда доллар участвует в 88% финансовых транзакций в мире, — будет сокрушительным ударом по России. Возможно, в России и придумают что-то, чтобы продержаться какое-то время, но популярность Путина рухнет до уровня популярности позднего Ельцина, а Россия вернётся в положение вассала США. Когда будет подавлена Россия, в полной изоляции окажется Китай, и Америка направит против него свою проекцию силы. Так США выигрывают борьбу, действуя по принципу "разделяй и властвуй". Вот о чём идёт нынче речь.

Вернёмся к вопросу об оружии, которым Иран в настоящее время обладает, т.е. к вопросу о контроле Тегерана над Ормузским проливом. Колоссальные по объёмам деривативные финансовые бумаги ныне образуют особого рода навес над мировой финансовой системой. Уоррен Баффет справедливо назвал деривативы финансовым оружием массового поражения. Базельский Банк международных расчётов оценивает их суммарный объём в 600 млрд. долл. — этого, теоретически говоря, вполне достаточно для того, чтобы обрушить всю мировую финансовую систему в случае обвала, спровоцированного закрытием Ормузского пролива. Иные источники в Швейцарии оценивают этот объём в диапазоне от 1,2 до 2,5 квадриллионов(!) долл.

Как показали стресс-тесты банка Goldman Sachs, при сокращении предложения нефти на 22%, или на 22 млн. баррелей в сутки (т.е. на пропускную способность Ормузского пролива) цены на "чёрное золото" взлетят с нынешних 60-70 до 500 и далее — до 1000 долл. за баррель. Хотя в разных странах хранятся значительные резервные запасы нефти, а 3 млн. бар/сутки могут транспортироваться по нефтепроводу в обход Пролива, это позволит лишь временно компенсировать не более половины потерь, вызванных прекращением перевозок нефти через Пролив.

Если цены на нефть взлетят до 1000 долл. за баррель, а из недр земли в сутки добывается около 100 млн. бар/сутки, то суммарная стоимость нефти составит 45% общемирового ВВП (сегодня при цене 70 долл. за баррель этот показатель равен 4%). Даже если суммарную стоимость нефти рассчитывать, исходя из остаточной величины 78 млн. бар/сутки, это — катастрофа. Но этим вопрос не исчерпывается. Даже если мы примем в расчёт и временно смягчающие ситуацию резервы нефти, и 78 млн. бар/сутки, и три миллиона бар/сутки, идущих в обход Пролива, — всё равно удар по финансовой системе будет достаточно мощным, чтобы запустить взрывную цепную реакцию на рынке деривативов, и если кто-то думает иначе, пусть спросит Уоррена Баффета, который — можно быть в этом уверенным — подтвердит, что в этом случае мы столкнёмся с депрессией всемирного масштаба. Последующий кризис повлечёт за собой крушение западных демократических систем, как в Германии в 1933 году, не исключая политической системы США. Безумия западных троцкистов у власти обойдутся нам чрезвычайно дорого!

В кризисном 2008 году мы видели, как коллапс, вызванный необходимостью возместить убытки, связанные с расчётами по деривативам, был купирован небывалыми объёмами кредитно-бумажных денег ФРС. Сумма всех кредитов ФРС, выданных со времени её основания (1914) до 2008 года, составляла 900 млрд. долл., а для заливания финансовых дыр, чтобы не допустить сокращения агрегатов денежной массы, как в 1929 году, в 2008 году понадобилось 4,6 трлн. долл. Из них 2,7 трлн. долл. были выданы банкам в виде сверхнормативных резервов, не подлежащих частичному банковскому резервированию, поскольку ФРС платил по ним банкам проценты по ставкам выше рыночных для обеспечения денежным покрытием утраченных в кризис активов, каковые, по плану, подлежали постепенному списанию. Не будь этих чрезвычайных мер, банки, по сути дела, были бы давно банкротами. Однако в случае убыли 22% рыночных нефтяных ресурсов убытки никакими бумажными деньгами не залить. В итоге — полный обвал.

Я повторяю свой исходный вопрос: "может ли Россия жить в мире и покое, если Запад старается её разрушить?" — и отвечаю: "НЕТ!". Россия находится в состоянии войны, поскольку санкции — это война, а на Донбассе идёт война "горячая", поэтому Россия должна действовать в целях самозащиты на всех фронтах, чтобы не допустить поражения и разрушения. И если сегодня в российском обществе стремительно растёт популярность Сталина, тогда как популярность нынешнего правительства падает, это свидетельствует, прежде всего, о том, что народ России не видит в правительстве защитника своих интересов.

Возможно, в этой ситуации стоит предпринять усилия для того, чтобы материальные ценности, вывезенные олигархами за рубеж, возвращались России, а не становились объектом подозрительных "конфискаций" со стороны западных юрисдикций. Возможно, следует задуматься о более равномерном распределении национального дохода, чтобы бедные не становились ещё беднее. Возможно, необходим комплекс мер для защиты интересов 25 миллионов русских за границами РФ. Возможно, Центробанк России должен быть реорганизован, и использование кредитных ресурсов должно быть подчинено целям продуктивной экономики. Возможно, необходимо усилить государственный контроль в сферах образования и информатики. Впрочем, будучи иностранным гражданином, я не считаю себя вправе давать какие-то рецепты по восстановлению доверия общества к институтам государственной власти — я хочу лишь указать на то, что данная проблема существует и с каждым днём становится всё серьёзнее, а потому нельзя по каким-либо причинам закрывать на неё глаза и делать вид, что ничего не происходит.