Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Лучик света»: адвокат Трампа о Кличко

Юрист Трампа назвал Кличко «лучом света»

Иван Апулеев

«Лучом света» в темноте назвал мэра Киева Виталия Кличко личный адвокат Дональда Трампа и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Два политика встретились на Манхэттене по инициативе Джулиани, они обсуждали ситуацию на Украине и перспективы ее сотрудничества с США. При этом встреча с адвокатом Трампа позволила Кличко избежать допроса в государственном бюро расследований.

Мэр Киева Виталий Кличко является «лучом света» в темном царстве, заявил по итогам встречи с киевским градоначальником личный адвокат президента США Дональда Трампа и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Об этом политик написал в своем твиттере.

«Еще никогда столица Украины не была так хороша, как сейчас», — подчеркнул он.

В свою очередь, Кличко поблагодарил Джулиани и «друзей Украины» за помощь и поддержку его страны, добавив, что позвал экс-мэра Нью-Йорка в следующий раз встретиться уже в Киеве.

Он добавил, что в Нью-Йорк его пригласил Джулиани. Благодаря этому Кличко смог избежать допроса в государственном бюро расследований (ГБР). На встрече Кличко обсуждал с Джулиани перспективы дальнейшего сотрудничества двух стран.

«Конечно же, затронули тему важности развития местного самоуправления», — добавил мэр Киева.

При этом пару месяцев назад адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани отменил поездку на Украину. О причинах своего решения он рассказал в интервью телеканалу Fox News, передает ФАН.

«Я не поеду на Украину, я думаю, что столкнусь там с группой людей, являющихся врагами президента Трампа, а в некоторых случаях — врагами Соединенных Штатов», — сказал Джулиани.

Джулиани был убежден, что избранный президентом Украины Владимир Зеленский «окружен» людьми, которые являются «врагами» Дональда Трампа, а также персонами, которые «явно коррумпированы и замешаны» в сговоре с американской Демократической партией.

Ранее Виталий Кличко снова стал объектом шуток пользователей сети, безуспешно пытаясь произнести на украинском языке название Института судебных экспертиз, передает НСН. «Су-су-су… институт судовых… сссс…эээ… Как же он называется?» — замялся киевский градоначальник. В конце концов, Кличко произнес «судебные экспертизы» на русском языке, а верный ответ ему подсказал ведущий.

24 июля стало известно, что президент Украины Владимир Зеленский решил уволить Виталия Кличко с поста главы Киевской городской администрации. Офис президента Украины уже направил официальное представление на увольнение градоначальника.

В мае на рассмотрение Верховной рады был внесен законопроект, который предполагает разделение функций и полномочий мэра Киева и главы Киевской городской государственной администрации (КГГА).

Вскоре после этого Кличко пригрозил Зеленскому досрочными выборами киевского градоначальника. Бывший боксер заявил, что намерен инициировать внеочередное голосование в случае разделения должностей главы КГГА и мэра.

Большинство киевлян считает неудачной политику Кличко на посту мэра. «Провалом» назвали политику Кличко 95% участников опроса телеканала NewsOne.

«Команда Кличко — настоящая беда для города. Его политика провальна»,— заявили в эфире канала. Лишь 5% зрителей посчитали, что политику удалось добиться успеха в своей деятельности.

Спустя месяц после избрания в 2014 году Виталий Кличко опубликовал «Программу первоочередных шагов городского головы Киева», реализацией которой он собирался заниматься на протяжении первых полутора лет мэрства.

Кличко в полтора-два раза повысил киевлянам тарифы на услуги ЖКХ и отключил в городе горячую воду. Временное отключение горячей воды было принято из-за прекращения газоснабжения Украины Россией. Кроме того, подобное решение обосновывалось стремлением сэкономить ради отопления в зимний период. При этом отопление — одна из центральных проблем Кличко на посту киевского мэра. Городская администрацией не может решить ее на протяжении нескольких лет.

Критику вызывают также медленные темпы развития киевского. Недовольство горожан вызывает также состояние автомобильных дорог и городского пространства. В украинских СМИ регулярно сообщают о коррупционных скандалах и провальных инициативах мэрии и связанных с ней урбанистических структур.

«Может накрыть десятки людей»: юрист рассказал о новом деле против Порошенко

Против Порошенко возбудили новое дело о хищениях в армии

Иван Апулеев

На Украине завели новое, 12-е по счету уголовное дело в отношении экс-президента Украины Петра Порошенко. ГБР проверит информацию о причастности политика и ряда других лиц к выводу средств из «Укроборонпрома» в офшоры, заявил юрист Андрей Портнов. По его словам, ущерб нацбезопасности был нанесен на много миллионов долларов.

Государственное бюро расследования (ГБР) Украины зарегистрировало еще одно, 12-е по счету уголовное дело в отношении бывшего президента страны Петра Порошенко. Об этом в своем телеграм-канале сообщил юрист Андрей Портнов, бывший замглавы администрации экс-президента Виктора Януковича.

«Информирую о новом уголовном производстве, которое может «накрыть» десятки людей из окружения Порошенко. Вчера ГБР его официально зарегистрировало и начало расследование», — заявил юрист.

По словам Портнова, кроме Порошенко к делу могут быть причастны бывшая глава украинского Национального банка Валерия Гонтарева и несколько других высших должностных лиц. Их подозревают в выводе средств «Укроборонпрома» в офшоры.

Ущерб для нацбезопасности и обороноспособности Украины от незаконных действий подозреваемых, по слова юриста, составил «много миллионов долларов» и миллиарды гривен. Деньги выводили под вымышленные контракты, подчеркнул Портнов.

По его словам, правление Нацбанка в январе 2016 года «по прямому поручению» Порошенко и Гонтаревой отменило акты о валютном контроле внешнеэкономических операций. Юрист полагает, что это дело позволит правоохранителям конфисковать у подозреваемых «абсолютно все принадлежащее им имущество — заводы, акции, недвижимость и деньги».

Кроме того, Портнов надеется, что Порошенко, Гонтарева и другие люди из их окружения получат «длительные сроки заключения».

Госконцерн «Укроборонпром» объединял предприятия украинского оборонно-промышленного комплекса. В центре скандала он оказался в феврале 2019 года после того, как журналисты портала Bihus.info обнародовали расследование, в котором раскрыли схему миллиардных хищений, связанных с концерном. В противозаконных действиях, по данным авторов материала, участвовали должностные лица, приближенные к экс-президенту Украины.

В частности, они называли имя сына замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. По мнению журналистов, Игорь Гладковский, входящий в близкое окружение Порошенко, с ведома руководства концерна поставлял контрабандные российские детали для военной техники госпредприятиям по завышенным в несколько раз ценам.

После публикации материала Национальное антикоррупционное бюро возбудило уголовное дело, после чего заместитель секретаря СНБО Сергей Кривонос объявил о ликвидации «Укроборонпрома», чтобы создать новый госорган.

Авторы статьи утверждали, что таким образом от «Укроборонпрома» было получено более $9,2 млн. Отметим, что коррупционный скандал негативно сказался на рейтинге Петра Порошенко, который значительно упал перед первым туром президентских выборов.

Кроме того, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что правоохранительные органы страны раскрыли новую коррупционную схему в сфере оборонной промышленности. По его словам, как оказалось, на протяжении пяти лет деятельности предыдущей власти по сомнительным контрактам были перечислены на счета офшорных фирм около $30 млн.

До сегодняшнего дня против Порошенко и его сторонников на Украине было возбуждено 11 уголовных дел. Кроме подозрений в государственной измене, злоупотреблении служебным положением и попытке узурпации судебной власти, он также проходит как свидетель по делу об отмывании денег на сумму $300 млн, полученных при продаже завода «Кузня на Рыбальском».

Порошенко допрашивали и в бытность президентом — сотрудники управления специальных расследований генпрокуратуры Украины допросили его по делу о гибели людей на площади Независимости в Киеве в феврале 2014 года, сообщил начальник управления Сергей Горбатюк.

По его словам, следователи впервые допросили Порошенко еще в конце осени 2016 года, однако тогда экс-президент отказался подписывать протокол.

22 июня Порошенко заявил, что лично против него «не возбуждено ни одного уголовного дела». Кроме того, он подчеркнул, что не боится уголовных преследований. «Я несу ответственность перед страной, украинским народом и перед миром. И отнюдь не боюсь ваших расследований», — заявлял экс-президент Украины.

Он подчеркнул, что будет гордиться любым уголовным делом, которое откроют против него «по факту». Однако глава государственного бюро расследований Роман Труба спустя несколько недель заявил, что Порошенко прекрасно осведомлен об 11 уголовных делах, где фигурирует его личность.

И все же рассчитывать, что Порошенко просто возьмут и посадят в тюрьму несколько преждевременно, заявил в разговоре с ФАН директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

«Конечно, многие хотели бы видеть Порошенко в тюрьме, но многие понимают, что на суде тот может слишком много лишнего болтнуть.

Все эти дела — это инструмент давления на бывшего президента, очевидно, в процессе передела собственности в стране. <...> Вот об этом сейчас и идут подковерные переговоры. А разговоры о том, что Порошенко бежал из страны — элемент нагнетания, как и увеличивающееся в прогрессии количество дел на него», — убежден эксперт.

Сам же Порошенко попросил помощи с уголовными делами у американских лоббистов, находясь при этом в турецком Стамбуле, отмечает НСН.

Против «зеленой чумы»: Ляшко предложил Кличко объединиться

Ляшко пообещал бороться с «зеленой чумой» на Украине

Ангелина Мильченко

Лидер радикалов Олег Ляшко, чья партия не прошла по итогам выборов в Верховную раду, решил объединиться с мэром Киева Виталием Кличко в борьбе против «зеленой чумы». Под «чумой», которая «наступает на самоуправление Киева» он, вероятно, имел в виду партию президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа». Ляшко в своем видеообращении в фейсбуке отметил, что Кличко согласился на его предложение.

Глава Радикальной партии Олег Ляшко решил объединить усилия с мэром Киева, главой партии УДАР Виталием Кличко, чтобы совместно бороться против «зеленой чумы», под которой Ляшко, очевидно, подразумевал политическую партию украинского лидера Владимира Зеленского «Слуга народа».

«Я предложил Виталию Кличко, законно избранному мэру Киева, объединить наши усилия для того, чтобы остановить наступление «зеленой чумы» на самоуправление Киева и захват Украины. Виталий показал так [поднятый вверх большой палец]», — сказал лидер Радикальной партии в видеообращении в фейсбуке.

Ляшко также, обращаясь к главам других партий, призвал их отбросить противоречия и объединяться, чтобы «стать сильнее и защитить Украину».

«Берегись!» — заключил лидер радикалов.

По итогам внеочередных выборов в Верховную раду, которые прошли 21 июля, партия Зеленского «Слуга народа» может получить более половины депутатских кресел — 254. Таким образом у депутатов будет возможность сформировать монокоалицию. При этом партия Ляшко набрала менее 5% голосов, которые служили барьером для прохода в состав парламента.

В связи с этим, возмущенный и негодующий Ляшко уже писал в твиттере в конце июля, что прошедшие выборы были «самыми позорными», а главу государства Владимира Зеленского он назвал «пародией на диктатора».

«Народ мой, что ты наделал?! Самые позорные выборы украинского парламента! Пародия на диктатора получила всю власть, но и за это ответит очень скоро. Я и наша команда — в оппозиции к Зеленскому... Мы никуда не уходим и не прекращаем борьбу за Украину», — пообещал Ляшко, обращаясь к украинцам.

С недавнего времени «в оппозиции к Зеленскому» находится и мэр столицы Украины Виталий Кличко, которого, как ранее сообщали украинские СМИ, офис Зеленского хочет сместить с его второй должности — главы Киевской городской государственной администрации. С этим намерением Кличко не согласен и утверждает, что лидер страны поставит «своего человека» без обязательств перед киевлянами, а мэр Киева будет выполнять лишь декоративную функцию.

Ранее глава президентского офиса Андрей Богдан заявил, что ему предлагали взятку суммой $20 млн за то, чтобы Виталий Кличко остался главой киевской администрации. Вслед за этим сам Кличко подал заявление в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), передает РИА «Новости».

«Я обратился в НАБУ, чтобы там открыли уголовное производство по заявлению руководителя офиса президента Андрея Богдана о предложении ему какими-то лицами взятки… Я не уполномочивал ни одно лицо на подобные «переговоры»! А такие высказывания Богдана, который является руководителем офиса президента Украины, подлежат проверке в рамках досудебного расследования, поскольку могут свидетельствовать о совершении уголовных преступлений», — написал мэр Киева на своей странице в фейсбуке в четверг, 1 августа.

По мнению Кличко, необходимо выяснить, кто конкретно обращался к Богдану, если такой прецедент и был. Кроме того, он уверен, что нужно выяснить неправомерную выгоду.

«После этого следователи должны объявить подозрения установленным лицам или я буду требовать от Богдана извинений за распространение неправдивой информации… Убежден, что в НАБУ есть все возможности расследовать обнародованную информацию и установить истину в этом деле», — заключил Кличко, выразив надежду на то, что глава офиса Владимира Зеленского будет способствовать расследованию дела.

За два дня до этого, 30 июля, Виталий Кличко записал видео, в котором обратился к украинскому президенту. Он назвал чушью и некомпетентностью заявление главы Андрея Богдана о том, что Кличко неэффективен на своей должности, не контролирует положение дел в городе и потерял поддержку горсовета.

«Если власть будут представлять лгуны и непрофессионалы, как Андрей Богдан, — о каких новых стандартах в политике можно говорить?» — задался вопросом мэр Киева.

По его словам, «Киеврада работает прозрачно, эффективно, без «смотрящих», выражаясь языком руководителя президентского офиса. Тогда же он потребовал объяснения от Богдана по поводу сказанных слов о предлагаемой ему взятке. Это заявление Кличко назвал сплетнями и безосновательной ложью. «Я не борюсь за кресло, мне не нужны должности, я борюсь за наш город, за страну, я борюсь за самоуправление, за киевлян», — сказал в заключение Кличко.

Правительство за один день: что пообещал представитель Зеленского

Зеленский сформирует новое правительство за один день

Рафаэль Фахрутдинов

В первых числах сентября на Украине будет сформирован новый состав правительства, анонсировал представитель Владимира Зеленского в кабинете министров Андрей Герус. Первая рабочая неделя Верховной рады ІX созыва будет очень насыщенной — помимо утверждения министров, будут рассмотрены законопроекты о процедуре импичмента президента и снятии депутатской неприкосновенности.

Новый состав украинского правительство будет сформирован в первые дни работы новой Верховной рады, и это произойдет в первых числах сентября, рассказал представитель президента Украины в кабинете министров Андрей Герус.

«Я думаю, новый кабмин будет сформирован в первый или второй день работы нового парламента. У нас времени немного, в стране нужны быстрые перемены, чтобы общество ощущало положительный эффект от реформ, которые надо быстро проводить. Каждый день будут новые решения и шаги», — пояснил чиновник.

Первая рабочая неделя Верховной рады ІX созыва будет очень насыщенной – готовятся к рассмотрению законопроекты о процедуре импичмента президента и снятии депутатской неприкосновенности, подтвердил кандидат в народные депутаты от партии «Слуга народа» Виталий Безгин.

По его словам, партия главы государства будет сотрудничать со всеми политическими объединениями, прошедшими в парламент, даже оппозиционными, кроме одного — «Оппозиционная платформа — За жизнь», лидером которого является Виктор Медведчук.

Эксперт Института стран СНГ Артем Журко считает, что Киеву удастся сформировать новый кабинет министров даже и в крайне сжатые сроки. Имея монокоалицию, команда Зеленского не обременена долгосрочными переговорами с иными политическими силами и способна сама выставить на все ключевые посты своих людей, передает НСН.

Вопрос лишь в том, готова ли команда нынешнего главы государства полностью взять ответственность на себя, особенно по крайне проблематичным направлениям — медицина, экономика, топливно-энергетический комплекс, передает ФАН.

«Не исключено, что ради того, чтобы скинуть с себя груз ответственности, одним-двумя министерскими креслами им придется поделиться с политическими конкурентами и впоследствии играть на этом, зарабатывая политические очки. Впрочем, учитывая планы окружения Зеленского по объединению и сокращению министерств, вряд ли можно будет ожидать щедрости по раздаче портфелей конкурентам», — указал аналитик.

Внеочередные выборы в украинский парламент прошли 21 июля. После обработки 100% голосов в Верховную раду прошли пять партий.

Первое место в списке заняла «Слуга народа», партия президента Украины Владимира Зеленского получила 43,16% голосов избирателей.

Политическая сила может рассчитывать более чем на 250 мест в парламенте.

На второй строчке «Оппозиционная платформа — За жизнь» — партия набрала 13,05% голосов и может получить 43 мандата. Тройку лидеров замыкает «Батькивщина» Юлии Тимошенко с результатом в 8,18% голосов. Партия может получить около 26 кресел в новой Раде.

Четвертое место занимает «Европейская солидарность», которая набрала 8,1% голосов избирателей. Согласно этим результатам, партия Порошенко может получить около 25 мандатов. На пятом месте «Голос» музыканта Святослава Вакарчука, партия набрала 5,82% и может получить примерно 20 мест в Верховной раде.

Председатель центральной избирательной комиссии Татьяна Слипачук по итогам выборов рассказала, что свыше 70 исков поступили в суды после 21 июля — дня голосования.

«После дня голосования в целом было подано 74 иска в 23 одномандатных избирательных округах. Они относятся к протоколам подведения результатов голосования», — сказала глава украинского ведомства.

Чиновница добавила, что из них судами было отказано в удовлетворении 42 исков, пять оставлены без рассмотрения, 14 — удовлетворены, еще 13 — рассматриваются.

Председатель ЦИК напомнила, что результаты выборов в парламент должны быть оглашены до 5 августа, но в настоящее время это невозможно, поскольку «есть несколько избирательных округов, в которых идут серьезные судебные разбирательства».

Слипачук рассчитывает, что суды примут вердикты в ближайшие дни. Однако она признала, что комиссия осталась удовлетворена работой судебной системы при рассмотрении исков по выборам.

Бывший президент Украины Петр Порошенко в интервью газете «Украинская правда» прокомментировал итоги внеочередных выборов в Верховную раду. По его словам, партия «Европейская солидарность», лидером которой он является, показала плохой результат из-за действий других политических сил.

Он также отметил, что предлагал объединить усилия партиям «Самопомощь», «Украинская стратегия» премьер-министра Владимира Гройсмана и «Свобода», но представители политических сил отказались от поддержки.

Наедине со всеми: государство уже успело забыть о предпенсионерах

Власти предлагают людям, которые не смогли выйти на пенсию по старому законодательству, разменивать свои «даром доставшиеся квартиры» или менять в магазинах выращенную на приусадебных участках свеклу на муку. В том, какие ещё есть варианты, разбирались "Новые Известия".

Людмила Бутузова

Шестидесятилетний орловский предпенсионер Виктор Коротаев подал в суд на компанию, отказавшую ему в приёме на работу из-за возраста. Работодателю, допустившему дискриминацию в отношении соискателя, грозил штраф до 200 тысяч рублей либо 360 часов исправительных работ.

Компания предпочла сохранить свободу своему руководителю, обменяв её на должность электрика с окладом 16 000 рублей в месяц, на которую претендовал Коротаев.

- Я знал, что выиграю, - говорит счастливый истец, раскладывая на лавочке горсть конфет, две помидорки и стаканчики под газировку. Хотел взять шампанского, но жена не разрешила – за распитие в парке могут упечь суток на десять, а ему завтра на работу. – Безалкогольный тост за здравие «самого справедливого в мире суда» тоже неплохо.

На самом деле суда не было. Всё решилось за пять минут в досудебном порядке, когда под строгим оком Фемиды Виктор Николаевич и представительница компании по имени Люда ударили по рукам и пошли пить газировку.

- Ну что, не будешь больше обижать стариков, - миролюбиво подначивает Коротаев красную как рак представительницу.

– Это не я, - лепечет девушка. - Меня саму из-за вас чуть не уволили.

Дело было так. С 1 июля женщины и мужчины, родившиеся в январе 1964 года и в январе 1959 года соответственно, стали выходить на пенсию на полгода позже. Через 6 месяцев темпы увеличения пенсионного возраста составят год на год. Правительство призывает народ не унывать, мол, вслед за более поздним выходом на заслуженный отдых подтянутся показатели и по продолжительности жизни, и по доходам пожилых людей. Какие люди имеются ввиду, не уточняется, но супруги Коротаевы пенсию ждали, не знаю как. Последние два года жили впроголодь. А найти рабочее место в небольшом городе, когда тебе под 60 - вообще фантастика.».

Работу Коротаевы потеряли не по своей милости. У Нины обанкротился частник, которому она служила 12 лет, у Виктора закрылся печально известный завод «Дормаш», второе рождение которого за 15 лет так и не состоялось.

- Мне бы, дураку, с самого начала уйти и не верить в эти сказки, но ведь как думаешь: вся жизнь здесь прошла, а вдруг еще наладится? – переживает Виктор. – Досиделся… И раньше-то уже нельзя было устроиться на работу после 45-50 лет. Пенсионная реформа еще больше подгадила - кадровики вообще не разговаривают с предпенсионерами. С нами, дескать, хлопот не оберёшься - уволить нельзя, мы под защитой правительств, а держать старого пенька накладно – белая зарплата, налоги, то-сё.

А вот у его жены Нины начальник нормальный был. Продавцами брал только пожилых – они усидчивые, ответственные и старательные.

– Всякое бывало- рассказывает она. - И обижались на него, что жадноватый, на премии не расщедрится, и зал мы убирали за те же деньги, и отпуск раз в год не больше недели, а теперь как вспомнишь – золотое было время. Все же коллектив, работа, оформление, как положено, стаж шел. Геныч за нас везде платил – в пенсионный, в налоговую. У нас девчата, кто пораньше на пенсию ушел, по тринадцать тысяч получили. И я этой пенсии ждала – тылы прикрыть и вздохнуть повольнее. На хлеб мне дадут, за квартиру заплатить хватит, на маслице заработаю. Всё перемутилось... Сначала рубль обвалился, покупателей как волной смыло, магазин обанкротился, оказалась я на улице. Когда у тебя есть стабильная работа, не очень-то задумываешься, что тебе уже за 50 и никому ты в этом возрасте не нужен. Пока мыкалась, новый подарок– повышение пенсионного возраста. Вообще никуда не сунешься. Как жить? Витя без работы, до этого пять лет фактически без зарплаты, сын на последнем курсе. Вот про сына они там в Москве и вспомнили: пусть, дескать, дети вас содержат, если жить не на что. Политика, значит, такая – переложить государственную защиту пенсионеров на плечи детей. Да я есть не буду, а со своего ребёнка копейки не возьму! Но меня это подкосило.

Коротаев, по его словам, бился за семью и за себя как лев. Казалось, все козыри на его стороне – электрик высшего разряда со всеми немыслимыми допусками, опыт, награды, не пьет, здоровьем не обижен. Резюме на всех сайтах, по объявлениям бегал, знакомых грузил… Все никак – то уже взяли электрика, хотя вакансия висит, то якобы объем работы не соответствует его высокой квалификации, то позвоните завтра… Впрямую не говорят, но вопрос «сколько вам лет?» в той или иной форме присутствует всегда. Скажешь правду – интерес сразу пропадает, приврешь лет на двадцать – все равно в отделе кадров разоблачат. Нашел вахту– база металлоремонта в пригороде. Его устраивало, и он, вроде бы, подходил. Позвонил, взяла трубку девчонка, по голосу – совсем молодая. Рассказал о себе. Всё им понравилось, сказали, чтоб подъезжал на пункт сбора. Думал уже, что пронесло, о возрасте не спросят. Как только услышали, что 59, - так всё! от ворот-поворот, соискатель сразу переместился в плохие работники.

- Я как предчувствовал, что будет отказ и записал разговор, - рассказывает Коротаев. – Понятия не имел, что мне с этой записью делать, куда ее нести? Но такое зло взяло… По телевизору говорят одно - дополнительные социальные гарантии гражданам, попавшим под повышение пенсионного возраста, а на деле – никакой защиты от произвола работодателя.

Защита нашлась. Случайно посмотрел по ТВ программу «Точка зрения», где адвокаты пересказывали похожие истории, и написал про свои мытарства. Откликнулась правозащитница Вера Зорькина из «Общественной инспекции».

- Дело Виктора Коротаева только на первый взгляд безнадежное, - рассказала она «Новым Известиям». – В России законодательно установлены дополнительные гарантии права на труд для людей предпенсионного возраста. За незаконное увольнение или отказ принять на работу тех, кому до пенсии осталось меньше пяти лет, нерадивым работодателям грозит солидный штраф либо обязательные работы. Мы исходили из этого, оставив в стороне бесконечную дискуссию на тему «будут ли работать эти меры? Помогут ли они реально защитить людей предпенсионного возраста или только усложнят им жизнь?» Разумеется, конфликт неизбежен, он всегда присутствует, когда нарушаются чьи-то права и идет борьба за их восстановление. Разумеется, было бы лучше, если бы законодатели ввели для работодателей не карательные механизмы, а, наоборот, поощрительные. Можно было, например, снизить ставку выплаты налогов, всяких социальных взносов. Это было бы выгодно работодателю, он был бы заинтересован в пожилых сотрудниках. Но не будем забывать, что поправки в уголовный кодекс, предложенные президентом, родились не на пустом месте.

С июля 2013 года действует Федеральный закон ( № 162-ФЗ) «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О занятости населения в Российской Федерации”», запрещающий распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащих требования дискриминационного характера. Под запрет подпадает указание как нижнего, так и верхнего предела возраста кандидата. Ну и что? Кто-то перестал указывать возраст в вакансиях, а кто-то нет, потому что за это все равно ничего не будет. За все время действия закона Апелляционным определением Омского областного суда был установлен единственный факт дискриминации: женщине отказали в приеме на работу на тех основаниях, что она не подходит по возрасту и является пенсионером. Больше таких прецедентов в России не было. Сейчас власти задействовали страх перед уголовной ответственностью и, надо сказать, он приводит работодателей в чувство. За последние полгода только в моей практике два десятка дел, закончившиеся в пользу предпенсионеров. Отказы в предоставлении работы признаны необоснованными, люди получили место.

- В стране 167 тысяч возрастных безработных. Всем бежать в суд?

- Все не побегут. В большинстве случаев люди, получив отказ, сдаются и не борются за себя. А ведь можно, как мой подопечный Коротаев, записать разговор, зафиксировать, сколько времени висит вакансия в интернете, написать в организацию запрос, каким требованиям я, конкретный соискатель, не соответствую, возможен ли испытательный срок, переобучение. Они обязаны ответить, если не ответят, - для вас ничего страшного. Все это имеет значение для Трудовой инспекции и для обращения в суд на необоснованный отказ в приеме на работу. Такое же заявление можно написать в прокуратуру, потому что прокуратура осуществляет надзирающую функцию за компаниями, и за незаконное увольнение или «игры» с вакансиями они могут очень сильно наказать. Лишние проблемы работодателю сейчас не нужны, дело часто улаживается полюбовно и желанное место – ваше. Другой вопрос – сколько вы там продержитесь. Но это будет уже другая история и совсем необязательно, что с плохим концом для вас.

Скажем честно: все это унизительно до невозможности и решиться на тяжбу с работодателем можно только от крайней нужды.

- И вы ещё не учитываете фактор коллектива, - рассказал корреспонденту «НИ» ещё один подопечный Зорькиной Валерий Степанович. – Те, кто работают, будут зубами держаться за свои места и выдавливать жертву, лишь бы тебя самого не выдавили. Я столкнулся с этим после 55, когда стало подводить здоровье и поубавилось сил на традиционные бухгалтерские авралы. Косые взгляды и разговоры за спиной, что «старый хлам» не дает возможности трудоустроиться молодым специалистам, выдержал два года. Ушел в расчете на досрочную пенсию, но тут грянула реформа, пенсия отодвинулась, жить стало не на что. Вернулся в старую контору, узнав, что там требуется курьер. Отказали. Ну что вы! Не потому, что по возрасту не подошел. Попросили медицинские документы, из которых следовало, что у меня аритмия, одышка, тахикардия и еще что-то, не позволяющее быстро переносить папки из главка в налоговую. На кадрах сидела моя ровесница – тетя в тех же летах. Спросил по-человечески: что же мне теперь делать. Ответ был такой: у вас высшее образование – придумайте что-нибудь.

Наличие высшего образования, похоже, только усугубляет положение безработных предпенсионеров и не является основанием для принуждения государства обеспечить их работой. Если бы вы видели, какие драмы разыгрываются на форумах среди тех, кто вчера был у руля, сидел пусть в маленьком, но кабинете, руководил каким-нибудь проектом, был интересен и востребован, а сегодня – что? Слезы.

«Еще как только затевалась эта реформа, я сразу сказала своим знакомым, что это запрет на профессию-инженера, экономиста, бухгалтера и др., не только женских профессий, но и многих мужских» - Лидия, конструктор, г. Москва.

«Это ужасно! Люди, которые не могут найти работу в связи с реформой, будут постоянно чувствовать себя одинокими, униженными, оскорбленными и никому не нужными. Это очень тяжело в моральном плане. А кроме этого прибавилась еще и нехватка денег. Нужно что-то с этим делать!» - хореограф, г. Ярославль.

Возникают споры, в которых оптимизм такой же беспросветный как и взявшая за горло нищета. И даже не знаешь, кто из этих несчастных вызывает больше сочувствия. Вот, допустим, пишет Ольга, судя по стилю, женщина с характером: «Я отношусь к той категории лиц предпенсионного возраста, которым пенсионная реформа "продлила" молодость, досрочно лишив привычного образа жизни. В связи с определёнными обстоятельствами, последние два года я не работаю. Не работаю, не потому что я лентяйка и не хочу работать, а потому что нет для меня работы. Конечно же, есть работа уборщицы, продавца и прочие места, где не нужен квалифицированный труд специалиста, но я туда просто не пойду работать! Да, да... Не пойду... Потому что у меня есть свои амбиции... Я человек с высшим образованием, с большим опытом работы и не собираюсь свой труд продавать за бесценок. И это не мой каприз, а нормальное чисто человеческое желание - получать зарплату, соответствующую опыту и уровню квалификации. И потом, в конце концов, я ведь не доедаю последний кусок хлеба без соли, чтобы бросаться как собака на кость на первое попавшее вакантное место.»

В перекличку ей другая Ольга, из Новосибирска: «Я квалифицированный специалист, на весь город таких спецов 3 человека. До недавнего времени работала, правда всего на 0.25 ставки и получала 3 тысячи. Ждала пенсии как манны небесной, надо было продержаться полтора года. Но сломала руку на работе, и директор чтоб перестраховаться, уволила меня. Сейчас безработная, не могу устроиться даже техничкой, просто нет мест... Занимаюсь огородом, чтобы прокормиться. Почему о неприкаянной интеллигенции никто не подумал? Сделали хотя бы так, чтобы выращенную свеклу можно было приносить в магазин и менять ее на тот же мешок муки. Или картошкой расплачиваться за свет. Это не абсурд! В отсутствии рабочих мест необходимо предусмотреть переходные меры для тех, кому тянуть до пенсии год или два, иначе многие просто не доживут…»

Хотела еще привести пост активной блогерши Гали из Урюпинска, которая предлагает предпенсионерам «спокойно обдумать все возможные варианты своих действий и выбрать для себя наиболее подходящие». Не знаю, кто у кого списал, но точно такие же рекомендации вышли на днях из недр социального блока правительства: «Благодаря приватизации многие бесплатно получили от государства в собственность квартиры. Стоимость каждой такой квартиры составляет несколько миллионов рублей - это весьма солидный капитал. Можно подумать над тем, как извлечь из него доход для себя. Способов, на самом деле, довольно много: проживая в одной из комнат, другие сдавать в аренду; разменять большую квартиру на две меньшие жилплощади, одну из которых сдавать; поменять жильё в городе на недорогой домик за городом для личного проживания + приобрести недвижимость для сдачи (квартиру, комнату, гараж, дачный участок, садово-огородный участок и т.д.). Для интересующихся подробнее на сайте Минсоцразвития.

Но там про козу забыли! Галя из Урюпинска знает одну предприимчивую пожилую пару: они, проживая в своём деревенском доме, сдают в нём койкоместа посуточно - рядом монастырь и от паломников, ищущих недорогой ночлег, нет отбоя. Кстати, они ещё и коз держат и неплохо зарабатывают на молоке и шерсти.

В общем, как пишут анонимные авторы методички, «варианты есть, и если здраво подойти к этому вопросу, то выход из ситуации всегда найти можно. Что сейчас точно не стоит делать, так это поддаваться истерии и психозу по поводу пенсионной реформы - ни здоровья, ни денег людям преклонного возраста они уж точно не прибавят».

- На людей предпенсионного возраста государству откровенно плевать с высокой колокольни, - заявил руководитель Департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России Константин Добромыслов. - Для будущих и нынешних пенсионеров эта система всегда была и остается тайной, окутанной мраком. Во мраке бесследно растворились 25 миллионов рабочих мест, обещанных возрастным трудящимся накануне повышения пенсионного возраста. Где они? Сама Государственная пенсионная программа, которую планировалось реализовать в 2020-2035 годах, официально признана провалившейся и не подлежащей восстановлению. Это следует из опубликованного в минувшую среду распоряжения премьер-министра Дмитрия Медведева об исключении программы “Развитие пенсионной системы” из списка реализуемых. Не далее как в марте Минтруд нашел способ уменьшить пенсии россиянам, живущим “слишком долго” – внесены поправки в закон «О накопительных пенсиях», согласно которым период, в течение которых пенсии должны выплачиваться, будет постоянно увеличиваться. Тем самым суммы ежемесячных выплат будут постоянно сокращаться. Создается впечатление, что пенсионная система в России живет собственной жизнью, над которой не властно ни общественное мнение, ни даже само правительство.

Однако бояться, что пенсионерам теперь перестанут платить пенсии, из-за этого не следует, успокаивает завкафедрой государственного управления и экономики общественного сектора ВШЭ Мария Колосницына. По ее мнению,“похоронив” одну пенсионную госпрограмму, правительство немедленно возьмется за создание другой, поскольку свято место пусто не бывает.

Что в очередной «переходный период» к светлому будущему делать предпенсионерам, вы уже знаете: коза, свекла в обмен на муку, квартира в аренду, иски к работодателям, зажавшим вакансии уборщиц и сантехников, надежды детей и на Господа Бога. Все будет хорошо. Надо дожить!

«Я – охранитель? Пусть будет так»

Владимир Мамонтов об антиалкогольной кампании, Сергее Доренко, Василии Шукшине, кризисе «бумажной» прессы и многом другом

Саркисов Григорий

Как развивается российская журналистика? Не убьют ли профессиональную журналистику блоги, телеграмм-каналы и прочие приметы современности и не канет ли в Лету «бумажная» пресса? Кажется, эти вопросы должны были стать главными в разговоре с человеком, прошедшим путь от рядового сотрудника владивостокской газеты «Красное знамя» до главного редактора «Известий», а сегодня руководящего одной из самых известных российских радиостанций. Однако беседа с генеральным директором радиостанции «Говорит Москва» Владимиром Мамонтовым как-то незаметно перетекла к политике и экономике, проблемам культуры и духовности.

– Владимир Константинович, вас называют то колумнистом, то редактором, а то и медиаменеджером. А кем вы себя считаете в первую очередь?

– Пенсионером. Но если серьёзно, то, конечно, журналистом.

– Вашу журналистскую карьеру иначе как стремительной не назовёшь. Во всём виноват его величество случай? Ведь вас заметили после серии статей, где вы раскритиковали проведение антиалкогольной кампании на Дальнем Востоке. Если не ошибаюсь, одна из этих статей называлась «Постояльцы очереди»?

– Да, именно тогда я, молодой журналист, корреспондент «Советской России» по Хабаровскому краю, утвердился в мысли: не врать полезно. В те годы антиалкогольная кампания в крае шла опережающими темпами, там был даже «стопроцентно безалкогольный район». Местное начальство явно испытывало головокружение от успехов, хотя из каждой трубы чадил самогонный аппарат. А в Хабаровске творилось и вовсе невообразимое, в 30-градусные морозы к магазинам выстраивались гигантские очереди за водкой. Довелось помёрзнуть в таких очередях и мне, и моим товарищам, корреспондентам центральных газет. Ну и написал об этом заметку без особой надежды на публикацию. А её опубликовали. Наверное, совпало; дикость той антиалкогольной кампании понимал, конечно, не я один. Мне позвонил заместитель главного редактора «Российской газеты» Александр Яковенко и говорит: «Давай, пиши ещё на эту тему». Так вышло три материала, и резонанс был большой.

Вскоре меня позвали работать в Москву, в «Комсомольскую правду».

– Ностальгии по советским временам нет?

– Есть. Это же время молодости, в СССР прошла значительная часть моей жизни, да и вообще, я не отношусь к тем, кто огульно ругает прошлое. Да, всякое случалось, и не всё нравилось, но это была наша страна, мы любили свою советскую Родину, и я не боюсь в этом признаваться. Болезненно реагирую на поверхностность. Недавно услышал в телепередаче: «Василия Шукшина убила советская действительность…»

– Но ведь именно советская действительность и породила Шукшина.

– И я о том. Недавно сходил в Театр Наций на спектакль, поставленный по рассказам Василия Макаровича. Хороший спектакль, только билеты дорогие. Главные роли играют Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Когда у шукшинского героя появились «лишние» деньги, он купил себе не новые штаны да валенки, а микроскоп, потому что человеку было интересно понять устройство мира. Вот о каких людях писал Шукшин. А в телефильме, о котором я упомянул, зрителю бестрепетно внушают – мол, когда Василию Макаровичу не дали снять фильм про ГУЛАГ, он задумал кино про Стеньку Разина, где хотел «косвенно» показать ужасы сталинского режима, но не успел. А возможно, ему «помогли» на тот свет уйти... Ни слова о реальной житейской и творческой драме художника, о том, как мы любили и почитали Василия Шукшина в СССР! Когда со мной так напёрстничают, я, естественно, сопротивляюсь.

– Немалый кусок вашей жизни, целых пятнадцать лет, пришёлся на работу в «Комсомольской правде», куда вы пришли в 1990 году, а в 1998 году стали её главным редактором. Когда было интереснее работать – тогда или сейчас?

– Работать вообще интересно. В «Комсомолке» действительно создавалась новая журналистика, степень искренности менялась. Конечно, наколбасили мы поначалу немало. Тогда казалось, что надо многое поломать. Революция всё-таки, и цензуры нет. Пиши что хочешь… А читатель быстро наелся этой новизны, и мы поняли, что дело вовсе не в цензуре и не в том, что сейчас «всё можно». Есть вещи простые, но вечные, и опираться надо на них. Материнскую любовь к ребёнку показать важнее, чем выставить на обложку очередную популярную тётку. Когда мы делали знаменитую «Толстушку», пятничное приложение к «Комсомолке», где я был шеф-редактором, у нас было искушение создать классическое бульварное издание, которое будет хорошо продаваться. Но мы вовремя сообразили, что, действуя так, «пролетим»: и аудиторию потеряем, и денег не заработаем. Конечно, люди интересуются перипетиями бурной жизни звёзд, но исходить из того, что наш читатель примитивен, значило оскорбить читателя. Жвачка – не еда. Мы это учли, и не ошиблись: начали буквально с нуля, а вышли на рекордный на постсоветском пространстве тираж в 3,5 миллиона экземпляров!

– В «Комсомолке» были не только приятные моменты, но и кризисы. Например, когда часть редакционного коллектива ушла с Муратовым и Кушнерёвым в «Новую газету», а часть продолжила делать «Комсомолку» с Сунгоркиным. В одном из телеинтервью вы заметили, что тогда в «КП» остались те, кто придерживался консервативных позиций. Сегодня вы можете назвать себя консерватором?

– Можете называть меня и консерватором, и охранителем, – кстати, Муратов так меня и называл, – я от своих убеждений не отрекаюсь. Но вот что важно: разрыв произошёл без позорной «грязи», это был, можно сказать, цивилизованный развод. Да, раскол в редакции проходил весьма драматично, но и сегодня я могу позвонить Диме Муратову, попросить его о помощи, и он может мне позвонить в любой момент. Это нормально, и я очень ценю такое сохранение человеческих отношений, той профессиональной «арматуры», которая пронизывает всю нашу жизнь и после «Комсомолки». И Муратов, и, увы, рано ушедший Серёжа Кушнерёв состоялись как прекрасные журналисты, и я искренне радовался каждой их творческой удаче. Перефразируя Достоевского, скажу: все мы вышли из «шинели» «Комсомолки».

– В 2005 году вы стали главным редактором «Известий». Это была новая редакция, новые люди. «Пришельцу» пришлось тяжело? Не потому ли в январе 2006 года вам пришлось обращаться к сотрудникам «Известий» с «Меморандумом Мамонтова»?

– Известинский период начался в 2005 году, а закончился в 2009-м. Что касается «Меморандума», то его появление было вызвано тем, что новый коллектив был мне непонятен, а я был непонятен коллективу… Вот и изложил кое-что на бумаге. Не знал, каким они видят будущее газеты, терявшей после череды «экспериментов» своё лицо и читателей. В 2005 году у газеты был интересный макет, было много полос, но это был угасающий бренд. Четыре года мы делали газету так, как видели, держали тираж, лидерами зашли в интернет.

Увы, многие идеи «Меморандума» воплотить не получилось: у собственников в очередной раз «поменялась концепция». А у «Известий» – начальники. «Комсомолка» жива и сегодня, пусть многое изменилось, но стержень газеты остался. «Известия» тоже, слава Богу, живы, но влиятельности той уже нет. Есть неплохой новостной портал, есть бренд, но новая редакция «Известий», мне кажется, восстанавливает то, что можно было и не терять. Мы стояли за живую, яркую аналитику, разные точки зрения на события, не зацикливались на одной «генеральной» политической идее. Да, придя в «Известия», я принёс с собой какие-то «родовые пятна» «Комсомолки» и наверняка сегодня, уже с высоты опыта и возраста, действовал бы по-другому. Но было искреннее желание сохранить одну из самых читаемых и почитаемых газет.

– А это вообще возможно – сохранение старых газетных традиций в новых условиях?

– Это смотря как сохранять. К сожалению, «музейное» сохранение ведёт к гибели издания. Ну не может газета жить по обычаям, зародившимся в прошлом веке! Газета должна меняться, приспосабливаясь к реалиям нового времени, – и только в этом шанс выжить.

Сегодня издание движут не начальники, а среда, читатели и рекламодатели. Дело не в том, кто командует, а сколько это стоит. Стоит зачастую дорого. Тут всё просто до тошноты: нет источника финансирования – нет издания, и многие газеты с профессиональными редакторами и великолепными журналистами исчезали именно из-за банального отсутствия денег. Это плохо, это обидно, но такова реальность.

– И что, «бумажные» издания обречены на вымирание и окончательное исчезновение?

– А они уже практически исчезли, их ещё продают в киосках, но это уже остатки былой роскоши. Как говорится, мы есть, но нас нет, и время смерти газеты диктуется только запасом прочности, то есть финансовой жировой прослойкой. Если так пойдёт и дальше, читатели перестанут покупать «бумажные» газеты. Это ещё я застал: муки редактора федерального издания, которому надо определиться, выпускать ли, скажем, оренбургский вариант газеты? Сколько это будет стоить? Какой будет цена газеты в Оренбурге и станут ли её покупать при такой высокой цене? Это страшные вопросы! На которые, к сожалению, чаще всего один ответ: издание придётся закрыть.

У меня есть знакомый в провинции, он работает с печатной версией газеты про сад и огород, и его издание медленно умирает. Звонит мне и спрашивает: что делать? А что я могу посоветовать? Уйти в электронный вариант? Но это уже вчерашний день, а у этой газеты до сих пор нет даже своего сайта, который тоже вчерашний день. Конкурент, одинокий «садовый» блогер, без особых затрат топит информационный «дредноут», собирая десятки тысяч читателей, и зарабатывает на рекламе: издержки – нулевые, маржа солидная.

– Вы назвали хранителей традиций «бумажной» прессы «музейщиками»…

– А как ещё прикажете их называть? Вчера они не захотели «поступаться принципами» и уходить в неизведанное, а сегодня поздно. У «музейщиков» есть какое-то внутреннее табу на любые нововведения, они сами обложили себя «флажками». Это, кстати, касается и отдельных журналистов. Вот приходит человек и этак с гордостью заявляет: «Я привык писать авторучкой, мне компьютер не нужен!» Буду держаться от него подальше… Журналист должен быть реалистом и меняться вместе с реальностью, и быстро осваивать новые технологии. Иначе – остановка и профессиональная гибель.

– В феврале 2012 года, в год президентских выборов и волнений на Болотной, появилась новая газета с весьма броским названием «Не дай Бог!», и вы были одним из инициаторов её выпуска. Это была попытка предотвратить «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»?

– Нарастающая агрессивность в обществе не могла не тревожить. Газета «Не дай Бог!», выходившая тиражом в 5,5 миллиона экземпляров, бесплатно распространялась в качестве приложения к «АиФ» и «Комсомолке», и мы пытались разными способами доказывать, что России не надо никакой революции. Не стану скрывать, мы выступали в поддержку Владимира Путина и не видели ему достойной альтернативы.

– Возможно, сейчас вам было бы легче аргументировать свою позицию, приводя в пример Украину, погрязшую в хаосе и гражданской войне…

– Да, но мы видели такие тенденции и в России, это одна схема. Правда, в России вряд ли получится реализовать «украинский вариант» – у нас и страна куда больше, и пятью миллиардами долларов, как на Украине, тут не обойдёшься. В 2012 году главной задачей было не допустить агрессивного развития событий. Мы выпустили четыре номера газеты «Не дай Бог!». Я бы назвал это издание «многослойным пирогом с комиксами на грани фола». С нами сотрудничала неоднозначная и талантливая молодая художница Катя Заштопик, которая вместе с Максимом Кононенко создала серию комиксов, где героиня размышляла, почему она за Путина и чего опасается, если Путина не выберут.

С одной стороны, это был оголтелый агитпроп, но в нём была ирония, а я бы сказал – и постмодернизм. Но в газете была и живая аналитика, мы приглашали разных авторов, вели полемику. Я делал интервью с Алексеем Венедиктовым и прямо спросил, что плохого в том, что умные и «продвинутые» проголосуют за ВВП? Он ответил, что ничего плохого в этом не видит, и даже сам бы проголосовал за Путина, если бы случился второй тур. Мы опубликовали это интервью, после чего на Алексея посыпались шишки от его же соратников. Давно заметил: как только нашим демократам что-то не по нраву, они демонстрируют такой оскал «московского интеллигентного зверства», что становится страшно за их челюсти.

– Сегодня вы считаете издание газеты «Не дай Бог!» удачным опытом?

– Я не преувеличиваю её значения, это был небесполезный и профессионально интересный проект. Не скрою, были совершенно разноречивые «указивки» от руководящих товарищей, но мы твёрдо держали свою линию и, надеюсь, внесли скромную лепту в то, что события в нашей стране не пошли по украинскому сценарию.

– Украину лихорадит вот уже более пяти лет. Кто виноват? «Вашингтонский обком»? Или это мы что-то недодумали-недоработали, когда засылали в Киев в качестве послов то газовика Черномырдина, а то и отставника Зурабова?

– Всё, что произошло с Украиной, – большой урок. Только вот как применить его? Конечно, мы ведём сейчас битву за Украину, конечно, она стала краплённой картой в большой игре против России. Но попробуйте что-то сказать тем, кто желает европейских кружавчиков на трусиках и выбирает себе лидером героя телесериала. Вот в чём проблема.

– Но, может быть, теперь, после парламентских выборов, во многом очистившаяся от националистов Верховная рада будет более вменяемой и Зеленскому удастся прекратить войну в Донбассе, нормализовать отношения с Россией?

– Зеленский и новая Рада воспринимаются мной с вежливым безразличием. Конечно, «майданутых» в украинском парламенте стало поменьше. Но скажется ли это на наших отношениях и на судьбе Донбасса? Пока непохоже… Выпуская газету «Не дай Бог!», мы как раз и хотели, чтобы такой беды не случилось и с нашей страной. За это мы даже удостоились от недругов премии «Серебряная калоша» (Антипремия, учреждённая радио «Серебряный дождь», вручается «за самые сомнительные достижения в области шоу-бизнеса»).

– Вам вручили «Серебряную калошу»?

– В том-то и дело, что нас объявили лауреатами премии, а вручать её и не думали. Естественно, мы стали громко требовать – мол, отдайте нам нашу законную «Калошу». Но организаторы сначала увиливали от прямого ответа, потом ушли в глухую молчаливую оборону, между тем на церемонии вручения Ксения Собчак ехидно заметила, что мы «не пришли получать свой приз», хотя на самом деле нас на церемонию даже не позвали… В конце концов моя помощница Оксана так их достала, что они отыскали где-то в запасниках «Серебряную калошу» и передали её нам. Эта «Калоша» и сегодня стоит на видном месте. Я такой премией горжусь: её присуждали и Патриарху всея Руси, так что я в хорошей компании.

– Наши либералы и демократы – люди, как правило, неглупые, образованные, знают кучу языков, а вот со своим народом общего языка не находят. Как писал классик, страшно далеки они от народа.

– А это не только российская особенность – общемировая. Выборы Трампа это подтверждают. Не знаю почему, но как только интеллектуалы приходят к власти, они сказочным образом превращаются в таких же тиранов, против которых выступали. Даже те, кто выступал против большевизма, – больны большевизмом.

Вот вам пример из жизни. В девяностые годы пришли комиссары от демократической власти. Занимались они всем, в том числе и очередями на квартиры. И вот сидит такой комиссар и красным карандашиком водит по списку редакционных очередников. Этому, говорит, дать квартиру, а этому – отказать. Главный редактор, конечно, хватается то за сердце, то за голову: за что не давать-то? А комиссар бдительно щурится: «А за что – давать?» Главный редактор находчиво отвечает: «А этот журналист хорошо писал о Собчаке!» – «Где писал? Когда писал? – не верит комиссар. – Чем докажете?» У меня есть хороший знакомый, сейчас он работает в ТАСС, и тоже через такого комиссара прошёл, когда получал квартиру. Не понравился этот человек комиссару, потому что когда-то работал в «Пионерской правде». Он, говорит, воспитывал поколения тоталитаристов, фигу ему, подпевале коммунякскому, а не квартиру! А ну, кричит, выбросить его из квартирного списка к чёртовой бабушке! «Нет! – умоляет главный редактор. – Он хороший! Он перековался!..» Словом, убедил этого комиссара, что журналист – наш, буржуинский! Дали квартиру. Ей-богу, если бы я был драматургом, давно написал бы комедию на эту интересную тему…

– Не могу не задать вопрос о Сергее Доренко, с которым вы не один год проработали на радиостанции «Говорит Москва». Каким человеком он был? Как с ним работалось?

– Сергей Леонидович был весьма талантливой неоднозначной личностью – и в человеческом, и в профессиональном плане. С ним можно было говорить о высоких материях ренессансного уровня, а буквально через минуту он ошарашивал собеседника каким-нибудь циничным высказыванием. Его любили и уважали в коллективе, он мог быть очень приятным в общении, но мог и поступить с сотрудником весьма жёстко. Он не стеснялся признавать материальную мотивировку своего вдохновенного труда, и вообще, был предельно откровенен, если, конечно, не хотел чего-то скрыть. Это его спасало. Правда всегда спасительна, даже если она некрасива... Он мог признать: да, мы были цепными псами Березовского. И что? Доренко умел поразить. Обличая лицемерие похоронных команд, он однажды сказал: «Когда умру, не надо меня хоронить или сжигать, бросьте на съедение собакам!» В этом точно было актёрство. Эпатаж. Но те, кто хорошо знал Доренко, видели за этой бронёй напускного цинизма тонкую, ранимую и чувствительную натуру. И, наверное, не случайно Константин Эрнст сказал на похоронах Доренко: «Серёжа, ты всегда был мальчиком, который волновался, любят ли его, – спи спокойно, Серёжа, тебя любят…»

– Вы как-то сказали, что многие наши проблемы оттого, что мы забыли Бога. Вы – верующий человек?

– Я крещёный православный, крестился уже в зрелом возрасте в Москве. Подумал: я же часть своего народа, а значит, и религия моего народа не должна быть от меня закрыта. Не скрою, был тут и элемент любознательности. Но воцерковлённым меня назвать трудно, в храм прихожу только по праздникам. Как-то сказал об этом будущему патриарху, а в те времена митрополиту Кириллу, он ответил: «Ну и хорошо, главное, что ты это понимаешь». Для меня Бог – важный элемент сознания, который вливает духовность в мой, извините, материализм. Меня, например, смущает теория Большого взрыва. Точка какая-то, потом – бабах, ни с того ни с сего… Я не думаю, что из ничего, из хаоса, может случайно получиться упорядоченный мир, если в мироздании порядок имманентно не присутствует. Скорее я соглашусь с Джордано Бруно, понимавшим Бога как внутреннюю сущность всего. И если пространство и время бесконечны, то и Бог был, есть и будет всегда, ему нет ни начала, ни конца.

– Как-то читал ваши размышления об «ускорении времени», заставляющем нас торопиться и не дающем возможности остановиться, чтобы подумать о главном да о вечном. А вы часто «притормаживаете» и думаете о таких, извините за тавтологию, «нематериальных материях»?

– Как сказал один мудрец, человек не может не думать, и даже когда он думает, что он не думает, – он думает. Я порой играю в какую-нибудь дурацкую компьютерную игру или помогаю резать картошку для оливье, а в голове прокручивается абзац из будущей статьи. Недавно посмотрел, любопытства ради, американский фильм «Мстители». Говорят, он непременно опередит по сборам «Титаник» и «Аватар». Почему? Не в последнюю очередь потому, что фильм хоть и снят по комиксам, но ставит важный вопрос: а можно ли переиграть жизнь набело? Вроде глупый фильм, а подкинул пищу для размышлений. Думать вообще полезно.

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 31 июля 2019 > № 3233048 Владимир Мамонтов

Государство против граждан

Сможет ли Владимир Зеленский убедить, что это не так?

Неменский Олег

Крестные ходы в честь Дня крещения Руси – на Украине не только религиозное, но и общественно-политическое событие. И основное внимание наблюдателей обычно приковано к числу участников. Впрочем, лучше обращать внимание на их лица – разница в душевном настрое очень выразительна.

Но и цифры о многом говорят. Для новой, т.н. Православной церкви Украины (ПЦУ), это было вообще первое представление своих сил. Крестным ходом пошли около 15 тысяч человек. Своего рода победа раскольников над раскольниками, ведь снова отколовшийся «патриарх» Филарет смог собрать менее полутысячи. В прошлом году было около 30 тысяч.

Для Украинской православной церкви (Московского патриархата) последние полгода были временем огромных испытаний. После образования новой «церкви Украины» и дарования ей 6 января томоса о мнимой автокефалии началась открытая борьба светской власти с Церковью. УПЦ объявили «иностранной религиозной организацией с центром в государстве-агрессоре», попытались лишить права на название и имущество – с открыто заявленной целью выбросить «пятую колонну Москвы» вон из страны. Вмешательство государства в церковную жизнь, тотальное попрание права, конституции и законов самой Украины велось по логике революционной целесообразности самыми жёсткими мерами.

Стойкость и самоотверженность, которые проявили клир и прихожане канонической церкви, впечатлили всех, даже их гонителей. Во многом благодаря этому новую церковь никто из других православных церквей так и не признал. За время активной борьбы в состав новообразованной ПЦУ перешло меньше 4% приходов, а некоторые уже вернулись назад.

Крестный ход выстоявшей в невзгодах УПЦ стал ходом победителей – верующих, каждый из которых совершил свой духовный подвиг и сохранил единую Церковь. Море людей – более 300 тысяч прихожан – самое наглядное доказательство того, что на Украине государство ведёт войну со своим же народом.

Вот только говорить о поражении государства рано. Новый президент действительно равнодушен к церковной жизни и вряд ли будет активно в неё вмешиваться. Но система, для которой УПЦ является чуждым элементом, остаётся и будет работать дальше.

По самоощущению граждан Украины, которые всё ещё составляют Русский мир, в этом году ими одержаны две большие победы: они отстояли свою Церковь и скинули Порошенко со всей «евромайданной» компанией. От нового президента они ждут не только снижения коммунальных тарифов, но и мира на востоке страны, отмены насильственной украинизации. Люди голосовали за образ честного парня, выступающего за мир внешний и внутренний.

Многие уже заметили, что ошиблись, и ни о каком возвращении мира и прав русского языка говорить пока не приходится. Никто не собирается отменять законы об образовании и о государственном языке, которыми государство объявило начало открытых гонений на всех русскоязычных граждан.

Министр В. Омельян в интервью «Голосу Америки» 11 июля очень точно подметил, что каждый президент Украины начинает с заявлений о правах русскоязычных и сотрудничестве с Россией, а «заканчивает тем, что становится бандеровцем». И это так. Каждый раз – повторение надувательства граждан. На этом регулярном обмане держится государственная система Украины.

Проблема не в хитрости обманщиков или наивности избирателя, проблема в самом национально-государственном проекте. Он может работать только так и только в одном направлении. Это цикл: вначале решение накопившихся проблем недемократическим путём через активность меньшинства («майдан»), а потом обман большинства по итогам выборов. Так живёт государство, которое по своей идеологии призвано воевать со своим народом.

И ни духовная стойкость верующих, ни активность избирателей не сможет поломать механизм, пока сохраняется вся система.

Надежда идёт из Бонна

Крашенинникова Вероника

Завершающим аккордом политического сезона на европейском направлении стал российско-германский форум «Петербургский диалог». Он прошёл в ФРГ под Бонном 18–20 июля. Такой формат встреч особенно важен. Его учредили в 2001-м президент Путин и канцлер Шрёдер. Много лет это был самый статусный из двусторонних диалогов – всегда с участием первых лиц. В 2007–2008 годах партнёрство достигло наилучшего состояния.

Украинский кризис принёс затяжную паузу во взаимоотношениях, последние пять лет участники с обеих сторон то и дело обменивались обвинениями, иногда весьма резкими. Осенью прошлого года разговор нёс в себе чуть ли не траурную тональность.

В этот раз участники с обеих сторон слушали и слышали друг друга. Иногда даже складывалось впечатление, что работали в одном направлении. Форум открывали – нет, пока не главы государств, но министры иностранных дел – Сергей Лавров и Хайко Маас. Бескомпромиссные антироссийские участники были в очевидном меньшинстве.

Ярко выступил премьер-министр принимавшей форум земли Северный Рейн – Вестфалия Армин Лашет. Да, говорил он, сотрудничество с Россией необходимо в сфере энергетики, Германии требуется «Северный поток-2». Но с Россией надо работать и для решения мировых проблем – от Парижских соглашений по климату до конфликта в Сирии. Более того, Лашет поблагодарил СССР за победу над фашизмом, и его слова сорвали самые громкие аплодисменты вечера. Это тем более позитивно, что Армин Лашет стал наиболее вероятным преемником Ангелы Меркель на посту канцлера.

Ещё один момент: германские СМИ, обычно бичующие своих политиков за позитив к России, обошлись теперь без показных порок.

Атмосфера иная, качественные перемены налицо. Почему? Причин немало. Есть крупные потери бизнеса от санкций – на уровне земель местные элиты не желают их терпеть. Все устали от навязанной вражды с Россией – неестественной с учётом хорошего опыта последних 30 лет. Ощутима работа многих организаций ФРГ и России на улучшение отношений. Есть надежда на прогресс в реализации Минских соглашений после смены власти на Украине. Правящие партии уже не сталкивают диалог с Россией на обочину политики, не отдают на откуп таким антисистемным силам, как «Альтернатива для Германии». Хотя группу дружбы с Россией в бундестаге по-прежнему возглавляет депутат от «Альтернативы». Для России восстанавливать отношения с государством через оппозицию, ставящую цель разрушить правящую силу, – совершенный абсурд.

Однако надо, конечно, убедиться, что смена атмосферы – не просто выражение позитивных эмоций, а системное изменение, неподвластное давлению извне. Важно, чтобы благоприятная атмосфера стала воплощаться в конкретные дела. И не только на уровне земель. Ведь пока федеральные политики Германии – а на федеральном уровне доминируют глобальные интересы – по-прежнему делают жёсткие заявления по санкциям и по Крыму.

Есть и такой вопрос: готова ли Россия к снятию европейских ограничений? Продолжат ли наши чиновники строить внутреннее производство – без радикального стимула в виде санкций? И что будет после снятия контрсанкций, как защитят нашего производителя? Как, например, российские сыроделы, только что выстроившие своё производство, переживут возвращение потока европейских сыров?

Позитивная атмосфера и курс на восстановление доверия ценны сами по себе. Когда – и если – дойдёт до постепенного снятия санкций, Россия должна обратить это на пользу собственному производству и благосостоянию своих граждан.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 31 июля 2019 > № 3233039 Вероника Крашенинникова

Мяч, как всегда, на стороне России

Муамер Бечирович - председатель отделения Молодежной партии (JVP) в 15-м округе Вены (Рудольфсхайм-Фюнфхаус) и издатель онлайн-журнала “Kopf um Krone”

Резюме Любой германский канцлер и французский президент рано или поздно начинают понимать, что Россия нужна для поддержания стабильности в Европе.

Статья опубликована в спецвыпуске, изданном в рамках выполнения проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 19 февраля 2018 года N 32-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом президентских грантов (http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/07/rimG.pdf).

Работая над биографией австрийского князя Меттерниха, человека, который был основоположником баланса сил для взаимодействия европейских держав в XIX веке, я невольно пришел к некоторым более широким выводам относительно России, которая была важной частью концепции Меттерниха. То, что происходило в период царствования Александра I и его администрации, напомнило мне увиденное при Владимире Путине в 2019 г.: уроки истории не усваиваются. От царя Александра до президента Путина ведут две жирные «красные линии» в политической традиции российской власти: фиксация на поддержании стабильности или хаос. Между двумя крайностями ничего не просматривается. Не видно особого прогресса, преемственности или мощных институтов, которые были бы способны создавать стратегию на будущее. Россия утратила имперский статус не столько по причине внешнего давления, сколько из-за собственных ошибок.

Так какими будут отношения между ЕС и Россией в 2036 году? Историкам всегда лучше избегать конкретных прогнозов, особенно тем из них, кто настроен скептически и знает, что легко скатиться к катастрофическому сценарию. Автор этих строк мыслит более оптимистично и полагает перспективы развития отношений между Россией и ЕС не такими уж сумрачными. Во время недавней поездки в Москву я обратил внимание, насколько нынешняя российская администрация остается в плену обстоятельств и ранее приобретенного опыта. Это значит, что при Путине едва ли что-то изменится. Гораздо более интересный вопрос, как Россия и ее элиты поведут себя после того, как нынешний президент уйдет.

Любой германский канцлер и французский президент рано или поздно начинают понимать, что Россия нужна для поддержания стабильности в Европе. И европейские элиты в полной мере отдают себе отчет в том, что необходимо налаживать тесное сотрудничество с Россией. Канцлером Германии, очень напористо насаждавшим такой подход, стал Герхард Шрёдер. Не потому, что был романтиком, очарованным духом династии Романовых или русской культурой, но потому что понимал: без России не может быть стабильной Европы, проводящей независимую внешнюю политику.

Если Россия под давлением обстоятельств откажется от гегемонистских устремлений в Восточной Европе (Молдове, на Украине и других странах региона), а все к этому идет, европейцы начнут искать более тесного сотрудничества. Москве придется как-то преодолевать уязвленную гордость. Европейцам следует помочь в заживлении психологической раны, предложив более широкое сотрудничество в сфере экономики и безопасности, но не позволяя России стремиться к более сильному влиянию на бывшие советские республики. Россия с большим трудом, но начинает понимать, что имперское время для нее окончено. Более молодые российские элиты в большей степени технократы и реалисты. Им необходимо открыть свою страну для Запада, поскольку без этого не получится достичь экономических целей. Следующий российский президент после Путина станет черпать легитимность своего правления из обещания экономического прогресса. И я могу вообразить, что новые политические круги России будут снова больше склоняться к Западу, нежели к Китаю.

С кем у России более сильная политическая взаимозависимость: с ЕС или КНР? Определенно с Китаем. Статус России в новом европейском сообществе в большей степени зависит от личных контактов, чем ее статус в отношениях с Пекином. Но это одна сторона комплексных отношений. Экономические и культурные связи России с Евросоюзом шире, чем с Китаем. Поэтому вопрос стоит так: будет ли Россия и дальше придерживаться своих имперских подходов в европейском регионе, и смогут ли европейцы при этом углублять с ней отношения? С точки зрения европейцев, все предельно ясно: будущие отношения зависят от того, как русские поведут себя, и какие цели они станут преследовать. Мяч сейчас на стороне России, хотя надо признать, что европейцы могли бы действовать умнее, дабы завоевать Россию в качестве партнера.

Как уже упоминалось, у нового президента России не будет другого выбора, кроме как обещать россиянам экономическое развитие. Я вижу, что молодые российские элиты готовы сотрудничать с Европой в экономической сфере и жаждут этого. Ключевая фамилия здесь – Алиханов, губернатор Калининградской области.

С другой стороны, когда наша группа посетила Министерство иностранных дел, то обнаружила там самое большое упорство в очевидных вопросах, даже в среде молодых людей, которые однажды займут ключевые должности в этом ведомстве. МИД точно не будет инициатором перемен в наших отношениях.

Следовательно, будущее российско-европейских отношений, в основном, зависит от поведения России. ЕС будет адаптироваться к планам России, как он это делает с 1945 года. Даже если Россия сблизится с Евросоюзом, она захочет получать выгоды от сотрудничества и с ЕС, и с Азией. Москва попытается быть мостом в обоих направлениях и извлекать из этого выгоду. В своем нынешнем состоянии ЕС слишком слаб, чтобы привязывать к себе более тесными узами, чем это мог бы сделать Китай. Время покажет, произойдет ли больше перемен в развитии России до 2036 года.

Россия. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 июля 2019 > № 3095826 Муамер Бечирович

Из-за потери активов в Крыму «Нафтогаз» недосчитал $5,2 млрд

«Предприятия, входящие в группу „Нафтогаз“, в конце июня подали в Трибунал при Постоянной палате Третейского Суда в Гааге исковое заявление о размере компенсации убытков, причиненных экспроприацией активов группы НАК в Крыму. „Нафтогаз“ просит Трибунал обязать РФ выплатить в пользу истцов $5,2 млрд», — отмечается в пресс-релизе.По данным компании, Трибунал вынесет решение о компенсации убытков не раньше конца 2020 года.

Ранее Трибунал заявлял, что РФ нарушила ряд положений Соглашения о защите инвестиций, экспроприировав активы группы «Нафтогаз» в Крыму. Поскольку Трибунал решил разделить производство на две стадии, вопрос определения компенсации убытков будет рассматриваться на второй из них."Нафтогаз Украины» инициировал арбитражное производство против РФ в октябре 2016 года на основании соглашения правительствами Украины и России «О поощрении и взаимной защите инвестиций».

Арбитраж против России начат по совместному заявлению НАК и шести предприятий группы — «Черноморнафтогаз», «Укртрансгаз», «Ликво», «Укргазвыдобування», «Укртранснафта», «Газ Украины».

Постоянная палата третейского суда в Гааге выполняет функции регистратора и администрирует арбитражные производства, поясняет ТАСС.

«Газпром» выпускает евробонды

При этом из-за судебного спора с «Нафтогазом», который может создать риски для люксембургских финансовых структур «Газпрома» — GazCapital и GazAsia — традиционно используемых для выпуска еврооблигаций, компания работает над созданием подразделения в Великобритании, отмечает агентство.

Ранее в июле, напоминает ПРАЙМ, «Нафтогаз Украины» заявил, что Окружной суд Люксембурга отклонил жалобу «Газпрома» и подтвердил аресты в отношении российской компании на территории этой страны в рамках принудительного исполнения решения Стокгольмского арбитража. При этом в марте Высокий суд Англии и Уэльса приостановил дело о признании и исполнении на территории страны решения Стокгольмского арбитража по спору «Газпрома» с «Нафтогазом» о транзите газа до окончания производства в апелляционном суде Швеции.

«Газпром» может использовать британское подразделение для небольшого размещения еврооблигаций до конца года», — пишет Блумберг, ссылаясь на слова своего собеседника.

В то же время отмечается, что с декабря 2018 года законодательство о ценных бумагах позволяет российским корпоративным заемщикам напрямую размещать еврооблигации в соответствии с иностранными регулятивными нормами без необходимости использовать SPV-структуры за рубежом. Как уточнил источник, «Газпром» не нуждается во внешнем финансировании, поэтому любой выпуск бондов будет рассчитан на оценку интереса инвесторов к бумагам.

Польша окончательно сформулировала свою позицию по поводу мероприятий 1 сентября, когда исполнится 80 лет со дня начала Второй мировой войны.

Россия приглашена не будет, поскольку: а) СССР нарушил международное право в 1939 году (вероятно, имеется в виду присоединение к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины); б) Россия, по мнению Польши, вовлечена в нынешний конфликт на востоке Украины. Таких не берут на торжественные мероприятия.

Германия, напротив, приглашена будет, хотя 1 сентября 1939 года именно она начала военные действия против Польши, послужившие спусковым крючком для начала мировой войны. Вероятно, в Польше считают, что рейх, в отличие от СССР, не нарушал международного права.

Но чтобы восточному соседу не было совсем обидно, "Польша направит приглашение на мероприятия по случаю 75-й годовщины освобождения Красной армией нацистского концлагеря Аушвиц-Биркенау президенту России Владимиру Путину", — сообщили в канцелярии польского президента.

Польша не пригласила на 80-летие начала Второй мировой войны Россию, хотя пригласила Германию. Такое поведение явно неадекватно, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik политолог Михаил Смолин.

Во внешней политике нет места для обид, да и как можно обижаться на сверхчувствительную Польшу. Можно принять к сведению, не более того. Но тут интересен сам казус. Принято ли вообще отмечать годовщину начала большой войны, причем делать это на международном уровне, в форме съезда державцев.

Само по себе воспоминание трагической даты в истории народа естественно. Мы помним 22 июня 1941 года. Американцы, кажется, в меньшей степени помнят Перл-Харбор, во всяком случае общенациональных траурно-торжественных мероприятий в память о 7 декабря 1941 года не проводится. Но международный съезд что в Москве на 22 июня, что в США на 7 декабря смотрелся бы скорее странно. Скорбная дата — это скорее дата национально-интимная, не нуждающаяся в высоких гостях.

Да и международных мероприятий по случаю начала других великих войн тоже не замечено. Австро-Венгрия объявила войну Сербии и начала бомбардировать Белград 28 июля 1914 года, с чего и началась Первая мировая война. Но вспомнил ли вообще кто-нибудь, что этому роковому событию исполнилось 105 лет?

Причина проста. Войны — в особенности великие — с такой силой перекраивают границы и судьбы держав, порождают такое количество взаимных претензий, сами роли держав в ходе войны столь сильно меняются, что некоторые вещи, казавшиеся очевидными в начале войны, приходится заминать для ясности по ее окончании, а еще больше — спустя многие десятилетия после наступления мира.

Россию исключили из списка гостей, потому что, с точки зрения польских хозяев, СССР в 1939 году вел себя нехорошо. Допустим. Проблема в том, что хороших там вообще было мало.

Хорошо ли вела себя Польша, на пару с рейхом пожившаяся за счет Чехословакии в 1938-м? Хорош ли был происшедший 3 сентября 1939-го в Быдгоще (до 1919 года — Бромберг) погром немецкого населения с несколькими сотнями убитых — для того времени это еще было новым явлением?

Правительство Польши подтвердило, что не приглашало президента РФ Владимира Путина на мероприятия, связанные с 80-й годовщиной начала Второй мировой войны. Историк Юрий Борисенок в эфире радио Sputnik высказал мнение, что действия Варшавы не поддаются логическому анализу.

Пойдем далее. Великобритания и Франция объявили Германии войну 3 сентября 1939 года. Как бы в защиту Польши. Однако до 10 мая 1940 года на западе продолжалась так называемая "странная война" (или "сидячая война", как она называлась в Германии), с одним выстрелом в день, а чаще и вовсе без такового. Помощь Польше была, конечно, огромная.

Тогда на окопы союзников сыпались немецкие листовки "Стоит ли вам умирать за Данциг?". Судя по действиям союзных держав, они решили, что совершенно не стоит.

И наконец, еще одна деталь. Россию не позвали, поскольку пепел 17 сентября 1939 года (тогда начался так называемый освободительный поход Красной Армии) до сего дня стучит в польское сердце, но Украину и Белоруссию позвали.

По случаю освободительного похода в 1939-м была спешно сочинена "Песня красных полков":

"Мы идем за великую Родину

Нашим классовым братьям помочь.

Каждый шаг, нашей армией пройденный,

Прогоняет зловещую ночь!

Белоруссия родная,

Украина золотая,

Наше счастье молодое

Мы стальными штыками оградим!".

Но восточными воеводствами Речи Посполитой владеют теперь Белоруссия родная, Украина золотая, приглашенные на мероприятия, причем об их желании вернуть Польше Гродно и Львов ничего не слышно.

Так что пепел стучит в сердце очень избирательно.

Исходя из вышеприведенного (а приведено далеко не все) заминать для ясности придется немало. Так предоставим Польше и ее нынешним союзникам это увлекательное занятие, на которое лучше посмотреть со стороны. Кичливый лях сам того хотел — ну, пусть сам и разгребает и ретуширует.

Максим Соколов

Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая публикация в журнале Foreign Policy озаглавлена "Два способа исправить отношения с Россией" — и предлагает неотразимые меры.

В качестве таковых автор прямо называет: а) страх и б) доверие. То есть, по его мнению, Штаты должны сначала заставить Москву бояться, а потом завоевать ее (и российского общества в целом) доверие.

Самое интересное, что ничего смешного в таком подходе на самом деле нет. Джошуа А. Гельцер (между прочим, обладатель внушительной академической и политической карьеры, включая в недавнем прошлом и пост старшего директора по борьбе с терроризмом в Совете национальной безопасности при Белом доме), по большому счету, абсолютно прав — именно на указанных им двух китах и стоят репутации великих держав с начала времен.

Их боятся, поскольку те в силах нанести другим странам колоссальный и даже неприемлемый ущерб. Но одновременно доверяют, понимая логику, в которой те действуют. Это позволяет окружающим проводить собственную политику, чтобы не попасть под раздачу и даже получать выгоды от правильно выстроенного взаимодействия с доминирующим в мире государством.

Внешнюю политику России последних 15-20 лет можно легко интерпретировать как последовательное восстановление подобной репутации, разрушенной в результате краха СССР. Более того, страна уже достигла весьма внушительных успехов на данном пути, и, кстати, статья в Foreign Policy служит тому подтверждением. Там проговорены ключевые элементы имиджа России на международной арене.

С одной стороны, ее побаиваются или как минимум опасаются, потому что за прошедшие годы Москва неоднократно применяла разнообразные и болезненные меры в обстоятельствах, которые расценивала как угрожающие для себя: от экономических рестрикций до военных операций. Мир убедился: ежели что, за Кремлем не заржавеет.

Но с другой стороны — и это, возможно, даже важнее — у России сложилось реноме силы, с которой можно и даже по-своему удобно иметь дело, потому что Москва играет по вполне понятным правилам, причем придерживается их жестко и последовательно: невзирая на препятствия, упорно движется к поставленным целям, соблюдает взятые обязательства и выполняет обещания, но считает себя свободной от договоренностей в случае нечестной игры.

Этот момент — едва ли не главное, на чем зиждется доверие окружающего мира к любой великой державе. Дело не в безоглядной вере, что она белая и пушистая (что как раз глупость и утопия), а в убеждении, подтверждаемом опытом, что та следует правилам, которые сама и установила.

Так что Джошуа Гельцер и впрямь говорит разумные и абсолютно правильные вещи. Комический эффект его статьи порожден иным: кардинальным расхождением между адекватностью текста и реалиями американской политики. Юмора добавляет сам факт проговаривания прописных истин в качестве рекомендации государству-сверхдержаве.

Собственно, одно это четко показывает особенности нынешней ситуации и причины утраты Соединенными Штатами статуса глобального лидера — где-то на пике своего могущества они просто перестали руководствоваться принципами, которые делают страну сверхдержавой.

Причем можно даже предположить, где, что и когда для них пошло не так. Сначала американцы стали слишком часто нарушать правила, которые сами же установили, превратившись для мира из пусть неудобного, но все-таки работающего гаранта поддержания сложившегося порядка вещей в откровенно вредоносную и опасную силу. Деградация же у Штатов самодисциплины повлекла за собой коррозию их мощи, результатом чего стало исчезновение страха перед ними как глобальным гегемоном. Причем если первоначально только несколько государств, включая Россию, позволяли себе это демонстрировать, то теперь процесс зашел так далеко, что стал обыденностью, а примеры "непослушания" даже со стороны зависимых сателлитов Вашингтона множатся на глазах.

Тут советы, даже самые разумные, грамотные и доходчивые, не помогут компенсировать нанесенный урон, потому что имеющееся экспертное знание — это одно, а вот способность его применить, то есть наличие необходимых навыков и ресурсов — совершенно иное. С последним у Вашингтона настолько явные проблемы, что американцы сталкиваются с трудностями уже на каждом шагу, что только усугубляет ситуацию и порождает весьма нелестные сравнения.

Почти одновременно с выходом статьи Гельцера офис президента Украины озвучил идею создания всемирного русскоязычного телеканала для "борьбы за умы" и противостояния "гибридной агрессии" России.

Как и публикация в американском журнале, формально задумка вполне грамотная. Вот только это ничуть не добавляет ей реалистичности и шансов на успешное воплощение, так как про Украину за последние годы все стало понятно. Анонсированная Киевом инициатива закономерно вызвала насмешливые комментарии из Москвы и была практически не замечена на Западе. В общем, вызвала ровно ту же реакцию, что и осмысленные предложения по российско-американским отношениям в Foreign Policy.

А когда внешнеполитическая сфера сверхдержавы порождает отклики, аналогичные тем, что поступают в адрес государства, которое успешно застолбило за собой статус failed state, можно уверенно сказать, что первой пора готовится ко все более серьезным вызовам.

Ирина Алкснис

Закон диалектики

детский мат

Владимир Бушин

С юга — из Тбилиси и с запада — из Киева в Россию, в Кремль, в президента Путина брошены матерные ругательства. Все наши говорящие головы на телевидении, в Думе, в правительстве тотчас бурно возмутились. Естественно. И я возмущаюсь. Но надо сказать о том, что этому содействовало, и о чём ни одна из помянутых голов не заикнулась.

Есть непреложный закон диалектики о переходе количества в качество. Либералы и штатные умники с высокой зарплатой вроде академика Пивоварова потешались над марксизмом, составной частью которого является диалектика, а диалектика никуда не делась, ибо это закон природы. Её не Маркс выдумал, о ней знали ещё философы античного мира. И вот вам, пожалуйста, сегодня она явилась в образе мата.

А началось всё с того, что те сами умники вбросили в слабые и плохо защищённые черепные коробки идею толерантности, т.е. терпимости к любой непотребщине. За это, мол, готов был жизнь положить ещё Вольтер. И присовокупили: можно вытворять всё, что не запрещено законом. "А разве законы могут предусмотреть всю бесконечность мерзости? И есть же вековечные законы приличия, нравственности, которые принято соблюдать", — говорили им. "Нет, нет, — решительно восстали толерантщики. — Это надо навсегда забыть. Теперь новое мышление!"

И появились люди, которые стали прославлять непристойность. Они уверяют: "Мат? Это же неотъемлемая часть родного языка, который мы так любим. Он имеет полное право на повсеместное существование!" И кое-кого это убедило. Мат стал появляться в разного рода публикациях, полетел со сцен театров, даже академического МХАТа, даже Александринки, и чем дальше — тем больше и гуще. Из какой-то щели вылез некий Шнур и принялся всюду распевать похабные слюнявые песенки, пересыпанные матом.

А что министры культуры Швыдкой, потом Мединский? Что ответственные государственные лица? Что, наконец, церковь и патриарх? А ничего. Словно не слышат, не знают или это не их страна. Ни единого возражения или хотя бы замечания, ни слова, ни звука. Как будто этот Шнур шнурком от своих ботинок зашнуровал их сытые рты. Поразительное безразличие к родным отцам и матерям, к детям и внукам, ко всей родине! Да ни в одном из них нет ничего русского…

А мат всё рос и рос, множился и множился, проникал всё в новые сферы, достигнув, например, школьников первых классов. И уже вот вам: вместо того, чтобы помянутого Шнура осудить, его ввели в Общественный совет при комитете Госдумы по культуре. Вы подумайте! А Комитет, которым руководил когда-то известный всей стране артист и режиссёр Николай Губенко, создатель театра "Содружество", сейчас возглавляет широко известная в узких кругах Елена Ямпольская. Видимо, Ямпольская и рекомендовала этого Шнурика в Комитет. Опыт таких операций богатый — от времён римского императора Нерона, который ввёл в сенат своего жеребца, до приглашения на наших глазах Д. Медведевым в Комиссию по борьбе с фальсификацией истории Сванидзе, главного жеребца фальсификаций. И Комиссия вскоре скончалась… Ямпольская рекомендовала, а остальные члены Комитета горячо поддержали рекомендацию своей начальницы? Как можно возражать? Опасно… Ведь у членов Комитета высокая зарплата, и её можно потерять. Так Шнур стал членом.

Теперь дело идёт к тому, что не будет ничего удивительного, если Мединский завтра скажет: "Устал я за столько лет на службе Маннергейму и другим прихвостням фашизма, уморился, хочу отдохнуть. Назначьте, Владимир Владимирович, другого министра культуры. Есть же достойные кадры. Например, Сергей Шнур…"

И что? Назначат…

Глядя на передовую старшую сестру, помня о её великом вкладе в мировую культуру, выдали паспорта мату и другие, соседние страны, бывшие республики Советского Союза. И тут произошёл тот самый скачок: количество перешло в качество. Если, допустим, на сцене табаковского МХАТа персонажи пьес, как и сами артисты, играющие их роли, — это рядовые граждане, и, когда они матерят друг друга, это слышат в зрительном зале всего лишь несколько сот тоже, в основном, рядовых граждан, то теперь матерщина летела в лицо главы государства, а слушали это миллионы: вся Грузия, вся Украина и Россия, и вообще все, кто хотел.

И ведь этот закон перехода количества в качество мы видим во всём, например, ещё и в искажении истории Второй мировой войны. Первую попытку наши союзники предприняли сразу же после её окончания, организовав 8 мая 1945 года во французском городе Реймс подписание немецкой капитуляции. Но Сталин сказал: "Никаких Реймсов! Капитуляция будет подписана там, где фашизм зародился, — в Берлине, и подпишут её не второстепенные лица, не генерал Йодль, а фельдмаршал Кейтель".

Так всё и произошло. И после этой попытки обойти Советский Союз новых попыток долго не было. Они возобновились после клеветнического доклада Хрущева на ХХ съезде партии. Особенно — после затеянной Горбачёвым и Ельциным "перестройки" и объявленного ими "нового мышления". И тут, когда враньё и ложь достигли критической массы, произошёл скачок: в клевету на Великую Отечественную войну, на нашу Победу яростно включились такие же наглые заграничные клеветники.

Да, причина всех наших бед — дома, в атмосфере, созданной за 25-30 лет. Ну, смотрите, например. 23 февраля 2017 года идёт по телевидению праздничный концерт, посвящённый Дню защиты отечества. Появляется на сцене детский хор, и вот из невинных ангельских уст несётся песня, и мы слышим:

Немецкий я выучу только за то,

Что им разговаривал Путин!

Кто забыл, напомню, что это известнейшие строки Маяковского, которые в Советское время по разным случаям нередко цитировались:

Да будь я

и негром преклонных годов,

и то,

без унынья и лени,

я русский бы выучил

только за то,

что им

разговаривал Ленин.

Какая низость! С детских лет приучают к подхалимажу.

О Ленине восторженно писали и говорили многие известнейшие люди, в том числе — прекрасные писатели Горький, Маяковский, Есенин, Пастернак, Твардовский, Смеляков… А кто напишет о нынешней власти? Разве что Шнур, разве что в таком, допустим, духе:

"Ах вы, мать вашу!.."

Будущая Украина: страна без земли?

Олег Царёв об итогах и последствиях парламентских выборов

Александр Нагорный Олег Царёв

Александр НАГОРНЫЙ.

Олег Анатольевич, на Украине 21 июля прошли досрочные парламентские выборы. Их официальным результатом стала полная победа абсолютно новой, ранее не существовавшей политической силы, партии Владимира Зеленского "Слуга народа", получившей 124 места по партийным спискам и 130 — по одномандатным округам, то есть её фракция в Верховной раде IX созыва будет насчитывать 254 депутата из 424. Такое парламентское большинство даёт возможность формирования однопартийного и при этом полностью "президентского" правительства — впервые за всю историю независимого украинского государства. Как получился, что означает этот результат, и какими могут оказаться его последствия для самой Украины, а также для России?

Олег ЦАРЁВ.

Во-первых, это были выборы с достаточно низкой явкой. Для страны, которая чрезвычайно политизирована, меньше 50% официальной явки — очень тревожный показатель. На президентских выборах в марте-апреле нынешнего года проголосовали 62,86% избирателей в первом туре и 61,37% — во втором. Пять лет назад, после госпереворота в Киеве, показатели явки были такими: 60,19% — на президентских выборах в мае и 52,42% — на парламентских в октябре. Это показатель или нарастающей "усталости" избирателей, или их массового — по разным причинам — отсутствия на территории страны. А если учитывать "вбросы" бюллетеней, данный показатель должен быть ещё меньше.

Во-вторых, в списках победившей "президентской" партии практически отсутствовали традиционные "перебежчики", и на местах в Раду прошли, в основном, люди, ранее не имевшие отношения к политике. То есть избиратели высказали недоверие к той системе политической "элиты", которая сформировалась после 2014, а во многом — и после 1991 года, сделали запрос на полную "перезагрузку" власти, на отказ от войны на Донбассе, фактически гражданской войны в стране, от ультранационалистической истерии и необандеровского террора. Сторонники Майдана не простили своим политикам, что те "предали идеи Майдана". Противники Майдана не простили политикам Партии регионов того, что они допустили Майдан, а потом своими действиями и голосованиями в Раде легитимизировали заговорщиков. Разочарование в старых политиках — вот то общее, что сейчас объединило противников и сторонников Майдана.

В-третьих, две выборные кампании подряд: и президентскую, и парламентскую, Владимир Зеленский и его команда активно использовали социальные сети и мессенджеры в интернете — то есть те коммуникативные технологии, которые принесли сенсационную победу Дональду Трампу в 2016 году. Более того, они использовали их точно так же, как нынешний президент США. В том же ключе, но с гораздо меньшим успехом, действовали партия "Голос" Святослава Вакарчука; с опозданием и не так эффективно начала работать "Батькивщина" Юлии Тимошенко, да и результат сторонников Анатолия Шария, "сходу" набравших 2,23% голосов, не стоит списывать со счётов.

Александр НАГОРНЫЙ.

А насколько, на ваш взгляд, новый президент Украины, новое парламентское большинство и новое, пока ещё не сформированное, правительство намерены выполнять обозначенный вами системный запрос своих избирателей и те обещания, с которыми они шли на выборы?

Олег ЦАРЁВ.

Скорее всего, это будет определяться реальной политической конъюнктурой: как внутренней, так и — это особенно важно — внешней. Потому что есть долги, которые уже превысили отметку в 80 млрд. долл. и которые нужно возвращать с процентами. Промышленность утратила основные рынки сбыта в России, инфраструктура, экономическая и социальная, — на грани обвала, а почти половина трудоспособного населения страны работает за её пределами. При этом обеспечение боевых действий в Донбассе "съедает" около 10% реального госбюджета, война — очень дорогое удовольствие, которое сегодня может оплачиваться только за счёт получения всё новых и новых кредитных "траншей" от МВФ и других "друзей Украины". От этого позиция официального Киева и будет зависеть в первую очередь. И по Донбассу, и по преобразованию унитарного украинского государства в федеральное, и по формату дальнейшего взаимодействия с Россией.

Здесь, кстати, уже даже налицо конкуренция за право налаживать отношения с Москвой. Зеленский настаивает на "прямом" контакте с Москвой, как это принято в нормальных межгосударственных отношениях. В то же время российские власти достаточно жёстко обозначили своё желание общаться с Киевом по всем вопросам только через "шлюз" в виде структур Медведчука. Особую линию ведёт Игорь Коломойский, активно предлагающий свои посреднические услуги, — разумеется, с расчётом заработать на этом процессе. В результате он сегодня превратился в самого пророссийского — по крайней мере, на словах, — олигарха и политика Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Можно ли сказать, что 21 июля необандеровская "партия войны" потерпела поражение? И, если да, то насколько такое поражение серьёзно, и способно ли оно повлиять на дальнейший курс официального Киева?

Олег ЦАРЁВ.

На первом этапе работы Запада с Украиной ставилась цель захватить власть и выдавить с легального политического поля всех, кто сопротивляется переходу Украины под внешнее управление. Эта цель была достигнута. Поэтому теперь начался другой этап — сохранения и укрепления Украины в качестве уже постоянно действующего антироссийского и русофобского геополитического фактора. А для этого нужно обеспечить её экономическое существование, что объективно невозможно без восстановления отношений с Россией. За деньги, полученные от России, должны формироваться антироссийские государственные и общественные структуры Украины, обучаться в русофобском духе подрастающие поколения её граждан и так далее.

Александр НАГОРНЫЙ.

В полном соответствии с заветом Збигнева Бжезинского: "На обломках России, против России и за счёт России"?

Олег ЦАРЁВ.

Конечно, ничего нового здесь на Западе не придумано. Да и зачем, если формула много раз оправдала себя и продолжает успешно работать? Поэтому в США сейчас активно продавливают и Украину, и Россию в этом направлении, чтобы полностью исключить вероятность "антимайданного" реванша. Если Украина не восстановит отношения с Россией, не прекратит войну в Донбассе, то существует большая вероятность того, что страна не выдержит и развалится. Тогда все усилия, которые предпринял коллективный Запад по превращению Украины в таран против России, будут напрасно потраченными.

Задача президента Зеленского и партии "Слуга народа" — реализация третьего этапа построения и сохранения Украины в качестве Антиросиии. Первый — это был захват власти. Второй — идеологический и ментальный отрыв Украины от России за счёт войны. Третий — прекращение войны (она свою функцию выполнила), скупка основных активов иностранными корпорациями, завершение взятия под контроль как политической, так и экономической системы Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Это чрезвычайно важное замечание, которое, насколько я знаком с украинской проблематикой, ранее не озвучивалось. И что в такой ситуации, на ваш взгляд, может и должна предпринять Россия?

Олег ЦАРЁВ.

Россия после 1991 года работала на Украине с очень ограниченным кругом людей: в основном, с действующими политическими лидерами и олигархами, — поскольку полностью приняла "матрицу" международного права, рыночной экономики и "общечеловеческих ценностей". В противном случае она попадала бы под обвинения во вмешательстве во внутренние дела, в антигосударственной подрывной деятельности и так далее. А её западные "партнёры" подобными ограничениями никогда и ни в чём себя не стесняли. Потому что они не только играли на "большой шахматной доске", но при этом ещё и писали правила игры, при необходимости произвольно, в соответствии только со своими интересами, их меняя. Если бы при подписании Большого договора 1997 года или очередного газового контракта Россия выдвинула бы, например, одно единственное условие: признание русского языка вторым государственным языком Украины — никакого госпереворота в Киеве, никакой войны в Донбассе не случилось бы и случиться не могло. А так — действительно пророссийская часть украинского общества тает буквально на глазах, и 13% голосов, поданных за ОПЗЖ Бойко/Медведчука, — это максимум, который там остался. А нет социальной базы — нет и политических лидеров. То же самое, только несколько в иной форме происходит и в Молдове, с Приднестровьем и Румынией, да на всём так называемом постсоветском пространстве: в Прибалтике, в Закавказье, в Центральной Азии…

Александр НАГОРНЫЙ.

Но этот поезд, как говорится, давно ушёл и теперь вряд ли стоит ожидать его возвращения в обозримом будущем. Хотя президент России в интервью Financial Times и назвал либерализм "изжившим себя", в российском правительстве обозначенная вами либеральная "матрица" по-прежнему живёт и процветает. Поэтому и работать не с элитой, а с обществами стран "ближнего зарубежья" наше государство вряд ли начнёт уже с завтрашнего дня.

Олег ЦАРЁВ.

Хочу отметить, что американцы начинали напрямую работать с Украиной в условиях распада Советского Союза, когда 99% украинцев считали себя даже не братьями, а одним с русскими народом: была общая трехсотлетняя история, общая многонациональная советская культура, единая экономика, — и вот каких успехов они сумели добиться за время жизни всего одного поколения! Просто потому что постоянно и последовательно "били в одну точку". Но у России даже сейчас позиции на Украине намного лучше, чем те, с которых тридцать лет назад стартовали там американцы.

Александр НАГОРНЫЙ.

Сейчас на территории России находится, по разным данным, от 3 до 5 миллионов граждан Украины, которые здесь живут и работают более-менее на постоянной основе. Это огромный ресурс, который российской стороной все эти годы практически не использовался и до сих пор не используется в политическом плане.

Олег ЦАРЁВ.

Конечно, этот ресурс тоже надо использовать. Но не на территории России. А на территории Украины. Там надо формировать сеть своих сторонников, продвигать их во властные структуры. Что, собственно, шаг за шагом делали американцы, раздавая десятки тысяч небольших грантов, отбирая тех, кто эти гранты не воровал, а оправдывал, сначала помогая им занимать места помощников депутатов, сотрудников районных администраций, внештатных корреспондентов в различных масс-медиа. И таких проамерикански, антироссийски настроенных функционеров постепенно становилось всё больше и больше, они занимали всё более и более важные позиции, быть в их числе становилось всё выгоднее, и это, в конце концов, превратилось в саморазвивающийся процесс. Я ведь помню, какие яркие антибандеровские речи произносил с трибуны Верховной рады, да и в своей родной Ровенской области социалист Юрий Луценко, отец которого был первым секретарём обкома КПСС. Я хорошо знаю семью Юлии Тимошенко, где никаким украинским национализмом отродясь не пахло. Про львовскую "комсомольскую богиню" Ирину Фарион даже говорить не хочется.

Александр НАГОРНЫЙ.

Получается, нам нужно научиться сочетать американскую деловитость с русским размахом, как это и завещал в своё время дедушка Ленин? Или, помимо "фактора дяди Сэма", сыграли свою роль и европейские страны, и католическая церковь со своим униатским филиалом, и ряд этноконфессиональных общин — таких, как евреи, крымские татары и другие?

Олег ЦАРЁВ.

Понимаете, я не вправе что-то указывать или даже советовать президенту и правительству России, или даже руководству народных республик Донбасса, пока они у меня этого не спросят. И не всё тут можно выносить в открытое медиа-пространство. Но если говорить в общем и целом, то всем просто надо настраиваться на кропотливую, тяжёлую многолетнюю работу и начинать её по всему спектру существующих проблем. Вот, например, идут переговоры по пленным, и они зашли в тупик, потому что стороны банально не могут согласовать списки. Наших политзаключённых — я имею в виду не Россию, а Новороссию — на Украине официально около двухсот, в реальности их до пятисот. Но это же не настолько большое количество людей, чтобы в течение такого времени нельзя было установить и подтвердить их личные данные. Хорошо, наших правозащитных организаций на территории, находящейся под контролем Киева, нет, они там не работают, но можно договориться об этом с международными правозащитными структурами, выделить на эту работу необходимые деньги, которые не так и велики. Создать такие организации. У меня на эту работу уходило около 50 тысяч долларов в месяц, за эти деньги формировали базу данных, обеспечивали юридическую защиту, вносили залоги, собирали передачи более чем для ста человек с начала 2015-го по 2016-й год, то есть в течение почти года. И люди работали в основном не за деньги, а за совесть. Нашим юристам и повестки в АТО вручали прямо в зале суда. Естественно, наши по идеологическим причинам в АТО не хотели идти. Поменяли юристов на девушек, чтобы уйти от этих проблем. Двоих — это было в Одессе и в Харькове — прямо на выходе из здания суда сбивали машины, хорошо, что не насмерть. И они после этого всё равно продолжали работу. Русские — героический народ, когда верят в правоту своего дела. Потом, в силу ряда финансовых и политических моментов, мне эту свою самодеятельность пришлось прекратить, но речь о том, что это не какие-то несусветные деньги, и особенно если помнить фразу Бодрова-младшего о том, что русские своих на войне не бросают. Да у одних только праздничных конференций, посвящённых пятилетию воссоединения Крыма с Россией, бюджет был в 10 раз больше! Продать один даже не дом, не участок, а сотку земли на Рублёвке — этих денег хватило бы на то, чтобы год поддерживать всех политзаключённых Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Может быть, проблема заключается в том, что нынешней капиталистической России просто нечем привлечь на свою сторону народные массы в такой же капиталистической Украине? И пример того же Крыма показывает, что многие крымчане, выступая за воссоединение с РФ, в результате этого рассчитывали "вернуться в Советский Союз", но получилось нечто совсем иное — даже с учётом гигантских вложений в экономику и инфраструктуру полуострова за счёт российского федерального бюджета.

Олег ЦАРЁВ.

В условиях глобальной рыночной экономики Россия может претендовать на роль "старшего брата" только в том случае, если уровень жизни её граждан будет выше или сопоставим с таковым в США или в Германии — тогда что там Донбасс и Новороссия? От желающих присоединиться к России отбою не будет.

Александр НАГОРНЫЙ.

Но сейчас на самом Западе идут дискуссии о том, что глобальный капитализм перестал быть эффективной социально-экономической системой, что он ведёт человечество к цивилизационной катастрофе, и эта катастрофа может произойти в самых разных формах, включая и всемирную "украинизацию", под которой понимается стремительная деградация всех сфер общественной жизни в различных странах к доиндустриальному, а далее — к рабовладельческому и чуть ли не первобытно-общинному строю.

Олег ЦАРЁВ.

Лично я думаю, что будущее человечества — за социализмом, за общественной собственностью на средства производства. Правда, не в тех формах, которые были раньше или существуют сейчас в ряде стран мира, включая Китай, — и, может быть, под другим именем. Кстати, Владимир Зеленский провозгласил в качестве своей президентской программы некий пока неясный вариант либерал-социализма, в его команде много людей Сороса, который не так давно вместе с братьями Кох создал Институт Куинси для выработки новой стратегии США, а чуть ранее написал книгу "Кризис мирового капитализма". Повторюсь, я считаю, что будущее за цифровым социализмом, которое наступит автоматически по мере внедрения цифровых технологий. Задача России вписаться в этот процесс, возможно даже возглавить, а не продолжать строить дикий государственный капитализм, который из-за наличия слова государственный не становится менее диким, в то время как Запад уже движется в другую сторону.

Александр НАГОРНЫЙ.

Будет ли, с вашей точки зрения, Зеленский в этой связи предпринимать какие-то действия против ультранационалистического крыла украинской политической системы? Или, наоборот, произойдёт сращивание его власти с этим крылом?

Олег ЦАРЁВ.

Один процесс вовсе не исключает другого. Даже наоборот, они обязаны идти параллельно. Я уже не раз говорил, что неонацистов в любом случае ждёт "ночь длинных ножей", — но в несколько ином виде, чем это случилось с Эрнстом Ремом и его штурмовиками ночью 30 июня 1934 года. Физически уничтожать их вряд ли будут, но вот лишить ореола героизма и даже видимости самостоятельной политической силы — это обязательно. То есть будут суды, будет соответствующая медиа-кампания…

Александр НАГОРНЫЙ.

А будет ли какой-то casus belli, необходимый для начала такой "чистки"? Некоторые мои коллеги высказывали гипотезу о том, что какие-то подопечные Авакову "добробаты" с его подачи могут совершить попытку захвата АЭС — якобы в знак протеста против действий нового президента и правительства?

Олег ЦАРЁВ.

Нет, это — огромный риск, причём риск совершенно необязательный. В этом деле можно обойтись без подобных эксцессов. Тем более, что его целью будет не нейтрализация радикалов, а установление полного контроля новой власти за их действиями. Задача Зеленского — концентрация власти в своих руках. Радикалы в качестве альтернативной власти ему не нужны.

Александр НАГОРНЫЙ.

А какой видится вам дальнейшая судьба экс-президента Украины Петра Порошенко?

Олег ЦАРЁВ.

Порошенко был идеальным лидером для Запада на первом этапе — захвата власти и тотального террора против всех несогласных, подавления любого сопротивления. Но он стал заложником той роли, которую играл и не смог: не захотел или не сумел, — вовремя "сменить пластинку". Но времена поменялись, и наступил другой этап, с другой пьесой и с другими главными героями. Поэтому 5-го президента Украины ничего хорошего не ждёт. Сколько на него в итоге "повесят собак", какие обвинения предъявлять и по каким судить, — сегодня от него уже не зависит. Не забывайте ещё о том, что Порошенко стал собственником большого состояния, на которое теперь есть много претендентов.

Александр НАГОРНЫЙ.

С него снимут депутатскую неприкосновенность?

Олег ЦАРЁВ.

Могут снять. Как в своё время с меня сняли. Большинство депутатов проголосовало — и всё. Я, кстати, потом обзванивал своих соратников по Партии регионов, спрашивал каждого: мол, как же так? как ты мог так проголосовать? Ответ был примерно один: "Ну, ты понимаешь, Олег, нам же жить здесь надо".

Александр НАГОРНЫЙ.

Им жить надо, а вам, значит, — не надо? Очень продуктивная позиция: "Умри ты сегодня, а я — завтра…"

Олег ЦАРЁВ.

Вот именно. Поэтому в том, что Порошенко — сдадут, я ничуть не сомневаюсь. Как только — так сразу. И фракция его разбежится.

Александр НАГОРНЫЙ.

Вы упомянули о том, что Украина может стать "страной без земли". Что это значит?

Олег ЦАРЁВ.

Это значит, что будет разрешена продажа земли иностранцам. Зеленский пообещал это сделать и, судя по всему, он теперь это сделает. Сейчас в Европе гектар земли сельскохозяйственного назначения — по плодородности это далеко не украинские чернозёмы — стоит от пятидесяти до ста тысяч долларов. На Украине пока её покупали — разумеется, "в порядке исключения", — по 500-1000 долларов за гектар. Общая площадь только земель сельскохозяйственного назначения, то есть без лесов и "неудобий" — около 43 млн. гектаров. Их стоимость, если оценить по минимальным европейским ценам в районе 30 тысяч долларов за гектар, — это больше 1,3 трлн. долл. Как их делить — особый вопрос, но, например, все долги Украины сейчас составляют 80 млрд. долл., то есть тут всё очень серьёзно и, я бы даже сказал, принципиально.

Ведь не случайно одним из ключевых требований МВФ к официальному Киеву является продажа земли. Прежде всего, потому что на этом можно озолотиться, приобретая чернозёмы за бесценок, а потом выпуская обеспеченные этой землёй ценные бумаги по их реальной "европейской" рыночной стоимости. Но здесь надо понимать ещё один момент: если Россия, Украина и Казахстан создадут завтра "зерновой ОПЕК", то в нём будет сосредоточено около трети мирового производства пшеницы, риса и других зерновых культур. Конечно, на Западе этого допустить не могут, поэтому будут активно заходить на Украину, скупая её землю, чего ни Китай, ни Россия, ни Казахстан иностранным компаниям пока не позволяют.

Кстати, Янукович в годы своего президентства тоже проталкивал соответствующий закон, поскольку у него якобы существовала договоренность по этому поводу с вице-президентом США Джозефом Байденом. Под это создавался Аграрный банк, мы в Верховной раде как могли этому мешали, но ключевым моментом, как говорят, стало то, что вместо оговоренных 20% или 25% Виктор Фёдорович от американских партнёров решил заработать больше, предложив нашу землю китайцам. Все помнят поездку Януковича в Китай, после чего, собственно, и разгорелся "евромайдан". Так что, возможно, не только пресловутая ассоциация с ЕС была там причиной. Во всяком случае, не она одна.

И с Порошенко случилась похожая история. Когда его рассматривали на пост президента Украины, то одним из первых был вопрос о земле. И Пётр Алексеевич, как истинный сын своего народа, сказал: "Да, конечно, я всё сделаю — но если только депутаты позволят". Зато все годы своего президентства Порошенко активно скупал землю и в результате стал крупнейшим землевладельцем Украины.

Александр НАГОРНЫЙ.

Олег Анатольевич, удивительное дело, но мы, кажется, в течение всей нашей беседы ещё ни разу не удосужились упомянуть украинскую "трубу", по которой до сих продолжают идти основные поставки российского газа в Европу. Известно, что действующий контракт между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" истекает 1 января 2020 года в 10.00 по московскому времени, что между этими хозяйствующими субъектами существует множество конфликтов, выходящих и в политическую плоскость, что "Газпром" строит в обход украинской территории два газопровода: "Турецкий поток" и "Северный поток-2", которые оставляют на долю "Нафтогаза", в лучшем случае, транзитный поток в 10-15 млрд. кубометров "голубого золота" ежегодно вместо нынешних 90 млрд., и, соответственно, до 500 млн. долл. вместо нынешних 3 млрд., что в этом случае эксплуатация украинской ГТС является экономически необоснованной, что США и ЕС всячески препятствуют строительству "Северного потока-2", несмотря на прямую заинтересованность, прежде всего, Германии в гарантированных поставках дешёвого природного газа. Могут ли здесь итоги нынешних президентских и парламентских выборов на Украине сыграть какую-то роль и как-то повлиять на дальнейшее развитие ситуации?

Олег ЦАРЁВ.

Я прошу прощения, но здесь вопрос, можно сказать, решённый — "Газпром" уже вложил в эти проекты, прямо и косвенно, под сотню миллиардов долларов. Посмотрите, насколько выгоднее было бы для России чуть вдумчивее заниматься Украиной, чем тратить столько денег на все эти проекты и нести убытки от санкций.

Александр НАГОРНЫЙ.

Попытаюсь обозначить основные выводы из нашей беседы: для себя и для читателей "Завтра", — о том, как России необходимо действовать на "украинском фронте" против "коллективного Запада" во главе с США после смены власти в Киеве.

Во-первых, это новая идеология, которая соответствует интересам большинства как граждан РФ, так и граждан Украины — тот "левый поворот", который зафиксирует крах либерально-рыночной "матрицы" не только в России, но и на всём постсоветском пространстве, да, в общем-то, и во всём мире. Можно назвать это каким-то "новым социализмом" — точного термина пока нет, но уже примерно понятно, из чего и как эта модель должна быть построена.

Во-вторых, это переход на практике к опережающему развитию России в рамках модели "нового социализма", что сделает чрезвычайно выгодным сотрудничество с нашей страной при любых исходных идейно-политических разногласиях. В конце концов, как говорил Дэн Сяопин, кошка должна ловить мышей, независимо от того, какого она цвета…

Олег ЦАРЁВ.

Здесь уточню, что от покраски кошки в жёлто-голубые или красно-чёрные цвета, она лучше ловить мышей точно не станет. А по первому пункту должен сказать, что лично я — сторонник метода последовательных итераций и конечных приближений, то есть небольших улучшений, а не революции. Меняется жизнь. Общество всё время меняется. Власть должна меняться. Хоть медленно, но меняться, подстраиваясь под новые вызовы. Если власть не меняется, то в обществе нарастает ожидание и требование перемен. Застой хорош и удобен. Я помню благословенные времена Брежнева. Но если застой оказывается слишком долгим, то во время смены лидера возникает большой риск возникновения системных катастроф: революций, "перестроек", государственных переворотов, "майданов" и так далее. У каждой из таких катастроф есть имена и фамилии.

Александр НАГОРНЫЙ.

Уточнения принимаются. В нынешних условиях, на мой взгляд, "революция сверху" намного предпочтительнее "революции снизу". Но если не получится первая, то обязательно, увы, случится вторая.

Наконец, в-третьих, Россия, на мой взгляд, не может помешать принятию закона о продаже украинской земли, который финансово обеспечит и укрепит нынешнюю антироссийскую киевскую власть. Но она может повлиять на его практическую реализацию и на его восприятие гражданами Украины, у которых фактически выбьют землю из-под ног в обмен на мифическую чечевичную похлёбку. Надеюсь, Олег Анатольевич, я ничего важного не упустил?

Олег ЦАРЁВ.

Какие-то упущения всегда неизбежны. Но можно сформулировать и так.

Александр НАГОРНЫЙ.

В таком случае примите искреннюю благодарность за то время, которое вы уделили нашей газете. И надеюсь, что эта встреча будет не последней.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 31 июля 2019 > № 3076128 Олег Царев

Праздник непослушания отменяется

городские выборы — только повод для организации Большой бузы

Андрей Фефелов

Оппозиционный активист Илья Яшин заявил, что следующая акция с требованием регистрации "независимых кандидатов" в Мосгордуму пройдёт 3 августа.

В двенадцатимиллионном мегалополисе, одном из крупнейших городов мира, бюрократической и торговой столице сверхдержавы, геополитическом центре сердцевинной империи и главном транспортном узле Евразии, кто-то соскучился по бодрому политическому действу.

Давно замолк сухой треск пулемётов, бивших по защитникам Конституции в 1993 году. В далеких 90-х остались многотысячные шествия красных и белых патриотов. Почти забыты дерзкие точечные акции национал-большевиков в "нулевых". Большой склизкий пузырь, вспучившийся над Болотной площадью в 2012-м, давно уже разорвало на мелкие зловонные ошмётки. Пришло новое поколение "борцов с режимом". Да и сам режим сильно поменялся за последние годы.

Идейные установки, духовные основы, родовые традиции толкают одних защищать советскую власть и государство, других — аплодировать кровавой расправе над первыми. Дети и внуки тех, кто ликовал при каждом танковом выстреле по Дому Советов, ныне оказались в центре активной борьбы против "путинского произвола" и готовят нам очередной "праздник непослушания".

Да, загнанная в угол либеральная крыса непременно прыгнет, но возня вокруг незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму пока мало кому интересна. Даже сами эти кандидаты нацелены, скорее, на другое. Ведь "героическое противостояние" на улице предпочтительнее позорного проигрыша в ходе скучных выборов. Итак, городские выборы — только повод для организации Большой бузы.

Общая численность "протестантов", по всей видимости, не превысит нескольких тысяч человек. Но если присовокупить сюда 700 журналистов и пару тысяч милиционеров, то намечаемые в Москве 3 августа беспорядки имеют шанс стать действительно значимыми.

То, что происходит, скорее всего, не "оранжевая революция", а лишь её подготовка, репетиция, полевые манёвры, разведка боем. Наблюдателям "с той стороны" важно понять, как действует ОМОН, каков боевой дух подразделений Росгвардии, какова реакция общества, как работают социальные сети.

Для оппозиционных групп принципиально устроить именно несанкционированный митинг и вызвать на головы его участников как можно больше ударов дубинок. Поэтому любые предложения властей о проведении организованного мероприятия на проспекте Сахарова будут целенаправленно игнорироваться. Стычки будут провоцироваться в чувствительных для власти местах, в непосредственной близости от правительственных учреждений, рядом с Кремлём. Поскольку Тверская будет перекрыта, и туда будут брошены основные силы правоохранителей, всплески активности начнутся в районе улиц Никитская, Воздвиженка, Волхонка.

Для власти ближайшие события — тоже время учёбы. Помимо тренировки на местности и отработки приёмов борьбы с оппозиционной пехотой (что важно, но не определяет исход противостояния), придётся как-то решать вопрос с организаторами. Ведь те, кого считают организаторами: все эти яшины, гудковы и янкаускасы, — суть подставные фигуры, медийные мартышки. Сколько ни сажай их в клетку — толку не будет, одна только бесплатная реклама для них. Настоящие организаторы не кажут личико, они хорошо законспирированы и практически неуязвимы. Это полевые командиры уличного протеста, фамилии и адреса которых до начала беспорядков неведомы ФСБ. Выявить и вырубить эту подпольную сеть — главная задача специальных служб.

Дело в сотни раз осложняется полной информационной открытостью и незащищенностью России. Федеральные телеканалы, находящиеся под контролем государства, смотрит неактивная, пожилая часть населения. Другие крупные СМИ осознанно и последовательно держат в кармане либеральную фигу. Однако есть еще социальные сети и YouTube, где почти безраздельно царствует враг. Феноменальная открытость в сфере массовой информации представляет серьёзнейшую опасность для страны в целом. В случае возникновения цепочки кризисов такая ситуация смерти подобна. Фейсбук — универсальное оружие. Он подслушивает, подглядывает, агитирует, пропагандирует, организует и дезинформирует. При этом абсолютно бесконтролен со стороны Российского государства (Роскомнадзор — привет тебе!)

Ещё один момент связан с пробуждением общественных сил, которым не нравятся либеральные активисты, учиняющие зловредную возню на улицах столицы. Да, зияющее отсутствие сильной гражданской молодёжной патриотической организации не восполнить никакими имитационными сходками под бело-голубыми знаменами "Единой России". Но если пламя "оранжевой чумы" будет разрастаться, то властям придётся искать поддержки у идеологически мотивированных, политически заряженных державно-государственных сил. Таких, например, как Союз Добровольцев Донбасса, реестровое казачество и других военно-патриотических структур. Может, лучше это сделать заранее: наладить контакт, переговорить с лидерами, обрисовать круг задач?

В целом либеральный тренд идёт на спад. Активизация западной агентуры объясняется нехваткой у таковой исторического времени и носит в основном агонизирующий характер. В памятном 1993 году у либералов в руках была армия, ОМОН, телевидение. За их спиной были США, Евросоюз, Всемирное государство, неисчерпаемый финансовый и информационный ресурс. Тогда они били, убивали, кромсали, подавляли — совершенно открыто и безнаказанно. Однако к 2019 году они почти все проиграли! И не только в России.

С какой стати сейчас, когда во всем мире рушится либеральный порядок, у нас начнётся движение "за нашу и вашу свободу"? Впрочем, не начнётся. Россия — не Украина!

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 31 июля 2019 > № 3076120 Андрей Фефелов

Сенаторы требуют санкций: что грозит «Северному потоку — 2»

Комитет Сената США настаивает на санкциях против «Северного потока — 2»

Рустем Фаляхов

Сенаторы США проголосовали за санкции против компаний, которые участвуют в прокладке «Северного потока — 2» из России в Европу. Но если их примут, удар придется не только по России и «Газпрому», но и по европейским партнерам проекта из США, Германии, Швеции, Швейцарии, Италии, Франции и других стран. В России законодательную новацию США оценили как «шаг бессилия».

В среду, 31 июля, комитет сената США по международным делам проголосовал за то, чтобы ввести санкции против лиц и компаний, которые участвуют в строительстве трубопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщает Reuters.

Ограничения коснутся лиц и компаний, которые участвуют в прокладке морской части трубопровода.

Санкции затронут и тех, кто сдает в аренду или обеспечивает техническую поддержку и страхование судов для строительства «Северного потока — 2».

Документ запрещает въезд в США любым лицам, причастным к «продаже, аренде, предоставлению или содействию в предоставлении» судов для укладки российских морских трубопроводов на глубине 30 метров и более, а также заморозку их активов, находящихся в американской юрисдикции.

Всем морским трубоукладчикам посвящается

Законопроект подготовили сенаторы Тед Круз (от Республиканской партии) и демократ Джин Шахин. Межпартийная солидарность при принятии законопроекта — признак высокой проходимости этой законодательной инициативы через парламент в полном составе. А в этом случае, инициаторами выступили как раз представители обеих партий.

«Россия имеет опыт применения энергетики в качестве оружия», — утверждал Круз, призывая коллег подержать его законопроект.

Инициативу по санкциям к «Северному потоку — 2» поддержали 20 членов комитета при двух выступивших против. Тем не менее, ситуация не выглядит однозначной — законопроект может столкнутся с препятствиями по ходу его принятия. Вернее, уже столкнулся.

Ранее сообщалось, что сенатор Рэнд Пол помешал принять закон, который вводит санкции против газопровода «Северный поток — 2». Как утверждала The Daily Beast, сенатор Пол добился переноса рассмотрения законопроекта в сенатском комитете по иностранным делам.

Издание приводит письмо Пола коллегам-сенаторам, в котором он отмечает, что в текущем виде законопроект нанесет ущерб не России, а партнерам США в Европе.

Сенатор-республиканец Пол обращал внимание коллег на то, что законопроект четко не поясняет, какие именно строительные компании должны оказаться под санкциями США.

По его словам, это означает, что санкции могут быть введены против предприятий, которые являются либо союзниками США, либо нейтральными партнерами.

«Бессмысленно вредить людям, которые помогают нам оказывать давление на Россию в других областях», — агитировал сенатор.

В частности, укладкой подводной части газопровода занимается компания из Швейцарии, у которой есть бизнес в США, а также итальянская компания, имеющая штаб-квартиру в Техасе.

Речь идет о швейцарской компании Allseas, которая прокладывает морской участок газопровода, а также об итальянской Saipem.

Кроме того, под санкции могут попасть компании из Австрии, Германии, Нидерландов, Франции, Финляндии, Швеции, предупредил Пол.

«Это «шаг бессилия»

The Daily Beast напоминает, что Пол близок к американскому лидеру Дональду Трампу.

Самое интересное, что в августе прошлого года этот сенатор посетил Россию и передал в Кремль письмо от президента США.

«Мне выпала честь передать в администрацию президента Владимира Путина письмо президента Трампа. Письмо подчеркивает важность продолжения сотрудничества в различных сферах, включая борьбу с терроризмом, углубление диалога законодателей и возобновление культурного обмена», — написал Рэнд в Twitter.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтверждал, что письмо получено российской стороной.

На рассмотрении сената находится еще один законопроект, уже принятый палатой представителей. Его инициировала группа конгрессменов во главе с республиканцем Адамом Кинзингером. Этот документ фактически содержит предложение ввести санкции не только против «Северного потока — 2», но и против «Турецкого потока».

В России уже оценили законодательную инициативу из США. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что это решение является «шагом бессилия».

Он добавил, что газопровод все равно заработает, поскольку даже если уйдут одни компании, то им на смену придут другие. Об этом сообщает RT.

«Северный поток — 2 » должен пройти по дну Балтийского моря и соединить Россию и ЕС, в первую очередь с Германией. И в обход транзитных государств, в том числе, Украины, Белоруссии и Польши.

Его запуск запланирован на конец 2019 года, но возможен перенос срока из-за отрицательной позиции Дании. Датчане заявили об опасности роста зависимости Европы от российского газа.

Ранее в среду, 31 июля, глава австрийской компании OMV Райнер Зеле объявил, что первый газ по «Северному потоку-2» поступит до полуночи 31 декабря. Он уточнил, что 70% трубопровода уже уложено по дну моря.

«По приглашению моего друга»: Кличко ищет поддержку в США

Виталий Кличко ищет поддержки у соратника Трампа

Анна Юранец

Мэр Киева Виталий Кличко посетил США, где встретился с адвокатом Дональда Трампа Рудольфом Джулиани. Кличко отметил, что стороны обсудили ситуацию вокруг Украины, а также возможное дальнейшей тесное сотрудничество двух стран. На Украине, тем временем, над киевским мэром нависла угроза отставки с поста главы госадминистрации. Сам же Кличко не намерен отказываться от должности, что вылилось в открытое противостояние между ним и офисом президента Украины.

Мэр Киева Виталий Кличко вступил в открытое противостояние с офисом украинского президента Владимира Зеленского. 31 июля должно было состояться заседание кабинета министров, на котором правительство планировало рассмотреть вопрос увольнения Кличко с должности председателя Киевской городской государственной администрации (КГГА).

Однако заседание кабмина было отменено, а сам мэр Киева отправился в Нью-Йорк искать поддержку у адвоката американского лидера Дональда Трампа, бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.

«По приглашению моего старого друга и одного из самых авторитетных мэров мира Руди Джулиани встретился с ним в Нью-Йорке. Обсудили ситуацию на Украине, перспективы дальнейшего сотрудничества США и Украины», — написал в своем фейсбуке Виталий Кличко.

Кроме того, политик рассказал, что темой переговоров также стало развитие местного самоуправления. «Договорились, что в следующий раз встречаемся с Руди в Киеве», — подчеркнул Виталий Кличко.

За день до этого глава офиса президента Украины Андрей Богдан дал пресс-конференцию, в ходе которой рассказал о конфликте с Кличко и предложил мэру Киева подать в отставку.

Виталий Кличко — один из ярких сторонников украинского экс-лидера Петра Порошенко. Он возглавил столицу именно благодаря пятому президенту Украины. Предшественник Порошенко Виктор Янукович разделил правление столицей между двумя должностями — мэром и главой КГГА. До этого главой городской администрации автоматически утверждался избранный мэр.

Таким образом, Янукович фактически обесценил результаты выборов мэра, которому оставались преимущественно церемониальные функции, к примеру, право председательствовать на сессиях Киевсовета. Главу КГГА, которому и доставались основные полномочия, назначает президент с подачи правительства.

Через четыре года Виталий Кличко одержал победу на выборах мэра, а спустя некоторое время находящийся у власти Петр Порошенко назначил его на должность председателя администрации, тем самым сосредоточив все полномочия в руках своего сторонника.

В ответ Виталий Кличко оказывал Порошенко полную поддержку на протяжении всей его работы. В январе он, например, записал видеообращение из больницы, в котором одобрил решение президента баллотироваться на второй срок.

«Я поддерживаю выдвижение кандидатом на должность президента Украины Петра Порошенко, который обещал реализацию закона про столицу, который сможет дать возможность реального самоуправления не только Киеву, но и каждому городу, и поселку. Сильные города — сильная Украина», — сказал Кличко.

Однако после поражения Порошенко на президентских выборах вопрос о кадровых перестановках в городских администрациях — в первую очередь, в столичной — встал сам собой.

В начале июля Андрей Богдан послал достаточно тревожный для киевского мэра сигнал.

«Я не хочу, чтобы в госбюджете, в местном бюджете воровали», — заявил глава администрации президента и не исключил возможность разделения должностей мэра и главы КГГА.

10 июля Владимир Зеленский на встрече с Кличко подтвердил подобные намерения. Параллельно с этим украинские журналисты и политологи начали обсуждать вероятность проведения досрочных местных выборов, по плану они должны состояться лишь в октябре следующего года.

Сам же Кличко, уверенный в поддержке киевлян, заявил, что готов инициировать досрочные выборы, которые продемонстрируют президенту предпочтения граждан.

«Если киевляне хотят, чтобы им назначали сверху мэра, это одна история. Если же хотят выбирать человека, который будет отстаивать их интересы, будет подотчетный и ответственный перед обществом, — это другая история. Тогда я буду инициировать выборы Киевского городского головы», — сказал Кличко 5 июля.

Ситуацию поменяли парламентские выборы, в результате которых все 13 мажоритарных округа Киева проголосовали на прошедших в 21 июля парламентских выборах за кандидатов от партии «Слуга народа», сформированной вокруг личности Зеленского.

Получив подтверждение колоссальной популярности Зеленского, администрация президента с уверенностью запустила процесс отстранения Кличко от власти.

24 июля Андрей Богдан направил в кабинет министров представление об увольнении Виталия Кличко с поста главы Киевской городской государственно администрации. После этого противостояние между сторонами вылилось в публичные разборки.

Спустя два дня Кличко рассказал, что офис президента предложил ему сохранить пост, при условии подчинения людям Зеленского.

«У меня состоялась встреча с руководителем офиса президента, мне потом поступил звонок — и господин Богдан заявил, что я должен корректировать свои действия в отношении процессов в городе с двумя персоналиями — я могу выбирать, с тем или иным. Были озвучены имена [Андрей] Вавриш и [Александр] Ткаченко. Этот звонок был где-то две или три недели назад», — сказал Кличко в ходе брифинга.

Александр Ткаченко — генеральный директор телеканала «1+1» и член партии «Слуга народа», Андрей Вавриш — консультант президента Украины по развитию Киева. Именно они считаются основными претендентами на пост главы КГГА.

Виталий Кличко также заявил, что не намерен так легко сдаваться. Однако на этот раз он не призывал к проведению досрочных выборов, вместо этого он посоветовал правительству направить силы на подготовку к отопительному сезону.

Поддержка нового президента и его «Слуги народа» в Киеве, которую продемонстрировали парламентские выборы, не могла не стать для Кличко поводом для беспокойства.

Имя киевского мэра неразрывно связано с экс-президентом, который достаточно неуверенно преодолел минимальный порог для прохождения в Раду. Сторонники Порошенко по всей Украине терпят поражение, подобная участь с большой вероятностью не обойдет и Виталия Кличко в случае досрочных местных выборов.

На этот раз политик заявил, что будет отстаивать свои права в судебном порядке. Вскоре офис президента ответил мэру, причем Богдан, как и Кличко, сделал это публично.

30 июля состоялся брифинг главы администрации, на котором Богдан подробно перечислил претензии к Кличко.

Он напомнил журналистам, что главы городских администраций назначаются президентом, благодаря чему сам Кличко и получил этот пост.

«С момента инаугурации нового президента господина Зеленского представление от кабинета министров об увольнении господина Кличко не поступало. Поэтому мною было написано напоминание на имя министра кабмина, в котором я попросил на основании тех же статей подать представление об увольнении главы Киевской городской государственной администрации», — заявил Богдан.

Он также указал и на то, что Кличко — соратник Порошенко, который, учитывая смену власти, должен покинуть свой пост.

Однако главными аргументами послужили содержания личных бесед Зеленского и Богдана с Виталием Кличко. По словам главы офиса, президент предложил Кличко сохранить пост при условии, что он поменяет сложившуюся систему власти в Киеве, в частности, «уберет смотрящих» и откажется от коррупции.

«Мэр Виталий Кличко подтвердил мне, что действительно он не контролирует Киевский совет, есть два-три смотрящих, которые имеют определенные группы депутатов, — и если он не будет находить с ними компромиссы, у него не будет большинства в Киевсовете, а, значит, не будет эффективным мэром», — рассказал Богдан.

Более того, политик отметил, что ему поступали предложения разделить долю в городских доходах.

«Несколько дней назад ко мне приходил один из адвокатов, представившийся адвокатом одного из «смотрящих» Киева, который мешает господину Кличко эффективно управлять городом, и выразил такое предложение, что работа с местным бюджетом КГС и КГГА позволяет получить $40 млн в год. Он попросил не трогать главу КГГА и предложил этот бюджет разделить пополам», — заявил Богдан.

В завершении своего выступления глава администрации президента высказал подозрения в коррупции при строительстве Подольско-Воскресенского моста и Шулявского путепровода. Соответствующую информацию он пообещал передать в правоохранительные органы.

Государственное бюро расследований уже открыло два уголовных дела о возможных земельных махинациях против Виталия Кличко.

Кличко ответил Богдану в фейсбуке. Слова главы администрации президента он назвал «байками из склепа» — подборкой сплетен, манипулятивными домыслами».

«Еще раз напомню, киевляне выбирают власть, на которую возлагают ответственность за все, что происходит в городе. А попытки разделить должности мэра и главы КГГА является попыткой лишить общество права влиять на процессы управления столицей и наступлением на местное самоуправление», — завил мэр Киева.

На следующий же день он прибыл в Нью-Йорк и провел встречу с адвокатом Дональда Трампа. К слову, Рудольф Джулиани уже выражал озабоченность назначением Богдана на пост главы администрации, как человека, близкого к олигарху Игорю Коломойскому.

В августе кабинет министров рассмотрит увольнение Виталия Кличко, не исключено, что правительство Владимира Гройсмана откажет Зеленскому. Однако уже в сентябре президент самостоятельно сможет сформировать новый кабинет министров, и тогда уже отставка Кличко станет техническим вопросом.

Согласно результатам социологического опроса ГС «Фонд инновационных проектов», за киевского мэра готовы проголосовать лишь 15,8% избирателей. Впрочем, это самый высокий результат среди всех кандидатов. Второе место, и это уже не удивляет, с незначительным отрывом занимает любой кандидат от партии «Слуга народа» (15%). Избирательная кампания еще не началась, партия президента, соответственно, официально никого не выдвигала на пост мэра. Однако на сегодняшний день Виталий Кличко с отрывом меньше одного процента опережает еще не существующего соперника.

Центральная избирательная комиссия Украины по результатам голосования в одномандатных избирательных округах признала избранными в Верховную раду еще 50 депутатов, сообщила в среду пресс-служба ЦИК.

"Во время сегодняшнего заседания на основании оригиналов протоколов окружных избирательных комиссий об итогах голосования комиссия установила результаты внеочередных выборов народных депутатов Украины 21 июля 2019 года в 50 одномандатных избирательных округах", - говорится в сообщении пресс-службы в Facebook.

По данным ЦИК, всего признаны избранными 134 депутата.

Внеочередные выборы прошли на Украине 21 июля. После обработки 100% протоколов партия "Слуга народа" набрала 43,16%, на втором месте идет "Оппозиционная платформа - за жизнь" Юрия Бойко с 13,05%. Третье место занимает партия экс-премьера Юлии Тимошенко "Батькивщина" с 8,18%, далее идет партия бывшего президента Петра Порошенко "Европейская солидарность", у нее 8,10%. Замыкает пятерку партия музыканта Святослава Вакарчука "Голос" с 5,82%. Официальные результаты выборов должны быть обнародованы ЦИК до 5 августа включительно.

"Укртранснафта" получила от "Транснефть" часть компенсации в размере более 2,3 млн евро за попадание некачественной нефти в нефтепровод "Дружба", сообщила в среду компания.

"Укртранснафта" получила от ОАО "Транснефть" часть компенсации в размере более 2,3 миллиона евро за попадание нефти с повышенным содержанием хлорорганических соединений в украинский участок нефтепровода "Дружба", - говорится в сообщении компании на странице в Facebook.

По данным "Укртранснафта", это позволило покрыть недополученный доход компании, вызванный временной остановкой транзита в апреле.

"Размер компенсации определяется в рамках дополнительного соглашения к действующему договору на транзит и зависит от периода резервирования ОАО "Транснефть" мощностей украинской нефтетранспортной системы, в которую попала нефть с повышенным содержанием хлорорганики", - говорится в сообщении.

«Больше жесткости»: как Украина будет решать конфликт в Донбассе

На Украине призвали убивать всех воевавших в Донбассе

Ангелина Мильченко

Решать конфликт в Донбассе нужно «милитарным путем», убивая всех, кто участвует в боевых действиях на юго-востоке Украины, уверен бывший заместитель генпрокурора страны Николай Голомша. Он также отметил, что как внешняя, так и внутренняя политика киевских властей «требует большей жесткости».

Экс-заместитель генерального прокурора Украины Николай Голомша уверен, что конфликт в юго-восточной части страны нужно решать «милитарным путем», убивая всех, кто взялся за оружие, чтобы участвовать в противостоянии.

«Наша внешняя политика требует большей жесткости, внутренняя политика требует большей жесткости. Нельзя в стране, где более 15 тысяч жертв, рассказывать, что власть должна идти договариваться с Россией. <...> Если кто-то коллаборанты, то пожалуйста, чемодан — вокзал — Россия», — заявил он в эфире телеканала «112 Украина».

По мнению бывшего министра обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игоря Стрелкова (Гиркина), подобные заявления киевские власти делали на протяжении всех пяти лет, что ведутся боевые действия в Донбассе.

«За последние пять лет подобных заявлений прозвучало такое огромное количество — едва не каждый день что-то подобное выдавали высшие украинские чиновники», — сказал он НСН, отметив, что ранее подобные слова «старались не замечать».

Представитель ДНР считает, что на подобные заявления стали обращать внимание вследствие неисполнения минских соглашений.

«Что касается конкретно заявления высокопоставленного украинского чиновника — они и не скрывали, что вешать будут потом. Сейчас они и не считают нужным скрывать», — уверен Стрелков.

Собеседник агентства подчеркнул, что экс-заместитель Генпрокурора Украины мог так сказать, потому что «ему же самому не воевать». «Я всегда говорил, что нет никого кровожаднее, чем безнаказанный интеллигент. Он отражает позицию как прошлой администрации, так и действующей. Он прекрасно понимает, что все его подобные заявления будут положительно расценены со стороны нового президента и новой Рады», — выразил уверенность экс-министр обороны ДНР.

В то же время, по мнению, главного редактора журнала «Национальная оборона», военного эксперта Игоря Коротченко, призыв к «большей жесткости» мог прозвучать как следствие той волны национализма, которая захватила Украину после Майдана.

«Очевидно, что осколки режима [экс-президента Украины Петра] Порошенко продолжают о чем-то кричать, призывая к убийствам и к продолжению конфликта на востоке Украины», — сказал он ФАН, отметив, что в настоящее время стоит ждать позицию, которую сформулирует нынешний украинский лидер Владимир Зеленский после того, как Верховная рада начнет работать новым составом.

«Очевидно, что пройдет смена одиозных персонажей наподобие того, о котором мы говорили», — считает Коротченко.

По его мнению, нужно исходить «из существующих реалий», которые показывают, что самопровозглашенные республики по факту являются «самостоятельными национальными образованиями» с соответствующими атрибутами, среди которых армия и органы госбезопасности.

«Попытки Украины решить проблему Донбасса военным путем будут обречены на неудачу. Во-первых, армии ДНР и ЛНР окажут упорное сопротивление и не исключено повторение позорных «котлов», в которые попала украинская армия во время боевых действий в Донбассе», — уверен собеседник агентства.

Редактор журнала также считает, что, если будет масштабное наступление со стороны Киева, то Россия «не будет сидеть сложа руки», так как у нее будут все основания для защиты людей, которые получили гражданство страны. При этом эксперт подчеркнул, что заявление о «большей жесткости» «идут от уходящих людей, и очевидно, что они не останутся в органах государственной власти».

В то же время бывший спикер парламента Новороссии Олег Царев считает, что Голомша сделал такое заявление, чтобы в будущем в случае чего говорить, что его преследуют по политическим причинам.

«Николай Голомша — это член команды [Генпрокурора Украины] Юрия Луценко. Вся эта команда уходит. Уходит сейчас и уходит надолго из власти. Более того, существуют риски того, что им будут предъявлены претензии по поводу того, что они разворовывали Украину, используя служебное положение, о том, что возбуждали уголовные дела против людей, которые ничего не совершили», — считает собеседник агентства НСН.

Он подчеркнул, что Голомша, как «сотрудник правоохранительных органов не имеет права делать такие заявления». «Тем не менее, делают, для того, чтобы в дальнейшем в случае, если будут их [членов команды Луценко] преследовать за их противоправные действия, говорить, что их преследуют по политическим мотивам», — сказал Царев, отметив, что «эти заявления не имеют никаких политических последствий».

Новая приватизация: на Украине раскрыли план реформ

Эксперты оценили план экономической реформы Зеленского

Елена Гостева

Новый президент Украины Владимир Зеленский и его команда намерена поставить точку в решении давно затянувшегося вопроса – продавать ли землю на Украине иностранцам. Решение об этом может быть принято до конца 2019 года. Также иностранцам Киев намерен предложить почту, железную дорогу и банки. Однако эксперты сомневаются в эффективности плана экономических реформ новой команды. Активы на Украине просто никому не нужны.

На Украине представили план экономических реформ. В программе целый ряд пунктов. В их числе – экономическая реформа при содействии Международного валютного фонда (МВФ).

Среди предполагаемых мер — продажа ряда государственных компаний, сокращение дефицита бюджета и смягчение правил владения землей.

Правительство в целом нацелено на экономический рост в 5% и более при сокращении дефицита бюджета, говорит заместитель руководителя офиса президента страны по экономическим вопросам Алексей Гончарук.

По его словам, в ближайшее время необходимо приватизировать банки, железную дорогу и почту. «Банки должны быть проданы в первую очередь. Я бы хотел, чтобы на Украину пришли десять больших системных банков», — сказал он в интервью агентству Bloomberg.

Алексей Гончарук пообещал, что до конца года будет одобрена реформа, касающаяся сельскохозяйственных земель, непопулярная в обществе и ранее отложенная.

Проведение ее является требованием Всемирного банка и Международного валютного фонда. Речь идет об отмене моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения к концу 2019 года.

По словам Гончарука, «в команде президента Владимира Зеленского есть понимание, что реформа будет довольно трудной, если не провести ее в этом году».

При этом он отметил, что команда лидера нации уже ведет переговоры со Всемирным банком о конкретной схеме открытия в стране рынка земли.

Как утверждает Bloomberg со ссылкой на слова чиновника, самая либеральная версия реформы может ускорить годовой рост украинского ВВП более чем на 3 п.п., а самая консервативная — на 0,5 п.п.

«Мы ищем наименее болезненный, но наиболее эффективный вариант»,— сказал Гончарук.

При этом Украина также рассчитывает заключить сделку с МВФ в сентябре. Как заявил Алексей Гончарук, новое соглашение с МВФ заменит сделку, срок которой истекает в конце года.

Также чиновник отметил понимание Зеленским необходимости предоставить Национальному банку Украины (НБУ) возможности проводить независимую денежно-кредитную политику.

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты критикуют представленную программу экономических реформ. В частности, их смущает пункт о приватизации банков.

На данный момент на территории Украины работают девять банков международных групп. Их можно назвать «условно западными» – ОТП-банк, Дойче-банк, Райффайзенбанк – Аваль, Пиреус-банк, ИНГ-банк, банк «Креди Агриколь» и Ситибанк. Один иностранный банк – «Кредит Европа» родом из Турции, а другой – БТА-банк — из Казахстана. Это если не брать в расчет дочерние банки российских кредитных учреждений, которые после смены власти на Украине в 2014 году практически не работают.

Время активной экспансии международных банков на восток, в страны бывшего социалистического лагеря и в бывшие республики СССР, уже прошло, считает генеральный директор УК «Ронин Траст» Сергей Стукалов.

Этот период пришелся как в России, так и на Украине, на начало века – прибыли международных банков, которые открывали в наших странах свои дочерние структуры, исчислялись тысячами процентов. Тогда банки, имея дешевое фондирование от материнских структур, выдавали первые потребительские кредиты под 70-100% годовых и еще примерно столько же могли собирать на дополнительных комиссиях, так как регулирования этого рынка не было практически никакого, добавляет эксперт.

Сейчас банки могут прийти на Украину только в одном случае — если им надо будет обслуживать своих клиентов, которые захотят также прийти в эту страну.

То есть если кто-то из инвесторов придет в Киев и захочет сохранить привычный уровень обслуживания, то тогда кредитные организации заинтересуются в открытии на территории государства своих офисов или покупке банков.

Сейчас ситуация иная – на международном рынке кредитования царит кризис, в Европе ставки по кредитам уходят в отрицательную зону, банки активно сокращают персонал. Интереса к экспансии в другие страны у финансовых организаций просто нет, напоминает Стукалов.

Также эксперты сомневаются насчет выполнимости планов по приватизации пакетов акций национальной железнодорожной компании «Укрзализныця» и «Укрпочты».

«Такие активы как почта и железная дорога приватизируются очень тяжело, так как частные инвесторы боятся, что государство будет стремиться сохранить регулируемые тарифы.

А там, где тарифы регулируются сверху, прибыли ждать не приходится»,— отмечает старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов.

Поэтому он считает, что спроса на такие активы, как железная дорога и почтовая сеть, у инвесторов не будет. Кроме того, эти активы номинированы в гривнах, да и прибыль будет в этой же валюте, а гривна в последнее время активно девальвируется, что дополнительно снижает интерес к покупке имущества.

По словам Суверова, почти во всем мире, кроме США, железная дорога находится в руках государства, поскольку государственное управление позволяет за счет прибыльных направлений датировать работу тех веток, работа которых в целом для железнодорожной компании убыточна. Таким образом государство может реализовать социальную функцию.

Также государство гарантирует равноправный допуск независимых операторов к обеспечению бесперебойной работы всех участков железной дороги и прилегающих к ней территорий, отмечает Суверов.

В целом, по словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, представленная программа реформ больше напоминает продуманную пиар-акцию нового президента и его команды, а не реальную экономическую программу.

«Зеленский пытается всеми силами показать, что его подход отличается от команды предыдущего президента страны Петра Порошенко и, например, такие непопулярные меры, как сотрудничество с МВФ или отмена моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, подается им как часть обширной программы реформ», — резюмирует Коренев.

Уходят тысячами: украинские контрактники бегут из армии

Экс-депутат Рады рассказал о массовых увольнениях в ВСУ

Кристина Сизова

Украинские военнослужащие по контракту массово увольняются из-за ухудшения состояния армии, заявил экс-депутат Рады. Он объяснил это большим количеством «бандеровских формирований», а это привело к тому, что даже офицеры боятся что-то сказать «уголовным авторитетам» в армии. По его мнению, решить эту проблему не поможет даже увеличение зарплат для служащих.

Экс-депутат Верховной рады Украины Алексей Журавко сообщил в своем фейсбуке о массовом увольнении украинских военнослужащих по контракту из ВСУ. Он разместил на своей странице письмо заместителя начальника Генштаба генерал-майора Николая Думенко начальнику Генштаба, главнокомандующему ВСУ, генералу армии Виктору Муженко, написанное 6 мая.

Согласно его тексту, с начала года с военной службы в ВСУ уволено 9386 военнослужащих по контракту рядового, сержантского и старшинского состава.

81% из них отказались заключать следующий контракт и освободились после окончания действия текущего. По сравнению с таким же периодом прошлого года этот показатель увеличился почти на 30%.

В письме уточняется, что наибольший отток контрактников наблюдается в частях, участвующих в боевых действиях в Донбассе. По мнению Думенко, повышение денежного довольствия не может остановить отток военнослужащих.

Журавко считает, что меры, предпринимаемые руководством ВСУ, не способствуют восстановлению украинской армии, и контрактники продолжат уходить. Он уверен, что военнослужащие устали от плачевного состояния армии, где много «бандеровских формирований» и куда «набирали алкоголиков, наркоманов, маргиналов «широкого профиля».

«Дедовщина, криминальное паханство образца мест лишения свободы — они не то что не способствуют поднятию боевого духа бандеровско-нацистских солдат, а до конца разлагают дисциплину в подразделениях украинской армии. Доходит до того, что даже офицеры боятся что-то сказать и чем-то возразить уголовным авторитетам в военной форме, держащим в руках оружие», — подчеркнул Журавко.

Из-за плохого состояния экономики Украины правительство, скорее всего, не сможет привлечь в армию новые кадры повышением зарплат, считает экс-депутат. По его словам, украинцам нельзя соглашаться на службу, потому что они станут «для генералов бандеровских войск Украины пушечным мясом, на котором зарабатывают большое бабло».

«Чем дальше время будет уносить в недосягаемую даль несбывшиеся предвыборные обещания президента Украины и его слуг из Верховной рады, тем быстрее и в больших масштабах будет разбегаться по домам и схронам «самая сильная и могучая армия Европы», — заявил Журавко.

Ухудшение условий в украинской армии отражается и на морально-психологическом состоянии военнослужащих.

Это неоднократно отмечали в самопровозглашенных республиках на востоке страны. Заместитель начальника управления народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Эдуард Басурин 29 июля сообщил, что украинские бойцы подразделений морской пехоты устроили бунт с требованием улучшить материальное обеспечение личного состава.

По его словам, 16 бойцов 36-й бригады морской пехоты Мариупольского направления отказались подчиняться приказам командования. Из-за этого на место прибыли сотрудники военной прокуратуры и СБУ.

Замначальника народной милиции рассказал, что организатором бунта стал старший матрос Роман Бондаренко. Причем у него неплохие отношения с начальством — 8 июля Бондаренко даже получил от минобороны Украины 10 тыс. гривен премии за успехи в ведении боевых действий на юго-востоке страны, сообщил Басурин. Тем не менее, боец призвал своих сослуживцев игнорировать приказы до тех пор, пока вещевое и продовольственное снабжение морпехов не будет улучшено.

Плохие условия содержания нередко становятся поводом для бунтов среди украинских военнослужащих. Офицер пресс-службы управления народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Иван Филипоненко сообщал, что

11 июля четверо бойцов ВСУ в Донбассе избили своего командира за то, что он лишил их дополнительных премий за июнь.

В момент совершения преступления военнослужащие были в состоянии алкогольного опьянения, уточнил он.

Как рассказал Филипоненко, из-за задержки выплат бойцы 30-й отдельной механизированной бригады ВСУ начали массово саботировать приказы командования и даже совершать преступления. В их рядах также участились случаи дезертирства.

Президент Украины Владимир Зеленский интересовался условиями содержания украинских военных в районе боевых действий в Донбассе у них самих, когда был на передовой 27 мая. Это был его первый визит в регион в качестве президента. Там он осмотрел позиции Вооруженных сил страны.

Вместе с украинской армией глава государства находился в станице Луганской и населенном пункте Счастье. Президент даже побывал непосредственно на передовой в 400 м от ближайшей позиции противника.

Украинский лидер проверил условия проживания солдат, расспросил их о качестве питания, укомплектовании подразделений людьми и техникой, а также о том, получают ли они жилье и социальный пакет.

По итогам поездки глава государства поручил улучшить содержание военнослужащих на передовой.

«Достать Москву»: в России не верят в украинские ракеты

Госдума осудила заявления Украины о создании ракет для удара по Москве

Кристина Сизова

В Госдуме усомнились в компетентности украинского военного, который призвал Украину создавать ракеты, способные долетать до Москвы и Санкт-Петербурга. К тому же, в парламенте выразили мнение, что у Киева вряд ли есть возможности для создания подобного оружия. Похожие заявления регулярно звучали с украинской стороны при прежнем украинском лидере Петре Порошенко.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин усомнился в компетентности генерал-лейтенанта, ветерана Службы внешней разведки Украины Василия Богдана после его высказывания, что Киев должен создать ракеты средней дальности, которые достали бы Москву и Санкт-Петербург.

«Если действующий генерал-лейтенант делает подобные заявления, то необходимо, чтобы украинский посол дал по этому поводу объяснения. Выборы прошли, и списать такие высказывания на погоню за голосами уже нельзя. Богдан говорит о том, что Украине нужны ракеты для поражения целей на территории России. Я бы всерьез задумался на предмет его соответствия занимаемой должности», — сказал депутат RT.

Кроме того, по мнению Шерина, развитие украинской военной промышленности вряд ли позволит создать вооружение подобного уровня.

К тому же, упомянутые ракеты Украина не сможет получить и от стран-членов НАТО, подчеркнул он. «Сейчас у них в стране нет средств, чтобы поддерживать свои предприятия. Также Киеву никто не позволит иметь свои собственные наработки. Украина — не самостоятельное государство, и никто не будет спокойно смотреть, как там разрабатываются какие-то ракеты», — пояснил он.

Василий Богдан ранее заявил изданию «Обозреватель», что Украина должна разработать и взять на вооружение ракеты, способные поражать цели в России. По его словам, эти снаряды необязательно должны быть оснащены ядерными зарядами, но у Киева должна быть перспектива создания таких ракет.

«У Украины развязаны руки, чтобы конструировать и производить ракеты средней дальности, которые могли бы достичь стратегических пунктов страны-агрессора, то есть России, чтобы эти ракеты достали и Москву, и Санкт-Петербург», — подчеркнул он.

Поводом для создания такого вида оружия Богдан назвал предстоящее прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По его мнению, помочь Киеву в этом могут «союзники и партнеры по проукраинской коалиции».

Украина с 1996 года находится в числе стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия. Сама она отказалась от ядерного оружия после распада СССР.

И на сегодняшний день речи о ядерном арсенале Украины не идет. Советник президента Украины Владимира Зеленского Иван Апаршин 2 мая заявил изданию «Апостроф», что украинским властям не следует создавать ядерное оружие. Он обратил внимание, что у страны есть потенциал для этого, но в случае реализации такого проекта против Киева могут применить «сильные санкции».

Что же касается ракет, способных «долететь до Москвы», об этом регулярно говорили при прежнем главе государства Петре Порошенко. Украинский военный эксперт Валентин Бадрак в начале октября прошлого года в интервью онлайн-изданию UkrLife заявил, что страна способна создать ракету дальностью в 1,5 тыс. км, которая «может достать до Москвы».

«Конфликт» с Россией, по словам эксперта, вызвал «серьезный всплеск» развития украинских военных технологий. Он заверил, что инженеры способны сделать даже больше, чем армия может взять на вооружение.

Бадрак при этом отметил, что новое оружие призвано «изменить риторику переговоров», поскольку у Украины, которая вооружится «сотней-двумя таких ракет», будет возможность «диктовать свои условия и отстаивать свою позицию в области евроатлантической интеграции».

До этого украинский генерал-лейтенант Игорь Романенко призывал Киев усовершенствовать ракеты «Гарпун» и «Гром-2», которые, по его мнению, должны иметь дальность в несколько тысяч километров, чтобы долететь до центральной части России.

Депутат Госдумы от Севастополя Игорь Белик в ответ на это уточнил, что украинский военный забыл о развитии систем противоракетной обороны.

«На основе своего незнания украинский генерал угрожает российским городам будущим ракетным оружием Украины. Но хочу заметить, что наша ПВО на месте не стоит. Возможно, генерал Романенко, когда учился в военной академии, пропустил те занятия, где рассказывали о системах ПРО и ПВО, а также о том, что Москва, как и все мегаполисы, окружена тройным кольцом обороны», — подчеркнул Белик.

Он также обратил внимание, что у самой Украины нет возможности произвести ракеты заявленной дальности, а надежда на помощь Запада весьма призрачна.

По его словам, никто не позволит получить доступ к производству оружия, способного летать на тысячи километров, стране «с неконтролируемой военной группировкой», базовые принципы существования которой — «неонацизм и желание обогатиться любым путем».

«Таким образом, Романенко призывает Киев самому начать исследования, которые стоят не один миллиард долларов и подразумевают целую школу специалистов. Хочу заметить, что ни того, ни другого на Украине сейчас нет», — констатировал российский депутат.

Обменялись приглашениями: Зеленский ждет Лукашенко в Житомире

Зеленский пригласил Лукашенко в Житомир

Ангелина Мильченко

Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил свое приглашение белорусского коллеги Александра Лукашенко в Житомир для участия в международном форуме, который пройдет в октябре. Ранее между главами государств состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсудили ситуацию в Донбассе и экономическое взаимодействие Украины и Белоруссии. Кроме того, Лукашенко также пригласил Зеленского в республику «в любое время, и в любом формате».

Украинский лидер Владимир Зеленский пригласил своего белорусского коллегу Александра Лукашенко в октябре посетить Житомир. Об этом сообщила пресс-служба президента Белоруссии.

Согласно сообщению, размещенному на сайте белорусского главы, между Зеленским и Лукашенко состоялся телефонный разговор. Глава Белоруссии поздравил Зеленского «с успешным проведением политических кампаний» и пожелал ему успехов в дальнейшей работе, в частности, в «формировании органов власти».

«Владимир Зеленский еще раз пoдтвердил приглашение, направленное ранее в адрес главы белoрусского государства, посетить Украину в рамках II Фoрума регионов Белоруссии и Украины, который состоится в oктябре этого года в Житомире», — говорится в сообщении.

Отмечается, что Александр Лукашенко принял приглашение украинского коллеги. В то же время президент Белоруссии отметил высокую эффективность и экономическую пользу этого мероприятия для обеих стран, обратив внимание на то, что является инициатором и соавтором международного форума.

Пресс-служба белорусского главы также отметила, что Владимир Зеленский в разговоре с Лукашенко подробно рассказал о нынешней ситуации в юго-восточной части Украины и поблагодарил президента Белоруссии за то, что он предоставил действенную переговорную площадку для проведения встреч для урегулирования конфликта в Донбассе. Зеленский также поблагодарил своего собеседника за то, что Белоруссия принимает участие в разрешении вооруженного противостояния на Украине и играет в этом процессе определенную роль.

Лукашенко заверил президента Украины в том, что «Минск продолжит и в дальнейшем прилагать все усилия для урегулирования ситуации в регионе, и Украина всегда может рассчитывать на Белоруссию как страну — приверженницу мирных инициатив и процессов», отметили в пресс-службе.

Отдельной темой переговоров стали вопросы экономического характера. Так, по информации пресс-службы белорусского лидера, главы государств обсудили экономическое взаимодействие Белоруссии и Украины, торговлю, «в частности развитие сотрудничества в сфере промышленности, сельского хозяйства». В обсуждении этого вопроса Лукашенко и Зеленский обратили особое внимание на «ход уборочной кампании в обеих странах». Кроме того, во время телефонного разговора они отдельно затронули «взаимодействие и обеспечение национальной безопасности обеих стран в энергетической сфере».

«Владимир Зеленский также поздравил Александра Лукашенко с блестящим проведением II Европейских игр, подчеркнув, что на Украине следили и за ходом соревнований и, безусловно, за выступлением своих спортсменов. Александр Лукашенко в ответ поздравил коллегу с высоким результатом украинской сборной», — говорится в сообщении пресс-службы президента Белоруссии.

В заключении разговора Лукашенко пригласил украинского лидера приехать в Белоруссию «в любое время и в любом формате», на что Зеленский, по данным пресс-службы, принял это приглашение «с удовольствием».

Ранее на встрече с главой представительства Евросоюза в Белоруссии Андреа Викторином Александр Лукашенко призвал Брюссель поспособствовать стабилизации украинского кризиса.

«У нас есть с вами общая проблема, можно сказать, беда — Украина. Я очень хорошо знаю украинский народ, и все то, что сегодня происходит в Украине, этот народ того не заслужил», — приводит слова белорусского лидера «Sputnik Беларусь».

По словам главы республики, Европейский союз ответственен перед Киевом, потому что украинские власти ориентируются на Европу, а не на Белоруссию, Россию или на другое государство.

«ЕС сказал «а», должен сказать «б», если говорить откровенно. Надо помочь украинскому народу», — уверен Лукашенко. Он также обратил внимание на то, что прошедшие украинские выборы, как президентские, так и парламентские, разрешили вопрос, связанный с властью в стране.

Компенсация за Крым: «Нафтогаз» требует от России $5 млрд

«Нафтогаз» требует взыскать с России $5,2 млрд за Крым

Елена Гостева

Украинский оператор «Нафтогаз» подал иск в трибунал в Гааге с требованием взыскать с России $5,2 млрд из-за потери своих активов в Крыму. В своей претензии компания ссылается на то, что вхождение Крыма в состав России лишило ее имущества и не дало возможность осуществлять инвестиции в активы на полуострове. Даже если решение будет вынесено в пользу Украины, вряд ли Россия будет по нему платить, отмечают юристы.

«НАК «Нафтогаз Украины» и предприятия, входящие в группу «Нафтогаз», в конце июня подали в трибунал при постоянной палате Третейского суда в Гааге исковое заявление о компенсации убытков, причиненных экспроприацией активов группы «Нафтогаз» в Крыму.

Согласно заявлению, компания просит суд обязать Российскую Федерацию выплатить в пользу истцов $5,2 млрд.

«Ожидается, что трибунал вынесет решение о компенсации убытков не ранее конца 2020 года»,— указано в пресс-релизе.

В сообщении компания ссылается на соглашение, заключенное между кабинетом министров Украины и правительством Российской Федерации «О поощрении и взаимной защите инвестиций».

«Нафтогаз» считает, что компания владела ценными энергетическими активами в Крыму. Правда, в сообщении не сказано, какие именно объекты включает в себя конфискованное Россией имущество и на основании чьей оценки сформирована сумма, указанная в иске.

Гаагский суд – это суд, который принимает к рассмотрению как иски по межгосударственным спорам, так и иски частных организаций, имеющие международный характер. Членами суда являются более 100 государств.

Ранее, в мае этого года, арбитраж уже вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с присоединением Крыма к РФ.

В документе было указано, что состав арбитража 23 марта «объявил об окончании слушания дела», а 2 мая 2018 года «вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков».

К какому заключению пришли судьи, в сообщении не уточнялось.

Но, по данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации, которые должна выплатить Россия, на сумму $159 млн.

Истцы заявляли, что Россия нарушила обязательства, вытекающие из двустороннего соглашения путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости. Это в конечном счете привело к экспроприации Россией этих объектов и инвестиций.

В апреле этого года еще одна украинская компания - «Укрнафта» сообщила о том, что международный арбитраж в Гааге вынес решение, которое обязывает Россию выплатить компенсацию компании за «утраченное в Крыму имущество» в размере $44,4 млн.

В иске шла речь об административных помещениях и 16 автозаправках на территории полуострова.

Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.

«Естественно, и платить по решению суда Россия не собирается, поэтому Украина, скорее всего, получит лишь моральное удовлетворения от своих исков», — говорит старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов.

Россия в ответ на решение Гаагского суда всегда заявляла, что двустороннее соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для урегулирования претензий истцов арбитражным трибуналом.

Москва также неоднократно отмечала, что не признает юрисдикцию гаагского арбитража в этом разбирательстве.

Правда, Россия рискует столкнуться с заморозкой своих активов за рубежом.

Имея на руках решение Гаагского суда, истец может подать иски в суды в конкретных странах, где, по его мнению, имеется имущество Российской Федерации.

Поэтому, скорее всего, «Нафтогаз», как и «Укрнафта», продолжит кампанию по исполнению гаагского арбитражного решения в других странах.

Согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 года суды в различных юрисдикциях будут по своему усмотрению решать, признавать ли решение гаагского арбитража и рассматривать ли дело с самого начала и по существу.

«Формально Россия признает юрисдикцию международного арбитража в Гааге, но с решениями по выплатам украинским компаниям все немного сложнее. Наши власти пока не выплачивали аналогичные компенсации другим компаниям, поэтому вполне вероятно, что то же самое будет и с этим судебным актом — суд может быть выигран, но реальных денег компания не получит», — так прокомментировал «Газете.Ru» решение суда Владимир Шалаев, юрист компании BMS Law Firm.

Если в судах третьих стран решение также будет вынесено в пользу украинской стороны, то у России есть право их опротестовать в судах высшей инстанции, подавая апелляции.

Однако местные суды смогут наложить арест на имущество РФ в этих странах и попытаться его реализовать.

Так уже не раз бывало – во Франции арестовывали российские парусные суда, находящиеся в собственности государства — барки «Седов» и «Крузенштерн».

Также в 90-е годы прошлого века пытались списать средства со счетов росзагранбанков, принадлежащих российскому Центробанку и до сих пор грозят заморозить активы российских государственных банков. Но до выплаты денег не разу не дошло.

«Имею право»: как Климкин кидал бумаги на встрече с Лавровым

Климкин рассказал об «очень эмоциональном моменте» на встрече с Лавровым

Иван Апулеев

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин опроверг сведения о якобы имевшей место «ссоре и драке» с главой МИД России Сергеем Лавровым. Ранее о скандале на встрече в 2016 году сообщали украинские СМИ. При этом Климкин признался, что во время тех переговоров был «очень эмоциональный момент».

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин опроверг сообщения украинских СМИ о якобы имевшей место ссоре с главой МИД России Сергеем Лавровым на саммите «нормандской четверки» в 2016 году. Об этом Климкин заявил в интервью изданию «Укринформ».

«Мы не дрались, но это был очень эмоциональный момент, когда мы обсуждали политических заключенных, и в какой-то момент я действительно бросил через стол бумаги», — сказал глава украинской дипломатии.

По словам Климкина, право на эмоции — «настоящие эмоции» — имеет любой человек. При этом он добавил, что продолжает жать руку Лаврову на встречах. Глава МИД Украины добавил, что «понимает необходимость разговора для представителей двух стран».

В июле украинские СМИ сообщали, что мартовская встреча «нормандской четверки» (Украина, Россия, Франция и Германия — «Газета.Ru») закончилась перепалкой между Лавровым и Климкиным.

Российский и украинский министры иностранных дел регулярно встречаются на полях международных саммитов, обсуждая проблемы в отношениях между двумя странами. Как сообщает НСН, в основном Лавров и Климкин обсуждают обмен военнопленными в Донбассе (идти на переговоры с ополченцами самопровозглашенных ДНР и ЛНР Киев отказывается), а также обмен заключенными, находящимися в российских и украинских тюрьмах.

«Обсудили в том числе вопрос обмена удерживаемыми лицами и необходимость подкрепить авторитетом ООН миссию ОБСЕ в Донбассе», — заявлял Лавров после встречи с украинским коллегой летом 2018 года в Берлине.

Впрочем, Климкин не только регулярно критикует Россию, не стесняясь в выражениях, но и на процесс переговоров смотрит скептически. В феврале прошлого года глава МИД Украины заявил, что «прорыва» от встречи «нормандской четверки» в Мюнхене не ожидает, передает ФАН.

«Честно скажу, какого-то прорыва не ожидаю, но будем пытаться давить на РФ как только можно», — сказал он.

В итоге встреча в Мюнхене так и не состоялась. Глава МИД России Лавров объяснил это тем, что его немецкого коллегу Зигмара Габриэля вызвали в Берлин.

В начале июля президент Украины Владимир Зеленский в третий раз обратился к депутатам Верховной рады с просьбой безотлагательно рассмотреть увольнение генпрокурора Украины Юрия Луценко и министра иностранных дел Павла Климкина.

Между Зеленским и Климкиным ранее возник служебный конфликт — президент призвал премьер-министра страны Владимира Гройсмана привлечь главу МИД Украины к дисциплинарной ответственности. Ранее российская сторона направила украинскому внешнеполитическому ведомству ноту с предложением по урегулированию конфликта, связанного с незаконным пересечением госграницы России в Керченском проливе.

Климкин посчитал, что российские власти пытаются заставить Киев признать «судебное преследование моряков, а косвенно и оккупацию Крыма». Министр отметил, что Украина не намерена действовать «в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом России».

Между тем президент Украины не знал ни о дипломатической ноте России, ни об ответе украинского МИД. Это вызвало его недовольство — Зеленский обвинил Климкина в непрофессионализме и саботаже деятельности президента.

Обмен «политзаключенными» остается для Москвы и Киева вопросом по-прежнему неразрешенным. В тюрьмах двух стран после 2014 года томятся несколько десятков узников.

Киев готов обменять руководителя РИА «Новости — Украина» Кирилла Вышинского на украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного в России за подготовку теракта. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский. По его словам, этот обмен «должен стать первым шагом доброй воли.

Уполномоченная по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова заявила в ответ на слова Зеленского, что люди не должны попадать в «обменный фонд». Сам украинский лидер при этом отметил, что Сенцов — не разменная монета. «Мы бы хотели получить всех наших политзаключенных, всех наших военных», — подчеркнул президент Украины.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что освобождение из-под ареста Кирилла Вышинского могло бы стать первым шагом к нормализации российско-украинских отношений.

В марте представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу и вице-спикер украинской Рады Ирина Геращенко заявила, что украинская сторона предлагает осуществить обмен заключенными в Донбассе по формуле «19 на 72», а также обменять 25 задержанных в России граждан Украины на такое же число россиян. Москва на предложение украинской стороны не ответила.

Минкомсвязи предложило правила субсидирования проектов по защите КИИ

Анна Устинова

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ подготовило проект постановления, в котором прописало правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета регионам на доведение уровня безопасности объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) ‎до установленных законодательством требований. Господдержка пойдет на реализацию проектов в условиях действия Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ".

Вчера Минкомсвязи опубликовало на сайте нормативно-правовых актов проект постановления Правительства РФ, разъясняющий порядок господдержки проектов по защите объектов КИИ. Субсидии будут выделять в соответствие с мероприятием "Оказание мер финансовой поддержки органам государственной власти субъектов РФ по реализации требований Федерального закона № 187" федерального проекта "Информационная безопасность" национальной программы "Цифровая экономика РФ".

В паспорте нацпрограммы указано, что на эти цели предусмотрено 150 млн руб. госфинансирования в 2020 г. и 100 млн руб. – в 2021 г. В пояснительной записке к НПА уточняется, что реализация указанных мероприятий не потребует дополнительных расходов. Объем средств уже заложен в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. Как уточнил ComNews представитель Минкомсвязи Евгений Новиков, размер субсидии на каждый субъект РФ будет зависеть от требуемого объема бюджетных средств для реализации региональных проектов, отобранных на конкурсной основе.

Минкомсвязи предлагает направить субсидии на проекты (мероприятия), направленные на устойчивое функционирования объектов, в случае проведения против них компьютерных атак. Ведомство собирается поддерживать инициативы при выполнении трех условий. Во-первых, проект должен иметь правовой акт субъекта РФ, соответствующий требованиям НПА. Во-вторых, в бюджете субъекта должен быть прописан порядок выделения бюджетных ассигнований на исполнение обязательства. В-третьих, между Министерством и высшим исполнительным органом государственной власти региона должно быть заключено соглашение о предоставлении субсидии.

Участниками конкурсного отбора могут стать субъекты, реализующие в органах исполнительной государственной власти и (или) подведомственных им учреждениях проекты (мероприятия), направленные на доведение уровня безопасности объектов до установленных законодательством требований. Регионы могут подать заявки на участие в конкурсном отборе в Министерство до 20 августа 2019 г. Они будут рассматриваться до 30 августа текущего года.

Конкурсный отбор будет проводить комиссия, образованная Минкомсвязи. Победителями ведомство предлагает называть проекты (мероприятия), направленные на обеспечение устойчивого функционирования объектов более высокой значимости, исходя из присвоенной категории. Приоритет Минкомсвязи будет отдавать объектам, имеющим больший охват пользователей. Результаты появятся в течение 10 рабочих дней со дня подведения итогов конкурса на сайте Министерства.

Оценивая примерный объем субсидий, который может понадобиться объекту на выполнение требований Федерального закона № 187, начальник отдела аудита и консалтинга центра компетенций по информационной безопасности компании "Техносерв" Михаил Коптенков обратил внимание на несколько моментов. Он указал на то, что размер инвестиций будет зависеть от масштаба деятельности субъекта КИИ, количества значимых объектов, их размера и категорий значимости (чем выше категория, тем жестче требования по защите и значительнее стоимость достижения требуемого уровня безопасности). "В среднем затраты на выполнение всех обязательных требований по защите объектов КИИ начинаются от 10 млн руб. (для организаций с небольшим количеством значимых объектов третьей категории) и могут достигать нескольких сотен миллионов рублей (для крупных организаций, работающих в разных регионах РФ и имеющих множество значимых объектов КИИ разных категорий)", – привел пример Михаил Коптенков.

Руководитель отдела аналитики и спецпроектов ГК "ИнфоВотч" (InfoWatch) Андрей Арсентьев затруднился назвать точные цифры, необходимые на указанные цели. Тем не менее он привел схожие суммы, что и специалист "Техносерва". По мнению Андрея Арсентьева, защита крупного объекта КИИ высшей категории может потребовать десятков и даже сотен миллионов рублей.

Больше всего в поддержке нуждаются организации, занимающиеся научной деятельностью и деятельностью в сфере здравоохранения, полагает специалист "Техносерва". "Как правило, для данных организаций выделение средств на ИТ и ИБ не является приоритетной задачей. Уровень информатизации и автоматизации в этих областях не настолько высокий, как, например, в банковском секторе или крупных промышленных предприятиях", – замечает он. По мнению специалиста InfoWatch, в первую очередь в государственной поддержке нуждаются объекты военно-промышленного комплекса, ракетно-космические предприятия, объекты энергетики, атомной промышленности, здравоохранения и транспорта.

Михаил Коптенков признает, что принцип субсидирования актуален. "В первую очередь, он позволит организациям с небольшим количеством значимых объектов КИИ выполнить требования по защите информации. Как правило, в таких организациях бюджет расписан на год вперед, и отдельных статей под выполнение требований по КИИ просто нет. Кроме того, в соответствующие нормативные акты недавно были внесены поправки, которые устанавливают конкретные сроки выполнения требований, что не позволяет откладывать выполнение работ на неопределенный срок", – полагает он. При этом специалист "Техносерва" сомневается в том, что субсидирование существенно ускорит выполнение требований по безопасности объектов КИИ. При этом он признает, что оно точно позволит выполнить их с более высоким качеством и построить работающую систему для защиты от актуальных угроз ИБ.

Андрей Арсентьев также не сомневается в том, что процесс субсидирования нацелен на стимулирование процесса защиты объектов КИИ. Одновременно с этим он задается вопросами, удастся ли быстро запустить механизм субсидирования и будет ли выделено достаточно средств. Специалист InfoWatch также надеется на проработку вопроса создания типовых решений для защиты некоторых объектов КИИ и, соответственно, вопроса субсидирования при внедрении таких решений.

Сеть Novo Cinemas из ОАЭ запустила новый уникальный проект - NOVO KIDZ. Это - тематический кинотеатр, который можно арендовать для детского праздника.

Необычные меховые сиденья подходят для детей в возрасте от трех лет. Стоимость вечеринки составляет 99 дирхамов ($US 27) на каждого ребенка и включает в себя набор блюд и закусок при просмотре фильмов.

Летний репертуар включает такие картины, как «Король лев», «Angry Birds 2» и «Дора и Затерянный город». Помимо просмотра блокбастеров гостей ждут веселые игры и традиционное задувание свечей.

Источник: What's On

Ветеран советской разведки Анатолий Баронин скончался на 87-м году жизни, сообщается на сайте СВР Украины.

Баронин трижды был за границей резидентом внешней разведки. Именно он во время работы в Нигерии в 1970-х смог получить информацию о лихорадке Эбола: тогда пробирки с зараженной кровью были срочно направлены специальным рейсом "Аэрофлота" в СССР. Немецкий журнал Stern назвал офицера "выдающимся мастером шпионажа".

Затем Баронин работал в Центральном аппарате разведки в Москве. С конца 80-х был первым заместителем начальника разведки Украины.

В 1991 году уволился в запас в звании полковника.

Более половины американских избирателей не хотят импичмента президента Дональда Трампа, свидетельствуют данные опроса, который провел Квиннипэкский университет.

Согласно результатам исследования, 60% американских избирателей считают, что конгресс не должен инициировать процедуру импичмента против Трампа. В поддержку импичмента высказались многие опрошенные демократы (61%) и темнокожие избиратели (66%).

Охота за "скальпом" Трампа объявлена по всем индейским законам. Его обложили. И ему еще обязательно припомнят, как все начиналось.

В исследовании отмечается, что 51% избирателей считает Трампа расистом. Среди темнокожего и латиноамериканского населения эту точку зрения поддержали 80% и 55% соответственно. Половина (50%) белых избирателей, напротив, не считает президента расистом.

Кроме того, более 70% американских избирателей "крайне" или "в определенной степени" озабочены, что иностранное правительство может попытаться вмешаться в выборы 2020 года.

Опрос проводился с 25 по 28 июля. В нем приняли участие 1306 американских избирателей. Возможная статистическая погрешность составляет 3,4 процентных пункта.

Пятый президент Украины Петр Порошенко проходит как свидетель в двух уголовных делах, сообщил его адвокат Игорь Головань.

Ранее директор Государственного бюро расследований Украины Роман Труба заявлял, что Госбюро расследует 11 уголовных дел против Порошенко и других высокопоставленных лиц. Порошенко заявил, что дела расследуются по факту, а не конкретно против него.

"На сегодня нам достоверно известно, что Петр Порошенко является свидетелем в двух делах. Вряд ли кто-то может сказать, что уголовное дело возбуждается против свидетеля", - написал адвокат в блоге для "Украинской правды".

Он добавил, что ни в одном из 11 дел, о которых сообщил Труба, Порошенко не является подозреваемым.

Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины задержали экс-заместителя начальника главного управления Нацполиции Одесской области, сообщается на сайте ГБР.

Ранее экс-начальника Нацполиции Одесской области Дмитрия Головина задержали за хищение в особо крупных размерах. Соломенский райсуд Киева отправил его под домашний арест. Он занимал должность начальника полиции Одесской области с ноября 2016 года по апрель 2019 года.

"Детективы НАБУ сегодня (во вторник - Прим. ред.) задержали бывшего первого заместителя начальника главного управления Нацполиции в Одесской области, который скрывался от следствия. Экс-чиновника вместе с бывшим начальником главного управления Нацполиции в Одесской области подозревают в завладении крупной партией табачных изделий, ранее изъятых из незаконного оборота", - сообщила пресс-служба.

Головина и его заместителя подозревают по статье "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах". Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.

На Украине арестовали российский танкер Nika Spirit вместе с изъятыми при обыске документами, заявил главный военный прокурор Анатолий Матиос.

"Мы это сделали. Точка!" — написал он на своей странице в фейсбуке.

При этом Матиос отметил, что украинский суд проверил правомерность действий военных прокуроров и следователей Службы безопасности Украины (СБУ).

Также он подчеркнул, что украинское законодательство не предусматривает получения согласия или разрешения консула или представителя дипломатического учреждения на проведение следственных действий на морском или речном транспорте, который находится на территории Украины.

Генпрокуратура Украины уточнила в фейсбуке, что Приморский районный суд Одессы принял решение об аресте еще накануне. Кроме самого танкера и документов, он также разрешил арестовать имущество, которое нашли на судне во время обыска.

Российское посольство в Киеве заявило, что пока не получало официального уведомления об аресте Nika Spirit. Генеральное консульство в Одессе направило в украинский МИД ноту с просьбой прояснить ситуацию, но ответа пока не последовало.

Сотрудники СБУ задержали Nika Spirit 25 июля в порту Измаил. Как утверждает Киев, ранее танкер назывался Neyma и участвовал в блокировании прохода украинских кораблей в ходе провокации в Керченском проливе.

На судне прошли обыски, были изъяты документы, записи переговоров и бортовые журналы. Экипаж подвергся допросу, но позже в полном составе вернулся в Россию.

Дезертирство в ВСУ: в Донбассе поймали 19 пьяных танкистов

19 пьяных танкистов ВСУ задержаны в ДНР

Кристина Сизова

В ДНР сообщили о задержании 19 пьяных танкистов ВСУ в Донецкой области. Кроме того, пятеро украинских военнослужащих самовольно покинули батальон. И пьянство, и дезертирство — довольно распространенная практика в рядах бойцов ВСУ. Нередко случаи злоупотребления алкоголем заканчиваются смертью или тяжелыми ранениями.

В городе Волноваха Донецкой области задержали 19 танкистов Вооруженных сил Украины (ВСУ), которые пребывали в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, передает Донецкое агентство новостей. По данным разведки, задержанные относятся к 17-й танковой бригаде, уточнил глава пресс-службы народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Даниил Безсонов.

По его словам, все задержанные относятся к механизированному батальону 17-й танковой бригады, который недавно прибыл в Волноваху. В пресс-службе уточнили, что эта территория находится в зоне ответственности 35-й бригады морской пехоты.

Кроме того, Безсонов рассказал о случае дезертирства, зафиксированном в механизированном батальоне ВСУ.

Он сообщил, что 27 июля его самовольно покинули пять человек.

Пьянство — довольно распространенная практика для украинской армии. В результате такого времяпрепровождения нередко возникают ситуации, представляющие угрозу для жизни как самих военных, так и других людей. Начальник пресс-службы управления народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Яков Осадчий тремя днями ранее сообщил, что военные украинской армии обстреляли жилые дома в Донбассе из минометов. По его словам, силовики в этот момент были в нетрезвом состоянии.

В результате таких действий пострадали три здания, притом «по счастливой случайности жертв удалось избежать»: в момент обстрела в домах никого не было, отметил Осадчий.

После случившегося местные жители подали коллективные жалобы на действия военных, но полиция и военная служба правопорядка проигнорировали обращение граждан.

Из-за пьянства трагические случаи нередко возникают и на поле боя. Даниил Безсонов 19 июля сообщил, что в Донбассе на мине подорвался грузовик с бойцами национального батальона «Айдар», которые в момент произошедшего находились в состоянии алкогольного опьянения.

По его словам, это произошло недалеко от города Константиновка на территории, подконтрольной властям Украины.

В результате инцидента, по данным народной милиции ДНР, погибли два силовика, еще один был тяжело ранен.

Из-за потребления алкоголя в рядах ВСУ также периодически происходят случаи неуставных отношений. Офицер пресс-службы управления народной милиции ЛНР Иван Филипоненко сообщал, что 11 июля четверо военнослужащих ВСУ в Донбассе избили своего командира за то, что он лишил их дополнительных премий за июнь. В момент совершения преступления бойцы были пьяны.

По словам Филипоненко, бойцам 30-й отдельной механизированной бригады ВСУ задержали выплаты положенных сумм, поэтому они начали массово саботировать приказы командования и совершать различные преступления. Он также рассказал об участившихся случаях дезертирства.

Кроме того, как отметил офицер пресс-службы, бойцы ВСУ начали активнее искать нелояльных к украинским властям мирных жителей на подконтрольной Киеву территории Донбасса.

«По данным разведки ЛНР, стало известно, что в населенном пункте Станица Луганская проводятся совместные рейды представителей ВСУ, МВД и СБУ с целью выявления лиц, якобы причастных к пособничеству «сепаратистам» для последующего их обвинения в государственной измене», — заявил Филипоненко.

Он подчеркнул, что из-за этого уже двое местных жителей были вынуждены обратиться к представителям международных организаций с просьбой защитить их гражданские права.

В прошлом месяце произошла обратная ситуация: 18 июня пьяный командир одного из подразделений ВСУ в Донбассе расстрелял своих подчиненных, когда они попытались покинуть позиции. Об этом также рассказал Филипоненко. Это произошло в районе населенного пункта Троицкое.

Офицер пресс-службы уточнил, что командир взвода одного из подразделений 30-й бригады ВСУ открыл огонь на поражение из автомата по трем военнослужащим, которые попытались оставить боевые позиции. Солдаты получили ранения, после чего их доставили в больницу.

При этом, как утверждает представитель народной милиции, командование бригады скрыло факт произошедшего.

Филипоненко подчеркнул, что произошедшее указывает на низкий уровень морально-психологического состояния украинских военных. Это уже неоднократно отмечали в ДНР. По информации донецких военных, бойцы ВСУ мародерствуют и устраивают пьяные разборки. К тому же, участились случаи неуставных отношений, которые приводят к дезертирству и самоубийствам, подчеркнули в самопровозглашенной республике.

Это признают и на Украине. В конце апреля прошлого года главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил, что потери украинских силовиков с начала «антитеррористической операции» (АТО) в Донбассе в 2014 году составили около 3,8 тыс. погибшими.

По его словам, минимум 554 военнослужащих покончили с собой. При этом порядка 8,5 тыс. украинских военных были ранены. «Откровенно говоря, я догадывался, что результаты будут не блестящими, но точно не ожидал, что на самом деле все настолько плохо», — сказал Матиос.

Полгода спустя, в конце октября 2018 года, он уточнил, что за четыре года вооруженного конфликта из 2,7 тыс. небоевых безвозвратных и санитарных потерь 891 случай — болезни, 318 — ДТП, 177 — несчастные случаи, 175 — отравление алкоголем или наркотиками, 172 — неосторожное обращение с оружием, 101 — нарушение мер безопасности, 228 — убийства, 615 — самоубийства.

Нужен креатив: в США надеются на творчество Киева

В США верят в «творческое решение» украинских властей по Донбассу

Лидия Мисник

Госсекретарь США Майк Помпео выразил надежду на то, что новое украинское руководство найдет более творческий путь урегулирования конфликта в Донбассе. Он также отметил, что Вашингтон взаимодействует с новой властью на Украине. На нее возлагают большие надежды и в России, хотя Москва обращает внимание на неоднозначность заявлений Киева.

Американская администрация надеется, что появление во главе Украины новых людей способствует выдвижению более творческих идей по урегулированию конфликта в Донбассе, заявил госсекретарь США Майк Помпео, выступая в понедельник в Экономическом клубе Вашингтона. Он также подчеркнул, что Вашингтон взаимодействует с новым правительством Украины.

«Конфликт на Украине подлинный. Они все еще воюют. Не каждый день, но много. Это совершенно реально», — обратил внимание глава внешнеполитического ведомства США.

Отвечая на вопрос о воссоединении Крыма с Россией, Помпео в очередной раз отметил, что Соединенные Штаты не собираются отказываться от курса на его непризнание.

«Позиция США заключается в том, что это неприемлемо», — заявил Помпео, подчеркнув, что «Крым должен вернуться» в состав Украины.

Декларацию о непризнании воссоединения Крыма и России американская администрация обнародовала в июле 2018 года. Этот документ официально и публично провозглашает политикой Вашингтона непризнание возвращения полуострова в состав РФ. Его подписал Помпео.

При этом американский лидер Дональд Трамп возложил ответственность за ситуацию, сложившуюся вокруг Крыма, на своего предшественника Барака Обаму. По мнению Трампа, это произошло из-за того, что президент России Владимир Путин не уважал своего прежнего американского коллегу.

Американская сторона поддерживает постоянный диалог с украинской по вопросу урегулирования конфликта на востоке страны. Президент Украины Владимир Зеленский 26 июля встретился со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером и обсудил ситуацию в Донбассе. В том числе речь шла о разведении сил и средств вокруг Станицы Луганской.

«Стороны выразили надежду, что введенный 21 июля режим прекращения огня в Донбассе будет всеобъемлющим и постоянным», — говорится в заявлении на сайте президента Украины.

Впрочем, в действительности этот режим регулярно нарушается.

Как сообщили в самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), украинские силовики нарушили его уже в первые сутки, причем три раза.

По информации Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня, третьим был обстрел населенного пункта Михайловка около 18.30 (совпадает с Москвой).

Незадолго до этого в республике сообщили о срыве перемирия из-за обстрела села Новая Таврия на юге ДНР. Сторона ополчения обвинила ВСУ в том, что они открыли огонь по населенному пункту.

Таким образом, согласованное бессрочное перемирие было нарушено почти через 13 часов после вступления в силу.

И тем не менее, на новое правительство на Украине возлагают большие надежды, причем не только в США, но и в России.

Президент России Владимир Путин ранее выразил готовность встретиться с украинским коллегой и обсудить с ним ситуацию в Донбассе, но только после того, как в Киеве будет сформирован кабмин.

«Более или менее о чем-то можно будет говорить после окончательного формирования нового правительства Украины и проведения выборов в парламент страны», — подчеркнул глава государства.

В то же время Путин отметил, что не знает, как на данную инициативу отреагируют другие участники переговоров. Речь идет о посредничестве на саммите в Минске Дональда Трампа, канцлера Германии Ангелы Меркель, премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и французского лидера Эммануэля Макрона.

Несмотря на готовность Путина общаться с Зеленским, российского лидера смущает неоднозначность позиции его украинского коллеги. В частности, президент России отмечал, что глава Украины выражал готовность урегулировать конфликт в Донбассе, но позже заявил об отсутствии намерения вступать в диалог с «сепаратистами».

«Наверное, это как-то не вяжется с тем, что говорилось в ходе предвыборной кампании.

Дождемся окончания предвыборной кампании в парламент Украины — посмотрим, что будет происходить в реальной жизни», — сказал российский лидер 4 июля в ходе пресс-конференции после встречи с премьер-министром Италии Джузеппе Конте.

Пытали месяцами: в Луганске рассказали о тайных тюрьмах СБУ

В ЛНР рассказали о пытках заключенных в секретных тюрьмах СБУ

Кристина Сизова

В ЛНР рассказали о пытках в тайных тюрьмах СБУ. По словам представителя республики, в скандально известной «пыточной» в Мариуполе содержались два ее жителя, другие бывшие заключенные рассказывали о «нашумевших харьковских подвалах». В ЛНР заявили, что перед отправкой в СИЗО людей в таких помещениях пытали на протяжении нескольких дней или даже месяцев.

Представитель самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) в гуманитарной подгруппе по Донбассу, руководитель рабочей группы ЛНР по обмену пленными Ольга Кобцева рассказала РИА «Новости», что находившиеся в тайных тюрьмах Службы безопасности Украины (СБУ) пленные подвергались пыткам по несколько дней.

«Географически получилось так, что нашумевшая тюрьма СБУ, которая находится в Мариуполе, относится к Донецкой области. Хотя я могу подтвердить, что в 2015 году в этой тюрьме побывали два гражданина Луганской народной республики. Люди чудом остались живы, и я считаю, что им очень повезло», — отметила Кобцева.

По ее словам, те, кого возвращали в ЛНР при обмене пленными, рассказали о «нашумевших харьковских подвалах».

Она назвала фактом само существование таких тюрем и то, что там погибают люди.

Со слов освобожденных из плена людей, перед тем, как попасть в СИЗО или исправительную колонию, они были в каких-то подвалах, говорит Кобцева.

«К ним первое время применялись пытки, и потом уже по истечении нескольких дней, хотя у нас есть и прецеденты с несколькими месяцами, люди уже попадали в учреждения следственных органов, и там уже заводились на них уголовные дела», — рассказала представитель ЛНР.

Она уточнила, что из подобных «подвалов» в республику смогли вернуть более десяти человек.

За неделю до этого бывшие заключенные тайных тюрем СБУ и украинских добровольческих батальонов рассказали агентству, что такие «заведения» функционировали не только в Мариуполе, но и по всей линии соприкосновения в Донбассе и даже в других городах Украины, в том числе в Харькове, Краматорске и Красноармейске. Слова переживших такие заключения подтвердили экс-сотрудник МВД Украины, мониторинговая миссия ООН по правам человека на Украине и Amnesty International.

О тайной тюрьме в Краматорске РИА «Новости» рассказали жители Енакиево супруги Алла и Владимир Белоусовы. Их задержали сотрудники СБУ, после чего семья провела некоторое время в аэропорту Краматорска, где их избивали, сообщили они.

Белоусовы также вспоминали, что тюремщики хотели организовать изнасилование Аллы еще одним задержанным — другим жителем Енакиево Константином Афонченко. Он, в свою очередь, рассказал, что во время пыток тюремщики применяли бензопилу.

Кроме того, по его словам, в Краматорске практиковали отправку заключенного на минное поле.

Другая тайная тюрьма может функционировать и по сей день в городе Покровске — бывшем Красноармейске. Бывший заключенный этой тюрьмы Сергей Бабич утверждает, что она находилась в автотранспортном предприятии 11-411 по адресу Днепровская, 7. Бабича задержали 25 марта 2015 года. Пресс-релиз по этому поводу попал на официальный сайт СБУ, но протокол задержания оформили только шесть дней спустя.

Когда он поступил в СИЗО, медики констатировали многочисленные гематомы на его теле. Это подтверждает справка из изолятора.

«На контролируемой правительством территории практика произвольного содержания под стражей или содержания без связи с внешним миром была обычной в 2014, 2015 и 2016 годах, тогда как в 2017 и 2018 годах мы зафиксировали лишь несколько случаев», — сообщила агентству глава мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер (Fiona Frazer).

В организации рассказали и про харьковскую тюрьму, где заключенные содержались с нарушениями.

ООН установила имена 184 человек, которых, по их данным, сотрудники СБУ незаконно задержали в Харькове в 2014-2016 годах. Информацию об этой тюрьме подтвердила РИА «Новости» и представитель организации Amnesty International на Украине Мария Гурьева.

В конце марта о тайных тюрьмах в районе проведения силовой операции Киева в Донбассе рассказывал бывший сотрудник СБУ Василий Прозоров на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня». По его словам, одна из таких тюрем находится на аэродроме Мариуполя. Ее называют библиотекой, а заключенных — книгами, сообщил он.

Прозоров уточнил, что эту тюрьму разместили в левом крыле терминала в двух нерабочих холодильных камерах. «Фактически они представляют собой железные комнаты с герметически закрывающимися дверями. В них набивали задержанных людей, содержали абсолютно неофициально», — утверждал экс-сотрудник СБУ.

Он заявил, что туда могли заключить на любом основании, даже за фотографию флага Новороссии в мобильном телефоне.

Бывший силовик отметил, что там содержались люди, подозреваемые в работе на спецслужбы России, самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Причем, по его словам, допрашивали заключенных самые разные представители службы, в том числе и скандальный внефракционный депутат Верховной рады Владимир Парасюк.

«Это, действительно, жутко, без ложного пафоса, это не российская пропаганда. Там реально убивают людей», — заверил Прозоров.

«К чертям собачьим»: Украине предрекли возможное исчезновение

В Киеве определили срок «исчезновения Украины»

Иван Апулеев

Глава партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Илья Кива заявил, что через три года Украина может исчезнуть «к чертям собачьим» из-за политических экспериментов, которые проводят в стране, чтобы «обмануть и ограбить» население. Он выразил опасение, что власть могут получить люди без опыта и образования, и подчеркнул, что большой победой будет, если Украина переживет 2020 год.

Украина может исчезнуть как государственное образование из-за политических экспериментов, которые проводят в стране, заявил глава партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Илья Кива. Соответствующее заявление политик сделал в эфире телеканала NewsOne.

«Сегодня, когда я слышу «реформа» или «эксперимент», мне сразу кажется, что нас хотят обмануть и ограбить. За эти три года мы страну к чертям собачьим можем с этими экспериментами потерять», — подчеркнул Кива.

По словам главы ОПЗЖ, он «с уважением и надеждой» смотрит на обновленный по итогам досрочных выборов состав Верховной рады. Однако при этом он опасается, что к власти могут прийти авантюристы «без соответствующего опыта и образования».

В качестве примера он вспомнил об американском враче Ульяне Супрун, ставшей «экспериментом в медицинской сфере» — главой украинского минздрава при Петре Порошенко. По мнению Кивы, для Украины «большой победой» будет, если страна переживет 2020 год.

В мае 2019 года Всемирный банк признал Украину одной из беднейших стран Восточной Европы с точки зрения ВВП на душу населения, передает НСН.

Темпы роста украинской экономики остаются слишком низкими, чтобы догнать по этому показателю соседние европейские страны — Польшу, Румынию и Венгрию. Чтобы догнать уровень благосостояния Польши, где ВВП на душу населения по паритету покупательской способности в три раза выше, Украине потребуется не менее 50 лет.

При этом отмечается, что после кризиса 2014–2015 годов на Украине снова отмечен рост экономики. Уровень бедности на Украине в настоящее время выше докризисного. Главные проблемы украинской экономики — как раз незавершенные реформы, ведущие к низкой производительности, экспортной зависимости, маленькому количеству иностранных инвесторов и слабой интеграции в глобальный экономический процесс.

Илья Кива, в свою очередь, считает, что киевское руководство игнорирует нужды граждан страны, пытаясь понравиться Международному валютному фонду (МВФ), и выполняя «задачи Госдепа США и Евросоюза», передает ФАН.

В конце октября 2018 года депутат Верховной рады и сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович заявил, что экономика Украины находится в катастрофической ситуации. По его словам, на конец августа внешний долг Украины составлял $47,5 млрд, а совокупный долг страны достиг $75 млрд.

Поэтому несколько поколений украинцев, отметил Рабинович, будут вынуждены трудиться только на благо МВФ.

«Мы с вами, наши дети и внуки заложены в эти бюджеты и мы должны пахать и пахать на эти эмвээфы, на эти сто человек, у которых зарплаты растут какими-то космическими темпами», — убежден Рабинович. Он добавил, что основная статья расходов украинского бюджета — это обслуживание долгов. Парламентарий предлагал весьма радикальные «решения проблемы» — объявить в стране дефолт, чтобы «списать» долг в $117 млрд.

Спустя полгода экс-министр жилищно-коммунального хозяйства и бывший депутат Верховной рады Александр Попов заявил, что премьер-министр Украины Владимир Гройсман и его кабмин подготовили ловушку для президента Владимира Зеленского и его команды.

«Политика, которую проводит сегодняшнее правительство, антинародная. Это не в интересах нашей страны, и подтверждением тому я бы хотел привести как итог полугодия огромное невыполнение бюджета. По оценкам некоторых специалистов, это около 100 млрд», — заявил политик.

Попов добавил, что разбираться с намеренно созданными для Украины проблемами придется новым властям. Таким образом, Зеленского «подставили» и оставили со страной, по уши сидящей в долгах.

Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский предрек Украине неизбежный кровавый «майдан», свержение Зеленского и после диктатуры радикальных украинских националистов — вхождение в состав Российской Федерации.

«Объективный прогноз по ситуации на Украине: ее можно сравнить с раком в четвертой стадии, метастазы уже по всему организму. Вся страна в крови, экономики нет, люди уезжают», — заявил он.

Президент Украины Владимир Зеленский, тем не менее, сравнительно оптимистично смотрит на будущие отношения с РФ и рассчитывает на конструктивный диалог, не признавая при этом воссоединения Крыма с Россией и называя Москву «агрессором», провозгласив продолжение курса на вступление Украины в НАТО и Евросоюз.

Стыдно за столицу: украинский политолог сравнил Киев и Москву

Украинский политолог признался, что в Москве ему было «стыдно за Киев»

Иван Апулеев

Киев сильно уступает Москве с точки зрения городского пространства, ухоженности и «общей атмосферы», заявил украинский политолог Андрей Ермолаев. По его словам, ему «становится стыдно», когда он приезжает в Москву, «имперскую столицу». Киев же город «грязный и плохо организованный». Он обвинил киевские власти в отсутствии интереса к решению городских проблем и призвал утвердить генплан Киева.

Киев не идет ни в какое сравнение с Москвой с точки зрения городского благоустройства и инфраструктуры, заявил в эфире телеканала «НАШ» украинский политолог Андрей Ермолаев.

«Столица [Украины] грязная, с плохой логистикой, с совершенно неприемлемыми архитектурными решениями. Я приезжаю в Москву — и мне стыдно. Имперская столица... Но там чисто, там атмосфера приятнее, город ухожен», — пожаловался эксперт.

Он уточнил, что ему становится стыдно за Киев при сравнении с Москвой. Украинская столица проигрывает российской с точки зрения ухоженности территорий и «общей атмосферы».

Ермолаев обвинил киевские городские власти в недостаточном внимании к решению насущных проблем столицы. По его мнению, мэрия и городская администрация только «отвлекают внимание общественности роликами про выборы».

Политолог также потребовал утвердить «разумный генеральный план столицы Украины».

Развитие городской среды и инфраструктуры Киева сильно замедлилось после «евромайдана» в 2014 году. В конце марта 2019 года на презентации новых станции метрополитена экс-президент Петр Порошенко заявил, что в медленном строительстве инфраструктуры метрополитена в украинской столице виновата Россия.

«И, конечно, [агрессия РФ] затормозила планы развития киевского метро. Также сказываются атаки в гибридной войне. Только за 2014 год поступило более 200 сообщений о минировании метрополитена», — заявил бывший украинский лидер.

Метро прекращало работать лишь однажды, добавил Порошенко — с 18 по 20 февраля 2014 года, в день обострения столкновений на столичной площади Независимости. Тогда же, по словам Порошенко, началась «российская агрессия», затормозившая строительство.

Однако «попытки РФ парализовать работу метро и жизнь Киева» провалились — украинцы «научились противостоять агрессии и на поле боя, и в городе», добавил президент Украины.

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что слова Порошенко — популистская и не особо умная риторика в канун выборов президента.

«Нормальный человек такие глупости говорить не должен. Я даже не знаю, есть ли хоть одна проблема Украины, в которой не виновата Россия. Все, что на Украине не ладится, не получается, что там беспокоит власти страны — во всем они видят «руку Москвы» и вину России», — возмутился сенатор. Джабаров подчеркнул, что Порошенко пытается набрать политические очки в предвыборной гонке, и поэтому «сваливает все с больной головы на здоровую».

До госпереворота на Украине станции метро строились каждые несколько лет. Общая длина линий на 2017 год составляла 67,6 км. Киевский метрополитен — 60-й в мире по протяженности, однако при этом по уровню пассажиропотока занимает 29-е место. В нем всего три линии.

19 марта мэр Киева Виталий Кличко в деловом костюме и строительной каске спустился в шахту на строящемся участке подземки, сделал селфи и опубликовал фотографию в фейсбуке. Уже на поверхности его встретил Петр Порошенко и пожал ему руку.

Украинские власти планируют в 2021 году ввести в строй две новые станции — «Мостицкую» и «Проспект Правды» на зеленой ветке Киевского метро. Эти станции будут первыми, построенными с 2013 года.

В августе 2018 года британский журнал The Economist опубликовал ежегодный рейтинг самых комфортных для проживания городов мира Global Liveability Index 2018. Киев в нем занял «почетное» 118-е место из 140, передает ФАН. С 2013 года «показатель комфортности» жизни в столице Украины упал на 12,6%, что являлось худшим результатом в мировом рейтинге.

Большинство киевлян считает провальной политику городского головы Киева — чемпиона мира по боксу в тяжелом весе Виталия Кличко. «Провалом» назвали политику Кличко 95% участников опроса телеканала NewsOne. За время программы на телеканал поступило порядка 8 тыс. звонков, отметил ведущий Максим Гольдфарб.

«Команда Кличко — настоящая беда для города. Его политика провальна», — заявил журналист. Только 5% зрителей посчитали, что политику удалось добиться успеха в своей деятельности.

Спустя месяц после избрания Кличко опубликовал «Программу первоочередных шагов городского головы Киева», реализацией которой он собирался заниматься на протяжении первых полутора лет мэрства.

Кличко в полтора-два раза повысил киевлянам тарифы на услуги ЖКХ и отключил в городе горячую воду. Временное отключение горячей воды было принято из-за прекращения газоснабжения Украины Россией. Сделано это был в том числе с целью экономии газа для отопления городских домов зимой. При этом отопление — одна из центральных проблем Кличко на посту киевского мэра. Городская администрацией не может решить ее на протяжении нескольких лет.

Безумная идея: Захарова удивилась планам Киева по «русскому каналу»

Захарова назвала идею Киева создать русскоязычный телеканал «безумной»

Иван Апулеев

Идея властей Украины сделать «всемирный телеканал» на русском языке «безумна», заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. По ее словам, в самой стране русский язык разрешен только для частного общения, и выделять средства на канал представляется ей «безумием невероятным, напоминающим библейскую притчу».

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова удивлена идеей новых украинских властей запустить вещание всемирного русскоязычного телеканала. Как сообщает РИА «Новости», Захарова напомнила о «языковом законе», действующем на Украине.

«Это же надо додуматься: выделять средства для «покрытия» русскоязычной аудитории по всему миру, когда у себя в стране русский, в соответствии с новым законом о языке, разрешен только для частного общения и религиозных обрядов», — возмутилась представитель МИД.

Захарова добавила, что идея убеждать защитников русского языка на Украине «в их неправоте» с помощью русскоязычного канала «безумна».

«Происходящее настолько невероятно, что история более напоминает какую-нибудь библейскую притчу, чем ситуацию из наших дней», — подчеркнула она.

Накануне заместитель главы офиса президента Украины Кирилл Тимошенко заявил в интервью «Интерфакс-Украина», что Киев создаст государственный телеканал с вещанием исключительно на русском языке — для усиления позиций Украины в информационной борьбе.

По словам Тимошенко, этот канал будет актуален на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, а также в Крыму, которые Киев считает оккупированными Россией. Кроме того, Киев намерен посредством ТВ бороться за умы и сердца российских граждан.

Он добавил, что команда Зеленского считает, что новый телеканал должен быть собственностью украинского государства. Тем не менее, ведутся переговоры с рядом частных каналов для трансляции «наиболее классного контента».

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в разговоре с ФАН заявил, что планы украинской администрации создать русскоязычный канал для ведения «борьбы за умы» потерпят крах.

«Настойчивые попытки столкнуть Россию и Украину не приведут ни к каким результатам», — подчеркнул он. По словам сенатора, перед Украиной в преддверии зимы стоят совершенно иные проблемы и задачи.

Кроме того, он добавил, что жители России — целевая аудитория телеканала — будут критически относится к информации, транслируемой подобным СМИ.

В конце мая Захарова уже подвергла критике закон об исключительности использования украинского языка во всех сферах, принятый ранее Верховной радой и подписанный Петром Порошенко в последнюю неделю своего президентства.

«Одиозный закон о языке никому, кроме крайних националистов, не нужен», — заявила представитель российского МИДа.

15 мая, буквально в последние дни пребывания на посту президента, Петр Порошенко подписал закон об украинском языке. Согласно документу, украинцы обязаны использовать его практически во всех сферах жизни, в том числе в магазинах и кафе. Против этого законопроекта выступали российские политики, считая его дискриминирующим права русскоязычного населения.

«Он [документ] выверен настолько, чтоб ни одна политическая сила, которая стоит на государственных патриотических позициях, не имела оснований инициировать его пересмотр. Нет оснований», — заявил Порошенко.

Согласно закону, «украинский язык как единый государственный язык выполняет функции языка межэтнического общения, является гарантией защиты прав человека для каждого украинского гражданина независимо от его этнического происхождения, а также является фактором единства и национальной безопасности Украины».

При этом все должностные лица страны: правительство, судьи, офицеры ВСУ, а также учителя, преподаватели вузов и врачи обязаны разговаривать и писать только на украинском языке при исполнении служебных обязанностей.

В личном общении украинский можно не использовать. Религиозные обряды также можно совершать на языках национальных меньшинств Украины.

Впрочем, уже сейчас власти Украины занялись работой над ошибками — верховный комиссар Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по делам национальных меньшинств Ламберто Заньер рассказал, что его ведомство вместе с украинским министерством культуры разрабатывает поправки к закону о государственном языке.

«Во-первых, в законе ничего не говорится о защите языков нацменьшинств. Во-вторых, все вопросы об использовании государственного языка решаются довольно жестко — не через систему стимулов и поощрений, а <...> через наказания», — заявил Заньер.

По его словам, при составлении законопроекта также не проводились консультации с представителями нацменьшинств.

День независимости: Зеленский прошагает по Крещатику

При Зеленском Украина отметит День независимости по-новому

Ангелина Мильченко

В офисе президента Украины рассказали, как будет проводиться празднование Дня независимости Украины. Так, 24 августа по главной улице Киева пройдет не военный парад, а «шествие достоинства», в котором примут участие не только военные, но и медицинские работники, учителя, спортсмены, дипломаты и волонтеры. Кроме того, в нем примет участие и глава государства.

День независимости, который традиционно отмечается 24 августа, пройдет на Украине в новом формате. Как заявил глава офиса президента страны Андрей Богдан, вместо военного парада в Киеве состоится «шествие достоинства».

«В этом году Украина будет праздновать день независимости в новом формате. Вместо традиционного парада в советских традициях с недешевой демонстрацией военной техники на центральной улице столицы состоится «шествие достоинства», — приводит слова представителя украинского лидера телеканал «112 Украина».

Богдан отметил, что это мероприятие в европейском стиле создаст новую традицию чествования всех, кем гордится Украина.

«Планируется, что по Крещатику пройдут представители разных родов войск вооруженных сил Украины, ветераны АТО смогут присоединиться к представителям своих бригад. Вместе с военными в мероприятии также примут участие медики, учителя, спортсмены, дипломаты и волонтеры», — обратил внимание глава президентского офиса.

Украинский лидер Владимир Зеленский вместе с руководством страны также примет участие в шествии. После этого он «обратится к народу», затем состоится «грандиозный концерт».

Ранее, 15 июля, Зеленский подписал указ, согласно которому был установлен новый порядок проведения дня независимости. Так, украинцы отметят этот знаменательный день возложением цветов, торжественными мероприятиями и без военного парада.

«Постановляю кабинету министров Украины разработать, утвердить и обеспечить выполнение плана мероприятий по празднованию 28-й годовщины независимости Украины», — говорится в документе, опубликованном на сайте главы государства.

Так, Зеленский поручил кабинету министров обеспечить проведение 24 августа в украинской столице и других городах торжественных мероприятий по случаю празднования Дня независимости, в которых должны принять участие все представители власти.

Также по всей стране должны пройти возложения цветов к памятникам и памятным знакам выдающихся деятелей украинского государства, борцов за независимость Украины. Кроме того, кабмину необходимо обратиться к представителям церкви с предложением провести 24 августа молебен.

В этом же указе говорится, что МИДу необходимо организовать за рубежом торжественные мероприятия по случаю праздника с привлечением общественности. МВД и Службе безопасности Украины украинский лидер поручил обеспечить порядок, безопасность и защиту прав жителей страны во время празднования.

Яндекс.Директ3 варианта списать долги банковСкрыть объявление

О том, что Владимир Зеленский принял решение отменить военный парад, стало известно 9 июля. «Обычно 24 августа у нас приходит военный парад. Такой помпезный и точно недешевый. Мне кажется, что вместо парада лучше эти деньги выделить нашим героям. И мы приняли решение, выделить 300 млн гривен [$11,7 млн] на премии всем нашим военным», — сказал президент Украины в видеообращении, которое он разместил на фейсбуке.

Он отметил, что это не отменяет чествование героев и празднования Дня независимости — просто будет «новый формат».

Решение главы государства было встречено резкой критикой. Так, спикер прошлого созыва Верховной рады Украины Андрей Парубий был «поражен» этим заявлением Зеленского и призвал военных провести шествие по центральной улице Киева, передает РИА «Новости».

«Я неприятно поражен этим решением. Но будет ли парад, не им решать... Призываю всех, кто боролся за независимость Украины, участников революции достоинства, ветеранов, военных, волонтеров 24 августа выйти на Крещатик и пройти парадом независимости главной улицей страны», — заявил Парубий во время парламентского заседания.

В то же время, по мнению бывшего первого вице-спикера Верховной рады Украины Ирины Геращенко, этот парад необходим, чтобы показать «силу и мощь украинской армии», отмечает агентство.

«Отмена военного парада ко дню независимости — жирный, стратегический минус. Этот парад нужен был гражданским — видеть, как меняется украинская армия, как набирается силы и мощи, как модернизируется. Этот парад нужен был военным — гордо пройтись по главному проспекту страны и продемонстрировать мощь», — написала депутат на своей странице в фейсбуке.

Недовольство выразили и сами граждане страны, написав на сайте президента Украины петицию с требованием пересмотреть решение и провести военный парад в Киеве.

«Провести ко дню независимости Украины военный парад в Киеве… Отмена проведения военного парада выглядит неудачным заигрыванием с врагом и может свидетельствовать о первых шагах к капитуляции», — пишет автор, который разместил петицию 9 июля. В настоящее время она набрала 5767 голосов, однако, чтобы ее рассмотрел президент, требуется набрать 25 тыс. подписей за три месяца.

«Лгать — как дышать»: в чем глава МВД Украины обвинил Порошенко

Аваков обвинил Петра Порошенко в «бессовестной лжи»

Ангелина Мильченко

Глава МВД Украины Арсен Аваков обвинил экс-президента страны Петра Порошенко в том, что тот «бессовестно лжет», говоря о противодействии полиции во время проведения парламентских выборов. По словам Авакова, сотрудники правоохранительных органов работали «на честные выборы», «на людей и на Украину». Ранее Порошенко заявил, что его партия могла бы занять второе место, если бы против него не была организована работа полиции.

Глава украинского министерства внутренних дел (МВД) Арсен Аваков обвинил во лжи экс-президента страны Петра Порошенко, который ранее заявил, что сотрудники полиции помешали ему победить на внеочередных выборах в Верховную раду.

«Порошенко бессовестно лжет, оправдывая свое поражение на выборах тем, что против него «была работа полиции». Полиция, как и МВД в целом, не работала против него, а работала на честные выборы. Мы работали на людей и на Украину. Для него [Порошенко] лгать — как дышать», — написал украинский министр в фейсбуке.

Аваков отметил, что бывший глава Украины сам довел страну до того, «что люди очень захотели поверить не ему, лжецу, а любому честному человеку». «Он, Порошенко, методично душил робкие ростки надежд в 2014 году, он в этом виноват», — уверен глава МВД.

По его мнению, те позитивные события, которые происходили в стране в последние годы, состоялись вопреки Порошенко, который во время своего президентства был сконцентрирован на борьбе за власть и деньги. «Мне его не жаль. Жаль страну. <...> А вот то, за что заслужил отвечать, — пусть отвечает», — написал Аваков. Он добавил, что выступает в поддержку действующего украинского лидера Владимира Зеленского и пожелал ему успехов.

Ранее в интервью изданию «Украинская правда» экс-глава Украины Петр Порошенко заявил, что на внеочередных парламентских выборах, которые прошли 21 июля, против него и его партии «Европейская солидарность» работали полиция и организованные группы.

Кроме того, разговоре с украинским СМИ он отметил, что его партия могла бы занять лидирующие позиции, если бы не политические силы, которые отказались с ней объединяться.

«На сколько объективно мы могли претендовать? Гораздо больше. Это уже сейчас я могу это сказать. <…> Но у нас был десяток политических сил, которые набирали от одного до трех процентов. Они понимали, что у них нет никаких шансов, но, руководствуясь то собственными амбициями, то любыми другими мотивациями, пошли, и 15-20 процентов голосов были рассеяны», — отметил Порошенко.

В частности, как пояснил политик, он имел в виду «Самопомощь», «Украинскую стратегию» премьер-министра Украины Владимира Гройсмана, «Свободу» и другие политические партии, которые участвовали в выборах в Верховную раду.

«У нас были все шансы занять второе место. Это было абсолютно реально. Речь идет о том, что в программных положениях резких различий не было. Де-факто это означает, что просто в угоду амбициям отдельных лидеров этих партий мы голоса демократических сил отдали или «Слуге народа», или «Оппоблоку», — добавил экс-президент Украины.

После обработки всех протоколов стало известно, что за партию украинского главы Владимира Зеленского «Слуга народа» проголосовали 43,16% избирателей. Второе место в рейтинге выбранных партий заняла «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко, которая набрала 13,05%. На третьем месте — партия экс-премьера Юлии Тимошенко «Батькивщина» с 8,18% голосов. «Европейская солидарность» Порошенко по итогам выборов в Раду получила 8,1%. С учетом мажоритарных кандидатов эта политическая сила будет представлена в новом парламенте 25 депутатами. Официальные результаты выборов должны быть опубликованы Центральной избирательной комиссией Украины до 5 августа.

Между тем российский политолог Максим Жаров считает, что глава МВД Украины Арсен Аваков во время выборов в стране дал критикам Петра Порошенко «зеленый свет».

«Прямой работы украинской полиции против Порошенко и его партии во время выборов я не отметил, однако предвыборные поездки бывшего президента сопровождались скандалами с участием подконтрольных Авакову необандеровских группировок», — сказал политолог ФАН, предположив, что именно эти действия украинского министра и имел ввиду Порошенко, говоря о противодействии полиции.

«Теперь аналогичная проблема выстраивания взаимоотношений с необандеровцами встает и перед новым президентом Украины Зеленским и его партией «Слуга народа». Поэтому смена силовых министров декларируется Зеленским как первоочерёдная задача», — пояснил Максим Жаров.

«Шансы были»: Порошенко нашел виновных в провале на выборах

Порошенко выяснил причины провала на выборах в Раду

Алексей Поплавский

Петр Порошенко назвал причину неудачи своей партии на выборах в парламент. По его мнению, «Европейская солидарность» набрала так мало голосов из-за других партий, которые отказались объединяться с политической силой. При этом у них не было шансов пройти в Раду в одиночку, считает Порошенко. Экс-президент уверен, что «Европейская солидарность» могла занять второе место. Между тем партия набрала 8,1% голосов и оказалась на четвертом месте.

Бывший президент Украины Петр Порошенко в интервью газете «Украинская правда» прокомментировал итоги внеочередных выборов в Верховную раду. По его словам, партия «Европейская солидарность», лидером которой он является, показала плохой результат из-за действий других политических сил.

«У нас был десяток политических сил, которые набирали от 1 до 3%. Они понимали, что у них нет никаких шансов, но, руководствуясь то собственными амбициями, то любой другой мотивацией, пошли, и 15-20% голосов было рассеяно», — заявил Порошенко.

По мнению экс-лидера Украины, данные партии могли объединиться с «Европейской солидарностью» — тогда его политическая сила могла бы претендовать на второе место по итогам выборов в Раду.

«У нас были все шансы занять второе место. Это было абсолютно реально. Речь идет о том, что в программных положениях резких различий не было», — добавил бывший президент.

Он также отметил, что предлагал объединить усилия партиям «Самопомощь», «Украинская стратегия» премьер-министра Владимира Гройсмана и «Свобода», но представители политических сил отказались от поддержки.

«В угоду амбициям отдельных лидеров этих партий мы голоса демократических сил отдали или «Слуге народа» или «Оппозиционной платформе — За жизнь», — подчеркнул Порошенко.

Кроме того, бывший президент Украины считает, что во время предвыборной кампании против «Европейской солидарности» были направлены действия полиции и «организованных групп» внутри страны. Однако Порошенко не уточнил о каких именно группах идет речь.

В то же время специалисты скептически относятся к заявлению экс-президента о причинах его поражения. По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, объединение «Европейской солидарности» с другими партиями не повлияло бы на итоги выборов.

«Он во втором туре президентских выборов получил почти 25%, но это ничего не изменило. И 25%, и 8% — это в одинаковой мере является приговором тому курсу, который Порошенко осуществлял пять лет. И я думаю, что подавляющее большинство украинцев считает, что этому курсу пора положить конец», — заявил Брутер в эфире радио Sputnik.

Несмотря на то, что «Европейская солидарность» проходит в новую Раду, эксперты считаю результат партии личным провалом Порошенко. По словам члена итальянской партии «Лига» Джианматтео Феррари, бывший украинский лидер продолжает «терпеть поражение» на Украине.

«Это очередное поражение Порошенко и его партии показывает, что украинский народ устал от бессмысленной политики, подразумевающей, что «брат идет против брата», я имею в виду абсурдную войну в Донбассе, ставшую результатом переворота на майдане в 2014 году», — цитирует слова Феррари РИА «Новости».

Он также выразил надежду, что новый президент Украины Владимир Зеленский будет более рассудительным и не станет повторять ошибок Порошенко.

Внеочередные выборы в украинский парламент прошли 21 июля. После обработки 100% голосов в Верховную раду прошли пять партий.

Первое место в списке занимает «Слуга народа», партия президента Украины Владимира Зеленского получила 43,16% голосов избирателей. Политическая сила может рассчитывать более чем на 250 мест в парламенте.

На второй строчке «Оппозиционная платформа — За жизнь», партия Юрия Бойко набрала 13,05% голосов и может получить 43 мандата.

Тройку лидеров замыкает «Батькивщина» Юлии Тимошенко с результатом в 8,18% голосов. Партия может получить около 26 кресел в новой Раде.

Четвертое место занимает «Европейская солидарность», которая набрала 8,1% голосов избирателей. Согласно этим результатам, партия Порошенко может получить около 25 мандатов.

На пятом месте «Голос» музыканта Святослава Вакарчука, партия набрала 5,82% и может получить примерно 20 мест в Верховной раде.

Денег нет: сколько стоит русскоязычный телеканал на Украине

Затраты на создание русскоязычного канала оценили в Раде

Ангелина Мильченко

В Верховной раде Украины назвали сумму, которая необходима для создания «всемирного русскоязычного канала». Так, по мнению парламентариев, эта идея обойдется в $2 млрд, или 50 млрд гривен, что составляет «четверть всего оборонного бюджета Украины». Ранее замглавы президентского офиса Кирилл Тимошенко заявил, что Украине необходим такой канал для «борьбы за умы» украинцев по всему миру, в том числе в Донбассе и Крыму.

Для того, чтобы создать государственный всемирный русскоязычный канал, потребуется порядка $2 млрд, или 50 млрд гривен, заявила глава комитета Верховной рады Украины по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар.

«Из бюджета Украины надо выделить сумму, эквивалентную $2 млрд. Это четверть всего оборонного бюджета Украины, включая Нацполицию, погранцов и т. д.», — написала парламентарий в фейсбуке, предложив поинтересоваться у министра финансов Оксаны Маркаровой, из каких сфер можно взять такие деньги.

Она отметила, что авторам идеи создания такого телеканала нужно ставить перед собой «реалистичные задачи». «Минобороны не может долг за электроэнергию погасить. Такая реальность», — обратила внимание Сюмар.

Однако в то же время она не стала отрицать возможность когда-то в будущем создать «концептуальный канал для оккупированных территорий».

Ранее заместитель главы офиса президента Украины Кирилл Тимошенко заявил о планах создать «всемирный русскоязычный телеканал», который по его словам, нужен, чтобы «бороться за умы» украинцев по всему миру, в том числе в Донбассе и Крыму, а также россиян на территории России. При этом замглавы президентского офиса не исключил, что канал может быть государственным.

Однако в то же время в Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания отказались комментировать озвученное заявление. «Я не могу комментировать новые инициативы, потому что мы детально ничего об этом не знаем», — сказал член украинского нацсовета Сергей Костинский в эфире украинского телеканала «Прямой».

Он добавил, что на Украине есть телеканал UATV, который вещает на территории почти 20 стран мира, в том числе на русском языке. Он был создан в 2015 году и, как считает Костинский, справляется со своими функциями, в том числе по коммуникации с неподконтрольными Киеву территориями Донбасса.

Этот канал был создан в соответствии с принятым законом «О системе иновещания Украины». Вещание ведется на украинском и русском языках с английскими субтитрами в нескольких мировых державах, в том числе в США, Белоруссии и Японии, отмечает РИА «Новости».

Между тем в России считают, что предложение украинских властей о создании русскоязычного канала говорит о том, что они признают главенствующую роль русского языка. «Затея Киева с созданием всемирного русскоязычного канала говорит о признании де-факто русского языка главным на самой Украине и для украинцев за ее пределами. Что же в Киеве украиноязычный канал не создают? Потому что всем ясно: глобальное вещание на украинском — это нонсенс», — написал российский сенатор Алексей Пушков в твиттере.

Тем временем официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова назвала эту представителя президента Украины «безумием», которое напоминает «какую-нибудь библейскую притчу», а не ситуацию сегодняшнего дня.

«То есть, чтобы убедить людей, отстаивающих право говорить по-русски на Украине, в том, что они неправы, Киев создаст русскоязычный канал. Это же надо додуматься: выделять средства для «покрытия» русскоязычной аудитории по всему миру, когда у себя в стране русский, в соответствии с новым законом о языке, разрешен только для частного общения и религиозных обрядов!» — написала дипломат в фейсбуке.

Говоря о «новом законе о языке», Захарова имела в виду закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который был подписан экс-президентом Украины Петром Порошенко в мае и недавно ступил в силу. Согласно документу, жители страны должны использовать украинский язык практически во всех сферах жизни, даже, когда разговаривают между собой в общественном месте.

Закон был резко осужден не только украинской оппозицией, но и действующим президентом Владимиром Зеленским, который пообещал тщательно проанализировать его на соответствие украинской конституции. По мнению главы государства, документ был принят «без предварительного достаточно широкого обсуждения с общественностью».

Кроме того, этот закон был раскритикован и в России. Так, российский постпред при ОБСЕ Александр Лукашевич ранее заявил, что власти таким образом де-факто разделили украинцев на говорящих по-украински и «изгоев», социальные возможности которых будут существенно ограничены.

Мандат не нужен: Плахотнюк отказался быть депутатом Молдавии

Плахотнюк отказался от мандата депутата парламента Молдавии

Богатейший человек Молдавии и бывший руководитель Демократической партии страны Владимир Плахотнюк заявил из-за рубежа, что отказывается от мандата депутата парламента. При этом отъезд политика, по мнению эксперта, может быть частью договоренностей бизнесмена, которому предъявлены обвинения в России, с представителями США.

Молдавский олигарх, бывший лидер Демократической партии Молдавии Владимир Плахотнюк заявил во вторник, 30 июля, что отказывается от мандата депутата парламента. Политик в настоящее время находится за границей, куда уехал после поражения своей политической силы на недавних выборах. Отъезд, возможно, является частью договоренностей Плахотнюка с Вашингтоном, считает эксперт, по мнению которого Демпартия теперь будет терять влияние в стране.

Бизнесмен и политик Плахотнюк написал в своем фейсбуке, что принял решение сложить полномочия, поскольку не хочет работать ни в одном из государственных институтов.

Bloomberg называет Плахотнюка одним из самых богатых людей Молдавии. По разным оценкам, его состояние достигает примерно $2 миллиардов. В местных СМИ его называют богатейшим человеком страны.

По словам Плахотнюка, он не сможет выполнять депутатские обязанности и поэтому решил, что не имеет права занимать пост.

Заявление об отказе от мандата политик сделал спустя месяц после внеочередных выборов в парламент Молдавии. На них Демократическая партия, которой он руководил, потерпела поражение и перешла в оппозицию, получив 30 мест в парламенте.

Об отставке с поста председателя Демпартии он заявил неделей ранее — также в соцсети. Решение он объяснил желанием доказать, что партия «не зависит от одного человека».

Новое правительство страны в начале июня сформировали Партия социалистов президента Владимира Додона и правоцентристы из Acum.

Владимира Плахотнюка в Молдавии долгое время считали главным режиссером политики в стране. Хорошо знакомый с ним экс-президент Грузии Михаил Саакашвили в статье для The Washington Post в марте 2019 года отмечал, что политика называли «кукловодом».

В настоящее время Плахотнюк, по данным молдавских властей, находится за границей, куда он уехал после смены власти в Молдавии. Оппонент бизнесмена, бывший мэр города Бельцы Ренато Усатый сообщал в середине июля, что олигарх находится в США.

По данным главы МВД республики Андрея Нэстасе, Плахотнюк бежал в Великобританию через Украину: он покинул Молдавию 14 июня через Приднестровье, воспользовавшись тем, что граница не контролируется пограничниками в полном объеме, а затем, оказавшись в Одессе, сел на частный самолет, и долетев до другого города страны, отправился в Лондон.

Факт отъезда политика из страны подтвердил и вице-председатель Демократической партии, бывший спикер парламента Андриан Канду. По его словам, Плахотнюк находится в Европе, так как опасается за свою жизнь и жизнь своих близких.

Дела у некогда одного из самых влиятельных людей страны сегодня складываются не лучшим образом. Недавно МВД России заочно предъявило обвинения Плахотнюку в контрабанде и сбыте наркотиков. Бизнесмену и его деловому партнеру вменяются 28 эпизодов контрабанды и сбыта наркотиков в особо крупном размере.

В МВД уточнили, что Плахотнюк причастен к международному преступному сообществу, переправлявшему гашиш из Северной Африки в СНГ.

Это не первое дело против Плахотнюка в России. В 2017 году Басманный районный суд Москвы заочно арестовал бизнесмена по обвинению в покушении на убийство. По имеющимся данным, арест может быть связан с покушением на российского банкира Германа Горбунцова, которое произошло в 2012 году.

Сам факт нахождения Плахотнюка на Западе можно считать частью договоренностей бизнесмена с представителями США, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

«Мы не знаем договоренностей, но они могут сводиться к сдаче дел в обмен на убежище», — говорит эксперт.

Стоит отметить, что представители США, ЕС и России стали гарантами перехода власти в Молдавии, когда после победы оппозиции страна оказалась на пороге политического кризиса.

Его спровоцировали сторонники Демпартии, не пожелавшие отдавать власть. На их сторону встал Конституционный суд, который отстранил от власти президента Додона и назначил исполняющим обязанности главы государства Павла Филипа, представителя Демократической партии. Правда вскоре суд отменил свой вердикт — после того, как международное сообщество поддержало победителей.

Потеряв политическую власть, Плахотнюк тем не менее сохраняет частичный контроль над многими бизнес-активами страны. Он является учредителем компаний ООО «Prime Management» и «General Media Group Corp», которые владеют телеканалами «Publika TV», «Prime TV», «Canal 2» и «Canal 3» и «Radio Media Group INC.», радиостанциями «Maestro FM», «Publika FM» и «Муз FM». С ним связаны охранное агентство «Argus-S», рекламное агентство «Casa Media» и модельное агентство «Angel-s». В июне на часть этой собственности молдавскими властями был наложен арест в рамках расследования дел об отмывании денег.

Политолог Брутер не исключает, что Плахотнюк может продать активы в Молдавии и сосредоточиться на бизнесе в других странах. Что же касается Демократической партии, то ей будет тяжело удержаться на плаву без своего покровителя, считает эксперт, по мнению которого многое покажут всеобщие местные выборы 20 октября.

Стоит отметить, что МВД Молдавии объявило в международный розыск и Илана Шора, которого называют деловым партнером Плахотнюка. О розыске бизнесмена в связи с незаконным пересечением границы сообщила пресс-служба МВД страны.

Согласно данным властей страны, Шор проходит по делу о банковском мошенничестве. По решению суда ему запретили покидать территорию Молдавии. В России хорошо известна супруга политика — Сара Шор, известная под псевдонимом Жасмин.

«Президент приглашен»: Зеленский получил трибуну ООН

Зеленского пригласили выступить на Генассамблее ООН

Ангелина Мильченко

Президента Украины Владимира Зеленского официально пригласили принять участие в Генассамблее ООН, он выступит на дебатах мировых лидеров. В общеполитических прениях, которые пройдут с 24 по 30 сентября 2019 года в Нью-Йорке, будут участвовать лидеры 114 стран, а также более 80 глав правительств и министров иностранных дел.

Украинский лидер Владимир Зеленский официально приглашен на Генассамблею ООН в качестве выступающего на дебатах мировых лидеров, которые пройдут в сентябре в Нью-Йорке. Об этом рассказал агентству УНН член постоянного представительства Украины при организации Олег Николенко.

«Да, президент приглашен», — так ответил Николенко на вопрос, примет ли президент участие в дебатах.

Ранее глава министерства иностранных дел Польши Яцек Чапутович сказал, что в ООН может появиться должность специального посланника генерального секретаря организации по делам Украины.

«Пока это не принято, но эта дискуссия продолжается. Украинские власти были благодарны за это предложение», — рассказал Чапутович в интервью порталу Onet.pl.

По словам министра, польская сторона активно работает в этом направлении и стремится поддержать усилия Зеленского в проведении реформ на Украине.

По мнению Чапутовича, основной задачей спецпредставителя ООН по Украине станет разрешение вооруженного конфликта на юго-восточной части страны, так как нормандский формат «не принес удовлетворительных результатов, а Россия не выполняет минские соглашения».

«Возможно, стоит рассмотреть предложение президента Украины о распространении нормандского формата, например, на США и Великобританию. Это может быть хорошим решением, потому что в настоящее время мы наблюдаем блокаду и отсутствие перспективы», — предположил глава МИД Польши, вспомнив недавнее предложение украинского лидера привлечь к переговорам «нормандской четверки», в которую входят Россия, Украина, Германия и Франция, еще представителей США и Великобритании.

Всего на трибуну Генеральной ассамблеи ООН с 24 по 30 сентября этого года для общеполитических прений высокого уровня поднимутся лидеры 114 государств, а также более 80 глав правительств и министров иностранных дел, передает ТАСС.

Согласно предварительной программе, российскую делегацию возглавит глава МИД Сергей Лавров, выступление которого запланировано на 28 сентября. Издание отмечает, что в этом месяце председательствовать в Совете безопасности ООН будет Россия. Благодаря этому Лавров сможет выступить в качестве «ведущего» на заседании Совбеза. Кроме того, в планы российской стороны входит проведение двух встреч СБ ООН, однако их темы еще не определены, передает агентство.

Среди стран, лидеры которых будут участвовать в международных дебатах, в программе значатся США, Иран, Венесуэла, Франция, Украина, Казахстан, Ливия, Южная Корея и Ирак.

Как отмечает ТАСС, 24 сентября, в преддверии начала дебатов, свое обращение к Генассамблее произнесет генсекретарь ООН Антониу Гутерриш. За ним скажет приветственное слово председатель открывающейся 74-й сессии, бывший постпред Нигерии при ООН Тиджани Мухаммад-Банде.

Первым традиционно с 1946 года выступает глава Бразилии, после него в этом году на трибуну поднимется лидер принимающей страны — президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

Агентство отметило, что план выступлений пока примерный, так как, по заявлению канцелярии генсека ООН, в него могут быть внесены изменения к моменту начала общеполитической дискуссии.

Генассамблея — возможность для лидеров стран провести встречи, которые могли планироваться долгое время. Так, не исключена встреча главы США и его иранского коллеги Хасана Роухани. ТАСС отмечает, что год назад иранские СМИ утверждали, что американская сторона якобы на протяжении двух лет добивается встречи с ним. Тем не менее, как ранее подчеркнул сам глава Ирана, встреча не состоится, если она будет навязана ему силой со стороны США.

Между тем КНДР, согласно программе, будет представлена на Генассамблее министром иностранных дел страны Ли Ён Хо, выступление которого запланировано на 28 сентября. Однако эксперты предполагают, что, возможно, в Нью-Йорк приедет и сам глава государства. О том, что в дебатах будет участвовать глава внешнеполитического ведомства КНДР ранее сообщала газета Yomiuri shimbun. Отмечается, что в прошлом году Ли Ён Хо провел встречу с госсекретарем США Майклом Помпео.

Возглавляемая Заместителем директора Росфинмониторинга В.И.Глотовым и включающая в себя представителей МИД России и МВД России межведомственная делегация приняла участие в состоявшемся в период с 15 по 19 июля с.г. в Страсбурге 58-м пленарном заседании Комитета экспертов Совета Европы (СЕ) по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (МАНИВЭЛ).

В начале мероприятия прозвучали вступительные слова руководителя Директората СЕ по информированию общества и мерам борьбы с преступностью Яна Клайссена и директора Департамента СЕ по борьбе с преступностью Джанлуки Эспозито, отметивших стабильно высокое качество работы МАНИВЭЛ и ее важность для организации в целом.

Г-н Кляйссен также проинформировал участников мероприятия об урегулировании ситуации с приостановлением членства России в ПАСЕ, в первую очередь в контексте возобновившейся выплаты членских взносов в бюджет Совета Европы, что в свою очередь позволит отказаться от внеочередных мер по оптимизации затрат и сокращению штата сотрудников.

В рамках пленума продолжили продвигать российскую позицию о важности интенсификации взаимодействия в рамках МАНИВЭЛ в целях противодействия любой материальной подпитке терроризма, в первую очередь ИГИЛ, «Аль-Каиды» и связанных с ними лиц и группировок. Осветили предпринимаемые Россией усилия на этом направлении.

Также состоялись внеочередные выборы Председателя МАНИВЭЛ, необходимость которых была продиктована уходом Даниеля Телесклафа с позиции руководителя ПФР Лихтенштейна и переходом на аналогичную позицию в финансовой разведке Швейцарии (не является членом МАНИВЭЛ). Новым Председателем Комитета стала представитель польской делегации Элжбиета Франков-Яшкевич (вторым кандидатом был руководитель ПФР Гернси Ричард Уокер, в результате занял пост Заместителя председателя).

Дискуссии по отчетам о взаимной оценке нового раунда Мальты и Молдовы традиционно были сфокусированы на практических аспектах, касающихся эффективности мер, к которым прибегают страны в целях сведения к минимуму выявленных в собственных «антиотмывочных» системах рисков легализации преступных доходов, а также финансирования терроризма и распространения оружия массового уничтожения.

В ходе пленарной недели были заслушаны отчеты о прогрессе в совершенствовании национальных «антиотмывочных» систем о. Мэн, Румынии, Украины и Хорватии, а также положительно рассмотрены заявки о снятии с регулярного мониторинга Эстонии и Черногории.

Отдельной важной темой пленума стала разработка МАНИВЭЛ собственной стратегии работы и дальнейшего развития, что продиктовано необходимостью четкого определением ее целей и расставления приоритетов, которые учитывали бы специфику именно этой Региональной структуры по типу ФАТФ. По итогам состоявшегося обсуждения принято решение сформировать рабочую группу высокого уровня для работы над указанной стратегией.

В течение пленарной недели провели профильные двусторонние переговоры с партнерами из подразделений финансовой разведки Мальты, Молдовы, Польши, Словакии и Эстонии.

Очередное пленарное заседание МАНИВЭЛ запланировано в Страсбурге в декабре 2019 г.

Компания экс-депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева будет добывать нефть на украинском шельфе

Компания Trident Black Sea эмигрировавшего в Украину российского политика и бизнесмена Ильи Пономарева стала победителем государственного конкурса по привлечению частного партнера для разработки крупного участка «Дельфин» на украинском черноморском шельфе. Trident Black Sea на 90% принадлежит Trident Acquisitions Corp, а еще на 10% — ирландской San Leon Energy PLC. Ключевым акционером Trident Acquisitions Corp является Пономарев, получивший в мае украинское гражданство. Еще 10% акций принадлежит совладельцу сети супермаркетов АТБ Геннадию Буткевичу. Информацию о победе Trident Black Sea в конкурсе подтвердил министр энергетики Украины Игорь Насалик.

Кроме компании Пономарева, на победу претендовали американская фирма Frontera Resources, азербайджанская Caspian Drilling Company, а также предприятие «Укрнефтебурение», бенефициаром которого является украинский бизнесмен Игорь Коломойский. Согласно закону, правительство должно заключить сделку с победителем в течение двух месяцев.

Условия для инвесторов предусматривали вложение 1,5 млрд грн в разведку, бурение не менее пяти скважин за первые пять лет, а государственная доля прибыльной продукции должна составлять не менее 11%.

По данным Госгеонедр, украинский шельф Черного моря освоен лишь на 4%. Ученые предполагают, что запасы газа в этом районе составляют не менее 40 млрд кубометров на площади 7 тыс. кв. м.

Краткосрочный контракт предложила Москва «Нафтогазу» 

Россия предложила Украине продлить на год действующий контракт на транзит газа, подтвердил глава Минэнерго РФ Александр Новак. «Если там какие-то корректировки и могут быть, но это вопрос коммерческих переговоров между компаниями», — сказал он в кулуарах заседания российско-турецкой межправкомиссии. По словам Новака, Украина пока никак не отреагировала на это предложение. «Нужно, чтобы правительство прокомментировало, потом мы будем просто обсуждать это на той же самой консультации», — сказал он.

Ранее о планах России заключить с Украиной краткосрочное соглашение по транзиту газа после истечения текущего контракта в 2019 году сообщил Reuters. По мнению агентства, Россия таким образом выиграет время для завершения строительства газовых магистралей в обход Украины. «Нафтогаз Украины» утверждает, что не получал предложений.

В июле, напоминает «Коммерсант», Новак обсудил с вице-президентом Еврокомиссии Марошем Шефчовичем варианты поставок газа в Европу после 2019 года. Стороны назвали переговоры конструктивными. Встреча России, Украины и ЕС по газовым вопросам должна пройти в сентябре. 24 июля «Нафтогаз» предложил «Газпрому» и ЕК провести технические консультации о транзите газа перед сентябрьской встречей.

Флот не подведёт!

с чем подошли военно-морские силы России к своему очередному юбилею?

Владислав Шурыгин

Парад в колыбели

В прошедшее воскресенье в Санкт-Петербурге состоялся главный военно-морской парад, посвящённый Дню Военно-морского флота. В нём приняли участие корабли и боевая техника не только Краснознамённого Балтийского флота — флотской колыбели России, но и корабли других флотов, прибывшие на празднование в северную столицу. Главная особенность прошедшего праздника – 95 лет со дня создания Управления Военно-морских сил РККА и 80-летие со дня учреждения Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) Дня ВМФ. И это отличный повод оценить сегодняшнее состояние флота. Его роль и место в оборонной структуре страны.

Сегодня в оценке состояния российского флота прочно преобладают две полярные точки зрения. Первая «официальная», которая утверждает, что флот на подъёме и на пике своей боевой формы. Новые корабли и подводные лодки строятся десятками, на море мы прочно удерживаем паритет и второе место в мире по числу боевых кораблей. В общем — бравур и благорастворение в воздусях под мощное «Наверх вы, товарищи…» Понятно, что это убеждение плод профессиональной пропагандистской работы соответствующих структур МО РФ и аффилированных с госструктурами СМИ.

Вторая точка зрения – всё пропало! Флот безнадёжно устарел. Кругом одна показуха. Новые корабли не строятся, а если строятся, то крайне медленно. Кораблестроительная промышленность в упадке, кругом коррупция и воровство. Эту точку зрения усиленно накачивают всякого рода оппозиционеры власти, либеральные пропагандисты и откровенные провокаторы, типа «специалиста по всему» Ю. Кирпичёва благополучно подвизающегося в США и оттуда громящего Россию и «режим Путина».

Где же правда?

Числа и угрозы

Для начала проведём, так сказать, смотр сил.

Итак, сегодня у России в строю 217 вымпелов всех классов, из которых три атомных (один в строю, один в ремонте, один в ожидании решения судьбы) и 69 подводных лодок. Из них 38 атомных, 22 дизель-электрические и 9 специального назначения (8 атомных).

Безусловно, количество внушительное! Мы не на втором, но на почётном третьем месте в мире по числу боевых кораблей после Китая – 495 кораблей и США – 275 кораблей. Но число кораблей критерий лукавый и совершенно не отражающий реальной мощи флота. В реальности США с их 10-ю атомными авианосцами и 9 вертолётоносцами, 72 атомными подводными лодками, 85 крейсерами и эсминцами и более чем тремя тысячами единиц самолётов и вертолётов морской авиации абсолютные лидеры. Чтобы ещё зримее понять эту разницу уточним, у американцев больше 120 кораблей океанской зоны, у России их не более 18. А по общему тоннажу американский ВМФ превосходит российский вообще более чем в три раза! И, тем не менее, соотношение было бы вполне терпимое и даже внушающее определённый оптимизм, но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Американский ВМФ, несмотря на то, что оперативно делится на шесть флотов, в реальности разделён на два – Тихоокеанский и Атлантический. При этом, задачи у них фактически идентичные, что унифицирует их структуры и корабельный состав. Флоты опираются на широкую сеть комфортабельных военно-морских баз, расположенных по всему миру. Российский же ВМФ состоит из четырёх изолированных друг от друга флотов и одной флотилии и каждый из них имеет свою специфику и свои задачи. Взаимодействие между ними затруднено, а зачастую и вообще невозможно. Причём географически почти все (кроме Черноморского флота и Каспийской флотилии) расположены в крайне неблагоприятных для базирования флота регионах, что сильно отражается на состоянии и сроке службы кораблей.

Как следствие, Россия приходится иметь боеспособные военно-морские группировки на каждом из оперативных направлений. И все они нуждаются в разных типах кораблей. Так, Балтийский и Черноморский флоты должны блокировать действия потенциального противника в соответствующих морях, что вполне реализуемо силами ракетных кораблей ближней зоны – корветов, МРК, береговых ракетных комплексов, авиации, сил береговой ПВО и дизельных подводных лодок.

Основная задача Каспийской флотилии поддерживать действия сухопутных группировок и подавлять имеющиеся здесь ВМС прибрежных государств. При этом небольшая закрытая акватория Каспия предполагает использование весьма компактных типов кораблей – МРК, сторожевиков, артиллерийских катеров, а также сил сухопутной ПВО и береговых ракетных комплексов.

Качественно другая ситуация на Северном и Тихоокеанском направлении. "Зоны ответственности" Северного и Тихоокеанского флота огромны и распространяются, фактически, на всё морское пространство планеты, что требует нахождения в их составе мощных корабельных группировок океанской зоны с высоким уровнем автономности. Это, в свою очередь, требует развитого вспомогательного флота, который может обеспечить эту автономность. При этом, в отличие от Каспийского, Балтийского и Черноморского флотов, силы Северного и Тихоокеанского флота не могут быть прикрыты береговыми силами авиации и ПВО, который просто не смогут своевременно «дотянуться» до своих корабельных группировок в океанской зоне и прикрывать их там продолжительное время.

Какие же угрозы сегодня должен нейтрализовать наш флот? В военной части доклада "О комплексной оценке состояния национальной безопасности РФ в области морской деятельности в 2016 году" Министерство Обороны России к основным факторам нестабильности относит «проводимый США и их союзниками курс на ограничение геополитического влияния» РФ, рост масштабов международного терроризма, пиратство и незаконную миграцию. А в качестве главной угрозы вполне конкретно называется «потенциально возможный военный конфликт» со странами НАТО. За ней следует сложная военно-политическая обстановка в Азово-Черноморском регионе (угроза жизненно важным объектам Крыма, присутствие в бассейне Черного моря кораблей и авиации нерегиональных держав). Также военной угрозой названы территориальные претензии Японии на Курильские острова. И, наконец, впервые отдельной угрозой обозначена борьба стран—членов Арктического совета и даже неарктических государств за расширение военного влияния в арктическом регионе. При этом в рамках этой угрозы отдельно персонифицирована Норвегия с её планами по одностороннему пересмотру международных договорённостей и установлению «абсолютной национальной юрисдикции над архипелагом Шпицберген и прилежащей 200-мильной акватории».

Итоговым тезисом доклада стал вывод о том, что «…повышается роль фактора силы в международных отношениях», — и что РФ должна наращивать свой военно-морской потенциал для «стратегического сдерживания» вероятных противников и в качестве «важного фактора обеспечения международной стабильности».

Даже простой анализ угроз позволяет сделать вывод, что основная тяжесть нейтрализации их ложится на силы Северного и Тихоокеанского флотов. Основная задача Северного флота – противостояние с крупными военно-морскими группировками НАТО, в том числе и с авианосными ударными группами США, а также прикрытие арктического направления от ударов через северный полюс и высадки здесь десантов.

Для Тихоокеанского флота основным вероятным противником являются ВМС Японии, которая сегодня является четвёртой по мощи военно-морской державой, имея в своём составе 70 боевых кораблей. При этом Япония имеет мощную кораблестроительную промышленность, производящую корабли класса эсминец собственной разработки и даже суппер-эсминец, типа "Атаго"с вполне «крейсерским» водоизмещением — 10 тыс. тонн. А также мощную авиационную группировку, готовую прикрыть свои ВМС.

Кроме того, на этом направлении действуют и 3, 5 и 7 флоты США, имеющие в своём составе шесть авианосных ударных групп, которые также являются потенциальной военной угрозой.

Исходя из этого, российские Северный и Тихоокеанский флоты должны иметь способность эффективно противодействовать численно превосходящим корабельным группировкам потенциального противника, что в свою очередь требует создания на каждом из направлений развитых и высокоэффективных группировок разнородных сил.

Есть и ещё одна общая, причём важнейшая для обоих флотов, задача, — обеспечить в угрожаемый период развёртывание морской компоненты наших ядерных сил сдерживания – вывести в море и прикрыть наши стратегические подводные ракетоносцы.

Имеем то, что имеем

Что же в реальности?

Северный флот сегодня насчитывает в своём составе 38 боевых кораблей и 45 подводных лодок, из которых 10 — специального назначения. При этом только 10 кораблей могут считаться кораблями океанской зоны, но в строю их существенно меньше. Остальные в ремонте. Надводные силы Северного флота в своём "активном" составе располагают авианосцем "Адмирал Кузнецов", тяжёлым атомным ракетным крейсером "Пётр Великий", ракетным крейсером "Маршал Устинов" (в 2016 году завершил полный восстановительный ремонт и модернизацию), большим противолодочным кораблём (БПК) "Адмирал Чабаненко", 3 БПК проекта1155 и 1 эсминец проекта 956.

Подводные силы Северного флота включают в себя ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) проекта 955 "Юрий Долгорукий", РПКСН проекта 941У ТК-208 "Дмитрий Донской", 6 РПКСН проекта 667БДРМ, 3 атомные подводные лодки (АПЛ) с крылатыми ракетами проекта 949А, новейшая многоцелевая АПЛ 4-го поколения проекта 885 — "Северодвинск", 6 многоцелевых АПЛ проекта 971 "Щука-Б", 3 подводные лодки проектов 945 и 945А, 3 модернизированные АПЛ проекта 671РТМК, а также 5 дизельных подводных лодок проекта 877 и находящаяся в опытной эксплуатации новейшая дизельная подлодка проекта 677 "Лада".

Тихоокеанский флот насчитывает в своём составе 50 надводных кораблей и 22 подводные лодки, из которых 8 дизельные. И, точно так же, как и на Севере, в составе флота только 8 кораблей океанской зоны, из которых часть также находится в ремонте.

"Ядро" надводных сил Тихоокеанского флота составляют ракетный крейсер проекта 1164"Варяг", 4 БПК проекта 1155, 2 эсминца проекта 956, новейший корвет проекта 20380, а также 4 малых ракетных корабля проекта 1234, и 11 ракетных катеров проекта 1241.

Подводные силы Тихоокеанского флота состоят из 3 устаревших РПКСН проекта 667БДР, 2 новейших РПКСН проекта 955 — "Александр Невский" и "Владимир Мономах", 5 подводных лодок с крылатыми ракетами проекта 949А, 4 многоцелевые АПЛ проекта 971 и 8 дизельных подводных лодок проекта 877 «Варшавянка».

Конечно, этих сил, даже несмотря на номинально многочисленный состав группировки ВМС России, совершенно недостаточно для нейтрализации имеющихся угроз на Севере и Тихом океане. Явно не хватает флотам и современных противолодочных кораблей прибрежной зоны для обеспечения задачи прикрытия и развёртывания наших морских стратегических ядерных сил. Как не хватает и подводных многоцелевых атомных лодок. Так называемых «хантер-киллеров». Их сегодня можно, буквально, по пальцам пересчитать.

Иная ситуация на Черном море, Балтике и Каспии.

На Каспии ВСМ России являются наиболее сильными и боеспособными, что было подтверждено в ходе операции в Сирии, когда ракетные катера флотилии отлично отстрелялись ракетами «Калибр» из акватории Каспия по целям террористов в Сирии. Но и прямых военных угроз здесь у России нет. Со всеми странами каспийского бассейна у России сегодня вполне добрососедские отношения.

Наиболее тревожна обстановка в бассейне Чёрного моря. Непрекращающаяся здесь с 2014 года гражданская война на Украине, а также возвращение Крыма в Россию, превратили черноморский бассейн в потенциальное поле боя. Украина, обвиняющая Россию в участии на стороне донецких повстанцев, не признающая аннексию Крыма, всячески подчёркивает готовность вернуть себе Крым любой ценой. И сегодня взаимоотношения двух стран в акватории Чёрного моря правильнее называть «холодной войной» на море.

Безусловно, угроза исходит и от вооружённых сил стран НАТО и США, которые полностью солидаризовались с Украиной и оказывают ей масштабную военную помощь. В черноморском регионе НАТО представлено Румынией, Болгарией и Турцией, которые в угрожаемый период предоставят свою инфраструктуру войскам НАТО и сами примут долевое участие в войне. Кроме того, с НАТО тесно координирует свою позиция Грузия. Её военное значение ничтожно, но упомянуть о её позиции необходимо.

В определённой мере, угроза исходит и от Турции, которая, хотя и является членом НАТО, но ведёт свою независимую политику в регионе и стремится вернуть себе статус региональной державы, ностальгируя по временам Османской империи. Турецкое руководство также не приняло переход Крыма под российскую юрисдикцию, которая сорвала собственные планы турок, по формированию в Крыму протурецкой татарской автономии и разделе Крыма по кипрскому сценарию.

Всё это потребовало от военно-политического руководства России энергичных усилий по укреплению Черноморского флота и его главной базы – Крыма. Если посмотреть на карту Чёрного моря, то сразу видно, что Крымский полуостров почти на треть «вдвинут» в него и делит море на два бассейна. При этом, максимальная стратегическая «глубина» этих бассейнов не превышает 550 километров, а по прямой от Крыма до турецкого берега вообще всего 260 километров. Ещё сорок лет назад такие дальности позволяли кораблям Турции и НАТО чувствовать себя относительно уверенно, находясь вне зоны поражения советских ракет. Но сегодня ситуация изменилась коренным образом.

Сегодня в Крыму развёрнута «самодостаточная» — по словам начальника генерального штаба России, генерала армии Валерия Герасимова, группировка войск, в которую вошли военно-морская база, армейский корпус и 2 дивизии ВКС — одна противовоздушной обороны, а вторая — авиационная.

Черноморский флот России получил серьёзное пополнение: в его состав вошли 6 подводных лодок, 3 дивизиона береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион», чьи боевые радиусы не только полностью перекрыли Чёрное море, но и на многие километров ушли вглубь территорий стран НАТО. Развёрнутые в Крыму, они до нуля обесценивают любую военно-морскую группировку, которая может попытаться приблизиться к крымским берегам или нанести удар из акватории Чёрного моря, находясь как на ладони перед нашими средствами обнаружения и наведения. При этом, обнаружить и уничтожить наши комплексы, в условиях горно-лесистой местности Южного берега Крыма крайне затруднительно. А, учитывая многие десятилетия инженерной подготовки района в советское время, наличие десятков подземных укрытий, фортов, и позиций это почти невозможно.

Корабельная группировка флота пополнилась фрегатами «Адмирал Эссен», «Адмирал Григорович» и «Адмирал Макаров», вооружёнными крылатыми ракетами «Калибр». А к 2020 году на Черноморском флоте планируется иметь уже 24 носителя ракет «Калибр».

Совсем недавно в Крыму встал на боевое дежурство второй зенитно-ракетный полк, вооружённый ЗРК С-400.

Не случайно и то, что именно в этом регионе встали на опытно-боевое дежурство наши перехватчики МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетными комплексами «Кинжал». Поэтому, можно утверждать, что угрозы на этом направлении полностью блокированы «крымским щитом».

Идёт восстановление боевых возможностей флота и на Балтике. В состав Балтфлота также вошли дивизионы береговых ракетных комплексов, ВКС Западного военного округа калининградской области получили полки ЗРК С-400 и новейшие перехватчики. Корабельный состав флота пополнился двумя корветами проекта 20380. Ещё два находятся в постройке. Основные силы Балтийского флота включают в себя эсминец "Настойчивый", 2 фрегата "Неустрашимый" и "Ярослав Мудрый", 4 новых корвета проекта 20380, 4 малых ракетных корабля проекта 1234.1, 2 новейших малых ракетных корабля проекта 21631 "Буян-М" и 7 ракетных катеров проекта1241, а также одну дизельную подводную лодку проекта 877.

Очевидно, что существующая корабельная группировка Балтийского флота не позволяет ему самостоятельно успешно противостоять, имеющимся здесь силам НАТО, но, опираясь на возможности береговой обороны, позволяет нанести любому противнику неприемлемый ущерб.

В море — дома

К безусловным успехам ВМС можно отнести качественно возросший уровень боевой подготовки сил флота. Сегодня Флот активно занимается боевой подготовкой, на регулярной основе совершает походы в различные уголки Мирового океана. При этом динамика "активности" ВМФ России за последние 5 лет непрерывно растёт. Так, например, согласно докладу Министерства Обороны. Если в 1991 году наплаванность (время, проведённое экипажами в море) надводных кораблей составляла в среднем 120 суток, а для кораблей несущих боевую службу — более 200 суток, наплаванность АПЛ в среднем составляла 180 суток, а дизельных — 210 суток. Затем эти показатели стали стремительно падать, и к 1994 году наплаванность для надводных кораблей упала до 10 суток, атомных подводных — 15 суток, дизельных — 12.

Сегодня ситуация качественно иная. Так только за зимний период обучения наплаванность надводных боевых кораблей, катеров и подводных лодок, судов обеспечения Тихоокеанского флота составила более 5600 суток. По сравнению с аналогичным периодом 2018 года этот показатель вырос более чем на 1200 суток. Даже простой механический пересчёт на количество кораблей ТОФа даёт 77 суток в море за шесть месяцев!

Знаменитое требование адмирала Макарова «В море – дома!» сегодня стало реальностью.

Налёт лётчиков флотской авиации достиг 130 часов, что является прекрасным уровнем лётной подготовки. Оснащённость ВМФ новыми и модернизированными системами вооружения в 2019 году достигла 60 процентов, а техническая готовность корабельного состава составила более 80 процентов.

Поэтому «похоронщики» российского флота сильно торопятся!

Флот жив, флот ходит в море, выполняет задачи и остаётся грозной силой, с которой невозможно не считаться.

За кулисами победных реляций

Но также очевидно, что за пятнадцать лет провести радикальную реформу флота и вывести его на современный уровень не удалось. Тому есть объективные и субъективные причины.

Объективные — именно флот и военно-морская промышленность наиболее сильно пострадали от реформаторского погрома либералов в 1990-е годы. С началом 90-х было на 90% урезано финансирование строящегося флота, что привело к полной заморозке строительства кораблей. Поступающих денег хватало только на физическое поддержание существования, находящихся в высокой степени готовности на стапелях кораблей – освещение, обогрев, защиту от коррозии. Остальные заказы были просто разобраны на металл.

Было почти полностью прекращено финансирование и самих флотов, как наиболее затратных структур Вооружённых Сил. Как следствие началось стремительное старение, деградация и выход кораблей из линии. Всего за десять лет флот «усох» почти втрое! А оставшиеся в строю корабли продолжали «выбивать» ресурс без необходимых профилактических ремонтов, что привела в середине 2000-х почти к катастрофической ситуации – 90% корабельного состава ВМФ не прошли, так называемый, «средний ремонт» — модернизацию, позволяющую продлить вдвое срок службы корабля. Без «среднего ремонта» корабль очень скоро входит в стадию технической агонии, когда начинаются массовые и критические отказы важнейших узлов, систем и механизмов, превращающие боевой корабль в гору мёртвого металла, который дешевле пустить на переплавку, чем пытаться отремонтировать.

Таким образом, параллельно с задачей строительства новых кораблей, потребовалось срочно загружать верфи действующими кораблями, спасая их от приближающейся гибели. И сегодня почти треть действующего корабельного состава первого ранга и атомных подводных лодок находится в ремонте, занимая места у причалов и в доках.

При этом пришлось одновременно восстанавливать заново саму военно-морскую отрасль в целом. За годы ельцинского развала разрушились технологические цепочки, десятки заводов-смежников оказались за границами России, а многие десятки разорились и закрылись вообще. Действующие же обезлюдили и утратили многие технологии. Достаточно сказать, что число работающих на верфях за десять лет сократилось в пять раз, а количество самих верфей вдвое, а с учётом, оказавшихся за границами России – втрое! Всё это нужно было восстанавливать и зачастую с нуля!

Именно по программам строительства и ремонта флота сильнее всего ударили санкции 2014 года. Лоббирование бизнес элитами Украины в 2000-е программ совместного строительства и ремонта флота привело к практически полному отказу тогдашнего командования ВМФ от программ импортозамещения. Украина стала монопольным производителем турбин для российского ВМФ, а также ещё целого ряда других систем и механизмов. В 2014 году почти мгновенный разрыв с Украиной привёл к коллапсу корабельной программы. Его удалось преодолеть только к концу 2018 года.

Вместе с уходом украинских комплектующих, военно-морской «кластер» оказался отрезанным и от западных комплектующих – элементной базы для сборки военной электроники, которая тогда составляла не малый процент в архитектуре электронных систем. Это также затормозило строительство!

Кроме того, в двухтысячных годах наиболее приоритетным направлением развития ВМФ стало обновление морской компоненты российских Стратегических Ядерных Сил и строительство новых подводных ракетоносцев пр.955 "Борей" и создание их основного оружия — межконтинентальных баллистических ракет (МБР) морского базирования Р-30 "Булава", на что выделялась значительная доля средств, отпущенных на развитие флота.

Отдельной проблемой стала необходимость оснащения новых кораблей принципиально новыми образцами вооружения. Было очевидно, что строить современный, а тем более перспективный флот на основе систем и вооружений конца 20 века — значит заранее обрекать его на техническое и технологическое отставание. Нужно было за короткое время разработать и создать целые «семейства» техники и вооружений. Новейшие РЛС и гидроакустические комплексы. Универсальные стрельбовые комплексы и автоматизированные системы управления, новейшие крылатые ракеты различных классов, новые артиллерийские системы, новые торпеды, новые системы ПВО. Так появились темы: «Оникс», «Калибр», "Полимент-Редут" и ещё огромное множество заводских шифров. Создание таких новых образцов морского оружия "с нуля", в условиях находившейся в крайне проблемном состоянии военно-морской отрасли, не могло не сказаться на сроках их создания. В итоге, например, головной корабль проекта 22350 "Адмирал Горшков", заложенный в 2006 году, был спущен на воду через четыре года, в 2010, а принят флотом только в 2018 – на шесть лет позже планируемого срока! Причиной столь долгих задержек со вводом в строй стала необходимость испытания и доведения до заданных параметров огромного количества новых систем, и главным образом ЗРК "Полимент-Редут".

При этом, будет ошибкой утверждать, что такая затяжка это исключительно отечественное отличие. Задержки поступления новых систем и образцов вооружений — это скорее норма, чем исключение. Аналогичные ситуации мы видим в ВПК США (эсминцы «Зумволт») и в ВПК Англии (эсминцы «Дэринг») и в других армиях мира. Наиболее яркий пример – история с индо-израильским корабельным ЗРК “Барак-8”. Из-за проблем с его созданием срок ввода в строй новейших индийских эсминцев “Калькутта” был сдвинут больше чем на четыре года. Головной корабль был заложен в 2003-м году, а в строй вошёл в 2014-м, хотя планировался ввод в строй в 2010-м. Причём неизвестно, является ли ЗРК “Барак-8” на сегодняшний день полностью боеспособным?

Но есть и субъективные причины срыва кораблестроительной программы. Главная из них — это чехарда, царящая в головах наших адмиралов, которым всё время хочется получать всё более новые и совершенные корабли, что приводит к непрерывной «модернизации» существующих проектов, и, как следствие, к очередным испытаниям и задержкам. В итоге флот превращается в цыганский табор, где найти корабли одного типа («систер-шипы») невозможно. Так в 2014–16 годах было заложено и строится сразу аж три разных типа корветов, один из которых стыдливо назвали «патрульный корабль» с водоизмещением и вооружением корвета.

Не успели в прошлом году, наконец, после шестилетней задержки, сдать флоту фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков», как речь идёт уже о серии «модернизированных» фрегатов 22350. О «модернизированных» БДК проекта 11711 «Александр Грен», которые были заложены в Калининграде, вообще ходят легенды. «Модернизированные» «Владимир Андреев» и «Василий Трушин» будут так же похожи на своего предшественника как ледокол на прогулочный лайнер.

Отдельная тема – более чем спорные решения о подчинении флотов сухопутному командованию, которое превратило флоты в «придатки» округов. Сегодня главкомат флота, перевезённый волюнтаристским решением экс-министра Сердюкова из Москвы в Санкт-Петербург практически не командует ВМФ, а лишь выполняет роль администратора – диспетчера автопарка. Как следствие, и влиять на разработку и создание новых проектов кораблей может с сильно урезанными правами.

Всё это привело к тому, что кораблестроительная программа оказалась практически сорванной. Вместо, как минимум, двух десятков корветов и полутора десятков фрегатов к 2020 году будет построена в лучшем случае треть! Совершенно отсутствует в планах строительство малых противолодочных кораблей прибрежной зоны, о которых было сказано в начале. А ведь флоту нужен не один десяток таковых!

При этом, занятые заказами верфи просто не способны начать строительство тех самых кораблей океанской зоны — эсминцев, крейсеров, которые так нужны нам на Севере и Тихом океане. Фактически мы сами замуровали себя в масштабах «москитного» флота.

Идёт крайне медленное накопление кораблей класса СКР, корвет, МРК и «вымывание» из его состава остатков «большого флота» времён СССР. И переломить это «сползание» вниз по рейтингу военного могущества на море пока не удаётся, и в ближайшие пять лет едва ли удастся…

Флоту быть!

Но можно ли утверждать, что флот «закис» и стагнирует?

Обратимся к фактам:

За десять лет с 1 января 2000 года по 1 января 2010 года флот получил лишь одну атомную подводную лодку проекта 971"Гепард и три боевых корабля:

— Сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" проекта 11540

— Корвет "Стерегущий" проекта 20380

— Ракетный корабль "Татарстан" проекта 11661

А с 1 января 2010 года по сей день флотом получено:

13 подводных лодок:

— атомные многоцелевые подводные ракетные крейсера "Северодвинск" и «Казань» проекта 885.

— ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 955 "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" «Князь Владимир»

— дизель-электрическая подводная лодка "Санкт-Петербург" проекта 677

— дизель-электрические подводные лодки "Великий Новгород", "Старый Оскол", "Краснодар", "Новороссийск", "Колпино", "Ростов-на-Дону" проекта 636.3

Надводные силы получили 16 кораблей:

— фрегаты: «Адмирал Горшков", "Адмирал Григорович", "Адмирал Эссен", "Адмирал Макаров", «Адмирал Касатонов".

— корветы "Сообразительный", "Бойкий", "Стойкий", "Совершенный",

— большой десантный корабль "Иван Грен"

— средний разведывательный корабль "Юрий Иванов»

— ракетные корабли "Дагестан», «Вышний Волочек», «Орехово-Зуево» и «Мытищи»,

— патрульный корабль «Василий Быков»,

В общей сложности в период с 1 января 2010 года были построены и сданы ВМФ России больше 80 кораблей и подводных лодок. Из них больше половины за последние пять лет.

Эта картина скорее свидетельствует о том, что, хотя и с огромным трудом, но кораблестроительная отрасль восстанавливается и выходит на нормальные темпы строительства. И теперь очень многое зависит от воли политического и военного руководства страны, которые просто обязаны довести программу модернизации и перевооружения флота до параметров, заложенных в госпрограммах развития ВМФ.

Два года назад Владимир Путин подписал указ об основах государственной политики в области военно-морской деятельности до 2030 г. В нём президент ставит амбициозные задачи масштабного военно-морского строительства: поддержание военно-морского потенциала на уровне, обеспечивающем гарантированное сдерживание агрессии против Российской Федерации с океанских и морских направлений и возможность нанесения неприемлемого ущерба любому потенциальному противнику. Поддержание стратегической стабильности и международного правопорядка в Мировом океане. Обеспечение благоприятных условий для освоения и рационального использования природных ресурсов Мирового океана в интересах социально-экономического развития страны.

Решить их может только мощный современный океанский флот. И его ещё нам только предстоит построить. Такой флот не подведёт!