Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Исполняющий обязанности главы Государственной фискальной службы Украины Александр Власов написал заявление об увольнении после призыва президента Владимира Зеленского. Об этом он сообщил в Facebook.

По словам Власова, он направит заявление в кабинет министров в понедельник, 15 июля.

На совещании в Одесском морском порту Зеленский напомнил Власову, что тот обещал уволить нескольких таможенников за нарушения и даже написал в социальных сетях, что это уже сделано. В то же время из документов следует, что эти чиновники просто находятся в отпусках.

"Вы считаете, что я идиот, действительно? Когда мы можем ждать от вас заявления об увольнении?" — поинтересовался у него президент.

Количество лиц, которые получили гражданство Украины, за последние пять лет существенно сократилось, сообщили в департаменте организационного обеспечения Государственной миграционной службы Украины в ответе на запрос агентства УНН.

"Количество лиц, которые получили гражданство Украины по территориальному происхождению, в прошлом году составило 3 388, тогда как 2017 таких было 3 639, а в 2014 - 6 438 человек. За первые 5 месяцев текущего года гражданство Украины получили 1199 человек", - пишет агентство.

Гражданство Украины на основании соглашений об упрощенном порядке изменения гражданства, с начала текущего года получили 29 человек, тогда как в прошлом году - таких было 70, а в 2014 - 125.

Приняты в гражданство Украины по указам президента в этом году 652 человека, в прошлом - 983, а в 2014 - 1 339.

По данным отчета ООН "Перспективы мирового народонаселения" за 2019 год население Украины к 2050 году сократится на 19,9% - до 35,2 миллионов человек.

На телеканале "Россия 1" состоялся первый за несколько лет телемост между Россией и Украиной "Надо поговорить". Деятели культуры, спорта, науки и обычные люди из двух стран обсудили, что их объединяет.

Ведущими были Мария Ситтель и Андрей Малахов.

Российские участники пришли в студию канала "Россия 1", украинские — выходили на связь по Skype.

Гостями программы стали актеры Владимир Меньшов, Рустам Сагдуллаев, Валентина Талызина, Владимир Конкин, Маргарита Шубина, музыканты Кай Метов и Лев Лещенко и другие известные деятели культуры, а также спортсмены.

Гости обсуждали, что объединяет два народа — вспоминали известные в России и на Украине фильмы, песни, литературные произведения. Российско-украинские семьи общались в эфире, встречались и сетовали на сложившуюся ситуацию.

Участниками телемоста стали не только известные артисты и спортсмены, но и обычные люди.

В конце программы Ситтель и Малахов выразили надежду, что в следующий раз им удастся провести телемост между Россией и Украиной вместе с коллегами из киевской студии.

"Нам бы очень хотелось, чтобы те добрые слова, которые сегодня звучали здесь, в этой студии, в следующий раз прозвучали бы из киевской студии от наших коллег", - сказала Ситтель. "Мы верим, что добро победит" - добавил Малахов.

Эфир завершился песней из фильма "В бой идут одни старики".

Реакция на телемост в России

Прошедший телемост между Россией и Украиной может улучшить отношения между странами не только в культурной сфере, но и на межправительственном уровне, если Киев откажется от агрессивной риторики, считает член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов.

"Хочется верить, что когда-нибудь Киев откажется от агрессивной риторики в адрес России и мы сможем наладить нормальные отношения не только на уровне деятелей культуры, но и на межправительственном уровне", - сказал РИА Новости Морозов.

Парламентарий добавил, что русские и украинцы - это один народ, а созданное "западными партнерами" искусственное разделение между странами противоестественно для государств. "Для нас комфортно и абсолютно нормально жить в мире и согласии. И осуществлять контакты на всех уровнях. Хочется верить, что когда-нибудь Киев откажется от агрессивной риторики в адрес России", - пояснил депутат.

Формат телемоста для диалога между Россией и Украиной актуален и необходим, считает заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин.

"Конечно, такой формат абсолютно необходим, он назрел, но пока на Украине такая ситуация междувластья, я боюсь, что полноформатно, как хотелось изначально, провести его, к сожалению, не удастся. Но это не значит, что не надо стремиться к этому. Все равно даже в таком усеченном виде было видно, что идея назрела, что это действительно необходимо, что люди к этому тянутся, но пока провести его в полном объеме, к сожалению, не удастся", - сказал Жарихин РИА Новости, комментируя прошедший в пятницу телемост.

При этом идею проведения телемоста между политиками России и Украины эксперты восприняли скептически. Такое мероприятие пока невозможно, считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

"Я не думаю, что есть какая-то необходимость о чем-то разговаривать с украинскими политиками. В этом как раз смысл того, что мы сегодня видели - люди хотят разговаривать, культура общая, ментальность общая, а украинские политики, по крайней мере те, кто называют себя политиками, сделали все, чтобы диалог, общение, общее пространство было разорвано", - сказал РИА Новости эксперт.

По его словам, у россиян и украинцев нет претензий друг к другу. "Мы же не чужие люди", - сказал он.

Реакция на Украине

Российско-украинский телемост на телеканале "Россия 1" прошел успешно, его можно рассматривать как "сигнал оттепели" в двусторонних отношениях, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

"Эту программу подстерегали разные опасности, разные риски уйти в какую-то, пусть даже скрытую, но пропаганду. Но мне кажется, что авторам программы удалось этого избежать. Она удачно получилась, люди очень искренне говорят. Если бы это было на украинском телевидении, это должно было произвести на людей позитивное впечатление как некая оттепель, начало оттепели в отношениях между нашими странами", - заявил Погребинский РИА Новости, делясь своими впечатлениями от передачи.

Он отметил, что программа "удалась" благодаря тому, что прошла "без политики, без пропаганды". Эксперт затруднился оценить перспективы такого формата общения российского и украинского общества, но отметил, что "хорошо было бы также экспертную площадку сделать, чтобы она была не пропагандистской, а (была) содержательная дискуссия". "Это сделать сложнее, но к этому надо идти. Я думаю, что можно подумать, как это сделать", - заявил собеседник агентства.

По его оценкам, передачу могли посмотреть на Украине "миллионы". "Это некий сигнал оттепели", - повторил эксперт.

Давление на украинский телеканал NewsOne

Телеканал Newsone обратился к международным организациям из-за давления украинских властей, а также угроз в адрес журналистов и сотрудников, об этом говорится в заявлении организации.

Недовольство киевских властей вызвал анонсированный ранее и впоследствии отмененный телемост между телеканалом "Россия 1" и NewsOne. Генпрокуратура Украины возбудила дело по статье "покушение на совершение государственной измены" в связи с планами провести телемост. В результате украинский телеканал отказался от проведения телемоста из-за угроз в свой адрес.

В заявлении NewsOne отмечено, что обращения переданы в международные правозащитные организации, Еврокомиссию, ПАСЕ, комитет министров Совета Европы, ЕС, ООН, а также послам Франции, США, Германии, Италии, Испании, Австрии, Великобритании и Кипра на на Украине.

Депутат Верховной рады от партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Вадим Рабинович заявил, что политсила будет защищать журналистов и СМИ от давления властей.

По его словам, на митинге в поддержку NewsOne собрались около 3-4 тысяч человек. "Но если власть не перестанет давить на медиа, завтра соберутся десятки тысяч. И 100 человек провластной команды никогда не запугают всю страну! Этого не будет!" – отметил оппозиционный депутат.

Постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич на постоянном совете организации поднял вопрос о ситуации, возникшей после анонсирования телемоста между российским и украинским телеканалом.

По словам Лукашевича, ожидания миллионов жителей Украины, проголосовавших против деструктивного курса прежних властей, пока не оправдываются: уходящие элиты продолжают противостоять любым переменам, осуществляя беспрецедентное давление на СМИ, а фактически – цензуру.

Парламентские выборы на Украине вышли на финишную прямую. В эфирах местных телеканалов круглосуточно ведутся дебаты, на которых о собственной борьбе за все лучшее против всего худшего страстно вещают представители старых и новых политических сил. Достаточно послушать два-три истерически-крикливых ток-шоу, чтобы ощутить полную дезориентацию в украинской политической реальности, ибо отличить одних соискателей мест в Верховной раде от других практически невозможно. И все же попробуем хотя бы в первом приближении структурировать картину, обозначив в самых общих чертах позиции главных героев украинского политического бестиария накануне решающей схватки.

Наиболее рейтинговой политической силой остается, разумеется, партия Владимира Зеленского "Слуга народа", сумевшая, однако, на сегодня выхватить всего лишь половину рекордного показателя популярности своего лидера на президентских выборах. Она начинала гонку со значительно более впечатляющих позиций, но потеряла их по ряду причин. В частности, из-за крайней неразборчивости в формировании списка кандидатов в депутаты, а также мутных назначений на высшие чиновничьи должности, что называется, кого попало, включая одиозных функционеров команды Порошенко. Но главная причина, конечно, коренится в личности самого Зеленского и его метаниях от умных к красивым, от желания хоть как-то потрафить поставившему на него юго-восточному электорату к стремлению умаслить главных акторов украинской политики — радикальных националистов. За время предвыборной гонки Владимир Александрович успел отметиться рядом крайне запальчивых речений в адрес России и ее президента, выдвижением нелепых условий для переговоров, обещанием закончить войну в Донбассе на фоне кратно увеличившихся обстрелов тамошних населенных пунктов. Он мечется между отказом вернуть украинских моряков из мордорского плена и клятвами в том, что он их непременно вернет "на украинских условиях", между намеками на повышение статуса русского языка и мгновенным отыгрыванием своих посулов назад.

В итоге недовольны все: нацистствующие граждане считают Зеленского марионеткой, управляемой демонизированным Виктором Рука Кремля Медведчуком, и вменяют ему желание предать интересы Украины, а терпеливые жители юго-востока все громче заявляют о сделанной ими ошибке, ежедневно убеждаясь в том, что перед ними реинкарнированный Порошенко. Однако нельзя сбрасывать со счетов избирателей, все еще готовых дать шанс Зеленскому: все же социологи прогнозируют его партии минимум треть голосов.

Оптимисты уверены, что после выборов Владимир Александрович наконец скинет с себя сморщенную кожу лягушки и предстанет перед нами прекрасным принцем, а пока президент вынужден мимикрировать для замирения пронацистских активистов, буквально держащих его за горло. Именно для последних исполняет свои антре бывший артист, художественно, например, бичуя идею проведения украинско-российского телемоста как "дешевый и опасный пиар", именно к ним обращены все его надрывно-патриотические воззвания, именно их чутким ушам предназначены все требования к кураторам усилить и углубить антироссийские санкции.

Кажется, колебания рейтинга от любого президентского вброса мгновенно оцениваются его штабом и риторика корректируется по ходу пьесы вплоть до противоположной. На днях президент, например, дал украинское гражданство известной нацистке Толопе из Пятигорска, воевавшей в Донбассе на стороне карателей, чем отвоевал пару баллов в борьбе за симпатии радикалов, ведь даже Порошенко ее заявления волокитил. Таким образом Зеленский пытается одним туловищем попасть на все ярмарки и от усталости часто срывается.

Последней по времени технологической идеей подмигнуть тем и этим стало решение Зеленского не проводить военный парад в День независимости Украины. Мол, сэкономленные деньги можно пустить на благие цели. Но зря простодушная часть электората на левом берегу Днепра ждала, что дальше президент назовет, например, восстановление Донбасса, или, скажем, помощь семьям, потерявшим кормильца, или ремонт обветшавших больниц. Предназначенные на проведение парада деньги Зеленский обещает раздать… ветеранам карательной операции. Однако и этот жест не показался депутатам Рады и активистам Майдана достаточно патриотичным. Парада, и только парада громко требует Порошенко, желающий вырвать на этом свой кусок пиара, на параде настаивают журналисты и блогеры из партии войны, действующие депутаты и кандидаты в Раду. Спикер парламента Парубий напрямую обратился к военным с призывом презреть идеи президента и выйти на парад вопреки решению Зеленского.

Теперь о других участниках гонки. Бывший президент Порошенко похудел и изображает из себя простого народного человека, снимаясь за поеданием простецкого корма из пластиковых тарелок. Он чуть что выкрикивает речовки про реванш прокремлевских сил и унижение революции достоинства. Порошенко уже дважды затевал микромайданы, спонсировал такие бюджетные акции, как повешение чучел неугодных ему политиков и чиновников на площадях Украины, включая главную. Сам был и ведущим этих акций, скандируя мотивационные хвастливые кричалки со сцены (вероятно, экономя на диджее).

Рейтинг Порошенко оценивается примерно в 6,5%, и некоторые аналитики даже не исключают, что его Партия европейской стратегии не преодолеет пятипроцентный барьер. Вопрос вопросов — куда же подевались его сторонники, еще недавно лепившие гордые логотипы "25%" на свои аватары в соцсетях и именовавшие себя интеллектуальной элитой Украины?

Значительную часть этой "элиты" отгрыз себе Святослав Вакарчук, новый любимец Госдепа, выпускник его грантовых программ. Святослав повторяет общие для почти всех участников рейтинга мантры про агрессивную Россию, санкции, угрозу реванша, грезит о евроинтеграции и НАТО и борется с русским языком. От других отличается только большим вниманием к нуждам ЛГБТ.

Несколько процентов каким-то образом достались мутной партии "Сила и честь" с никому не известной программой, хотя в общем и целом, конечно, ее лидер повторяет те же формулы, что и остальные.

Немного в стороне от перечисленных стоит "Батькивщина" Юлии Тимошенко, но исключительно по причине былой харизматичности ее лидера (на Украине принято говорить "лидерки"). Юлия Владимировна так же старательно заигрывает с нацистами, как и прочие, и даже более художественно, но старается делать упор на защиту граждан от высоких тарифов. Память у ширнармасс короткая, и Тимошенко удается пассами и надрывными интонациями заставлять публику забыть о ее газовых контрактах… Что ж, 8,5% — весьма неплохо для будущего торга.

Единственная оппозиционная сила, которая проходит в парламент и имеет весьма впечатляющий рейтинг в 13,1%, — партия "Оппозиционная платформа — За жизнь". Ее возглавляет триумвират политиков, в том числе и упомянутый Виктор Медведчук — объект ритуальной ненависти и проклятий профессиональных патриотов, где бы они ни окопались. Ему вменяют пророссийскость, реванш и покупку украинских телеканалов, которые якобы радикально поменяют информационную повестку, что вряд ли. Слабая попытка одного из каналов анонсировать уже упомянутый телемост с Россией завершилась фиаско — радикалы прогнозированно устроили обезьяньи скачки под зданием NewsOne, и менеджмент СМИ ожидаемо сдал назад. Впрочем, определенное влияние в новом парламенте эта партия будет иметь.

…Итак, какую Раду увидят украинцы после 21 июля? Увы, есть все основания считать, что принципиально все ту же. Возможно, даже с усиленным представительством явно "нациствующих" кадров, идущих по мажоритарным округам.

Сможет ли с таким парламентом взаимодействовать президент, будет ли условно новый состав нардепов более вменяемым, определится ли наконец Зеленский со своей миротворческой позицией или будет и дальше водить хороводы с партией войны? Хотелось бы получить содержательные ответы, но с пессимистической или, если хотите, реалистической точки зрения все эти вопросы кажутся абсолютно риторическими.

Нюра Н. Берг

Украинская "Укртранснафта" начала транспортировку по нефтепроводу "Одесса-Кременчуг" американской нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, сообщила в субботу пресс-служба компании.

Ранее пресс-служба Одесского порта сообщила, что первая в истории Украины партия нефти из США разгружается в порту. Танкер Wisdom Venture доставил 75 тысяч тонн нефти. По данным пресс-службы порта, сырье планируется отправить на Кременчугский НПЗ по нефтепроводу "Одесса - Кременчуг".

"После подтверждения соответствия показателей сырья, "Укртранснафта" начала прием нефти для дальнейшего ее транспортировки по нефтепроводу "Одесса-Кременчуг" на мощности Кременчугского НПЗ", - говорится в сообщения пресс-службы на странице в Facebook.

Кременчугский нефтеперерабатывающий завод — крупнейшее предприятие по производству нефтепродуктов на Украине. С 1994 года стал основным центром общества ПАО "Укртатнафта".

Президент Украины Владимир Зеленский в субботу представил главу Херсонской областной госадминистрации (ОГА) Юрия Гусева на совещании с местными чиновниками.

"Хотел бы поздравить вас с новым председателем ОГА и подписать указ", - приводит агентство "Укринформ" слова Зеленского во время представления Гусева, которое состоялось во время визита президента в Херсонскую область в сервисном центре КПП "Чонгар".

Новый председатель областной госадминистрации поблагодарил за доверие, пообещал менять систему и подчеркнул, что главы районных администраций будут избираться по программе LIFT.

Также сообщается, что после представления нового главы области при участии Зеленского началось совещание по вопросам реализации проектов обустройства КПП "Чонгар" и "Каланчак" на границе с Крымом.

По данным пресс-службы Зеленского, украинский президент поручил новому главе областной администрации до конца года полностью обустроить пропускной пункт на границе с Крымом. "Давайте в 20 числах декабря - этого будет достаточно. Если нет - новый председатель ОГА останется в прошлом. Это - честно", - цитирует Зеленского его пресс-служба.

В мае окружение Зеленского запустило проект "социальный лифт", направленный на объединение квалифицированных специалистов и инноваций, обеспечение позитивных изменений в стране, ее социально-экономическое и культурное развитие.

Ранее Гусев значился под №41 в избирательном списке партии "Слуга народа" на внеочередных парламентских выборах. Однако 13 июня он сообщил, что решил не участвовать в выборах в Раду.

Президент Украины Владимир Зеленский потребовал от исполняющего обязанности председателя Государственной фискальной службы (ГФС) Александра Власова написать заявление об отставке.

На совещании в Одесском морском порту президент напомнил Власову, что тот обещал уволить нескольких таможенников за нарушения и даже написал в фейсбуке, что это уже сделано. Однако в документах, по словам Зеленского, говорится, что эти таможенники находятся в отпусках.

"Вы считаете, что я идиот, действительно?" — поинтересовался у него Зеленский.

В конце разговора Власов пообещал сегодня же написать заявление об увольнении.

Российский телеведущий Андрей Малахов попал в базу данных украинского сайта "Миротворец".

Как говорится на сайте, его внесли в базу за "сознательное участие в информационно-пропагандистской провокации России".

Речь идет о российско-украинском телемосте "Надо поговорить", который состоялся накануне. В его ходе деятели культуры, спорта, науки и обычные люди из двух стран обсудили, что их объединяет. Ведущими были Малахов и Мария Ситтель.

В июне в базу данных "Миротворца" внесли журналиста и телеведущего Владимира Познера. Его "вина" заключается в "сознательном нарушении государственной границы Украины с целью проникновения в захваченный российскими оккупантами Крым, участии в пропагандистских мероприятиях России против Украины, участии в попытках легализации аннексии АР Крым".

Сайт "Миротворец" известен скандальными публикациями, в которых указываются личные данные журналистов, ополченцев из самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и других людей, которых называют "изменниками родины".

Кроме того, в базе есть данные многих российских деятелей культуры.

"Миротворец" не является официальным ресурсом.

Посмотреть одним глазком: Зеленский посетил границу с Крымом

Зеленский впервые прибыл на границу с Крымом

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Украины Владимир Зеленский впервые в ранге главы государства прибыл в Херсонскую область на контрольный пункт въезда-выезда «Чонгар» — на границе с российским Крымом. Ранее в Крыму назвали неадекватным решением инициирование на Украине законопроекта, который предлагает ввести уголовную ответственность за непризнание полуострова украинским.

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе рабочей поездки в Херсонскую область посетил контрольный пункт въезда-выезда «Чонгар» на границе с российским Крымом и ознакомился с оборудованием инфраструктуры объекта.

Несколькими днями ранее Зеленский назвал темы, которые хотел обсудить с президентом России Владимиром Путиным при личной встрече.

«Давайте обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе», — уточнил он.

Место встречи он предложил устроить в Минске. Президент Украины сообщил, что на саммите должны также быть президент США Дональд Трамп, премьер Великобритании Тереза Мэй, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эмманюэль Макрон.

Москва ответила в положительном ключе, но добавила, что вопрос требует всесторонней подготовки.

За три дня до этого в Крыму отреагировали на появление на Украине законопроекта, который предлагает ввести уголовную ответственность за непризнание полуострова украинскими.

Как заявил депутат Госсовета Крыма Владислав Ганжара, такие законодательные инициативы — попытка вступить в борьбу с абсолютной реальностью, передает НСН.

С этим ничего не смогла поделать пятилетняя промывка мозгов населению и антироссийская риторика, отметил Ганжара. Он также выразил уверенность, что такой закон, в случае принятия, будет неработоспособным.

По словам народного избранника, киевскому режиму не нравится, что сами украинцы в своем большинстве прекрасно осознают, что Крым — часть России, и относятся к этому с пониманием.

В прошлом месяце экс-президент Украины Петр Порошенко заявил, что возвращение России в ПАСЕ стало шагом к признанию российской юридисдикции над Крымом, а также к «снижению санкционного давления». Он добавил, что украинская сторона добивалась продления антироссийских санкций, «хотя это было нелегко».

Чуть ранее сообщалось, что Зеленский назначил на должность своего «постпреда» в Крыму доцента кафедры международного права Киевского национального университета Антона Кориневича, передает ФАН.

«Назначить Кориневича Антона Александровича постоянным представителем президента Украины в автономной республике Крым», — говорится в документе, опубликованном на сайте украинского президента.

Предыдущий так называемый «постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым» Борис Бабин был назначен в августе 2017 года. Затем, в декабре 2018-ого, бывший украинский лидер Петр Порошенко снял его с поста.

Временное представительство лидера Украины в Крыму находится в Херсоне на юге Украины. Основной задачей «постпреда» в Киеве назвали «восстановление украинского суверенитета над временно оккупированным украинским Крымом».

В Госдуме отреагировали на это назначение, назвав должность «постпреда» «тенью отца Гамлета».

«Назначение нового постпреда — это продолжение политики по созданию иллюзии, будто Крым — украинский регион.

Никого не смущает, что на полуострове украинского постпреда днем с огнем не сыскать... Это тень отца Гамлета. Но для поддержания статуса «украинского Крыма» постпред необходим», — отметил депутат Госдумы от крымского региона Руслан Бальбек.

Украинские власти стремятся таким образом показать мировой общественности борьбу за возвращение полуострова в состав Украины, сказал Бальбек.

«А для Крыма главное, чтобы новый постпред не пакостил, а там — пусть что хочет делает и какие угодно доклады начальству отправляет», — обратил внимание парламентарий.

Стоит отметить, что Порошенко допускал, что украинские власти могут отказаться от территориальных претензий на Крым в обмен на урегулирование военного конфликта в Донбассе. Также он подчеркнул, что, приняв решение окончательно «отдать» Крым России, украинская власть «сразу же перестанет быть властью».

В ответ на это депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет указал, что Крымский полуостров является частью России и не может быть предметом торга.

«Порошенко постепенно выходит из параллельного мира и осознает, что Украина не сможет двигаться дальше без признания российского статуса Крыма», — отметил Шеремет.

Парламентарий также добавил, что не Россия развязала «братоубийственную войну» в Донбассе. Депутат заключил, что

Украина должна признать выбор жителей Крыма, иначе не сможет считаться цивилизованным государством.

Отметим, что Крым вошел в состав России в 2014 году после проведения референдума. В ходе голосования большая часть жителей полуострова — порядка 90% — выбрали воссоединение с Россией. Выбор крымчан не поддержали страны Евросоюза, а также США. Они буквально сразу после проведения референдума ввели антироссийские санкции.

В то же время Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Москва много раз заявляла, что жители региона демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Лес в огне недовольства: грибников обложат налогами?

Накажут ли россиян за сбор дикоросов

Государство находит все новые способы пополнить казну, в этот раз под прицелом лесные богатства — ягоды, грибы и травы, которые пока граждане собирают бесконтрольно. В Минсельхозе уверены, что у отрасли большой экспортный потенциал, и намерены его развивать, россияне же ждут, что и здесь окажутся в роли безвинно пострадавших от желания властей «сделать как лучше».

Сбор ягод и грибов, дикорастущих трав и орехов в России не просто традиция, хобби или часть здорового образа жизни. Для многих людей в стране дикоросы — это способ «держаться на плаву» — зарабатывать на жизнь и пропитание.

Поэтому россияне так болезненно воспринимают любую попытку ввести регулирование в этой сфере.

«Люди в некоторых регионах России живут в тяжелейших финансово-экономических и бытовых условиях — кормят себя, делая запасы», — отмечает глава комитета по труду и социальной политики Госдумы Ярослав Нилов. «Я курирую Ненецкий автономный округ, и там практически каждая семья замораживает впрок морошку, грибы, рыбу и оленину. Недавно был в Смоленской области, люди продают землянику и грибы, потому что живут на мизерные пенсии. Нельзя наказывать людей за то, что они лишний гриб или малину сорвали. Надо давать людям дополнительный доход», — уверен парламентарий.

По данным Минсельхоза, запасы дикорастущего сырья в России составляют порядка 8,5 млн тонн в год. При этом сейчас они используются всего на 6%. Чиновники неоднократно говорили, что в стране нет единого центра контроля за этой сферой.

Так, на прошлой неделе на Портале нормативно-правовых актов (regulation.gov) появилось постановление правительства РФ о передаче контроля за дикорастущими ягодами, грибами, лекарственными растениями и орехами в ведение Минсельхоза РФ. Пресс-служба ведомства заявила, что сбор грибов и ягод не намерены ограничивать или запрещать, но в обществе данный шаг восприняли именно так. И основания ждать подвоха у россиян есть. Чего стоит только нашумевший закон о рыбалке, после принятия которого многие кормившиеся с рек жители сел и деревень почувствовали себя обманутыми.

С лесными угодьями похожая ситуация. Лесное воспринимается в стране как ничье, то есть можно брать. Во многом поэтому и законодательное разрешение россиянам собирать валежник ввергло общество в когнитивный диссонанс: а разве раньше нельзя было?!

Вот вам и ягодки

Напомним, что в конце 2016 года от губернатора Владимирской области Светланы Орловой поступило предложение взять под контроль сбор дикоросов. Частники, по ее словам, собирают лесное богатство абсолютно бесплатно, из-за чего государство теряет огромную часть природных ресурсов, не получая ничего.

Тогда еще глава министерства сельского хозяйства Александр Ткачев вспоминал, что во времена СССР было введено налогообложение подсобных хозяйств и это принесло дополнительные средства в бюджет. А потом в одном из интервью Ткачев заявил, что Россия традиционно импортирует грибы, хотя своих в стране «как грязи», а промышленной основы для их производства нет.

Тогда некоторые журналисты, сопоставив факты и заявления, сделали вывод, что Минсельхоз хочет взять эту сферу под контроль. Тема получила широкий общественный резонанс, а ведомству пришлось оправдываться, заявив, что «информация о том, что министерство сельского хозяйства выступает за введение лицензии на сбор дикорастущих грибов, является вымыслом и не соответствует действительности».

Впрочем, о лицензировании речь, возможно, и не шла, однако спустя всего месяц издание «Блокнот» сообщило, то Госдума готовит законопроект, который должен навести порядок в вопросе сбора «ничейных» грибов, ягод и растений.

Глава Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев тогда заявил, что для России это огромный рынок, причем на три четверти теневой, и из-за отсутствия соответствующего законодательства и регулирования никакого дохода бюджету он не приносит.

Есть ведь профессиональные сборщики ягод и грибов, которые затем экспортируются.

Косвенно это подтверждает и статистика ROIF Expert. По их данным, в 2018 году поставки российских ягод за рубеж выросли на 43% по весу и на 9% по стоимости (до $0,5 млн). При этом на дикоросы приходится 32-35% всех ягод, собранных в России.

Чуть хуже ситуация обстоит с грибами. По данным TEBIZ GROUP, в 2018 году объем импортных поставок превышал внутреннее производство в 1,2 раза. Лидером тогда являлась Курская область, которая производит около 6,7 тысячи тонн грибов.

Правда, в Союзе заготовителей и переработчиков дикоросов отмечают, что едва ли при организации закупа дикоросов у населения оборот денежной массы можно назвать теневым или незаконным: даже при расчете с физическими лицами речь не идет о сокрытии налогов (государство абсолютно сознательно освободило граждан от уплаты подоходного налога для того, чтобы стимулировать экономическую активность в таежных и сельских территориях, многие из которых можно отнести к категории экономически депрессивных районов) и уж тем более о легализации преступных доходов.

Посчитай нас

В целом профессиональное сообщество не против внедрения понятных правил игры. Однако, как отмечает генеральный директор Союза Наталья Бобылева, «нельзя допустить два негативных фактора: зарегулированности отрасли, а также появления некого монопольного игрока на рынке». «В настоящее время участники отрасли работают на конкурентных началах, и нам бы не хотелось такой порядок менять», — добавляет она.

«Чем меньше государство лезет в эту сферу, тем здоровее она будет», — полагает главный экономист агентства «Эксперт РА» Антон Табах. «Грибы и ягоды замечательно идут, их активно закупают Финляндия и Польша. Это отличный пример того, как сектор, до которого государству нет дела, прекрасно живет и без регулирования», — указывает Табах.

Минсельзох не скрывает, что настроен на развитие экспортного потенциала отрасли — мировой рынок ягод, грибов, лекарственных трав огромен, а у России запасы этого богатства в избытке.

Экспортный потенциал одних только грибов Минсельхоз оценивает в $2 млрд. Однако все показатели тут очень относительны, поэтому ведомство и спешит заняться учетом.

«Учет объемов, которые реально производят в России, позволит оценить экспортные возможности, — говорит директор Института международной экономики и финансов ВАВТ Минэкономразвития Александр Кнобель. — В этом смысле инициатива понятна, но дополнительное регулирование, которое она за собой повлечет, не должно искажать производственный процесс. Регулирование следует выстраивать таким образом, чтобы объем сбора и производства дикоросов не пострадали, а наоборот, чтобы это способствовало росту продаж».

В Госдуме свой взгляд на проблему: депутаты предлагают организовать пункты приема собранных дикоросов у населения и так централизованно контролировать эту сферу.

«Минсельхоз должен поддерживать людей, которые вынуждены таким образом зарабатывать на жизнь, а не ставить у каждого куста специалиста, который контролирует, кто и сколько собрал», — пояснил первый зампред комитета Госдумы РФ по природным ресурсам Василий Власов в интервью «Газете.Ru».

Правда, как отмечает Бобылева, «закупочно-заготовительные пункты уже очень давно функционируют во всех деревнях и селах, и даже не по одному, а напротив, этих закупочных пунктов большое множество и они соревнуются между собой в предлагаемой цене закупа».

Сбор грибов и ягод для личных нужд тем временем часто регулируют местные власти. И не всегда в пользу простых людей.

Наиболее жесткую политику заняли власти Приморского края. В 2017 году депутаты местного заксобрания ограничили сроки сбора кедрового ореха до полутора месяцев (с 1 октября по 15 ноября), а в 2018 году — установили штраф в размере от 1,5 до 3 тысяч рублей за нарушения при сборе лекарственных растений, ягод и грибов. Причем сбор кедровых орехов мог бы принести местным жителям приработок в 60-170 тысяч в месяц.

Фотоконтроль за клюквой

Похожая ограничительная практика сложилась и в других странах постсоветского пространства.

С 2015 года в Казахстане граждане без разрешительных документов могут собирать грибы, ягоды, орехи и лекарственные травы только в пределах региональных норм. Например, жители Нурсултана (Алматы) должны будут ограничиться 3 кг грибов или ягод.

В Белоруссии собирать клюкву и бруснику можно только в сроки, разрешенные областными исполнительными комитетами. Нарушителей ловят с помощью фото- и видеокамер — с января по июль 2018 года к административной ответственности таким образом привлекли 49 человек.

На Украине сбор дикоросов регулируют регионы. В 2012 году СМИ сообщили, что Хмельницкий областной совет установил плату за сбор дикорастущих ягод и грибов — 0,45 гривны за кг земляники или черники, 0,5 — за кг лесных орехов и 0,55 — за кг белых грибов. Действуют ли ограничения до сих пор, не уточнялось.

Европа не разрешит? Киев не может отменить поезда в Россию

Гройсман признал невозможность разрыва железнодорожного сообщения с Россией

Рафаэль Фахрутдинов

Украина не прервет железнодорожное сообщение с Россией из-за транзитных обязательств Киева перед Европейским союзом, пояснил председатель украинского правительства Владимир Гройсман. В целом этот вопрос он назвал «чувствительным». При этом политик добавил, что данные обязательства не касаются авиасообщения, возобновление которого в ближайшее время невозможно.

Транзитные обязательства Киева перед Европейским союзом не позволят Украине разорвать железнодорожное сообщение с Россией, пояснил председатель украинского правительства Владимир Гройсман. В целом этот вопрос он назвал «чувствительным», передает ФАН.

«Разорвать в один момент сообщение между Украиной и Россией, в том числе железнодорожное, когда идет транзит товаров в Европейский союз, а мы имеем международные обязательства перед ЕС в рамках, в том числе, Соглашения об ассоциации, мы просто не можем», — указал премьер.

При этом он добавил, что данные обязательства не касаются авиасообщения, возобновление которого в ближайшее время, по словам главы украинского кабмина, невозможно, поскольку «Россия — враг Украины», передает ТАСС.

Двумя месяцами ранее министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что железнодорожное сообщение между Россией и Украиной прекращается само по себе.

Глава ведомства заверил в том, что наблюдается естественный спад количества поездок из Украины в Россию. Хотя поезда в Россию пользуются спросом, признал он, но не таким, как раньше, и заполняемость вагонов постоянно сокращается.

При этом, по его словам, полного запрета на железнодорожное сообщение, о котором ранее говорили украинские власти, ожидать не стоит.

«Я вижу, что политического решения, хотя мы его поддерживаем, скорее всего, не будет», — сказал Омелян.

Между тем в Москве ранее комментировали, что готовы к прекращению железнодорожного сообщения с Киевом.

Однако российские чиновники называли заявление украинской стороны о прекращении поездов «блефом», поскольку запрет на железнодорожные перевозки не выгоден самой Украине. Как указывали ранее в Совфеде, сегодня в России работают не менее пяти миллионов граждан Украины.

В апреле нынешнего года Росавиация предложила украинским властям провести переговоры по возобновлению авиасообщения в полном объеме, говорилось в сообщении агентства воздушного транспорта, передает НСН.

«В ответ на запрет прямого чартерного воздушного сообщения властей Украины между нашими странами, предлагаем провести переговоры и возобновить воздушное сообщение на регулярной и чартерной основе между Россией и Украиной в полном объеме. Уверены в том, что такое решение отвечает интересам наших народов и авиапассажиров», — отметили в Росавиации.

Ранее стало известно, что украинский кабинет министров ввел запрет на любые полеты между Украиной и Россией, за исключением авиарейсов, необходимых для обеспечения миссий ООН, ОБСЕ и Красного Креста.

Такое решение было принято на заседании правительства страны. Проект постановления внес министр внутренних дел Арсен Аваков «с целью защиты государственной безопасности».

Как отмечало агентство «Украинские новости», реформа связана с посещением Москвы тогдашним кандидатом в президенты Украины Юрием Бойко и главой политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктором Медведчуком.

Они летели из киевского аэропорта Жуляны прямо в российскую столицу.

По словам Арсена Авакова, они «воспользовались лазейкой в украинском законодательстве». Он объяснил, что МВД Украины инициировало внесение изменений в положение о пользовании воздушным пространством, чтобы «сделать невозможным нерегулярное авиасообщение между Украиной и страной-агрессором (так украинские власти называют Россию — «Газета.Ru»)».

Напомним, 22 марта Медведчук и Бойко встретились с премьер-министром России Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером. Они летали обсуждать восстановление экономического сотрудничества и решить газовые проблемы.

25 октября 2015 года после присоединения Россией Крыма и конфликта на востоке страны Украина прекратила воздушное сообщение с Россией.

Стоит отметить, что совокупный убыток «Укрзализныци» по итогам прошлого года составил 500,92 млн гривен, что в 6,5 раз больше, чем в 2017 году – 77,24 млн гривен. Основная доля прибыли, порядка 90%, приходится на грузоперевозки.

На территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик остались 29375 грузовых вагонов, которые ранее принадлежали «Укрзализныце» (около четверти всех ресурсов корпорации). Это привело к тому, что компания потеряла мощности для перевозок. Как следствие, снизились объемы перевозок.

Нечем ответить: Киев оценил российские учения в Крыму

Экс-глава СБУ оценил масштаб российских учений в Крыму

Рафаэль Фахрутдинов

Бывший директор СБУ, генерал-полковник Игорь Смешко удивился мощи российской армии и заверил, что Киеву нечего противопоставить Москве в этом плане. Такой вывод силовик сделал по итогам российских учений в Крыму, в рамках которых около 2,5 тысячи бойцов десанта «захватили» объекты условного противника и «уничтожили» незаконное вооруженное формирование.

Украине нечего противопоставить Вооруженным силам России – такой вывод сделал бывший директор СБУ, генерал-полковник Игорь Смешко по итогам российских учений в Крыму, в рамках которых около 2,5 тысячи бойцов десанта «захватили» объекты условного противника и «уничтожили» незаконное вооруженное формирование.

«Как вы думаете, долго мы будем существовать в мире? У нас есть от силы 50 тысяч солдат. У нас есть части, которые по сей день недоукомплектованы», — приводит ФАН слова украинского военного.

Однако же бывший глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж считает, что украинская сторона сможет противостоять «вторжению» России. По его словам, тактически у Киева есть наработки, позволяющие ответить России.

Но экс-глава спецслужбы также добавил, что стратегически подготовка к возможному «вторжению» ведется на недостаточном уровне. Силовик подчеркнул, что Украина может подключить союзников для «ответа» России.

Тремя днями ранее корабль Черноморского флота России «Сметливый» зашел в закрытый район, где проводятся военные учения Sea Breeze с участием вооруженных сил Украины и НАТО. Об этом сообщили в пресс-службе ВМФ Украины.

Согласно поступившей информации, корабль ВМФ России появился в водах, где военные суда международной коалиции выполняют практические артиллерийские стрельбы.

При этом украинская сторона заявила, что «Сметливый» тем самым мог спровоцировать опасную ситуацию в закрытом районе.

Отмечается, что корабль ЧФР опросило судно «Гетман Сагайдачный». Однако по заверению пресс-службы ВМФ Украины, он «сделал вид, что у него проблемы со связью», передает НСН.

В целом в Национальном центре управления обороной РФ заверили, что военнослужащие Черноморского флота России контролируют все маневры военной техники НАТО, осуществляемые в рамках американо-украинских учений Sea Breeze-2019.

«В целях оперативного реагирования на возможные нештатные ситуации в акватории Черного моря силами и средствами Черноморского флота выполняется комплекс мероприятий по контролю за действиями кораблей НАТО в Черном море при проведении военного морского учения Sea Breeze-2019», — пояснялось в сообщении.

Кроме того, дивизионы мобильных береговых противокорабельных ракетных комплексов «Бастион» и «Бал» Черноморского флота совершили в Крыму марш в позиционные районы для выполнения тренировок по развертыванию и подготовке нанесению ракетных ударов по морским целям.

«Целью тренировки является совершенствование навыков военнослужащих в выполнении задач по обнаружению надводных целей, выдаче целеуказаний, подготовке комплексов к нанесению ракетных ударов в различных условиях обстановки и проведению электронных пусков ракет по условному противнику», — подчеркнули в Минобороны.

Ранее командование Шестого флота ВМС США указало, что нахождение американских кораблей в составе международного контингента на Украине призвано «повысить региональную стабильность» в Черном море. Учения Sea Breeze-2019 прошли с 1 по 12 июля.

В середине июня начальник управления верификации Генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) Андрей Гудзь заявил, что Москва разместила порядка 82 тыс. военнослужащих вдоль российско-украинской границы, в Крыму и Донбассе.

По его словам, на данный момент на границе с Украиной в Ростовской области размещены более 25 батальонных тактических групп. Там же формируется 150-я мотострелковая дивизия.

«Это активные войска, которые внезапно увеличивают свою численность во время непредвиденной военной деятельности», — пояснил Гудзь.

Он обратил внимание, что с 2014 года Россия вдвое увеличила военное присутствие на Крымском полуострове. По его словам, там находятся наземные ракетные комплексы «Искандер», носители ракет морского базирования типа «Калибр», боевые самолеты и вертолеты.

В середине декабря прошлого года о возможности нападения на Украину со стороны России говорили и в украинском МИДе. Дипломаты утверждали, что к границе между государствами были стянуты более 80 тыс. российских военных, сотни танков и ракетные комплексы «Искандер», а в Крым перебазированы 100 самолетов Су-27 и Су-30.

Таким образом ведомство отреагировало на слова главы МИД России Сергея Лаврова о подготовке провокации со стороны Украины на границе с Крымом. Дипломат тогда предупреждал, что бывший тогда президентом страны Петр Порошенко получит ответ на такие действия.

«Если он на нее [провокацию] пойдет, мало не покажется. Мы не допустим, чтобы он пытался отстаивать, как он это называет, свои интересы. Наши спецслужбы принимают меры, чтобы подобных эксцессов не происходило».

«Поймали Солнце»: Россия совершила запуск года

Россия запустила «Протон-М» с обсерваторией «Спектр-РГ»

С Байконура успешно стартовала ракета «Протон», которая вывела в космос научную обсерваторию «Спектр-РГ». Через три месяца обсерватория достигнет места назначения и начнет сбор данных, которые позволят открыть новые скопления галактик и проверить космологические модели.

С Байконура успешно стартовала ракета «Протон», которая вывела в космос научную обсерваторию «Спектр-РГ». В 17:30 мск обсерватория отделилась от разгонного блока и отправилась в 100-дневный полет к окрестности либрационной точки L2, откуда и будут вестись наблюдения, сообщает Роскосмос.

«Восхищаюсь работой, профессиональной подготовкой, волей и характером специалистов-стартовиков!

Пуск был непростым, но все отработали на отлично. Ракета, разгонный блок и космический аппарат не подвели. Благодарю боевой расчет и специалистов предприятий Роскосмоса!» — написал в твиттере глава корпорации Дмитрий Рогозин.

«Спектр-РГ» — международный российско-германский проект, нацеленный на создание орбитальной астрофизической обсерватории для изучения Вселенной в рентгеновском диапазоне длин волн. Работа рассчитана на 6,5 лет, из которых 4 года — в режиме сканирования звездного неба, а 2,5 года — в режиме точечного наблюдения объектов во Вселенной по заявкам мирового научного сообщества.

Ожидается, что в ходе работы обсерватории рентгеновские телескопы, установленные на спутнике — германский eROSITA и российский AРT-XC, — сделают обзор всего неба в двух рентгеновских диапазонах.

Телескоп ART-XC изготовлен Институтом космических исследований Российской Академии наук совместно с Российским Федеральным ядерным центром в Сарове. Телескоп расширяет рабочий диапазон энергий телескопа eROSITA в сторону более высоких энергий, вплоть до 30 кэВ. Диапазоны энергий этих телескопов перекрываются, что дает дополнительное преимущество с точки зрения проведения их калибровок и повышения надежности научных результатов.

У германского телескопа eROSITA 7 одинаковых рентгеновских «глаз». Каждый глаз состоит из зеркального модуля с рентгеночувствительной камерой, расположенной в его фокусе. Зеркальный модуль состоит из 54 зеркал из позолоченного никеля, вложенных друг в друга.

Их совместное использование позволит открыть огромное количество (порядка 100 тыс.) таких интересных объектов, как массивные скопления галактик, исследовать крупномасштабную структуру Вселенной, проверить космологические модели, а также глубже узнать и, может быть, даже понять природу темной энергии.

История обсерватории «Спектр-РГ» — это история бесконечных переносов ее пуска.

Обсерватория стала второй в серии аппаратов «Спектр» — первый такой аппарат, «Спектр-Р» с радиотелескопом «Радиоастрон» на борту, был запущен летом 2011 года, на орбите он проработал гораздо дольше назначенного срока и завершил свою работу лишь в этом году.

Первый перенос пуска «Спектра-РГ» случился еще в 2013 году — из-за неготовности телескопа eROSITA. В итоге в Россию этот телескоп был доставлен из Германии только в январе 2017 года — тогда запуск миссии был запланирован на март 2018 год, причем при помощи ракеты-носителя «Протон-М» вместо украинского носителя «Зенит». С тех пор о переносах запуска сообщалось неоднократно, последний раз — в декабре 2018 года. Тогда СМИ сообщили о переносе пуска на начало апреля 2019 года, как отмечалось, в связи с тем, что доставка обсерватории на Байконур была отложена на март 2019 года.

«У нас есть сильные люди, и мы очень надеемся, что в стране вырастет новое поколение людей, таких же, какие у нас выросли на космических проектах «Квант», «Гранат», ученые мирового класса, — рассказал «Газете.Ru» научный руководитель проекта «Спектр-РГ» академик Рашид Сюняев. — Меня сейчас больше волнуют молодые ученые, чем я сам.

И следующее наше поколение ученых может очень вырасти на миссии СРГ.

Причем вырасти не только в ИКИ РАН, ГАИШ МГУ, в Москве и Питере, но, как говорится, многим хватит. Ясно, что в миссии будет активно участвовать Казань, так как у них есть наземная поддержка — телескоп в Турции».

Окончательное решение о возможности пуска было принято утром 13 июня 2019 года по итогам доклада технического руководства членам Государственной комиссии. А в 15:31 мск уже стартовала ракета. Спустя два часа обсерватория успешно отделилась от разгонного блока и отправилась к окрестности точки Лагранжа L2 системы Солнце-Земля.

Этот запуск стал самым значимым событием для российской космонавтики в 2019 году. Значим он не только и даже не столько для самого Роскосмоса, сколько для множества астрономов в России и за рубежом, ведь в космос наконец-то была запущена обсерватория, отправки которой ждали много лет и которая должна вернуть Россию в формальный клуб космических держав, имеющих в космосе активные эксперименты в области фундаментальной науки.

«Открылись солнечные батареи, поймали Солнце, пошла телеметрия. Специалисты НПО им. Лавочкина взяли управление аппаратом, пока все идет штатно. Поздравляю всех с этим успехом! Важно получать информацию каждый день. Впереди очень большая работа и надежда на молодых», — поделился Сюняев, наблюдавший за трансляцией запуска в Институте космических исследований РАН.

Учится у Путина? В Крыму похвалили Зеленского

В Крыму похвалили Зеленского за то, что он берет пример с Путина

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Украины Владимир Зеленский взял пример со своего более опытного российского коллеги Владимира Путина, ранее открывшего Крымский мост за рулем КамАЗа, и тоже решил первым проехаться на грузовике по мосту через Днепр. Возведение объекта должно закончиться в сентябре. А если строители не успеют в срок, Зеленский приказал мэру Днепра Борису Филатову писать заявление об увольнении.

Решение президента Украины Владимира Зеленского взять пример со своего более опытного российского коллеги Владимира Путина и первым проехаться по новому мосту оценил глава комитета крымского парламента по межнациональным отношениям Юрий Гемпель.

«Зеленский начал делать правильные шаги, беря пример с лидера мирового масштаба — президента России Владимира Путина. Правильно, надо брать пример только с положительных лидеров. Зеленский в качестве гостя может проехаться и по Крымскому мосту», — пояснил в этой связи Гемпель.

Автомобильный мост через реку Днепр возводится в одноименном городе. Строительство курирует мэр Днепра Борис Филатов. Возведение объекта должно закончиться в сентябре. Зеленский пообещал на КамАЗе первым проехаться на открытии моста.

Ранее Зеленский даже поспорил с Филатовым по поводу сроков сдачи в эксплуатацию Центрального моста после капитального ремонта. Видео заключенного пари опубликовано в ютубе телеканалом «112 Украина».

Спор состоялся во время поездки Зеленского в Днепр, когда он осматривал работы на объекте.

«Мы договорились с мэром, господином Филатовым, что 14 сентября [день города в Днепре] будет торжественное открытие моста», — сообщил глава государства, пообещав в этом случае принять участие в церемонии.

«А если не будет, то господин Филатов напишет заявление и уйдет в отставку»,— добавил украинский лидер.

В середине прошлого месяца первый путь железнодорожной части Крымского моста был полностью проложен — строители сомкнули рельсы, ведущие с полуострова на материк. Колея длиной 19 км состоит из пяти тысяч тонн рельсов и 38 тысяч железобетонных шпал.

«Путь прокладывался с двух берегов Керченского пролива: бригады двигались навстречу друг другу и встретились под сводом арки. На главном участке стройки была проведена стыковка двух именных звеньев – «Тамань» и «Керчь», — говорится в сообщении генподрядчика.

В свою очередь исполняющий обязанности генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» (КЖД) Василий Назарян сообщил, что открытие железнодорожного движения по Крымскому мосту намечено на 9-10 декабря. Старт продажи билетов на поездки на полуостров запланирован на октябрь — за 45 суток до открытия движения, передает НСН.

Продажа билетов будет организована в кассах КЖД. Кроме того, идет работа над возможностью купить билет через интернет. Первые два поезда будут отправлены в Москву – из Симферополя — и Санкт-Петербург – из Севастополя. Всего планируется запустить 11 поездов перед стартом курортного сезона в апреле-мае 2020 года.

Путин назвал день открытия моста историческим — поскольку «и при царе-батюшке, и в тридцатые годы прошлого столетия, в сороковые, в пятидесятые» возвращались к идее построить мост в Крым — и вот «чудо свершилось».

Отметим, что русский император Николай II рассматривал идею проекта моста через остров Тузла в 1903 году, но реализации масштабного инфраструктурного проекта помешала начавшаяся Русско-японская война и революция 1905-го года. Впоследствии мост не удалось построить из-за Первой мировой войны, Октябрьского переворота и Гражданской войны.

В мае нынешнего года стало известно, сколько времени теряют суда, направляющиеся в украинские порты Бердянска и Мариуполя в Азовском море – об этом писала газета Financial Times.

Задержки судов за год, прошедший с момента открытия 12-километрового Крымского моста, выросли в среднем с семи часов в июне 2018 года до более чем пяти дней в ноябре текущего, говорится в материале.

Задержки связывают с двумя причинами: конструкция моста, которая дает право прохода лишь малым судам с максимальной высотой 35 метров, и увеличение проверок и задержаний со стороны ВМФ России и береговой охраны.

Украина и ее западные союзники полагают, писал FT, что одной из целей строительства Крымского моста стоимостью $3,7 млрд было достижение еще одной стратегической цели России: навязать Украине «экономическое удушье» и парализовать коммерческое судоходство в Азовском море.

В посольстве РФ в Лондоне в ответ на это заявили, что такие заявление демонстрируют «низкий уровень журналистики» издания.

Кроме того, в посольстве отметили, что FT манипулирует непроверенными фактами, которые были представлены украинскими источниками, но при этом газета проигнорировала официальную статистику по движению судов через Керченский пролив.

Согласно статистике, приведенной посольством, проверки занимают в среднем менее часа. Помимо этого, строительство моста не привело к ухудшению условий навигации.

«Прискорбно, что такая газета, как FT, используется в качестве пропагандистского инструмента теми, кто ищет предлоги для безрассудного военного позерства вокруг Крыма», — заключили дипломаты.

Очередные этапы валютной либерализации

Украинский Национальный банк (НБУ) продолжает устранять препятствия на пути к полной свободе перемещения капитала. Своими новыми постановлениями регулятор упразднил ограничения на финансирование зарубежных представительств, а также полностью отменил лимит на репатриацию дивидендов из Украины.

До недавнего времени объем финансирования представительств украинских компаний за рубежом ограничивался суммой в 2 млн. евро в год. По многочисленным просьбам среднего и крупного бизнеса это ограничение снято. Отныне операции по перечислению средств на счета таких представительств не лимитируются.

Вместе с тем, с целью минимизации рисков оттока капитала Нацбанк обязал банки при проведении операций финансирования зарубежных представительств требовать от соответствующих компаний развернутую смету и другие документы, которыми обосновывается необходимость таких транзакций.

Кроме того, данное послабление не распространяется на операции по переводу средств в "страны-агрессоры/оккупанты", оффшорные зоны, а также в страны, которые не выполняют или ненадлежащим образом выполняют рекомендации межправительственной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (англ. Financial Action Task Force on Money Laundering, сокр. FATF).

Упразднение ограничений на финансирование зарубежных представительств украинских компаний закреплено Постановлением Правления НБУ № 86 от 27 июня 2019 года "О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины". Постановление вступило в силу 2 июля 2019 года.

Еще одним важным новшеством от НБУ стала отмена лимита на репатриацию дивидендов из Украины (ранее размер этого лимита составлял 12 млн. евро в месяц на одно юридическое лицо). Таким образом, бизнес-структуры с иностранным капиталом смогут более свободно распоряжаться полученными в нашей стране доходами, что безусловно улучшит отечественный инвестиционный климат.

В Национальном банке уверены, что отмена лимита на репатриацию дивидендов не окажет негативного влияния на стабильность украинского финансового рынка поскольку покупка иностранной валюты для этих целей в настоящее время составляет всего лишь 4% от общего спроса.

Отмена лимита на репатриацию дивидендов из Украины закреплена Постановлением Правления НБУ № 91 от 9 июля 2019 года "О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины". Постановление вступило в силу 10 июля 2019 года.

Войны за прошлое: отменить победу, переименовать Россию

С какой целью советник Зеленского предложил переименовать Россию

От редакции

Попытки переиграть историю, пересмотреть прошлое или даже переименовать самого своего оппонента в угоду политической конъюнктуре остаются важной частью и современной политики, и банального медийного хайпа. «Словить» этот хайп, как показывает практика наших европейских соседей, легче всего на России.

Помощник и советник президента Украины Владимира Зеленского — Никита Потураев — публично предложил сменить название России и русского языка в украинском медийном пространстве. Потураев, сославшись на свое филологическое образование, предложил переименовать Россию в «Московию». А русский язык — на «российский». Советник Зеленского на полном серьезе заявил, что переименование русского языка поможет украинцам легче отличить два языка:

«У нас русский язык, а там — российский... Давайте ее так и назовем — «руська мова». Фактически предлагается искусственно вытравить какие-то слова из языка, а там, того и глядишь, и до истории дойдет.

Но если филологические изыски советника украинского президента еще можно объяснить характером российско-украинских отношений и уровнем взаимного политического троллинга двух стран в медийном пространстве, то вызвавшая бурю возмущения в самой Германии статья ведущего редактора исторического раздела вполне респектабельного издания Die Welt журналиста Свена Феликса Келлерхоффа выглядит куда более опасной политической провокацией на фронтах войны за историю.

Келлерхофф опубликовал статью, в которой призывает снести памятник Победы на Прохоровском поле, установленный в память о погибших там в июле 1943 года советских танкистах. По мнению Келлерхоффа, масштабы сражения на Прохоровском поле сильно преувеличены, а его итоги не позволяют считать, что Красная армия одержала победу в этой известной танковой битве Второй мировой войны.

В качестве доказательной базы своей позиции Келлерхофф приводит свидетельства германского военного историка, полковника бундесвера в отставке Карла-Хайнца Фризера, а также британского исследователя Бена Уитли. Сам Уитли утверждает, что обнаружил в одном из американских архивов аэрофотосъемку поля боя под Прохоровкой, сделанную германской авиацией.

«На самом деле 186 немецких боевых машин сражались против 672 советских; вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной армии и пять у вермахта», — утверждает немецкий журналист. А действия советских войск в этой битве он называл «атакой камикадзе».

По официальной советской версии этой истории, принятой и в современной России, в сражении под Прохоровкой участвовало по 800 танков с каждой из сторон и потери были сопоставимыми.

Попытки с помощью архивных данных изучать одну из самых страшных войн в истории человечества можно только приветствовать. Тут нет никакого срока давности – чем больше потомки будут знать об исторических трагедиях масштаба Второй мировой войны, тем лучше. Это важно прежде всего для того, чтобы ничего подобное больше никогда и нигде не повторилось. А для этого важно уменьшать вражду между народами, но не увеличивать ее. Но едва ли этой благородной цели способствует призыв убрать военный памятник в другой стране. Тем более что победа СССР в той войне уж точно никакому сомнению не подлежит. А Россия как часть СССР имеет полное право чтить память о той войне так, как считает нужным.

В самой Германии, которая совершила национальное покаяние за преступления гитлеровского фашизма, такая статья естественно была воспринята как некая попытка «мягкой реабилитации» Гитлера. Кроме того, у этой статьи есть очевидный глобальный политический контекст. Президент России Владимир Путин пригласил президентов Франции и США принять участие в торжествах 9 мая 2020 года по случают 75-летия Победы. Макрон предложение принял, Трамп не отказался.

Политический хайп вокруг конкретных страниц Второй мировой войны вполне может быть использован для того, чтобы убедить лидеров ведущих мировых держав, воевавших в антигитлеровской коалиции, не приезжать в Москву на юбилей Победы.

Так нынешний политический разлад Запада и России приводит к тому, что ареной противостояния становится история 75-летней давности, в которой многие страны были союзниками по борьбе с общим смертельным врагом.

Нельзя сказать, что Россия успешно противостоит своим политическим противникам в этой войне за прошлое. Американцы снимают сериал про Чернобыль и фильм про подводную лодку «Курск», которые многие молодые люди воспринимают не как художественные произведения, а как документальную правду. Россия старается обходить эти темы и в искусстве, и собственно в исторических исследованиях.

У нас так и не создана до сих пор полноценная академическая история Второй мировой войны и Великой Отечественной как важнейшей ее части. Благородная акция «Бессмертный полк» позволяет людям сохранить личную память о своих близких, погибших в Великой Отечественной войне. Но этого недостаточно, чтобы люди знали всю правду об этой войне, историю и причины конкретных побед и поражений в битвах. То, как и благодаря чему советский народ смог выиграть эту страшную войну.

Мы должны быть готовы к тому, что свою память и свою правду придется отстаивать.

Человечество устроено так, что продолжает переигрывать прошлое, «воевать» даже уже давно закончившиеся войны, использовать и перекраивать на свой лад историю в угоду сиюминутным политическим интересам. Трактовать даже вроде бы очевидные исторические события по-своему, поэтому правды можно уже не сыскать.

Звонок другу? О чем договорятся Путин и Зеленский

В Кремле назвали первый разговор Путина и Зеленского «прагматичным»

От редакции

Итак, первый контакт между президентами России и Украины Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским состоялся. Спустя более чем два месяца после победы последнего на выборах. Официальные сообщения об их содержании скупы и отчасти противоречат друг другу. И все же, неужели забрезжил мир в Донбассе, а то и «потепление» двусторонних отношений в целом?

Инициатива разговора двух президентов исходила от украинской стороны. Мол, мы не навязываемся. Разговор был ознакомительным, рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И прагматичным. Сам факт его в Кремле считают очень важным.

И действительно, Кремль на протяжении всего времени после сокрушительной победы Зеленского на выборах давал понять, что ждет от новоизбранного президента четких и внятных шагов, которые бы свидетельствовали о том, что надежды, которые возлагала на Зеленского определенная часть украинского общества, не пустые иллюзии. Однако до сих пор Зеленский в основном проявлял гибкость и демонстрировал «новые походы» больше по части пиара и каких-то нюансов, нежели по сути.

Так, он вернул пользующегося уважением Москвы экс-президента Леонида Кучму в Трехстороннюю контактную группу по урегулированию в Донбассе. Было несколько раз заявлено, что Киев готов снять экономическую блокаду Донбасса. Правда, пока на неприемлемых лидерам самопровозглашенных республик условиях – возвращения взятых ими в ответ под свой контроль украинских предприятий в «юридическое пространство Украины». С украинским олигархами Зеленский провел серию разговоров, добившись от них согласия инвестировать в восстановление Донбасса, правда, пока речь идет только о районах, контролируемых ВСУ. Был сделаны ряд жестов, свидетельствующих о том, что Киев готов отказаться от прежнего курса на прославление и увековечивание «бандеровщины».

Зеленский часто говорит на публике по-русски, говорит о надобности вернуть (пока «ментально») Донбасс в состав Украины.

Наконец, недавно он обратился к Владимиру Путину через фейсбук, пригласив провести встречу в Минске при участии лидеров США, Франции, Великобритании и Германии. Путин в ответ на эту инициативу заявил, что такая встреча должна быть хорошо подготовлена, но Москва ни от каких форматов для поиска путей урегулирования не отказывается. И вот теперь звонок Зеленского.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, обсуждались вопросы урегулирования конфликта в Донбассе, и президенты договорились о продолжении на экспертном уровне работы по возвращению «удерживаемых с обеих сторон лиц». «Также обсуждалась возможность продолжения контактов в нормандском формате», — добавил Песков. Зеленский утверждает, что главной темой было освобождение украинских моряков.

Акцент, как видим, другой и он не свидетельствует, что разговор «прошел в теплой и дружеской атмосфере».

Кроме того, практически сразу же после разговора с Путиным Зеленский, общаясь уже с премьер-министром Молдавии Майей Санду, специально подчеркивает, что он выступает против «навязывания планов по так называемой федерализации». Это принципиальное положение для Москвы касательно Минских соглашений, где имеется соответствующий пункт о том, что Донбассу должна быть предоставлена автономия. Впрочем, против нее, как и против прямых переговоров с лидерами ЛНР и ДНР Зеленский выступал и в ходе предвыборной кампании.

После победы на выборах он также успел выступить с несколькими резкими заявлениями в адрес России, которые отнюдь не свидетельствовали о намеках на возможную «оттепель» в отношениях. Таким образом, несмотря на разговор двух президентов, переговорные позиции Москвы и Киева по Донбассу остаются весьма далекими друг от друга.

Конечно, можно сделать скидку на то, что Зеленский еще толком не вышел из одной предвыборной кампании, как уже вошел в другую. Партии президента «Слуга народа» надо завевать большинство в Раде. Именно от нее зависит формирование кабинета министров (президент может назвать только двух – обороны и иностранных дел, и те подлежат утверждению парламентом), а также, в перспективе, тех условий урегулирования на юго-востоке. Порошенко помнится, все время ссылался на то, что Рада не примет то, что прописано в Минских соглашениях, а продавить силой он это не может (строго говоря, это именно так и было).

По опросам, партия «Слуга народа» пока лидирует и может набрать почти половину голосов. Хотя набрать абсолютное большинство будет весьма непросто, и Зеленскому понадобятся союзники или коалиция по каким-то вопросам (по конституционным, требующим две трети голосов, так точно понадобятся). Если он будет опираться на большинство Раде, то сразу его вес в глазах Москвы как переговорщика резко повысится.

Важную роль сыграть партия «Оппозиционный блок — За жизнь» Виктора Медведчука, который сейчас выступает едва ли не главным каналом политических контактов с Москвой. На днях его принимал Дмитрий Медведев. Блок, по опросам, сильно отстает от «Слуги народа» (10-12%), но это, как ни крути, второе место по популярности среди других партий.

И нельзя исключать, что услуги Медведчука (он является кумом Путину) и близких ему людей будут востребованы Зеленским для достижения тех или иных договоренностей с Москвой (например, по газовому транзиту и ценам на газ для Украины).

При этом пока Зеленскому до выборов тактически выгодно оставаться максимально неопределенным в ряде острых вопросов (а переговоры с Россией по Донбассу и Крыму – это определенно острый вопрос, способный расколоть общество), чтобы «не расплескать» свою широкую и пеструю электоральную коалицию. Ограничиваясь как раз намеками по многим ключевым вопросам и не формулируя четкой и подробной программы действий по ним.

Рассказывая о том, что главным содержанием его разговора с Путиным был вопрос освобождения украинских моряков, Зеленский тем самым пытается «продать» то, что электорат может оценить максимально дорого, избегая других подробностей, которые могут как раз не встретить единодушной поддержки. И Москва, в свою очередь, если бы захотела подыграть Зеленскому, то могла бы именно «к выборам» их и освободить – в порядке гуманитарного акта доброй воли. Тем более что такое решение еще несколько недель назад принял Международный суд по морскому праву, а Евросоюз и США такое решение только приветствовали бы, не сочтя его «очередным вмешательством России» в чьи-то выборы.

Однако идя на такой шаг, она хотела бы быть уверенной, что он будет в должной мере оценен Киевом, а не воспринят как должное и тем более как подтверждение того, что на Москву и дальше можно давить посредством мирового сообщества, добиваясь других уступок.

Отталкивать Зеленского и игнорировать его пусть даже «пиарошные» инициативы, за которыми не стоит пока конкретных действий, Москве тоже невыгодно. В любом случае «фактор Зеленского» — это реальность украинской политики. Он может сыграть определенную роль в повышении общей «вменяемости» политического класса этой страны, очистив его от наиболее радикально-националистически настроенных деятелей, чье влияние возросло при Порошенко.

В этом смысле даже откровенно популистские действия Зеленского (несмотря на то, что они сильно, а порой вызывающе контрастируют с тем, что мы привыкли видеть в плане «стилистики» в российской политике) объективно могут быть на руку Москве, поскольку, как минимум, вносят разлад в ряды отнюдь не пророссийски настроенной части украинской политической элиты. У Зеленского на Украине среди «истеблишмента», если можно так выразиться, уже много врагов, а будет еще больше.

Вот лишь несколько его свежих политических конфликтов. Ему не удалось сместить главу МИД страны Павла Климкина за фактически неподчинение президенту. После предложения Зеленского не проводить военный парад в День независимости раздались открытые возражения высокопоставленных военных и многих ведущих политиков. Премьер Гройсман стал искать «компромиссный вариант» — чтобы и сэкономить, и на танках «покататься». Но «под козырек» перед Верховным главнокомандующим, заметим, никто не взял. В украинской политике нет непререкаемых авторитетов.

Наконец, Зеленский предложил подвергнуть люстрации высшие должностные лица времен президентства Петра Порошенко. В случае принятия такого решения в «черных списках» могут оказаться и сам бывший президент Порошенко, и спикер Верховной Рады Андрей Парубий, и глава СБУ, и руководители силовых структур.

Это будет настоящая чистка правящего класса. Порошенко и Парубию грозят уголовные дела, им могут запретить выезд из страны. Уже одно это обстоятельство не может не вызвать симпатий со стороны тех политиков и чиновников в России, кому приходилось иметь дело с «украинским вопросом» в последние пять лет.

Однако само по себе это не приведет ни к миру в Донбассе, ни к тому, что Украина с ее неизменными (при Зеленском тоже) планами вступления в НАТО и интеграции с Западом перестала бы восприниматься в Кремле как экзистенциальная угроза безопасности России. И ответ на вопрос, какая Украина нам нужна по соседству и какова в том будет роль нового президента, является принципиальным. В зависимости от него можно пойти на любые форматы переговоров. Хоть при посредничестве черта лысого. Или же, напротив, зарубить все форматы и заморозить конфликт в Донбассе на годы. В ожидании, пока политический класс страны, которую еще недавно называли «братской», в нашем понимании в достаточной мере «образумится».

Узел Бабеля

к 125-летию со дня рождения автора «Конармии» и «Одесских рассказов»

Георгий Судовцев

«Не надо путать Гоголя с Гегелем, а Бабеля — с Бебелем!»

Из фольклора советской интеллигенции

Если бы история отечественной литературы ХХ века каким-то чудом была записана посредством кипу: не головного убора, а узелкового письма инков, — то Исаак Маньевич Бобель (12.07.1894—27.01.1940), больше известный как писатель Исаак Эммануилович Бабель, вне всякого сомнения, оказался бы там одним из самых сложных и запутанных узелков. Не самым большим. Не самым важным. Но таким, без которого всё остальное будет читаться совершенно иначе. Особенно — в контексте литературы всемирной. Особенно — в период между двумя мировыми войнами. Или, вернее, как утверждают некоторые современные историки, одной мировой Войны (с большой буквы), длившейся с 1914-го по 1945-й год, — Войны, которая заставила человечество (или, наоборот, позволила человечеству?) избавиться от многих иллюзий на собственный счёт. И, само собой, привела к возникновению новых.

Фигура Бабеля интересна, прежде всего, тем, что он оказался полностью "конгениален" этой своей эпохе, её Zeitgeist, то есть "духу (гению) времени" и отчасти — Ortsgeistlichen "духам (гениям) места". Даже не только и не столько как писатель, а как… скажем, "актор", действующее лицо и исполнитель, — только не на сцене, как актёр, а в жизни. И в этом качестве — стал эталоном "еврейского писателя в советской русскоязычной культуре" (Шимон Маркиш).

Гений времени

Тихий и книжный мальчик из хорошей и весьма обеспеченной еврейской семьи долго и успешно учился, официально — по коммерческой части: Николаевское коммерческое училище (1904-1905), Одесское коммерческое училище (1905-1911), Киевский коммерческий институт (1911-1916), затем, внезапно, юридический факультет Петроградского психоневрологического института (1916-1917)… Разумеется, болезнь (бронхиальная астма). Разумеется, склонность к литературе и литературному творчеству (первая публикация, подписанная фамилией «Бабель» — в 1913 году). Разумеется, широчайшие связи в своей среде… Но, что характерно, юный Бабель подчёркнуто был отстранён от какой бы то ни было «политики» и не проявлял какой-либо общественной активности, что не было характерно для молодых людей из-за «черты оседлости» того времени. «Человек в футляре»? Учитывая дальнейшую биографию Бабеля, к числу таковых его тоже трудно отнести. Воспоминания современников: как почитателей, так и недругов, — рисуют весьма примечательный портрет человека, стоящего как бы «над» текущей жизнью, относящегося к ней немного «сверху»… «Посмотрите на воробью, которое само добывает своё пище!» — так Бабель цитировал уважаемого им ребе Менахама с Молдаванки, и разве можно не увидеть здесь явную параллель (и столь же явный спор) с евангельским «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их» (Мф. 6:26)? Давний, «до конца времён» долженствующий быть спор…

Влияние Бабеля в отечественном литературном мире 20-х—30-х годов, да и вообще в советской «номенклатуре» было невероятно огромным, хотя он не занимал каких-то значимых официальных постов, а его образ жизни был невероятно далёк от образа жизни типичного партийного и советского функционера тех лет. Но для очень и очень многих функционеров высокого и даже высочайшего ранга его слово оказывалось законом, а желания исполнялись «на раз». Ему и всем его протеже безотказно выписывались авансы за ещё ненаписанные литературные произведения — к моменту ареста, как выяснилось, сумма таких авансов, выданных только самому Бабелю и не «закрытых» его произведениями, превышала 300 тысяч рублей. Для сравнения — средняя зарплата инженера на оборонном предприятии составляла тогда 1200-1500 рублей, средняя зарплата рабочих и служащих — около 350 рублей…

Впрочем, его третья (гражданская) жена, Антонина Пирожкова, выдающийся советский инженер (Исаак Эммануилович не только пользовался потрясающим успехом у женщин, но и легко становился "своим" почти для любого человека, с которым контактировал), объясняла это просто тем, что Бабель при этом… всё раздавал: и своё, и чужое: «Деньги Бабелю нужны были не только для содержания московского нашего дома, но и для помощи дочери и матери, находившимся за границей. Кроме того, у Бабеля чрезвычайно легко можно было занять деньги, когда они у него были, чем постоянно пользовались его друзья и просто знакомые. Долгов же Бабелю никто не отдавал. Из-за этой постоянной потребности в деньгах Бабель вынужден был брать литературную работу для заработка».

Святой человек «не от мира сего», что тут ещё скажешь?! Но понятно, что в некоей незримой, неофициальной, но весьма влиятельной иерархии того времени Исаак Эммануилович стоял на очень большой высоте. Что уж говорить, например, о его «особых отношениях» с женой «всесильного» одного время наркома Ежова — того самого, с именем которого неразрывно связан «большой террор» 1937 года. Сам Ежов об этом не мог не знать, но даже пальцем не пошевелил в эту сторону — может быть, как раз потому, что сам оказался во главе НКВД благодаря многочисленным связям своей супруги, в том числе — и с Бабелем?

Что это — преклонение перед выдающимся писательским талантом? Или нечто иное?

Когда в 1924 году началась широкая публикация рассказов Бабеля, в том числе — «конармейских» (журналы «ЛЕФ», «Красная новь», один из них, «Переход через Збруч», в номере от 8 августа опубликовала даже «Правда», главная газета партии большевиков), они сразу же стали не только фактом большой литературы, но и фактором большой политики. «Польский поход» 1920 года был одной из самых болезненных для советской власти страниц только что отгремевшей на просторах бывшей Российской империи гражданской войны. И участник этого похода в составе Первой конной армии Исаак Бабель (там он находился по направлению ЧК под именем Кирилла Лютова и являлся «военным корреспондентом 6-й дивизии») в своих рассказах давал весьма нелицеприятную «картинку» того, что представляла собой эта армия «изнутри». А ведь и Клим Ворошилов, и Семён Будённый были чуть ли не главными, со времён обороны Царицына, союзниками Сталина и, соответственно, оппонентами наркомвоенмора Троцкого в рядах Красной Армии. И под приказом о создании Первой конной стояла подпись будущего «отца народов». Только что, в январе 1924 года, скончался Ленин, в партийно-советской верхушке шла ожесточённая борьба за власть, исход которой тогда был ещё далеко не ясен. И публикации «конармейских» рассказов Бабеля били не только по будущим сталинским маршалам Будённому с Ворошиловым и Тимошенко, и даже не только — опосредованно — по самому Сталину. Они били по самой идее строительства социалистического общества, которое — автор не утверждал этого прямо, но такой вывод «сам собой» вытекал из всей образной системы его произведений, — нельзя осуществить в такой отсталой стране, с таким «диким» населением и — да, с такой армией.

Не стоит в этой связи также забывать о том, что литературным «крёстным отцом» Бабеля считался Максим Горький, ещё в 1916 году опубликовавший рассказы молодого писателя в журнале «Летопись», а как раз после гражданской войны увлечённый идеей «народозлобия» и яростно критиковавший из эмиграции «жестокость форм революции», вызванную, по его мнению, присущим русскому крестьянству «зоологическим инстинктом собственника». Публикация выстроенных по этому горьковскому лекалу «конармейских» рассказов Бабеля в «Красной нови», помимо всего прочего, выстраивала весьма прочный «мостик» между Горьким и «троцкистами», а потому несла в себе дополнительную идейно-политическую угрозу для «сталинской» группы в советском руководстве. Но «литературный» ответ в ситуации конца 1924 года был невозможен, поэтому последовал ответ, так сказать, организационно-политический: «письмо С.Будённого» в номере третьем журнала «Октябрь» за 1924 год.

Вот его полный оригинальный текст:

«Бабизм Бабеля из «Красной нови»

«Под громким, явно спекулятивным названием «Из книги Конармия» незадачливый автор попытался изобразить быт, уклад и традиции 1-й Конной Армии в страдную пору её героической борьбы на польском и других фронтах.

Для того, чтобы описать героическую, небывалую еще в истории человечества борьбу классов, нужно прежде всего понимать сущность этой борьбы и природу классов, т.е. быть диалектиком, быть марксистом-художником.

Ни того, ни другого у автора нет.

Поэтому для него неважно, как и почему и за что сражалась, будучи величайшим орудием классовой борьбы, 1-я Конная Красная Армия. Несмотря на то, что автор находился в рядах славной Конной Армии, хотя и в тылу, он не заметил, и это прошло мимо его ушей, глаз и понимания, ни её героической борьбы, ни её страшных нечеловеческих страданий и лишений. Будучи от природы мелкотравчатым и идеологически чуждым нам, он не заметил её гигантского размаха борьбы.

Гражданин Бабель рассказывает нам про Красную Армию бабьи сплетни, роется в бабьем барахле-белье, с ужасом по-бабьи рассказывает о том, что голодный красноармеец где-то взял буханку хлеба и курицу; выдумывает небылицы, обливает грязью лучших командиров-коммунистов, фантазирует и просто лжёт.

Громкое название автору, очевидно, понадобилось на то, чтобы ошеломить читателя, заставить его поверить в старые сказки, что наша революция делалась не классом, выросшим до понимания своих классовых интересов и непосредственной борьбы за власть, а кучкой бандитов, грабителей, разбойников и проституток, насильно и нахально захвативших эту власть.

Это старая песня господ Сувориных, Милюковых, Деникиных и пр., которые в своё время до хрипоты кричали, писали и шипели по поводу грубо-оголтелого, вонючего, ненавистного им мужичья, но которые поняли глупость и перестали.

Меня не это удивляет, меня удивляет то, что как мог наш советский художественно-публицистический журнал, с ответственным редактором-коммунистом во главе, в 1924 г. у нас в СССР допускать петь подобные песни, не проверив их идеологического смысла и исторически-правильного содержания.

Гр. Бабель не мог видеть величайших сотрясений классовой борьбы, она ему была чуждой, противной, но зато он видит со страстью больного садиста трясущиеся груди выдуманной им казачки, голые ляжки и т.д. Он смотрит на мир, «как на луг, по которому ходят голые бабы, жеребцы и кобылы».

Да, с таким воображением ничего другого, кроме клеветы на Конармию, — не напишешь.

Для нас всё это не ново, что старая, гнилая, дегенеративная интеллигенция грязна и развратна. Её яркие представители: Куприн, Арцыбашев (Санин) и другие, — естественным образом очутились по ту сторону баррикады, а вот Бабель, оставшийся, благодаря ли своей трусости или случайным обстоятельствам здесь, рассказывает нам старый бред, который преломился через призму его садизма и дегенерации, и нагло называет это «Из книги Конармия».

Неужели т. Воронский так любит эти вонючие бабье-бабелевские пикантности, что позволяет печатать безответственные небылицы в столь ответственном журнале; не говорю уже о том, что т. Воронскому отнюдь не безызвестны фамилии тех, кого дегенерат от литературы Бабель оплёвывает художественной слюной классовой ненависти».

Интрига вокруг этого письма и дальнейшего конфликта по поводу «конармейских» рассказов Бабеля достаточно подробно, хотя и далеко не полностью, с точки зрения фактологии, раскрыта в статье Ю.В.Парсамова и Д.М.Фельдмана «Грани скандала» («Вопросы литературы», 2011, № 6). И нельзя не согласиться с тезисом этих авторов о том, что сам Будённый, кроме подписи, не имел отношения к данному тексту, использующему литературоведческую терминологию (в том числе — «дегенеративное искусство»), которой вряд ли владел прославленный «красный герой» гражданской войны, командарм Первой Конной и будущий Маршал Советского Союза. Но из этой статьи в «ВЛ» (согласно известному принципу «Говорить правду, только правду, ничего, кроме правды, — но не всю правду») парадоксальным образом «выпала» информация о том, что в ходе начавшейся полемики журналу «Красная новь» пришлось опубликовать «письмо в редакцию» за подписью Бабеля следующего содержания:

«В 1920 году я служил в 6-й дивизии 1 Конной армии. Начдивом 6-й был тогда т. Тимошенко. Я с восхищением наблюдал его героическую, боевую и революционную работу. Прекрасный, цельный, этот образ долго владел моим воображением, и когда я собирался писать воспоминания о польской кампании, я часто возвращался мыслью к любимому моему начдиву. Но в процессе работы над моими записками я скоро отказался от намерения придать им характер исторической достоверности и решил выразить мои мысли в художественной беллетристической форме. От первоначальных замыслов в моих очерках осталось только несколько подлинных фамилий. По непростительной моей рассеянности, я не удосужился их вымарать, и вот к величайшему моему огорчению — подлинные фамилии сохранились случайно в очерке «Тимошенко и Мельников», помещённом в 3-й книге журнала «Красная новь» за 1924 г. Всё дело тут в то, что материалы для этого номера я сдавал поздно, редакция и, главное, типография торопили меня чрезвычайно, и в спешке этой я упустил из виду необходимость переменить в чистовых первоначальные фамилии. Излишне говорить о том, что тов. Тимошенко не имеет ничего общего с персонажами из моего очерка. Это ясно для всех, кто сталкивался хотя бы однажды с бывшим комдивом 6-й, одним из самых мужественных и самоотверженных наших красных командиров».

Смысл этой публикации понятен — из сферы реальной политики Бабелю пришлось с извинениями отступить в сферу её художественного осмысления. Но как это письмо, со ссылками на авторскую «рассеянность» и «спешку», согласуется с устоявшимся впоследствии представлением о том, что Бабель многократно переписывал свои тексты, добиваясь их совершенства, и только безукоризненные варианты сдавал в печать? Очевидно, что никак не согласуется.

Следовательно, здесь Бабелю пришлось публично, что называется, «покривить душой», причём — знаменательный факт — ни он, ни Будённый, несмотря на анонсированное их участие, не явились на публичное обсуждение «конармейских» рассказов, которое состоялось в Доме печати 29 ноября 1924 года... Конфликт действительно «был спущен на тормозах», поскольку главную угрозу удалось отразить, намечавшийся было союз Горького с Троцким не состоялся, а всё остальное в данном случае вроде бы имело второстепенное значение.

Но только «вроде бы» — сам конфликт никуда не исчез, и в 1928 году относительно «конармейских» рассказов Бабеля снова вспыхнула полемика. Инициатором её нового раунда выступил, как это ни странно, А.М.Горький, который, касаясь событий четырёхлетней давности, от которых сам он тогда стоял в стороне, счёл нужным пожурить С.М.Будённого («Правда», 30.09.1928) за непонимание специфики художественного творчества, заявив, что «Бабель украсил бойцов его [Будённого. — Г.С.] изнутри и, на мой взгляд, лучше, правдивее, чем Гоголь запорожцев». Почти через месяц, 26 октября, там же, в «Правде», появилось «Открытое письмо Максиму Горькому» за подписью С.М.Будённого, где повторялись, в несколько смягчённом виде, характеристики творчества Бабеля образца 1924 года, а ещё через месяц, 27 ноября, горьковский «Ответ Будённому», в котором «буревестник Революции» выписал полную индульгенцию своему протеже, талантливому писателю Исааку Бабелю, заверив весь мир, что лучшего изображения бойцов Первой Конной и Красной Армии вообще быть не может. Сталин же по этому поводу, как утверждается, Будённого «притормозил»: «Максим Горький сейчас в Италии, болеет, и я бы посоветовал воздержаться от публикации [нового. — Г.С.] письма. Вы правильно ставите вопрос. О бойцах Красной Армии, защитниках Октября, надо писать с любовью и уважением, и я уверен, что эту точку зрения разделяет с нами и Максим Горький. И не надо заострять свой спор с ним, Семён Михайлович. Это только на руку нашим врагам».

Сам же Бабель «защитой» со стороны А.М.Горького был недоволен, в письме к А.Г.Слоним от 29 ноября 1928 года из Киева он писал: «Прочитайте ответ Горького. По-моему, он слишком мягко отвечает на этот документ, полный зловонного невежества и унтер-офицерского марксизма», именуя письмо Будённого «вонючим документом», недостойным того, чтобы держать его у себя дома. Правда, немного позже, в начале 30-х годов, ему пришлось заявлять буквально следующее: «Мне жаль, что С. М. Буденный не догадался обратиться ко мне в своё время за союзом против моей «Конармии», ибо «Конармия» мне не нравится»…

«Круги по воде» расходились ещё долго. Так, в письме Вс.В.Вишневскому от 3 апреля 1930 года А.М.Горький из Сорренто пишет следующее: «Бабеля — плохо прочитали и не поняли, вот в чём дело! Такие вещи, как… «Конармия», нельзя критиковать с высоты коня». А в письме Сталину Горький назвал Бабеля «отлично понимающим людей и умнейшим из наших литераторов».

В данной связи осмелюсь предположить, что конфликт вокруг «Конармии» на самом деле не ограничивался описанными выше (далеко не полностью) литературными или даже политическими рамками, а носил, так сказать, мировоззренческий или даже, более того, метафизический характер.

Образ «красного генерала» Матвея Родионыча Павличенки, который «больше часу топтал» своего бывшего барина Никитинского, чтобы «душа его показалась» и «жизнь узнать, какая она есть», — наверное, ключевой для понимания не только творчества, но и всего мировоззрения Бабеля. А слова: «Бог от нас, холуёв, ушился», — настоящая квинтэссенция его отношения к миру, где «именем народа… и для основания будущей светлой жизни» «письмом Ленина» дозволяется всё что угодно. Хорошо известные по строкам: «Во имя нашего Завтра — сожжём Рафаэля, разрушим музеи, растопчем искусства цветы», — стихи «пролетарского поэта» Владимира Кириллова не просто так завершались следующим утверждением: «Сами себе Божество, и Судья, и Закон». «Зверьё, они пришли сюда, чтобы грабить», «Зверьё с принципами» — дважды выносит свой вердикт Бабель…

И этот его вердикт не случайно полностью совпадает с «духом времени», который посчитал разрыв между идеальным и наличествующим состоянием человечества непреодолимой пропастью, а потому «голова» змея гуманизма начала пожирать его «хвост». Бабель явно принадлежал не просто к «голове», а к «мозгу» этого змея. И в этом своём качестве был с восторгом принят не только Горьким, но и подавляющим большинством тогдашнего мирового сообщества «мастеров культуры».

Эрнест Хемингуэй: «Бабеля я знал с той поры, как его первые рассказы появились в переводе на французский язык и вышла его «Конармия». Мне очень нравятся его произведения. У него изумительный писательский материал, и, кроме того, он отлично пишет… Меня ругали за то, что я слишком кратко пишу, а я нашёл рассказ Бабеля ещё более сжатый, чем у меня, в котором сказано больше».

Ромен Роллан: «Его [Бабеля. — Г.С.] произведения, полные дикой энергии…»

Ярослав Ивашкевич: «Я должен отметить чрезвычайную популярность Бабеля в Польше».

Грэм Грин: «В Англии у нас очень мало возможностей оценить в полной мере произведения Исаака Бабеля, и я могу только сказать, что то немногое, что существует в переводе, вызывает восхищение и желание увидеть более полные переводы его сочинений».

Чарльз Сноу: «Чрезвычайно высокого мнения о произведениях Бабеля. В здешних литературных кругах это мнение почти единодушно».

Цитат подобного рода можно привести ещё великое множество. И все они, не исключено, имеют тот же исток, что и «крестничество» со стороны Горького, то есть принадлежность Бабеля к особой «породе» людей с особыми правами и обязанностями, — редкие завистники уже тогда называли Исаака Эммануиловича «крошкой Цахесом», по имени известного героя сказки Гофмана.

Гений места

Второй, не менее важной нитью "бабелевского узла" является его "патентованное одесситство". "Великий одессит", глава "южнорусской школы" в советской литературе 20-х—30-х годов, открыватель для литературы "одесского языка", первый из тех, кто воплотил в своём творчестве идеал «думать (и даже чувствовать. — Г.С.) по-еврейски, говорить по-русски», — такими и множеством подобных им определений буквально засыпано множество публикаций, посвящённых Исааку Бабелю. В "жемчужине у моря" стараниями "Всемирного клуба" одесситов "на средства спонсоров со всего мира" установлен памятник писателю работы народного художника России Георгия Франгуляна.

При этом собственно в Одессе Бабель прожил максимум лет девять своей сознательной жизни, специфическим языком многонациональных одесских дворов и улиц, где происходил «термоядерный синтез» русской, еврейской (идиш), украинской, молдавской, итальянской, греческой и Бог весть ещё какой лексики и грамматики, на уровне родного не владел, но прислушивался к нему так же, внимательно, как к русскому. «Бабель до того приучил меня прислушиваться к одесской речи, что я и сама начала сообщать ему интересные фразы, а он их записывал», — вспоминала та же Антонина Пирожкова, практически тут же приводя слова Горького, якобы сказанные Бабелю: «Вы — настоящий соглядатай. Вас в дом пускать страшно».

Известный культуролог Валерий Дымшиц называет Бабеля "великим обманщиком". «Именно ложь как таковую Бабель считал основой всякого творчества и художественной правды… Бабель с предельной откровенностью излагает своё творческое кредо и произносит свой подлинный девиз: вовсе не смешное "Подлинность!", а "Хорошо придуманной истории незачем походить на жизнь. Жизнь изо всех сил старается походить на хорошо придуманную историю», — пишет он. Не вполне справедливо, поскольку главного героя этой статьи, возможно, следует считать не столько "обманщиком", сколько "практикующим магом". «Бабель создал свою Одессу, свой "одесский язык" и своих одесситов и этот придуманный мир, словно чугунные створки ворот, перекрыл живую реальность», — это уже мнение коренного одессита, писателя Валерия Смирнова, утверждающего, что реальные прототипы бабелевских героев и вели себя, и одевались, и говорили вовсе не так, как это происходит на страницах "Одесских рассказов".

И лично я склонен считать, что эти высказывания в каком-то смысле куда ближе к действительности, чем повсеместные славословия в адрес уникального стремления Бабеля к истине и совершенству.

Данный момент, как отмечено выше, был вовсе не определяющим для бабелевского творчества. Одна из актуальных масок для "профанов", не более того.

Наверное, всё это можно было бы просто отбросить в сторону: в конце концов, и Йокнапатофа Уильяма Фолкнера, и Макондо Габриэля Маркеса, и Средиземье Джона Толкина (Толкиена), и множество других утопий, начиная чуть ли не с Атлантиды Платона, — являются вымышленными локациями, что ничуть не умаляет их художественного значения. Но, пожалуй, Бабель является одним из немногих мастеров слова, которым удалось трансформировать "под себя" реальную локацию, причём далеко не крохотных размеров. Можно сказать, что он научился не только "смехом раздирать завесу бытия", но и "закрывать бытие завесой смеха"…

Впрочем, это тема настолько же "вкусная", насколько и "отравленная". Впрочем, как и вся литературная часть бабелевского творчества. Кстати, Валерий Смирнов неспроста задаётся вопросом, почему биография Бабеля, писателя с мировым именем, до сих пор не написана.

В данной связи весьма значимым представляется следующий эпизод из уже неоднократно цитированных здесь воспоминаний Антонины Пирожковой, посвящённый аресту Бабеля: «Меня отвезли домой на Николо-Воробинский, где всё ещё продолжался обыск. Ездивший в Переделкино подошёл к телефону и кому-то сообщил, что отвёз Бабеля. Очевидно, был задан вопрос: — Острил? — Пытался, — последовал ответ…» Согласитесь, очень необычный для предлагаемых обстоятельств диалог, участники которого хорошо знают, о чём и почему говорят.

Кстати, арест Бабеля состоялся 15 мая 1939 года (в ордере указана дата 16 мая), когда "сталинский террор" уже очевидно сходил на нет, и Берия уже почти полгода как официально сменил Ежова на посту наркома внутренних дел СССР. Понятно, что "дело Бабеля" было каким-то образом связано с "делом Ежова", но никаких относящихся к нему документов до сих пор "не обнаружено". Видимо, это был узел, который кое-кому пришлось разрубить, так и не сумев до конца развязать… Но, может быть, всё было совершенно иначе?

Украина. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > zavtra.ru, 12 июля 2019 > № 3094341 Георгий Судовцев

"ИнфоТеКС" подключил первый регион к ГосСОПКА

Анна Устинова

ГК "ИнфоТеКС" подключила первый в России субъект РФ - Республику Тыва к Государственной системе обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (ГосСОПКА). Это первое подключение субъекта РФ через сторонний центр ГосСОПКА с использованием технической инфраструктуры Национального координационного центра по компьютерным инцидентам (НКЦКИ).

Как сообщила компания "ИнфоТеКС", в настоящее время к системе подключены информационные ресурсы ключевых органов государственной власти. Среди них такие, как администрация главы и аппарат правительства Республики Тыва, министерства финансов, экономики и юстиции, Министерство по регулированию контрактной сферы в сфере закупок, Управление делами правительства и Агентство по внешнеэкономическим связям. На очереди к подключению к ГосСОПКА - Министерство информатизации и связи Республики Тыва, Центр информационных технологий, а также ряд других региональных министерств и ведомств.

Как рассказали в "ИнфоТеКСе", для реализации задачи сети министерств и ведомств Тывы объединены в сеть передачи данных с одной точкой подключения к сетям международного обмена. "Трафик с границы сети зеркалируется и анализируется сенсором средства обнаружения вторжений (СОВ) ViPNet IDS NS. Для сбора и анализа информации используется ПАК ViPNet TIAS. Информация об инцидентах анализируется в центре ГосСОПКА компании "Перспективный мониторинг" (входит в ГК "ИнфоТеКС") и передается в систему ГосСОПКА через техническую инфраструктуру НКЦКИ", - указывает подробности компания.

Реализация данного проекта отвечает Федеральному закону №187-ФЗ в части подключения субъектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) к ГосСОПКА. Так, в Тыве появился ведомственный центр мониторинга инцидентов информационной безопасности. В его создании принимал участие интегратор систем информационной безопасности в регионе ГК "Грань безопасности". Это позволяет сотрудникам Управления защиты информации администрации главы Республики Тыва вовремя реагировать на инциденты сразу нескольких информационных ресурсов республиканских органов государственной власти.

По словам директора центра мониторинга и реагирования на кибератаки Solar JSOC компании "Ростелеком-Солар" Владимира Дрюкова, у "Ростелеком-Солара" также есть опыт как оказания услуг корпоративного центра ГосСОПКА (в этом случае организации подключаются к Главному центру через JSOC), так и построения таких центров в различных отраслях экономики - в органах государственной власти, энергетике, ТЭК. Часть проектов уже завершены, а другие находятся в процессе.

Среди недавних примеров Владимир Дрюков привел реализацию функций центра ГосСОПКА для правительства Самарской области в период проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 г. "В зону ответственности Solar JSOC вошли выявление, анализ и выработка рекомендаций по реагированию на инциденты ИБ, анализ угроз и взаимодействие с Главным центром ГосСОПКА. Региональный центр кибербезопасности Самарской области взял на себя работы по оперативному реагированию и ликвидации последствий возможных инцидентов. За это время экспертная команда выявила и отразила более 150 сложных, развивающихся во времени атак. Количество базовых инцидентов ИБ в Самаре во время проведения ЧМ-2018 составило более 1000", - рассказал он.

менеджер по развитию бизнеса "Лаборатории Касперского" Алексей Киселев подчеркивает, что "Лаборатория Касперского" не является и не планирует становиться коммерческим центром ГосСОПКА. "Наша компания предлагает свои решения для построения SOC и реализации функционала ГосСОПКА - как при создании собственного сегмента, так и при создании центра ГосСОПКА, коммерческого, ведомственного и т.д., - а также для реализации субъектами КИИ требований 230 приказа ФСТЭК по обеспечению безопасности значимых объектов КИИ", - говорит он.

Как замечает директор по развитию компании "Информзащита" Иван Мелехин, в последнее время мы наблюдаем экспоненциальный рост интереса к теме КИИ и взаимодействия с ГосСОПКа. "Благодаря действиям регуляторов и ужесточению ответственности практически каждый субъект КИИ в настоящее время озабочен выполнением соответствующих требований, - говорит он. - Необходимо отметить, что большинство субъектов в настоящий момент находятся в стадии категорирования объектов и разработки планов защиты и только начинают задумываться о подключении к ГосСОПКА. При этом, согласно закону, любой субъект КИИ должен обеспечить подключение к ГосСОПКа вне зависимости от степени завершения работ по обеспечению соответствия, что предполагает не только наличие развернутых и работающих средств защиты, но и ряда специфичных сервисов, например таких, как анализ данных о событиях информационной безопасности, выявление и реагирование на кибератаки, анализ уязвимостей и многое другое".

При этом, замечает специалист "Информзащиты", развернуть подобный комплекс крайне сложно и затратно не только с технической стороны. Он сетует, что одной из основных проблем является острая нехватка квалифицированных специалистов. "Для клиентов наиболее популярным решением с разумным бюджетом является передача этих функций на аутсорсинг таким специализированным центрам, как "Перспективный мониторинг" или IZ:SOC (SOC "Информзащиты"), которые берут на себя большую часть проблем, связанных с реализацией требований законодательства", - говорит Иван Мелехин.

На эту же проблему указывает и директор по методологии и стандартизации Positive Technologies Дмитрий Кузнецов. "Основная трудность в процессе определения объектов КИИ заключается в нехватке на рынке труда РФ квалифицированных специалистов, компетентных в вопросах противодействия компьютерным атакам. Таких людей катастрофически мало, и их подготовка сейчас превращается в задачу государственной значимости", - говорит он.

По оценкам специалиста "Информзащиты", минимальный бюджет реализации специфических требований для подключения ГосСОПКи может составлять десятки миллионов рублей. "Чем выше степень зрелости системы информационной безопасности организации, тем меньше могут быть затраты, - поясняет он. - Если в организации развернуты средства защиты в соответствии с разработанными моделями угроз, есть средства мониторинга, квалифицированный персонал - то процесс подключения может быть существенно упрощен. Если организация больший упор делала на развитие ИТ для поддержания бизнеса, то капитальные вложения на реализацию требований могут быть очень значительными, и в этом случае опять на помощь могут прийти корпоративные центры ГосСОПКа, например наш IZ:SOC".

Аналитик ГК InfoWatch Андрей Арсентьев полагает, что процесс определения объектов критической информационной инфраструктуры тормозится на местах, несмотря на то что в последнее время чувствуется положительная динамика. "Главная проблема составления перечня объектов КИИ - точное категорирование соответствующих объектов, то есть разнесение объектов по трем категориям значимости: 3-1, 1 - максимальная, - указывает он. - Категорирование идет довольно медленно, потому что для части компаний это сложно и дорого, а еще у части просто нет стимулов со стороны государства. В итоге этот непростой, требующий длительного аудита процесс корпорации откладывают в долгий ящик, а потом и вовсе - спускают на тормозах, что создает реальные угрозы их безопасности". Так, по данным ФСТЭК, на которые ссылается Андрей Арсентьев, на начало 2019 г. полноценное категорирование прошли только около 15% субъектов КИИ.

Как поясняет аналитик InfoWatch, не меньше проблем с процессом определения объектов КИИ ожидается и на втором этапе, когда компаниям, у которых есть немало таких объектов, нужно будет формировать модели угроз и подключать средства защиты. "Вообще, только имея полностью охваченную системой ГосСОПКА карту объектов КИИ, крупные корпорации из ТЭК, финансового, логистического сектора и других системообразующих отраслей смогут точно и полно представлять картину атак на эти важные объекты", - подчеркивает он.

Специалист "Ростелеком-Солара" уверен, что категорирование инфраструктур ведется очень активно во всех отраслях. "Наибольшую сложность испытывают компании, которым необходимо проводить аудиты не только корпоративных и закрытых сегментов ИТ-ландшафта, но и технологических процессов, а также обеспечивать их безопасность. Несмотря на то что направление безопасности АСУ ТП зародилось уже достаточно давно, реального практического опыта и у клиентов, и у компаний-партнеров здесь значительно меньше, чем в сфере обеспечения ИБ корпоративных инфраструктур", - указывает он.

Как отмечает специалист "Лаборатории Касперского", по мере появления не только рекомендуемых, но и предписывающих сроков проведения процессов определения объектов, категорирования и т.д. процесс набирает более активный ход. Ранее, добавляет он, многие потенциальные субъекты КИИ просто игнорировали рекомендуемые сроки выполнения работ.

Специалист Positive Technologies уверяет, что ведомственные центры ГосСОПКА сейчас создаются во многих федеральных органах исполнительной власти и органах власти субъектов Федерации. Для их построения используются типовые решения, в том числе и на основе продуктов компании. Например, Калининградская область строит региональный центр кибербезопасности на базе PT Platform 187. "Программно-аппаратный комплекс PT Platform 187 стал основой формируемого в Калининградской области регионального центра безопасности. Задача центра - помогать органам государственной власти Калининградской области в вопросах защиты объектов КИИ", - пояснил он.

Коммерческий сектор в этом отношении отстает: если для органов власти постановлением правительства установлен жесткий срок завершения категорирования (они должны составить перечни объектов КИИ к 1 сентября 2019 г. и завершить категорирование к 1 сентября 2020 г.), то, как указывает специалист Positive Technologies, у коммерческих компаний таких временных рамок нет. "Поэтому в том, что касается практического противодействия атакам они идут по другому пути: создают свои, корпоративные центры реагирования на атаки - Security Operations Center, SOC - для решения собственных задач и лишь потом подключают их к инфраструктуре НКЦКИ. При этом в обоих случаях используются примерно одинаковые технические решения", - говорит он.

Директор центра компетенций по информационной безопасности компании "Техносерв" Сергей Терехов указывает на то, что направление защиты КИИ является одним из ключевых направлений "Техносерва" в области информационной безопасности. "В частности, сейчас завершаем крупный проект по категорированию объектов КИИ в восьми промышленных предприятиях, находящихся в пяти субъектах РФ. Уже определены критические процессы, значимые объекты КИИ и их категории значимости, разработаны внутренние нормативные документы по защите объектов КИИ, спроектированы технические решения по защите объектов КИИ", - рассказывает он.

В последние несколько месяцев "Техносерв" замечает увеличение интереса к теме выполнения требований по КИИ и подключения к ГосСОПКЕ. "В первую очередь это связано с тем, что не так давно законодательно была определена дата подачи сведений об объектах КИИ во ФСТЭК России - 1 сентября 2019 г. для субъектов - государственных органов и государственных учреждений. Также все больше субъектов КИИ занимаются этим вопросом. Нормативные документы выпущены, сроки есть, правила государственного контроля в области обеспечения безопасности КИИ утверждены, проверки близятся", - отмечает он.

Некоторые аспекты, продолжает специалист "Техносерва", требуют дополнительных усилий. "Во-первых, не все смогли разобраться в правилах категорирования объектов КИИ и правилах определения значений показателей критериев значимости объектов КИИ. Во-вторых, возникает очень много организационных нюансов. Например, для категорирования объектов КИИ нужно создать комиссию. Состав комиссии, с одной стороны, определен в ПП РФ №127, с другой стороны, он требует, чтобы члены комиссии были работниками субъекта КИИ. Однако есть организации, которые определенные задачи отдали на аутсорсинг. Например, требуется в составе комиссии иметь человека из ИТ, но ИТ обслуживает сторонняя организация - или организация из группы компаний, в которую входит субъект. Алгоритмы для некоторых случаев не прописаны. В-третьих, возникают проблемы взаимодействия различных подразделений. Категорирование объектов КИИ - достаточно сложный процесс, требующий участия специалистов из разных областей - ИТ, ИБ, службы автоматизации, финансовые подразделения, ГОиЧС и др. Собрать всех вместе и выработать единое решение - задача непростая, решаемая, но требующая порой очень много времени", - перечисляет Сергей Терехов.

Что касается необходимых методических рекомендаций, регулирующих правила создания и подключения к ГосСОПКА, то, как отмечает Алексей Киселев, они есть. В компании "Информзащита" уточнили, что вышел Приказ ФСБ России от 06.05.2019 №196 "Об утверждении Требований к средствам, предназначенным для обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак и реагирования на компьютерные инциденты".

«Доктрина конфетки в потном кулачке». Комментарий Георгия Бовта

«Москва может косвенно подыграть Зеленскому на выборах, причем так, чтобы это в наименьшей степени спровоцировало очередные обвинения в том, что она опять вмешивается в чьи-то зарубежные выборы», — полагает политолог

Владимир Путин провел телефонные переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, разговор состоялся по инициативе украинской стороны. Он рассказал, что президенты обсудили вопросы урегулирования конфликта в Донбассе и договорились о продолжении на экспертном уровне работы по возвращению «удерживаемых с обеих сторон лиц». «Также обсуждалась возможность продолжения контактов в нормандском формате», — сказал Песков. Ранее Зеленский предложил Путину провести встречу в Минске при участии лидеров США, Франции, Великобритании и Германии. Путин в ответ на эту инициативу заявил, что такая встреча должна быть хорошо подготовлена. Будет ли продолжение у первого контакта двух президентов, и если да, то какое?

То, что Зеленский позвонил Путину, а главное, дозвонился, — уже хорошо. Хотя ни сам факт разговора, ни его содержание, в пересказе которого Москва и Киев делают разные акценты, пока не сулит прорыва ни в урегулировании на юго-востоке Украины, ни в деле улучшения российско-украинских отношений в целом. Так, если Кремль обращает внимание на то, что обсуждался Донбасс и продолжение переговоров на уровне экспертов в нормандском формате, то Зеленский утверждает, что главной темой было освобождение украинских моряков, удерживаемых Россией после инцидента в Керченском проливе прошлой осенью.

А что касается Донбасса, то сразу же после сообщения о разговоре с Путиным он в ходе встречи с премьер-министром Молдавии Майей Санду заявил, что Киев и Кишинев не позволят «навязывать планы по так называемой федерализации». Между тем требование предоставить Донбассу автономию является одним из ключевых для Москвы. Соответствующие положения были зафиксированы в Минских соглашениях. В настоящее время Киев проводит масштабную реформу по децентрализации власти, которая предусматривает передачу значительной части финансовых полномочий из центра в регионы. Однако вопрос об особом статусе Донбасса, оговоренный в Минских соглашениях, остается подвешенным. И для Москвы нужны какие-то очень веские аргументы в контексте отношений с Украиной в целом, чтобы пойти на гибкую трактовку этого положения.

На Украине 21 июля пройдут внеочередные выборы в Верховную раду. Чтобы Зеленский воспринимался в Кремле сколько-нибудь ответственным переговорщиком по каким-либо вопросам, ему надо побеждать на выборах и затем формировать лояльное себе правительство. Украина — это республика с весьма урезанными президентскими полномочиями, формирование кабинета министров зависит от Рады. От нее же зависит, будут ли претворены в жизнь и в каком виде положения тех же Минских соглашений. Абсолютное большинство партия Зеленского «Слуга народа» вряд ли получит, зато «Оппозиционный блок — За жизнь» Виктора Медведчука, который считается пророссийским политиком, может укрепить свои позиции. И тогда в некоторых вопросах Зеленскому придется, возможно, опираться именно на Медведчука, который является кумом российского президента (тот — крестный отец его дочери).

При этом положение Зеленского внутри украинского политического класса сейчас весьма сложное, во многом он пытается вести популистскую и антиэлитную политику, чем уже нажил и еще наживет себе немало врагов. Зеленскому не удалось даже снять со своего поста главу МИД страны Павла Климкина, с которым у него почти открытый конфликт. Рада не согласилась. Он также предложил подвергнуть люстрации высшие должностные лица времен президентства Петра Порошенко. Самому экс-президенту, а также спикеру Верховной рады Андрею Парубию грозят уголовные дела.

По всей вероятности, это является частью предвыборной борьбы Зеленского и его партии, однако чистка украинской правящей элиты от наиболее одиозных и националистически настроенных политиков, усиливших свое влияние после государственного переворота 2014 года, объективно может быть на руку Москве. Вне зависимости от того, как сложатся теперь отношения двух президентов. Москва даже может косвенно подыграть Зеленскому на выборах, причем так, чтобы это в наименьшей степени спровоцировало очередные обвинения в том, что она опять вмешивается в чьи-то зарубежные выборы. Тем более что соответствующее решение было уже принято весной Международным судом по морскому праву, этого требует Парламентская ассамблея Совета Европы, в которой российской делегации недавно вернули полномочия в полном объеме, а ЕС и США ничего не останется, как только приветствовать такое решение.

Несколько лет назад российский президент вывел формулу, которую смело можно назвать внешнеполитической доктриной «Конфетка в потном кулачке»: «Во двор вышел, конфетку держишь — тебе говорят: дай конфетку. В потный кулачок зажал: а ты мне что? Мы хотим знать: а они нам что?» Так вот согласно этой «доктрине» Москва хочет знать, что именно ей может не только обещать, но и гарантировать президент Зеленский.

Что ждут жители Севастополя от нового губернатора?

Врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев — уже третий руководитель региона за последние пять лет. Как бывший замминистра по делам Северного Кавказа оказался в Крыму и что ждет регион с его назначением?

Полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов 12 июля представит Михаила Развожаева, накануне назначенного врио губернатора Севастополя, сообщает РИА Новости. Он станет третьим главой региона за последние пять лет.

Ранее президент Владимир Путин подписал указ об освобождении от должности по собственному желанию губернатора Дмитрия Овсянникова. Овсянников считался одним из самых «сложных» региональных руководителей, в частности, из-за конфликта с депутатами местного Законодательного собрания. Больше всех против Овсянникова выступал депутат Алексей Чалый — активный участник «крымской весны». Новость об отставке он принял с нескрываемой радостью: даже признался, что «будет пить шампанское».

Какие ожидания от смены власти у самих севастопольцев? Комментирует местный политолог Иван Мезюхо.

«Последнее время бывший губернатор города конфликтовал и с местным отделением партии власти. На самом деле, в городе сложилась ситуация, при которой разные группы влияния погружены в долгое противостояние друг с другом. Безусловно, это негативная ситуация, которая не нравилась и не нравится федеральному центру. Михаил Развожаев зарекомендовал себя как эффективный кризис-менеджер во время работы в Хакасии. Наверное, именно таким и должен быть руководитель Севастополя в данный момент. Я думаю, что управленческие навыки Развожаева несколько отличны от тех, которые демонстрировал Овсянников и его предшественник Меняйло. Тот факт, что Развожаев не местный, скорее плюс, чем минус. Я общался со своими друзьями севастопольцами: все ожидают, что наконец-то политическое противостояние в городе-герое должно подойти к своему завершению. Тем не менее есть отчетливое понимание того, что Овсянников был не единственным участником внутриполитического конфликта, и непонятно, как сегодня будет вести себя Алексей Чалый и члены его политической команды».

Михаил Развожаев осенью прошлого года занимал должность врио главы Хакасии, а ранее — замминистра по делам Северного Кавказа. Его отправили в Хакасию после ухода с должности губернатора Виктора Зимина, проигравшего выборы. Тогда неожиданно победил лидер местных коммунистов Валентин Коновалов, и второго тура с участием Развожаева не было.

Почему сейчас Развожаев оказался в Крыму? Мнение политолога и политтехнолога Аббаса Галлямова.

«Из того, что я видел, как Развожаев работал в ОНФ, он по своему психотипу такой же человек, как Овсянников, то есть он, вполне возможно, тоже сейчас начнет махать шашкой, и очень быстро в Севастополе сформируется ощущение, что еще одного такого же прислали. Овсянникова, очевидно, надо было увольнять давно. Он сам по себе оказался очень конфликтным человеком, претендующим на абсолютную власть. В современных российских условиях губернатор — это, используя терминологию Макиавелли, не лев, а лиса: он должен лавировать, учитывать многочисленные интересы различных элитных групп. Ничего этого Овсянников делать не собирался, он хотел себя вести так, будто на дворе 1990-е годы, когда губернаторы были местными феодальными баронами».

Смена губернатора в Севастополе произошла практически сразу после того, как стало известно, что депутат Алексей Чалый, который в 2014 году был так называемым народным мэром Севастополя, пойдет на выборы в севастопольское Заксобрание как самовыдвиженец

Скоро, совсем скоро ответ на вопрос «Чей Крым?» будет!

Зеленский поговорил с Путиным

Алексей Анпилогов

Итак, свершилось. Владимир не выдержал и позвонил Владимиру. Речь, как вы догадались, о разговоре президента Украины Владимира Зеленского с президентом России Владимиром Путиным, который состоялся в четверг «по инициативе украинской стороны».

Раньше Зеленский утверждал, что разговаривать с российским лидером он намерен исключительно в присутствии свидетелей, в число которых он записал лидеров Великобритании, Франции, Германии и США, дополнив этот квартет президентом Белоруссии Александром Лукашенко — но не сдержался.

Как оказалось, беседовать в таком формате «на семерых» пока что желающих нет (да и определением состава участников пока проблемы — кого, например, звать на место уходящей Терезы Мэй?), а вот новые украинские выборы — уже здесь, буквально на носу. И рейтинг благословляемой Зеленским парламентской партии «Слуга народа» катится куда-то в тартарары на фоне бездействия самого президента.

Приходится звонить Путину. И обсуждать «возвращение пленных военных моряков и других украинских граждан, которые содержатся на территории РФ», как сказано о сути разговора на сайте украинского президента. Упоминаний о сакраментальном вопросе «Чей Крым и Донбасс?», с которого Зеленский грозился начать своё первое общение с Владимиром Путиным, выложив его в виде утверждения «Начнём с того, что Крым и Донбасс — это Украина», на сайте найдено не было. Судя по всему, рядом с вопросом о военных моряках-нарушителях российской границы такой «украинский Крым» смотрелся бы уж совсем комично. Ведь в ответ можно было бы получить и едкую репризу «Ваш Крым? Ну так и забирайте моряков из вашего Крыма, чего в Москву звонить?»

Впрочем, свою «авторскую» реплику в разговор Зеленский всё-таки вставил. По сообщению одиозного советника Зеленского Никиты Потураева, украинский президент поинтересовался у Путина, когда Россия признает тот факт, что на выборах, прошедших в апреле 2019 года, победил новый человек, а не экс-глава Украины Пётр Порошенко. На что президент России якобы лаконично, но достаточно уклончиво ответил: «Скоро».

Понять Зеленского в таком вопросе достаточно просто — человек сыграл, может быть, самую удачную и масштабную роль в своей актёрской карьере, а лидер «страны-агрессора» вроде как и не заметил бенефиса героя. Обидно же — ни тебе поздравлений, ни даже маленькой официальной телеграммки со словами «признаю, тёзка, победил, молоток!»

Логика Путина вполне ясна: в ней «скоро» — это открытая дверь, через которую Зеленскому предлагают зайти в зал переговоров о будущем Украины. Конечно, предварительно отряхнув со своих ботинок грязь гражданской войны, русофобии и пещерного национализма. Выбросив на входе в урну все речи об «агрессоре», «оккупанте» и «вторжении», но написав, хотя бы для себя, три другие бумаги — «приказ о прекращении огня», «указ об амнистии для поддержавших ДНР и ЛНР» и «принципы конституционного процесса на Украине». Или «в Украине», тут уже, как видится, и Путину, и России будет абсолютно всё равно. И тогда «скоро» вполне сможет превратиться в «сейчас». И даже с поздравлениями.

Ничего из вышеперечисленного Зеленский, понятное дело, не сделал. Да и сам разговор с Путиным получился достаточно формальным — как говорится, «договорились договариваться дальше». Хотя даже украинская сторона признала — трубку президент России взял практически сразу, не заставив Зеленского ждать ни минуты.

Хочется верить, что новый президент Украины ясно осознает, что «скоро» — это и фраза о его собственном будущем. Уже скоро Зеленскому и его партии начнут предъявлять счета — причём ровно в такой же степени и с таким же рвением, как и раздавали авансы совсем недавно. 73% проголосовавших за Зеленского на последних выборах действительно реальны — но эти люди в первую очередь голосовали против Петра Порошенко, надеясь, что новый президент решит вопросы войны и мира, нищеты и безденежья, тупика в развитии и социальной и национальной напряжённости, которые так и не смог решить его предшественник за весь свой пятилетний президентский срок.

«Скоро» означает констатацию простого факта: никаких пяти лет, как у Порошенко, у Зеленского нет. Его страна разваливается уже буквально на глазах, а ресурсов для её спасения практически не осталось. Да, Украине и сегодня могла бы помочь именно Россия — но для этого действительно надо прекратить играться в политику, и например, держать возле себя того же советника Потураева, который считает важнейшим проектом для Украины переименование России в «Московию».

Господин Зеленский, осторожно, вы вполне можете стать президентом совсем новой страны! Причём называться она будет именем той самой эпохи, в которую вы помещаете выдуманную вами «Московию». Это будет новое Дикое Поле — именно так называли территорию нынешней Украины во времена Московского княжества, ещё в XIV веке.

И, к сожалению, если ничего не делать или если делать то, что делаете сейчас вы, то произойдёт это совсем скоро. После чего вопрос «Чей Крым и Донбасс?» приобретёт для вас уже чисто риторический характер...

Депутатам на заметку: как работает закон о домашнем насилии в США

Человека, уличённого в домашнем насилии, в Америке судят даже в том случае, если его жертва забрала своё заявление из полиции.

«Новые Известия» уже не раз обращались к теме домашнего насилия, закон о котором необходим стране уже много лет, и то, что даже не предлагается к рассмотрению «безумным принтером» Госдумы выглядит какой-то первобытной, даже звериной дикостью. Как и само домашнее насилие. Много, почти каждый день, пишет с примерами из российской жизни и из законодательств других стран, пишет о его необходимости общественный деятель Алена Попова, говорят и пишут гражданские активисты, адвокаты, обычные граждане, однако депутаты хранят бесчеловечное молчание.

Сделаем еще одну попытку и опубликуем пост психолог Оксаны Лексель, живущей в американском Чикаго, которая профессионально описала ситуацию с домашним насилием в США, тайно и завистливо подражать нравам которой так любят в России:

«Если жертва насилия (а в 97% случаев это- женщины) обращается в полицию, полиция прибывает на дом в течение нескольких минут. Никаких там «да сами разбирайтесь», «милые бранятся - только тешатся». Полиция специально обучена динамике отношений в ситуациях домашнего насилия и относится к подобным звонкам очень серьёзно.

Полиция осматривает жертву на предмет признаков физического абьюза: синяки, кровоподтёки и т.п. Квартиру - на предмет разрушений, проломленных кулаком стен и т. п. Если находит, абьюзера арестовывают и помещают на 24 часа в тюремную камеру. За эти 24 часа происходит слушание в суде в присутствии судьи. Даже если жертва забрала заявление - абьюзера продолжает судить штат. Эта поправка вышла к закону, учитывая, что многие жертвы насилия по самым разным причинам забирают заявление обратно.

Обычно на первый раз абьюзер получает предупреждение и обязан пройти 26 сессий терапии: один час по разу в неделю, то есть это продолжается в течение полугода. За терапию он платит из своего кармана.

В каждом штате есть свои вариации, но у нас в Иллинойсе именно так. Согласно иллинойскому протоколу исполнения закона о домашнем насилии.

Терапевт каждый месяц пишет отчёт по «успехам» абьюзера для суда. Потому что через 26 недель суд рассматривает, что делать с абьюзером дальше. Если упёрся рогом и настаивает, что «это она меня довела» - иди в тюрьму. Если осознал: иди на волю, но попадёшься второй раз - иди в тюрьму.

Терапия абьюзеров обычно проходит в групповом сеттинге, в группе не больше 12 человек. Формат: не наказывающий, а обучающий, дискуссионный и ни разу не унижающий или высмеивающий.

К абьюзерам относятся так, как хотят, чтобы они относились к своим партнёрам, ставшими жертвами их насилия. Специально обученные сертифицированные терапевты моделируют для них эффективное поведение в ситуациях конфликта. Людей, разрешающих конфликты исключительно через мордобой и психологическое насилие, учат новым способам разрешения конфликтов.

Комната для терапии оборудована так, что в случае чего терапевт нажимает кнопку и через пять секунд в комнате появляется вооружённый до зубов отряд полиции. И участники терапии об этом знают. Так же они знают и видят направленные на них видеокамеры.

Такую работу обычно проводят только аккредитованные судом агентства, у которых есть всё необходимое оборудование для безопасности терапевтов и самих участников групп.

Я предвижу белые пальто с комментариями: «ах, как примитивно, это же для быдла и тех дур, которые за быдло замуж выходят».

Как терапевт, который провёл несколько лет в комнате с сигнализацией, поспешу сказать: я имела честь познакомиться там с людьми, которые были лучшими представителями богатых северных пригородов Чикаго: врачами, юристами, риэлторами и другими «интеллигентными» профессиями. У меня был клиент, который угрожал жене сделать во сне укол, от которого она никогда не проснётся, если она «хоть одному человеку расскажет, что он её систематически избивает» - конец цитаты. Муж её был очень уважаемым врачом. Жена и не заявляла на него: заявил гинеколог жены, когда она пришла к нему на приём и он увидел следы насилия на теле. Врач тут же позвонил в полицию, конечно, потому что в Америке представители профессий врача, психолога и учителя являются mandated reporter: они обязаны сообщать властям о признаках любого абьюза. Это часть их договора со штатом, который выдаёт лицензию на практику.

Огромное количество насильников были эмигранты, выходцы из других стран, в которых не было подобных законов и отсюда - чувство полнейшей безнаказанности. Очень много выходцев из бывшего Союза, Польши, Югославии, Мексики и ряда африканских стран. У половины - высшее образование, почти у всех - безупречная репутация на работе. Я уверена, что про отца сестёр Хачатурян тоже многие отзывались как об уважаемом человеке.

Как-то один полицейский, с которым я тесно сотрудничала, признался мне, что самые "огнеупоротые" насильники - это русскоязычные выходцы из бывшего Союза.

- Приезжаешь такого арестовывать, а он тебе: фак ю, и фак твою страну. Кто вы мне такие, чтобы диктовать, что мне делать в моём собственном доме! - рассказывал полицейский.

Кроме обязательного курса терапии, насильникам запрещено жить в своём доме, пока не закончится срок наказания. Если жертва оформляет "order of protection", в котором прописано, что она не хочет получать телефонные звонки или имейлы от своего абьюзера, не хочет, чтобы он подходил к ней на расстояние 20 метров, значит он обязан выполнять любые условия, прописанные в "order of protection". Все аресты, защитные ордера, обвинения заносятся в "criminal record" офендера (криминальное досье), а это влияет на нахождение работы, на получение гражданства, карьеру и т.д.

Закон о домашнем насилии- это комплексный подход к проблеме домашнего насилия. В нём участвуют полиция, система судов, психологи, социальные работники, сотрудники приютов для жертв насилия и т.д. Все эти люди проходят специальные тренинги и специально обучаются, чтобы знать, как себя вести в том числе и в самых опасных для жизни ситуациях.

После введения закона в 80-е годы в США количество погибших женщин от рук своих мужей и бойфрендов сократилось с 10 тысяч до 1.5 тысяч в год ( на 300 млн. населения). Для сравнения в России на сегодняшний день эта цифра просто чудовищна: 14 тысяч женщин в год (на 140 млн. населения).

Сталкивалась со многими судебными процессами в Америке, когда жертва насилия превышала уровень самообороны и доводила дело до убийства своего абьюзера. Защита в таких делах часто использует как раз закон о домашнем насилии. Если жертва докажет, что над ней систематически свершалось насилие, которое довело её до убийства, таких подсудимых полностью оправдывают.

Судьба сестёр Хачатурян- это результат именно того, что в стране отсутствует закон о домашнем насилии. Я прожила 30 лет в Украине и вот уже 22 года живу в США. Я вижу большую разницу в том, как защищена женщина в Штатах и как беззащитна она в странах бывшего Союза в контексте домашнего насилия. В Америке у сестёр Хачатурян было бы намного больше вариантов выбора. У меня нет в этом никаких сомнений.

P.S..

Закон о домашнем насилии симметричен. Женщина-абьюзер несёт ту же ответственность, что и мужчина. Мужчина тоже может стать жертвой насилия, хотя по статистике количество женщин - жертв is significantly higher (значительно выше).

P.P.S.

В перепостах очень много эмоциональной реакции: «чтоб они сдохли, чтоб у этих ублюдков/уродов руки-ноги отсохли» и т. д. У меня к таким эмоциональным авторам один вопрос: чем вы отличаетесь от абьюзеров/офендеров? Своим неумением контролировать эмоции вы ничем не отличаетесь от тех, кого вы осуждаете. Обзывание партнёра нехорошими словами- это эмоциональное насилие, дамы и господа!» You have to practice what you preach, как говорят у нас в терапии (Ты должен поступать так, как проповедуешь)...»

А вот для сравнения фрагмент поста о том, как «борются» с домашним насилием в России известного адвоката Алексея Федярова:

«...Как же наказывают семейных садистов? Это штраф от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Чаще всего наказывают штрафами. Которые, конечно же, сами садисты или приставы забирают из скудного семейного бюджета.

Для примера, штрафы за высказывание в интернет неуважения к власти варьируются в зависимости от повторности правонарушения от 30 до 300 тысяч рублей (части 3-5 статьи 20.1 КоАП). И административный арест, конечно. О многом говорит: верхняя планка штрафа за избиение женщины мужем - это нижняя планка штрафа за оскорбление представителя власти.

Типичная систематически избиваемая женщина в России обращается в полицию от безысходности. Только когда совсем уже невмоготу. Мужика увозят тогда ненадолго, а что с ним делать полицейским? Оформили и отправили. Вытрезвителей нет. Держать таких в ОВД - помещений не напасешься. И даже если ночь продержат, он придет домой на следующий день. Злой и уверенный в аргументах - чего добилась, тварь? Давай денег, штраф платить.

Государство разрешило садистам быть дома страшными, страшно бить жену, порождать мрак, в котором растут дети. Кем станет мальчик, который видит, что папе можно бить маму, его, сестру и ничего за это не будет? Кем вырастет девочка, которая знает - мужское насилие ненаказуемо и сопротивляться ему бессмысленно? Какими духовными скрепами, домостроем, традициями, религиозными соображениями можно оправдать домашний садизм?

А теперь наберите в том же поисковике: "318 УК РФ". И попереживайте за здоровых мужиков - полицейских и нацгвардейцев. Тут к погону потянулись, там толкнули (не ударили) в грудь - и приговоры. И сроки.

В этом все о нашей стране: женщину - мать, жену, дочь можно пытать, это недорого, в крайнем случае штраф заплатишь небольшой. А вот полицейского и вертухая не тронь - святое. Да и от самого садиста руки прочь, это - домострой и скрепа.

Конечно же, я за комплексный закон о семейном насилии. Я вообще за семью, где все равны, где всем спокойно за себя. И я за изучение опыта США и Европы без оговорок о нашем особом пути. Страшные это оговорки. Дошли уже, некуда дальше...»

«Нафтогаз» размещает евробонды

«Нафтогаз Украины» открыл 12 июля 2019 года книгу заявок на трехлетние еврооблигации в долларах и пятилетние евробонды, номинированные в евро, сообщил РИА Новости источник в банковских кругах. По его словам, объем размещения составляет не менее $300 млн и €500 млн. Ориентир доходности евробондов в долларах составляет около 7,75% годовых, в евро — около 7,5% годовых.

Компания с 8 июля проводила в Лондоне и Франкфурте встречи с инвесторами, посвященные возможному размещению еврооблигаций. Организаторами выступают Citi и Deutsche Bank.

«Нафтогаз Украины» полностью принадлежит государству.

Удар по России: Америка в долгу не останется

В Конгрессе США одобрили поправку о санкциях против госдолга РФ

Палата представителей конгресса США одобрила в четверг поправку к проекту оборонного бюджета на 2020-й финансовый год. Она предусматривает введение ограничительных мер по российскому суверенному долгу из-за приписываемого России «вмешательства» в американский избирательный процесс. Если она будет принята, ни один американский гражданин больше не сможет совершать новые сделки с суверенным долгом России.

Палата представителей американского конгресса решила одобрить поправку, которая предусматривает введение серьезных санкционных мер против российского суверенного долга. Подобные меры ранее содержались в так называемом законопроекте «санкций из ада» который предлагала принять группа республиканцев и демократов сената в 2018 году.

Меры направлены против возможного вмешательства России в выборы, которое Кремль отрицает. Президент России Владимир Путин недавно вновь заявил, что не вмешивался в американские выборы до этого и не собирается это делать в дальнейшем.

Поправка касается проекта оборонного бюджета США на 2020 финансовый год. Ее предложили представители Демократической партии от Калифорнии Брэдли Шерман и Максин Уотерс. Об этом сообщает C-Span.

Полвека санкций

По словам авторов, эта поправка приведет к серьезным антироссийским санкциям. Как заявил в ходе слушаний Шерман, слова которого цитирует РИА «Новости», поправка «предусматривает, что ни один американский гражданин не сможет совершать новые сделки с суверенным долгом России».

Инициатива запрета на покупку суверенного долга России для инвесторов из США уже была и в майском проекте санкций против России за вмешательство в американские выборы. Там указывалось, что речь идет о новом российском госдолге, выпущенном через три месяца после вступления закона в силу, отмечает РБК.

Демократ пояснил, что поправка содержит механизм снятия санкций «если администрация (США — «Газета.Ru») придет к выводу, что Россия не вмешивалась в американские выборы по крайней мере в ходе одного избирательного цикла, и если конгресс согласится с этим выводом».

Проект, в который включена поправка, пока не одобрен. Если его утвердят, то дальше все будет зависеть от решения и подписи президента США Дональда Трампа.

Согласно выводам, сделанным комиссией спецпрокурора Роберта Мюллера в марте 2019 года, российские структуры осуществляли вмешательство выборный процесс в США, но доказательств сговора команды Трампа с Кремлем и российскими спецслужбами Мюллер и его подчиненные не обнаружили.

Президент России Владимир Путин одобрил итог работы Мюллера. По словам российского лидера, доклад объективен и подтверждает, что не было никакого сговора между Россией и действующей американской администрацией.

В недавнем интервью для нового фильма режиссера из США Оливера Стоуна «В борьбе за Украину» Путин заявил, что не вмешивался в американские выборы до этого и не собирается это делать в дальнейшем, сообщает РИА «Новости».

Ранее он также заявил, что никакого вмешательства в кампанию США «на государственном уровне» не осуществлялось. Между тем, в США противники Трампа не оставляют в покое эту тему в связи с начавшейся предвыборной кампанией.

Так, экс-глава ЦРУ Джон Бреннан недавнем интервью MSNBC предположил, что Трамп может прибегнуть к помощи России в 2020 году. «Трамп смотрит на это сквозь пальцы, потому что не возражает, если русские вмешаются, чтобы попытаться улучшить перспективы его переизбрания», — заявил Бреннан.

Тема «вмешательства в выборы» была затронута во время недавней встречи Путина и Трампа в Осаке на полях саммита «большой двадцатки», правда, в шутливой манере. На вопрос журналистов, предупредит ли он Путина, что Россия не должна вмешиваться в выборы, Трамп, показывая пальцем в сторону российского коллеги, заявил: «Не вмешивайтесь в выборы, пожалуйста».

Стоит отметить, что санкции против суверенного госдолга России наиболее радикальные демократы и республиканцы предлагали ввести еще в 2018 году.

Речь шла о законопроекте под названием «Защита американской безопасности от агрессии Кремля», который предусматривал ограничения против госдолга России, а также сделок, связанных с инвестициями в энергетические проекты с участием российских госкомпаний. Группа конгрессменов даже рассматривала возможность внесения в санкционный пакет отключение России от международной платежной системы SWIFT.

Кроме того, в нижней палате на стадии обсуждения находится еще один вариант санкционного документа — за якобы вмешательство России в американские выборы.

Меры, изложенные в нем, должны были коснуться энергетического и финансового сектора экономики. По сути, документ представляет собой симбиоз ранее вносимых законопроектов — «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» (так называемый DASKA) и «О сдерживании иностранного вмешательства в американские выборы» (DETER).

В начале июля в российском дипломатическом ведомстве отметили что, к настоящему моменту число американских «санкционных волн» против России достигло 65. Часть санкций продолжает действовать с 1974 года.

«Очевидно, что на протяжении почти полувека Россия рассматривалась истеблишментом США в качестве недружественного государства», — подчеркнули в МИД России.

«Это авантюра»: Зеленский рассмешил Раду люстрацией

Зеленский внес в Раду проект закона о люстрации Порошенко и Парубия

Иван Апулеев

Законопроект о люстрации чиновников высокого ранга внес в Верховную раду президент Украины Владимир Зеленский. Под действие закона попадает также экс-президент Петр Порошенко, равно как и народные депутаты, премьер-министр и прочие известные политики. Спикер Рады Андрей Парубий уже назвал инициативу президента «авантюрой».

Президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Верховной раде законопроект о люстрации высших украинских чиновников и депутатов. Под действие законопроекта №10444 попадает также бывший президент Петр Порошенко, передает «Интерфакс».

Люстрация должна коснуться всех высокопоставленных лиц Украины, занимавших свои должности с 23 февраля 2014 года, когда в стране произошел госпереворот, и до 19 мая 2019 года — инаугурации избранного президента Владимира Зеленского.

Кроме Порошенко, в документе упомянуты спикер Верховной рады, его заместители, премьер-министр страны, все вице-премьеры, главы Национального банка, генеральный прокурор, председатель Службы безопасности Украины, секретарь Совета по нацбезопасности и обороне, его замы, глава президентской администации и прочие.

Законопроект был определен в Раде как «неотложный». В пояснительной записке к документу говорится, что его цель — прекращение злоупотребления властью и служебным положением и борьба с незаконным личным обогащением.

Накануне Зеленский выступил с обращением по поводу люстрации. В своем фейсбуке он раскритиковал коррумпированные остатки старой власти на Украине.

«Для чего нужны народные депутаты, которые оставляют неприкосновенность, узаконивают незаконное обогащение, просто не ходят на работу? Для чего министры рассказывают, что украинцы очень много едят, которые строят дороги только в собственном фейсбук и рожают детей в Америке, которые угробили здоровье нации?» — возмутился украинский лидер.

Попадающий под действие законопроекта о люстрации спикер Верховной рады Андрей Парубий уже выступил с резкой критикой президентской инициативы, сообщает ФАН.

«В то время, когда мы защищали Украину, он смешил комиком Путина. Теперь он хочет нас люстрировать», — заявил председатель парламента. По словам Парубия, стремление Зеленского провести люстрацию — это лишь «авантюра», а время для искателей приключений «скоро пройдет».

Экс-секретарь СНБО Украины и бывший врио главы государства Александр Турчинов также раскритиковал предложение президента расширить перечень лиц, попадающих под люстрации.

«Мне не стыдно за свою деятельность за последние пять лет... За все свои решения, за все свои действия я готов отвечать перед Богом и страной», — написал он в своем фейсбуке. По словам Турчинова, ему жаль, что заявление Зеленского «случайно» совпало с действиями тех, кто ведет «войну с Украиной».

Украинский политолог Александр Семченко в разговоре с НСН заявил, что Зеленский внес законопроект, стремясь улучшить снижающийся рейтинг своей партии «Слуга народа» в преддверии внеочередных выборов в Верховную раду.

«Введет ли он закон о люстрации, будет зависеть от результатов выборов. Он может это сделать, потому что это ему выгодно, потому что так легче будет уволить людей и поставить на их места своих людей, а точнее людей тех олигархов, которые рассчитывают на благодарность за все хорошее, что они сделали для Владимира Зеленского», — убежден Семченко.

Политолог добавил, что Зеленский удивил его «своим правовым нигилизмом и незнанием законов».

В начале июля президент Украины Владимир Зеленский в третий раз обратился к депутатам Верховной рады с просьбой «безотлагательно» рассмотреть увольнение генпрокурора Украины Юрия Луценко и министра иностранных дел Павла Климкина.

Согласно украинскому законодательству, президент страны не может самостоятельно назначать или увольнять членов правительства. Он может только предоставлять депутатам на рассмотрение кандидатуры глав МИД и генпрокурора, которые входят в президентскую квоту.

Между Зеленским и Климкиным ранее возник служебный конфликт — президент призвал премьер-министра страны Владимира Гройсмана привлечь главу МИД Украины к дисциплинарной ответственности. Ранее российская сторона направила украинскому внешнеполитическому ведомству ноту с предложением по урегулированию конфликта, связанного с незаконным пересечением госграницы России в Керченском проливе.

Климкин посчитал, что российские власти при помощи предложения продолжить уголовное преследование украинских моряков на территории Украины пытаются заставить Киев признать «судебное преследование моряков, а косвенно и оккупацию Крыма». Министр отметил, что Украина не намерена действовать «в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом России».

Между тем, президент Украины не знал ни о дипломатической ноте России, ни об ответе украинского МИДа. Это вызвало его недовольство — Зеленский обвинил Климкина в непрофессионализме и саботаже деятельности президента.

Первый контакт: как прошел разговор Путина с Зеленским

В Кремле раскрыли детали первого разговора Путина и Зеленского

Алексей Поплавский

Владимир Путин обсудил с Советом безопасности России отношения с Киевом с учетом состоявшегося 11 июля разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским. Первая беседа лидеров двух стран продлилась около 20 минут, а сам разговор был ознакомительным. При этом Зеленский ранее посылал Кремлю достаточно неоднозначные сигналы, в связи с чем Москва заняла выжидательную позицию.

Первый телефонный разговор президента России Владимира Путина с его украинским коллегой Владимиром Зеленским был прагматичным и занял около 20 минут. Об этом заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Что касается атмосферы разговора, это был первый ознакомительный разговор двух президентов — они первый раз общались по телефону, ранее каких-либо контактов между ними не было. Вряд ли нужно обсуждать сейчас эмоциональные оттенки и тональности, не для этого был разговор»,— цитирует слова Пескова ТАСС.

Кроме того, Владимир Путин в свете прошедшего телефонного разговора обсудил проблематику российско-украинских отношений с постоянными членами Совбеза РФ.

«Наряду с актуальными вопросами внутрироссийской повестки дня участники совещания затронули некоторые аспекты российско-украинских отношений, в том числе, с учетом состоявшегося накануне телефонного разговора президентов Путина и Зеленского», — уточнил пресс-секретарь Путина.

Сам факт первого общения президентов России и Украины очень важен, добавил Песков. Он также добавил, что в настоящее время нет планов следующего контакта Путина и Зеленского.

Отвечая на вопрос о том, как лидеры начали свой диалог, Песков заявил, что Путин начал разговор со слова «здравствуйте». Однако пресс-секретарь российского лидера не уточнил, с чего начался разговор Зеленского с российским президентом.

Ранее Зеленский в интервью Bild заявил, что свой первый разговор с Путиным планирует начать именно со слов: «Начнем с того, что Крым и Донбасс — это Украина».

Вместе с тем Россия придерживается позиции, что ДНР и ЛНР являются украинскими территориями, и опровергает присутствие российских военнослужащих и военной техники в зоне конфликта. Киев, несмотря на все попытки, в течение нескольких лет так и не смог представить юридических доказательств обратного.

Крым также не является для Москвы предметом дискуссий — Республика Крым и Севастополь являются субъектами РФ с марта 2014 года после референдума, проведенного в полном соответствии с международным правом.

Разговор между Зеленским и Путиным неожиданно состоялся вечером 11 июля. В Кремле подчеркнули, что беседа произошла по инициативе украинской стороны.

В ходе разговора лидеры обсудили вопросы урегулирования ситуации в Донбассе и совместной работы по возвращению удерживаемых с обеих сторон лиц. При этом в Кремле отметили, что стороны договорились о продолжении этой работы на уровне экспертов. В свою очередь, администрация Зеленского назвала вопрос освобождения задержанных в России украинских моряков ключевым предметом разговора.

Речь идет о 24 украинских моряках, задержанных Россией в ноябре прошлого года за незаконное пересечение государственной границы в районе Керченского пролива. Киев считает, что задержание моряков было неправомерным. Российская сторона воспринимает инцидент как провокацию и настаивает, что не нарушила никаких международных соглашений.

Подобный звонок — это уже вторая за неделю попытка Зеленского выйти на прямой контакт с российским президентом. 8 июля он обратился к Путину с предложением о встрече в Минске. По мнению украинского лидера, его беседа с Путиным должна пройти при посредничестве лидеров Берлина, Вашингтона, Лондона и Парижа.

В то же время Путин назвал предложение Зеленского интересным. Однако российский лидер отметил, что встречи на высшем уровне должны быть хорошо подготовлены, поэтому посоветовал Зеленскому сначала сформировать правительство.

«Во-первых, этот «нoрмандский формат» и встречи на высшем уровне должны быть хорошо пoдготовлены, это очевидная вещь», — сказал российский лидер. «Во-вторых, более или менее о чем-то можнo будет говорить после окончательного формирования нoвого правительства Украины и проведения выбoров в парламент страны», — заявил Путин.

Люстрация не нужна? G7 вступилась за Порошенко

В G7 раскритиковали законопроект Зеленского о люстрации Порошенко

Ангелина Мильченко

Послы G7 не согласны с расширением действия закона о люстрации, которое анонсировал президент Украины Владимир Зеленский. Он уверен, что следует отстранить от управляющих должностей чиновников, которые занимали свой пост при экс-главе страны Петре Порошенко. Однако представители «большой семерки» не видят в этом необходимости, утверждая, что «нынешнюю ситуацию» не сравнить с тем, что было после «евромайдана».

Послы стран «большой семерки» выступили против расширения закона о люстрации, которое ранее предложил президент Украины Владимир Зеленский. Об этом говорится в совместном заявлении представителей стран «группы семи» (G7), которое было опубликовано в твиттере.

«Избирательные изменения и политическая ротация являются нормой в демократических странах, в отличие от неизбирательного наложения запретов на всех участников исполнительного и законодательного процессов управления», — говорится в заявлении.

Кроме того, послы отметили, что в 2014 году они увидели прогресс «в реформировании ряда важных отраслей». Они уверены, что стоит привлекать виновных к ответственности за злоупотребление служебным положением, так как наказание «является верным шагом». «В то же время, по нашему убеждению, нынешняя ситуация на Украине не сравнима с той, что имела место после «революции достоинства», — написали послы G7.

Говоря о «революции достоинства», они имели в виду «евромайдан», который прошел осенью-зимой 2013/14 года и за которым последовал госпереворот. В результате массовых выступлений и протестов к власти пришел Петр Порошенко, который подписал закон «Об очищении власти», вступивший в силу в октябре 2014 года. Документ больше известен как закон о люстрации. Распространяется он, в основном, на госслужащих, а также сотрудников местного самоуправления, которые занимали свои посты в период президентства Виктора Януковича, то есть с 2010 по 2014 год. Попадая под действие закона, чиновники не могут в дальнейшем занимать руководящие посты.

В четверг, 11 июля, глава Украины Владимир Зеленский, обвинив высших должностных лиц в бездействии, предложил расширить действие этого закона и на чиновников, которые занимали свои должности при предыдущем украинском президенте Петре Порошенко.

«Для чего нужны народные депутаты, которые оставляют неприкосновенность, узаконивают незаконное обогащение, просто не ходят на работу? Для чего министры рассказывают, что украинцы очень много едят, которые строят дороги только в собственном фейсбуке и рожают детей в Америке, которые угробили здоровье нации?» — сказал он в видеообращении, размещенном в фейсбуке нынешнего украинского лидера.

Также он не понимает, зачем нужны прокуроры, «которые могут посадить только собственную печенку». «Для чего министр экономики времен Януковича, который называет граждан ублюдками, выбивает из рук телефоны и обещает дать им всем всем по морде?» — продолжил он.

Зеленский уверен, что в дальнейшем деятельность этих должностных лиц получит «справедливую юридическую оценку». Так, в перечень лиц, которые попадают под действие закона о люстрации, он предложил добавить президента Украины, депутатов, главу Рады, членов правительства, генпрокурора, главу СБУ, глав антимонопольного комитета и фонда госимущества, секретаря СНБО, руководителей оборонных ведомств, которые занимали должность с 23 февраля 2014 года по 19 марта 2019 года.

«Думаю, самое малое, что можно сделать сейчас — навсегда лишить их всех возможности принимать участие в управлении государством», — уверен глава государства.

Законопроект о расширении списка постов, попадающих под люстрацию, Верховная рада зарегистрировала в пятницу, 12 июля, как неотложный.

В пояснительной записке к законопроекту Зеленский объяснил причину своего предложения. По его мнению, документ необходимо принять из-за того, что чиновники злоупотребляли властью и служебным положением, а также избегают ответственности за действия, направленные на собственное обогащение.

По мнению депутата Симферопольского горсовета Степана Кискина, эта идея «веселая», но ее мало кто поддержит.

«Идея веселая. Но я думаю, что никто не поддержит. Потому что вся Верховная рада ходит под Порошенко — они там все «братки», все эти бандеровцы. Так что я думаю, что идея-то хорошая — всех их люстрировать, но ничего из этого не получится», — сказал он в эфире радио Sputnik.

Между тем, в Госдуме считают, что это продуманный пиар-ход Зеленского в преддверии выборов в Верховную раду, которые пройдут 21 июля.

«На фоне первого телефонного разговора между новым главой Украины и президентом России [Владимиром Путиным], важного для начала восстановления отношений, инициатива Зеленского по поводу применения так называемой люстрации к Порошенко и его окружению выглядит символично, но, скорее всего, является просто пиар-ходом в рамках предвыборной кампании в Верховную раду», — приводит РИА «Новости» слова члена комитета Госдумы по международным делам Сергея Железняка.

На кону пост: Зеленский поспорил с мэром

Зеленский поспорил с мэром Днепра из-за недостроенного моста

Ангелина Мильченко

Украинский лидер Владимир Зеленский заключил пари с мэром Днепра Борисом Филатовым. Суть спора в том, что местный мост, реконструкция которого продолжается с 2017 года, должен быть отремонтирован к 14 сентября этого года — дню города. В противном случае днепровский мэр лишится своей должности.

Глава Украины Владимир Зеленский поспорил с мэром Днепра Борисом Филатовым по поводу сроков сдачи в эксплуатацию Центрального моста после капитального ремонта. Видео заключенного пари опубликовано в ютубе телеканалом «112 Украина».

Спор состоялся во время поездки Владимира Зеленского в Днепр, когда он осматривал работы на объекте, отмечает украинское СМИ.

«Мы договорились с мэром, господином Филатовым, что 14 сентября [день города в Днепре] будет торжественное открытие моста», — сообщил глава государства, пообещав в этом случае принять участие в церемонии.

«А если не будет, то господин Филатов напишет заявление и уйдет в отставку», — добавил украинский лидер.

Как сообщил глава офиса президента страны Андрей Богдан, Зеленский самостоятельно проверит мост на прочность.

«Президент сам, первый, на «КамАЗе» будет ехать через мост», — сказал Богдан.

Ремонт Центрального (Нового) моста в Днепре начался 9 марта 2017 года. По изначальному плану он должен был продлиться до декабря 2017 года, однако его ремонтируют по сегодняшний день, передает РИА «Новости».

Отметим, что идея проверки на прочность при помощи «КамАЗа» не принадлежит президенту Украины. Так, ранее в мае 2018 года состоялось торжественное открытие автомобильной части Крымского моста. Тогда президент России Владимир Путин, находясь за рулем «КамАЗа», возглавил колонну из нескольких десятков грузовиков, испытав мост на прочность.

Не только мэр Днепра может лишиться своей должности, если ремонт моста не будет окончен к установленной дате.

Так, с поста будут уволены «все», кто отвечает за восстановление Бориспольской больницы. Двумя днями ранее в Борисполе состоялось совещание, в ходе которого Владимир Зеленский «честно пообещал» «всех уволить», если вопрос с медучреждением не будет решен в срок.

«Это стратегический вопрос, я хочу, чтобы новый глава [Киевской областной госадминистрации Михаил Бно-Айриян] собрал всех вас завтра за столом, чтобы вы написали план, чтобы за год была новая Бориспольская клиника. За один год. Совместными усилиями», — сказал он, обращаясь к чиновникам.

Незадолго до этой встречи с местными властями и киевским активом, президент страны побывал в городской больнице и увидел, в каких условиях содержаться пациенты. Так, по его словам, на «девяти квадратных метрах» располагаются «шесть больных», что его неприятно удивило, отмечает ТАСС.

На встрече присутствовали также главврач больницы, представители местной администрации, а также городского совета и мэр Борисполя. Они отчитались Зеленскому о состоянии больницы, а также обсудили варианты ее ремонта.

Зеленский поинтересовался, почему чиновники ранее не собрались «за одним столом» и не решили эту проблему. В ответ на это секретарь горсовета Ярослав Годунок посетовал, что, так как учреждение находится во власти районной госадминистрации Борисполя Александра Туренко, то город не может участвовать в ее финансировании. Ранее, отметил он, была иная система: соучредителями Бориспольской больницы были в равных долях и город, и район.

Тогда украинский лидер отметил, что «он всегда просит найти ему в интернете что-то о человеке, который очень много кричит». Он также отметил, что в свои 42 года «видел очень много людей».

«Я тут прочитал газеты, скажите, это правда или нет: так, член «Родины», правильно, секретарь Бориспольского городского совета, ранее судимый по части 3 статьи 142 Уголовного кодекса — «разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений». Ярослав Николаевич. Это Вы?» — спросил Годунка Зеленский, глядя в телефон.

Получив положительный ответ, он выгнал в грубой форме секретаря горсовета. «Выйдите отсюда. Выйди отсюда, разбойник ты! Плохо слышишь меня? Я вас спрашиваю, это вы? Выйдите, пожалуйста!» — потребовал глава Украины.

Однако Ярослав Годунок не унимался. Он кричал, назвав ситуацию «цирком» и напомнив президенту страны его же слова, что «все украинцы — президенты». Владимир Зеленский, в свою очередь, выразил мнение, что секретарь горсовета Борисполя такого звания не достоин.

«Да иди уже, Господи. Ты точно не президент, поскольку у президента нет криминала. Иди, гуляй», — вновь потребовал он.

«Корона не спадет»: Зеленский о разговоре с Путиным

Зеленский раскрыл детали разговора с Путиным

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что доволен разговором с российским лидером Владимиром Путиным. Он отметил, что не видит ничего плохого в самом факте беседы с главой РФ, так как для него главное — жизнь украинских моряков, задержанных сотрудниками ФСБ РФ в Керченском проливе. Ранее Путин в свете прошедшего телефонного разговора обсудил проблематику российско-украинских отношений с постоянными членами Совета безопасности РФ.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что удовлетворен телефонным разговором с российским лидером Владимиром Путиным, несмотря на ряд критических замечаний в свой адрес со стороны некоторых украинцев, передает НСН.

«Корона с головы не спадет», — так Зеленский объяснил свое желание пообщаться с российским коллегой. Он подчеркнул, что не видит ничего плохого в разговоре с Путиным, так как для него главное — жизнь украинских моряков, задержанных сотрудниками ФСБ РФ в Керченском проливе. Зеленский также заявил о готовности к обмену заключенными между странами, сказав: «отдайте нам всех наших».

Первый телефонный разговор Путина и Зеленского был прагматичным и занял около 20 минут. Об этом заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, передает ФАН.

«Что касается атмосферы разговора, это был первый ознакомительный разговор двух президентов — они первый раз общались по телефону, ранее каких-либо контактов между ними не было. Вряд ли нужно обсуждать сейчас эмоциональные оттенки и тональности, не для этого был разговор», — указал представитель Кремля.

Кроме того, Путин в свете прошедшего телефонного разговора обсудил проблематику российско-украинских отношений с постоянными членами Совета безопасности РФ.

«Наряду с актуальными вопросами внутрироссийской повестки дня участники совещания затронули некоторые аспекты российско-украинских отношений, в том числе, с учетом состоявшегося накануне телефонного разговора президентов Путина и Зеленского», — уточнил пресс-секретарь Путина.

В совещании приняли участие председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, председатель Госудумы Вячеслав Володин, руководитель Администрации президента Антон Вайно, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, специальный представитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Сам факт первого общения президентов России и Украины очень важен, указал Песков. Он также добавил, что в настоящее время нет планов следующего контакта Путина и Зеленского.

Отвечая на вопрос о том, как стартовал диалог, Песков сказал, что Путин начал разговор со слова «здравствуйте».

Ранее Путин заявил: он считает, что идея Зеленского провести встречу «нормандской четверки» с участием США и Великобритании, которая была высказана ранее, интересная.

«Мы никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе от расширения нормандского формата», — обратил внимание президент России.

В то же время он отметил, что «это очевидная вещь», что саммит должен быть хорошо подготовлен и что поговорить о нем можно будет после выборов в Верховную раду, которые пройдут 21 июля, и окончательного формирования украинского правительства.

Кроме того, Путин подчеркнул, что для начала необходимо узнать мнение всех сторон переговоров.

«Я не знаю, как реагируют [на это приглашение] другие участники предложенного формата», — сказал он, напомнив, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй скоро покинет свой пост.

«Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Она вообще согласна или нет? Непонятно», — обратил внимание российский лидер.

В марте нынешнего года

Зеленский пояснил свои слова о том, что он готов стать на колени перед Путиным, если это будет нужно для улучшения ситуации на Украине.

«Это было перед началом войны. Я сказал: я готов стать на колени, лишь бы не поставили на колени Украину. Я и сейчас готов на все ради этого», — сказал Зеленский.

Интересно, что бывший президент Польши Александр Квасьневский заявил: Зеленский не хочет встречаться с Путиным наедине. По словам Квасьневского, Зеленский предпочитает начать общение с лидером России в «нормандском формате», т.е. при участии французского президента Эммануэля Макрона и немецкого канцлера Ангелы Меркель.

«Такой формат создаст для него «защитный зонтик», ведь встреча с политическим хищником не стала бы для него благоприятной», — заявил Квасьневский.

Он также назвал решение Зеленского «справедливым». За три дня до этого Дмитрий Песков заявил, что Путин будет выстраивать отношения с новым руководством Украины, в частности, с Зеленским, исходя из действий и шагов украинской власти.

Разворот на Москву? Куда поведет Литву преемник Грибаускайте

Куда поведет Литву преемник Дали Грибаускайте

Даниил Мизин

В Литве официально «ушла эпоха» — в должность президента вступил Гитанас Науседа. В конце мая он одержал победу во втором туре выборов, набрав более 68% голосов. Инаугурация нового литовского лидера подводит символический итог десятилетнему президентству Дали Грибаускайте и может стать точкой обновления политического курса — в том числе в отношениях с Россией. Однако надеяться на кардинальные перемены не стоит — Науседа планирует следовать прозападному курсу.

О своих намерениях привести российско-литовский диалог в более осмысленный вид тогда еще кандидат в президенты Гитанас Науседа открыто заявлял в ходе предвыборной кампании. «Мы не можем закрыть все окна с соседом в дипломатических, культурных и экономических отношениях», — приводило слова Науседы РИА «Новости».

Однако говорить о «пророссийском» президенте не приходится — высказывания Науседы сейчас касаются в основном внешних перемен в отношениях между странами — тогда как их содержание он обещает оставить неизменным.

По мнению литовского президента, в общении с Москвой необходимо использовать более дипломатичные и умеренные методы, при этом не прекращая осуждать российскую политику в отношении Украины и сохраняя курс на Запад.

«Наш стратегический курс должен оставаться твердым и последовательным — более углубленная евроатлантическая интеграция и тесные отношения как с Европейским союзом, так и с США» — слова, сказанные Науседой во время инаугурации, не оставляют сомнений в неизменности сути литовской политики. Помимо западного направления, Вильнюс будет развивать совместные проекты с Белоруссией и балтийскими республиками — Латвией и Эстонией.

Наметившаяся активизация внешней политики во много объясняется изменениями, происходящими в регионе. Помимо Латвии, недавно высшее политическое руководство сменилось в Эстонии. Новый президент Керсти Кальюлайд сразу дала новый импульс диалогу с Россией — она встретилась с Владимиром Путиным и обсудила с ним ряд ключевых вопросов.

Причем последний раз до этого эстонский лидер посещал Москву восемь лет назад — это был Тоомас Хендрик Ильвес в 2011 году. Свои позиции старается упрочить и Польша, в последнее время стремящаяся стать главным партнером США в Восточной Европе. Имеют значение и парламентские выборы на Украине, которые должны определить будущий курс страны (они пройдут уже 21 июля). Политическая жизнь в Прибалтике и на соседних территориях активно обновляется, и одна из задач Литвы — удержаться в этом процессе.

Призывы Науседы смягчить российско-литовский диалог, при всей условности таких мер, не лишены смысла. Вильнюс в последние годы укрепился в статусе одного из самых жестких и принципиальных противников Москвы — по данным опроса «Левада-центра», проведенного в начале июня, 26% россиян считают Литву недружественной России страной. Это один из наиболее высоких показателей — наряду с Украиной, США и Великобританией.

Такая ситуация сложилась во многом благодаря политике предыдущего литовского лидера — Дали Грибаускайте, которая все годы своего президентства придерживалась жестких антироссийских взглядов.

Руководившая Литвой два срока подряд Даля Грибаускайте окончила Ленинградский государственный университет по специальности «политическая экономия» в 1983 году, позже получила звание кандидата экономических наук, работала преподавателем. После распада СССР, начиная с 1991 года, активно работала на европейском направлении, занимала высокие посты в министерстве финансов и литовском МИДе.

Президентом Грибаускайте стала в 2009 году, в 2014 была переизбрана на второй срок. Одним из основных направлений ее деятельности на этом посту была борьба с советским наследием страны — о временах СССР Грибаускайте отзывалась крайне негативно. В январе 2019 года она вручила премию Свободы участникам так называемого движения «лесных братьев» — литовского националистического подполья, боровшегося с советской властью в военные и послевоенные годы.

В последнее время официальный Вильнюс активно выступал на стороне Украины в конфликте с Россией. Грибаускайте регулярно заявляла об агрессии и военных амбициях Москвы и лоббировала усиление антироссийских санкций. В 2014 году резонанс вызвала речь Грибаускайте в эфире радио LRT, где она назвала Россию «террористическим государством».

«Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше», — ее цитата получила широкое распространение в СМИ.

Вскоре после инцидента в Керченском проливе, когда украинские ВМС незаконно вторглись в территориальные воды РФ, Литва по инициативе Грибаускайте в особом порядке ввела свои, «национальные» санкции против Москвы, хотя многие члены Евросоюза выступили против таких мер. Позицию Грибаускайте активно поддержал бывший в то время президентом Украины Петр Порошенко, призвавший другие страны последовать литовскому примеру.

В течение своего президентства Грибаускайте неоднократно заявляла об угрозе военного вторжения в Прибалтику со стороны России, из-за чего в стране вернули призыв в армию и увеличили военные расходы. Официальный Вильнюс также обращался к блоку НАТО с просьбой обеспечить безопасность региона.

«Я надеюсь, что Соединенные Штаты и другие союзники поймут, что воздушное пространство балтийских стран должно быть лучше защищено и обороноспособно» — весной этого года Грибаускайте на встрече с президентом США Дональдом Трампом настаивала на том, что в Прибалтике должно появиться больше американских войск.

В своем последнем годовом сообщении Даля Грибаускайте предостерегла нового президента Гитанаса Науседу от сотрудничества с «враждебными государствами» и заявила об опасности таких действий. Конкретных «врагов» она при этом не назвала, но смысл этого выражения предельно понятен как Науседе, так и политическому руководству Литвы и России.

Не лучшая мысль: Госдеп ответил на идею Зеленского по Донбассу

США отвергли план Зеленского по урегулированию в Донбассе

Рафаэль Фахрутдинов

Госдеп не оценил предложение президента Украины Владимира Зеленского расширить форматы обсуждения проблемы деэскалации в Донбассе. Президент России Владимир Путин не стал отвергать идею Зеленского провести встречу «нормандской четверки» с участием США и Великобритании, но подчеркнул, что такой саммит должен быть хорошо проработан. Во Франции же предложение Зеленского встретили положительно.

Вашингтон не будет включаться в нормандский и минский форматы полилога по поводу деэскалации ситуации в Донбассе – так Госдепартамент США ответил на соответствующее предложение президента Украины Владимира Зеленского, передает ФАН.

При этом в американском внешнеполитическом ведомстве указали, что по-прежнему являются приверженцами выполнения минских соглашений всеми сторонами вооруженного конфликта на юго-востоке Украины: Киевом, самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками, а также Россией — США по традиции называют Москву стороной конфликта, передает НСН.

«Мы в полной мере поддерживаем усилия президента Зеленского, нацеленные на то, чтобы оживить имплементацию «Минска». Украина выполняет свои обязательства в рамках «Минска» максимально возможным образом. России необходимо делать то же самое», — указали американские дипломаты.

При этом в ведомстве добавили, что единственным препятствием для окончания боевой фазы конфликта на территории Донбасса является не состав участников заседаний, а «отсутствие у России политической воли, передает ТАСС.

Президент России Владимир Путин считает, что идея Владимира Зеленского провести встречу «нормандской четверки» с участием США и Великобритании, которая была высказана ранее, не лишена интереса.

«Мы никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе от расширения нормандского формата»,— сказал президент России.

В то же время он отметил, что «это очевидная вещь», что саммит должен быть хорошо подготовлен и что поговорить о нем можно будет после выборов в Верховную раду, которые пройдут 21 июля, и окончательного формирования украинского правительства.

Кроме того, Путин подчеркнул, что для начала необходимо узнать мнение всех сторон переговоров, и напомнил о том, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй скоро покинет свой пост.

«Я не знаю, как реагируют [на это приглашение] другие участники предложенного формата. Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Она вообще согласна или нет? Непонятно», – обратил внимание российский лидер.

Во Франции предложение Зеленского встретили положительно.

«Франция приветствует готовность президента Украины Владимира Зеленского начать диалог со своим российским коллегой [президентом России Владимиром Путиным] по урегулированию кризиса между двумя странами», — говорится в сообщении министерства иностранных дел Франции.

Французские дипломаты напомнили, что «встречи в так называемом нормандском формате направлены на содействие выполнению обязательств, взятых сторонами в рамках минских соглашений, которые составляют согласованную основу для урегулирования конфликта на востоке Украины».

«Эти встречи не исключают любых других дипломатических усилий, направленных на достижение этой цели, и дополняют, в частности, обсуждения в Трехсторонней контактной группе под эгидой ОБСЕ»,— пояснили во внешнеполитическом ведомстве Франции.

В российском МИДе, в свою очередь, отметили, что приветствуют инициативы по решению конфликта на юго-восточной части Украины, но только в том случае, если это будет сделано в соответствии с утвержденными Совбезом ООН минскими соглашениям, которые были подписаны в 2015 году главами России, Германии, Украины и Франции.

По мнению украинского олигарха Игоря Коломойского, которого СМИ называют одним из столпов поддержки Зеленского, конфликт в Донбассе не был «никем инспирирован», в том числе «никакой Россией». Об этом он сказал в интервью украинскому журналу «Новое время».

Бизнесмен отметил, что происходящее в юго-восточной части Украины является «внутренним гражданским конфликтом», который «готовился 20 лет, минимум с 2004 года».

«У нас то, что произошло в Донбассе, — это что произошло? Это внутренний гражданский конфликт, никем не инспирированный, никакой Россией», — объяснил миллиардер.

В то же время помощь киевским властям со стороны Вашингтона Коломойский объяснил тем, что «Америке выгодно держать санкции против России». Украинский бизнесмен уверен, что США предоставляют военную помощь Украине для того, «чтобы поддерживать конфликт в Донбассе».

«Во всяком случае, при предыдущем президенте так было. А нынешний президент [США Дональд Трамп], по-моему, у него другая точка зрения, но как из нее выйти — он не знает. А в преддверии очередных президентских выборов, может, он не торопится с этим», — предположил Коломойский.

Четверку не трогать: США отвергли план Зеленского по Донбассу

Зеленский прокомментировал свой первый разговор с Путиным

Александр Братерский

В Париже стартовала встреча в рамках «нормандского формата» с участием Украины, Германии, Франции и России на уровне советников глав государств. Это первые подобные переговоры после вступления в полномочия президента Украины Владимира Зеленского.

Незадолго до встречи Зеленский провел свой первый разговор с президентом России Владимиром Путиным. Как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, беседа руководителей двух стран получилась «ознакомительной».

Сам же украинский лидер ходом беседы остался доволен. «Корона с головы не спадет», — так он описал свои ощущения.

При этом незадолго до переговоров с Путиным Зеленский заявил о необходимости расширения «нормандского формата». По мысли президента Украины, к нему должны быть привлечены также США и Великобритания в лице президента Дональда Трампа и премьера Терезы Мэй. Переговоры с руководством этих стран Зеленский хочет провести в Белоруссии, учитывая, что именно Минск является площадкой для встреч контактной группы по Украине.

Путин уже отреагировал на предложение украинского коллеги, отметив, что в Москве «никогда не отказывались ни от одного из предложенных форматов, в том числе от расширения «нормандского формата».

При этом Путин также подчеркнул, что необходимо выяснить отношение к такому формату переговоров остальных потенциальных участников. «Я не знаю, как реагируют [на это приглашение] другие участники предложенного формата, — сказал он, напомнив, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй вообще скоро покинет свой пост. — Она в каком качестве приглашается на эту встречу? Она вообще согласна или нет? Непонятно».

В то же время российский лидер отметил, что — «это очевидная вещь» — саммит должен быть хорошо подготовлен и что подискутировать о нем можно будет после выборов в Верховную раду, которые пройдут 21 июля, и окончательного формирования украинского правительства.

Приглашение Мэй, которая вскоре покинет свой пост, дает понять, что инициатива Зеленского не выглядит проработанной. Неясно и то, возможен ли в ближайшем будущем визит в Белоруссию Трампа, учитывая сложность американо-белорусских отношений.

По мнению директора Фонда прогрессивной политики Олега Бондаренко, ответ Путина свидетельствует о «дипломатическом отказе» президенту Украину. Российский президент дал ответ именно в таком виде, чтобы не обижать западных партнеров, считает эксперт.

По словам Бондаренко, включение США и Великобритании не в интересах России, так как оно бы свидетельствовало, что Москва на официальном уровне «признает роль Вашингтона» в решении украинской проблемы. В настоящее время, уверен собеседник «Газеты.Ru», не «стоит изобретать велосипед», нужно продолжать работу в существующем «нормандском формате».

Предложение Зеленского «носит немного пропагандистский характер», учитывая его обещания решить проблему Донбасса, полагает доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин: «Избиратели ждут от него каких-то инициатив привлечения США и Великобритании».

Эксперт отмечает: «Практика показывает, что чем больше государств участвуют в проблеме, тем сложнее выйти на что-то позитивное». Топорнин уверен, что заявления Зеленского несут предвыборный характер.

При президентстве Петра Порошенко в Москве отрицательно относились к возможности участия в «нормандском формате» Вашингтона. При этом глава МИД РФ Сергей Лавров говорил в сентябре 2018, что США — единственное государство, которое может повлиять на Украину. В то же время Лавров называл американское участие в политике Киева попыткой создать «новый долгосрочный опасный раздражитель у границ Российской Федерации».

Киев называл США и Великобританию гарантами украинского суверенитета, так как две эти страны были подписантами Будапештского меморандума в 1994 году. Этот документ гарантировал территориальную целостность Украины в обмен на вывоз с ее территории ядерного оружия, размещенного во времена СССР. Надо, однако, подчеркнуть, что ни Украина, ни Россия этот меморандум так и не ратифицировали.

При администрации Барака Обамы влияние США на Украину было беспрецедентным: американский посол давала указания прокуратуре Украины, а вице-президент Джо Байден был фактически куратором украинской политики в Белом доме.

Сегодня администрация Белого дома занята другими проблемами и испытывает меньший интерес к украинскому вопросу.

Предложение Зеленского не вызвало энтузиазма в Вашингтоне. Как заявил журналистам в пятницу, 12 июля, представитель Госдепа США, в Вашингтоне выступают против изменения форматов переговоров по Украине.

Как отмечает Топорнин, подобной реакции следовало ожидать, так как в отличие от Обамы и Байдена, который «дневал и ночевал» на Украине, Трамп предпочитает наблюдать за ситуацией «со стороны». К тому же, считает эксперт, в США еще «мало определенности с президентом Зеленским, у которого пока нет четкой выверенной стратегии» во внешней политике.

Большинство наблюдателей считают, что говорить о каком-то изменении «нормандского формата» можно будет только после выборов и назначения нового правительства Украины.

«Куда мы денемся от дружбы?» Россия провела с Украиной телемост

«Россия 1» провела с Украиной телемост «Надо поговорить»

Рафаэль Фахрутдинов

На телеканале «Россия 1» прошел телемост Москва — Киев. В диалоге, состоявшемся впервые за несколько лет, приняли участие деятели культуры, спорта, науки и обычные люди из двух стран. Ведущими были Мария Ситтель и Андрей Малахов. Участники вспоминали произведения искусства разных направлений, исторические события, объединяющие Россию и Украину, и призывали возобновить полноценные отношения между двумя странами.

«Куда мы денемся от дружбы? Мы должны дружить обязательно», — так прокомментировал отношения Москвы и Киева актер Рустам Сагдуллаев, прославившийся ролью Ромео в фильме «В бой идут одни «старики», в ходе телемоста между Россией и Украиной «Надо поговорить», прошедшего на телеканале «Россия 1».

В диалоге, состоявшемся впервые за несколько лет, приняли участие деятели культуры, спорта, науки и обычные люди из двух стран. Ведущими были Мария Ситтель и Андрей Малахов. Российская часть аудитории и участников вела беседу из студии телеканала, украинская — выходила на связь по Skype, передает РИА «Новости».

Гостями программы стали актеры Владимир Меньшов, Валентина Талызина, Владимир Конкин, Маргарита Шубина, музыканты Кай Метов и Лев Лещенко и другие известные деятели культуры и спорта. Они вспоминали произведения искусства разных направлений, исторические события, объединяющие Россию и Украину, передает ФАН.

По итогам мероприятия Мария Ситтель выразила надежду на то, что в следующем телемосту между Россией и Украиной поучаствуют украинские телеканалы, передает НСН.

«Нам бы очень хотелось, чтобы те добрые слова, которые сегодня звучали здесь, в этой студии, в следующий раз прозвучали бы из киевской студии от наших коллег», — заявила журналистка.

Между тем, на Украине генерального продюсера и ведущего телеканала NewsOne Василия Голованова вызвали на допрос в Генеральную прокуратуру из-за идеи участия в телемосте с Москвой.

В ответ телеканал выдвинул требования властям Украины — в заявлении NewsOne напомнил, что заведено уголовное дело, высланы повестки на допрос, представители власти продолжают публичные обвинения в сторону канала. По их мнению, это все является проявлением давления на журналистику.

«Команда NewsOne требует от власти немедленно прекратить травлю и давление на телеканал в преддверии выборов, а также соблюдать законы Украины», — говорится в заявлении телеканала.

Кроме того, телеканал обратился за помощью к международным организациям — обращения журналистов были переданы в такие международные правозащитные организации, как Еврокомиссия, ПАСЕ, комитет министров Совета Европы, ЕС, ООН.

Националисты же потребовали от президента Украины Владимира Зеленского и Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины наказать NewsOne за намерение провести телемост с Россией.

При этом единой позиции относительно произошедшего нет даже у украинской власти – так, депутат Верховной рады Украины Наталия Королевская назвала срыв телемоста на канале NewsOne «политическим террором».

«Мы видим продолжение политического террора по отношению к телеканалу NewsOne, по отношению к свободе слова в нашей стране, и, к сожалению, можно сказать, что у нас изменился президент, но подходы абсолютно не изменились», — заявила парламентарий.

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев назвал паранойей ситуацию вокруг телемоста между Россией и Украиной.

«По поводу телемоста вы сказали, что это истерия, а я бы сказал, что это паранойя.

Это параноидальное поведение», — заявил глава кабмина.

Возбуждение уголовных дел против журналистов он назвал «юридическим фиглярством». Также он сравнил ситуацию со временем телемостов между России и США в рейгановский период.

«Мы понимаем, до какого уровня дошло противостояние между системами в начале 80-х годов. Но все это закончилось телемостами. Я действительно тоже искренне надеюсь, что эти странные тенденции и эти странные поступки, которые совершают представители партии войны в вашей стране, все-таки останутся в прошлом и что контакты между людьми будут прежними», — заявил Медведев на встрече с украинскими политиками.

На фоне всего происходящего Андрей Малахов в письме обратился к лидеру Украины Владимиру Зеленскому и попросил его защитить украинских журналистов после отмены телемоста. Он указал, что, инициатива проведения телемоста вызвала агрессивную реакцию общественности, а украинские журналисты стали получать угрозы в адрес своих семей.

В целом, телемост между политиками Украины и России пока невозможен — признал директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«Я не думаю, что есть какая-то необходимость о чем-то разговаривать с украинскими политиками. В этом как раз смысл того, что мы сегодня видели — люди хотят разговаривать», — сказал эксперт.

По его мнению, украинские политики «сделали все, чтобы общее пространство было разорвано».

Споры с бульдозером: что ждет санкционку

В Кремле отреагировали на идею не уничтожать санкционные продукты

В правительстве всерьез задумались о том, чтобы перестать давить бульдозерами санкционные продукты. Вице-премьер Алексей Гордеев поддержал инициативу Роспотребнадзора об отказе от уничтожения еды и заявил, что она «требует обсуждения». В Кремле к этой идее относятся с осторожностью и предупреждают, что здесь есть широкое поле для злоупотреблений.

Санкционные продукты нашли защитников в высших кабинетах власти. Вице-премьер, курирующий в том числе агропромышленных сектор в РФ, Алексей Гордеев назвал неправильным уничтожение пригодных к употреблению продуктов питания.

«Мне кажется, продукты питания уничтожать — это в принципе неправильно. Другое дело их изымать и дальше думать, как их использовать именно по назначению как продукты питания, сделав соответствующие анализы. На будущее, это требует обсуждения»,— сказал Гордеев журналистам.

Напомним, что ряд иностранных продуктов стали в РФ санкционными в августе 2014 года, когда президент Владимир Путин подписал указ об ограничении ввоза в Россию продовольствия из некоторых стран, в число которых вошли государства ЕС, Канада, США. Такой шаг стал ответной мерой на санкции со стороны некоторых государств, которые ввели рестрикции в отношении РФ из-за присоединения Крыма и событий на востоке Украины. Регулярно и те, и другие санкции продлеваются.

Следом возник вопрос, что делать с нелегальным ввозом «запрещенки», которая разными путями продолжала попадать на российский рынок. Решение было радикальным: спустя год президент подписал указ об уничтожении продуктов питания, которые в обход санкций привозят на территорию РФ.

Кадры с раздавленными бульдозерами ящиками с персиками, яблоками и дорогими заграничными сырами вызвали недоумение и шок одновременно: как можно давить машинами продукты стране, где большинство людей вынуждены экономить на всем, а 19 млн человек — только по официальной статистике — живут за чертой бедности.

11 июня на сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) была опубликована инициатива Роспотребнадзора о внесении в законодательство РФ запрета на уничтожение продуктов, пригодных к употреблению в пищу.

«В целях совершенствования нормативно-правового регулирования в области обращения с отходами производства и потребления считаем целесообразным обеспечить разработку нормативно-правовых актов о запрете на захоронение и уничтожение продуктов питания, пригодных для употребления в пищу», — говорится в документе.

СПЧ инициативу поддержал и рекомендовал правительству запретить уничтожение пригодных в пищу продуктов и снять барьеры для передачи продуктов с истекающим сроком годности на благотворительные цели.

В Кремле к такой идее относятся с осторожностью. В феврале Владимир Путин заявлял, что уничтожение санкционных продуктов оправдано экономическими мотивами.

После высказываний Гордеева пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что «пока речь идет об экспертной дискуссии».

«Безусловно очень важно, чтобы санкционные продукты оставались именно санкционными и не превращались в поле деятельности для злоупотреблений», — сказал он, обратив внимание, что самое главное — понять, как это администрировать. «Именно поэтому происходит их уничтожение, а не использование в каких-то других целях», — отменил Песков.

Предложение отказаться от уничтожения изъятой санкционки крайне верное, однако сейчас оно выглядит странно — об этом необходимо было говорить, когда публично уничтожались годные к употреблению продукты, отмечает директор Экспертной группы Veta Дмитрий Жарский.

Сейчас это можно расценить как слабую попытку не согласиться с официальной позицией властей, полагает эксперт. Использовать продукты действительно можно было бы в пищевой промышленности, а также с целью помощи малоимущим слоям населения — вариантов распространения этой пищи много, но для этих целей необходимы трудовые ресурсы, определенная доля финансирования и информационная работа с аудиторией, — реализовать такой проект на практике достаточно сложно из-за юридических тонкостей изъятия продуктов питания.

«Если продукты изымаются в силу законодательных мер и уничтожаются, то это не вызовет у бизнеса, занимающегося реализацией запрещенных продуктов, оснований идти и защищать свои права, а вот если эти продукты реализовывать в пользу малоимущих или подвергать вторичной переработки с целью дальнейшего производства продуктов питания — то здесь уже может возникнуть реальный повод заявить о противоречивой позиции властей с целью защитить свои интересы»,— предупреждает Жарский.

Подобного рода предложения уже не раз высказывали и другие представители власти, но пока они все остаются на уровне разговоров.

В середине прошлого года Россельхознадзор отмечал, что за три года уничтожил почти 28 тыс. тонн санкционной продовольственной продукции. В основном это были фрукты, овощи, животноводческая и молочная продукция.

Сводки с фронтов войны Соединенных Штатов против собственной истории за последние годы приучили ничему не удивляться.

Например, неделю назад власти Шарлотсвилла (того самого, где летом 2017 года демонтировали памятник генералу-конфедерату Роберту Ли, что повлекло массовые беспорядки) отменили праздничный статус 13 апреля, дня рождения Томаса Джефферсона, чья жизнь была тесно связана с городом. Причина очевидна — автор Декларации независимости был проклятым рабовладельцем.

Но новость, пришедшая из Сан-Франциско, впечатляет даже на этом фоне.

Там городской совет по образованию решил закрасить фрески на стенах школы имени Джорджа Вашингтона, на что выделено около 600 тысяч долларов. Цикл картин, посвященных жизни первого американского президента, был создан в 1930-х годах русским художником, учеником Диего Риверы Виктором Арнаутовым. Кстати, его работу оплатило специальное правительственное ведомство, созданное в рамках рузвельтовского "нового курса".

Арнаутов был не просто русским (хотя у Киева может быть иное мнение, поскольку художник родом из Запорожья), но и убежденным коммунистом. В 1938 году он вступил в Компартию США, а в начале 1960-х вернулся на родину, в СССР.

Его политические взгляды нашли отражение во фресках, написанных для сан-францисской школы. Воздавая должное заслугам Вашингтона, художник показал оборотную сторону истории страны: рабовладение и геноцид коренного населения. На одной из росписей у ног президента — мертвый индеец, на другой изображен тяжелый труд чернокожих рабов.

Так вот: эти картины приговорены к уничтожению — за расизм и "изображение истории с точки зрения колонизаторов".

При попытке осмыслить удивительный казус первым делом хочется понять: каким образом открыто антирасистское и осуждающее колониализм (как минимум самые мрачные его аспекты) произведение искусства оказалось своей противоположностью в глазах современных американцев?

Ответ как в старом анекдоте — это невозможно понять, это надо просто запомнить.

Суть в том, что, согласно новомодным воззрениям, запечатленные Арнаутовым образы навязывают унижающие стереотипы молодым поколениям, в первую очередь меньшинствам, и создают "враждебное окружение". Приблизительно так: смотрите, дети, ваши предки были бесправными рабами, значит, вы тоже рабы и ничего лучшего не заслуживаете. На полном серьезе утверждается (как обычно, со ссылкой на исследования), что фрески — причина слабых результатов на экзаменах у школьников.

Подобные новости шокируют и заставляют работать воображение, которое пытается представить, до какого уровня абсурда в итоге дойдет либеральная политкорректность и чем обернется нынешнее торжество леваков (не левых — левым был Виктор Арнаутов) на Западе.

Обычно предполагаются те или иные экстремальные варианты дальнейшего движения по этому пути. Однако более вероятен противоположный вариант — откат Запада в обозримом будущем к традиционализму, причем в радикальных формах. Адепты идеологического прогресса интенсивно работают, создавая прочный фундамент для возвращения на доминирующие позиции наиболее консервативных установок.

Феминизм может сколь угодно горячо рассуждать о позитивности хиджаба как инструмента освобождения женщины от сексуальной объективации. Но это ни в малейшей степени не меняет реальность, в которой он представляет собой символ предуготованных женщине рамок, за которые она не имеет права выйти.

Либералы могут бескомпромиссно отстаивать права трансгендеров в спорте. Но в сухом остатке победы "трансгендерных женщин", переделанных из мужчин, на женских соревнованиях принижают женщин, свидетельствуют об их неспособности конкурировать с представителями сильного пола и в конечном счете о второсортности.

Юные американцы из школы имени Вашингтона не должны (да и не хотят) знать, какой огромный путь проделала их страна, какие усилия были приложены и какая цена уплачена за то, чтобы чернокожие и другие меньшинства были уравнены в правах с белыми. Ведь дети страдают от тяжелых сюжетов в произведении искусства, которое вынуждены видеть каждый день, и из-за этого получают плохие оценки.

Закономерно возникает вопрос, каким будет вклад молодых граждан в общественную жизнь Америки, когда они войдут во взрослую жизнь.

Сомнительно, что трепетные представители поколения снежинок найдут в себе силы добиваться поставленных целей, несмотря на всегда существующее сопротивление среды. Куда вероятнее, что они пополнят неумолимо растущие социальные низы американского общества и самой своей жизнью укрепят сохраняющиеся негативные стереотипы относительно чернокожих, индейцев, латиносов или "белого отребья".

Несколько сотен лет истории США множество людей своими жизнями доказывали несправедливость расовых, этнических и социальных предрассудков, принципиальную ошибочность официальной дискриминации и ограничений. Они боролись, стояли на своем, преодолевали все мыслимые и немыслимые препятствия, нередко платили огромную цену за то, к чему стремились.

Ныне на их место пришли люди, культивирующие среду для взращивания созданий, у которых есть серьезные шансы проиграть самым расистским, женоненавистническим и прочим ретроградным предубеждениям.

Ирина Алкснис

Украинские военные провели тактические учения по уничтожению десантных кораблей и морского десанта на побережье Азовского моря, сообщила в пятницу пресс-служба министерства обороны Украины.

"По легенде учений, в 25 километрах от нашего побережья разведка обнаружила враждебное соединение десантных кораблей. Подразделения ствольной и самоходной артиллерии из состава объединенных сил подняли по тревоге. Совершив марш в определенный район, артиллеристы быстро провели развертывание и заняли позиции для нанесения огневого удара. Перед бойцами стояла задача: найти точные координаты кораблей противника в море и оперативно "доставить" снаряды к целям. Таким образом, надо было уничтожить первую волну морского десанта и исключить высадку его второго эшелона", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, в ходе учений проверялась мобильность подразделений и способность боевых расчетов управлять огнем артиллерии, а также наносить прицельные удары кораблям условного противника.

На телеканале "Россия 1" состоялся первый за несколько лет телемост между Россией и Украиной "Надо поговорить". Деятели культуры, спорта, науки и обычные люди из двух стран обсудили, что их объединяет.

Ведущими были Мария Ситтель и Андрей Малахов.

Российские участники пришли в студию канала "Россия 1", украинские — выходили на связь по Skype.

Гостями программы стали актеры Владимир Меньшов, Рустам Сагдуллаев, Валентина Талызина, Владимир Конкин, Маргарита Шубина, музыканты Кай Метов и Лев Лещенко и другие известные деятели культуры, а также спортсмены.

"Я хочу пожелать, чтобы поскорее мы вот эти политические вещи, которые засели в нашей голове, скинули, а то генетическое общее, что нас объединяет — и песни, и наша любовь друг к другу, стало первичным. <…> И давайте уже обнимемся!" — предложил в эфире Кай Метов.

Гости обсуждали, что объединяет два народа — вспоминали известные в России и на Украине фильмы, песни, литературные произведения. Российско-украинские семьи общались в эфире, встречались и сетовали на сложившуюся ситуацию.

Участниками телемоста стали не только известные артисты и спортсмены, но и обычные люди.

Началась программа с сюжета, снятого на Киевском вокзале, куда прибывают поезда с Украины.

"Я с Украины, с Ровенской области", — рассказал один из пассажиров. Он признался, что работает в России и поэтому проводит здесь больше времени, чем дома, — больше двухсот дней в году. По словам мужчины, если Украина закроет железнодорожное сообщение с Россией, это его не остановит: "Будем пешком переходить".

"Я очень хорошо отношусь к русскому народу", — сказала еще одна женщина. По ее словам, она приезжала из Херсона к родственникам и осталась очень довольна поездкой.

Опрошенные телеканалом положительно отнеслись к идее телемоста.

"Нужно общение, нужно приходить к какому-то консенсусу. Потому что в каждой семье обязательно корни пересекаются", — считает героиня телесюжета. Ее подруга добавила: "Какой-то разговор должен состояться, потому что сейчас, в той обстановке, в которой находится народ, очень тяжело".

"Это не наша война, это война олигархов", — резюмировала еще одна женщина, приехавшая на поезде из Киева.

В студии, где собрались звездные гости, первым взял слово актер и режиссер Владимир Меньшов, которому запрещен въезд на Украину. Он, в частности, прокомментировал ситуацию с черными списками невъездных артистов, назвав ее "жестокой".

"К сожалению, я могу сказать это только по телевизору, потому что доступа на Украину у меня нет, я в списке запрещенных. Я отношусь к этому как к жестокой болезни, которая должна кончиться, потому что так не может быть по-человечески, чтобы нельзя было в Киев съездить", — сказал он.

В свою очередь, актриса Валентина Талызина поделилась историей своей русско-украинской семьи, а также рассказала, что ее "первой сказкой" была повесть "Тарас Бульба" Николая Гоголя, а в доме всегда готовили украинские национальные блюда.

"Куда мы денемся от дружбы? Мы должны дружить обязательно", — добавил актер Рустам Сагдуллаев, прославившийся ролью Ромео в фильме "В бой идут одни "старики".

Отец украинского продюсера Юрия Фалёсы живет в Ялте, а мать — в Йошкар-Оле. Он надеется, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский найдут выход из кризисной ситуации.

"Я постоянно езжу и в Россию, в Крым. Я общаюсь с людьми — на самом деле так все устали от политики, от этой ситуации, все уже хотят мира. Я надеюсь, что в скором будущем все наладится благодаря нашим президентам, потому что у них здравый ум. Я думаю, что они сейчас найдут пути, чтобы люди не страдали, не мучились, это очень тяжело, когда у тебя родственники находятся в России, сейчас к ним очень сложно ездить, сложно на этих границах стоять", — сказал Фалёса.

Он отметил также, что приезжал в Россию на чемпионат мира по футболу в 2018 году.

"Я тут пытался всем доказывать: ребята, куда вы смотрите, у вас голова забита непонятно чем, это футбол — это не связано с политикой", — сказал он, добавив, что на Украине многие не верили, что мундиаль в России пройдет успешно.

Ощущение от чемпионата было сумасшедшим, все российские города шикарно подготовились, сказал Фалёса, подытожив: "Это была красота".

Кроме того, телемост позволил писателю, драматургу, заслуженному деятелю искусств РСФСР Аркадию Инину увидеться с братом Михаилом Любинским, который живет в Виннице, после 40 лет разлуки.

Инин отметил, что нужно пытаться сохранить воспоминания "о тех прекрасных временах, когда мы были вместе, — не только мы с братьями, но и народы России и Украины".

"Я очень надеюсь, что украинский народ хочет дружбы, точно так же, как и русский, хочет единения. Я считаю, что все, что идет на разъединение, то от дьявола. Мы должны любить друг друга", — поделился мнением футболист Алексей Поддубский.

Лев Лещенко, в свою очередь, исполнил украинскую песню, а актеры Светлана Шершнева и Александр Голобородько рассказали о тесной связи с Украиной.

В рамках телемоста показали кадры со свадьбы телеведущей Регины Тодоренко и музыканта Влада Топалова.

Закончилась программа песней из фильма "В бой идут одни старики".

Черноморский флот наблюдает за ежегодными учениями стран НАТО и государств-партнеров "Бриз-2019", сообщил Национальный центр управления обороной России.

Отмечается, что дежурство несут самолеты морской авиации, береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион". Кроме того, ведется радиоэлектронное сопровождение.

Российские военные начали учения в Черном море, где проходят маневры НАТО Sea Breeze 2019. В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Маневры проходят в Черном море, в них принимают участие вооруженные силы Албании, Болгарии, Великобритании, Греции, Грузии, Дании, Италии, Канады, Латвии, Литвы, Молдавии, Норвегии, Польши, Румынии, США и Турции.

Ранее в пятницу закончились украинско-американские учения Sea Breeze 2019. Как сообщала Нацгвардия Украины, в маневрах приняли участие около 30 кораблей, 30 летательных аппаратов и более 900 морских пехотинцев.

В МИД России проведение украинско-американских учений назвали опасной идеей. В ведомстве отметили, что будут относиться к ним соответствующим образом.

Дополнительные поставки качественной нефти из России на белорусский нефтеперерабатывающий завод "Нафтан" уже идут, они полностью удовлетворят спрос на моторное топливо в Белоруссии, сообщил журналистам вице-премьер РФ Дмитрий Козак.

"Мы договорились, что "Нафтан" будет обеспечен дополнительными объемами... необходимыми, достаточными, чтобы полностью удовлетворить спрос на моторное топливо в Белоруссии. Поставки уже сегодня идут, дополнительные поставки. Нашли решение, они производятся за счет увеличения объема, за счет трубопроводного транспорта", - сказал Козак.

При этом он не уточнил, о каком именно объеме поставок идет речь.

Вице-премьер Белоруссии Игорь Ляшенко в конце июня заявил, что Россия пообещала дополнительно поставить на белорусский нефтеперерабатывающий завод "Нафтан" около 100 тысяч тонн нефти из-за ситуации с загрязнением нефтепровода "Дружба".

В апреле в трубопроводную систему "Дружба", по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Польша и Украина остановили прием нефти 24-25 апреля. В течение мая прокачка "чистой" нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии. Польша возобновила прокачку 10 июня. Компенсировать ущерб из-за загрязнения нефти будет "Транснефть".

Президент РФ Владимир Путин обсудил с постоянными членами Совета безопасности России проблематику российско-украинских отношений, в том числе в свете состоявшегося в четверг его телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"Наряду с актуальными вопросами внутрироссийской повестки дня участники совещания затронули некоторые аспекты российско-украинских отношений, в том числе, с учетом состоявшегося накануне телефонного разговора президентов Путина и Зеленского", - сказал пресс-секретарь.

Путин и Зеленский в четверг провели первый телефонный разговор, он состоялся по инициативе украинской стороны. Обсуждались вопросы урегулирования на юго-востоке Украины, переговоры в нормандском формате, а также совместная работа по возвращению удерживаемых лиц.

В совещании приняли участие спикеры обеих палат парламента - Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин, глава администрации Кремля Антон Вайно, секретарь Совбеза Николай Патрушев, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, директор ФСБ Александр Бортников, глава СВР Сергей Нарышкин, а также спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Парламент Украины отказался отменить новый избирательный кодекс, который предусматривает введение так называемых открытых региональных списков.

Проект постановления об отмене закона поддержали лишь два депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

Ряд депутатов раскритиковали принятие этого документа, так как, по их мнению, при рассмотрении была нарушена процедура его принятия. Они внесли постановление об отмене этого закона. Согласно процедуре, спикер парламента не мог подписать закон и передать его президенту, пока Рада не рассмотрит это постановление.

Новый избирательный кодекс унифицирует правила проведения выборов на всех уровнях. В частности, предлагается изменить правила проведения выборов в Раду и проводить их по так называемым открытым региональным спискам. Так, избиратели непосредственно на участках самостоятельно будут формировать список партии, которая при преодолении проходного барьера попадет в парламент. Согласно новому документу, предполагается обязательное обучение кандидатов, которые будут работать в избирательных комиссиях, и их сертификация. Кроме того, планируется уменьшить количество политической агитации на телевидении.

Кодекс должен вступить в силу с 1 декабря 2023 года. Согласно документу, вместо более чем 200 одномандатных округов будет создано 27 региональных. В каждом округе партия будет формировать свой список кандидатов. И партия, и кандидаты получат свои порядковые номера. Чтобы избиратели их не забыли, все списки повесят в каждой кабинке.

Депутатские мандаты будут распределять пропорционально по результатам выборов. Чем больше будет поддержка партии, тем больше мандатов она получит. Места в сессионном зале займут те кандидаты, которые получили наибольшую поддержку в своем регионе. Проходной барьер останется на уровне 5%.

Последние выборы в парламент прошли в октябре 2014 года по смешанной системе: половина депутатского корпуса избиралась по партийным спискам, вторая половина — в мажоритарных округах. В выборах было запрещено участие блоков политических партий, проходной барьер составлял 5%. Международные организации неоднократно призывали улучшить систему выборов и унифицировать правила в едином избирательном кодексе.

Очередные выборы в украинский парламент планировалось провести в октябре. Однако Владимир Зеленский после вступления в должность президента подписал указ о досрочном прекращении полномочий Рады и назначил внеочередные выборы на 21 июля. Они еще пройдут по прежней смешанной системе.

Южно-Украинская АЭС совершенствовует систему обращения с радиоактивными отходами

На Южно-Украинской АЭС с 9 по 11 июля работали эксперты немецкого консорциума «PLEJADES» и ГСП «Экоцентр». Продолжена работа над проектом «Определение форм отходов, обеспечивающих безопасную переработку, хранение и захоронение радиоактивных отходов (РАО), которые хранятся на украинских ядерно-энергетических предприятиях».

Проект реализуется в рамках программы взаимодействия с Европейской комиссией «Инструмент сотрудничества по ядерной безопасности».

Эксперты немецкого консорциума «PLEJADES» уже не первый раз на ЮУАЭС. Проект технической помощи Евросоюза, целью которого является совершенствование системы обращения с радиоактивными отходами, которые накапливаются на АЭС Украины, стартовал осенью прошлого года.

В соответствии с отечественным законодательством, радиоактивные отходы, которые образуют атомные электростанции, временно хранятся у производителя до передачи на захоронение. Для хранения отходов служат специальные объекты (хранилища), которые обеспечивают их изоляцию от окружающей среды, физическую защиту и радиационный мониторинг, а также возможность дальнейшего изъятия, переработки, перевозки и захоронения.

Согласно правилам обеспечения радиационной безопасности, жидкие радиоактивные отходы не могут передаваться на долговременное хранение и захоронение без дополнительной переработки. В Украине технологию переработки этого вида отходов до состояния, пригодного для захоронения, пока не выбрано.

«В предыдущий визит на ЮУАЕС эксперты знакомились с обращением с отходами на нашем предприятии. Определились с существующими потоками РАО и определили проблемные: кубовый остаток, соляной сплав и ионообменные смолы. Проблемные они в каком плане? В Украине пока не определен порядок дальнейшего обращения с этими потоками РАО», - сообщил начальник цеха переработки радиоактивных отходов ЮУАЭС Андрей Красников.

Нынешнее состояние обращения с радиоактивными отходами на украинских ядерно-энергетических предприятиях характеризуется созданием современной инфраструктуры и поиском оптимальных путей уменьшения их объемов. Именно в этом вопросе Украине помогает Еврокомиссия, за средства которой финансируется проект. Эксперты консорциума «PLEJADES» должны сделать анализ возможностей иммобилизации потоков отходов, которые сформировались, разработать технические предложения по их переработке, а также указать пути минимизации дозовых нагрузок на персонал.

«Работая над проектом, мы выполнили анализ проблемных потоков РАО на всех АЭС Украины. Сейчас мы приехали на ЮУАЭС, чтобы начать отбор проб проблемных потоков. Следующим периодом будет получение данных и их анализ. Южно-Украинская АЭС предоставила возможность осуществить отбор проб наилучшим образом, потому мы решили сделать пилотное испытание именно здесь», - рассказал эксперт консорциума «PLEJADES» Штефан Тирфельдт.

Итогом проекта, который рассчитан на три года, станет разработка методологии переработки жидких радиоактивных отходов, которую можно будет применять на всех украинских АЭС.

ДТЭК установила 5 скоростных зарядных станций STRUM для электромобилей на трассе между Киевом и Львовом. Теперь владельцам EV-машин достаточно сделать между городами-миллионниками две-три остановки на подзарядку по 20-40 минут.

Украинским водителям электрокаров теперь будет проще путешествовать в Европу.

Зарядки STRUM мощностью 50 кВт по Львовской трассе расположены на расстоянии 100-130 км друг от друга:

• в Житомире на территории автосалона Mitsubishi, пр. Незалежности, 168а/1;
• на газовой заправке Galileo, с. Натальевка, Житомирская область;
• на автозаправке SOСAR, с. Белая Криниця, Ровенская область;
• на автозаправке Shell, с. Бугаевка, Ровенская область;
• во Львове – на территории автосалона AUDI, ул. Липинского, 54 Д.

«Зарядки STRUM расположены в местах, где путешественники могут комфортно отдохнуть, успеть выпить кофе или перекусить. А лучший кофе конечно надо пить во Львове. Определяя локации для установки зарядных станций, мы отдаем предпочтение сотрудничеству с современными АЗС и автосалонами.

Все пять зарядных станций в направлении Львова уже прошли тестирование. На автомобиле Hyndai IONIQ Electric мы проверили, что его батарея на станции STRUM заряжается быстрее, чем мобильный телефон. Учитывая, что от Львова до границы с Польшей всего лишь 80 км, вполне можно отправиться путешествовать дальше по Европе, заряжаясь у местных операторов», – рассказал Игорь Ковалев, руководитель сети зарядных станций STRUM.

За первое полугодие 2019 года в Украине зарегистрировано 3,18 тысячи электромобилей, что на 58% больше, чем за аналогичный период прошлого года. С развитием инфраструктуры спрос на экологически чистый транспорт будет расти и дальше.

После открытия для электромобилистов трасс между Киевом, Одессой и Львовом, в планах ДТЭК установить скоростные зарядные станции в направлении Полтавы, а со временем до Днепра. До конца этого лета сеть STRUM вырастет до 23 скоростных зарядных станций, а объем инвестиций ДТЭК в зарядную инфраструктуру вырастет до 30 млн грн. Сейчас в мобильном приложении STRUM Charging для iOS и Android доступны 19 станций.

«Диалог с историей» и занавес молчания

о новой книге патриарха Московского и всея Руси Кирилла

Кирилл Фролов

Недавно увидевшая свет книга патриарха Кирилла "Диалог с историей" (М.: "Просвещение", 2019) замалчивается российским медиа-сообществом, в том числе — и "церковными" либералами. Точно так же пытались — и небезуспешно — замолчать предыдущие книги Патриарха: "Семь слов о Русском мире", серию его проповедей о победе св. Патриарха Гермогена над компрадорской частью элиты, сдавшей Москву латино-польским оккупантам, и многие другие книги, статьи и проповеди Первоиерарха Русской Церкви аналогичного, глубоко патриотического содержания.

В результате складывается абсурдная ситуация, когда мыслящая патриотическая Россия не знает патриарха Кирилла именно как русского мыслителя, автора фундаментальных и одновременно крайне актуальных для наших страны и народа трудов, в которых он обличает те элитные круги, которые устраивают антицерковные кампании, пытаются ограничить и дискредитировать Патриарха, мешающего им устроить "новые 1990-е", которые должны привести к новой Смуте и к уничтожению России. Об этой угрозе патриарх Кирилл прямо предупреждает в своей новой книге и призывает духовенство и мирян не допустить реализации такого сценария.

"Занавес молчания" вокруг актуальной историософской книги Патриарха попытались прорвать 9 июля на "круглом столе" Союза православных граждан в Институте стран СНГ в честь 310-летия Полтавской Победы. Такая связка логична, потому что значительная часть книги Патриарха посвящена защите общерусского единства. Патриарх Кирилл аргументированно отвергает проект "Украины как анти-России" как антиправославный и антинациональный, колониальный. Предстоятель нашей Церкви свидетельствует о том, что корни этого проекта уходят в устроенный "униатами" в годы Первой мировой войны "талергофский" геноцид православных русских Галицкой и Подкарпатской Руси. Патриарх жёстко и бескомпромиссно обличает раскол и разделение Великой, Малой и Белой Руси, фабрикацию бандеровской и "литвинской" русофобии во всех частях исторической России.

Патриарх Кирилл бескомпромиссно отстаивает цивилизационную, смысловую целостность Русского Мира, неразрывно связанную с единством и целостностью Русской Православной Церкви, поскольку Московский Патриарх — это не только Патриарх РФ, но и всей исторической, Великой, Малой и Белой Руси.

В книге "Диалог с историей" Святейший ясно — даже для невоцерковленных людей — раскрывает роль Церкви как ключевой силы, сформировавшей русскую идентичность, и как традиционной носительницы преемства всех эпох отечественной истории.

Патриарх описывает портреты и образы русских святых патриотов и ополченцев, и мобилизационной силы русского Патриаршества, спасшего страну от измены элитных компрадоров XVII века.

Патриарх Кирилл негативно оценивает фильм "Матильда" и морально поддерживает тех, кто опровергает возведённую этим фильмом клевету на царя–страстотерпца Николая Второго. По его мнению, именно отсутствие Патриаршества в Российской империи парализовало Православную Церковь, и она не смогла остановить Февраль и Октябрь 1917-го, проиграла битву за умы и сердца наших соотечественников, вследствие чего идеи построения справедливого общества пошли по секулярному богоборческому пути, что имело катастрофические последствия.

В книге "Диалог с историей" Патриарх призывает к деятельному патриотизму Церкви, ставшему одним из факторов Великой Победы.

Ревнуя о памяти святых Новомучеников, Патриарх делает вывод о том, что их подвиг стал духовной основой и Победы 1945 года, и сталинской попытки примирения и нового воцерковления Российской империи в форме СССР в 1943-48 гг., — попытки, реализовать которую помешала богоборческая идеология, видевшая в Церкви конкурента.

Патриарх обличает богоборчество и тоталитарный секуляризм хрущёвской эпохи и ельцинизма 1990-х, делает парадоксальный, на первый взгляд, вывод о том, что благодаря Церкви, святым Новомученикам и глубине православной традиции народ СССР, вопреки атеистической идеологии и практике, держался на христианских православных ценностях. Как я понял послание Патриарха Кирилла, если бы атеизм был преодолён, то расчленения СССР, секулярно-либерального тоталитаризма, социального дарвинизма 1990-х бы не было. Поэтому не православие, но атеизм выступает смертельным "опиумом для народа", который убьёт Русскую Мечту и возрождение "пятой империи" России.

В "Диалоге с историей" Патриарх Кирилл не просто обличает "цветные" революции", но и внимательно рассматривает их "духовную анатомию". Он делает вывод о том, что революции, особенно "цветные", осуществляются " сверху", компрадорской частью элиты, осуществляющей в стране пребывания колониальные интересы внешних сил.

И сегодня наша задача, утверждает патриарх Кирилл, — выучить все эти уроки истории. Сильное Патриаршество спасёт Россию от попыток новой смуты и компрадорского реванша, оно является фактором "миссионерско-патриотического контрнаступления" Русской Церкви на антихристианские, антигосударственные силы. Симфония Церкви и государства Российского также является фактором спасения страны, а идея "посреднического" "госоргана по делам религий", воссозданного русофобским режимом на Украине для удушения Церкви — антицерковной и антироссийской.

В "Диалоге с историей" Патриарх Кирилл свидетельствует о правде Русского мира, порождённого Русской Церковью, свидетельствует о том, что Церковь должна нести русские смыслы в мире, обличает попытки маргинализовать и нивелировать русский фактор в РФ и констатирует, что РФ является ядром, но лишь частью Исторической России и, тем более, Русского мира. Этот термин Патриарх Кирилл призывает употреблять без кавычек.

Не обходит он вниманием и окопавшихся в Москве русофобов, в том числе "церковных", жёстко защищает русские Победы: от Куликовской до Берлинской, "камня на камне" не оставляет от компрадорской демагогии ряда служителей Церкви, развенчивая иудин термин "победобесие", обосновывает воцерковление "Бессмертного Полка".

Первоиерарх Русской Церкви справедливо констатирует, что литература и образование являются не менее мощным, чем ракеты, но более гуманным оружием (при этом из слов Патриарха никак не следует, что оружие в прямом смысле не нужно). Это послание Патриарха должна услышать элита России, вопросу качества и народности которой, проблеме блокированию антинародных, антинациональных, антицерковных элементов — посвящена значительная часть книги Святейшего.

Патриарх обличает и "секулярных тоталитаристов", и "оборотней в рясах", призывающих Церковь "не совать нос" за пределы храмов, в общество, политику, культуру. Эти силы угрожают не только Церкви, но и всем странам Русского мира, их победа — это конец России. И Русская Церковь несёт ответственность за нашу страну и цивилизацию.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 июля 2019 > № 3094342

Чернобыль как «символ новой Украины»

Президент Зеленский рассказал об амбициозных планах сделать из зоны отчуждения «научный и туристический магнит». И уже пригласил туда войска ЕС и НАТО — для учений

Заявления Владимира Зеленского прозвучали на церемонии передачи Украине новой арки над саркофагом Чернобыльской АЭС. Другими словами, находиться в зоне отчуждения стало безопаснее, а интерес к этой территории сильно подогрет одноименным сериалом. И, казалось бы, если там относительно безопасно и на этом можно заработать денег — то почему бы и нет?

А вот почему, говорит основатель общественного фонда «Гражданин», эксперт по безопасности Максим Шингаркин, сам бывавший в зоне отчуждения.

«С точки зрения экспозиционной дозы, если люди не будут выходить за пределы вот этих чистых территорий и будут просто глазеть (назовем своими именами вещи) на саркофаг, то никакой существенной опасности такое действие не представляет. Как экскурсию — делать можно. Другое дело, что будут люди, которые будут нарушать режим, будут выходить с очищенных дорожек на неочищенные. То есть будет происходить то, что происходило в Чернобыльской зоне вот все эти годы».

Но там нет инфраструктуры, гостиниц, заведений общепита, больниц и так далее. Вкладываться в это? За счет бюджета? С учетом довольно шатких позиций, которые пока занимает Зеленский, — такие инициативы могут выйти ему боком.

Президент Украины заявил также, что создание «зеленого коридора» для туристов позволит убрать предпосылки для мелкой коррупции. Сейчас в зону можно попасть через конкретных людей, и как говорит автор проекта «Зона отчуждения» Антон Бородавка, который живет на Украине и сам ездит в Чернобыль фотографировать, люди эти сами решают, кого пускать, а кого не пускать. Они же вывозят оттуда металлолом и лес. И эти люди вряд ли обрадуются каким-то «зеленым коридорам» и сделают все для того, чтобы их там никогда не было.

За право попасть в зону отчуждения в качестве туриста платить нужно в среднем 150-200 долларов за день. Стартовая цена 70 долларов, верхнего предела нет, а желающих много, продолжает Антон Бородавка.

— Просто туризм, там, приехать посмотреть от 70 долларов и до бесконечности, поскольку можно даже там заказать вертолет, чтобы он забрал, покатал над зоной отчуждения. Конечно, это будет стоить намного дороже. Там уже в тысячах долларов измеряется. Но минимально — 150-200 долларов.

— А вообще, сколько людей в год, в месяц, хотя бы примерно?

— Очень сложно. В те времена, когда я был намного более погружен в эту тему, то уже тогда с минимальным интересом, без Зеленского, без сериала, без всего остального, только на одном живом интересе, на играх «Сталкер» — уже тогда ездили в неделю до тысячи человек.

— До тысячи человек в неделю?

— Да, там приезжали автобусы по несколько раз в день.

Отдельного внимания, конечно, заслуживают формулировки, выбранные президентом Зеленским. Когда слышишь фразы вроде «Сделать Чернобыль одним из символов новой Украины», первое, что приходит в голову: «Не дай бог!» Контекст — «без коррупции, без глупых законов, с инвестициями и будущим» — как-то теряется. А когда видишь новость о том, что Киев заявил о готовности предоставить Чернобыльскую зону для учений ЕС и НАТО, невольно возникает ассоциация: «Хороший тамада и конкурсы интересные». И как успели пошутить коллеги в редакции, если учесть, что россиянам въезд в зону отчуждения закрыт, а туда приглашают военных НАТО, хочется спросить: «Ребята, а вы точно уверены в том, с кем вы воюете?»

Так или иначе, пока что складывается ощущение, что это лишь громкие рекламные заявления на фоне большого интереса к сериалу, в чем президент Украины разбирается. А Чернобыль, скорее всего, если и станет туристическим магнитом, то разве что на холодильнике Владимира Зеленского.

Иван Медведев

Лингвистические хитрости. Как команда Зеленского пытается легализовать русский язык на Украине?

Советник президента Украины предложил переименовать Россию в «Московию», а русский язык — в «российский». Почему подобные предложения поступают именно перед выборами в парламент и чего этим пытается добиться команда Зеленского?

Кандидат в депутаты Верховной рады от партии «Слуга народа», советник президента Украины Никита Потураев предложил переименовать русский язык, чтобы можно было его использовать официально. Переименовать русский язык он предлагает в «российский». Более того, в эфире телеканала Ukrlife.tv Потураев заявил о необходимости переименовать саму Россию в «Московию».

«Как филолог я хочу сказать, что, безусловно, «украинский русский» или «русский украинский» уже отличается от «русского русского», — пояснил он.

Что значат предложения советника Зеленского? Комментирует лингвист Максим Кронгауз.

«Я не знаю, что он имел в виду, и, честно говоря, не очень хочу в этом разбираться. Это политическое высказывание, и, мне кажется, его нет смысла комментировать с лингвистической точки зрения. «Российский» — это принадлежность к стране. Есть аналогичные примеры, когда слова разводятся, как «русский» и «российский». Скажем, «казахский» и «казахстанский». Одно из этих прилагательных обозначает принадлежность и связь со страной, другое обозначает связь с народом и с языком. «Российский» относится к государству, к стране, а «русский» относится к языку и к народу. Это как сказать «латвийский язык», что будет совершенно неграмотно».

Предложения Потураева — это очередная попытка легализовать использование русского языка гражданами Украины. После тотальной украинизации при Порошенко команде Зеленского приходится применять различные лингвистические хитрости, в том числе и такие, на первый взгляд странные, считает украинский политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

«Это позиция команды Зеленского. Попытка легализовать и легитимировать использование русского языка в украинском патриотическом дискурсе в условиях конфликта, войны и тотальной украинизации. Во-первых, указывалось, что русский язык — это язык агрессора и, стало быть, на Украине должна быть полная монополия украинского языка в публичном, официальном и даже частном словоупотреблении. Конечно же, это не было принято русскоязычными украинскими патриотами, которые говорят на русском языке, но вполне лояльны к украинскому государству, работают в украинской патриотической парадигме, считая Россию агрессором. Команда Зеленского получила поддержку многих русскоязычных граждан Украины, и уже после выборов были такие намеки, пробросы, что русский язык вполне может стать языком украинским легально. Не надо связывать русский язык с языком агрессора и страны-агрессора. Однако для того, чтобы политически продать, использовалась такая аналогия, что есть «английский американский», а есть просто «английский английский», и вот может быть такой «русский украинский» язык. Киев — это столица Киевской Руси, поэтому надо отличать «русскость» от российского. Монополии на «русскость» у России нет. «Русскость» — это часть и украинского культурного бэкграунда, культурного достояния».

Советник Зеленского также предложил переименовать Россию в «Московию» на украинских географических картах. «Чего мы боимся? Что нам мешает?» — сказал он. Ранее сам Владимир Зеленский заявил, что русский язык в будущем может получить особый статус в Донбассе.

В середине мая экс-президент Украины Петр Порошенко подписал закон об исключительности украинского языка как государственного. Документ обязал парламентариев, прокуроров, судей, врачей, учителей и сотрудников Нацбанка разговаривать только на украинском языке при исполнении служебных обязанностей.

Нефть и газ в июне 2019 года

В июне цена нефти восстанавливалась после обвала в мае. Brent выросла на 6,2% до $64,27 за баррель; средняя цена I полугодие 2019 г. достигла почти $60, намного превысив спрогнозированны

Рынок нефти. «ОПЕК+» едина как никогда, а Роснефть + «Транснефть» = «Дружба»?

В июне цена нефти восстанавливалась после обвала в мае. Brent выросла на 6,2% до $64,27 за баррель; средняя цена I полугодие 2019 г. достигла почти $60, намного превысив спрогнозированные на 2019 г. в правительстве РФ $40. Цена техасской WTI увеличилась на 10%, до $58,12 за баррель. Но «быкам» не удалось отыграть масштабное майское падение цен, вернув их цены на уровни апрельских максимумов. Майский падающий тренд был сломлен, но к движению на отметку $70 по Brent участники фьючерсного рынка не были готовы.

Рынок ожидал, продлят ли страны ОПЕК+ соглашение о сокращении добычи нефти до конца 2019 г.? Майский обвал цен подразумевал положительный ответ, но, у рынка периодически возникали сомнения, что приводило к высокой волатильности котировок. СМИ, преимущественно американские, нагнетали страсти, утверждая, что в ОПЕК+ есть разногласия — назначенные на 25 и 26 июня конференция ОПЕК и встреча стран-участниц ОПЕК+ могут не состояться из-за особой позиции Ирана, а также нежеланием Саудовской Аравии и России продлевать сделку до того саммита G20 в Осаке 28–29 июня. В итоге конференция и встреча была перенесена, соответственно, на 1 и 2 июля.

Слухи о разногласиях не нашли подтверждения. На момент написания обзора было известно, что 2 июля ОПЕК+ договорился о продлении соглашения о сокращении добычи на тех же условиях вплоть до 1 апреля 2020 г.

В начале июня российский министр энергетики Александр Новак рассказал, что в мае Россия добывала нефти на 317 тыс. б/с меньше, чем в октябре 2018 г. Эти данные совпали с нашими оценками, согласно которым, в сравнение с октябрем 2018 г. среднесуточная добыча сократилась на 2,5%, до 11,07 млн б/с. В соответствии с соглашением ОПЕК+, Россия должна была сократить добычу по сравнению с октябрем 2018 г. на 228 тыс. б/с.

В России добыча нефти продолжила снижаться. Хотя за I полугодие 2019 г. она выросла на 2,5% к аналогичному периоду 2018 г., составив 277,86 млн т, в июне данные выглядели иначе. Были добыты 45,65 млн т нефти, что только на 0,8% больше, чем в июне 2018 г. и почти на 3% ниже, чем в мае 2019 г. Среднесуточная добыча по сравнению с маем 2019 г. сократилась на 0,5%, до 11,01 млн б/с. А по сравнению с октябрем 2018 г. — упала на 5,4%.

Новак объяснил сделки ОПЕК+ двумя факторами. Первый — некоторые ГПЗ встали на ремонт. Второй — необходимость восстановления качества нефти в нефтепроводе «Дружба». Министр также намекнул, что значительное перевыполнение сделки ОПЕК+ было характерно только для мая в связи с чрезвычайными ситуациями.

Президент Владимир Путин накануне саммита G20 дал интервью The Financial Times. Отвечая на вопрос, как удается заставить нефтяные компании выполнять соглашение ОПЕК+, о сказал: «Они проводят умную политику. И дело не в наращивании, которое, безусловно, является важной составляющей работы крупных нефтяных компаний, дело в ситуации на рынке в целом. Они оценивают ситуацию в комплексе, смотрят на свои доходы и расходы».

Президент рассказал, что недавно он встречался с руководителями крупнейших нефтяных компаний; обсуждалось и участие в ОПЕК+. Он подчеркнул, что слишком резкое падение или резкий рост цены на нефть «не приведут к стабильности на рынке и не будут способствовать инвестициям». А так как для менеджмента и владельцев нефтяных компаний больее всего важна предсказуемость динамики рыночных цен, они напрямую заинтересованы в создании регулятивного механизма, позволяющий балансировать спрос и предложение.

Впервые о договоренности странам ОПЕК+ продлить сделку минимум до конца 2019 г. Путин объявил на пресс-конференции по итогам саммита G20. Это заявление он сделал после переговоров с королем и наследным принцем Саудовской Аравии в рамках саммита «двадцатки», поэтому вопрос о разногласиях в ОПЕК+ можно считать закрытым. Не случайно генеральный секретарь ОПЕК Мохаммед Баркиндо после саммита заявил, что поддержит инициативу России и Саудовской Аравии относительно продления ОПЕК+.

Кроме ожиданий продления ОПЕК+ на рынок влияло и обострение политической ситуации на Ближнем Востоке. Поводом стала атака на два танкера в Оманском заливе, в которой США и их европейские союзники поспешили обвинить Иран. Президент США Дональд Трамп даже заявил, что он был готов отдать приказ о военном ударе, однако, в последний момент отозвал решение, которое он посчитал непропорциональным. Правда, через некоторое время он заявил, что не отказался от идеи авиаударов, а лишь «приостановил» осуществление плана. Вероятно, непредсказуемого президента США остановили опасения, что цена на нефть в случае новой войны на Ближнем Востоке взлетит, возможно, до $100, а значит, взлетят и цены на бензин в США.

История с загрязнением нефтепровода «Дружба», по-видимому, близится к развязке. На Санкт-Петербургском экономическом форуме глава «Транснефти» Николай Токарев рассказал, что специалисты нашли варианты ускорения процесса очистки трубы. Полностью она будет очищена в течение примерно 6-8 месяцев — к концу 2019 г. или в I квартале 2020 г. Пострадавшим странам будет выплачена компенсация; механизм выплат был согласован в начале июня. Токарев не назвал точную сумму ущерба, понесенной «Транснефтью». Менее чем через две недели после этого Bloomberg сообщил, что в Польшу и Германию начала поступать качественная нефть.

Инцидент обернулся и разногласиями между «Роснефтью» и «Транснефтью». По сообщениям СМИ, глава «Роснефти» Игорь Сечин обратился к вице-премьеру РФ Дмитрию Козаку с просьбой о скорейшей компенсации убытков нефтяникам из-за загрязненного нефтепровода. СМИ сообщили, что некоторые зарубежные потребители российской нефти предъявляют претензии производителям, которые, по их мнению, не обеспечили должный контроль процедуры доставки сырья потребителям.

Среди авторов претензий называют белорусский Мозырский НПЗ, пострадавший более других, а также польский PKN Orlen. Белорусский завод в сложившейся ситуации винит именно «Роснефть», требуя компенсацию в размере $155 млн. PKN Orlen требует пока $45 тыс. за недопоставку нефти в апреле, но готова через суд увеличить объем требований. Сама «Роснефть» считает себя пострадавшей стороной, поскольку была вынуждена сократить добычу нефти в мае на 500 тыс. тонн — «Транснефть» отказалась принимать добытую нефть. На момент написания обзора появившаяся в СМИ информация о заочном споре «Роснефти» и «Транснефти» не была опровергнута ни одной из компаний.

Пока можно точно сказать, что инцидент станет уроком для российской нефтяной промышленности. Пока неясно, как образом государство намерено предотвращать такие ситуации в будущем.

В июле мы ожидаем, что цена Brent сохранится в коридоре в $59-70 за баррель.

Рынок нефтяных акций. Саммит G20 помог умеренному росту российских акций

Рост российского фондового рынка продолжался медленнее, чем в мае. Индекс Московской биржи (МБ) вырос только на 1,3%, хотя максимум с начала года в 2700 пунктов был не только достигнут, но и превышен. Событием месяца, не оказавшим заметного влияния на мировые фондовые рынки, стал саммит в Осаке, на ожиданиях позитива рынки росли. Для России главным итогом стал сам факт переговоров президентов России и США, по итогам которого Путин пригласил американского коллегу приехать в Москву в 2020 г. на празднование 75-летней годовщины Победы, а Трамп рассказал на пресс-конференции, что всерьез рассматривает это предложение.

Тема «вмешательства» России в выборы президента США в 2016 г. практически нивелировалась, а закон DETER, предусматривающий санкции за вмешательство третьих стран в выборы, принят Конгрессом в мае в наиболее мягком варианте. Нависавшая над российским фондовым рынком угроза санкций смягчилась, хотя в Конгрессе лежит проект закона DASKAA, одна из версий которого предусматривает санкции против российского госдолга, а также проект направленный против компаний, участвующих в строительстве газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток».

Позитива мировому и российскому фондовому рынку, добавили итоги переговоров Трампа и его китайского коллеги Си Цзиньпином на саммите G20. Главы США и Китая договорились возобновить торговые переговоры; американцы взяли обязательство не вводить новые пошлины на время переговоров. И хотя в американские СМИ пишут, что США и Китай лишь договорились взять тайм-аут в торговой войне до конца 2019 г., мировые фондовые рынки приветствуют любую возможность выхода двух великих держав из затянувшегося конфликта. Даже если перемирие будет временным, именно в 2019 г. оно может способствовать тому, что прогноз Всемирного банка о замедлении темпов роста мировой экономики с 3% до 2,6% в 2019 г. и до 2,7% в 2020 г. не сбудется.

Из нефтяных «фишек» наибольший рост показал «Газпром нефть», подорожавшая на 8,2%. Ее акции сильно прибавили в цене благодаря удвоению дивидендов по итогам 2018 г., а также, вероятно, на геологическом подтверждении коммерческой состоятельности группы Чонских месторождений в Иркутской области. Совокупные геологические запасы Чонских месторождений оцениваются в более чем 1 млрд т нефти и около 300 млрд куб. м природного газа.

Лучше рынка, кроме «Газпром нефти», на новостях о дивидендах росли обыкновенные акции «Сургутнефтегаза» (+4,3%). Мощное ралли на фоне ослабления напряженности с «Дружбой» показали «префы» «Транснефти» (+3,4%). Неплохо выросли обыкновенные акции «Татнефти» (+2%). ЛУКОЙЛ подорожал, но менее чем на 1%. Аутсайдерами оказались акции «Роснефти», потерявшие за месяц 5,5% стоимости из-за конфликта с «Транснефтью» и опасений, что ее издержки компания вырастут, если европейские потребители заставят платить компенсации. Тем не менее, госкомпания обнародовала прогноз увеличения добычи нефти по итогам года на 1%, если сделка ОПЕК+ будет продлена.

По рыночной капитализации «Роснефть» осталась на третьем месте. На первом месте по-прежнему располагался «Газпром» (5,51 трлн руб.0, на втором — «Сбербанк» (5,15 трлн руб.). ЛУКОЙЛ уступил НОВАТЭКу, передвинувшись с четвертой позиции на пятую.

Газовая отрасль. У российского газа прекрасное будущее

По данным ЦДУ ТЭК, в I полугодии 2019 г. добыча природного газа в России выросла на 3,5% в годовом исчислении до 377,47 млрд куб. м; в июне добыча выросла на 1,7% в годовом исчислении, до 54,38 млрд куб. м. В сравнении с маем добыча упала на 11,5%, что связано с сезонным фактором и рекордной жарой в Европе и ряде регионов России.

Пока «Северный поток-2» успешно строился, в Конгрессе США к 1 июня оформился законопроект, предполагающий санкций на суда-трубоукладчики, принимающие участие в возведении его и «Турецкого потока». Поскольку отношения Турции и США ухудшаются с тех пор, как Турция заявила о намерении приобрести у России комплекс С-400, конгрессмены решили создать проблемы сразу двум государствам. Но санкции против трубоукладчиков «Северного потока-2» не имеют большого значения — там работают лишь два судна, причем один уже закончил свои работы, а владелец второго не имеет активов и бизнеса в США. Принятие закона мы считаем маловероятным.

В начале июня в «Газпроме» сообщили, что построены две нитки «Северного потока-2» по дну Балтийского моря протяженностью 1391 км; примерно 57% общей протяженности. На пресс-конференции по итогам годового акционеров глава корпорации Алексей Миллер сказал, что «точка невозврата» по проекту давно пройдена; сегодняшний день нет правовых возможностей остановить строительство, а отсутствие разрешения Дании на прокладку труб через ее территориальные воды пока, по словам Миллера, «не является критическим».

Но не исключено, что, исчерпав законные методы, США начнут действовать против европейских политиков шантажом. Компромат на австрийского чиновника уже привел к его отставке и досрочным парламентским выборам, но Австрия не изменила своей позиции по строительству газопровода.

Не меняет мнения и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Она сделала заявление, в очередной раз подтверждающее намерение строить «Северный поток-2», но считает, что России и Европе необходимо принять совместные меры по сохранению транзита газа через Украину. А депутат бундестага Робби Шлунд сказал, что Германия должна иметь возможность обеспечить собственную энергетическую безопасность за счет надежных и конкурентоспособных по цене источников. В поддержку строительства высказался на Петербургском экономическом форуме и генеральный секретарь Мирового энергетического совета Кристофер Фрай.

Даже в Дании, предпочитавшей отмалчиваться, процесс согласования решения на строительство участка «Северного потока-2» немного сдвинулся с мертвой точки. В Энергетическом агентстве страны рассказали, что при согласовании маршрута оно руководствуется лишь экологической безопасностью и считает заявку на юго-восточный маршрут более приемлемой. Кстати, эти комментарии появились, когда топ-менеджеров «Газпрома» высказал мнение, что, если Дания не согласует ни одну из заявок, ей придется компенсировать ущерб от удлинения маршрута и увеличения стоимости строительства.

Тем временем «Газпром» готовится к запуску газопровода «Сила Сибири», по которому газ пойдет в Китай. Запуск запланирован на декабрь 2019 г. Контракт о поставках газа по трубопроводу был подписан в 2014 г.; «Газпром» должен будет поставлять в КНР 38 млрд куб. м в год. По сообщениям СМИ, «Газпром» рассматривает возможность увеличить объем ежегодных поставок в КНР до 42 млрд куб. м. В Китае рады «Газпрому» и другим поставщикам сырья из России, и, если не возникнет разногласий по цене поставок, Китай станет крупнейшим клиентом «Газпрома», оттеснив Германию на второе место.

Акции «Газпрома» оказались одними из аутсайдеров фондового рынка, просев на 1,1%. И это, невзирая на заявления, что до конца 2019 г. корпорация разработает новую дивидендную политику, позволяющую значительно увеличить выплаты уже по итогам 2019 г. Нисходящее движение акций «Газпрома» происходило в рамках технической коррекции, так как в мае бумаги показали рекордно высокий рост на 31,2%.

Снижению способствовали также появившиеся в преддверии собрания акционеров слухи, что Миллер собирается в отставку — поводом стало неожиданно созванное в начале июня заседание правления. Слухи опроверг председатель совета директоров Виктор Зубков, объяснив, что внеочередное заседание правление было созвано для подведения итогов зимы. По словам Зубкова, слухи об отставке Миллера беспочвенны.

Акции НОВАТЭКа в июне, в отличие от акций «Газпрома», выросли, но почти наравне с рынком, на 1,2%. Росту способствовали заявления Новака, что Россия намерена примерно в пять раз увеличить производство СПГ, с 28 млн т в 2018 г. до 120-140 млн т к 2035 г. Доля России на мировом рынке СПГ к 2035 г., по оценкам Минэнерго, достигнет 20%. Это означает, что в российской экономике роль НОВАТЭКа как крупнейшего на сегодня производителя СПГ в России и его успешных проектов с течением времени будет только возрастать.

НОВАТЭК стабильно входит в четверку крупнейших публичных корпораций России по уровню рыночной капитализации. За июнь НОВАТЭК занял четвертое место с 4,06 трлн руб., обогнав ЛУКОЙЛ.

Наталья Мильчакова, кандидат экономических наук,

заместитель руководителя «Информационно-аналитического центра «Альпари»

«Он всех обокрал!» Как Порошенко выперли с Закарпатья

Порошенко еле унес ноги с митинга в Закарпатье

Иван Апулеев

Жители Закарпатья прогнали экс-президента Украины Петра Порошенко криками «ганьба!». Кроме того, местное население выкрикивало в адрес бывшего главы государства оскорбления с использованием обсценной лексики. За пару дней до этого Порошенко заявил, что «даст по морде» тем, кто кричит на его встречах с избирателями.

Под крики «ганьба!» (укр. позор) бывший президент Украины Петр Порошенко был вынужден покинуть место встречи с жителями города Свалява Закарпатской области. Как сообщает «Страна.ua», митинг был приурочен к предвыборной кампании партии Порошенко «Европейская солидарность» в Верховную раду.

В сети было опубликовано видео, как Порошенко спешно ретируется с места митинга, сопровождаемый сотрудниками охраны и окруженный толпой возмущенных свалявцев.

Кроме «ганьбы» бывший украинский лидер получил солидную порцию разнообразных матерных оскорблений. Один из митингующих заявил Порошенко, что тот «обокрал армию, всех обокрал».

Экс-президенту Украины уже не привыкать к таким приемам со стороны украинцев. Всего тремя днями ранее жители Хмельницкого встретили его криками «Ганьба!» и также прогнали прочь.

На кадрах опубликованного в сети видео Порошенко идет по улице, приветствуя горожан и пожимая встречным руки. В ответ на пожелание доброго дня экс-президент услышал оскорбления.

«Иди отсюда!» — кричали Порошенко возмущенные местные жители. Кроме того, на записи слышны другие обидные слова и оскорбления в адрес политика. В результате он вместе со сторонниками был вынужден поспешно покинуть место встречи.

8 июля возмущенный такой «всенародной любовью» бывший президент Украины пригрозил согражданам, передает ФАН.

«Они думают, что мы будем постоянно наблюдать, и для того, чтобы нас победить, надо послать провокатора одного, который, когда соберутся нас тысячи, будет стоять и говорить: «Ганьба!» В следующий раз по морде получите, потому что добро должно быть с кулаками», — заявил Петр Порошенко.

Впрочем, крики «ганьба!» Порошенко приходилось слышать и в бытность президентом. В 2015 году, когда он пришел на площадь Независимости в Киеве, чтобы принять участие в церемонии поминовения погибших на «евромайдане» в 2014 году украинцев, собравшиеся на площади люди освистали политика.

В ноябре 2014 года Порошенко оскорбили во время возложения цветов к кресту «Небесной сотне». Президента Украины обвинили в том, что пострадавшие во время госпереворота не получили особого социального статуса.

В ходе предвыборной кампании 2019 года Порошенко неоднократно подвергался нападкам со стороны радикальных украинских националистов. Как сообщает НСН, в марте политик был вынужден бежать со сцены под крики «ганьба!» активистов «Национального корпуса».

Украинские националисты, в основном — молодежь, держали плакаты с требованием расследовать коррупцию в оборонной сфере, на которых была изображена свинья с подписью «Свиноборонпром».

Президентские выборы Порошенко в итоге проиграл, хотя и прошел во второй тур. В первом туре политик набрал 15,95% голосов, а во втором — 24,46%. В обоих турах Порошенко проиграл Владимиру Зеленскому — кандидат от партии «Слуга народа» набрал 30,24% и 73,23% голосов соответственно.

Особо серьезных результатов от внеочередных парламентских выборов партии Петра Порошенко «Европейская солидарность» тоже ждать не приходится. Опрос Киевского международного института социологии (КМИС) показал, что партия Дмитрия Разумкова «Слуга народа» может набрать 48,5%.

«Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко, Вадима Рабиновича и Виктора Медведчука показала результат в 14,1%.

Лишь 9,2% украинцев поддержали бы партию «Европейская Солидарность» Петра Порошенко. 6,2% — проголосовали бы за партию «Всеукраинское объединение «Батькивщина» Юлии Тимошенко.

Более того — после поражения на президентских выборах против Порошенко было возбуждено сразу восемь уголовных дел. Его подозревают в фальсификациях документов, незаконном назначении правительства, государственной измене, отмывании средств, злоупотреблении служебным положением и попытке узурпации судебной власти.

За спиной у Зеленского: Украина сговорилась с Россией

Зачем Дмитрий Медведев встретился с Медведчуком и Бойко

Андрей Винокуров, Александр Братерский, Ярослав Войков

Дмитрий Медведев встретился с украинскими политиками, лидерами партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктором Медведчуком и Юрием Бойко. Для российского премьера встреча с Медведчуком была беседой близких родственников: супруга Медведева — крестная мать дочери украинского политика. Однако главным на встрече была демонстративная поддержка «Оппозиционной платформы» на выборах в Раду. Согласно опросам, это вторая политическая сила на Украине после «Слуги народа» Владимира Зеленского.

Накануне в Москве прошла встреча премьер-министра России Дмитрия Медведева с лидерами партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктором Медведчуком, Юрием Бойко, Вадимом Рабиновичем и Тарасом Козаком. С российской стороны присутствовало все высокое руководство партии «Единая Россия» — председатель Высшего совета ЕР Борис Грызлов, первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков, вице-спикер Госдумы, глава фракции ЕР Сергей Неверов.

Сама встреча прошла на площадке исполкома «Единой России». Приглашенные на мероприятие журналисты до последнего не знали, на какую именно встречу их позвали.

Пожалуй, главным итогом встречи стали слова Медведева о транзите газа: он заявил, что после выборов в Верховную раду можно будет обсудить несколько вариантов — сохранить действующие контракты на некоторое время или создать консорциум.

Экс-глава «Нафтогаза» Бойко поддержал идею Медведева. «Сценарий консорциума, который учел бы интересы России как поставщика и стран ЕС как потребителей, на наш взгляд, является наиболее реальным», — сказал он. По его словам, перейти к практической реализации этой задачи можно будет уже после парламентских выборов, когда партия получит возможности влиять на действия властей.

Стоит отметить, что действующий контракт на транзит российского газа через Украину истекает 31 декабря 2019 года. Однако все попытки сторон договориться о его продлении или заключении нового договора пока не увенчались успехом. При этом переговорный процесс тормозится — сначала президентской кампанией на Украине, теперь же – выборами в Верховную раду.

Российские политики не скрывали своего желания ускорить обсуждение. Создавалось впечатление, что, скорее, участники встречи в Москве собрались специально, чтобы подать вовне определенные политические сигналы.

Во-первых, несколько раз было упомянуто, что президент Украины Владимир Зеленский не идет путем мира и переговоров с Россией.

«К сожалению, несмотря на проведение выборов, мы пока не получили каких-либо внятных сигналов о том, какой курс будет проводить новый президент», — сказал российский премьер-министр уже во вступительном слове.

Медведчук охотно вторил ему в том, что Зеленский не спешит в «вопросах мира», хотя его электорат голосовал именно за это.

Что касается газового вопроса, то Медведев назвал ситуацию, при которой украинские потребители платят больше, чем могли бы, странной».

«Ситуация странная, абсурдная, дурацкая просто ситуация, когда потребители газа на территории вашего не очень богатого государства платят на 25% больше, чем могли бы платить», — говорил Медведев.

Встреча украинских политиков с лидером правящей партии России выглядела как прямая поддержка «Оппозиционной платформы». Единороссы этого не скрывали и не раз намекали, что на Украине есть политики, которые не только хотят мира, но и уже достигли серьезных успехов в договоренностях с Москвой.

Единороссы даже заявили, что вскоре подпишут со своими украинскими коллегами меморандум о сотрудничестве. А руководитель фракции ЕР в Госдуме заявил, что можно в дополнение к нему и на межфракционные договоренность пойти.

«Но наши межфракционные отношения — и у нас уже сегодня существуют соглашения непосредственно с фракциями других парламентов — я думаю, что любая наша фракция Государственной думы готова идти на подписание», — заявил Неверов.

Грызлов, в свою очередь, предложил коллегам переименоваться в «Народную платформу». В ходе встречи говорилось, что партия — вторая по опросам (правда, отрыв от лидера — «Слуги народа» — довольно существенный).

«Есть еще понятная для всех истина. Все споры заканчиваются миром», — тихо, но настойчиво заявил Медведев в конце встречи.

Уже после нее у «Газеты.Ru» был шанс уточнить на пресс-подходе, с чьей стороны была инициатива данной встречи. Медведчук уверенно сказал, что с украинской.

«Подобное требование наших граждан своего рода наказ нам. Мы можем и будем это делать. Мы за прямые переговоры и диалог», — пояснил он.

Встреча Медведчука и Бойко с российским премьером проходит в разгар политической кампании на Украине. Несмотря на то что «Слуга народа» впереди, партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» — вторая после нее. По данным социологических опросов за «Оппозиционную платформу» готовы проголосовать почти 14% избирателей.

Политик и бизнесмен Медведчук пользуется значительным влиянием на Украине и при президенте Петре Порошенко представлял страну в контактной группе на переговорах по вопросам Донбасса. Он также активно использует собственные ресурсы для освобождения украинских пленных на территориях самопровозглашенных республик. Недавно благодаря посреднической роли Медведчука представители ДНР и ЛНР передали украинской стороне четырех военных.

Медведчук не скрывает, что в налаживании диалога с Москвой ему помогают хорошие личные отношения с президентом России Владимиром Путиным. По его словам, знакомство с российским лидером произошло в начале 2000-х годов, когда Медведчук был заместителем председателя Рады.

Впоследствии знакомство переросло в дружбу — дочь Медведчука Дарья стала крестницей Путина, а также жены премьер-министра России Дмитрия Медведева Светланы.

«Это — по части моей жены, Оксаны Михайловны, которая попросила через меня обратиться с такой просьбой к Владимиру Владимировичу», — рассказывал Медведчук.

Встреча в Москве была уже второй за последние месяцы — в марте Медведев в Москве принимал Медведчука, тогда еще кандидата в президенты Украины. Украинские СМИ оценили поездку критически, однако избиратели партии «Оппозиционная платформа» — положительно.

Вероятно, такое деятельностное участие в переговорном процессе с Москвой может сыграть на руку «Оппозиционной платформе» перед выборами в Раду. Дело в том, что представители этой партии борются преимущественно за электорат восточных и юго-восточных регионов Украины.

А так как электоральное поле в этой стране довольно ограниченное, то ключевой задачей для партии сейчас является отъем избирателей у «Слуги народа».

На выборах президента эти территории активно голосовали за Владимира Зеленского, поскольку именно с ним связывали надежды на восстановление мира в регионе и нормализацию диалога с Москвой. Теперь, когда становится очевидным, что Зеленский все больше повторяется в риторике со своим предшественником Порошенко, «Оппозиционной платформе» проще выстраивать образ нового президента как милитариста, с целью заполучить его избирателей и потенциальных избирателей «Слуги народа».

Надо отметить, что эта стратегия срабатывает: в начале избирательной гонки у «Оппозиционной платформы — За жизнь» было около 10%, теперь — уже 14%. Это наибольший прирост поддержки, с учетом того, что рейтинги «Слуги народа» постепенно снижаются, хотя и не критически.

Также следует подчеркнуть, что состав Рады формируется по смешанному типу — половина депутатов проходят по партийным спискам, другая половина — по одномандатным округам. И в этой системе партия Зеленского может столкнуться с серьезными проблемами, поскольку если президент «паровозом» сможет вытянуть пропорциональную часть голосования, то подобрать достаточное количество «одномандатников», пользующихся поддержкой украинского избирателя, ему будет сложно.

Поэтому окончательное распределение мест в будущей Раде вовсе не кажется таким очевидным. И «Оппозиционная платформа — За жизнь» пытается использовать это положение дел в свою пользу на тех территориях, которые исторически считаются электоральным полем именно этой партии.