Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Украина стала одним из крупнейших центров коммерческого суррогатного материнства, заявил в понедельник на брифинге генеральный прокурор страны Юрий Луценко.

"После принятия властями Индии решения о запрете коммерческого суррогатного материнства центр такой деятельности переместился, в том числе, на Украину. И мы сейчас являемся одним из крупнейших операторов этого мало урегулированного в нашей стране бизнеса", — сказал Луценко на брифинге, который транслировали украинские телеканалы.

По его словам, начиная с 2010 года на Украине расследовалось уголовное открытое по статье "торговля людьми". В частности, по данным генпрокурора, гражданин Молдавии, являющийся также гражданином Германии, организовал на территории Украины деятельность медицинского центра "ВіоТехСом", предоставляющего услуги в области репродуктивной медицины. Услугам суррогатного материнства в 2011 году воспользовалась пара с Италии, однако они были предоставлены в нарушение законодательства – ДНК ребенка не совпала ни с кем из пары, что подтвердили результаты экспертизы, сделанной в Италии.

Луценко напомнил, что, согласно нормативным актам Минздрава Украины, ребенок, рожденный в рамках суррогатного материнства, должен иметь совпадение ДНК минимум одного из пары.

Луценко отметил, что услугами этого медицинского центра воспользовались около тысячи пар с разных стран. Представителя медцентра уведомили о подозрениях в торговле людьми, подделке документов и уклонении от уплаты налогов. В ближайшее время ему будет избрана мера пресечения.

При этом генпрокурор отметил, что некоторые депутаты Верховной рады Украины оказывают давление на следствие, защищая медицинский центр. "К нам поступило 43 обращения народных депутатов о том, что мы оказываем давление на законный бизнес, также 10 депутатов сделали публичные обращения об этом, двое из них содействуют защите "ВіоТехСом" во время судебного заседания по избранию меры пресечения руководству фирмы",- сказал Луценко.

Украина > Медицина > ria.ru, 16 июля 2018 > № 2679814

Наступление по всем фронтам.

5 августа 2018 года исполняется 100 лет со дня рождения генерала армии Ивана Яковлева – начальника Главного управления внутренних войск МВД СССР (1968–1986 гг.).

Когда в 1968 году Иван Кириллович Яковлев, генерал-лейтенант танковых войск, принимал неспокойное хозяйство внутренних войск – полуохрану–полувойска, в ЦК КПСС ему настойчиво порекомендовали: «Чем меньше общество будет знать о службе, тем лучше». Совет на тот момент содержал два намёка: не показывать плачевное состояние войск и, по возможности, лишний раз не афишировать их функционал. Потому что охрана спецконтингента никогда не была престижной, а о других задачах ВВ никто ничего и не знал.

Новый начальник внутренних войск рекомендацию нарушил с первого дня в должности. О войсках при Яковлеве заговорили. И заговорили почтительно. Но статус «настоящих» войск был завоёван не сразу. Именно завоёван, потому что психология у танкистов исключительно наступательная. И генерал пошёл в наступление. По всем фронтам.

Лично проинспектировав подразделения, занимающиеся охраной основных исправительно-трудовых учреждений, разбросанных по задворкам страны, Иван Кириллович был поражён царящими в них устоями и полнейшей разрухой. Жуткий казарменный быт, тяжелейшие физические и моральные условия службы, опускающие менталитет военнослужащих до уровня охраняемого ими контингента. И в то же время на эту скрипучую, проржавевшую махину возлагались сложнейшие задачи по обеспечению внутренней безопасности и охране важных гособъектов страны. Войска нуждались в серьёзном реформировании.

Доклад с предложениями лёг на стол министру и коренные перемены последовали одна за другой. При Яковлеве войска обрели структуру по примеру армии, зародился спецназ, морские части, авиация, был создан Военный совет, построены сотни домов для офицеров, многократно возрос кадровый потенциал, семимильными шагами развивалась войсковая печать. Издан Устав боевой службы ВВ МВД СССР, созданы Новосибирское и Пермское военные училища, ставшие позже институтами. Со времён Александра I не происходило в войсках таких стремительных преобразований. Иван Кириллович словно в воду глядел: все до одной его реформы и нововведения не просто прижились, а, по большому счёту, во многом помогли спасти страну в девяностые от ещё более сокрушительного развала…

-Почему не присылаете кадры?!! – именно такой вопрос баритоном Яковлева мог прозвучать в трубке любого майора, полковника, генерала любого подразделения внутренних войск и в любом уголке страны. За халатное отношение к кадровому вопросу генерал армии спрашивал с личного состава особенно жёстко. Считал, что святая обязанность командира – наблюдать за подчинёнными, выявлять лидеров и не только брать их на заметку, но и всецело помогать им «расти» и учиться. Тот не начальник, кто не взрастил за время своей службы ещё несколько отличных начальников, и не только себе на смену, но и в общий кадровый резерв.

К началу 70-х внутренним войскам как воздух нужны были собственные вузы. Как ответ на запрос времени появился приказ МВД СССР о реорганизации средних военных училищ в высшие. В 1973 году высшими стали командные училища в Новосибирске и Саратове, в следующем году – в Орджоникидзе, в 1975­-м на высший образовательный уровень поднялись харьковские специалисты тыла.

Более того, отлично понимая, что без отдельных факультетов и кафедр внутренних войск не обойтись, Яковлев инициирует создание факультета внутренних войск в Военной академии имени М. Фрунзе. Немногим позже подобные факультеты появились в Военно-политической академии им. Ленина, Военно-­инженерной академии имени В. Куйбышева и Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А. Хрулёва. Результаты такого наступления на кадровом фронте оказались блестящими: в середине 70-х офицеров с высшим образованием во внутренних войсках было почти в семь раз больше, чем в довоенное время.

При Яковлеве для повышения заинтересованности офицеров в служебном росте стала усиленно практиковаться ротация кадров. Офицеры, направляемые в отдалённые, с суровым климатом районы, имели там перспективу служебного роста. А по прошествии нескольких лет направлялись на учёбу в военные академии, переводились в западные и южные районы Союза.

Досконально зная свои войска, Иван Кириллович умело, с расчётом на долгую перспективу подбирал и пестовал новое поколение военачальников. Не было редкостью, что тридцатилетние майоры становились командирами полков. У него не то что командиры полков были на подбор, он лично знал даже командиров батальонов и рот. Глаз на вожаков, как потом доказало время, у него был намётан. Именно благодаря Яковлеву в его эпоху выросла та плеяда ярких командиров, которая приняла на себя вызовы сначала межнациональных конфликтов, а затем и контртеррористических операций. И они с честью справились с этими задачами, спасли страну в суровые годы…

Московскую Олимпиаду 1980 года страна ожидала не только с радостным нетерпением, но и с тревогой. Во-первых, на неспокойном, нестабильном политическом фоне, обусловленном противостоянием с Западом, необходимо было не ударить в грязь лицом, провести Олимпиаду на высшем уровне. А во-вторых, после совершённого в 1972 году теракта во время Олимпийских игр в Мюнхене весь мир ожидал от Советского Союза определённых гарантий безопасности во время проведения соревнований. Внутренним войскам была поставлена задача: в короткие сроки создать боеспособное подразделение, умеющее разговаривать с уголовниками и террористами на их языке, проводить операции по освобождению заложников, не допустив жертв среди мирного населения.

Легендарный отряд специального назначения «Витязь» ведёт отсчёт своей истории с декабря 1977 года. Не секрет: при замысле его создания посматривали в сторону немецкого спецподразделения ГСГ–9, которое в том же году провело в Сомали операцию по обезвреживанию террористов, захвативших «Боинг–737» с пассажирами на борту, и финского «Медведя». Российский аналог решено было создать на базе ОМСДОН им. Ф. Э. Дзержинского Внутренних войск МВД СССР.

Отбор кандидатов выполнялся по самым строгим критериям: отличная физподготовка, психологическая устойчивость, умение обращаться с самым широким спектром оружия. Для них была разработана программа подготовки к действиям в различных нештатных ситуациях.

– Распорядок дня был предельно жёстким, – рассказывает майор запаса Виктор Путилов. – С утра кросс на три–пять километров, рукопашный бой, турник, полоса препятствий. Стрельбище, «пахота» в спортзале до седьмого пота, до тёмных кругов под глазами. Учебную программу командиры составляли сами, её элементы черпали отовсюду. Офицеры умудрялись даже полуподпольным путём доставать заграничные боевики.

По указанию генерала Яковлева руководство внимательно относилось ко всем потребностям военнослужащих спецподразделения, даже самым незначительным, на первый взгляд, просьбам. Так, например, им был увеличен паёк. При таких изматывающих тренировках офицерам просто не хватало калорий! Как оказалось, тушёнки добавляли не зря. На «смотринах» – показных занятиях перед министром внутренних дел Щёлоковым – спецназ выступил блестяще, продемонстрировав возможности использования стрелкового, снайперского оружия, гранатомётов в разных ситуациях: при захвате заложников в автобусе, в самолёте, на высотках. Головокружительные трюки, метание ножей из любых положений (даже со спины) – и все в цель, прохождение огненно-штурмовой полосы, штурм здания и, под занавес, отточенная рукопашка. Экзамен был сдан на пять с плюсом.

– В ту зиму 78-го в кругу наших офицеров и бойцов впервые прозвучало слово «спецназ», – вспоминает Герой России полковник запаса Сергей Лысюк. – До этого хотели назвать роту десантно-штурмовым подразделением внутренних войск. А после того, как по крупицам собрали скупую информацию о задачах спецподразделений ГРУ и антитеррористических команд зарубежных полицейских формирований, ненавязчиво предложили руководителям: самое правильное название для нас – рота специального назначения.

Московская Олимпиада прошла без эксцессов. Внутренние войска охраняли олимпийские объекты в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске и Таллине, обеспечивали общественный порядок и безопасность на маршрутах доставки олимпийского огня, спортивных трассах и в местах тренировок спортсменов. Силы войсковых нарядов и резервы были готовы к задержаниям вооружённых преступников, пресечениям групповых нарушений общественного порядка, ликвидации последствий взрывов, аварий, пожаров на объектах. Всего же к охране общественного порядка в период XXII летних Олимпийских игр в 1980 году привлекались более 22,5 тысяч военнослужащих внутренних войск…

-Товарищ генерал, точно едете, других указаний нет? – вопрос адъютанта был задан с малой надеждой хотя бы на то, что Яковлев задумается. Махнёт рукой. Передумает. Останется. Не по сану руководителю такого ранга ехать в прокажённое место. Может, кто на местах и не понимал, насколько опасно радиационное излучение, но как раз таки генералы его уровня отлично знали цену каждому бэру и грэю. Поехать туда, где уровень радиации один за другим выводил из строя счётчики Гейгера, было похлеще атаки в рядах штрафбата. Трижды – в мае, июне и августе 1986 года – генерал Яковлев отправлялся в командировку в Чернобыль.

Военнослужащие внутренних войск должны были патрулировать улицы Припяти, охранять зону отчуждения периметром под 200 километров и 30-километровую зону, которая представляла собой территорию вокруг Чернобыльской АЭС, охранять от мародёров покинутые дома.

Иван Кириллович Яковлев вместе с офицерами оперативной группы ГУВВ, командирами частей уточнял зоны, секторы и участки ответственности, способы несения службы, плотность инженерно-технического оборудования рубежей, порядок взаимодействия с местными органами власти, штабами гражданской обороны и частями Советской армии.

В дальнейшем Яковлев совместно со штабом войск ежедневно анализировал обстановку и принимал ежедневные решения с учётом радиационной обстановки, полученной личным составом дозы облучения, организации боевой службы и расхода сил и средств на неё, морально-психологического состояния личного состава, медицинского и тылового обеспечения. В Чернобыле генералу потребовался весь его фронтовой опыт. Ни одна армия в мире дотоле не решала таких сложных задач в столь сложных условиях и в столь сжатые сроки.

«Взаимодействие с армией было организовано так, как это было на фронте, – говорил Яковлев на заседании правления ассоциации «МВД – Щит Чернобыля» в феврале 1998 года. – По самому большому счёту, операции внутренних войск в Чернобыле проходили во фронтовом формате…»

Во главе внутренних войск за всю их историю стояли разные военачальники. Но именно руководство Ивана Кирилловича вошло в летопись как «эпоха Яковлева». И дело не в почти двух десятилетиях службы «у руля». Дело в безоговорочном лидерстве и дальновидности генерала армии, в умении чётко и последовательно внедрять в войсковую жизнь преобразования, эффективность которых со временем только нарастала. Зарождение спецназа, авиации и морских частей внутренних войск, Военного совета, открытие вузов, особое внимание к войсковой издательской деятельности, социальной и культурной сферам. Накануне столетия со дня рождения генерала Яковлева его реформы с почтением анализируются, но теперь уже сквозь призму современной Росгвардии – преемника внутренних войск. Ведь история развивается по спирали, и все нововведения эпохи Яковлева актуальны для обеспечения безопасности страны и сегодня.

Елена ЛАПТЕВА

(Полиция России № 7, 2018 г.)

Юлия РУТБЕРГ: «Я играла характеры сильных женщин».

В гостях у журнала «Полиция России» народная артистка Российской Федерации Юлия РУТБЕРГ.

– Юлия Ильинична, говорят, во многом путь человека определяют его гены. Можно ли, сказать, что творческая родословная, начинающаяся с дедушек-бабушек, оказала серьёзное влияние на ваш выбор профессии?

– Думаю, да. Мои бабушка и дедушка по маминой линии, Елена Кудельская и Николай Суворов, танцевали в знаменитом Ансамбле песни и пляски НКВД СССР. Бабушка была блистательной исполнительницей народного танца. Английские газеты писали про неё: «Русская красавица Леночка Кудельская». Дедушка – солистом классических танцев. Тогда ансамбль НКВД был уникальным коллективом. Театральную группу в нём возглавлял режиссёр Юрий Любимов, музыкальную – Юрий Силантьев – знаменитый советский дирижёр. Танцевальный коллектив всерьёз конкурировал с ансамблем Игоря Моисеева. Не знаю, может, существовал особый отбор творческих кадров, но там работали высокоталантливые хореографы и артисты. Моего дедушку даже приглашали в труппу Большого театра. Когда началась Великая Отечественная война, ему предлагали «бронь». Отказался. Практически с первых дней ушёл добровольцем на фронт, как и второй дед. Бабушка постоянно моталась по войскам в составе концертных бригад. Рассказывала, как однажды они добирались в кузове грузовика из одной части в другую. Все весёлые, смеялись до упаду. Неожиданно машина остановилась, солдат-шофёр вышел из кабины и тут же потерял сознание. Артисты бросились приводить его в чувство. Он тогда и объяснил, что они только-только проехали по минному полю…

Дедушка и бабушка всегда работали не за гонорары, а за идею. Для них главными были творческое мастерство, уровень профессионализма. Они весьма ценили выпавший им шанс танцевать в таком коллективе и доказывали это отношением к делу. Уверена, что их не опозорила, стала хорошей артисткой. Как и для них, мне важен профессиональный уровень.

– Кроме бабушки с дедушкой были ещё папа – знаменитый артист, режиссёр и мама-музыкант…

– Мой отец – Илья Рутберг по образованию был физиком. Однако победило творческое начало. Он стал артистом кино, режиссёром, заведующим кафедрой пантомимы, одним из основателей студенческого театра «Наш дом». Мама, Ирина Николаевна Суворова, закончив Гнесинский институт, преподавала в музыкальной школе. Ещё добавьте их многочисленных друзей и знакомых, которые регулярно собирались у нас. Меня вообще с детства окружали «мирискусственники». И в такой атмосфере, конечно, было трудно удержаться, чтобы не стать артисткой.

Всегда мечтала поступить в Щукинское училище. Ещё в 9–10 классах ходила туда на дипломные спектакли. Понравились работы студентов. Тогда и решила, что должна учиться только там. Но после школы сделать это не удалось. Зато меня сразу приняли на эстрадный факультет ГИТИСа. Но, даже став студенткой этого театрального вуза, продолжала штурмовать Щукинское. Получилось лишь с третьего раза.

К помощи отца не прибегала. У нас в семье такое не принято. Единственно, перед тем, когда я собралась в третий раз поступать, он попросил заведующего кафедрой актёрского мастерства Владимира Шлезенгера послушать меня и сказать, «стоит Юльке поступать или нет». Владимир Георгиевич прослушал меня в актёрском фойе театра Вахтангова и сказал: «Да, поступай». После этого папа переступил порог Щукинского училища только во время моих дипломных спектаклей.

– В нынешнем году исполняется 30 лет, как вы стали актрисой театра имени Вахтангова. Почему выбрали именно этот театр и сохраняете ему верность по сей день?

– Дело в том, что театральное училище имени Щукина работает при этом театре, и на отборе выпускников «право первой ночи» всегда принадлежит вахтанговцам. Однако решающую роль сыграл наш дипломный спектакль «Зойкина квартира». Режиссёром был Гарри Черняховский, сценографом – Олег Шейнцис. Мы, студенты, тогда даже не осознавали, какой Шейнцис профессионал. Вскоре Олег Аронович, как «режиссёр-художник», стал правой рукой Марка Захарова в театре «Ленком». А студенческую постановку нашей «Зойкиной квартиры» взяли на сцену театра Вахтангова вместе со многими актёрами. Кстати, подобных прецедентов после нашего, третьего по счёту, в истории Щукинского училища пока не было…

У меня получился плавный переход даже по расстоянию. Вышла из училища, прошла по Большому Николопесковскому переулку 210 шагов, как у Роберта Рождественского, и – уже в театре, который быстро стал родным. Судьбоносно, что моя взрослая актёрская жизнь началась с «Зойкиной квартиры». Театру я обязана своим становлением, здесь сердце, здесь душа.

– Как молодой актрисе Юлии Рутберг работалось рядом со звездными вахтанговцами?

– Когда сразу после института оказалась рядом с Михаилом Ульяновым, Владимиром Этушем, Юрием Яковлевым (этот перечень легендарных советских мастеров можно продолжать ещё долго), ощутила себя ниже ростом. «Старики» и среднее поколение актёров нас, молодёжь, принимали в театр штучно. Но потом очень помогали и в становлении, и в дальнейшей работе. Помню, после первой премьеры зашла в гримёрку, а на моём столике лежат гвоздичка и фотография с только что сыгранного спектакля, и на ней подписи Михаила Александровича Ульянова (художественного руководителя театра) и режиссёра спектакля. Такова традиция. Именитые актёры пристально наблюдали за нашей работой, обязательно что-то подсказывали, чему-то учили. Создавалось впечатление, что тебя брали с одной стороны за руку и с другой. Таким образом ты оказывался в прекрасной цепочке коллекционной труппы вахтанговцев. Ведь здесь каждый актёр был на вес золота.

– Чем вас может заинтересовать новая роль?

– Судьба, характер героя. Например, если смешной персонаж – необходима питательная среда. Он не может просто ходить и смеяться. У негативного должно быть выписано, отчего он стал таким. Человек же не рождается сразу гадким. Кстати, отрицательные роли играть интереснее. Они всегда ярче, красочнее. Здесь больше поле для актёрской деятельности. Если герой на экране только положительный, его никогда не запомнят. Борьба хорошего с прекрасным не вызывает у зрителей эмоции. Зато персонаж характерный, многомерный, с разными качествами – другое дело.

– К таким, наверняка, можно отнести Анну Ахматову и Фаину Раневскую, воплощённых вами на экране. Вы стремились к исторической достоверности, играя этих очень многогранных женщин?

– Никаких реинкарнаций делать не собиралась. Тем более, к исторической достоверности стремиться невозможно. Я играла характеры этих великих и сильных женщин, типы их отношений. Ахматова – человек беспримерного мужества. Пережила расстрел мужа, арест сына, сама многие годы находилась под жесточайшим контролем советских спецслужб. И при этом не эмигрировала, продолжала писать стихи, которые повлияли на всю страну, на всё человечество. Фаина Георгиевна в 18 лет осталась одна – её родственники покинули Россию. Пережила голод, тиф, две войны, эвакуацию. А сколько она сыграла ролей! Какие образы создала!

Кстати, когда была старшеклассницей, мне посчастливилось видеть Раневскую в спектакле «Дальше – тишина». С тех пор влюбилась в неё окончательно и бесповоротно.

– Тем не менее в одном из интервью вы сравнили работу над ролью Раневской в фильме «Орлова и Александров» с адом…

– Она оказалась человеком, который к себе не подпускает. Было крайне трудно «присвоить» её шутки, мысли, попытаться сделать похожим голос, повторить какую-то интонацию. Ужасно давил масштаб её известности. Существовала уверенность, что после выхода картины меня вообще в асфальт закатают. Вместо этого пригласили в Санкт-Петербург, где по решению Олега Басилашвили, Валентина Гафта и Светланы Крючковой мне вручили «Фигаро» за роль Раневской.

– Кстати, так же, как Раневскую, вас трудно не узнать по голосу. Это от природы?

– Низкая альтовая тесситура у меня с детства, из-за травмы – несмыкание связок. Поэтому, когда училась в училище, преподаватель по вокалу посчитал меня профессионально непригодной. Правда, музыкальный руководитель театра Вахтангова Татьяна Агаева убедила огромное количество артистов, в том числе и меня, что мы можем петь. Конечно, не в опере или оперетте, а выступать с актёрским пением. Она меня спасла. Сейчас работаю в двух музыкальных спектаклях. В кабаре «Вся эта суета» – на четырёх языках (русском, английском, французском и немецком), в кабаре «Бродячая собака» пою, в том числе Окуджаву и Вертинского.

– Какие образы вам наиболее дороги?

– Конечно, Зоя Пельц из «Зойкиной квартиры». Ведь с неё началась моя взрослая актёрская жизнь. Сейчас любимые Сара Бернар, Медея и роль Козочки в спектакле «Улыбнись нам, Господи» нашего художественного руководителя Римаса Туминаса. Рада, что это совершенно разные роли, никакого пересечения, но каждая доставляет мне огромное удовольствие. Например, у моей Козочки всего одно предложение. Хотя на сцене нахожусь 35 минут в начале спектакля и потом ещё несколько выходов. Тут и есть искусство, не только словами, а молча попробуй удержи внимание зрителей. Вот это интересно.

– В сериале «Участок» вы, по-моему, впервые играете деревенскую женщину – образ, не похожий на ваши остальные?

– На самом деле сельская жизнь мне знакома. В детстве я каждое лето проводила в деревнях на Украине, в Белоруссии, в Подмосковье. Но, помню, перед съёмками этого сериала меня увидела обожаемая мной актриса Нина Русланова и съязвила, что, мол, вот приехало «самое деревенское лицо». Поскольку у меня была роль сельской учительницы, то я ей в том же духе ответила, что, мол, собираюсь играть «смычку» между городом и деревней. Ромочке Мадянову – моему экранному супругу придумали тогда майку-алкоголичку и кепку-комбайнёрку. В итоге смешно получилось. Он поменьше меня ростом, плотненький такой. В съёмочной группе нас называли Лужков и Плисецкая.

– Также особняком стоит в вашей фильмографии роль женщины-следователя в сериале «Мужской характер, или Танго над пропастью» – 2. Как вам удалось справиться со столь непривычным для вас материалом?

– Съёмки этого боевика проходили в конце 90-х в Молдавии. К нам несколько раз приезжал настоящий следователь, которого пригласили консультантом. Он-то и рассказывал, как моя героиня может вести себя, говорить или действовать в той или иной ситуации. Но вообще я в большей степени играла даже не детектива, а неординарную женщину, в которой борются чувство и долг.

– А среди ваших знакомых есть полицейские?

– С одним замечательным человеком общаемся много лет. Обожает театр, кроме меня знаком со многими актёрами. В артистической среде мы его называем «чувствительный милиционер», как в одноимённом фильме Киры Муратовой. Ценю дружбу с ещё одним сотрудником полиции. Познакомилась с его семьёй на отдыхе в отпуске. Оказалось, он невероятно уважал моего отца. Когда папы не стало, этот офицер специально прилетел из другого города, где тогда служил, чтобы проводить его в последний путь. Рейс самолёта задержали, и наш знакомый успел лишь на кладбище ровно на 20 минут. Поклонился отцу и снова в аэропорт, чтобы вернуться к месту службы…

– Что бы вы пожелали нашим читателям – сотрудникам полиции?

– Здоровья и, конечно же, радостного летнего настроения. А еще – терпения и терпимости. Мне кажется, что человек, даже провинившийся в чём-то, все равно нуждается в нашем сострадании.

Беседу вёл Игорь БЫСЕНКОВ

Визитная карточка

Рутберг Юлия Ильинична

Родилась 8 июля 1965 года в Москве в потомственной театральной семье.

В 1988 году окончила Театральное училище им. Щукина и была принята актрисой в Театр имени Вахтангова, в котором работает по настоящее время.

В 2004 году создала собственный театральный проект, в рамках которого вместе с режиссёром Владимиром Ивановым поставила спектакль в жанре кабаре «Вся эта суета».

Сыграла около 30 театральных ролей и почти 100 – в различных фильмах и телесериалах, в том числе сотрудника правоохранительных органов – роль следователя в фильме «Мужской характер, или Танго над пропастью – 2» (1999).

Заслуженная артистка Российской Федерации (2001); народная артистка Российской Федерации (2016); лауреат театральной премии «Чайка» (1997); лауреат премии «Лица года» (2005); награждена международным Благотворительным фондом «Меценаты столетия» орденом «Слава нации» за значительный вклад в области искусства (2006); лауреат театральной премии «Хрустальная Турандот» в номинации «Лучшая женская роль» (2012); лауреат Российской национальной актёрской премии имени Андрея Миронова «Фигаро» в номинации «Лучшие из лучших» (2016).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 16 июля 2018 > № 2678491 Юлия Рутберг

Возобновил работу газопровод «Ямал-Европа».

Остановка магистрали на ремонт вызвала подъем цен на спотовых площадках в Европе.

После пятидневного профилактического ремонта заработал газопровод «Ямал-Европа» из России через Белоруссию и Польшу в Германию, сообщила эксплуатирующая магистраль компания Gascade. Германия по этому газопроводу получает до 90 млн кубометров газа в сутки.

На время ремонта трубы «Газпром» наращивал поставки газа через Украину по ужгородскому коридору и меньше газа направлял на закачку в подземные хранилища Европы.

Остановка одной из главных европейских магистралей не стала неожиданностью – о ремонте было объявлено более года назад. Тем не менее, остановка магистрали вызвала подъем цен на спотовых площадках в Европе.

Полностью остановятся на следующей неделе – с 17 июля по 31 июля – обе нитки морского газопровода Nord Stream.

«Нафтогаз»: ставка на транзит газа будет ниже нынешней после 2020 года.

А вот на период 2018-2019 годов компания хочет существенного увеличения ставки.

Украинский «Нафтогаз» не будет требовать повышения ставки на транзит российского газа через территорию Украины после окончания действующего контракта в 2019 году. Ставка будет ниже нынешней, считает коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко.

«Мы недавно подали иск и требуем очень существенного повышения ставки, но это на период на 2018-2019 годы. В Берлине же основной темой переговоров будет транзит после 2020 года, и после 2020 года мы говорили и говорим, что транзитная ставка будет даже ниже, чем сейчас. Поэтому мы не будем требовать на долгосрочный период повышения ставки», – заявил он в эфире радио «Новое время».

6 июля «Нафтогаз» сообщил, что подал новый иск в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотра тарифов на транзит газа с марта 2018 года. Компания оценила свои требования в $11,58 млрд без учета процентов. При этом Витренко тогда отмечал, что в случае заключения договоренности с «Газпромом» на транзит газа после 2019 года требования могут быть уменьшены.

«В кармане у Путина»: Трампа обвинили в измене родине

Трамп назвал переговоры с Путиным «хорошим стартом»

В Хельсинки завершилась встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. По ее итогам лидеры двух стран заявили о намерении улучшать двусторонние отношения, признав, что они переживают худший период в истории. Трамп назвал переговоры с Путиным «хорошим стартом», однако эксперты отмечают, что достигнутые договоренности лишены конкретики и выразили сомнение, что саммит обязательно приведет к резкому потеплению отношений.

В Хельсинки состоялась долгожданная двусторонняя встреча президента России Владимира Путина и главы США Дональда Трампа. Примечательно, что по итогам саммита не было принято никаких документов, главы двух государств просто выступили перед журналистами с совместной пресс-конференцией.

Переговоры российского и американского лидеров проходили в два этапа — первая часть подразумевала общение Путина и Трампа в формате «тет-а-тет», затем были проведены переговоры в расширенном составе. Как отметили Путин и Трамп по итогам встречи, они успели обсудить весьма широкий круг вопросов, в том числе ядерную безопасность, региональные конфликты, экономическое и культурное сотрудничество.

Выступая на совместной пресс-конференции по итогам переговоров, Владимир Путин охарактеризовал свою первую двустороннюю встречу с Трампом как «успешные и полезные». Схожее мнение выразил и Трамп, которого, к слову, российский президент называл просто по имени — «Дональд».

Несмотря на то что общий тон саммита и выступлений лидеров по его итогам вовсе не был враждебным, оба президента признали — отношения Москвы и Вашингтона переживают худший период за всю историю. При этом Дональд Трамп выразил мнение, что к нынешнему положению привели ошибки со стороны как США, так и России.

«Я считаю обе страны ответственными. Мы [США] вели себя глупо, и они [Россия] тоже. Думаю нас всех надо винить [в ухудшении отношений], и сейчас настало время, чтобы мы сделали шаг навстречу друг другу, и мы это делаем», — заявил глава США.

Владимир Путин, в свою очередь, отметил, что сразу решить все проблемы не удалось. «Мы хорошо поговорили с президентом Трампом. Конечно, проблемы остаются, не удалось сразу расчистить все завалы — это невозможно на первой встрече», — отметил президент РФ.

Лидеры двух стран также подтвердили свою готовность взаимодействовать в вопросах урегулирования региональных кризисов — например, в Сирии. Они отметили, что за время урегулирования конфликта в Сирии российские и американские военные приобрели полезный опыт взаимодействия и координации, что позволит России и США взять на себя роль лидеров в процессе восстановления мира и стабильности в этой стране.

Кроме того, Путин и Трамп обсудили ситуацию на Украине и подчеркнули значимость добросовестной реализации минских договоренностей. «США могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство», — заметил российский лидер.

Разумеется, на переговорах Путина и Трампа был затронут вопрос о «российском вмешательстве» в американские выборы.

По завершении встречи Трамп заверил журналистов, что вновь задал своему российскому коллеге прямой вопрос о том, имело ли место вмешательство.

«Я обратился напрямую к президенту Путину с вопросом о вмешательстве. Президент Путин очень ясно дал мне понять, что этого не было», — рассказал глава США, отметив, что расследование по делу о «российском следе» стало «катастрофой Соединенных Штатов».

По итогам встречи главы двух государств заявили о необходимости продолжить налаживание двустороннего диалога и чаще проводить подобные саммиты в дальнейшем. Между тем, опрошенные «Газетой.Ru» эксперты констатируют, что по итогам встречи в Хельсинки не было достигнуто конкретных договоренностей. По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ Юрия Рогулева, по итогам встречи в Хельсинки в принципе не стоило ожидать подписания каких-то документов.

«Встреча не готовилась, даже повестки дня не было. Это был свободный обмен мнениями президентов, они могли поднимать любой вопрос. Но поднять-то они его могут, а разрешить их в ходе этих переговоров было невозможно», — подчеркнул эксперт.

Доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин отмечает, что обычно подготовке документов, которые принимают по итогам подобных встреч, предшествует огромная экспертная работа.

«Потому что все соглашения, например, по РСМД — там очень много тонких технических моментов. Тут требуется очень мощная подготовительная работа», — пояснил он.

Несмотря на отсутствие итогового документа саммита как такового, результаты встречи Владимира Путина и Дональда Трампа вызвали мощнейшую критику со стороны представителей американской политической элиты. Претензии, разумеется, касались позиции Трампа на переговорах с Путиным по вопросу о «российском вмешательстве».

Экс-глава ЦРУ Джон Бреннан назвал Трампа «предателем». «Выступление Дональда Трампа на пресс-конференции в Хельсинки выходит за пределы понятия «особо тяжких преступлений и проступков». Это не что иное как предательство. Мало того, что комментарии Трампа имбецильны, он полностью в кармане Путина. Патриоты-республиканцы, вы где?», — оставил Бреннан комментарий в твиттере.

Вслед за Бреннаном на президента США набросились многие американские политики, в частности, американский сенатор Джон Маккейн. «Сегодняшняя пресс-конференция в Хельсинки была одним из позорнейших выступлений американского президента на памяти людей», — заявил сенатор, подчеркнув, что ущерб от действий Трампа еще только предстоит оценить. «Но ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой», — заключил свою мысль сенатор.

В беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин с сомнением отнесся к перспективе резкого потепления российско-американских отношений после встречи в Хельсинки.

«Наверное, пресс-конференция в целом произвела меньшее впечатление, чем последовавшая за ним реакция американских политиков. Я не стал бы говорить, что это прорыв или какая-то сногсшибательная встреча. Это, конечно, хорошо — это первая встреча не на полях какого-то форума. Хорошо, что они пообщались два часа, но у меня есть подозрение, что сближения позиций не подошло», — сказал эксперт.

Юрий Рогулев, в свою очередь, отмечает, что результаты встречи еще только предстоит оценить. «Мы можем только надеяться, что с этой встречи начнется потепление отношений, хотя понятно, что в Соединенных Штатах по отношениям с Россией существуют глубокие разногласия, и многие, кто был против Трампа, не воспримут [саммит в Хельсинки] как позитивный итог.

Мы должны будем посмотреть, насколько действительно существуют договоренности, по которым возможна дальнейшая работа, — например, Сирия или какие-то стратегические аспекты», — заключил он.

Встреча Путина и Трампа: новые возможности для экономики.

Текущая неделя - особенная. Курс рубля будет подвержен влиянию главного события недели – встречи лидеров России и США в Хельсинки 16 июля. Людям всей палитры политических взглядов понятно, что предстоящее можно по праву назвать поистине эпохальным событием, и вряд ли в течение, как минимум, недели (а при благоприятном развитии событий - и нескольких месяцев) мы увидим другую, сравнимую по важности, новость, которая могла бы оказать на мировые биржи и валютные курсы сопоставимое влияние, оценивает событие Владимир Рожанковский, LIFA, эксперт "Международного финансового центра".

Хотя большинство аналитиков, и даже сам Дональд Трамп, не особо верят в прорывной характер предстоящих переговоров, многие (и мы в их числе) сходятся на мысли о том, что сам факт встречи – даже если она закончится практически ничем – носит отчётливый позитивный оттенок, и это понимают оба президента.

Американский лидер, ещё начиная с четверга на прошлой неделе, когда он присутствовал на крайне противоречивом саммите НАТО в Брюсселе, в череде своих комментариев в адрес России весьма искусно сочетал пресловутый метод «кнута и пряника», однако по мере приближения стрелок часов к сегодняшнему дню, всё же, надо заметить, примирительный тон, в целом, превалировал – что было довольно интересно наблюдать на фоне откровенного дистанцирования относительно повестки дискуссии с «родных берегов».

Так, Трамп в одном из последних своих твитов написал, что «… Наши отношения с Россией никогда не были хуже из-за многолетней недальновидности и тупости [тогдашних властей] США и сегодняшней охоте на ведьм». Это очень сильный сигнал к конструктивизму в переговорах, который, как мы все надеемся, не будет оставлен без внимания Кремлём. Просто идти на поводу и созерцать «глобальное потепление» – это, очевидно, не является почерком Путина, поэтому очень важен проскользнувший в некоторых СМИ, но, к сожалению, обезличенный тезис о том, что у президента России есть намерение сделать президенту США Дональду Трампу на встрече в Финляндии «конкретные предложения» в сфере экономики. Для инвестиционных аналитиков и экономистов это должно быть настоящей пищей для умозаключений и прогнозов.

Что могло бы понравиться уху американского президента - которого уже в глаза называют "руководителем корпорации Америка в разъездах"? Чтобы ответить на этот вопрос, сперва надо понять, а чем, собственно, промышленность России может быть интересна Трампу? Я выделил бы три перспективных направления:

а) вопросы разделения европейского рынка сбыта энергоносителей (очевидно, одна из наиболее больных тем "трампономики");

б) вопросы разделения и совместного использования мирового рынка ВПК и тяжёлого вооружения;

в) "классика жанра" со времён проекта "Союз-Аполлон" - продолжение и углубление совместной работы в области космических исследований (и даже, возможно, разработки нового типа ракетно-космических двигателей - опять же, крайне насущный вопрос американского ВПК и НАСА).

Будет ли какой-то один из трёх или все три направления выложены российской стороной на сукно стола переговоров в Хельсинки - покажет время.

Что касается негатива, который хоть и маловероятен в виде густой сплошной чёрной краски, но всё же полностью исключать его было бы тоже неправильно, то он может прийти только от некоего незапланированного преждевременного срыва переговоров, к которому могло бы привести педалирование одной из сторон самых неудобных тем для другой. В случае исходящего от Трампа потока это может быть тема сворачивания строительства «Северного потока-2», которую он поднял на саммите НАТО в прошлый четверг. Надеемся, этот сценарий не материализуется, ибо при его развитии все российские биржевые активы во главе с рублём, в одночасье спикировали бы «в пол».

Итак, чего мы ждём?

Сценарий 1 (30% вероятность) Надо понимать, что в случае отсутствия принципиальных договорённостей по важнейшим вопросам, рынки моментально погружаются в атмосферу risk-on, которая будет характеризоваться укреплением доллара против всех валют, и на этом фоне рубль может пробить отметку 69-70 за доллар (82 за евро) – возможно, не сразу, но по мере поступления аналитики и экспертных комментариев. Так что таким мы видим целевой уровень при развитии данного, самого негативного, сценария.

Сценарий 2 (50% вероятность) В случае невозможности договориться по ключевым для США вопросам - они были обозначены как темы Сирии и Украины, однако, при этом достижения взаимопонимания по некоторым другим, неключевым, вопросам – например, касающихся гонки ядерных вооружений, совместного освоения космоса (см. выше) и т.д. – это будет нейтральный сценарий. При этом рубль вряд ли будет сильно укрепляться или слабеть, но весьма вероятен краткосрочный эмоциональный всплеск – его рост до 60 к доллару (70,50 к евро) с последующим откатом в область значений прошедшей пятницы, 62,10-62,30 (72,45-72,55 к евро).

Сценарий 3 (20% вероятность) В весьма маловероятном сценарии достижения принципиальной договорённости по всем ключевым вопросам – не только Сирии и Украины, но и разделения сфер влияния с НАТО, а также энергетических потоков в Европу (раздел потоков влияния, предусматривающий достройку «Северного потока-2» с одновременной партнёрской работой над поставками сжиженного газа из США в Европу) – при таком развитии событий рынок, конечно, «взорвётся» в приступе эйфории и оптимизма, так как почувствует привкус отмены санкций – частичной или полной. В этой ситуации рубль вступит в весьма длительный цикл укрепления, и уже до конца недели увидит устойчивые уровни 61,00-60,70 за доллар (71,00-71,80 к евро), с перспективой увидеть уровень 50 рублей за доллар к середине осени.

Пресс-конференция по итогам переговоров президентов России и США.

Владимир Путин и Дональд Трамп сделали заявления для прессы и ответили на вопросы журналистов.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дамы и господа!

Переговоры с Президентом Соединённых Штатов Америки господином Дональдом Трампом прошли в откровенной и деловой атмосфере, считаю их весьма успешными и полезными.

Мы рассмотрели текущее состояние и перспективы российско-американских отношений, ключевые вопросы международной повестки дня. Всем очевидно, что двусторонние отношения переживают сложный период, однако эти трудности, сложившаяся напряженная атмосфера не имеют объективных причин.

«Холодная война» давно закончилась, эпоха острого идеологического противостояния двух стран ушла далеко в прошлое, обстановка в мире кардинально изменилась. Сегодня и Россия, и США сталкиваются с совершенно иными вызовами: это и опасная разбалансировка механизмов международной безопасности, стабильности, региональные кризисы, расползание угроз терроризма и трансграничной преступности, криминалитета, нарастание проблем в мировой экономике, экологические и другие риски. Справиться со всем этим можно, только объединяя усилия. Надеюсь, что мы придём к пониманию этого и с американскими партнёрами.

Сегодняшние переговоры отразили наше совместное с Президентом Трампом желание выправить негативную ситуацию в двусторонних отношениях, наметить первые шаги по их оздоровлению, восстановлению приемлемого уровня доверия и возвращению к сотрудничеству прежнего уровня по всем вопросам, представляющим взаимный интерес.

Как крупнейшие ядерные державы, мы несём особую ответственность за международную безопасность. Считаю важным, мы говорили об этом, отладить диалог по проблематике стратегической стабильности и нераспространения оружия массового уничтожения. Мы передали американским коллегам записку с рядом конкретных предложений на эту тему.

Считаем необходимой дальнейшую совместную работу по проработке всего комплекса военно-политического и разоруженческого досье: это продление действия Договора о стратегических наступательных вооружениях, опасная ситуация вокруг развития элементов глобальной системы американской противоракетной обороны, выполнение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и тематика размещения оружия в космосе.

Мы за продолжение сотрудничества в области борьбы с террором и в области обеспечения кибербезопасности. И хочу отметить, что наши специальные службы работают весьма успешно. Самый свежий пример – это тесное оперативное взаимодействие с группой американских экспертов в области безопасности в рамках завершившегося вчера в России чемпионата мира по футболу. Вообще же контакты по линии спецслужб полезно перевести на системную основу. Напомнил Президенту Соединённых Штатов о предложении воссоздать рабочую группу по антитеррору.

Много говорили о региональных кризисах. Не везде и не во всём наши позиции совпадают, но и пересекающихся интересов тоже немало. Надо искать точки соприкосновения, теснее взаимодействовать, в том числе и на международных форумах.

Говорили, конечно, и о региональных кризисах, в том числе по Сирии. Что касается Сирии, то решение задачи установления в этой стране мира и согласия могло бы стать образцом успешной совместной работы.

Россия и Соединённые Штаты, безусловно, могут взять на себя лидерство в этом вопросе и организовать взаимодействие по преодолению гуманитарного кризиса, помочь возвращению беженцев к своим родным очагам.

Для результативного сотрудничества по сирийскому сюжету у нас есть все необходимые слагаемые. Упомяну, что российские и американские военные приобрели полезный опыт взаимодействия и координации, наладили оперативные каналы связи, что позволило не допустить опасных инцидентов и непредсказуемого столкновения на поле боя, в воздухе и на земле.

Хотел бы также отметить, что после завершения окончательного разгрома террористов на юго-западе Сирии, в так называемой южной зоне, ситуация на Голанских высотах должна быть приведена в полное соответствие с соглашением 1974 года о разъединении израильских и сирийских войск.

Это позволит вернуть спокойствие на Голаны, восстановить режим прекращения огня между Сирийской Арабской Республикой и Израилем, надежно обеспечить безопасность Государства Израиль. Господин Президент уделил этому сегодня особое внимание.

Хочу подтвердить, что Россия заинтересована в таком развитии событий и будет придерживаться именно такой позиции. Таким образом, будет сделан шаг в направлении установления справедливого и прочного мира на основе резолюции № 338 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций.

Хорошо, что начала постепенно разрешаться проблема Корейского полуострова. Во многом это стало возможным благодаря тому, что к урегулированию лично подключился Президент Трамп, выстраивая диалог в духе сотрудничества, а не конфронтации.

В ходе переговоров прямо говорили о нашей обеспокоенности выходом Соединённых Штатов из всеобъемлющего плана действий по урегулированию иранской ядерной проблемы. Американская сторона знает нашу позицию, она остается неизменной. Подчеркну, что благодаря ядерной сделке Иран стал самой проверяемой страной в мире под контролем МАГАТЭ. Это эффективно обеспечивает исключительно мирный характер иранской ядерной программы, способствует укреплению режима нераспространения.

При обсуждении внутриукраинского кризиса обратили внимание на важность добросовестной реализации минских договорённостей. Соединённые Штаты могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство на эту работу.

Особое внимание уделили экономике. Интерес к сотрудничеству со стороны деловых кругов обеих стран, безусловно, есть. Американская бизнес-делегация была одной из самых крупных на майском Петербургском экономическом форуме. В нём приняло участие более 500 представителей деловых кругов Соединённых Штатов.

Чтобы содействовать развитию взаимной торговли и инвестиций, мы с Президентом Трампом договорились о создании группы высокого уровня, которая объединила бы капитанов российского и американского бизнеса. Предприниматели лучше знают, как выстраивать взаимовыгодную кооперацию. Пусть подумают, что можно сделать, и сделают свои предложения на этот счёт.

Президент Трамп в очередной раз затронул тему так называемого российского вмешательства в избирательные процессы в Соединённых Штатах. Мне пришлось повторить то, что говорил уже неоднократно, в том числе и на личной встрече с Президентом: Российское государство никогда не вмешивалось и не собирается вмешиваться в американские внутренние дела, в том числе выборные процессы. Какие-либо конкретные материалы, если они будут представлены, мы готовы вместе рассматривать – например, в рамках рабочей группы по кибербезопасности, о создании которой мы говорили с Президентом ещё на встрече в Гамбурге.

И конечно, пора размораживать российско-американские связи по линии общественных организаций, в культурно-гуманитарной сфере. Совсем недавно, вы знаете, у нас была делегация американских конгрессменов, но это воспринимается чуть ли не как историческое событие, а это должно быть рядовым текущим мероприятием.

В этой связи мы высказали предложение Президенту Соединённых Штатов подумать не только над практическими вопросами, но и над философией выстраивания двусторонних отношений на долгосрочную перспективу. К такому процессу полезно было бы привлечь опыт экспертов, хорошо знающих историю, нюансы российско-американского взаимодействия.

Идея в том, чтобы сформировать экспертный совет из влиятельных российских и американских политологов, учёных, бывших видных дипломатов и военных, который бы занялся поиском точек соприкосновения и осмыслением того, как вывести двустороннее сотрудничество на устойчивую позитивную траекторию.

В целом мы довольны нашей первой полномасштабной встречей. Напомню, что до этого мы только кратко общались на международных форумах. Мы хорошо поговорили с Президентом Трампом – надеюсь, стали лучше понимать друг друга, и я Дональду за это благодарен.

Конечно, многочисленные проблемы остаются, и мы не смогли расчистить все завалы, это невозможно было сделать на первой встрече, но, считаю, сделали первый важный шаг в этом направлении.

В заключение хотел бы отметить, что созданию рабочей атмосферы переговоров во многом способствовали наши финские хозяева. Благодарны руководству Финляндии, финскому народу, жителям Хельсинки за то, что было сделано. Знаем, что мы доставили много неудобств жителям Хельсинки и приносим за это свои извинения.

Благодарю вас за внимание.

Д.Трамп: Я только что закончил встречу с Президентом Путиным. Мы обсудили различные критические вопросы, важные для обеих стран. У нас был открытый продуктивный диалог, очень хорошо прошёл этот диалог.

Перед тем как я начну, хочу поблагодарить Президента Финляндии Ниинистё за то, что он нас принимает и разрешил проведение саммита. Президент Путин сказал, как хорошо они справились с работой, как приятно нам здесь пребывать.

Также хочу поприветствовать Россию и Президента Путина за то, что хорошо справились с проведением Кубка мира. Это был один из самых лучших, и ваша команда также хорошо играла, вы хорошо справились с работой.

Мы сегодня продолжаем традицию американской дипломатии. Начиная с первых дней нашей страны мы понимали, что дипломатии даётся преимущество. Диалог очень важен не только для США, но и для России, а также для всего мира.

Разногласия между нашими странами известны, Президент Путин и я сегодня обсудили их детально. Но если мы хотим решить проблемы, стоящие перед нашим миром, то мы должны найти способ сотрудничества и найти точки соприкосновения.

Давно и недавно мы видели последствия того, когда дипломатия остаётся вне внимания. Мы также видели пользу сотрудничества в течение последнего столетия, когда страны боролись плечом к плечу во время Второй мировой войны. Даже когда была «холодная война», мир выглядел совершенно другим, не таким, как сегодня.

США и Россия смогли поддерживать очень прочный диалог, но наши отношения никогда не были хуже тех, которые мы видим сейчас. Тем не менее это изменилось примерно четыре часа тому назад. Я действительно в это верю. Ничего не бывает политически легче, чем просто отказаться от встречи, отказаться от переговоров, но это не даст никаких результатов.

Будучи Президентом, я не могу принимать решения по поводу внешней политики для того, чтобы помирить критиков, демократов, СМИ, которые не хотят ничего делать, кроме обструкции. Конструктивный диалог между США и Россией даёт возможность открыть новый путь к миру и стабильности в мире.

Я, скорее всего, возьму политический риск на себя для того, чтобы достичь мира, вместо того чтобы рисковать миром и предавать политику. Я как Президент в первую очередь думаю о том, что лучше для Америки, что лучше для американского народа.

В течение сегодняшней встречи я с Президентом Путиным говорил о вмешательстве России в наши выборы. Считаю, что это лучше было сказать ему прямо в лицо. Мы много времени провели, обсуждали этот вопрос, и Президент Путин, наверное, хотел этот вопрос обсудить. И он очень чётко понимает этот вопрос.

У нас также есть критический вопрос – распространение ядерного оружия. В прошлом месяце с Ким Чен Ыном я обсудил вопрос денуклеаризации Северной Кореи. И сегодня я уверен, что Президент Путин и Россия хотят также закончить эту проблему и готовы работать с нами над этим вопросом. Я благодарю их за это.

Президент и я обсудили вопросы радикального исламизма, от чего страдают и Россия, и США. Ужасные теракты. Мы договорились продолжать коммуникации между нашими отделами по безопасности для того, чтобы преодолеть это зло. Мы говорили [о планировавшейся террористами] атаке в Санкт-Петербурге, и мы [наши спецслужбы] смогли остановить её. Мы их нашли, обнаружили и остановили потенциальную атаку. Я также поблагодарил Президента Путина за то, что он мне позвонил после этого.

Я подчеркнул важность оказания давления на Иран для того, чтобы они приостановили свою кампанию насилия и ядерное стремление в регионе, на Ближнем Востоке.

Мы обсудили вопросы кризиса в Сирии. Это очень сложный вопрос. Сотрудничество между нашими странами может потенциально спасти сотни тысяч жизней. Я также сказал, что США не позволят, чтобы Иран воспользовался нашей успешной кампанией против ИГИЛ. Мы фактически почти полностью искоренили ИГИЛ в регионе.

Мы также согласились, что представители нашего Совета по национальной безопасности будут обсуждать те вопросы, которые мы сегодня обсудили, и продолжат прогресс, который мы начали здесь, в Хельсинки.

Сегодняшняя встреча – это только начало длительного процесса, но мы первый шаг сделали к лучшему будущему, в котором будет прочный диалог и много размышлений. Наши ожидания базируются на реальной цели, мы желаем дружбы, сотрудничества и мира. Думаю, что могу это сказать не только от имени Америки, но и от имени России.

Президент Путин, хочу Вас ещё раз поблагодарить за то, что Вы присоединились ко мне в этой дискуссии, и в том, что Вы продлили и продолжили открытый диалог между нашими странами. Есть длительная традиция дипломатии между Россией и США для всеобщего блага, и это очень конструктивный день.

Сегодня были несколько очень конструктивных часов, проведённых вместе, и это важно для обеих наших стран, важно продолжить эту беседу. Мы согласились, что, скорее всего, будем часто встречаться в будущем, и надеемся, что решим все проблемы, которые мы обсуждали сегодня.

Ещё раз, Президент Путин, благодарю Вас.

Вопрос: У меня вопрос к господину Президенту Соединённых Штатов.

Во время своего недавнего европейского турне Вы сказали, что реализация трубопроводного проекта «Северный поток – 2» и других проектов делает Европу заложницей России. Вы предлагали избавить Европу от этой зависимости путём поставок американского сжиженного газа.

Эта холодная зима показала живучесть нынешней системы энергоснабжения Европы, в то время как Соединённые Штаты вынуждены были покупать дополнительные объёмы сжиженного газа, в том числе российского, для Бостона.

У меня вопрос. Реализация Вашей идеи больше политическая? Не приведёт ли она к тому, что в системе энергоснабжения Европы образуется дыра, в которую попадут прежде всего страны-потребители?

И второй вопрос, если Вы позволите. Перед встречей с господином Путиным Вы назвали его соперником, но оставили надежду на то, что, возможно, вам удастся эти отношения вывести в дружеские. Вам это удалось?

Д.Трамп: Я его назвал соперником, хорошим соперником. Он хороший соперник на самом деле. «Соперник» – это фактически комплимент. Считаю, что мы будем конкурировать, когда говорим о трубопроводе. Не уверен, что это лучше для интересов Германии или нет, но это их решение, и мы будем конкурировать.

Вы знаете, Соединённые Штаты сейчас или в ближайшее время будут, но уже сейчас являются самым крупным государством в мире нефти и газа. Мы продаём сжиженный газ, мы должны конкурировать с трубопроводом, и мы будем конкурировать успешно, хотя у них есть некоторое преимущество. Я обсудил этот вопрос с Ангелой Меркель в довольно-таки жёстких тонах.

Но я также знаю, в чём суть дела. У них есть близкий источник, и мы об этом будем говорить. У нас есть много источников. США совершенно другая страна теперь по сравнению с тем, какой она была несколько лет тому назад. Мы сможем добывать то, что мы добываем. Считаю, что мы будем очень сильными конкурентами.

В.Путин: Позволю себе добавить два слова.

Мы говорили с господином Президентом, в том числе и на эту тему. Нам известна позиция Президента. Но я считаю, мы как крупнейшая нефтегазовая держава, а Соединённые Штаты тоже являются такой страной, могли бы конструктивно работать по регулированию международных рынков, потому что мы не заинтересованы в чрезвычайном падении цен ниже низшего предела. От этого будут страдать наши производители, кстати говоря, в том числе и в Соединённых Штатах, имея в виду сланцевые нефть и газ.

За определёнными рамками исчезает рентабельность производств. Не заинтересованы также мы и в чрезмерно высоких ценах, потому что это будет убивать переработку, машиностроение и прочие отрасли экономики. У нас здесь есть о чём поговорить, есть поле для сотрудничества. Это первое.

Второе, что касается «Северного потока – 2». Господин Президент высказывал озабоченности в связи с возможным исчезновением транзита через Украину. Я заверил господина Президента в том, что Россия готова сохранить этот транзит.

Более того, мы готовы продлить транзитный контракт, который истекает в следующем году, в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде.

Вопрос: Господин Президент, Вы сегодня написали в Твиттере, что глупость, тупость США и Мюллер отвечают за спад в отношениях между США и Россией. Вы считаете, что Россия отвечает за всё или за что–то? За что они несут ответственность?

Д.Трамп: Да, я считаю, что и та, и другая сторона несёт ответственность за ситуацию. Считаю, что США глупо ведут себя, мы должны были начать этот диалог давно, даже до того, как я пришел к власти. Считаю, что мы все виновны, и США сейчас фактически вместе с Россией налаживают эти отношения.

У нас есть шанс сотрудничества, это остановка распространения ядерного оружия – это в конечном итоге самый важный вопрос, над которым мы сможем работать. Считаю, что и вы, и мы допустили ошибки, и расследование – это ужасно для нашей страны. Считаю, что это не даёт нам объединиться, то есть не было сговора, это нас разделяет, и все об этом знают.

Люди покажут, что, по сути, это никаким образом не связано с избирательной кампанией. Очень трудно найти кого–то, кто связан с кампанией. У нас чистая кампания, я победил, выиграл у Хилари Клинтон и, честно говоря, даже уже не хочу говорить об этом. Мы просто выиграли эту гонку.

Просто неприятно, что есть над этим какое–то облако. Люди понимают. Но мы обсудили этот вопрос. Важно, что нет никакого сговора, а это отрицательно, в свою очередь, отразилось на отношениях между двумя самыми крупными ядерными державами: у нас 90 процентов ядерного оружия в двух странах вместе взятых. Просто удивительно, что с расследованием происходит.

Вопрос: Президент Путин, могу я продолжить вопрос?

Почему американцы и Трамп должны Вам верить, что Россия не вмешивалась в выборы в 2016 году? Я исхожу из разведывательных данных.

Вы разрешите экстрадицию 12 российских граждан?

Д.Трамп: Вы знаете, наверное, что эта концепция фактически была выдвинута как причина, почему демократы проиграли. На самом деле они должны были выиграть, потому что коллегия выборщиков, конечно, больше преимущества даёт демократам, чем республиканцам, но [мы] выиграли в значительной мере – 306 против 232. И эта борьба была справедливая, мы хорошо с ней справились.

Честно говоря, я попрошу Президента ответить на вторую часть Вашего вопроса. Просто хочу ещё раз повторить, я повторял это и раньше: не было сговора, я не знал Президента, и не с кем было заключать сговор. Сговора не было. Все эти 12 или 14 – это не имеет никакого отношения в выборам.

Признали, что эти люди не связаны с избирательной кампанией, но читатель может поверить. Даже люди, которые причастны к этому, может быть, некоторые рассказали что–то. В одном случае в ФБР сказали, что никто не лгал, лжи не было, хотя кто–то сказал, что кто–то там солгал. Но мы провели прекрасную избирательную кампанию.

В.Путин: По поводу того, кому верить, а кому не верить и можно ли вообще верить: никому нельзя верить. С чего Вы взяли, что Президент Трамп мне доверяет, а я ему в полной степени доверяю? Он защищает интересы Соединённых Штатов Америки. Я защищаю интересы Российской Федерации.

У нас есть совпадающие интересы, и мы ищем точки соприкосновения. У нас есть вопросы, в которых мы пока расходимся. Мы ищем варианты, как примирить эти расхождения, как сделать нашу работу конструктивной. Мы должны опираться не на сиюминутные политические интересы каких–то внутренних политических сил в наших странах, а на факты.

Назовите мне хотя бы один факт, который говорит о каком–то сговоре в ходе предвыборной кампании в Соединённых Штатах. Это полный бред. Мы не были знакомы, Президент только что об этом сказал. То, что в российском обществе в ходе избирательной кампании в Соединённых Штатах сложилось определённое мнение в отношении кандидатов, это само собой разумеется. Что здесь необычного?

Сегодняшний Президент Трамп в качестве кандидата говорил о необходимости восстановления российско-американских отношений. Естественно, в российском обществе возникла симпатия к этому кандидату, и разные люди по–разному могли эту симпатию проявлять. Разве не естественно иметь симпатию к человеку, который хочет выстроить отношения с нашей страной? Это нормально.

Мы слышали обвинения в адрес фирмы «Конкорд». Насколько мне известно, эта фирма наняла американских адвокатов, и все обвинения в её адрес рассыпаются в американском суде. Вы посмотрите, что в американских судах происходит. Вот на что нужно опираться, а не на слухи. Это первое.

Второе, что касается 12 сотрудников якобы наших спецслужб, я об этом ничего пока не знаю. Мне нужно ещё выяснить, о чём идёт речь. Президент тоже поставил этот вопрос передо мной.

Что я могу сказать? Мы, в общем, обсуждали, но что мне приходит в голову и что я могу предложить? Существует, действует договор между Соединёнными Штатами Америки и Российской Федерацией 1999 года о взаимной помощи по уголовным делам. Этот договор работающий, кстати говоря, эффективно работающий.

Мы по запросам иностранных государств до сотни, 150 уголовных дел возбуждаем в России. Несколько лет назад наш бывший министр атомной промышленности был выдан Соединёнными Штатами в Российскую Федерацию и осуждён российским судом. Это работающий договор. Этим договором предусмотрены определённые процедуры совместной работы.

Мы можем предложить, чтобы ваша соответствующая комиссия, которую возглавляет спецпрокурор… как фамилия – господин Мюллер? Он может в рамках этого договора направить нам официальный запрос с целью провести допросы тех людей, которых он считает виновными в совершении каких–то правонарушений. Сотрудники нашей прокуратуры и следственных органов эти допросы могут провести и направить соответствующие материалы в Соединённые Штаты.

Более того, мы можем сделать ещё один шаг навстречу. Мы можем допустить официальных представителей Соединённых Штатов, в том числе этой комиссии господина Мюллера, присутствовать на этих допросах. Но тогда, в этом случае мы, безусловно, будем ставить вопрос о том, чтобы эти действия были взаимными.

Мы будем ожидать от американской стороны, чтобы они допросили тех официальных лиц, в том числе представителей спецслужб Соединённых Штатов, которых мы подозреваем в совершении противоправных действий на территории Российской Федерации, в присутствии наших следователей.

Что имею в виду? Известное дело фирмы Hermitage Capital господина Браудера. По данным нашего следствия, группа лиц, деловые партнёры господина Браудера незаконным образом заработали в России более полутора миллиардов долларов, не заплатили налоги ни в России, ни в Соединённых Штатах, но деньги эти в Соединённые Штаты перевели: 400 миллионов долларов направили на избирательную кампанию госпожи Клинтон. Это официальные данные, которые в их отчётах присутствуют. 400 миллионов направили. Но это их дело, возможно, они сделали это легально, но деньги получили нелегально. У нас есть основания полагать, что некоторые сотрудники спецслужб Соединённых Штатов сопровождали эти незаконные сделки.

Это только один шаг вперёд. Мы можем поговорить и о расширении нашего сотрудничества. Пожалуйста, варианты возможны, они предусмотрены в соответствующем межправительственном соглашении.

Вопрос: Господин Президент, Вы хотели, чтобы Президент Трамп выиграл выборы?

В.Путин: Потому что он говорил о нормализации российско-американских отношений…

Вопрос: Добрый вечер!

Первый вопрос господину Трампу на английском языке. Господин Президент, Вы можете более детально изложить, если это возможно, конкретные договорённости в отношении того, как будут сотрудничать Россия и США по Сирии? Есть ли какие–то соглашения или обсуждался ли этот вопрос?

Если позволите, Владимиру Владимировичу вопрос на русском. Поскольку сегодня несколько раз уже затрагивалась тема футбола, я на футбольном языке задам вопрос. Господин Помпео чуть ранее сказал, что, когда разговор заходит о взаимодействии в Сирии, сейчас мяч на стороне России. Владимир Владимирович, это действительно так? В таком случае, если да, как Вы этим владением воспользовались?

Д.Трамп: Вы знаете, отвечу на первую часть вопроса. Мы работали с Израилем много лет, много декад, никто, ни одна страна не была ближе к ним, чем мы. Президент Путин также помогает Израилю, и мы оба говорили с Нетаньяху, они хотели бы сделать что–то по поводу Сирии, в частности касательно безопасности в Израиле. В этом отношении нам хотелось бы сотрудничать, для того чтобы помочь Израилю.

Израиль будет с нами работать, и мы будем совместно работать. И считаю, что, когда Вы посмотрите на весь прогресс, который сделан в некоторых направлениях, в частности, искоренение ИГИЛ, 98–99 процентов территорий фактически освобождено, фактически Россия нам помогла в некоторой степени. Вы работаете с Израилем, и работа с Израилем – это хорошая вещь. Создание безопасности для Израиля – это то, что нам с Путиным хотелось бы увидеть.

И ещё хочу добавить один момент – помощь людям. Я видел отчёты, фотографии, практически всё видел, что там происходит. Если мы что–то можем сделать, для того чтобы помочь народу Сирии, чтобы они вернулись в жилища или какую–то гуманитарную помощь, то именно об этом мы говорили – о гуманитарной помощи. Мы оба будем заинтересованы в этом, и мы это будем делать.

Реплика: Прошу прощения, но пока что нет конкретного соглашения между вооружёнными силами.

Д.Трамп: Наши вооружённые силы хорошо сотрудничают. Более того, они ладят хорошо, лучше, чем наши политические лидеры, уже много лет, они хорошо справляются, они хорошо координируют действия в Сирии и в других местах.

В.Путин: Мы говорили, я уже упоминал об этом – о сотрудничестве по гуманитарному направлению, в гуманитарной сфере. Только вчера я обсуждал этот вопрос с Президентом Франции господином Макроном, и мы с ним договорились о том, что мы и с европейскими странами, в том числе с Францией, активизируем эту работу.

Мы со своей стороны готовы предоставлять военно-транспортные самолёты для гуманитарных грузов. Говорили об этом сегодня и с Президентом Трампом, и думаю, что здесь есть над чем поработать.

Что важно? Огромное количество беженцев сконцентрировано сейчас в приграничных с Сирией государствах: в Турции, Ливане, Иордании. Если мы окажем людям помощь для возвращения к родным очагам, то миграционное давление на страны Европейского союза, на другие страны многократно может уменьшиться. Считаю, это чрезвычайно важно со всех точек зрения: и с гуманитарной, и с точки зрения решения проблем по беженцам.

Но в целом действительно согласен с Президентом. Наши военные работают весьма успешно друг с другом. Надеюсь, что им удастся договариваться так, как это было до сих пор. Мы будем работать и в астанинском формате, имею в виду Россию, Турцию и Иран. Я об этом сегодня тоже проинформировал Дональда.

Но мы готовы сопрягать эти усилия с усилиями так называемой малой группы государств, для того чтобы процесс приобрёл широкий характер и чтобы у нас были максимальные шансы на окончательный успех.

Что касается того, что мяч на нашей стороне по Сирии. Господин Президент только что говорил о том, что мы закончили и успешно провели чемпионат мира по футболу. Насчет мяча…

Господину Президенту хочу этот мяч передать, теперь мяч на его стороне (передает футбольный мяч), тем более что США должны будут проводить чемпионат мира в 2026 году.

Д.Трамп: Вы совершенно правы. Да, мы будем проводить его. Мы надеемся, что также хорошо справимся с этой работой.

И это будет для моего сына Бэррона. Мелания, возьми для него мяч.

Вопрос: Вопрос для каждого Президента.

Президент Трамп, Вы первый. Теперь Президент Путин сказал, что они никаким образом не вмешивались в выборы 2016 года. Вся разведка говорит, что Россия вмешалась. Первый вопрос: кому Вы верите?

Второй вопрос. Теперь, когда весь мир наблюдает, Вы скажете Президенту Путину: откажитесь от того, что произошло в 2016 году, и никогда не будете это делать в будущем?

Д.Трамп: Мне интересно, почему сервер ФБР никогда не смотрел. Почему в ФБР сказали, что они должны были рассмотреть то, что произошло в офисе Национального комитета. Я об этом писал в Твиттере и говорил в социальных сетях: где сервер? Я хочу знать, где этот сервер и что на сервере есть.

Исходя из этого, всё, что могу сделать, только задать вопрос. Ко мне пришли Дэнкас и другие, обратились ко мне, сказали, что они думали, это Россия. Президент Путин только что сказал, что это не Россия.

Должен сказать следующее. Я не вижу причин, но хочу увидеть сервер. Я верю и той, и другой стороне. Верю, что это будет продолжаться определённый период времени. Думаю, что это не может произойти без того, чтобы не понять, что произошло с серверами пакистанского гражданина, который работал в нашем демократическом Национальном комитете, что произошло с e–mail Хиллари Клинтон: 33 тысячи e–mail просто исчезли, пропали. Это позор!

Мы не можем добиться и получить эти 33 тысячи e–mail. Я доверяю своей разведке, но хочу сказать, что Президент Путин очень сильно отрицал сегодня. Он дал прекрасное предложение. Он говорил, что люди, которые работают над делом, должны работать с их следователями по поводу этих 12 подозреваемых.

В.Путин: Позвольте мне добавить два слова.

Я ведь тоже работал в разведке и знаю, как составляются соответствующие досье. Это первое.

Второе. Считаю Россию демократическим государством. Надеюсь, Вы не отказываете в этом и своей стране, Соединённым Штатам Америки. Соединённые Штаты – демократическое государство? А если это так, то окончательный вывод в споре подобного рода может вынести только суд, а не оперативные службы.

Компания, которую я упоминал, «Конкорд» и одного из наших рестораторов, он ресторанным бизнесом занимается, обвиняют во вмешательстве. Но они не представляют Российское государство. Даже если так, могу себе представить. Ну и что? Я уже приводил примеры.

У вас есть много людей, в том числе с большим, миллиардным состоянием – господин Сорос, например, тот везде вмешивается, но это что? Это разве позиция американского государства? Нет. Это позиция частного лица. Так и здесь. Есть разбирательство в американском суде, конечная инстанция всегда – только суд. Пусть разбираются, посмотрим.

Это касается частных только лиц, не государства. А последние обвинения в отношении якобы сотрудников наших спецслужб – пожалуйста, я же на это ответил. Есть межправсоглашение, присылайте, пожалуйста, официальный запрос, пусть комиссия Мюллера пришлёт нам запрос, мы проведём соответствующую работу и ответим.

Можно и расширить это сотрудничество, я уже сказал, но тогда только на взаимной основе. Мы тогда тоже будем ждать от американской стороны доступа к тем лицам, которых мы считаем сотрудниками спецслужб. Давайте предметно обсуждать и не использовать российско-американские отношения в качестве разменной карты во внутриполитической американской борьбе.

Вопрос: У меня есть вопросы к Президенту Путину, два вопроса к Вам.

Можете сказать, что Президент Трамп сказал Вам или намекнул Вам в отношении официального признания Крыма как территории России?

Второй. Российское Правительство имеет какой–то компрометирующий материал против Президента Трампа и его семьи?

В.Путин: У Президента Трампа позиция по Крыму известная, и он её придерживается. Он говорит о незаконности присоединения Крыма к Российской Федерации. У нас другая точка зрения. Мы считаем, что провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединённых Наций. Для нас, для Российской Федерации, этот вопрос закрыт. Первое.

Второе, что касается каких–то компроматов. Я слышал об этом, якобы мы собирали компромат на господина Трампа, когда он приезжал в Москву. Уважаемый коллега, когда господин Трамп приезжал в Москву, я даже не знал, что он там находится. Я с уважением отношусь к Президенту Трампу как главе американского государства, но, когда он приезжал в качестве бизнесмена, я даже не знал, что он находится в Москве.

На Петербургский экономический форум, в Петербург приехало свыше 500 американских бизнесменов, причём самого высокого ранга, я даже фамилии их не вспомню. И что, Вы думаете, мы по каждому из них организуем оперативную работу и собираем какой–то компромат? Большей ерунды трудно себе представить, просто трудно себе представить. Выбросьте, пожалуйста, эту шелуху из головы.

Д.Трамп: Должен сказать, что, если бы у них был этот материал, они бы предоставили. Если кто–то видел Питера Страка, когда он давал показания в течение последних нескольких дней, когда я был в Брюсселе, – просто позор для ФБР. Это фактически позор для нашей страны. И мы должны сказать, что это фактически была «охота на ведьм».

Спасибо всем.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 июля 2018 > № 2675947 Владимир Путин, Дональд Трамп

В Украине по состоянию на 13 июля собрано 13 млн тонн зерна при средней урожайности 30 ц/га с площади 4,3 млн га (44% от прогноза).

Как передает "ПроАгро" со ссылкой на пресс-службу Минагрополитики, в частности, намолочено:

- озимой пшеницы - 9,3 млн тонн с 2,9 млн га (46% к прогнозу) при урожайности 31,8 ц/га;

- яровой пшеницы - 49,7 тыс. тонн с 16,4 тыс. га (9%) при урожайности 30,3 ц/га;

- ярового ячменя - 503 тыс. тонн с 265 тыс. га (17%) при урожайности 19 ц/га;

- гороха - 354,8 тыс. тонн с 235 тыс. га (55%) при урожайности 15,1 ц/га.

Продолжается уборка озимого рапса, который обмолочено на площади 721 тыс. га (73%) при урожайности 24,9 ц/га (в 2017 - 22,1 ц/га) и намолочено 1,8 млн тонн. Аграрии Херсонской области уже завершили уборку этой культуры.

Кроме того, начат сбор ярового рапса, который обмолочено на 2 тыс. га (4%) при урожайности 16,7 ц/га намолочено 3,3 тыс. тонн.

В 2017 году экспорт органических зерновых из Украины достиг рекордных 170 тыс. тонн

По оценке ИА «АПК-Информ», в 2017 г. из Украины было экспортировано около 170 тыс. тонн зерновых культур и гороха с отметкой об их органическом происхождении, что существенно превысило итоги 2016 г. (150 тыс. тонн) и 2015 г. (90 тыс. тонн).

Как и в экспорте традиционных зерновых культур из Украины, в поставках на внешние рынки преобладают органические пшеница и кукуруза. За рассматриваемые 3 года доля пшеницы в общем объеме экспорта органических зерновых сократилась с 61% в 2015 г. до 38% в 2017 г., кукурузы – увеличилась с 37% до 49%, а в тоннаже вырос экспорт большинства культур.

Основным регионом сбыта данной продукции в 2015-2017 гг. являлись страны ЕС – 93-95% совокупного экспорта, а также Швейцария – около 5% ежегодно.

В июне экспортные отправки украинского зерна по железной дороге уменьшились на 44%, до 0,79 млн т по сравнению с предыдущим годом.

Об этом со ссылкой данные информационного сервиса ukrvantage на своей странице в Facebook сообщает «Рынок ж/д перевозок».

Отмечается, что со стартом уборочной кампании в 6 раз вырос экспорт ячменя (до 120 тыс. т), в том числе через Южный было доставлено 57 тыс. т (в мае — 0,2 тыс. т), через «Ильичевский зерновой терминал» — 38 тыс. т (10 тыс. т).

Также стартовали отправления в Одессу в объеме 13 тыс. т, Черноморск — 8 тыс. т, МСП «Ника-Тера»/СМП «Ольвия» — почти 2 тыс. т, Николаев — около 1,5 тыс. т.

Трехкратно увеличились поставки семян масличных (включая рапс) за границу (до 18 тыс. т). Это сказалось на загрузке Одессы (7 тыс. т) и Черноморска (5 тыс. т), тогда как в позапрошлом месяце такой продукции порты не получали.

«В кармане у Путина»: Трампа обвинили в измене родине

Трамп назвал переговоры с Путиным «хорошим стартом»

В Хельсинки завершилась встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. По ее итогам лидеры двух стран заявили о намерении улучшать двусторонние отношения, признав, что они переживают худший период в истории. Трамп назвал переговоры с Путиным «хорошим стартом», однако эксперты отмечают, что достигнутые договоренности лишены конкретики и выразили сомнение, что саммит обязательно приведет к резкому потеплению отношений.

В Хельсинки состоялась долгожданная двусторонняя встреча президента России Владимира Путина и главы США Дональда Трампа. Примечательно, что по итогам саммита не было принято никаких документов, главы двух государств просто выступили перед журналистами с совместной пресс-конференцией.

Переговоры российского и американского лидеров проходили в два этапа — первая часть подразумевала общение Путина и Трампа в формате «тет-а-тет», затем были проведены переговоры в расширенном составе. Как отметили Путин и Трамп по итогам встречи, они успели обсудить весьма широкий круг вопросов, в том числе ядерную безопасность, региональные конфликты, экономическое и культурное сотрудничество.

Выступая на совместной пресс-конференции по итогам переговоров, Владимир Путин охарактеризовал свою первую двустороннюю встречу с Трампом как «успешные и полезные». Схожее мнение выразил и Трамп, которого, к слову, российский президент называл просто по имени — «Дональд».

Несмотря на то что общий тон саммита и выступлений лидеров по его итогам вовсе не был враждебным, оба президента признали — отношения Москвы и Вашингтона переживают худший период за всю историю. При этом Дональд Трамп выразил мнение, что к нынешнему положению привели ошибки со стороны как США, так и России.

«Я считаю обе страны ответственными. Мы [США] вели себя глупо, и они [Россия] тоже. Думаю нас всех надо винить [в ухудшении отношений], и сейчас настало время, чтобы мы сделали шаг навстречу друг другу, и мы это делаем», — заявил глава США.

Владимир Путин, в свою очередь, отметил, что сразу решить все проблемы не удалось. «Мы хорошо поговорили с президентом Трампом. Конечно, проблемы остаются, не удалось сразу расчистить все завалы — это невозможно на первой встрече», — отметил президент РФ.

Лидеры двух стран также подтвердили свою готовность взаимодействовать в вопросах урегулирования региональных кризисов — например, в Сирии. Они отметили, что за время урегулирования конфликта в Сирии российские и американские военные приобрели полезный опыт взаимодействия и координации, что позволит России и США взять на себя роль лидеров в процессе восстановления мира и стабильности в этой стране.

Кроме того, Путин и Трамп обсудили ситуацию на Украине и подчеркнули значимость добросовестной реализации минских договоренностей. «США могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство», — заметил российский лидер.

Разумеется, на переговорах Путина и Трампа был затронут вопрос о «российском вмешательстве» в американские выборы.

По завершении встречи Трамп заверил журналистов, что вновь задал своему российскому коллеге прямой вопрос о том, имело ли место вмешательство.

«Я обратился напрямую к президенту Путину с вопросом о вмешательстве. Президент Путин очень ясно дал мне понять, что этого не было», — рассказал глава США, отметив, что расследование по делу о «российском следе» стало «катастрофой Соединенных Штатов».

По итогам встречи главы двух государств заявили о необходимости продолжить налаживание двустороннего диалога и чаще проводить подобные саммиты в дальнейшем. Между тем, опрошенные «Газетой.Ru» эксперты констатируют, что по итогам встречи в Хельсинки не было достигнуто конкретных договоренностей. По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ Юрия Рогулева, по итогам встречи в Хельсинки в принципе не стоило ожидать подписания каких-то документов.

«Встреча не готовилась, даже повестки дня не было. Это был свободный обмен мнениями президентов, они могли поднимать любой вопрос. Но поднять-то они его могут, а разрешить их в ходе этих переговоров было невозможно», — подчеркнул эксперт.

Доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин отмечает, что

обычно подготовке документов, которые принимают по итогам подобных встреч, предшествует огромная экспертная работа.

«Потому что все соглашения, например, по РСМД — там очень много тонких технических моментов. Тут требуется очень мощная подготовительная работа», — пояснил он.

Несмотря на отсутствие итогового документа саммита как такового, результаты встречи Владимира Путина и Дональда Трампа вызвали мощнейшую критику со стороны представителей американской политической элиты. Претензии, разумеется, касались позиции Трампа на переговорах с Путиным по вопросу о «российском вмешательстве».

Экс-глава ЦРУ Джон Бреннан назвал Трампа «предателем». «Выступление Дональда Трампа на пресс-конференции в Хельсинки выходит за пределы понятия «особо тяжких преступлений и проступков». Это не что иное как предательство. Мало того, что комментарии Трампа имбецильны, он полностью в кармане Путина. Патриоты-республиканцы, вы где?», — оставил Бреннан комментарий в твиттере.

Вслед за Бреннаном на президента США набросились многие американские политики, в частности, американский сенатор Джон Маккейн. «Сегодняшняя пресс-конференция в Хельсинки была одним из позорнейших выступлений американского президента на памяти людей», — заявил сенатор, подчеркнув, что ущерб от действий Трампа еще только предстоит оценить. «Но ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой», — заключил свою мысль сенатор.

В беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин с сомнением отнесся к перспективе резкого потепления российско-американских отношений после встречи в Хельсинки.

«Наверное, пресс-конференция в целом произвела меньшее впечатление, чем последовавшая за ним реакция американских политиков. Я не стал бы говорить, что это прорыв или какая-то сногсшибательная встреча. Это, конечно, хорошо — это первая встреча не на полях какого-то форума. Хорошо, что они пообщались два часа, но у меня есть подозрение, что сближения позиций не подошло», — сказал эксперт.

Юрий Рогулев, в свою очередь, отмечает, что

результаты встречи еще только предстоит оценить. «Мы можем только надеяться, что с этой встречи начнется потепление отношений, хотя понятно, что в Соединенных Штатах по отношениям с Россией существуют глубокие разногласия, и многие, кто был против Трампа, не воспримут [саммит в Хельсинки] как позитивный итог.

Мы должны будем посмотреть, насколько действительно существуют договоренности, по которым возможна дальнейшая работа, — например, Сирия или какие-то стратегические аспекты», — заключил он.

Лидеры РФ и США намерены улучшить двусторонние отношения

Сегодня в Хельсинки состоится встреча Владимира Путина и Дональда Трампа.

Наверное, это происходит впервые, когда за одним важным международным событием года – спортивным, которым стал чемпионат мира по футболу, тут же следует другое – политическое. Им, несомненно, является встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, которая состоится сегодня в Хельсинки. Не будет преувеличением сказать, что результатов первой полноценной встречи лидеров двух ведущих ядерных держав с нетерпением ожидают в столицах стран всех континентов.

В Москве не скрывают своих надежд на то, что этот саммит задаст тон работе по восстановлению российско-американского сотрудничества. Ожидается, что он даст толчок восстановлению приемлемого уровня доверия и подвигнет стороны на конкретные шаги по оздоровлению российско-американских отношений.

Об этом неоднократно говорил и Владимир Путин. В частности, в минувшем июне в интервью телеканалу «Россия» по окончании «Прямой линии» он отметил, что Трамп склонен выполнять свои предвыборные обещания и многие уже выполнил. Но одно из обещаний – улучшить российско-американские отношения – пока остаётся невыполненным. «Надеюсь, что и это тоже состоится. Во всяком случае, мы к этому готовы. Мяч, я считаю, на американской стороне, на американской площадке», – подчеркнул российский лидер. И добавил, что опыт его личного общения с Трампом говорит о том, что это «человек вдумчивый, он умеет слушать и реагирует на приводимые собеседником аргументы», и поэтому всё это даёт основание полагать, что диалог с президентом США может быть конструктивным.

В свою очередь президент США, как он заявил на днях, убеждён, что сможет выработать «очень хорошие отношения» с российским лидером. «Я думаю, что у нас будет возможность выработать очень хорошие отношения с Россией и очень хорошие отношения с президентом Путиным. Я надеюсь на это», – отметил Дональд Трамп. И добавил, что направляется в Хельсинки без каких-то больших ожиданий, но не исключает, что «мы можем прийти к чему-то чрезвычайно исключительному».

Такие встречи способны создать позитивную атмосферу, необходимую для начала реальной, кропотливой работы по восстановлению двусторонних отношений

Нет необходимости особо подчёркивать, что тем для переговоров между сторонами много. Прежде всего это вопросы обеспечения и поддержания международной безопасности, контроля над вооружениями, совместной борьбы с международным терроризмом, взаимодействия в урегулировании региональных конфликтных ситуаций и, наконец, восстановления двусторонних отношений.

«И Россия, и США сейчас сталкиваются с новыми угрозами – угрозами во многом сходного характера, – заявил журналистам в преддверии саммита помощник Президента РФ Юрий Ушаков. – Это и нарастание сложностей в мировой экономике, это и глобальный кризис, распространение терроризма и радикального исламизма. То есть в таких условиях наши государства, как нам представляется, могли бы, более того, должны совместно работать, совместно противодействовать этим общим сложным вызовам».

Одной из основных тем переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа станет, несомненно, урегулирование в Сирии. «Мы считаем, что очень важно России и Америке взаимодействовать по сирийскому урегулированию. Более того, мы считаем, что решение задачи установления в этой стране мира и согласия может стать наглядным положительным примером работы наших стран по разрешению острейших кризисов сегодняшнего дня», – отметил Юрий Ушаков. По его оценке, на повестке дня – политическая нормализация, запуск конституционного процесса в Сирии. По мнению Москвы, США и Россия могли бы вместе посодействовать также преодолению гуманитарного кризиса и восстановлению сирийской экономики, помочь возвращению сирийских беженцев.

Помощник Президента РФ обратил внимание и на то, что российские и американские военнослужащие приобрели полезный опыт взаимной координации в Сирии: они наладили оперативные каналы связи. И именно это позволило и позволяет им избегать опасных инцидентов и каких-то непреднамеренных ситуаций в воздухе и на земле.

Ключевой темой на предстоящем саммите могут стать и проблемы стратегической стабильности. «Многие годы Россия предлагает наладить диалог по вопросам, связанным с выходом США из Договора по ПРО», – напомнил Юрий Ушаков. И отметил, что меры, которые принимает наша страна по укреплению национального оборонного потенциала, – ответная реакция на глобальную систему противоракетной обороны США, рассчитанную на то, чтобы обесценить российские ядерные силы. Россия неоднократно подтверждала приверженность Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений и полностью выполнила обязательства по нему.

Предполагается также, отметил Юрий Ушаков, что лидеры затронут и проблематику Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, в том числе в контексте размещения Соединёнными Штатами на базе ПРО в Румынии пусковых установок, способных запускать не только перехватчики, но и ударные ракеты «Томагавк».

Дональд Трамп также надеется, что ему и Президенту России Владимиру Путину удастся достичь на предстоящей встрече в Хельсинки договорённости в сфере ядерного нераспространения. Об этом он сообщил, выступая в пятницу на совместной с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй пресс-конференции в рамках визита в Лондон. «Мне кажется, было бы огромным достижением, если бы мы могли добиться чего-то по ядерному нераспространению», – подчеркнул 45-й президент США.

По его словам, он считает распространение ядерных вооружений главной международной проблемой и выступает за их сокращение. «Для меня это крупнейшая проблема в мире – ядерные вооружения. Крупнейшая проблема в мире. <…> Так что мы можем сделать что-то, дабы существенно сократить их (ядерные боезаряды. – Ред.), имею в виду, в идеале – вообще избавиться от них; наверное, это мечта», – заявил американский лидер.

И в Москве, и в Вашингтоне отмечают, что на саммите будут обсуждаться и другие кризисные ситуации, касающиеся КНДР, иранской ядерной программы, урегулирования на востоке Украины. При этом в обеих столицах выражают позитивный настрой на итоги встречи. Известно, что она начнётся с беседы тет-а-тет в присутствии переводчиков. Затем состоятся российско-американские переговоры, в которых будут участвовать некоторые члены делегаций. После чего Владимир Путин и Дональд Трамп проведут совместную пресс-конференцию. Предусмотрены выступления на ней президентов и их ответы на четыре вопроса –по два вопроса с каждый стороны.

Учитывая, что на сегодня обе страны разделяют слишком серьёзные противоречия, в принципе наивно ожидать от предстоящей встречи каких-либо сенсационных прорывов. Вероятно, не будет принято и итоговых документов. Однако, как пояснил журналистам Юрий Ушаков, по ходу переговоров они могут дать соответствующие поручения своим делегациям. «Решено, – сказал он, – не договариваться о тексте совместного заявления и предоставить возможность президентам самим решить, будет ли совместный документ, или они ограничатся подведением итогов на пресс-конференции». «Последний вариант, думаю, будет более реалистичным», – добавил Ушаков. Вместе с тем в составе делегации российского лидера будут наготове эксперты. «Если нужно, будем быстро готовить – если будет договорённость об этом – какие-то совместные документы», – уточнил помощник главы Российского государства.

Надо отметить, что на атмосферу встречи неизбежно накладывает отпечаток непростая внутриполитическая ситуация в США – внешняя и внутренняя политика нынешнего хозяина Белого дома сталкивается с серьёзной оппозицией со стороны влиятельных кругов вашингтонского истеблишмента, привыкших с духе либерального миропорядка формировать приоритеты в области национальной безопасности.

Старейший в США еженедельный журнал The Nation (основан в 1865 г.) не без элемента горести констатирует: «Как правило, американские президенты, направляясь на такого рода саммит, заручаются двухпартийной поддержкой и добрыми пожеланиями. Предстоящая встреча Трампа с российским президентом Владимиром Путиным, которая состоится 16 июля в Хельсинки, существенным образом отличается в указанных двух аспектах. Американо-российские отношения редко – а, возможно, даже никогда – не были более опасными. И никогда раньше отъезд президента – что касается Трампа, то он сначала направился на саммит НАТО, а уже после этого состоится встреча с Путиным – не сопровождался обвинениями в отсутствии лояльности Соединённым Штатам».

«Рассматривая сегодняшнюю опасную геополитическую ситуацию, сложно не прийти к выводу о том, что большая часть американского политического истеблишмента, особенно Демократическая партия, сделала бы выбор в пользу импичмента Трампа, а не в пользу предотвращения войны с Россией, ещё одной ядерной сверхдержавой, – отмечает американский журнал. – Для подобного варианта в американской истории тоже нет прецедента».

Своё видение ситуации вокруг предстоящего саммита высказали и эксперты Московского Карнеги-центра – аналитического центра, являющегося подразделением Фонда Карнеги за международный мир. «Президент Дональд Трамп любит бросать вызов вашингтонскому истеблишменту, – указывают Дмитрий Тренин, Юджин Румер и Эндрю Вайс. – Этому факту есть множество подтверждений, так же как и желанию Трампа изменить курс американо-российских отношений. Поэтому вряд ли кого-то удивило его решение о встрече 16 июля в Хельсинки с Президентом Владимиром Путиным. Высказывания Трампа о России и Путине – а их за последние годы накопилось немало, – несомненно, показывают, что он стремится подвести черту под всеми острыми вопросами».

Нельзя не согласиться с мнением американских экспертов относительно того, что у Москвы «тоже накопилось немало раздражения и претензий к Вашингтону и американскому подходу к двусторонним отношениям, о чём она в течение последних тридцати лет неоднократно заявляла. Российская сторона обвиняет США в нарушенных обещаниях относительно расширения НАТО; критикует за вмешательство во внутриполитические процессы в России, за «двойные стандарты»; указывает на «дефицит демократии» и нежелание относиться к России как к равному партнёру; пеняет на применение экономических санкций для достижения желаемых результатов в политике и дипломатии, на выход из Договора по ПРО, применение военной силы без санкции ООН, на смену режимов и дестабилизацию обстановки (под флагом распространения демократии) в странах, относящихся к сфере интересов, очерченной самой Россией, или просто дружественных Москве».

Прогноз Московского Карнеги-центра в целом оптимистичен: «Опыт саммита Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре свидетельствует, что столь краткая встреча не способна урегулировать разногласия, копившиеся десятилетиями. Но он говорит и о том, что такие встречи способны создать позитивную атмосферу, необходимую для начала реальной, кропотливой работы по восстановлению двусторонних отношений. Таких же важных результатов можно добиться и на саммите Трампа и Путина. Их встреча может дать разумным силам возможность начать серьёзный диалог о состоянии отношений между двумя странами, способах их улучшения и в любом случае – о взаимоприемлемом способе этими отношениями управлять. Если саммит Трамп – Путин завершится именно этим, его с полным правом можно считать успешным».

К этому можно добавить, что саммит в Хельсинки важен прежде всего тем, что обе стороны намерены попытаться переломить негативную ситуацию в российско-американских отношениях, дать старт контактам между соответствующими министерствами и ведомствами, запустить переговорный механизм, обозначить дорожную карту, которая в конце концов выведет связи между нашими странами на нормальный уровень. Ведь нынешний кризис в российско-американских отношениях таит в себе серьёзные риски. И не только для двух ведущих мировых ядерных стран, но и для человечества в целом.

Мария ТОМИЛЕНКО

Саммит Россия–США.

В Хельсинки проходит встреча Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Дональдом Трампом. Это первая полноформатная встреча на высшем уровне лидеров двух стран; ранее В.Путин и Д.Трамп встречались на площадках различных международных форумов.

Беседа президентов России и США началась в формате «один на один», затем переговоры продолжатся с участием членов делегаций. В.Путин и Д.Трамп намерены обсудить пути нормализации и развития двусторонних отношений, актуальные вопросы международной повестки дня, в частности особое внимание лидеры планируют уделить ситуации на Украине, в Сирии и на Корейском полуострове, а также борьбе с терроризмом.

По завершении переговоров президенты России и США сделают заявления для прессы и ответят на вопросы представителей средств массовой информации.

* * *

Начало встречи с Президентом США Дональдом Трампом

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Мне очень приятно встретиться с Вами здесь, на гостеприимной земле Финляндии, в Хельсинки.

У нас продолжаются постоянные контакты: предыдущие месяцы мы и по телефону говорили, и встречались несколько раз на площадках различных международных мероприятий.

Конечно, настало время обстоятельно поговорить по нашим двусторонним отношениям и по различным болевым точкам в мире: их достаточно много для того, чтобы мы обратили на них внимание.

(Говорит по-английски.) Спасибо большое.

Д.Трамп: (как переведено) Во-первых, господин Президент, хочу поздравить Вас с успешным окончанием чемпионата мира по футболу – одного из лучших в истории, как все это отмечают. Это были потрясающие игры, и все прошло здорово. Поздравляю Вас.

Я следил за играми. У нас в Соединенных Штатах футбол называется «соккер». Я смотрел финальный матч и оба полуфинальных, было очень интересно.

У нас есть огромное количество тем, которые нам надо обсудить. Очень интересные темы, начиная с таких вопросов, как торговля, коммерция, военные вопросы, а также вопросы, связанные с Китаем, ядерной политикой, поговорим о нашем общем друге Си [Председатель КНР Си Цзиньпин].

У наших стран есть огромная возможность для того, чтобы наладить наши взаимоотношения. На протяжении нескольких последних лет эти отношения были плохими, где-то около двух лет, но думаю, что есть возможность, чтобы отношения между нашими странами стали чрезвычайно хорошими. Я во время своей предвыборной кампании говорил о том, что ладить с Россией – это хорошо, а не плохо.

Мы будем говорить о наших ядерных потенциалах. Мы две страны, которые содержат более 90 процентов всех ядерных потенциалов, и это не является чем-то хорошим. Это не очень хорошая вещь, поэтому нам надо делать все для того, чтобы улучшить наше положение по этому вопросу. Думаю, мы будем говорить непосредственно по вопросу, связанному с ядерной политикой.

Итак, сначала мы встретимся вдвоем, потом мы встретимся с нашими командами. Знаю, что Вы привезли с собой свою команду, большое количество людей. Думаю, мы сможем обсудить большое количество очень важных для нас вопросов.

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 июля 2018 > № 2674586

Олег Шибанов: «Блокчейн отлично подходит для целей отслеживания багажа, пересадок, совместных поездок и полётов»

В октябре 2017 года ОАО «РЖД» и базирующаяся в Сколково Российская экономическая школа (РЭШ) подписали соглашение о намерениях по созданию специального исследовательского центра в области цифровых технологий. Заместитель проректора РЭШ по сотрудничеству по корпоративным программам Олег Шибанов рассказал журналу «Пульт управления» о том, на какой стадии находится работа по созданию центра, и о том, что может предложить РЭШ в рамках совместной работы над проектом.

– На какой стадии сейчас находится проект по созданию совместного центра?

– Для начала я хотел бы заметить, что РЭШ и РЖД уже довольно давно сотрудничают через Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР). В рамках создания совместного центра мы в настоящее время работаем над проведением летом этого года семинара по технологии блокчейн для сотрудников IT-департамента ОАО «РЖД».

– Почему именно блокчейн был избран первой темой для проведения таких семинаров?

– Технология блокчейн сейчас активно исследуется компаниями из самых разных отраслей во всём мире, и Россия не исключение. Это очень удобный способ записи данных во всех сферах, связанных с безопасной записью данных о любых транзакциях.

Мы считаем, что в состоянии предложить РЖД достаточно ясное понимание того, в каких, кроме существующих (в настоящее время на блокчейн работает электронная торговая площадка «Грузовые перевозки». – Ред.), направлениях деятельности компании эта технология может использоваться эффективно.

– Уточните, о каких направлениях идёт речь?

– Мы считаем, что блокчейн может эффективно работать в программах лояльности, где накапливаемые баллы могут выражаться через токены, что может быть удобно для соединения разных видов транспорта в одну цепочку (проездные, кольцо «Тройка» для каршеринга, поезда и метро, мобильное приложение для заказа такси к прибытию поезда).

Блокчейн может, например, хранить хэши цифровой подписи клиента вместо всех данных и таким образом защищать доступ к личной информации, что удобно для идентификации пользователей, синхронизации баз данных и снижения издержек транспортных компаний.

Применение блокчейна в смарт-контрактах, если будет законодательное и юридическое обоснование их использования, позволит сэкономить на бумажной работе и скорости согласований. У крупных транспортных компаний множество контрактов с большим числом контрагентов, и даже небольшая экономия на скорости оплаты и формирования контрактов может увеличить прибыль компаний на проценты.

Блокчейн также отлично подходит для целей отслеживания багажа, пересадок, совместных поездок и полётов (в том числе транзита). Багаж можно отслеживать в разных пунктах, особенно если он подключён к IoT. Это позволит улучшить пассажирский сервис за счёт сокращения потерь багажа, повышения лояльности пользователей и ускорения транзита пассажиров.

Эту технологию можно применять и для работы с жалобами клиентов, например. Это поможет с повышением лояльности пользователей, поиском и улучшением слабых мест бизнеса.

– Какие ещё сферы компетенций РЭШ могут быть полезны РЖД?

– Мы готовы предложить РЖД аналитическую работу по применению анализа больших данных в разных отраслях экономики. У нас достаточно много специалистов в этой области и широкий опыт работы с моделированием определённых частей бизнес-процессов с применением анализа маркетинговых и пользовательских данных. Мы уже провели ряд совместных проектов в этой области со Сбербанком, Московской биржей и финансовыми сервисами «Интерфакса».

У нас также накоплен опыт в области предиктивной аналитики. Мы можем предложить сотрудничество в области анализа данных и машинного обучения в связи с различными направлениями бизнеса РЖД.

Кроме того, мы в состоянии компетентно оценивать экономическую целесообразность различных решений в этой области. Машинное обучение и искусственный интеллект – вещи весьма привлекательные с разных сторон, однако достаточно затратные, и может оказаться, что в определённых ситуациях традиционные методы управления какими-то процессами могут быть более эффективными.

Лев Кадик

Россия. ЦФО > Транспорт. Образование, наука. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 июля 2018 > № 2687152 Олег Шибанов

Бывший украинский военный Алексей Бобовников, ранее руководивший танковым взводом, рассказал, почему Киев не перевооружает армию новыми танками "Оплот".

По словам Бобовникова, фактическая мощность завода, производящего "Оплоты", составляет всего десять танков в год. Таким образом, чтобы обеспечить одну танковую бригаду необходимой сотней машин, Киеву понадобится десять лет.

"Пока мы перевооружим все вооруженные силы на "Оплоты", они уже устареют", — признался Бобовников в интервью телеканалу "Эспресо TV".

Он также добавил, что "Оплоты" не являются танками следующего поколения и "не перспективны".

"Если мы сейчас его не можем поставить в войска, то через пятьдесят лет он нам не нужен, нам уже будет нужен какой-нибудь другой танк… Т-94", — добавил Бобовников.

Ранее украинские танкисты заняли последнее место во время международных танковых соревнований Strong Europe Tank Challenge 2018 в Германии. По словам одного из участников украинской команды, новые танки Т-84 "Оплот" сломались в первый же день состязаний.

«Коломойский хотел сбить цену на газ». На Украине решили проблему с питьевой водой, но теперь она подорожает

Жидкий хлор, производство которого остановило предприятие «ДнепрАзот», начали поставлять из других стран. Угрозы срыва подачи воды — это шантаж властей со стороны Игоря Коломойского, считают эксперты

Коллапс с отключением питьевой воды на Украине отменяется. Жидкий хлор для очистки воды, производство которого остановило ранее предприятие «ДнепрАзот» Игоря Коломойского, начали поставлять в страну из Румынии и ожидают поставок из Словении и Польши.

Об этом, как пишут украинские СМИ, сообщила вице-президент Ассоциации водоканалов Ольга Бабий.

Водоканалы также распределили свои остатки хлора так, чтоб обеспечить беспрерывное водоснабжение.

Все угрозы срыва подачи воды — это не более чем шантаж властей со стороны владельца «ДнепрАзота» Игоря Коломойского — считает Бабий. Он заявлял, что предприятие остановилось из-за высоких цен на газ. И это как раз когда началась предвыборная борьба на Украине. Но дело не в политике, а в деньгах, убежден директор киевского Центра исследований общественных процессов «Эксперт» Вячеслав Ковтун:

«Это конфликт бизнес-интересов. Здесь нет политики, здесь есть желание одних зарабатывать больше, а других — получить для своего бизнеса более дешевый газ. «ДнепрАзот» просто хотел бы получать газ по льготной цене. Никакой угрозы того, что будет какой-то дефицит реальный, как-то это будет сказываться на безопасности, — нет. Тех, кто создает информационную войну, не рассчитали, что есть органы государственной власти, которые быстро поставят их на место».

Ранее в угрозе остановки водоснабжения СБУ усмотрела «российский след». Ведомство заявило, что в среду с территории России была совершена кибератака на Аульскую хлорперерабатывающую станцию. Это предприятие обеспечивает жидким хлором водопроводные предприятия на территории всей Украины.

По данным СБУ, в течение нескольких минут системы управления технологическими процессами и системы обнаружения признаков аварийных ситуаций предприятия были умышленно поражены компьютерным вирусом VPNFilter с территории РФ. Очень странное заявление, считает заместитель главного конструктора московского завода «Физприбор» Евгений Андропов.

«Наше предприятие, завод «Физприбор», как раз специализируется на системах управления технологическими процессами в системах защиты. Честно говоря, я себе не представляю, каким образом системы управления вдруг оказались подключены к интернету, тем более, к системе защиты. Кибератака могла быть реальна, но в этом случае погибли бы коммутаторы локальной сети предприятия тех персональных компьютеров, за которыми работают сотрудники. В этом случае сотрудники лишились бы доступа к любимым соцсетям, например. Лишились бы возможности смотреть через интернет матчи ЧМ по футболу».

Импортирование хлора теперь повлияет на цену воды для конечных потребителей. Об этом заявило руководство Ассоциации водоканалов. Тариф вырастет на 2-5% — и за счет остановки «ДнепрАзота», и за счет импорта.

В ожидании чуда: чего ждать от встречи Путина и Трампа

Что обсудят Владимир Путин и Дональд Трамп на встрече в Хельсинки

16 июля президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп встретятся в Хельсинки для проведения саммита, который должен затронуть большую повестку российско-американских отношений. Времени у президентов будет немного, больших порывов эксперты не ждут, однако есть надежда, что разговор даст возможность сдвинуть отношения с мертвой точки.

Для Владимира Путина и Дональда Трампа это будет уже третья личная встреча. До этого они встречались на саммите «большой двадцатки» в Германии летом 2017 года, а также на саммите АТЭС во Вьетнаме в ноябре того же года.

Хотя о том, что Трамп хочет провести полноценную встречу с Путиным, стало известно в конце марта, подготовку к саммиту трудно назвать полноценной. В ней практически не участвовал госдеп США, а вся основная работа легла на плечи советника президента по национальной безопасности Джона Болтона.

Сам Болтон ранее заявил, что в США «не ожидают каких-то конкретных результатов от этой встречи, так как очень много времени прошло без официального саммита между руководителями двух стран».

Один на один без завышенных ожиданий

История российско-американских саммитов уходит в далекое прошлое, но последняя полноценная встреча лидеров РФ и США произошла 9 лет назад назад, когда летом 2009 года президент Дмитрий Медведев принимал в Кремле президента США Барака Обаму.

Путин, который встречался с Обамой в основном «на полях» различных международных мероприятий, последний раз провел полноценный саммит с президентом США Джорджем Бушем в 2005 году. Они встречались еще раз в 2008 году, но ту встречу трудно назвать саммитом, так как оба уходили с должности президента.

С тех пор отношения Москвы и Вашингтона серьезно ухудшились, и многие называют их не иначе как «новой холодной войной».

При этом Трамп, который признался, что у него нет «завышенных ожиданий» от встречи, в то же время отмечал, что она может привести к «неожиданным результатам».

Потенциальная возможность для этого есть, так как помимо собственно переговоров в составе делегаций между двумя лидерами предусмотрена встреча в формате «тет-а-тет». Лидеры государств нередко прибегают к такому формату, который предполагает, что кроме них самих на переговорах присутствуют только переводчики. Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» переводчик и помощник президента СССР Михаила Горбачева Павел Палажченко, в таких переговорах «много тонкостей, связанных с «внутренними» отношениями каждой из сторон, с желанием избежать утечек».

Именно такое общение дает руководителям стран возможность высказать взаимные претензии по отношению к друг другу, не вынося их в публичное поле. «Во время такого общения есть возможность прочертить «красные линии» в отношениях», — говорит «Газете.Ru» ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Сергей Ознобищев.

Вероятнее всего, именно во время этого «неформального» общения Трамп вновь спросит о российского президента о «вмешательстве» в американские выборы. Сейчас эта тема обрела новое звучание в связи с тем, что

13 июля замглавы Генпрокурора США Род Розенштайн объявил о выдвинутых обвинениях против 12 сотрудников ГРУ. По версии американских властей, они виновны во взломе серверов Национального комитета Демократической партии.

Сам Трамп всегда достаточно скептически относился к версии о «вмешательстве» России в выборы в США, однако это важная тема для его сторонников в конгрессе перед предстоящими выборами. «Думаю, что в России получили от нас сигнал, что мы не потерпим вмешательства в выборы 2018 года», — сказал «Газете.Ru» американский сенатор Джон Тун. Он был членом делегации сенаторов, побывавших в Москве за неделю до встречи Путина и Трампа.

Никаких публичных заявлений о том, что Россия не будет вмешиваться в выборы в США, Путин делать не будет, так как в Кремле отрицают, что факт какого-либо «вмешательства» вообще имел место. Стоит отметить, что российская сторона несколько раз заявляла, что готова рассмотреть рассмотреть факты «вмешательства», если США их предоставят.

Что обсудят президенты: Украина, Сирия, Афганистан

Сразу после того, как в США сообщили об обвинениях в отношении россиян, несколько влиятельных американских сенаторов выступили с призывом отменить встречу Трампа с Путиным. Однако сейчас все говорит о том, что саммит состоится и его повестка обещает быть весьма широкой.

На совместной пресс-конференции с британским премьер-министром Терезой Мэй в Лондоне Трамп заявил, что в беседе с российским лидером он собирается затронуть широкую повестку — президенты обсудят и Украину, и Сирию, и ситуацию вокруг Ирана, и Афганистан, и вопросы ядерного разоружения.

Украина — один из важнейших вопросов, который необходимо решать, говорят многие эксперты, и именно стабилизация ситуации в Донбассе может стать определенным ключом к ситуации вокруг Крыма.

В американских внешнеполитических кругах дают понять, что урегулирование обстановки на востоке Украины даст США повод «закрыть глаза на Крым». Такое мнение сложилось в том числе у одного из собеседников «Газеты.Ru» в дипломатических кругах одной из постсоветских стран после разговора с американскими коллегами.

Вероятнее всего, это и имел в виду президент США, когда говорил, что «рассмотрит» проблему Крыма. Ответственность за то, что Крым вошел в состав РФ, он уже благополучно «свалил» на своего предшественника Барака Обаму. «Это было его решение. Что случится с Крымом дальше — я не могу вам сказать. Но мне не нравится ситуация с Крымом. Но, опять же, это была смена Обамы, а не Трампа», — отметил глава Белого дома.

При этом речи о том, что США признают полуостров российским, быть не может, так как это подаст неверный сигнал другим государствам, считают в Вашингтоне. В то же время серьезных подвижек по Украине стоит ожидать лишь после выборов президента этой страны, которые пройдут в 2019 году — это понимают как в Москве, так и в Вашингтоне.

Большего прогресса Путин и Трамп могут достичь по Сирии, совместными усилиями ограничив влияние Ирана в этой стране. Однако специалист в области международной безопасности Виктор Мизин считает, что Трамп вряд ли пойдет на «сделку» с РФ в отношении Сирии: «Его и так обвиняют, что он сдал Москве все позиции в Сирии, поэтому на уступки он не пойдет».

«Трамп должен прощупать почву, наладить диалог, но не уступать ни на йоту», — объясняет эксперт. Он также скептически относится к вероятности того, что Иран, который считает себя «региональным гегемоном», уйдет из Сирии.

У России и США есть большие возможности по достижению диалога касательно Афганистана — и Москва, и Вашингтон заинтересованы в стабильности в этой стране, хотя по-разному видят переговорный процесс. Москва начала вести переговоры с частью лидеров движения «Талибан» (запрещено в РФ), видя в них меньшее зло, чем ИГ (запрещена в РФ). В Вашингтоне выступают против этого, но противоречия могут быть преодолены.

Как считают американские эксперты, Вашингтон может также обратиться к России за помощью в процессе по денуклеаризации КНДР, а также попросить Москву не снимать санкции с Северной Кореи.

Не допустить ядерной войны

В Хельсинки президенты подробно обсудят ядерную тематику — Трамп дал это понять, еще находясь в Лондоне: «Ядерное оружие — это огромнейшая проблема, и мы можем серьезно сократить [ядерные вооружения], конечно, в идеале их нужно убрать совсем».

Готовность российского и американского лидеров говорить о стратегической стабильности означает, что страны могут обсудить судьбу Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД), подписанного в 1987 году. Обе стороны упрекают друг друга в его нарушении, однако, как отмечает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Сергей Ознобищев, претензии к договору это «простой вопрос», который можно решить на экспертном уровне, когда будет получен сигнал от руководителей стран.

Кроме того, у Путина и Трампа будет возможность договориться о продлении договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Срок его действия истекает в 2021 году, однако договор предусматривает возможность продления до 2026 года.

Ситуация в сфере контроля над вооружениями близка к критической, предупреждает ряд влиятельных отставных американских и западных политиков, а также экс-глава МИД России Игорь Иванов, в письме, опубликованном Российским советом по международным делам.

В своем послании они просят лидеров «вновь подтвердить приверженность пониманию того, что ядерная война недопустима и в ней не может быть победителя».

Фраза о том, что у ядерной войны не может быть победителей, была зафиксирована в совместное коммюнике по итогам первой встречи советского лидера Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана в Женеве в 1985 году. Она стала главным итогом той встречи и прологом к более результативной встрече в Рейкьявике в 1986 году.

Саммит в Хельсинки тоже может стать прологом к чему-то большему, но профессор МГИМО Мизин отмечает, что в то время ситуация была другой: «Рейган пользовался поддержкой конгресса и партии, а сегодня и партия и конгрессмены настроены антироссийски».

Боевая ничья двух боксеров

Встреча проходит перед промежуточными выборами в США, где для Трампа важно не просто добиться победы республиканцев, а провести в законодатели своих сторонников-«трампистов», которые более прагматично смотрят на международные отношения.

По мнению Сергея Ознобищева из ИМЭМО РАН, Трамп чувствует себя увереннее, чем раньше — его позиции внутри страны укрепились, и он смог «погасить зыбь по поводу вмешательства».

Американский президент пытается «презентовать» себя как лидер, решающий кардинальные проблемы. «Обама не мог решить вопрос с Путиным, а я решу», — отмечает Ознобищев.

В этом он пытается противопоставить себя Обаме, которому не удалось решить многих международных проблем. В качестве примера эксперт приводит встречу Трампа с Ким Чен Ыном, в ходе которой удалось подписать документ о денуклеаризации.

Многие эксперты сходятся во мнении, что большого прогресса на саммите достичь не удастся, однако главное — создать атмосферу доверия, которая давно была потеряна. «Цель должна состоять в том, чтобы установить малую толику взаимного доверия, которого на сегодняшний день не существует», — подчеркивал американский политолог Дмитрий Саймс в интервью New Yorker.

Пока неясно, стоит ли вообще ждать совместного документа по итогам встречи, хотя президенты и планируют совместную пресс-конференцию. Сергей Ознобищев считает, что на встрече будет принят общий документ о состоянии российско-американских отношений. В свою очередь, профессор МГИМО Мизин утверждает, что появление подобного документа будет «чудом». «Но отношения по риторике хуже, чем при Рейгане, и надо выруливать», — говорит Мизин, участник многих встреч на высшем уровне, в том числе и встречи в Женеве в 1985 году.

«Выруливать» Трампу придется с определенной оглядкой на отношение к России со стороны американской публики.

Согласно недавнему опросу Fox News, 53% американцев считают, что Трамп ведет себя недостаточно жестко по отношению к РФ. Правда, оптимизм внушает тот факт, что 59% американцев уверены в необходимости проведения встречи Трампа и Путина.

В этот раз президенты двух стран проведут друг с другом немногим больше времени, чем на первых двух встречах, а личное общение — это хорошая возможность построить персональные отношения. «Степень персональной химии с похлопыванием по плечам — это важно для Трампа», — говорит Мизин.

Журнал New York, желая уколоть Трампа, приводит слова одного из своих собеседников, который сравнивает Трампа с «боксером-любителем», который идет в бой против Мохаммеда Али. Мизин, в свою очередь, сравнивает предстоящий саммит с футбольным матчем, где каждый останется при своем: «Будет боевая ничья и никаких пенальти».

Мнение россиян об антисанкциях два года как под запретом

Сергей Баймухаметов

Число противников продуктового эмбарго в отношении стран, принвяших санкции против России выросло настолько, что социологи перестали включать эту проблему в свои опросы

Сергей Баймухаметов

По указу, принятому 6 августа 2014 года, был запрещен ввоз продуктов из США, Канады, Австралии, всех стран Евросоюза, Норвегии, Албании, Черногории, Исландии, Лихтенштейна, а с 1 января 2016 года - из Украины.

Тогда-то и получил более или менее широкое распространение мем «Бомбить Воронеж», то есть бить своих – чтоб чужие боялись. Однако, скорей менее, чем более. Потому что большинство россиян встретило указ с воодушевлением, поддержав радужные планы начальства на бурный рост отечественного сельхозпроизводства.

Например, председатель аграрного Комитета Госдумы Николай Панков говорил: «Данные меры приведут к тому, что на наших прилавках будет больше экологически чистой, качественной отечественной продукции».

А когда журналисты выразили опасение, что отечественные производители, посредники и торговые сети завысят цены, депутат-аграрий ответил:

«Для этого есть Минсельхоз, который не должен допустить спекуляций и роста цен. Я бы просил граждан не беспокоиться».

То есть куратор сельского хозяйства в Государственной думе считал, что в рыночной экономике цены можно и надо регулировать. Более, того, «регулировать» должен Минсельхоз.

Министр сельского хозяйства Николай Федоров (с сентября 2015 года - первый заместитель председателя Совета Федерации) в день объявления эмбарго на ввоз продуктов уверял, что российское крестьянство получило уникальный шанс увеличить производство, расширить рынки сбыта: «Эффект от объявленного сегодня эмбарго может быть сравним с эффектом девальвации 1998 года, который дал мощнейший толчок развитию аграрной отрасли».

Затем министр сельского хозяйства проявил такие же познания в рыночной экономике, как и куратор из Госдумы: «Ограничение импорта - мощная поддержка, на рынке будет меньше конкуренции, это благоприятные условия для развития собственного бизнеса».

То есть уничтожение конкуренции способствует развитию бизнеса?

Разумеется, цены тут же взлетели.

При полном официальном молчании. Только к августу 2016 года Аналитический центр при правительстве РФ признал: последствием эмбарго стало ухудшение конкуренции, что привело к росту цен и снижению качества продукции. Министерство экономического развития сообщило, что за два года, с августа 2014-го по август 2016 года цены на продовольствие в России выросли на 31,6%. Если уж официальное ведомство объявило о росте цен на треть, то можно быть уверенным, что реальные цифры гораздо выше.

Что это значило? Только то, что надежды на «импортозамещение» не оправдались и вряд ли оправдаются.Зачем стараться, наращивать производство, повышать агрокультуру, когда можно получить вдвое больше денег, пальцем о палец не ударив. Только за счет государственного уничтожения конкурентов. Разумеется, от указа выиграли посреднические фирмы и фирмы-поставщики.

Возросли и общие затраты на производство сельхозпродукции.

Однако ни финансирование, ни продуктовое эмбарго не привели к импортозамещению. К концу 2017 года в восьми категориях продуктов из четырнадцати, наблюдаемых Росстатом, импорт увеличился – фрукты, орехи, свинина, соленое и копченое мясо, рыба, ракообразные, колбаса, молоко и молочная продукция. Объемы импорта сократились только в шести категориях продуктов из четырнадцати, наблюдаемых Росстатом. Но незначительно. За 8 месяцев 2015 года Россия ввезла 2 миллиона тонн овощей, а за тот же период 2017-го – 1,9 миллиона тонн. Мяса птицы в 2015 году - 164 тысячи тонн, а в 2017-м - 154 тысячи тонн.

Аналитики департамента исследования и прогнозирования Центрального банка подсчитали, что с 2014-го по 2016 год расходы потребителей на поддержку российских производителей сельхозпродукции выросли более чем в 2 раза. Оговорившись, что их позиция может не совпадать с официальной позицией ЦБ.

Рост цен продолжался и продолжается. Например, по данным портала «Ценомер», только овощи с апреля прошлого года по апрель нынешнего подорожали на 37,3%. Но исчерпывающих официальных данных не было и нет до сих пор, да им и мало кто верит.

Тем не менее, интересна реакция населения.

По итогам опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в августе 2014 года запрет на ввоз продуктов с Запада поддержали 84% россиян, и 80% были убеждены, что такой запрет принесет пользу России.

Через полтора года социологи провели новый опрос: в общем и целом наши санкции одобрили 73% населения.

В августе 2016-го 58% респондентов согласились с предложенным им мнением по поводу эмбарго: «Россию стали больше уважать в мире и учитывать ее интересы». А 23% назвали запрет на импорт продуктов питания из Европы и США бессмысленным и абсурдным.

Пункт о ценах в опросные листы не включали. С тех пор в России социологические исследования о продуктовом эмбарго не проводились. Вот уже два года.

Экс-премьер Польши: от встречи Путина и Трампа хочу ожидать новой разрядки

Лешек Миллер на посту премьер-министра Польши (2001-2004 гг.) активно вел переговоры о вступлении республики в Евросоюз и ушел в отставку на следующий день после того, как это произошло. Экс-глава кабмина продолжает активно участвовать в политической деятельности, в частности, возглавляет партию "Союз демократических левых сил". В интервью РИА Новости он рассказал, чего ожидает от встречи президентов России и США в Хельсинки, зачем Варшава просит прислать в страну американские войска и действительно ли поляки боятся российской военной агрессии.

— Польско-российские отношения находятся в таком состоянии, что, кажется, для их спасения нужно срочно что-то делать. Что, по вашему мнению, нужно предпринять в первую очередь? С чего начать?

— Польско-российские отношения на государственном уровне заморожены. Не встречаются президенты, не встречаются премьер-министры, не встречаются министры. Даже прекращено малое приграничное движение между Калининградской областью и Варминьско-Мазурским воеводством. И не видно никаких симптомов того, чтобы это изменилось. Разве что ближайший саммит Трамп — Путин принесет какое-либо снижение напряженности в мире. Тогда это, конечно, имеет шанс перенестись и на Польшу.

Но ситуация очень нехорошая. Последнее мероприятие, которое должно было быть организовано несколько лет назад — Год российской культуры в Польше и Год польской культуры в России, не состоялось. То есть можно сказать, что отношения оказались в замороженном состоянии.

Без какого-то импульса на наивысшем уровне как в Польше, так и в России, ничего не изменится, потому что основой польской политики является русофобия. Русофобия является как бы официальной государственной доктриной, и в связи с этим отношения находятся на очень низким уровне.

— Со стороны кажется, что Польша активнее остальных стран ЕС и НАТО стремится создать напряжение в отношениях с Россией. Уже даже сама мысль о том, что Варшаве стоит попробовать договариваться с Москвой вызывает атаку со стороны средств массовой информации. А тем временем Германия строит с Россией газопровод, Турция покупает в России системы ПВО…

— Посмотрим на Европейский союз. Канцлер Германии встречается с президентом Путиным. Французский президент Макрон — тоже. Премьер Венгрии — также. Новые власти в Австрии, Италии и Испании сигнализируют о необходимости организации нормального сотрудничества. Все это происходит рядом с Польшей, а Варшава неподвижно стоит на своих антироссийских позициях. Я говорю о властях, а не об обществе…

— Если посмотреть польские официальные СМИ, послушать польских политиков, которые сейчас у власти, то возникает впечатление, что Россия является основной угрозой для Польши. Именно этим объясняется продолжающаяся милитаризация на восточном фланге НАТО. Обычные поляки тоже так считают?

— Я считаю, что Россия не вторгнется ни в одно из государств НАТО. Здесь ставят в пример Украину, Крым. Но, во-первых, это не страны НАТО. Ни одной из стран НАТО не угрожает никакая российская агрессия, потому что агрессия в отношении хотя бы Литвы, Латвии, Эстонии, Польши означает войну с НАТО и в результате третью мировую войну, то есть уничтожение всего мира. Никто на это не пойдет — ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Тем более я не вижу ни одного повода, по которому Россия должна была осуществлять военное вторжение в Польшу. Между Польшей и Россией нет никаких территориальных споров. В Польше нет никакого российского меньшинства, которому Россия хотела бы помочь. В Польше нет ничего, если речь идет о природных ресурсах, чего нет в России. И по какому поводу Россия напала бы на Польшу? Но такая аллюзия или иллюзия, что так может случиться, конечно, присутствует в польской публицистике и в польской политике. Вот оттуда и все действия по усилению восточного фланга НАТО. Если это поможет добавить уверенности в том, что Польше будет безопаснее, что НАТО будет безопаснее, то нет проблем…

— В польском правительстве наверняка есть разумные люди. Какова может быть правдивая цель военного усиления?

— Я думаю, что действительно много правых политиков как из "Права и справедливости", так и из "Гражданской платформы", и вправду считают, что Россия имеет агрессивные намерения в отношении Польши и Польша должна от этого защищаться. Они действительно все время ожидают, что здесь, где мы сейчас сидим, через минуту появятся российские танки, российские солдаты и так далее.

— Так долго об этом говорили, что уже и сами поверили?

— Да. Они так считают и в это верят.

— А они понимают, что пригласить к себе американские войска легко, а попросить покинуть страну будет уже намного сложнее?

— Думаю, что нет. Но, во-первых, мы не знаем, согласятся ли американцы создавать здесь какие-то большие базы. Это затраты не только для Польши, но в первую очередь это огромные затраты для американцев.

— А все-таки, почему польские политики жаждут присутствия в своей стране именно американских войск? Не немецких, которые рядом, а именно американских?

— Они думают так, что если Россия на нас нападет, то должна будет атаковать американских солдат. И тогда американцы точно будут должны включиться в эту войну и не смогут оставаться в стороне.

— Чего вы ожидаете от саммита Путин-Трамп, который состоится в понедельник в Хельсинки?

— Я бы хотел ожидать какого-то снижения напряженности, то есть новой разрядки, как было во времена Горбачева, Рейгана и так далее, потому что я большую часть своей жизни провел в предыдущем строе, где было два больших блока — один во главе с Советским Союзом, второй во главе с Америкой. И война каждую минуту казалась чем-то очень реальным. После 1989 года я надеялся, что эта атмосфера уйдет, что я остаток жизни уже проведу в таких хороших, спокойных условиях. А сейчас я чувствую, что снова эта атмосфера нарастает, что все смотрят: будет война — не будет войны. Мне этого хватило. Я хотел бы жить в нормальных условиях, где державы сотрудничают друг с другом, где никто не угрожает никому танками, войной и так далее.

Если бы удалось на этой встрече Путина с Трампом сделать какое-то движение в этом направлении, то я был бы довольным человеком. Чем меньше напряжения, тем лучше для Польши и для всего мира.

— А в действительности вы ожидаете, что напряжение удастся снизить?

— Знаете, я вернусь еще на минуту к временам Советский Союз — Соединенные Штаты. Тогда было так, что можно было заранее предвидеть, что на такой встрече скажет президент Соединенных Штатов, в то же время не было известно, что скажет представитель Кремля — Горбачев или кто-то другой. Сейчас все полностью наоборот. Можно заранее предвидеть, с какой повесткой приедет Путин, но в то же время никто не знает, что сделает президент США, потому что он ведет себя нетрадиционно, он часто ведет себя экстравагантно, и нужно подождать, чтобы увидеть, с каким планом, с какой повесткой он появится.

Эта встреча точно вызовет огромную заинтересованность. Думаю, что это будет встреча, за которой будут наблюдать во всем мире и в Польше, конечно же, тоже.

Но какой будет эффект, я сказать сейчас не могу, потому что не знаю, с чем на эту встречу приедет Трамп, с каким планом, с какими предложениями.

— С невероятным вдохновением в Польше разрушают памятники советским солдатам, погибшим в боях с немецкими фашистами. Неужели кто-то не понимает, что политика политикой, но есть вещи, которые стоят над ней?

— Потому что в официальной линии присутствует тезис о том, что когда кончилась гитлеровская оккупация, началась советская оккупация. И некоторые говорят, что Вторая мировая война кончилась для Польши только в 1989 году, и потому воюют с памятниками, с названиями улиц — такая повсеместная декоммунизация, как это называется. Я, конечно, с этим не согласен. Я считаю, что советские солдаты спасли нас от опасности физического уничтожения, потому что в концепции Гитлера первым народом, обреченным на уничтожение, были евреи, но поляки были следующими. Следовательно, даже если правильным является тезис о том, что советские солдаты не принесли нам свободы, так как сами не были свободными… Ну, хорошо. Даже если не принесли свободы, то спасли нам жизнь. Надо сказать, что они спасли жизнь полякам, и если бы не они, то были бы мы следующими в очереди на полное уничтожение, как евреи. Поэтому надо тех советских солдат чтить и склонить голову перед их самопожертвованием, так как без них мы бы понесли огромные человеческие потери.

— Польские руководители все время говорят, что поддерживают стремление Украины войти в ЕС, в НАТО, но в то же время пока не видно шансов разрешить исторический конфликт. На этой неделе в Польше отмечали годовщину Волынской резни. Есть ли выход из этой ситуации? Пока похоже на то, что никто не откажется от своей позиции.

Выход есть только один. Он в том, что украинские власти признаются в геноциде, который имел место в 1943-1944 годах, геноциде, совершенном подразделениями Украинской повстанческой армии*, геноциде, который стал результатом идеологии Шухевича, Бандеры, Донцова, и признаются в уничтожении от 120 до 150 тысяч поляков, которые зверски убиты на Волыни и в Галиции только за то, что были поляками. Это типичный геноцид. Но власти Украины не только не хотят этого сказать прямо, а еще из таких личностей, как Бандера, Шухевич, из таких формирований, как УПА*, даже дивизия СС "Галичина" делают героев, ставят им памятники и развивают культ вокруг этих преступников. Я рад, что польские власти наконец-то начинают на это реагировать, что начинаются первые сигналы, что мы не будем этого терпеть. Мы, конечно, не можем украинцам определять их героев. Пусть они определяют в герои кого хотят. Но мы имеем право реагировать, если видим, что на постаментах стоят преступники, именами преступников и убийц называют улицы. И надо об этом говорить и добиваться, чтобы они знали, что мы, поляки, будем на это реагировать.

— При этом в Польше проживают около полутора миллионов украинцев…

— Я время от времени встречаюсь с этими людьми, например, с таксистами, со студентами и так далее. Иногда я с ними на эту тему разговариваю и вижу, что большинство из них не принимают бандеровской идеологии, и они понимают, почему мы этому так сопротивляемся. Так что можно сказать, что простые люди отдают себе отчет, что случилось на Волыни. Но украинские власти начиная от президента, премьера, министров и так далее пользуются украинским национализмом как главным фундаментом новой Украины.

— Скандал с судьями Верховного суда — это только одна из многих конфронтаций с Еврокомиссией за очень короткое время. Кажется, что на этот раз все не закончится так благополучно, как в вопросах вырубки Беловежской пущи или закона о Холокосте…

— Госпожа первый председатель Верховного суда остается первым председателем Верховного суда, ибо в конституции имеется однозначная и не оставляющая никаких сомнений запись — первый председатель избирается на шесть лет. Не "до шести лет", а "на шесть лет". Это то же самое, если бы, например, PiS (правящая партия Польши "Право и справедливость"), имея большинство в Сейме, приняла закон о том, что сокращает срок полномочий президента, потому что Дуда (президент Польши) им не нравится. Для того в конституции и определены различные сроки полномочий, касающиеся Национального судебного совета, Верховного суда, президента и так далее, чтобы никакая сила, которая приходит к власти, не могла этого изменить. Мы имеем дело с явной попыткой подчинения судебной власти политическому пространству.

*Организация запрещена в России

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июля 2018 > № 2699975 Лешек Миллер

Перед встречей с Путиным у Трампа нашли "деньги КГБ"

Как и следовало ожидать, как раз перед началом "саммита Путин — Трамп" сторонники конфронтации с Россией и дискредитации Трампа подготовили несколько информационных диверсий. Эти диверсии не могут сорвать саммит, но сделают так, чтобы медийный контекст, в котором он пройдет, был максимально негативным. Один из медийно-дипломатических скандалов, приуроченных к саммиту, заключается в том, что американские силовики опубликовали список из 12 имен, якобы принадлежащих сотрудникам российских спецслужб, которые "вмешивались" в американские президентские выборы 2016 года. Теперь американские журналисты требуют, что Трамп добился от Путина экстрадиции и суда над этими "12 шпионами", которые посмели посягнуть на священную американскую демократию (если следовать этой логике, то российской стороне нужно срочно потребовать в ответ экстрадицию в Россию всего руководства компании Facebook и лично Марка Цукерберга за попытку вербовки 65 000 россиян, которых американская социальная сеть официально "пометила" в качестве потенциальных "предателей родины").

Второй медийный вброс, направленный на максимальную дискредитацию любых усилий по улучшению отношений, был произведен через газету — рупор банкиров из лондонского Сити — Financial Times. С учетом большой любви этого издания к Терезе Мэй и того, что Трамп использовал свой визит в Великобританию для нанесения последней максимального медийного ущерба, можно предположить: так называемое расследование Financial Times — это еще и небольшая месть американскому президенту за его попытку сменить британского премьера.

Суть обвинений, приведенных в статье Financial Times (которая основывается на некоем "расследовании, которое длилось десять месяцев"), сводится к следующему. Сам Трамп и его компании, которые занимались девелоперским бизнесом, сознательно получали деньги на свои проекты от партнеров и инвесторов, которых Financial Times связывает с советскими спецслужбами, российским криминальным миром и, конечно же, с Владимиром Путиным. Ни в одном суде, даже самом предвзятом, "доказательства", приведенные топовым британским изданием, не продержались бы и пяти минут, но это не мешает медийной вакханалии.

Один из главных аргументов Financial Times выглядит следующим образом: "В мае мы получили информацию от бывшего сотрудника КГБ, который работал в 1980-х годах в советской внешней разведке. Он объяснил, что во время коллапса СССР Компартия и КГБ лихорадочно выводили деньги за границу. Он также сказал, что Бирштейн (деловой партнер Дональда Трампа. — Прим. авт.) был одним из западных бизнесменов, чьи компании были связаны с фигурами КГБ, которые имели отношение к усилиям КГБ по продвижению своих бизнес-интересов".

При прочтении этой трогательной истории, которая, конечно же, ссылается на некоего анонимного экс-сотрудника КГБ, глаз автоматически ищет ставшую мемом формулировку "хайли лайкли" (highly likely). То есть намек на то, что хотя бы сами авторы статьи признают, что они излагают не сухие факты, а гипотезу, которая им кажется "высоковероятной". Однако никаких экивоков нет, Трампа тупо обвиняют в получении денег от "бизнесменов, связанных с КГБ".

Единственный факт в расследовании Financial Times, с которым невозможно спорить, — это то, что действительно одним из сотен деловых партнеров Трампа по всему миру была семья Шнайдеров-Бирштейнов, которая со времен Брежнева специализировалась на коммерческих операциях с участием Советского Союза. Этой семье принадлежит проект Trump Tower в Торонто, и за право использовать бренд Трампа ему было заплачено около четырех миллионов долларов. Стоит отметить, что с учетом той тотальной подозрительности ко всему советскому и околосоветскому, которая была свойственна американцам во время холодной войны, шансы на то, что эти "специалисты по коммерции с СССР" не были в тесном контакте или под пристальным наблюдением профильных американских силовых структур, — около нуля. Если уж и подгонять этих странных канадских предпринимателей под какое-то "клише", то они скорее похожи на тех, кто профессионально занимался "скупкой" советских внешнеполитических и внешнеторговых работников, а никак не наоборот.

Однако перед журналистами Financial Times была, видимо, поставлена задача любой ценой связать Дональда Трампа и Владимира Путина, и они очень старались с ней справиться, невзирая на такие мелочи, как логика, факты и здравый смысл. В результате у них получилась схема, которую они "склеили" из материалов канадского судебного процесса, в рамках которого семья Шнайдеров-Бирштейнов делила активы с своими партнерами по бизнесу на Украине. "Российский след" тут опять притянут за уши, и он заключается в том, что ВЭБ (российский государственный банк) якобы (официальных подтверждений FT не приводит) кредитовал выкуп некой украинской компанией металлургического комбината "Запорожсталь", который принадлежал семье Шнайдеров-Бирштейнов. В материалах процесса также упоминается "комиссион" в 100 миллионов долларов, который получил некий украинский чиновник за организацию сделки. Британские журналисты сразу же делают вывод, что к этой сделке причастен Путин (который, по мнению Financial Times, руководил ВЭБ), а один из британских экспертов, опрошенных FT, делает вывод: "Трампа можно обвинить" в том, что он отмывал в Торонто деньги, полученные в результате преступления.

Довольно забавно, что одному из главных мировых финансовых СМИ не приходит в голову честно задать следующий вопрос: размер обсуждаемой сделки — 850 миллионов долларов. Размер всех средств, которые (через несколько лет) получил Трамп от участия в проекте, в котором якобы оказалась часть этих денег, составляет четыре (!) миллиона долларов. Эффективность предполагаемой операции по "переводу денег Трампу" составляет 0,47%, что может вызвать только грустную улыбку или приступ здорового смеха у любого специалиста или журналиста, который хоть раз видел реальную операцию по отмыванию денег или по "накачке деньгами" конкретного политика. И если уж следовать извращенной логике британской прессы, то Трампа нужно немедленно объявлять не российским, а немецким агентом. В 1990-е и 2000-е, когда Трамп и его компании находились с состоянии банкротства и не могли получить никаких кредитов, немецкий Deutsche Bank (с колоссальными политическими связями в Германии) "влил" в структуры Трампа кредитов на общую сумму 364 миллиона долларов — несмотря на то, что Трамп не соответствовал ни одному из критериев благонадежного заемщика. Это были прямые, невероятно рискованные и совершенно необоснованные с финансовой точки зрения вливания в опального магната. Впрочем, эту линию атаки на американского президента тоже обязательно используют, но только после того, как найдут способ "связать" в общественном сознании немецкий банк и Владимира Путина. С учетом того, насколько хорошо развиты фантазия и креативность наших западных оппонентов, они обязательно что-нибудь придумают.

И Дональду Трампу придется снова и снова делать вербальные выпады в адрес России для того, чтобы доказывать, что он не агент КГБ. Только вряд ли у него получится переубедить тех, кому уже основательно промыли мозги СМИ свободного мира.

Иван Данилов

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Политикинг» с Л.Кингом на телеканале «Раша Тудэй», Москва, 14 июля 2018 года

Вопрос: В ближайшее время состоится историческая встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Отношения между двумя странами складываются в последнее время весьма напряженно. Президент США Д.Трамп дал понять, что в ходе встречи могут обсуждаться такие вопросы, как Сирия, санкции, военные учения и вмешательство в выборы.

Что ждет от этой встречи Москва? Об этом мы узнаем прямо сейчас. Из Москвы с нами беседует Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Большое спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы.

С.В.Лавров: Спасибо, что пригласили меня, Ларри.

Вопрос: Хорошо, давайте сразу приступим к делу. Только что завершился саммит НАТО. По его итогам Президент США Д.Трамп и другие члены альянса приняли совместное заявление, в котором, в частности, осуждается осуществленная Россией «незаконная и нелегитимная аннексия Крыма» (как они выражаются). Кроме того, в документе выражается поддержка стремлению Украины со временем вступить в НАТО. Как бы Вы прокомментировали данное заявление?

С.В.Лавров: В этих заявлениях нет ничего нового. Мы уже много лет слушаем все это и воспринимаем как сохраняющийся по инерции менталитет «холодной войны».

Вопрос: Но я думал, что «холодная война» закончилась.

С.В.Лавров: К сожалению, в НАТО сохраняется инерция «холодной войны». Натовцам давно уже пора отказаться от нее.

Вопрос: То есть, когда они называют «аннексию Крыма» «незаконной и нелегитимной», Вы с этим не согласны?

С.В.Лавров: Нет. Нынешний статус Крыма был определен его жителями в ходе свободного и честного референдума, который проводился в присутствии большого числа международных наблюдателей. Там не было официальных делегаций от других государств или от международных организаций, но там были международные наблюдатели и правозащитники. Так или иначе, все это было намного прозрачнее и легитимнее, чем одностороннее признание независимости Косово без всякого референдума.

Кстати говоря, наши западные друзья любят рассуждать о том, что порядок должен опираться на четкие правила. Но при этом они для каждого конкретного случая придумывают новые правила, а потом говорят, что это «sui generis» – единственный в своем роде случай. А если потом им еще что-то не понравится, там тоже будут действовать другие правила.

Мне один приятель рассказывал, что, когда на Генеральной Ассамблее ООН собирались обсуждать вопрос Мальвинских (Фолклендских) островов, наши британские коллеги разослали своим послам по всему миру инструкции, чтобы убедить страны своего пребывания в том, что статус Фолклендских островов был определен в ходе свободного и честного референдума среди местных жителей в полном соответствии с Уставом ООН и правом народов на самоопределение и что санкции, введенные аргентинским правительством по итогам референдума, нелегитимны и заслуживают осуждения. Надеюсь, параллель, которую я пытаюсь провести, Вам понятна.

Вопрос: Да, все понятно. В четверг Президент США Д.Трамп в ходе своей пресс-конференции, в частности, сказал, что союзники США по НАТО проявили беспрецедентную готовность увеличить расходы на оборону. Кроме того, он назвал НАТО «хорошо отлаженным механизмом». Что Вы думаете по поводу НАТО?

С.В.Лавров: Я воспринимаю НАТО как данность. Считаю, что НАТО – это атавизм «холодной войны». Сейчас мы наблюдаем за тем, как НАТО расширяется все больше и больше, приближаясь к границам России и вбирая в себя все новые страны, что, прямо скажем, не способствует повышению уровня безопасности Альянса. Мы считаем, что эти действия не способствуют решению тех проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Сегодня у нас общие угрозы и общие враги – терроризм, изменение климата, организованная преступность, наркоторговля. Расширение НАТО не способствует решению ни одной из этих проблем.

Несомненно, как я уже говорил, мы должны воспринимать НАТО как данность, однако члены этого Альянса должны понимать, что они не могут диктовать другим странам, как им подходить к вопросам международной безопасности. Необходим диалог. Мы предложили НАТО сотрудничать по целому ряду направлений: борьба с терроризмом, обсуждение военных доктрин, обсуждение мер по обеспечению прозрачности при наращивании военных ресурсов. После событий и референдума в Крыму все наше взаимодействие с НАТО оказалось заморожено. НАТО заняло точно такую же позицию, как и в августе 2008 г., когда президент Грузии М.Саакашвили развязал войну против собственного народа в Южной Осетии. Мы тогда потребовали созвать заседание Совета Россия-НАТО, однако К.Райс, которая занимала в то время пост госсекретаря США, заявила, что ни в коем случае, им не о чем говорить с агрессором. Позднее она изменила свою точку зрения, и все члены НАТО согласились с тем, что Совет Россия-НАТО должен функционировать в любой обстановке и особенно в критических ситуациях и что его работа должна основываться на принципах равенства и учитывать интересы обеих сторон.

После референдума в Крыму, который, как я уже сказал и как подтвердили многие международные наблюдатели, был свободным и честным, была совершена та же ошибка. Что касается расходов на оборону, даже если не произойдет никакого увеличения расходов, на сегодняшний день страны НАТО, включая США, тратят на оборону приблизительно в 20 раз больше, чем Россия. Если же исключить США, европейские страны тратят на оборону в 4 раза больше, чем Россия. Я готов допустить, что отчасти это связано с разницей в производительности труда, однако дело, конечно же, не только в этом.

Вопрос: Как Вы отреагировали на заявление Президента США Д.Трампа о том, что Германия находится полностью под контролем России?

С.В.Лавров: 12 июля официальный представитель МИД России М.В.Захарова озвучила нашу позицию по данному вопросу, сославшись на конкретные факты. Мы продаем газ Германии – это бизнес. При этом у США в Германии находятся десятки тысяч военных и десятки военных баз. Любой международный наблюдатель может на основании этих цифр сделать собственные выводы.

Могу только процитировать ответ Президента США Д.Трампа на вопрос о том, кем он считает Президента России В.В.Путина – врагом или другом. Президент Д.Трамп сказал, что Президент В.В.Путин для него – соперник, сильный конкурент, с которым он вполне может поладить. При этом он надеется, что со временем В.В.Путин может стать его другом.

Но если говорить о соперничестве, я всегда выступал за свободную конкуренцию, потому что в основе свободного рынка лежит честная конкуренция. Если я не ошибаюсь, 12 июля Министр энергетики США Р.Перри, говоря о поставках газа в Германию, заявил, что проект «Северный поток – 2» необходимо остановить, и США могут ввести санкции против тех европейских стран, компании которых участвуют в этом проекте, под тем предлогом, что США якобы выступают за конкуренцию и поэтому надо построить новые терминалы для сжиженного природного газа из Америки. Вот это, я вам скажу, конкуренция! Конечно, если российский авторитарный газ хуже американского демократического газа, но это уже никакая не экономика и не конкуренция, а чистой воды идеология и недобросовестная конкуренция.

Вопрос: Поедете ли Вы с Президентом России В.В.Путиным в Хельсинки?

С.В.Лавров: Да, я там буду, как и Госсекретарь США М.Помпео, с которым мы несколько раз обсуждали детали встречи в Хельсинки. Параллельно со встречей президентов, которую для начала они хотят провести «один на один», мы также проведем встречу с М.Помпео и с послами наших стран и обсудим все вопросы, которые захотят поднять представители России и США. У нас нет заранее оговоренной повестки, но, разумеется, есть вопросы, которые мы обязательно должны будем обсудить.

Вопрос: Значит, президенты США и России проведут встречу «один на один». Кстати, я лично знаю Президента России В.В.Путина, мы встречались несколько раз. Насколько я помню, он не говорит по-английски. На встрече президентов будут присутствовать переводчики?

С.Лавров: Да, там будут переводчики. На самом деле, Президент России В.В.Путин понимает по-английски, но чтобы его мысли были переданы как можно более точно, он предпочитает пользоваться услугами переводчиков.

Вопрос: Получается, что в комнате больше никого не будет? Никаких помощников? Вас там тоже не будет?

С.В.Лавров: На данный момент американская сторона предложила такой формат. Как вежливые люди, мы пошли им навстречу.

Вопрос: Какие у Вас ожидания от этой встречи? Что, по мнению российской стороны, можно будет считать успехом?

С.В.Лавров: Успехом будет, если мы начнем нормально общаться. Почти все каналы коммуникации, установленные за последние десять лет, были заморожены. А ведь эти каналы связи служили для общения по очень важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом и наркоторговлей, энергетика, кибербезопасность, ситуация в Афганистане и другие региональные конфликты.

Сейчас же у нас случаются только отдельные встречи дипломатов и военных, и, главным образом, в контексте Сирии. Кроме того, есть канал коммуникации по Украине. Помощник Президента Российской Федерации В.Ю.Сурков и спецпредставитель США по Украине К.Волкер встречались несколько раз, но пока никакого заметного прогресса достигнуто не было, потому что при каждой встрече с российскими коллегами американцы пытаются в корне пересмотреть Минские соглашения, которые лежат в основе консенсуса по урегулированию украинского кризиса. Но мы продолжаем работать, и, я надеюсь, что мы обязательно обсудим этот вопрос в Хельсинки.

Если же вернуться к Вашему вопросу о том, каким нам видится идеальный исход встречи, то в идеале нам хотелось бы договориться о возобновлении каналов коммуникации по всем сложным вопросам, где наши позиции расходятся, чтобы мы могли поработать над сближением наших подходов к решению этих проблем. Кроме того, нам нужно общаться и по тем вопросам, в которых мы уже сейчас можем эффективно сотрудничать в интересах наших стран и всего международного сообщества, например, по вопросам стратегической стабильности.

Вопрос: Вы смотрите на эту встречу с оптимизмом?

С.В.Лавров: Знаете, мне платят не за то, чтобы я был оптимистом или пессимистом. Мне платят за то, чтобы я реально смотрел на вещи. Так что постараемся быть реалистами. Посмотрим, какая реальность нас ждет.

Вопрос: У наших стран были хорошие отношения при М.С.Горбачёве. М.С.Горбачёв и Дж.Буш очень хорошо ладили между собой. Так же было при Б.Н.Ельцине и Б.Клинтоне. Когда Россия и США начали отдаляться друг от друга? Я знаю, что Д.Трамп сказал, что между нами должны быть дружеские отношения. Казалось, всё идёт хорошо, а потом ситуация стала ухудшаться. Как бы Вы описали нынешнее состояние американо-российских отношений?

С.В.Лавров: Печально, что они сейчас в таком состоянии. Как Президент В.В.Путин неоднократно говорил в своих выступлениях, в том числе перед американской аудиторией, началось это ухудшение с того, что США стали понимать: в России хотят иметь собственный взгляд на то, как строить свою страну, обеспечивать её безопасность и организовывать развитие.

После распада Советского Союза американское и в целом западное влияние на происходящее в России было очень велико, и США, вероятно, считали, что теперь российское руководство будет придерживаться западной линии во всём. Помните, Фрэнсис Фукуяма назвал это «концом истории», имея в виду, что после того как перестал существовать СССР, на планете будет всего одна цивилизация, западная цивилизация, со всеми своими ценностями, правилами и так далее, которая будет определять решение мировых вопросов.

Россия же считала, что с учётом её тысячелетней истории, традиций, национального характера, ценностей, в том числе ценностей православных, духовных, она вправе участвовать в решении этих вопросов. Наравне со всеми и при всеобщем уважении норм международного права, но она должна иметь возможность высказываться сама. Мы хотели, чтобы голос России воспринимался как голос равного партнёра. Поначалу это нам и обещали, когда создавался Совет Россия — НАТО, когда на саммите ОБСЕ все лидеры, главы государств и правительств провозгласили приверженность принципу неделимой безопасности, согласно которому никакая страна не должна укреплять собственную безопасность за счёт ослабления безопасности других.

Затем в какой-то момент Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. С этого, кстати, начался тот ревизионизм, который мы наблюдаем по сей день. США вышли из многих международных соглашений, и это попытка пересмотреть мировой порядок. Когда же они вышли из Договора по ПРО, это было явным нарушением принципа, гласящего, что никто не должен наращивать свою безопасность в ущерб чужой.

Тогда мы предложили сделать так, чтобы этот принцип равной и неделимой безопасности не просто был выражением политической позиции, но имел бы юридически обязывающий характер. И в 2007-2008 годах мы предлагали заключить договор о европейской безопасности, в котором участвовали бы все члены ОБСЕ и в котором принцип того, что нельзя укреплять свою безопасность за счёт безопасности других, закреплялся бы как юридически обязывающий. Но члены НАТО наотрез отказались, заявив, что юридические гарантии своей безопасности страна может получить только в НАТО.

Полагаю, не требуется объяснять в деталях, насколько прискорбным было это решение Североатлантического альянса. Оно указывало на то, что его цель — дальнейшее пополнение своих рядов и дальнейшее приближение к границам Российской Федерации. А это нарушение уже другого принципа, который страны НАТО приняли в контексте саммитов ОБСЕ, — не сохранять в Европе разделительные линии и не продвигать их на восток. Напротив, мы вместе с ними выразили стремление уничтожить эти разделительные линии. И это лишь некоторые примеры ухудшения ситуации в этот период.

Вы упомянули Президента США Дж.Буша. В 2002 году, когда Президент России В.В.Путин сказал, что считает выход США из этого договора ошибкой, Джордж Буш-младший ответил, что им нужно выстраивать систему ПРО, которая направлена не против нас, а против других стран. Он упомянул Иран, Северную Корею. И сказал, чтобы мы поступали, как хотим, в ответ на выход США из договора, что они тоже будут считать, что наши действия направлены не против них.

Всё это привело нас к пониманию того, что Договор по ПРО больше не действует, потому что Соединённые Штаты из него вышли, и мы начали разрабатывать новые вооружения, которые могли бы преодолеть противоракетную оборону, потому что не хотим оказаться в ситуации, когда мы будем безоружны перед лицом Соединённых Штатов, обладающих стратегическими вооружениями и стратегическим противоракетным щитом — такое сочетание вводит в большое искушение. Поэтому мы постарались как-то защитить свою безопасность в этой ситуации — не более того. Мы не собираемся ни на кого нападать, но хотим быть хорошо защищены от любой атаки, направленной против нас.

Вопрос: Господин Министр, как Ваша страна относится к новым договорённостям США с Северной Кореей? С российской точки зрения, для мира это хорошо или плохо?

С.В.Лавров: Думаю, для мира это хорошо. Мы решительно поддерживаем усилия Президента США Д.Трампа и усилия Президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина, направленные на формирование атмосферы, благоприятствующей решению ядерного вопроса на Корейском полуострове и денуклеаризации. Россия и Китай с самого начала говорили о том, что первым шагом должно быть выстраивание доверия, а вторым — меры по укреплению доверия, такие как приостановка запусков и испытаний, приостановка военных учений. Я считаю, что сейчас ситуация развивается в правильном направлении.

Итог сингапурской встречи между Президентом США Д.Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном многие критикуют, говоря о том, что это всё лишь пустые слова на бумаге, не подкреплённые ничем существенным. Позже в Пхеньян приезжал Госсекретарь США М.Помпео, и его тоже критиковали за отсутствие конкретных обязательств по вопросу денуклеаризации, но мне кажется, серьёзные аналитики понимают, что в одночасье такое не делается. Кризис очень глубок, последствия его серьёзны, ухудшение ситуации может отразиться на многих странах. Нужно постепенно выстраивать доверие, и усилия Президента Д.Трампа и Госсекретаря М.Помпео этому способствуют. Мы эти усилия поддерживаем и стараемся оказывать содействие в своих контактах с КНДР и другими странами региона.

Вопрос: Рад слышать. Всё американское разведывательное сообщество единодушно пришло к выводу, что российские власти влияли на ход выборов в США в 2016 году, и что Президент Д.Трамп скажет Президенту В.В.Путину больше такого не делать. Как Вы относитесь к этому и к вопросу вмешательства Вашей страны в ход американских выборов? Ваша реакция?

С.В.Лавров: Я видел эти сообщения, но, при всём уважении, Ларри, не могу согласиться, что это мнение, как Вы говорите, всего американского разведывательного сообщества. Те, кому это интересно, могут почитать статью бывшего посла США в Москве Джека Мэтлока, который прокомментировал доклад о якобы имевшем место российском вмешательстве и продемонстрировал содержащиеся в нём пробелы, неточности и нестыковки. К примеру, в докладе не были изложены взгляды военной разведки.

Этот доклад подписали представители всего трех спецслужб, в то время как обычно в составлении доклада от имени всего американского разведывательного сообщества участвуют более десятка таких спецслужб. Затем я прочитал доклад комитета Сената США по разведке, в котором утверждается, что Россия вмешивалась в ход выборов, что есть доказательства, но не приводится ни одного факта. Было объявлено, что полный доклад будет засекреченным ввиду содержащейся в нём чувствительной информации.

Точно такой же подход мы наблюдаем в наших отношениях с Великобританией, которая десять лет назад обвинила нас в отравлении бывшего сотрудника ФСБ А.Литвиненко, жившего в Лондоне. Материалы суда, возложившего ответственность на Россию, также были засекречены. Сейчас идёт расследование в отношении отравления в Солсбери, и у общественности снова нет никакой прозрачной информации. Мы не получаем ничего, в том числе доступа к российскому гражданину. Мне кажется, такой пример заразителен. Становится правилом, что теперь наши западные друзья пытаются выстраивать политику в отношении России на основании таких формулировок, как «весьма вероятно», и утверждений о том, что «нет другого правдоподобного объяснения». То же самое мы совсем недавно видели в Греции: «весьма вероятно» — и ни единого факта нам не представляют.

Но вернусь к теме выборов в США. Я провёл в Вашей стране немало времени и, как мне кажется, понимаю, как работает система. Расследование специального прокурора Р.Мюллера длится уже больше полутора лет, проводятся слушания, десятки людей участвуют в этих слушаниях, их допрашивают. Но всё, что получает общественность, это постоянные утверждения о том, что доказано, что Россия действительно вмешивалась, но они пока что не могут сказать, повлияло ли это вмешательство на исход выборов, и так далее. Но ни одного факта в дополнение к этим утверждениям не приводится.

Зная американскую систему, я уверен, что во всех этих слушаниях, публичных и закрытых, засекреченных и незасекреченных, участвует так много людей, что невозможно, чтобы до сих пор вовне не просочилось ни единого факта. В американской системе часто происходят утечки информации, и уж конечно, по такому вопросу и при таком числе участников невозможно, чтобы общественность не увидела так или иначе хоть единого факта.

Вопрос: То есть Вы категорически отрицаете какое-либо участие России?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался по этому вопросу. Совсем недавно, пару недель назад, он в очередной раз подтвердил, что российские власти не имеют никакого отношения к тому, как проходили выборы в США. Мы читали о вмешательстве других со стороны Демократической партии, но об этом факте, кстати, доказанном, вообще не упоминают, когда обсуждают те выборы.

Мы выражали готовность ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть у американского руководства по этой теме. Мы предлагали это год назад, когда Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп встретились «на полях» саммита «Группы двадцати» в Гамбурге, и посчитали, что достигнута договорённость о том, что встретится группа экспертов, на которой американцы изложат все вопросы, которые Россия, по их мнению, должна разъяснить, и наши эксперты дадут им разъяснения. Но через несколько дней после саммита под давлением тех, кто считает, что руководство США не должно вести с Россией никакого диалога по кибербезопасности, с этим решили повременить. Недавно поступали сигналы о том, что американцы готовы возобновить эти попытки. И мы будем готовы обсудить любые вопросы, которые могут вызывать у Соединённых Штатов обеспокоенность в сфере кибербезопасности.

К слову о кибербезопасности и свободе самовыражения. Нас беспокоит тот факт, что телеканал «Раша Тудэй», который Вам не чужд, власти некоторых стран, например, Франции, записали в «агенты влияния». Кроме того, французское Правительство внесло на рассмотрение парламента законопроект, предполагающий создание «чёрного списка» средств массовой информации, которые подозреваются в распространении фейковых новостей. Ещё большее беспокойство вызывает тот факт, что на уровне правительства и законодателей предлагается создать список «надёжных» медийных ресурсов и рекомендовать его национальным регуляторам по киберпространству. Если это не цензура, не попытка сжать пространство для свободы самовыражения, то я ничего не понимаю в этой жизни.

Вопрос: Что касается нашей программы, которая выходит на телеканале «Раша Тудэй», я могу с уверенностью сказать: «Раша Тудэй» никогда не вмешивался в наши дела, не навязывал никаких редакционных решений. Мы никогда не сталкивались ни с какой цензурой на этом телеканале. Я хочу официально заявить об этом.

Ещё один вопрос, господин Министр. С нравственной точки зрения, как Вы можете поддерживать в Сирии такого лидера, как Б.Асад, который столь бесчеловечно обращается с собственным народом? Как в цивилизованном мире его можно поддерживать?

С.В.Лавров: Кто-то говорит, что быть политиком значит быть циником, кто-то говорит, что здоровый цинизм полезен, я же считаю, что нужно быть реалистами и проявлять ответственность, прежде всего за безопасность в мире, за безопасность наших стран, за сотрудничество, создающее такие условия, в которых наш народ чувствует себя в большей безопасности.

Оглянемся назад, на прошлое этого региона. Саддам Хусейн был диктатором. Муаммар Каддафи был диктатором. Но сравним страдания народов Ирака и Ливии соответственно при этих двух диктаторах и сегодня, после интервенций, которые в нарушение международного права провели в этих странах США и НАТО. Полагаю, сейчас убитых, раненых и тех, кто был вынужден бежать из родных мест, на несколько сотен тысяч больше, чем пострадавших при вышеупомянутых режимах.

То же самое можно сказать и применительно к Сирии. Те, кто разрушил Ирак и Ливию и сейчас пытается пригласить международное сообщество разделить ответственность в решении кризиса с мигрантами, не сделали для себя никаких выводов и решили довести Сирию до такого же состояния. По мнению ряда аналитиков, Соединённые Штаты могли бы быть заинтересованы в поддержании хаоса в этом регионе, чтобы можно было «ловить рыбу в мутной воде». Мне не кажется, что США преследуют такую цель, но если посмотреть на факты, ясно, что происходит именно это.

Из этого не следует, что мы хотим оправдывать диктаторов, но следует то, что, прежде чем ввязываться в авантюру, требуется сделать всё, чтобы не вести себя безрассудно. Необходимо найти способ мирным образом продвигать демократические изменения, как Соединённые Штаты делают во многих странах того же самого региона, и мне не нужно даже их перечислять.

Мы осуждаем любые нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права, кто бы их ни совершал – власти, оппозиция или вмешивающиеся зарубежные страны. Но необходимо видеть картину в целом и понимать цену демонстрации своих нравственных принципов просто ради демонстрации нравственных принципов.

Вопрос: Это Ваше заявление касается и Сирии?

С.В.Лавров: Да, Вы ведь об этом меня и спросили.

Вопрос: Да. Очень рад это слышать. Господин Министр, большое спасибо, что сегодня нашли для нас время. Удачной поездки в Хельсинки! Будем надеяться, что, когда мы с Вами встретимся вживую, в мире будет царить мир. Это было бы хорошо.

С.В.Лавров: Спасибо, Ларри! Большое Вам спасибо за приглашение на программу.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 июля 2018 > № 2694603 Сергей Лавров

Министерство здравоохранения Украины зафиксировало четвертый случай заболевания дифтерией в стране с начала года, на этот раз — в Черниговской области, сообщила пресс-служба ведомства.

"Центр общественного здоровья минздрава Украины информирует о четвертом случае заболевания дифтерией на Украине. Новый случай зафиксирован в Черниговской области", — говорится в сообщении.

По данным ведомства, в больницу доставили 11-летнего мальчика с отеком шеи, ему ввели противодифтерийную сыворотку. Состояние ребенка тяжелое, мальчик сейчас находится в реанимации. В ближайшее время он будет доставлен в областную реанимацию.

Как отмечается, в поселок, где проживает мальчик, поедет команда эпидемиологов и проведет обследование людей, которые контактировали с мальчиком, оценит угрозы и определит, нужно ли принимать дополнительные меры — например, профилактическое лечение или прививки.

Дифтерия — инфекционное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем, которое чаще всего поражает ротоглотку, но нередко затрагивает гортань, бронхи, кожу и другие органы. Тяжесть болезни обусловлена крайне ядовитым токсином, который выделяет дифтерийная палочка. Если дифтерия поражает ротоглотку, то также возможно развитие крупа — закупорки дыхательных путей дифтерийной плёнкой и отёком, особенно у детей.

Санкции Запада против Крыма "совершенно ничтожные", заявил депутат Верховной рады Евгений Мураев в эфире телеканала "112 Украина".

Как считает депутат, экономические ограничения, введенные против Крыма, "не приносят особого ущерба" российской экономике.

"Санкции, о которых постоянно трубят наши власти, они по Крыму, если вы проанализируете, совершенно ничтожны. Основные санкции, которые внедрялись, вводились после MH17 и после событий на востоке нашей страны. Если минский формат увенчается успехом, то по Крыму останутся санкции, которые абсолютно не вредят", — сказал Мураев.

Парламентарий также посетовал, что США не рассматривают Украину как партнера, а используют ее для "давления" на Россию.

"Нас используют как объект для того, чтобы решать свои геополитические вопросы. Мы такая точка, которую используют, чтобы больнее надавить на мозоль Российской Федерации, но в первую очередь не решить наши проблемы, а решить свои интересы", — заключил Мураев.

Отношения России и западных стран ухудшились из-за ситуации на Украине и вокруг Крыма. Запад, обвинив Россию во вмешательстве, ввел против нее санкции. Москва приняла ответные меры и взяла курс на импортозамещение. Россия не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, но заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Крым стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя. Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма сделали выбор демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма закрыт окончательно.

Надежда Савченко, арестованная по подозрению в подготовке терактов на Украине, объявила голодовку в связи с тем, что Шевченковский районный суд Киева продлил ее срок содержания под стражей до сентября.

Информационное агентство УНН сообщило, что суд продлил содержание Савченко под стражей без возможности внесения залога. По данным интернет-издания "Украинская правда", Савченко продлили арест до 10 сентября.

"В знак протеста против произвола судей и прокуроров Надежда Савченко объявила бессрочную голодовку", — сообщается на странице депутата в Facebook.

Как сообщает УНН, когда судья вынес решение о продлении срока ареста, его речь заглушили десятки сторонников Савченко, которые находились в зале суда и скандировали "позор". Они утверждали, что суд нельзя считать правомочным, так как судья "ушел в совещательную комнату, не заслушав доводы защиты и заявление об отводе адвокатов". Также отмечается, что сторонники нардепа вызвали в зал суда полицию.

На Украине Савченко находится под арестом. По версии генпрокуратуры Украины, она планировала теракты в здании парламента и правительственном квартале. Ей грозит от пяти лет лишения свободы до пожизненного срока. Ранее Служба безопасности Украины заявила, что допрос Савченко на полиграфе подтвердил ее участие в подготовке госпереворота, перевозке оружия, убийства представителей власти. Адвокат Савченко, комментируя результаты экспертизы, заявил, что следствие не дало заключения о том, что ей необходимо прекратить голодовку. Также ему как защитнику не предоставили результаты экспертизы. По его словам, не было предоставлено доказательств, что Савченко владеет методикой, которая позволяет "обойти" полиграф.

Савченко 22 марта 2016 года была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года она скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину. После возвращения она заявляла, что готова стать президентом, если народ ее поддержит.

На Украине сложилась плачевная ситуация с противовоздушной обороной, поскольку большая часть ракет для ЗРК производится в России, а остальные сняты с вооружения. Об этом написал в своем блоге на портале "Обозреватель" генерал-лейтенант запаса ВСУ Дмитрий Уманец.

По утверждению генерала, у украинской ПВО есть определенный потенциал, который в первую очередь заключается в наличии зенитно-ракетных комплексов "Бук-М1".

В то же время, отметил он, все производство ЗРК и научная база остались в России, а киевские власти не торопятся отремонтировать даже имеющиеся в наличии комплексы.

Кроме того, добавил он, имеются проблемы с порохом и ракетами. В частности, ракеты для ЗРК С-300 производятся в России, а ракеты для С-125 сняты с вооружения даже на Украине. Отсутствуют в стране и боеприпасы для комплексов С-200.

"Что касается ракет — то мы используем старый парк, который остался на базах, складах. Вы знаете, что некоторые ракеты уже взлетели в воздух, и не один раз, благодаря "наивысшей степени" руководства государства и руководства вооруженных сил. Дай бог, чтобы дальше такое не повторилось", — резюмировал Уманец.

Ранее украинский генерал-лейтенант Игорь Романенко призвал разработать ракеты, которые могли бы достать до Москвы и Санкт-Петербурга. В частности, он предложил завершить разработку ракет "Гарпун" и "Гром-2", чтобы их дальность достигала нескольких тысяч километров.

При этом генерал признал, что у Киева будут проблемы с реализацией подобных программ из-за международных ограничений. В частности, максимальная дальность ракеты класса "земля — земля" составляет 300 километров.

Правительство Украины и французская компания Airbus helicopters подписали соглашение о поставках 55 вертолетов для нужд Госслужбы по чрезвычайным ситуациям, Национальной полиции, Нацгвардии и Пограничной службы, сообщила в субботу пресс-служба кабмина.

"Правительство Украины и французский авиагигант Airbus helicopters подписали соглашение о поставках 55 вертолетов для нужд Национальной полиции, Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, Государственной пограничной службы и Национальной гвардии. Соглашение подписано в Доме правительства в присутствии премьер-министра Украины Владимира Гройсмана", — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, на Украину поступят 21 вертолет Н225, десять вертолетов Н145 и 24 вертолета Н125. Стоимость контракта составила 555 миллионов евро, она учитывает как закупку вертолетов, так и техническую поддержку и обучение пилотов и обслуживающего персонала. Часть средств предоставляет пул французских банков, а также Казначейство Франции в форме среднесрочных кредитов.

Как отмечается, вертолеты будут использоваться для обеспечения общественного порядка, антитеррористических мероприятий, охраны государственной границы, воздушной разведки, охраны особо важных объектов, аэромедицинской эвакуации, доставки оперативных групп реагирования и спасателей, проведения поисково-спасательных работ и даже тушения пожаров.

Украина. Франция > Армия, полиция. Транспорт > ria.ru, 14 июля 2018 > № 2676557

В понедельник Путин с Трампом посмотрят в глаза друг другу

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

На Капитолийском холме, в ЕС и НАТО больше опасаются не того, что эти двое поссорятся, а того, что они договорятся

Итак, 16 июля усталый после завершившегося футбольного марафона мир обратит взор к Хельсинки, где откроется встреча Россия — США на высшем уровне. Событие планетарного масштаба, от которого, впрочем, мало что ждут. И вовсе не потому, что Владимиру Путину и Дональду Трампу не о чем говорить и договариваться. Совсем даже наоборот. Но все дело в том, что на Капитолийском холме, в ЕС и НАТО больше опасаются не того, что эти двое поссорятся, а того, что они договорятся.

Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт и еще 15 экс-министров иностранных дел разных стран накануне встречи в Хельсинки призвали Трампа укрепить портящиеся отношения с западными союзниками и предупредили, что «игнорировать угрозу со стороны путинской России было бы серьезной ошибкой».

«Улучшение отношений с Россией не самоцель, — цитирует Politico письмо. — Россия прилагает усилия, чтобы ослабить влияние США и вызвать раскол между союзниками в Европе». И дальше: «Президент Трамп должен соблюдать большую осторожность, потому что имеет дело с бывшим сотрудником КГБ, который очень неплохо играет со слабыми картами на руках».

... К встрече Белый дом начал готовиться загодя. Сначала в Москву наведался помощник Джон Болтон, который зондировал темы для предметного разговора. Их немало, но сама идея встречи вызвала шквал критики: Трамп якобы пытается пойти на компромисс «с врагом Запада». The Times близка к панике: «Трамп может стать не первым американским лидером, клюнувшим на притворную искренность главы Кремля. Беспокоиться следует по поводу его явной симпатии к Путину, который, как и он, считает ЕС препятствием для притеснения малых держав большими». Журнал Time уверен, что сам факт первой встречи на высшем уровне позволяет Путину предстать в роли незаменимого для США партнера в разрешении мировых кризисов.

На фоне таких предостережений любой взгляд или рукопожатие будут истолкованы как отступление от атлантической солидарности. Недаром президент США, вылетая в Европу, отметил, что его ждут трудные деньки. Не ошибся. Отравленный разногласиями саммит НАТО, который СМИ уже озаглавили «Трамп против всех», переговоры с Терезой Мэй и, наконец, встреча с Владимиром Путиным в Хельсинки. Три раунда — и везде надо махать кулаками...

В начале турне на завтраке с генсеком НАТО в Брюсселе заокеанский гость пошел в атаку на союзников, с ходу объявив, что Германия попала в зависимость от России из-за «Северного потока». «Германия полностью контролируется Россией, откуда получит более 60% природного газа после строительства новой трубы. Мы должны защищать вас, а вы отдаете миллиарды долларов России. Германия находится у нее в заложниках», — ярился Трамп. Он прилюдно попросил Столтенберга «что-нибудь сделать с «Северным потоком — 2». Генсеку НАТО пришлось смущенно объяснять, что коммерческий проект — вне компетенции альянса, мол, не военное это дело...

Но даже такая напористость президента США истолкована рядом СМИ лишь как дымовая завеса. Они бьют тревогу: Трамп на встрече с российским лидером может пойти на глобальное разграничение сфер влияния. Для начала обеспечит де-факто признание Крыма российским, а там дойдет и до признания интересов России на постсоветском пространстве.

Foreign Policy предполагает, что Дональд Трамп подумывает заключить сделку по Сирии с российским президентом. По данным The New Yorker, высокие чиновники Израиля, Саудовской Аравии и ОАЭ предлагали Вашингтону снять украинские санкции против России в обмен на ее согласие вытеснить Иран из Сирии. Путин поддержит такое урегулирование — при двух условиях: сохранении режима Дамаска и ухода американцев из Сирии.

The American Conservative трезво замечает, что саммит США и РФ позволяет вернуться к диалогу, но для этого нужен иной дипломатический язык. Тогда как в США слишком многие считают, что дипломатия — это когда выдвигают невыполнимые требования без взаимных уступок: «Настаивать на совершенно недостижимых требованиях по Крыму до отмены санкций США и ЕС против России бессмысленно. Побудить Кремль к сокращению поддержки сепаратистских повстанцев на востоке Украины — достижимая цель». В обмен на прекращение российской поддержки сепаратистов Трамп должен быть готов подписать соглашение с обещанием того, что США не будут ни предлагать, ни поддерживать членство Украины или Грузии в НАТО, заключает издание.

А в Сирии, продолжает Conservative, Трамп мог бы гарантировать Путину, что Штаты прекращают усилия по смещению Асада. «Для подкрепления этого обязательства США надо пообещать вывести из Сирии все силы в течение следующего года. Такая уступка — всего лишь простое признание реальности», — заключает консервативный ресурс.

... На фоне столь нервных ожиданий финская пивоварня под названием «Камень, ножницы, бумага» выпустила к саммиту в Хельсинки сорт бутылочного пива с изображением на этикетке Путина и Трампа, играющих в известную игру. А что, еще одна идея по части решения мировых проблем — от пивоваров. Встретились, раскинули все на пальцах — и по домам.

Город сбывшейся мечты.

В этом году столица Казахстана празднует свое двадцатилетие.

Самая северная азиатская столица, самая молодая столица мира, казахстанское чудо — так называют Астану, которая сегодня поражает мир красотой и современным стилем. Небоскребы и футуристические здания — так выглядит сейчас главный город страны. Но два десятка лет назад на этом месте был небольшой провинциальный городок… Создать на его месте новую столицу — задача из разряда фантастических!

Стоит отметить, что в новейшей истории нередки случаи, когда перенос столицы представляет собой адекватный ответ на вызовы времени. Новой крупнейшей евразийской державе требовался новый общенациональный символ — город XXI века, который отражал бы дух созидания, новаторства и роль Казахстана как места, где Запад встречается с Востоком.

Решение президента Нурсултана Назарбаева перенести столицу из теплой цветущей Алма-Аты именно сюда — в степь с резко континентальным климатом, продуваемую всеми ветрами, — удивило тогда многих. Но Акмола (так назывался город до 1998 года) была реально хороша по многим экономическим и экологическим причинам (социально-экономические индексы, пейзаж, сейсмические условия, естественная окружающая среда, транспортная инфраструктура и пр.). Название новой столицы имеет четко фиксированный смысл — оно буквально означает «столица». Оно не имеет негативных политических или исторических интерпретаций и благозвучно как на казахском, так и на всех других языках.

Заслуженный архитектор Казахстана Серик Рустамбеков сегодня признается, что даже не надеялся увидеть при жизни новую современную столицу. «Мы сделали первый эскиз генерального плана, расположили на левом берегу административно-деловой центр и какие-то наброски будущего развития территории, и в 1995 году этот эскиз показали президенту. Он был, конечно, воодушевлен этой идеей и сразу же поручил организовать конкурс на генеральный план», — рассказывает Рустамбеков. В международном конкурсе на разработку концепции Генплана приняли участие множество известных архитекторов и команд градостроителей со всего мира. Победил проект знаменитого японского архитектора Кисе Курокавы. Однако скоро стало понятно, что, несмотря на интересную концепцию и идею, Курокава допустил ряд просчетов, и Генплан Астаны был значительно скорректирован уже отечественными специалистами.

Особое внимание сразу же уделили вопросам озеленения и благоустройства города, созданию «зеленого пояса» вокруг столицы. Решался вопрос водообеспечения, одним из первых этапов большой стройки стала реконструкция взлетно-посадочной полосы и здания аэропорта. «Было в свое время такое мнение, что Астана — болото. Там многоэтажные здания нельзя строить, а мы, специалисты, знали, что болот-то нет, но грунты были слабые. Особенно на левом берегу, но под ними же подстилают скальные грунты, высотные здания можно опирать сваями. В основном, на сваях строили», — вспоминает советник генерального директора АО «КазНИИСА» Миркен Абаканов.

Активная застройка началась на левобережье Ишима, где вскоре появился новый административно-деловой центр города. Здесь стремительно выросли высотки государственных учреждений, офисов национальных компаний, новых бизнес-центров и жилых комплексов.

Почти сразу главной достопримечательностью города, его символом стал монумент «Байтерек» (архитектор Акмурза Рустембеков). Высота сооружения составила 97 м, при его строительстве было использовано 999 тонн металлоконструкций. Монумент символизирует Древо жизни, известное по преданиям кочевников, с золотым яйцом птицы Самрук, отложенным на его вершине. Хотя Байтерек давно уже перестал быть доминантным сооружением в центре города, он до сих пор остается самым узнаваемым строением Астаны.

Над необычными архитектурными сооружениями Астаны поработало немало зодчих с мировыми именами. Среди них — британец Норман Фостер, он спроектировал в Астане самый огромный шатер в истории человечества, торговый центр «Хан-Шатыр». Высота сооружения составляет 150 м. Оно сконструировано из сети стальных вант, обтянутых особым покрытием.

Не менее интересным проектом Фостера в Астане стала огромная пирамида Дворца мира и согласия, построенная в 2006 году. В основании сооружения находится квадрат со сторонами 62 на 62 м. Верхушку украшает произведение художника Брайана Кларка — витраж с изображениями 130 голубей, символизирующих мирное существование множества наций, проживающих в Казахстане.

Самый впечатляющий вид на столицу открывается с высоты. Сооружения, фонтаны, цветочные аллеи и скульптуры образуют символические узоры и геометрические линии. Такая четкая планировка строений — характерная черта современной Астаны. Она будто вобрала в себя все известные в мире архитектурные стили. Многие здания в ней выполнены с национальным колоритом различных стран. К примеру, Beijing Palace выполнен в китайском стиле. Другое здание — жилой комплекс «Триумф Астаны» — очень напоминает знаменитые «сталинские высотки».

В столице уделено большое внимание и сфере культуры. Открытый в 2013 году театр оперы и балета «Астана Опера» занял площадь 64 тыс. кв. м. Над его созданием работали специалисты из Италии, Германии, Казахстана, Марокко, России, Болгарии. Зрительный зал рассчитан на 1250 мест. Сценография и конструкция подъемников позволяют демонстрировать самые сложные постановки.

Двадцатилетие столицы для тех, кто участвовал в историческом процессе передислокации, — не просто юбилей Астаны, а настоящая победа, успех глобального и рискованного проекта! Дерзнуть и добиться, воплотить мечту в жизнь, созидать и делиться прекрасным — то, ради чего сегодня поистине стоит жить.

Цитата в тему

Нурсултан Назарбаев, президент республики Казахстан:

«Всякие были мнения, как назвать столицу: Казахстан, или Ишим, или Сарыарка. Обычно хорошо думается ночью, когда сон не идет. У меня рядом всегда лежат диктофон или блокнот, сразу записываю, чтобы не забыть. И мне пришла мысль — назвать «Астана»

Справочно

20 лет назад в Астане проживали 275 тыс. человек, в настоящее время — более 1 млн. Площадь Астаны за это время увеличилась в 3 раза — от 285 кв. км в 1997 году до более чем 722 кв. км на сегодняшний день. Вокруг Астаны, в зеленом поясе площадью свыше 14,8 гектара, растет более 9,6 млн деревьев и около 1,8 млн кустарников. Самому старому зданию в Астане 172 года (построено в 1846 году) — это сегодняшний музей Сакена Сейфуллина.

№27 от 13.07.2018

Автор: Наталья ГОЛОВКИНА

Россия разрешила транзит через свою территорию ряда товаров из Украины в Казахстан

2 июля Россия продлила до 1 января 2019 года ограничения при транзите грузов из Украины в Казахстан и Кыргызстан

В постановлении, подписанном премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, отмечается, что транзитные перевозки нескольких наименований товаров разрешаются в связи с обращением правительства Казахстана.

Всего в перечне указаны 22 товара, разрешенных к транзиту, среди которых железный купорос, электроизоляционный картон, крановые рельсы, редукторы, графитовые электроды, керамические изоляторы, прожекторы. Основной получатель продукции – АО «АрселорМиттал Темиртау».

Отмечается, что запрет на перевозку украинских товаров автомобильным и железнодорожным транспортом по территории России в Казахстан и Кыргызстан введен с начала 2016 года и буквально на днях был продлен до января 2018 года.

Кокошник как мягкая сила России

Понятно, что нашим болельщикам на трибунах нужно было как-то внешне отличаться от других. Девушки вдруг массово открыли для себя кокошники. И смотрелись в них, надо отметить, вполне лихо, элегантно и сексуально победоносно.

Образ оказался столь привлекателен и даже заразителен, что особо продвинутые русский кокошник назвали "мягкой силой" России. Не стану спорить. Даже если и так, то почему нет? Но это взгляд на нас извне. У нас же внутри — явный запрос на национальный костюм.

Разумеется, ограничивать "национальный костюм советского человека" комбинацией промасленной телогрейки, кирзовых сапог и шапки-ушанки — это гипербола. Но факт в том, что рубаха-косоворотка и яркие сарафаны с претензией на сельскую самобытность оставались лишь в ансамблях песни и пляски, где национальные костюмы стилизовались чуть ли не до неузнаваемости.

Самый отстроенный образ современного русского, пожалуй, воплощен в "вежливых людях" — хорошо подогнанная военно-полевая форма, созданная по самым крутым технологиям. Но, во-первых, образ хоть и хорош, но все же не исчерпывает наш характер и наши представления о прекрасном. Во-вторых, вопрос: а что защищают "вежливые люди"? Ответ тоже прост: нашу самобытность, богатство российской многонациональной цивилизации. А где посмотреть на нее? В этнографических музеях, разбросанных по бескрайним просторам нашей великой Родины. Но там что, наше прошлое выставлено?

Везде в мире национальная одежда возвращается в современный культурный оборот. Не только на Востоке, но и на Западе шиком считается появиться по торжественному случаю в национальном костюме. В костюме — огромная сила. Жаль, что на Украине вышиванка эксплуатируется националистами, а нацики так вообще считают ее чуть ли не правом на убийство… Но хотим ли мы в России, чтобы косоворотки были перехвачены участниками "русских маршей"? Хотим ли мы вообще отдать такой мощный ресурс, как национальный костюм, русским или каким-то еще националистам? Нам-то что останется, если сарафан и кокошник вдруг станут политически брендированными?

Если народный запрос есть, то надо на него по-здоровому отвечать. И тогда ЗОЖ — это не только забота о плоти, но и о здоровье духа. И в этом смысле возвращение в оборот национального костюма — естественная часть ЗОЖ.

Но как вернуть национальный костюм? Удобный повод — ежегодное празднование 12 июня Дня России. Сейчас содержание этого праздника не очень осмысленно. Мы что празднуем — выход России из СССР? Или что-то еще — более нюансированное? Представляется, что содержание Дня России нужно перезагрузить, упростить, сделать менее спорным и понятным всем и каждому.

Опыт перезагрузки доставшихся нам в наследство праздников у нас есть. Взять хотя бы 23 Февраля. Теперь это просто прекрасный День защитника Отечества. Никто уж и не парится, откуда взялась сама дата. Как говорится, забыли, с чего началось. И по умолчанию всех это устраивает.

Если же перезагружать День России, то наиболее естественным было бы представить нашу страну тем, что она есть, — самобытной многонациональной, многоцветной цивилизацией. И вот нет лучшего дня для презентации нашей цивилизации, чем День России. Конечно же, днем — это красочный костюмированный парад по Красной площади делегаций из регионов России. Представьте себе очень непохожих русских из разных частей страны, а еще — башкир, карелов, якутов, саамов, коряков и ительменов…, татар, коми, тувинцев, ненцев, чувашей, мокшу и эрзя…, чеченцев, аварцев, ингушей, удмуртов, марийцев, евреев и вепсов… Всех не перечислить. Вот мы и посмотрим на себя сами уже другими глазами. Да и мир увидит нас по-новому. А вечером — общероссийский фестиваль этнической музыки, то есть народной музыки.

Разумеется, День России отмечают не только в Москве. Каждый наш город соберет в этот день тех, кто еще не забыл свою национальную культуру.

Важный момент. Государственных денег на День России в таком формате будет уходить куда меньше, чем сейчас. Силой народной энергии костюмы сошьются в семьях и школах. Пока — не каждому. Но сам процесс подготовки к общенациональному празднику вызовет огромную энергию, объединив энергию поколений.

Русский национальный костюм очень сложен и бескрайне разнообразен. Лучшая коллекция собрана Ильей Сергеевичем Глазуновым в относительно недавно открытом Музее сословий в Москве по адресу Волхонка, 13. Там и диковинные кокошники, расшитые речным жемчугом, и кружева, и дивной красоты ткани. Впрочем, каждый национальный костюм не просто изготовить.

Кокошник на футбольных трибунах — современный китч, упрощенная стилизация, ширпотреб. Но спасибо ему за столь яркий сигнал к действию.

Дмитрий Киселев

Закон о валюте: условная либерализация со множеством оговорок

21 июня 2018 года Верховная Рада Украины с третьей попытки утвердила давно ожидаемый закон "О валюте и валютных операциях" (далее по тексту - "Закон"). С введением Закона в действие валютное регулирование в Украине станет гораздо более либеральным. Вместе с тем, в нем имеются "закладки", по-прежнему позволяющие устанавливать жесткие валютные ограничения.

Победные реляции представителей Национального банка (НБУ) по поводу принятия Закона, обильно сдобренные красивой инфографикой, сводятся к тому, что украинцы наконец-то получат право свободно распоряжаться своим имуществом (в данном случае - валютой). И хотя это базовое право человека давно закреплено в Конституции Украины (ст. 41), "валютные ценности" в нашей стране всегда были имуществом с "особым статусом".

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим режим осуществления валютных операций на территории Украины, на сегодняшний день является морально устаревший Декрет Кабинета Министров Украины (КМУ) о системе валютного регулирования и валютного контроля от 1993 года. Декрет, вкупе с разработанными на его основе законами и подзаконными актами, вот уже несколько десятилетий делает Украину страной с жестким валютным контролем.

Наличие валютного контроля совершенно несовместимо с украинскими евроинтеграционными устремлениями, поскольку "свобода перемещения капитала" (англ. Free Movement of Capital) является одним из ключевых принципов функционирования Европейского союза. Эта свобода была впервые закреплена Римским договором 1957 года, заложившим основу создания т.н. "Европейского экономического сообщества" (одной из "опор" современного ЕС).

Свобода перемещения капитала подразумевает обеспечение:

беспрепятственных платежей и переводов через границы стран;

свободного приобретения зарубежных активов, в том числе акций компаний;

осуществления иностранных инвестиций в иных формах.

Долгие годы украинские власти повторяли дежурные фразы о необходимости валютной либерализации, подчеркивая при этом, что доставшаяся нам в наследство от СССР система валютного контроля является одной из главных причин сдерживания инвестиций. Однако до недавних пор дальше пустых разговоров дело не заходило. И вот на исходе 27-го года независимости в Украине законодательно оформлен принципиально новый подход к валютному регулированию. Какие изменения предусматривает принятый Закон?

"Бочка меда"

Главное: Закон заменит собой вышеупомянутый Декрет КМУ о системе валютного регулирования и валютного контроля (и ряд других актов) и закрепит в отношении валютных операций гражданско-правовой принцип: "разрешено все, что прямо не запрещено".

На практике это будет означать, что украинские резиденты (физические и юридические лица) получат право без особых разрешительных процедур (т.е. без необходимости получения индивидуальной лицензии НБУ):

открывать банковские и брокерские счета в иностранных финансовых учреждениях;

ввозить в Украину и вывозить из нее ценные бумаги;

инвестировать за рубеж в разного рода активы - недвижимость, ценные бумаги и т.п.

Следует отметить, что учреждение оффшорной компании по сути также представляет собой "зарубежную инвестицию", при которой за валюту оплачиваются (полностью или частично) акции в компаниях LTD или сертификаты участия в компаниях LLC.

Кроме того, Закон подразумевает упразднение некоторых болезненных ограничений для экспортно-импортных и кредитных операций, а именно:

отменяется требование обязательной продажи экспортерами части своей валютной выручки;

отменяется т.н. "правило 180 дней" (максимальный срок расчетов по экспортно-импортным контрактам) и санкции за его нарушение;

отменяется требование регистрации кредитов от нерезидентов.

В общем и целом, в Законе хватает позитива. В нем торжественно зафиксированы свобода валютных операций и запрет неправомерного вмешательства государства в такие операции. Законом также закреплена публичность решений НБУ при осуществлении "надзора" за соблюдением валютного законодательства.

Кстати, словосочетание "валютный контроль" в нашем законодательстве теперь применяться не будет. Изменение соответствующих формулировок предусмотрено ст. 16 Закона. Это даст возможность утверждать, что валютного контроля в Украине больше нет (по крайней мере, формально).

В НБУ уверены, что Закон позволит Украине перейти в категорию "экономически свободных стран" и сможет обеспечить проведение валютных операций в полном соответствии с европейскими нормами о свободе перемещения капитала. А это, в свою очередь, должно способствовать значительному улучшению украинского инвестиционного климата.

"Ложки дегтя"

Основной негативный момент Закона: НБУ получит широкие полномочия для "реагирования на кризисные ситуации", что может свести на нет весь эффект либерализации.

В частности, в ст. 12 Закона указано, что в случае наличия признаков неустойчивого финансового состояния банковской системы, ухудшения платежного баланса Украины, или возникновения обстоятельств, которые угрожают стабильности отечественной банковской и (или) финансовой системы, НБУ имеет право временно устанавливать следующие "защитные меры":

обязательную продажу экспортерами части валютной выручки;

граничные сроки расчетов по экспортно-импортным контрактам;

особенности операций, связанных с перемещением капитала;

разрешения и (или) лимиты для осуществления некоторых видов валютных операций;

требования к резервированию средств для валютных операций;

иные меры, предусмотренные ст. 71 закона о Национальном Банке Украины.

Другими словами, НБУ своим волевым решением сможет легко вернуть страну во времена жесткого валютного контроля. Ограничительные защитные меры могут вводиться на период до 6 месяцев с возможностью дальнейшего продления.

Среди негативных положений Закона следует также отметить:

существенное увеличение размера штрафных санкций за нарушение валютного законодательства путем внесения соответствующих поправок в Кодекс Украины об административных правонарушениях (п. 4 ст. 16 Закона);

отсутствие обратной силы Закона в отношении валютных нарушений, совершенных до его вступления в силу (п. 8 ст. 16 Закона) - в Законе прямо указано, что ответственность за такие правонарушения наступает в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент их совершения.

Кроме того, Закон не отменяет финансовый мониторинг. Украинские банки все так же будут обязаны проверять своих клиентов и их операции, в некоторых случаях требуя документально подтвердить источники происхождения средств.

Закон вступил в силу 7 июля 2018 года. Однако действовать он начнет гораздо позже - 7 февраля 2019 года. За этот 7-месячный переходный период НБУ и другие органы государственной власти должны будут привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с положениями Закона.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что никто не сможет заблокировать вступление его страны в НАТО, и пригрозил изоляцией тем, кто шантажирует Киев. Об этом он сказал в интервью украинским телеканалам, сообщается на сайте главы государства.

Ранее Будапешт заявлял о намерении заблокировать участие Украины в саммите "Украина — НАТО" при участии Порошенко. В венгерском МИД отметили, что не допустят проведения этих мероприятий, пока Киев не приостановит действие закона "Об образовании", существенно сокращающего возможность обучения на языках нацменьшинств.

Порошенко сообщил, что на саммите НАТО ему удалось договориться с премьером Венгрии Виктором Орбаном о продолжении на уровне министров диалога относительно языкового закона. Он добавил, что Киев имплементирует решение Венецианской комиссии.

При этом глава государства призвал не разговаривать с Украиной на языке шантажа. "По моему глубокому убеждению, кто будет разговаривать с нами на языке шантажа — окажется в изоляции сам", — сказал он.

"Нафтогаз" не будет требовать повышения ставки на транзит российского газа через территорию Украины на долгосрочный период на трехсторонних переговорах в Берлине 17 июля, сообщил в пятницу топ-менеджер "Нафтогаза" Юрий Витренко.

"Мы не будем требовать на долгосрочный период повышения ставки (на транзит – ред.)",- заявил Витренко, комментируя вопрос о том, будет ли "Нафтогаз" требовать во время переговоров повышения ставки на транзит российского газа через территорию Украины в эфире радио "Новое время".

Он напомнил, что основной темой трехсторонних переговоров будет транзит российского газа в страны Евросоюза через Украину после 2019 года.

"После 2020 года мы говорим, что транзитная ставка будет даже ниже чем сейчас по контракту",- сказал Витренко.

Кроме того, по его словам, компания предложит "Газпрому" применить европейские правила относительно транзита российского газа через территорию Украины.

Стычка произошла между депутататом Верховной рады Сергеем Шаховым и министром энергетики Игорем Насаликом возле Минэнерго Украины, где митингуют шахтеры, следует из трансляции с места события, которую ведет глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец в Facebook.

Ранее Волынец сообщил, что шахтеры продолжают акцию протеста у Минэнерго в центре Киева, они ночевали у здания, требуя выплаты долгов по зарплатам и отставки Насалика. Также в пятницу утром Волынец писал, что он вместе с Шаховым, шахтерами и телевидением пытается попасть к министру в здание Минэнерго, однако их не пускают.

Из трансляции видно, как приехала машина министра, к ней подошли Волынец, Шахов и митингующие, окружили автомобиль. Шахов с микрофоном подошел к машине и начал требовать, чтобы Наслик вышел к шахтерам. Министр вышел, депутат Шахов передал ему микрофон, некоторое время министр говорил в микрофон, позже Шахов начал силой забирать у министра микрофон, между ними завязалась стычка, однако их разняла полиция. При этом на видео видно, что за пиджак Насалика также схватил Волынец. В сопровождении правоохранителей Насалик ушел с места стычки пешком.

На данный момент министр энергетики уже находится в сессионном зале парламента, где идет традиционный час вопросов к правительству, на который приходят министры.

При этом Волынец позже в своем Facebook написал, что якобы "министр при попытке убежать от шахтеров напал на народного депутата Сергея Шахова". "Я защищал депутата, но полиция обвиняет меня в нападении на министра", — заявил глава профсоюзов.

Украина. Три южных региона завершили уборку озимого ячменя

По состоянию на 13 июля 2018 г. аграрии Николаевской, Одесской и Херсонской областей завершили уборку озимого ячменя.

Об этом сообщает Минагропрод.

В целом по Украине уже собрано 2,8 млн т зерна этой культуры с 793 тыс. га (96% к прогнозу) при урожайности 3,48 т/га.

Продолжается сбор ранних зерновых и зернобобовых культур, которых намолочено 13 млн т с 4,3 млн га (44%) при урожайности 3,06 т/га.

В частности:

озимой пшеницы намолочено 9,3 млн т с 2,9 млн га (46% к прогнозу) при урожайности 3,18 т/га;

яровой пшеницы — 49,7 тыс. т с 16,4 тыс. га (9%) при урожайности 3,03 т/га;

ярового ячменя — 503 тыс. т с 265 тыс. га (17%) при урожайности 1,9 т/га;

гороха — 354,8 тыс. т с 235 тыс. га (55%) при урожайности 1,51 т/га.

Также проводится сбор ржи, урожай составил 8,5 тыс. т с 4,0 тыс. га (3% к прогнозу) т/га и овса — 2,9 тыс. т с 2 тыс. га (1%) при урожайности 1,48 т/га.

Продолжается уборка озимого рапса, который обмолочен на площади 721 тыс. га (73%) при урожайности 2,49 т/га (в 2017 г. — 2,21 т/га). Намолочено 1,8 млн т. Аграрии Херсонской области уже завершили уборку этой культуры.

Кроме того, начат сбор ярового рапса, который обмолочен на 2 тыс. га (4%) при урожайности 1,67 т/га собрано 3,3 тыс. т.

Украинский аграрный экспорт в ЕС вырос до $2,3 миллиарда

При этом внешнеторговый оборот между Украиной и странами ЕС увеличился на 7,8% и составил почти 3,4 миллиарда долларов.

Украина в январе-мае этого года экспортировала аграрной продукции в страны Европейского Союза на сумму почти 2,3 миллиарда долларов, что на 13 миллионов долларов больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия со ссылкой на заместителя министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам европейской интеграции Ольгу Трофимцеву.

"За январь-май 2018 года внешнеторговый оборот между Украиной и странами ЕС увеличился на 7,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил почти 3,4 миллиарда долларов, из которых 2,3 миллиарда долларов - это экспорт украинских аграрных и пищевых продуктов на рынки ЕС", - говорится в сообщении.

Также в министерстве отметили, что положительное сальдо в двусторонней торговле за этот период составляет 1,1 миллиарда долларов.

"За пять месяцев 2018 года мы видим рост нашего агроэкспорта в страны ЕС почти на 13 миллионов долларов по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Наибольший удельный вес в структуре агроэкспорта в ЕС занимали: зерновые злаки, которых было экспортировано на сумму почти 862 миллиона долларов, масло – 465,8 миллиона долларов, остатки и отходы пищевой промышленности - 220 миллионов долларов, семена масличных культур – 211,5 миллиона долларов, мясо птицы и субпродукты – 100,5 миллиона долларов", - прокомментировала Ольга Трофимцева.

Она добавила, что за это время также заметно выросли показатели экспорта украинских переработанных и нишевых аграрных товаров на рынки ЕС. В частности, заметно увеличился экспорт соков - на 11 миллионов долларов, или почти в 2 раза, кондитерских изделий из сахара - на 8,3 миллиона долларов, или на 89,4%, шоколада и других продуктов с содержанием какао - на 6,5 миллиона долларов (на 66,2%); овощей бобовых сушеных - на 6,5 миллиона долларов (в 2,4 раза), яиц птицы без скорлупы и яичных желтков - на 6,1 миллиона долларов (в 20 раз).

Как сообщал УНИАН, экспорт украинских аграрных и пищевых товаров в 2017 году составил более 17,9 миллиарда долларов. По данным Минагропрода, тройку лидеров экспорта украинских аграрных и пищевых товаров возглавляют зерновые культуры с долей 36,2%, второе место занимают растительные масла - 25,1% и третье - семена масличных культур с долей в структуре 11,3%.

Украина может до 2022 года увеличить производство зерна до 100 миллионов тонн, 70 миллионов из которых сможет экспортировать.

Об этом сообщила пресс-служба Украинской зерновой ассоциации (УЗА) со ссылкой на президента ассоциации Николая Горбачева.

"Украина способна выращивать более 100 миллионов тонн зерна и экспортировать почти 70 млн тонн уже к 2022 году. При этом внутренние потребности будут полностью удовлетворены" - говорится в сообщении и при этом отмечается, что в 2001 году Украина производила 42 миллиона тонн зерновых и масличных культур.

Согласно сообщению, на сегодняшний день Украина экспортирует зерно в страны Северной Африки, Европы, страны Персидского залива – их доля достигает 50% всего экспорта зерна. Отдельную часть экспорта занимают страны Азии, в частности, Китай, Индия и Вьетнам, а также страны Юго-Восточной Азии - Индонезия.

Также в ассоциации отметили, что Украина занимает долю в 12% мирового рынка и входит в ТОП-5 стран-экспортеров зерна.

Как сообщал УНИАН, в этом году эксперты прогнозируют урожай зерновых на уровне 60 миллионов тонн.

Мировой баланс пшеницы полегчал, но стало ли от этого много легче - USDA

Департамент сельского хозяйства США (USDA) в своем июльском отчете существенно, на 8,43 млн. тонн до 736,26 млн. тонн снизил прогноз производства пшеницы в мире в сезоне 2018/19. Это на 3% меньше, чем в прошлом рекордном сезоне и это третий показатель производства в истории. Рост производства в США по сравнению с прогнозом июня (почти на 1,5 млн. тонн) будет сведен на нет сокращением сбора в Австралии на 2 млн. тонн, ЕС на 4,4 млн. тонн, Китае на 1 млн. тонн, России и Украине.

Прогноз мирового внутреннего потребления снижен на 2,03 млн. тонн до 748,87 млн. тонн, хотя и эта цифра остается абсолютным рекордом. Рост потребления в США, Аргентине, Австралии, Китае не сможет перекрыть сокращения в Канаде, ЕС, России и Украине.

Прогноз мировых экспортных ресурсов спрогнозирован на уровне 185,45 млн. тонн, что на 1,87 млн. тонн меньше, чем по прогнозу июня. Но даже сниженный прогноз остается абсолютным рекордным. Рост экспорта в США на 680 тыс. тонн, в Канаде на 1 млн. тонн, Казахстане на 500 тыс. тонн будет нивелирован снижением в Австралии на 1 млн. тонн, ЕС на 1,5 млн. тонн, России и Украине

Мировые конечные запасы пшеницы могут полегчать по сравнению с расчетами июня на 5,28 млн. тонн до 260,88 млн. тонн. Это на 4,7% меньше, чем в прошлом сезоне, но второй рекордный показатель в истории. Рост в США на 1,1 млн. тонн не сможет компенсировать снижение запасов в разной степени в Австралии, Канаде, ЕС, Китае, России и Украине.

Белоруссия отвергла претензии Россельхознадзора по поводу жука-вредителя

На территории Белоруссии не зафиксировано распространения жука диабротика. Об этом заявил журналистам замминистра сельского хозяйства и продовольствия Белоруссии Владимир Гракун. По его словам, в стране проводится мониторинг проникновения карантинных объектов. Передвижения кукурузного жука, в частности, отслеживают с помощью установки феромонных ловушек вблизи границ с государствами, где он широко распространен,— Украиной и Польшей.

«В 2009 году мы впервые обнаружили жука в феромонной ловушке на нашей территории. Сразу же были приняты соответствующие меры. С 2009 года прошло уже почти 10 лет. За все это время не зарегистрировано повреждений посевов кукурузы данным жуком»,— цитирует «Интерфакс» замминистра.

Он уточнил, что в этом году фиксировались только единичные случаи отлова жука. Как пояснил господин Грукун, при обнаружении жука на территории устанавливалась карантинная фитосанитарная зона, в которой было запрещено выращивание кукурузы.

Россельхознадзор ранее пригрозил ввести временные ограничения на ввоз продукции растениеводства, транспортных средств, упаковки и тары из Белоруссии из-за распространения жука диабротика. Ведомство призвало белорусскую сторону принять фитосанитарные меры.

Взрослые особи жука повреждают листья и зерна початков кукурузы. Кроме того, как жуки, так и личинки переносят грибные, бактериальные и вирусные заболевания кукурузы.

ЕБРР предоставит Киевскому КБК кредит в размере 10 млн евро

Киевский картонно-бумажный комбинат (г. Обухов, Киевская обл., Украина, входит в Pulp Mill Holding GmbH) подписал контракт с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) о предоставлении комбинату кредита на сумму 10 млн евро.

Об этом сообщает пресс-служба предприятия.

Средства будут направлены на приобретение нового оборудования для расширения производства, внедрения отраслевых стандартов Европейского союза (ЕС) и сокращение выбросов СО2.

В начале 2019 г. планируется установка башмачного пресса для сушки картона, что позволит комбинату уменьшить использование пара, увеличить объемы производства и повысить качество мелованного картона.

На бумажном производстве осенью 2018 г. будут установлены новые конвертинговые и упаковочные линии для производства бумажной продукции сегмента AFH tissue торговой марки SoffiPrо — это туалетная бумага, бумажные полотенца, кушеточные простыни и протирочная бумага для мест общего пользования.

Запланирована модернизация оборудования для переработки макулатуры, соответствующий производственный цикл станет первым в Украине, который будет отвечать принципам ресурсо- и энергоэффективности, действующим в ЕС. Сокращение объема выбросов CO2-эквивалента в результате указанных инвестиций должно составить до 11 тыс. т в год.

Могерини и Помпео обсудили Сирию и "Северный поток — 2".

Госсекретарь США Майк Помпео и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини встретились в четверг в Брюсселе, стороны обсудили Иран, Сирию, КНДР, Украину и ситуацию с "Северным потоком-2", сообщил в четверг американский госдепартамент.

"Госсекретарь США Майк Помпео встретился сегодня с Высоким представителем ЕС по иностранным делам Федерикой Могерини на полях саммита НАТО". Госсекретарь Помпео и Высокий представитель обсудили широкий диапазон проблем, вызывающих взаимное беспокойство Соединенных Штатов и Европы", — отмечает ведомство.

"Они согласились, что растет пагубное влияние Ирана на Ближнем Востоке. Они обсудили безопасность и гуманитарную ситуацию в Сирии, важность продолжения реформ на Украине и обеспечение общего подхода к полной денуклеаризации КНДР", — говорится в сообщении.

"Также они обсудили обеспокоенность США и ЕС по поводу "Северного потока-2" и необходимость гарантировать диверсификацию поставки энергоресурсов в Европу", — отмечает госдеп.

Демографы заявили о риске первого за 10 лет сокращения населения России.

Население России может начать убывать впервые с 2009 года, предупредили эксперты РАНХиГС. Миграционный прирост населения продолжает сокращаться и не может компенсировать растущую естественную убыль.

Население России может начать сокращаться уже в 2018 году из-за падения миграционного прироста, следует из июльского мониторинга экономической ситуации РАНХиГС и Института Гайдара.

Естественная убыль населения за январь—май 2018 года составила 147,2 тыс. человек, она ускорилась в сравнении с аналогичным периодом прошлого года (111,8 тыс.), следует из данных Росстата. Главная причина — снижение числа рождений из-за вступления в детородный возраст малочисленного поколения женщин, родившихся в 1990-е годы. Так, количество родившихся в январе—мае 2018 года сократилось на 28,1% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

Компенсировать естественное сокращение населения может миграция, но по данным за январь—апрель миграционный прирост падает. За первые четыре месяца текущего года он составил 57,1 тыс. человек, что меньше, чем за аналогичный период прошлого года (64,9 тыс.) и 2016 года (71,2 тыс.).

Миграционный прирост с января по апрель 2018 года компенсировал только 47,1% естественной убыли населения. «Если тенденции миграции и естественного движения не изменятся, уже в текущем году — впервые с 2009 года — население России может начать сокращаться», — предупреждают ведущие научные сотрудники лаборатории исследований демографии и миграции РАНХиГС Никита Мкртчян и Юлия Флоринская.

Если международная миграция продолжит сокращаться, а естественная убыль расти, то население страны действительно может начать уменьшаться уже в текущем году, согласен с выводами экспертов директор института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский. «Миграционный прирост — главный демографический ресурс, за счет которого может расти или хотя бы даже сохраняться неизменным население России, в условиях естественной убыли», — сказал РБК Вишневский.

Согласно базовому варианту демографического прогноза Росстата (*.xls), сокращение населения России может начаться с 2020 года, тогда как за 2018 год ожидается общий прирост населения на 116 тыс. человек, а за 2019 год — только на 21,7 тыс.

Сокращение из-за Украины

Основная причина замедления миграционного прироста — сокращение числа мигрантов из Украины при слабом восстановлении миграции из стран Центральный Азии, отмечают авторы доклада. За первые четыре месяца 2018 года население России увеличилось за счет мигрантов из Украины на 7,4 тыс. человек, тогда как в январе—апреле 2017 года из Украины прибыло 27,3 тыс. человек, а в том же периоде 2016 года — 35,3 тыс. Скорее всего, это связано с «консервацией ситуации на востоке Украины и прекращением массовой вынужденной миграции в Россию», считают демографы РАНХиГС.

Новым главным миграционным донором России стал Таджикистан, опередив не только Украину, но также Казахстан и Узбекистан. Миграционный прирост за счет стран дальнего зарубежья остается небольшим — 2,2 тыс. человек в январе—апреле текущего года. Его обеспечивают Индия, Грузия, Турция, Вьетнам и Афганистан, в то же время сохраняется убыль в миграции со странами Запада, среди которых Германия, США, Канада (туда уезжают в больших количествах, чем приезжают в Россию). Наблюдается убыль и с КНДР, зафиксировали демографы.

Потенциал роста временной миграции из стран — членов ЕАЭС исчерпан, что подтверждается данными за 2018 год. Пребывание иностранных граждан из СНГ сократилось с 8,6 млн в июне 2014 года до 8,3 млн в июне 2018-го. Единственное исключение — Киргизия, рост миграции из которой продолжается; по числу находящихся в России своих граждан эта страна вышла на 4-е место после Узбекистана, Украины и Таджикистана.

Автор: Юлия Старостина.

США назвали альтернативу российскому газу в Европе.

Государственный департамент США "решительно поддерживает" проект "Южный газовый коридор", который сможет составить серьезную конкуренцию российскому газу в части поставок в Европу, заявил РИА Новости представитель бюро по энергетике госдепартамента США Винсент Кампос.

"Соединенные Штаты выступают против предполагаемого проекта "Северный поток-2", — сказал Капмос. По его словам, этот проект "подорвет общую энергетическую безопасность и стабильность в Европе" и особенно это затронет Украину.

"Что касается альтернативных источников энергии, мы тесно сотрудничаем с нашими европейскими партнерами в целях повышения энергетической безопасности путем содействия в диверсификации поставок топлива по его видам, маршрутам и странам поставщикам. Например, Соединенные Штаты решительно поддерживают проект "Южный газовый коридор" (туда входят Трансанатолийский и Трансадриатический газопроводы TAP и TANAP – ред.), который будет диверсифицировать импорт газа в Европе через крупные поставки газа в регион через Каспий уже в 2019-2020 годах", — сказал он.

"Южный газовый коридор" (ЮГК) протяженностью 3,5 тысячи километров позволит поставлять в Европу газ, добываемый на шельфе Каспийского моря. Составными частями ЮГК являются Южно-Кавказский газопровод, TANAP и TAP. Проект TANAP предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения "Шах-Дениз" через Грузию в Турцию, а после сооружения ТАР в 2020 году — и в страны Южной Европы.

Проект строительства газопровода "Северный поток-2" и планы проведения трехсторонних переговоров по транзиту газа между Россией, Украиной и Еврокомиссией затрагивались на совете по энергетике ЕС-США, который проходил в четверг в Брюсселе.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. США выступают против этого проекта. Президент РФ Владимир Путин в этой связи говорил, что Трамп преследует интересы американского бизнеса в поставках СПГ в Европу. Канцлер ФРГ Ангела Меркель со своей стороны неоднократно отмечала, что Берлин рассматривает проект "Северный поток-2" как коммерческий, однако при этом она увязывает его реализацию с сохранением транзита российского газа через Украину.

Мэр столицы Сергей Собянин поставил задачу завершить строительство дороги в аэропорт "Остафьево" в 2019 году, заявил руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев, говорится в материалах столичного Стройкомплекса.

"Предстоит построить многоуровневые развязки на участке от МКАД до поселка Коммунарка и далее до аэропорта "Остафьево" со всей улично-дорожной сетью. Всего здесь проложат 54.5 км дорог", - сказал А.Бочкарев. По его словам, дорога МКАД - поселок Коммунарка - аэропорт Остафьево обеспечит удобные транспортные связи между поселениями Сосенское, Воскресенское, Десеновское и Рязановское в Новой Москве, выезд к аэропорту "Остафьево". "Сейчас ведется подготовка территории, перекладка инженерных коммуникаций, работы на эстакаде и тоннеле под МКАД", - добавил руководитель Департамента.

Он отметил, что на этой магистрали возведут 10 эстакад, мостов и путепроводов: мост через реку Варварку длиной 57.5 м с тремя полосами движения в каждом направлении (по одной для общественного транспорта, две полосы безопасности и тротуар); мост через реку Цыганку длиной 55.3 м с двумя полосами движения в каждом направлении (по одной для общественного транспорта, две полосы безопасности, тротуар); путепровод на пересечении с дорогой "М-3 Украина - дер. Сосенки - дер. Ямонтово" длиной 81.1 м с тремя полосами движения, предусмотрены полосы безопасности и тротуар по левой стороне путепровода; две разворотные эстакады в районе пересечения с дорогой "М-3 Украина - дер. Сосенки - дер. Ямонтово" длиной 92.2 и 91.9 м. Оба путепровода являются левоповоротными съездами: один - при движении из Москвы, второй - при движении в Москву; направленный левоповоротный эстакадный съезд с Калужского шоссе в сторону области с двумя полосами движения; тоннель направленного левоповоротного съезда с внутренней стороны МКАД в ст орону области длиной 495 м с двумя полосами движения; мост через реку Десну длиной 75.05 м с двумя полосами движения; мост через реку Плесенку длиной 31.6 м с двумя полосами движения; направленный левоповоротный эстакадный съезд на проектируемый проезд к аэропорту Остафьево длиной 183.5 м с двумя полосами движения.

"По поручению мэра Сергея Собянина внутриквартальные дороги Новой Москвы реконструируют. Их нужно приспособить для движения общественного транспорта, чтобы они могли эффективно дублировать основные магистрали и обеспечивать проезд к жилой застройке и местам приложения труда", - подчеркнул А.Бочкарев.

Подготовка кадров для ВМФ отвечает требованиям времени

Она находится в постоянном развитии и совершенствовании.

Нашим собеседником на эту важную тему стал начальник Военного учебно-научного центра Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» вице-адмирал Владимир КАСАТОНОВ.

– Военный Учебно-научный центр ВМФ включает в себя целый ряд учебных заведений. Наверное, сама их история обязывает высоко держать планку военно-морского образования. С какими результатами завершился учебный год? Каких специалистов и сколько подготовили учебные заведения флота в 2018 году?

– Подготовка квалифицированных кадров для Военно-морского флота, развитие системы военного образования – приоритетные задачи как для Главного командования ВМФ, так и для руководства Военно-морской академии.

В настоящее время система военного образования ВМФ – это достаточно отлаженный и эффективно работающий механизм, обеспечивающий подготовку по всем уровням образования, профессиональную переподготовку и повышение квалификации военных кадров в системе дополнительного профессионального образования.

Эти задачи в полном объёме выполняет Военно-морская академия с входящими в её состав военно-морскими институтами.

В 2018 году у нас состоялся очередной выпуск офицеров. В интересах Военно-морского флота и дружественных иностранных государств в этом году были подготовлены более 1 тысячи офицеров и мичманов по самым востребованным и наукоёмким специальностям. В их числе свыше 250 офицеров по программам магистратуры и дополнительным профессиональным образовательным программам; более 600 офицеров по программам специалитета; свыше 100 офицеров, подготовленных в интересах военно-морских сил более чем 30 иностранных государств; более 200 мичманов.

Отрадно отметить, что каждый четвертый выпускник академии и военно-морских институтов окончил её с отличием.

Высокое качество подготовки выпускников было подтверждено в ходе работы государственных экзаменационных комиссий. При этом для повышения объективности оценки все председатели экзаменационных комиссий и более половины их состава были представителями Главного командования ВМФ, флотов, ведущих научных организаций и предприятий оборонного комплекса.

По сути, проведённая государственная итоговая аттестация явилась внешним аудитом качества образовательной деятельности нашей академии.

В последнее десятилетие в отечественном и мировом образовании, в том числе и в военном, чётко проявилась тенденция создания университетских комплексов, объединяющих научные и образовательные учреждения различных уровней и ступеней образования. В гражданском образовании эта идея нашла воплощение в создании национальных исследовательских университетов, а в военном – видовых военных учебно-научных центров, одним из которых и является ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

– Какие новые тенденции сложились в сфере военно-морского образования? Много сегодня говорится об инновациях, об интеграции военной науки и образования. Как с этим в образовательной сфере ВМФ?

– Главная наша задача в настоящее время – интеграция образования и науки, которая позволит в полной мере обеспечить инновационность образовательного процесса по всем уровням.

Вошедшие в состав Военно-морской академии научно-исследовательские институты сохранили за собой весь перечень направлений научных исследований по обоснованию строительства и развития Военно-морского флота, создания перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники.

В подтверждение этих слов приведу пример участия наших представителей, в том числе слушателей, курсантов и операторов научной роты, в Московском международном салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед».

Это очень значимое мероприятие, которое проводится уже в течение 20 лет. На постоянной основе в этом салоне участвуют более 300 российских и зарубежных предприятий, научных и образовательных организаций.

Мы достойно представляем Военно-морской флот, занимая лидирующие позиции в области инновационных разработок. Академия с 2014 года прочно удерживает первое место в общем медальном зачёте среди всех участников салона «Архимед».

В этом году в ходе работы XXI Международного салона мы представили более 40 научных разработок и изобретений. По результатам участия наша академия завоевала 38 медалей, из них – 22 золотые, и специальный приз салона – Кубок регионов.

Следует подчеркнуть, что Военно-морская академия – единственная организация, которая дважды завоевала высшую награду – главный приз салона – Гран-при «Золотой Архимед» – в 2015 и 2017 годах.

Также нельзя не отметить, что в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в соответствии с решением Президента Российской Федерации от 17 апреля 2013 года № Пр-864 сформирована научная рота № 1 (Военно-морского флота).

Научная рота комплектуется наиболее успешными выпускниками гражданских вузов, в которых не предусмотрена военная подготовка. Под руководством опытных педагогов и ведущих учёных операторы научной роты активно участвуют в научной деятельности ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»: выполняют научные исследования в соответствии с планом научной работы ВУНЦ ВМФ, публикуют научные доклады и статьи, участвуют в научных конференциях и выставках, на которых представляют наиболее значимые результаты их деятельности.

Сегодня особенно важно развитие единой информационной среды и системы непрерывной подготовки военнослужащих в течение всего периода их службы

По завершении срочной службы операторы, добившиеся наибольших успехов, назначаются на должности научно-педагогических работников в НИИ и вузы, а также на другие воинские должности на корабли и в части ВМФ с заключением контракта и присвоением воинского звания лейтенант.

С 2014 года по настоящее время заключил контракты, став офицерами, 61 выпускник научной роты. 33 из них проходят службу в вузах и НИИ ВУНЦ ВМФ.

– Владимир Львович, а как у вас обеспечивается неразрывность науки и практики?

– Главной особенностью военно-морского образования на современном этапе как раз и является глубокая интеграция с практикой флотов, способность оперативно реагировать на их потребности в подготовке военных кадров. В чём это выражается?

Первое. Ввод в состав ВМФ новых современных надводных кораблей и подводных лодок, формирование в составе флотов новых воинских частей и соединений значительно увеличили заказ на подготовку военных кадров.

В последние годы проблемных вопросов с комплектованием первых курсов ни по количественному составу, ни по уровню знаний абитуриентов Военно-морской флот не испытывает.

Несколько слов об особенностях набора 2018 года.

– В этом году средний конкурс в военно-морских институтах составляет более 3 человек на место. Это средняя цифра, а по некоторым специальностям кандидатов более

7 на место. Это по юношам, а по девушкам конкурс вдвое больше – 12 на место.

Приведу и другие цифры. В соответствии с планом предварительного отбора органам военного управления необходимо было отобрать 2136 кандидатов на обучение. В настоящее время поступило 2223 дела, тем самым план отбора выполнен на 104 процента.

Количество поступивших дел по сравнению с прошлым годом увеличилось на 15 процентов.

Наивысший конкурс сложился в Военно-морском институте: 5,2 человека на место по специальности «Применение и эксплуатация морского подводного вооружения подводных лодок».

В Военно-морском политехническом институте конкурс 3,6 человека на место по специальности «Применение и эксплуатация гидроакустических средств».

– Товарищ вице-адмирал! Многих традиционно интересует вопрос об обучении девушек в военно-морских учебных заведениях. Расскажите немного об этом.

– Конкурс по девушкам по состоянию на 7 июля 2018 года составляет: Военно-морской политехнический институт – 10,9 человека на место; Филиал (г. Калининград) – 7,2 человека на место;

Конкурс по программам среднего образования самый высокий в Военно-морском институте – 1,43 человека на место.

– Владимир Львович, как вы оцениваете итоги профориентационной работы среди молодёжи?

– В настоящее время у ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» установлены контакты более чем с 400 школами Российской Федерации. В 2018 году наши представители провели в них более 450 различных мероприятий. Это выступления перед школьниками, показ фильмов патриотической направленности, проведение уроков мужества, классных часов, дней открытых дверей в рамках Всероссийской информационно-агитационной акции «Есть такая профессия – Родину защищать!».

За пределами региона была проведена профориентационная работа офицерами и гражданским персоналом ВУНЦ в 28 командировках с охватом более 53 тысяч юношей, отобраны для поступления 1487 из них.

Желание поступать в военно-морские институты изъявили 13 выпускников НВМУ. Это 26 процентов от выпуска. К нам собираются поступать 43 выпускника КВМКК (70 процентов от выпуска). ВМФ выбрали 2 выпускника Санкт-Петербургского СВУ.

Информация о ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» с правилами поступления размещена в четырёх общероссийских печатных справочниках.

На постоянной основе работает телефон «горячей линии» Центральной приёмной комиссии для оказания информационной поддержки потенциальным кандидатам.

В этом году профориентационными мероприятиями было охвачено более 100 тысяч человек, 2656 из них изъявили желание стать кандидатами на поступление в образовательные организации ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

– Применяете ли какие-то новые формы работы в данном направлении?

– Разумеется. Организовано взаимодействие с региональной организацией Всероссийского военно-патриотического общественного движения «Юнармия». В июле – августе 2018 года планируем заключить соглашение и составить план совместной работы по проведению мероприятий военно-профессиональной направленности в общеобразовательных учреждениях, входящих в состав «Юнармии» и «Юнфлота».

Главная особенность военно-морского образования – его глубокая интеграция

с практикой флотов

На вооружение ВМФ поступает всё более наукоёмкая и технологически сложная техника. Это потребовало большую часть мичманов комплектовать специалистами, имеющими профильное среднее профессиональное образование. Сегодня такое обучение проводится у нас по 21 специальности.

– На торжественной церемонии выпуска офицеров, который состоялся на Якорной площади, в строю стояли и иностранные военнослужащие. Несколько слов о том, как вы их обучаете.

– Расширение военно-технического сотрудничества с иностранными партнёрами укрепило имидж и престиж Военно-морского флота, значительно увеличило географию стран – сегодня их более 30 – и количество иностранных военнослужащих, обучающихся в нашей академии. Таких более тысячи.

– Владимир Львович, какие задачи стоят перед центром в обозримой перспективе?

– Будем совершенствовать организацию подготовки военных кадров для ВМФ, повышать её мобильность и инновационность. Важная задача – усиление практической направленности обучения, введение для слушателей и курсантов режима обучения, максимально приближенного к условиям службы на флоте.

Будем ещё больше заботиться о морской выучке курсантов, которая прививается в дальних морских походах на учебных кораблях, а также при участии курсантов в мероприятиях боевой службы и боевого дежурства надводных кораблей и подводных лодок в процессе флотских практик и стажировок.

В этой связи уже скорректированы подходы к организации образовательного процесса.

В результате возросла интенсивность подготовки курсантов, уже с первого курса ярче выражена практическая направленность обучения, повысился уровень знаний и умений, необходимых для быстрой адаптации наших воспитанников на флотах.

– А какие у курсантов возможности попробовать море «на вкус» до того, когда они получат офицерские погоны?

– В течение нескольких лет мы реализуем практику участия курсантов военно-морских вузов в дальних океанских походах на учебных кораблях ВМФ.

В настоящее время продолжается дальний морской поход по маршруту Кронштадт – Севастополь – Коломбо (Шри-Ланка) – Бали (Индонезия) – порт Морсби (Папуа – Новая Гвинея) – Владивосток – Петропавловск-Камчатский – Североморск – Кронштадт.

Этот поход, по сути, является полукругосветным плаванием, рассчитанным более чем на пять месяцев.

Курсанты приобретают необходимый для их будущей служебной деятельности опыт океанского плавания.

В ходе учебных практик имеют место деловые заходы в порты иностранных государств, что способствует дальнейшему укреплению дружественных отношений между Российской Федерацией и различными странами.

Мы ещё больше ориентируем образовательную деятельность вуза на раскрытие индивидуальных способностей слушателей и курсантов, организуем их обучение по индивидуальным образовательным траекториям.

При этом в полной мере осознаём проблему подготовки именно офицера-моряка. Это связано не только с формированием профессиональных компетенций, но и с воспитанием офицера как личности, формированием у него не только психологической устойчивости, но и личностной мотивации к преодолению трудностей службы на кораблях и подводных лодках, в отрыве от берега, семьи, привычных для каждого человека комфортных условий жизнедеятельности.

– Владимир Львович! Все знают об особой специфике службы на подводных лодках. Как вы готовите будущих подводников?

– Одна из важнейших задач академии – подготовка экипажей подводных лодок, в том числе атомных, в наших учебных центрах в Обнинске и Сосновом Бору.

Экипажи подводных лодок в учебных центрах обучаются с момента их формирования и с определённой периодичностью до расформирования.

В соответствии с требованиями Корабельного устава ВМФ подготовленность специалиста должна быть доведена до такой степени совершенства, чтобы его действия в любой обстановке выполнялись точно, быстро и умело, в полном соответствии с руководствами, правилами и инструкциями. Поэтому в основе методики подготовки каждого подводника и экипажей подводных лодок в целом в наших учебных центрах – практическая направленность.

Преподавательский состав учебных центров – это, как правило, высококлассные специалисты, имеющие богатый опыт службы на подводных лодках и способные умело передать его молодым подводникам.

В учебном центре на заключительном этапе подготовки происходит слаживание экипажей подводных лодок. Есть такое высказывание: «Работает как часы»… Мы им и руководствуемся.

В тех успехах, которых добиваются экипажи подводных лодок при решении ответственных боевых задач, в том числе и за пределами Российской Федерации, есть вклад и наших учебных центров.

– Сложилась стойкая тенденция по формированию единой информационной среды в образовательном процессе. В системе ВУНЦ ВМФ это применимо?

– Безусловно. Важнейшее направление – развитие информационной образовательной среды и системы непрерывной подготовки военнослужащих в течение всего периода их военной службы.

В этом направлении уже сделаны важные шаги. Обучение всех слушателей и курсантов академии проводится с использованием электронных учебных изданий.

На основании утверждённого министром обороны Российской Федерации единого стандарта наши педагоги разработали и оцифровали свыше 2 тысяч учебников и учебных пособий по всем учебным дисциплинам. Внедрены базовые электронные учебники по 40 общим для всех военных вузов дисциплинам.

Электронные учебные издания отличает современное интерактивное и мультимедийное сопровождение, возможность проводить самоконтроль и оценивать знания обучающихся.

Все они объединены в единый информационный образовательный ресурс, к которому, как и к Президентской библиотеке, электронному фонду диссертаций Российской национальной библиотеки и ведущим электронным библиотекам России, обеспечен доступ каждого слушателя и курсанта.

Важный шаг в этом направлении – интеграция электронных образовательных ресурсов родственных военных и гражданских вузов.

К примеру, уже сегодня у нас организовано информационное взаимодействие с Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ», Балтийским государственным техническим университетом имени Д.Ф. Устинова «Военмех», Санкт-Петербургским государственным морским техническим университетом, Государственной морской академией им. С.О. Макарова.

Дальнейшее развитие электронной информационной образовательной среды направлено на расширение её возможностей и обеспечение доступности военнослужащим как в период обучения в вузе, так и во время службы на флотах.

В этих целях предусмотрено создание закрытых сегментов электронных изданий, наполнение электронной библиотеки Военно-морской академии ресурсами научно-исследовательских организаций, расширение взаимодействия ресурсов ВУНЦ ВМФ и профильных гражданских вузов.

– Преподавательским составом вы довольны?

– С 2014 года мы последовательно наращиваем научный потенциал, который в настоящее время составляет 74 процента: докторов наук у нас 12,5 процента, кандидатов наук – 61,5 процента. Это превышает уровень таких ведущих вузов страны, как национальные исследовательские университеты.

Профессорско-преподавательский состав активно привлекается к учениям и другим мероприятиям подготовки флотов, к испытаниям новых образцов вооружения и военной техники. По сравнению с прошлым годом у нас более чем в 2 раза возросло количество военных педагогов, участвовавших в учениях и внезапных проверках сил и войск, в 1,5 раза – в испытаниях вооружения и военной техники.

– А как развивается инфраструктура и учебно-материальная база учебных заведений ВМФ? Успеваете за временем?

– Министр обороны Российской Федерации утвердил Программу нашего развития на период до 2020 года, которая взаимоувязана с Государственной программой вооружений и государственным оборонным заказом.

Она предусматривает упреждающую поставку современного вооружения, военной и специальной техники, которая синхронизирована с обеспечением академии соответствующими учебно-тренировочными средствами.

Уже к концу 2018 года доля современных образцов вооружения, военной техники и тренажёров в академии составит около 90 процентов.

Перспективным направлением развития тренажёрной базы является широкое внедрение комплексных тренажёрных средств, позволяющих обучать управлению силами и войсками ВМФ в составе межвидовых группировок.

Например, сравнительно недавно в академии установили принципиально новый оперативно-тактический тренажёрный комплекс «Автоматизм», имеющий сетевую структуру из почти 200 автоматизированных рабочих мест. Комплекс предназначен для совершенствования умений и навыков не только слушателей Военно-морской академии, но и оперативного состава ВМФ по всем этапам подготовки и ведения современных операций и боевых действий.

– Несколько слов о вашем участии в реализации кораблестроительной программы.

– С 2009 года, с момента образования на основе Военно-морской академии крупного научно-образовательного центра ВМФ, в который, помимо военных учебных заведений, вошли научно-исследовательские организации, научно-педагогический состав ВУНЦ ВМФ привлекается к сопровождению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых в интересах ВМФ. К этой работе активно подключаются слушатели, курсанты, адъюнкты и докторанты центра.

Ни один боевой корабль, ни одно судно специального назначения, ни один образец вооружения и военной техники не принимается в состав ВМФ без участия учёных и преподавателей ВУНЦ ВМФ.

Формирование концептуальных направлений развития Военно-морского флота осуществляется на ежегодных научно-практических конференциях ВМФ, которые традиционно проходят в стенах нашей академии под руководством главнокомандующего ВМФ с привлечением командования флотов, руководителей предприятий и организаций ОПК, представителей научно-исследовательских и образовательных организаций Минобороны России.

Выработанные коллегиально предложения находят отражение в основных программных уставных документах по строительству и развитию Военно-морского флота.

В завершение хочу ещё раз подчеркнуть: деятельность руководящего состава Военно-морской академии направлена на всестороннюю подготовку всех категорий обучающихся к эффективному исполнению ими своих задач и функций по будущему служебному предназначению.

Андрей ГАВРИЛЕНКО, Игорь ДЫГАЛО

В диалоге России и США заинтересованы народы всего мира

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу дал интервью итальянской газете Il Giornale.

Ежедневная итальянская газета Il Giornale («Иль Джорнале»), которая входит в десятку самых популярных изданий в своей стране, опубликовала 11 июля ответы министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу на ряд вопросов относительно самых важных международных проблем. Публикацию большого интервью руководителя российского военного ведомства, которого журналист Il Giornale Алессандра Бениньетти называет «человеком, ставшим символом модернизации армии и российского военного успеха в борьбе против ИГИЛ», редакция приурочила к очередному саммиту Североатлантического альянса (11–12 июля) и предстоящей встрече президентов двух ведущих ядерных держав в Хельсинки 16 июля. В этой связи газета отмечает, что отношения России и США достигли наихудшего уровня в новейшей истории. «За несколько дней до очень ожидаемой встречи Трампа и Путина в Хельсинки, – пишет Алессандра Бениньетти, – это подтверждает и министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу.

Комментарии ведущих мировых СМИ оперативно появились, как и следовало ожидать, уже в день выхода интервью в Il Giornale – и о них «Красная звезда» расскажет, но в начале о самих ответах генерала армии Сергея Шойгу на основные вопросы итальянского издания.

Это дело рук американских элит

По оценке министра обороны России, напряжённость в отношениях между Россией и США нагнеталась за океаном. «От американской стороны мы часто слышим, что кризис в двусторонних отношениях вызван якобы агрессивными действиями России на международной арене, – сказал он. – Однако, по нашему глубокому убеждению, напряжение в наших отношениях всё это время искусственно нагнеталось теми американскими элитами, которые убеждены, что мир делится на «американский» и «неправильный».

Министр обороны напомнил, что именно США за последние годы в одностороннем порядке разорвали ключевые соглашения, составляющие костяк глобальной безопасности. Вопреки обещаниям, данным советскому руководству во время процесса объединения Германии, Вашингтон инициировал расширение НАТО на восток к нашим границам.

«Более 25 лет, – продолжил далее Сергей Шойгу, – нам морочили голову тем, что никаких обещаний не было, пока недавно АНБ (Агентство национальной безопасности США. – Ред.) не рассекретило архивы с документами того периода, где всё это расписано дословно и в лицах.

Как следствие расширения альянса на Восток и перехода в него стран восточной Европы: Польши, Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии – де-факто утратил смысл для России подписанный в 1990 году между Организацией Варшавского договора и НАТО Договор об обычных вооружённых силах в Европе, предусматривающий ограничения вооружений в районах соприкосновения блоков».

В 2002 году под предлогом выдуманной «опасности» ракетного нападения со стороны Ирана или Северной Кореи Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора по ПРО, приступив к размещению своих радаров и противоракет в близости от наших границ.

«Мне, как президенту Русского географического общества, давно хочется подарить американским коллегам глобус, чтобы они посмотрели на него и объяснили нам, почему заявленные ими «противники Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, а все их военные базы и группировки так жмутся к границам России? Мы их, что ли, должны оборонять?» – сказал Сергей Шойгу.

В Крыму же гибридная война Запада провалилась, так как Россия не дала ему возможности реализовать на полуострове на практике эти меры

И добавил, что сейчас американская сторона готовит свой выход из Договора о ракетах средней и малой дальности. Причиной такого шага называются якобы нарушения договора Россией. Хотя наша страна неоднократно и публично на всех крупных международных площадках, подчеркнул министр обороны, доводила информацию, что именно США прямо нарушают Договор о ракетах средней и малой дальности, разместив в ходе развёртывания ракетного щита в Европе свои установки вертикального пуска Mk-41, пригодные для запуска крылатых ракет «Томагавк». В радиусе поражения данных ракет почти вся европейская часть России.

Ещё в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности Президент Российской Федерации В.В. Путин, напомнил министр обороны РФ, призвал руководство США и других стран Запада уважать российские национальные интересы и выстраивать открытые и равноправные отношения. К сожалению, мало кто на Западе захотел услышать тот призыв.

«Сегодня восстанавливающая свои силы Россия воспринимается не как союзник, а как угроза доминированию США. Нас обвиняют в каких-то агрессивных планах по отношению к Западу, который сам при этом продолжает стягивать к нашим границам новые силы», – отметил глава российского военного ведомства.

В качестве примера он привёл июньское решение совета НАТО о создании двух новых командований, отвечающих за защиту морских коммуникаций и обеспечение оперативной переброски американских войск из США в Европу. Произошло также увеличение натовских контингентов в Прибалтике, Румынии, Болгарии и Польше с 2 до 15 тысяч человек с возможностью быстрого наращивания группировки до 60 тысяч военнослужащих с бронетехникой. А с 2020 года в постоянной готовности к применению у границ России через 30 суток будут находиться 30 батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей.

«Всё это происходит непосредственно у западных границ России. При этом американцы постоянно нарушают международное право, применяя военную силу в различных регионах мира под предлогом защиты собственных интересов», – заявил Сергей Шойгу.

По его словам, это произошло в апреле этого года в Сирии, когда по территории суверенного и независимого государства, при поддержке Великобритании и Франции, был нанесён массированный ракетный удар. Произошло грубейшее, под вымышленными предлогами, нарушение международного права тремя постоянными членами Совета Безопасности ООН. И это не единственный пример, а тенденция.

«Речь идёт, – сказал российский министр, – о стратегии неоколониализма, которую США уже апробировали в Ираке и Ливии и которая заключается в поддержке любых, даже самых диких идеологий для ослабления законных правительств. Затем используются инсценировки применения оружия массового уничтожения или гуманитарных катастроф, и на последних этапах применяется военная сила для создания «управляемого хаоса» с вольготными условиями выкачивания в американскую экономику имеющихся активов транснациональными корпорациями».

Гибридные войны Запада

Отвечая далее на вопрос итальянского издания «Существуют какие-либо красные линии, которые нельзя переходить?», генерал армии Сергей Шойгу обратил внимание на то, что в этом смысле наша военная доктрина очень ясна и суть её – недопущение любых конфликтов. Наши официальные подходы к применению военной силы достаточно ясно и полно раскрыты.«Несмотря на мой пост, я убеждён, что любые вопросы можно и нужно решать, избегая использования военной силы», – подчеркнул Сергей Шойгу.

Он также напомнил, что неоднократно приглашал главу Пентагона обсудить имеющиеся проблемные вопросы глобальной или региональной безопасности, включая борьбу с терроризмом. Но американцы пока не готовы к такому диалогу, хотя, по мнению Сергея Шойгу, в этом заинтересованы не только народы России и США, но и всего остального мира.

Сейчас работает только канал связи между нашими генеральными штабами, с использованием которого идут переговоры, в том числе на уровне начальников штабов наших военных ведомств, и в первую очередь они нацелены на то, чтобы военная деятельность России и США не привела к военному конфликту между нашими ядерными державами.

Что же касается обвинений России в ведении ею гибридных войн против Запада, то, как отметил Сергей Шойгу, в нашей стране есть такая поговорка: «Громче всех на рынке кричит «держи вора!» – сам вор». Под гибридными действиями понимается применение одним государством против другого любых способов давления, но без открытого использования военной силы. Такие «войны» известны с древности, и они позволили Великобритании одержать верх над Османской империей в начале прошлого века. Кто не знает о похождениях Лоуренса Аравийского?

Сегодня гибридные действия, по словам российского министра, – это контроль над средствами информации, экономические санкции, деятельность в киберпространстве, поддержка внутренних волнений, наконец, использование специальных подразделений и специалистов для совершения терактов, диверсий и саботажа.

Данный перечень, наверное, можно продолжать и дальше, но есть важная деталь. Для их успешной реализации в наш век необходимы глобальные и всепроникающие СМИ, обладание и превосходство в информационных и телекоммуникационных технологиях, сосредоточение у себя рычагов управления мировой финансовой системой, а также опыт использования сил специального назначения в других странах.

Речь идёт о стратегии неоколониализма, которую США уже апробировали в Ираке и Ливии

Эти методики были успешно опробованы США и Великобританией во время вторжения в Ирак в 1991 году сразу после окончания холодной войны. Начиная с 90-х годов прошлого века эти методики широко применялись США в бывшей Югославии, в Ливии, Чечне и совсем недавно в Сирии. Все признаки использования этой гибридной войны были хорошо видны и на Украине, накануне вооружённого мятежа в феврале 2014 года. Причём пассивное участие в этих гибридных действиях принимали и европейские страны.

В Крыму же гибридная война Запада провалилась, так как Россия не дала ему возможности реализовать на полуострове на практике эти меры. В Крыму, напомнил Сергей Шойгу, состоялся референдум, в ходе которого жители свободно и, кстати, в присутствии сотен представителей тех же американских СМИ приняли решение о выходе из состава Украины и воссоединении с Россией. Для сравнения: после расчленения бывшей Югославии вследствие вмешательства НАТО Косово не проводило никаких всеобщих референдумов, а добилось немедленного признания независимости со стороны Вашингтона и Европы после обычного голосования в парламенте. Абсолютно без учёта мнения проживающих в Косове сербов и югославской конституции.

Сирии нужен мир

Говоря далее о стратегии США в сирийском конфликте, министр обороны РФ обратил внимание на то, что за океаном на протяжении последних лет постоянно меняются обоснования для оправдания незаконного не только по нормам международного права, но даже и по американскому законодательству присутствия военного контингента США в Сирии.

Сергей Шойгу напомнил, что сначала речь велась о разгроме ИГИЛ (запрещена в РФ), затем о недопущении «возрождения» ИГИЛ, и наконец, теперь делаются заявления о сохранении присутствия в Сирии для противодействия гипотетическому «иранскому влиянию». «Тем не менее трудно отделаться от впечатления, что основной целью США в Сирии является стремление не допустить стабилизации страны, затянуть конфликт и подорвать её территориальную целостность, создав неподконтрольные анклавы на окраинах Сирии», – подчеркнул глава российского военного ведомства.

По его словам, в подконтрольных США районах уже несколько лет осуществляется подготовка боевиков, которые затем ведут активную борьбу с сирийской правительственной армией и которым поставляются оружие и боеприпасы. При этом заявляя о «светлых» целях и «добрых» намерениях, за последние годы США в Сирию для реальной помощи обездоленному долгими годами войны мирному населению не выделили ни цента помощи. Это касается даже освобождённой США и коалицией бывшей столицы ИГИЛ – Ракки, где до сих пор ежедневно на боеприпасах и минах, оставленных после массированных бомбардировок авиацией «международной коалиции», гибнут местные жители.

С 2020 года в постоянной готовности к применению у границ России через 30 суток будут находиться 30 батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей НАТО

В то же время после освобождения различных районов и населённых пунктов сирийской правительственной армией не было зафиксировано ни одного инцидента с участием мирных жителей. Эти территории были разминированы, туда были доставлены продовольствие и стройматериалы для скорейшего восстановления мирной жизни.

«Если в основе действий американских коллег в Сирии и существует какая-то «линия», то пока она слишком противоречива, чтобы называться «стратегией», – ещё раз подчеркнул российский министр.

Ключевую роль в стабилизации обстановки в Сирии, продолжил далее Сергей Шойгу, играют Иран и Турция. «Иран, так же как и Турция, исторически является одним из главных игроков в регионе и играет одну из главных ролей в решении вопроса стабилизации обстановки в Сирийской Арабской Республике», – сказал глава российского военного ведомства. Он напомнил, что Иран совместно с Россией и Турцией является одним из гарантов астанинского процесса, направленного на поиск соглашения по окончательному урегулированию конфликта в Сирии.

Что касается напряжённости между Ираном и Израилем, о чём поинтересовалось итальянское издание, то наша позиция, подчеркнул Сергей Шойгу, заключается в приверженности к разрешению возможных разногласий и противоречий посредством диалога, а не с помощью военной силы и нарушения норм международного права.

Использование военной силы любой из этих сторон в Сирии неминуемо привело бы к эскалации напряжённости на всём Ближнем Востоке. В этой связи мы придерживаемся курса на мирное и дипломатическое урегулирование любых разногласий и рассчитываем, что обе стороны смогут продемонстрировать сдержанность.

Отвечая далее на вопрос итальянского издания относительно того, не является ли возможность поставки Дамаску комплексов С-300 дополнительным фактором риска, российский министр обороны прежде всего отметил, что С-300 – это комплекс оборонительного вооружения. Поэтому прямой угрозы для чьей-либо национальной безопасности он представлять не может.

Данная зенитная ракетная система может угрожать лишь средствам воздушного нападения. Кроме того, решение о поставке данного образца вооружений армии любого иностранного государства принимается на основе соответствующего обращения, которого пока нет. Таким образом, преждевременно говорить об этом конкретно.

«По просьбе некоторых наших западных партнёров, а также Израиля несколько лет назад мы отказались от поставок в Сирию данных комплексов. Сегодня после агрессии США, Великобритании и Франции против Сирии, продемонстрировавшей необходимость наличия у сирийцев современных средств ПВО, мы готовы вернуться к рассмотрению этого вопроса», – сказал глава российского военного ведомства.

В основе российско-китайских отношений лежат взаимоуважение и доверие

Поинтересовалось итальянское издание и мнением Сергея Шойгу относительно российско-китайских отношений. По его оценке, напряжённость в международных отношениях, безусловно, способствовала укреплению российско-китайских отношений, в основе которых лежат взаимоуважение и доверие. Между Россией и Китаем существуют многолетние дружеские, стратегические отношения, развивается сотрудничество во многих сферах, в том числе и по линии военных ведомств, что в интересах обоих государств.

В качестве примера можно привести проводимые на двусторонней основе совместные мероприятия оперативной подготовки вооружённых сил наших государств, включая ежегодное военно-морское учение «Морское взаимодействие» и совместное учение по противоракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность».

Проводятся многонациональные военные учения армий и флотов стран – членов Шанхайской организации содружества «Мирная миссия». Кроме того, китайские представители ежегодно участвуют в проводимых Минобороны России Армейских международных играх. Сегодня около 12 процентов направляемого на экспорт российского оружия идёт в Китай.

«При этом наша совместная деятельность в этой сфере, в отличие от учений, проводимых НАТО и ЕС в Европе, носит исключительно оборонительный характер. Наши партнёрские связи в военной сфере не имеют направленности против каких-либо других стран или блоков и служат исключительно укреплению глобальной и региональной безопасности», – подчеркнул Сергей Шойгу.

Прямой военный конфликт между Россией и Украиной исключён

Вновь обратившись к теме Украины, итальянское издание поинтересовалось, есть ли возможность найти решение нынешнего конфликта на юго-востоке страны. По словам российского министра, только безусловное выполнение Киевом минских договорённостей позволит исключить возникновение ситуации, способной привести к геноциду русского населения. К сожалению, Киев упорно уклоняется от их выполнения, находя для этого различные надуманные предлоги и делая голословные обвинительные заявления в адрес России.

При этом Киевом полностью отвергается возможность диалога с Донецком и Луганском, без которого урегулирование кризиса попросту невозможно. Разумеется, наша страна реагирует на сложившуюся ситуацию, постоянно призывая Киев к выполнению минского комплекса мер. Сергей Шойгу выразил надежду, что и европейские страны, в первую очередь – участницы «нормандского формата», смогут задействовать всё своё влияние на украинские власти для мирного урегулирования внутреннего конфликта на юго-востоке этой страны.

Министр обороны РФ считает невозможным возникновение прямого столкновения между Украиной и Россией. У нас общие корни, на протяжении многих веков мы вместе пережили тяжелейшие испытания и плечом к плечу отстояли свою свободу и независимость во время Второй мировой войны. «Даже у меня все родственники по линии мамы проживали на Украине, меня крестили в небольшом храме шахтёрского городка Стаханов Луганской области. Поэтому убеждён, что в нашей общей исторической памяти никогда не будет места взаимной конфронтации или вражде», – сказал генерал армии Сергей Шойгу.

* * *

Ответы министра обороны РФ популярной итальянской газете, опубликованные в день начала очередного саммита НАТО, вызвали повышенное внимание ведущих мировых СМИ. Агентство Рейтер обращает внимание на то, что в интервью итальянскому изданию Сергей Шойгу раскритиковал США и силы военного альянса во главе с Вашингтоном за то, что они передвигают свои силы и базы к российской границе. Российский министр обороны указал на то, что НАТО, вопреки обещаниям, данным советскому руководству во время процесса объединения Германии, расширяется на восток к границам России.

Американский еженедельный журнал «Ньюсуик» пишет, что Сергей Шойгу раскритиковал США за их «стратегию неоколониализма» и, обвинив Вашингтон в поддержке «самых диких идеологий» для ослабления правительств по всему миру, заявил, что Россия всегда будет препятствовать международным усилиям США. Приводятся слова министра обороны РФ о том, что «Россия, выступающая за равное и взаимовыгодное сотрудничество с любыми странами в рамках концепции многополярного мира, всегда будет являться препятствием на пути реализации подобных «стратегий».

В свою очередь, агентство Ассошиэйтед пресс указывает, что Москва надеется, что Израиль и Иран проявят сдержанность и будут избегать столкновения. «Использование военной силы любой из этих сторон в Сирии неминуемо привело бы к эскалации напряжённости на всём Ближнем Востоке. В этой связи мы придерживаемся курса на мирное и дипломатическое урегулирование любых разногласий и рассчитываем, что обе стороны смогут продемонстрировать сдержанность», – цитирует Сергея Шойгу американское информагентство.

Итальянское информационное агентство Адженсия Нова также комментирует интервью министра обороны России, акцентируя внимание на том, что за несколько дней до ожидаемого саммита в Хельсинки Сергей Шойгу высказал мнение, что в современной истории отношения между Россией и США никогда ещё не находились на таком низком уровне.

Примечательно, что интервью российского министра обороны оживлённо обсуждается и в социальных сетях. Вот одна из точек зрения, возможно, и несколько эмоциональная: «Не ударяясь в русофилию, надо признать, что внешняя политика России последних лет действительно великолепна – в отличие от политики США, Англии и Франции, которые нарушили все международные договоры и вторглись в Сомали, Ирак, Ливию, а также принесли огромные беды Сирии, обвинив в них Россию и Асада. Не говоря уже о глупых и несправедливых санкциях, наложенных на Россию. Между уровнем российских и американских политиков лежит целая пропасть».

Владимир МОЛЧАНОВ

Экс-директор ИЦиГа СО РАН Владимир Шумный об освобождении генетики от статуса лженауки

ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» – крупнейшее фундаментальное научное учреждение страны, занимающееся генетическими исследованиями. Совсем иначе было в конце 1950-х гг., когда первые ученые-энтузиасты еще только съезжались со всей страны в Новосибирск, а генетика формально оставалась в статусе «лженауки». Многолетний (на протяжении 60 лет) сотрудник Института цитологии и генетики СО РАН, занимавший в том числе пост директора института, а ныне советник РАН, академик Владимир Константинович Шумный рассказал Аcademcity.org о первых годах возрождения отечественной генетики, строительстве Академгородка и радиационном облучении.

– Владимир Константинович, как же так получилось: в СССР продолжается торжество «лысенковщины», генетику власть отказывается признавать настоящей наукой, но в новосибирском Академгородке возникает целый Институт цитологии и генетики?

– Действительно, в тот момент Лысенко был еще в фаворе, Хрущев к нему прислушивался и в генетику не верил. Но свою роль сыграли наши физики, руководившие советским атомным проектом – академик Курчатов и его коллеги. Им необходимо было изучить воздействие, которое оказывает радиация на живые организмы, определить безопасные дозы облучения. Учитывая, что многие последствия проявляются и в последующих поколениях, решить эту проблему без генетических исследований было невозможно. Поэтому Хрущеву нехотя, но пришлось пойти на создание в структуре Сибирского отделения Академии наук СССР Института цитологии и генетики. Но жизнь у института в первые годы была непростой.

Директор-организатор, тогда член-корр АН СССР Николай Петрович Дубинин, был через два года уволен. Его преемник – Дмитрий Константинович Беляев – несколько лет работал в статусе «исполняющего обязанности», в институт постоянно приезжали ревизии, а Хрущев во время каждого визита в Академгородок поднимал тему о закрытии ИЦиГ.

И Лаврентьеву приходилось проявлять чудеса дипломатии, чтобы спасти нас. Так что свободно мы вздохнули впервые лишь после отставки Хрущева, когда Лысенко был смещён со своих постов, а табу на генетику окончательно снято.

- Вернемся к 1950-м годам. Как для Вас началась работа в ИЦиГ?

– В то время Николай Петрович Дубинин еще работал в московском Институте биофизики на улице Профсоюзной, где у него была лаборатория радиационной генетики. А возле здания этого института стоял небольшой домик, на котором повесили табличку «Институт цитологии и генетики СО АН». Именно в этом домике Дубинин осуществлял набор первых сотрудников в новый институт. К нему и пришла наша группа пятикурсников биолого-почвенного факультета МГУ с целью устроиться на работу. Николай Петрович с нами побеседовал, сразу распределил по лабораториям и написал Михаилу Алексеевичу Лаврентьеву письмо с просьбой зачислить нас в Сибирское отделение Академии наук, в Институт цитологии и генетики. Согласование было относительно недолгим, и уже в мае 1958 года я приехал в Новосибирск.

– Насколько мне известно, в создаваемый Институт потянулись не только вчерашние студенты, но и ученые, которые до «лысенковщины» уже успели многого добиться на этом поприще.

– Да, это так, в Институт приехало немало ученых, входивших до войны в знаменитые школы советских генетиков – «кольцовскую» (в Москве) и «вавиловскую» (в Ленинграде). Но после 1947 года они были отлучены от науки. Например, Юрий Петрович Мирюта ряд лет был вынужден работать бригадиром в одном из колхозов. Или Пётр Климентьевич Шкварников, заместитель Дубинина, первым приехавший в Новосибирск для организации работы на месте будущего института. Известный советский генетик, в 1939 году ставший заместителем директора Института генетики АН СССР Вавилова, после войны (а он всю войну провел на фронте) был направлен председателем колхоза в Крыму. Зоя Сафрониевна Никоро, много лет занимавшаяся наукой под началом С.С. Четверикова, почти десять лет была вынуждена работать сначала педагогом-воспитателем в детском туберкулезном санатории, а затем пианисткой эстрадного оркестра ресторана «Голубой Дунай» в Одессе. Что далеко ходить, и сам Дубинин после печально известной августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года несколько лет был вынужден заниматься орнитологией, к которой раньше он почти не имел отношения.

Для этих ученых, как и для многих, кого я не упомянул, работа в нашем институте стала единственным возможным путем для занятий генетикой.

– Какими Вам запомнились первые годы работы в Новосибирске?

– Когда я сюда приехал, Академгородка, как такового, еще не было. Тогда все Сибирское отделение базировалось в одном здании на Советской, 20, где на каждый институт приходилось несколько комнат. Впрочем, и сотрудников было не так уж много. К примеру, в нашем институте числилось тогда человек сорок-пятьдесят, но половина еще дорабатывала на прежних местах работы, и в Новосибирск к тому моменту переехало не более двадцати сотрудников. Что интересно, мы не только работали вместе, но и жили все в одном общежитии. Я помню, что Лаврентьев снял для этих целей одно из зданий в районе известных в городе «обкомовских дач». Там мы и поселились, по несколько человек в комнате, причем, все перемешались, генетики жили с экономистами, физики с химиками… В результате мы постоянно общались друг с другом, учились друг у друга. Доходило до смешного, когда наши соседи по комнате, экономисты, в время одной из перепалок стали обмениваться биологическими терминами: «Ах, ты, гомозигота», «От гетерозиготы слышу». Ну а если серьезно, то Лаврентьев сознательно стимулировал это смешение ученых из разных наук. Так создавалось то уникальное научное сообщество Академгородка, которое стало основой для превращения его в уважаемый во всем мире научный центр. Центр, где многие результаты получены в результате мультидисциплинарных проектов, на стыке наук.

– А параллельно с формированием этого сообщества шло и строительство самого Академгородка…

– Строительство шло довольно быстро, потому что Лаврентьеву удалось добиться от Хрущева привлечения военных строителей по линии Министерства среднего машиностроения. В сферу этого ведомства входил ряд серьезных проектов, включая атомный и космический, так что они умели быстро возводить самые большие и сложные объекты. Но для нас новоселье несколько затянулось. Хотя ИЦиГ был в числе первых десяти институтов, ставивших «первую очередь» строящегося Академгородка. И нам выделили площадку на будущем проспекте Лаврентьева, там даже стояла табличка с названием института. Но осенью 1958 года нашу табличку сняли, это был еще один «привет» от сторонников Лысенко. На том месте построили Институт катализа, а мы еще некоторое время ютились «по квартирам». Порой в буквальном смысле слова.

– Это как?

– Одновременно со зданиями институтов шло строительство жилых домов на Морском проспекте. Хотя это сейчас проспект, а тогда это была скорее просека в лесу, на которой возводили дома. Мы тоже участвовали в его создании – сажали после работы возле домов березы, многие из которых растут до сих пор.

А в самих домах некоторые подъезды отдавали под размещение лабораторий институтов, чьи корпуса еще не были достроены. И на протяжении нескольких лет ряд лабораторий Института цитологии и генетики проработал в доме, где позже находился магазин «Альбумин», выходило по квартире на лабораторию.

Конечно, там поместились далеко не все, в ИЦиГ к 1959 году работало уже около двухсот человек. Другие наши лаборатории разместили в уже построенных институтах: часть – в Институте гидродинамики, часть – в Институте автоматики и так далее. И только в начале 1960-х годов мы, наконец, получили в свое распоряжение здание, которое по сей день является главным корпусом Института цитологии и генетики.

– Вы говорили о том, что первоначально задачей Института было определить безопасные дозы радиационного облучения. Как она была решена?

– Радиационная генетика стала одним из главных направлений работы института с момента его создания. Тем более, Дубинин и раньше занимался этой темой в Институте биофизики. Саму лабораторию радиационной генетики возглавил известный представитель ленинградской школы генетиков Юлий Яковлевич Керкис. Они впервые смогли обнаружить дистанционный эффект радиации у млекопитающих. Тогда же удалось установить минимальную дозу облучения (10 рентген), которая способна вызвать мутации в клетках человека. В сентябре 1960 года эти данные были представлены Научному комитету ООН и легли в основу определения порога радиационной безопасности. Эти данные не утратили актуальности и сейчас. Современный человек часто взаимодействует с радиационным излучением – во время полетов на самолете, прохождения рамок металлодетектора и т.п. И то, что эти контакты не ведут к болезням и мутациям, – заслуга новосибирских генетиков, определивших пределы безопасного воздействия радиации на организм. Но, что не менее важно, за эти годы были сформированы лаборатории и по другим основным направлениям генетики на тот момент. И Дмитрию Константиновичу Беляеву вместе с коллегами удалось доказать, что польза государству от генетики заключается не только в вопросах радиационной безопасности. Так удалось сохранить институт, который стал одним из центров возрождения генетики как науки в нашей стране. Хотя это было очень непросто, и в первые годы весь коллектив находился в довольно «подвешенном состоянии». Все эти проверки, инспекции, давление со стороны лысенковцев, конечно, нервировали. Но мы работали, стараясь не оглядываться на трудности. Надо сказать, этим духом была пропитана атмосфера не только ИЦиГ, а всего Академгородка. И это оказалось лучшей стратегией для его развития.

Источник: academcity.org

Россия. СФО > Образование, наука. Медицина > ras.ru, 13 июля 2018 > № 2671898 Владимир Шумный

Кубанские офтальмологи вернули зрение ослепшей женщине

Профессионализм кубанских офтальмологов позволил спасти зрение женщине, считавшейся необратимо ослепшей.

За консультацией к офтальмологам Краевой клиники им. проф. С.В.Очаповского обратилась 53-летняя Л., жительница Приморско-Ахтарского района. Женщина пришла в сопровождении двух подруг, которые вели ее – абсолютно слепую – за руки. Л. резко потеряла зрение полгода назад, сопутствующим заболеванием была гипертоническая болезнь. Пациентка обследовалась в нескольких ведущих офтальмологических клиниках России, но выявить причину заболевания и вылечить его там не смогли.

Установить диагноз больной помог огромный опыт офтальмологов НИИ-ККБ №1. Комплексное обследование показало, что пациентка 6 месяцев назад перенесла геморрагический инсульт в области лобных долей головного мозга, о котором она и не подозревала. Ее внутричерепное давление – повысилось, кровь прошла через зрительные нервы и заполнила внутриглазное содержимое правого и левого глаза. Обширное кровоизлияние вызвало токсическое поражение сетчатки, стекловидного тела, хрусталиков. Прогрессировала катаракта.

Л. назначили специальный курс лечения. Когда ее артериальное давление стабилизировалось, хирурги приступили к восстановлению зрения. Офтальмологи клиники провели серию многочасовых уникальных комбинированных вмешательств – сначала на правом, а затем и на левом глазу женщины. Через бесшовные микроразрезы врачи удалили кровяные сгустки из полости глаз, провели лазерную обработку пораженных отделов сетчатки, с помощью ультразвука заменили помутневшие хрусталики на искусственные. Каждый этап лечения прошел успешно.

– Пациентке удалось восстановить зрение: настолько, что она смогла спокойно доработать оставшиеся два года до пенсии по специальности – лаборант, – рассказывает главный офтальмолог минздрава края, заведующий офтальмологического отделения НИИ-ККБ№1, д.м.н., профессор Алексей Малышев. – На днях Л. прошла контрольное обследование, которое подтвердило отличные результаты хирургии. Женщина живет полноценной жизнью, даже не пользуясь очками. Растит двух замечательных внуков.

«Футбол в России больше, чем футбол»: Познер, Макаревич, Вишневский и Боярский — о выступлении сборной на ЧМ

В субботу, 7 июля, состоялся матч 1/4 финала чемпионата мира Россия — Хорватия, закончившийся поражением российской сборной со счетом 3:4 по пенальти. Известные люди рассказали Business FM о своих впечатлениях по итогам исторического матча

Матч четвертьфинала чемпионата мира Россия — Хорватия стал водоразделом: впереди полуфиналы и финал, которые пройдут без сборной России. Кажется, впервые после проигрыша никто не хоронит отечественный футбол. Наоборот, вся страна сплотилась в сопереживании российской сборной. Что останется в истории после мундиаля? Что хотелось бы сохранить?

Business FM попросила известных людей подвести итоги важного периода. Музыкант Андрей Макаревич не расстроился поражению сборной: футболисты и так показали чудеса:

«Во-первых, я с радостью замечаю, что если у нас что-то действительно хотят сделать хорошо, то, как правило, получается хорошо. Это касается того, как организован чемпионат, какая атмосфера. Когда у нас что-то получается не очень хорошо, значит, не очень хотели. Это бывает гораздо чаще. Что касается нашей сборной: я не расстроился, потому что они вообще показали чудеса. Я бы хотел, чтобы атмосфера праздника, радости от принятия гостей осталась у нас в городах, потому что, елки-палки, почему это должно происходить раз в несколько лет? Давайте вообще жить радостнее и веселее».

Спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой говорит, что Россия показала одной из самых приветливых стран в мире:

«Если после футбольного чемпионата мира у нас останется хоть малая толика той доброжелательности, улыбчивости, приветливости, которая была разлита по нашим городам, где проходили игры чемпионата мира, это будет большое достижение. Я видел, как двое бразильцев сняли с полицейского фуражку, надели на себя. Полицейскому дали какой-то спортивный странный головной убор, и все были счастливы. Я не могу себе представить, что числа 20-го, если какой-нибудь молодой парень подойдет к полицейскому и наденет ему какой-нибудь головной убор, не думаю, что будет такая же безмятежная улыбчивая ситуация. Но тем не менее все показали, что мы можем быть одной из самых дружелюбных и приветливых стран в мире».

Футбол в России больше, чем футбол, говорит поэт Владимир Вишневский:

«Я обещал перед чемпионатом, надеялся отменить хотя бы временно свои стихи «когда бы мы попали в створ ворот, совсем иначе жил бы наш народ» и так далее. Тем не менее сейчас я не читаю их всерьез, а просто цитирую как пройденное, но от концовки не отказываюсь. Традиции России вековые, для нас уже все матчи стыковые. Имеются в виду не наши взаимные отношения с Хорватией, которая нас однажды крупно выручила, а то, что футбол в России больше, чем футбол — так же, как поэт в России больше, чем поэт, зима в России больше, чем зима. Футбол сыграл свою роль, явился временным прикрытием каких-то непопулярных решений. Наркоз кончится, как в песне Высоцкого, но, в общем-то, этот чемпионат организован хорошо. Создана атмосфера дружелюбия, которая вызывает у тех, кто остается жить в России, вопрос: может быть, так нам продолжить жить?»

Журналист Владимир Познер надеется на то, что футбол вновь станет популярной игрой:

«То, что удалось сборной России, — абсолютно неожиданное, замечательное действие. Я надеюсь, что в результате этого футбол вновь станет популярным, каким он был когда-то. Что появится гораздо больше клубов, гораздо больше будут гонять мяч, чем раньше. Что постепенно этот вид спорта вернется на тот уровень, на котором он был в советское время, когда все-таки он не был номером один в мире, хотя чемпионами Европы сборная СССР становилась. Но это был футбол первой двадцатки. Я надеюсь, что это произойдет».

Народный артист России Михаил Боярский считает, что российский футбол ждут большие перемены:

«Все впереди. Нас ждут большие перемены. Я думаю, что это радость со слезами на глазах. Это оптимистическая трагедия, которая дает шансы надеяться на лучшие успехи нашей молодежи, которая знает теперь, на что опираться и кому подражать. Даже у меня дома женщин было не оторвать от телевизора, они все интересовались, кто выиграл, кто играет, не говоря уже о мужчинах. Я имею в виду совсем маленьких, крохотных внуков, которые с удовольствием смотрели. Все начинается с подражательства. Еще 50 лет назад играли в войнушку, все пацаны выхватывали шашки, пистолеты, автоматы, гранаты. Слава богу, это прошло. Сейчас все выходят с клюшками, с мячами. Это хороший знак».

В субботу, 7 июля, Россия в напряженной игре проиграла команде Хорватии по пенальти со счетом 3:4 и покинула чемпионат мира. Сразу после окончания игры нападающий сборной России Артем Дзюба не сдержал эмоций, заплакав в прямом эфире Первого канала. «Мы всю жизнь хотели доказать всей стране, что мы хотим, чтобы нами гордились, что футбол жив. Мы благодарны всей стране за эти эмоции. Наши сердца разбиты, но мы сражались как львы. Спасибо огромное всей стране», — сказал форвард российской сборной.