Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Астрахани прошло Девятое заседание Молодежного совета Шанхайской Организации

20 мая 2016 года состоялось Девятое заседание Молодежного совета Шанхайской Организации Сотрудничества. На заседании с докладами и инициативами выступили молодые лидеры Республики Белоруссии, Республики Казахстана, Китайской Народной Республики, Республики Кыргызстана и Российской Федерации.

С приветственным словом выступил губернатор Астраханской области Александр Жилкин и член комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федурации по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связи с соотечественниками Роберт Шлегель.

Роберт Шлегель отметил важность «Молодежной карты ШОС»:

«Карта может помочь в работе на пространстве Шанхайской организации сотрудничества, и прежде всего это касается сферы туризма, взаимообмена и образования, и я считаю, что этот проект надо развивать дальше».

В рамках мероприятия были подведены итоги работы Молодежного совета ШОС за 2015 – 2016 годы, выработана процедура принятия новых членов ШОС в Молодежный совет ШОС. Также участники обсудили такую актуальную тему, как развитие молодежного предпринимательства и гуманитарных проектов на пространстве ШОС.

Российская делегация рассказала про Форум молодежного предпринимательства. Он должен стать значимой площадкой для проведения международного диалога партнеров ШОС.

Таалайбек Дайырбеков руководитель национальной части Молодежного совета ШОС в Республике Кыргызстан выступил с предложением о проведении первого интернационального конкурса красоты «Краса ШОС - 2016».

Детально был проработан план работы Молодежного совета ШОС на 2016 – 2017 годы. Кроме того, участниками был поднят вопрос о взаимодействии с молодежными организациями Республики Индии и Исламской Республики Пакистанв в совете ШОС.

Напомним, что инициатива создания Молодежного совета ШОС принадлежит Президенту России Владимиру Путину. Совет создан для сотрудничества молодых лидеров стран ШОС и разработки предложений руководящим органам своих государств по вопросам межгосударственного сотрудничества, развития культурного обмена, спорта и образования.

Предполагается, что юбилейное заседание Молодежного Совета ШОС пройдет в городе Омске.

В Душанбе проходит заседание Объединённой коллегии МВД России и Республики Таджикистан.

Министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев и министр внутренних дел Республики Таджикистан генерал-лейтенант милиции Рамазон Рахимзода вместе с членами Объединённой коллегии обсудили противодействие экстремизму и терроризму, а также совершенствование совместной деятельности.

Владимир Колокольцев отметил, что в настоящее время с таджикскими коллегами налажен обмен оперативной информацией. В прошлом и первом квартале текущего года на территории России было задержано 54 обвиняемых, которых разыскивали правоохранительные органы Таджикистана. Помимо этого, нарабатывается практический опыт проведения мероприятий при раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, розыске преступников.

В ходе обсуждения был затронут вопрос оптимизации расследования преступлений, требующих проведения совместных мероприятий. Это станет возможным благодаря ратификации Соглашения о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств - участников СНГ, подписанного в 2015 году.

Глава МВД России подчеркнул, что реализация принятых решений на ежегодных заседаниях Объединённой коллегии вносит большой вклад в стратегию и тактику противодействия транснациональной преступности, оздоровление криминальной ситуации на территории двух стран.

В воскресенье, 22 мая, в 74 субъектах Российской Федерации прошли Всероссийские массовые соревнования по спортивному ориентированию «Российский Азимут», в которых приняли участие более 115 тысяч человек.

Организаторами соревнований выступили Министерство спорта Российской Федерации и Федерация спортивного ориентирования России при поддержке органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта.

Наиболее массово «Российский Азимут» прошёл в Чувашской и Удмуртской Республиках, Красноярском крае, Томской, Тульской, Новгородской областях и городах Москве и Санкт-Петербурге.

На старт соревнований вышли спортсмены-профессионалы, ветераны спорта, производственные коллективы, дети, школьники, студенты, спортивные семьи и любители активного отдыха.

Во многих субъектах Российской Федерации участники могли задать интересующие вопросы и взять автографы у олимпийских чемпионов и известных спортсменов страны.

Центральный старт соревнований состоялся в городе Иваново в Парке культуры и отдыха имени В.Я. Степанова. В нём приняли участие около двух тысяч человек. Для гостей мероприятия была организована широкая программа: детские забеги (400 детей из 60 детских садов), семейные забеги, а также концертная программа с участием лучших творческих коллективов города.

Победителям и призёрам были вручены памятные кубки, медали и дипломы Минспорта России.

Всероссийские массовые соревнования «Российский Азимут» проводятся с целью пропаганды здорового образа жизни и привлечения максимального количества участников к спортивному ориентированию – увлекательному и доступному виду спорта.

АБИИ: что, где, когда, зачем и сколько

Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), сформированный в 2015 г. более чем 50 государствами и официально начавший свою работу в январе 2016 г., стал новой международной финансовой организацией, одним из крупнейших международных проектов КНР и новым форматом ее взаимодействия с миром.

Действующие лица

Идея учреждения новой организации возникла у китайского руководства несколько лет назад и впервые была озвучена председателем КНР Си Цзиньпином в октябре 2013 г. Через год в Пекине представителями 21 страны был подписан меморандум о взаимопонимании по созданию АБИИ. Подписание Соглашения о создании банка состоялось 29 июня 2015 г. в Пекине. Соучредителями выступили 57 государств на пространстве от Западной Европы до Австралии. Крупнейшими по объему вложений соучредителями стали Китай, Индия, Россия, Германия и Южная Корея. Соглашение вступило в силу после ратификации органами законодательной власти десяти государств-участников, чья совокупная доля в уставном капитале составляет не менее 50%. 16 января 2016 г. в Пекине при участии председателя КНР Си Цзиньпина и делегаций государств-членов состоялась торжественная церемония, на которой официально было объявлено о начале работы банка.

Что написано пером

В качестве целей АБИИ в Соглашении указываются содействие устойчивому развитию, процветанию и развитию инфраструктуры в Азии и развитие регионального сотрудничества в рамках двусторонних и многосторонних форматов [1]. Предполагается активное содействие как государственному, так и частному инвестированию [2]. Организация имеет открытый характер, однако должны соблюдаться установленные Соглашением пропорции по количеству азиатских и неазиатских стран. При любых условиях у «региональных членов» сохраняется перевес в акциях и доле в уставном капитале (75%) [3]. Существует возможность принятия в АБИИ и «заявителей, не обладающих суверенитетом или не имеющих полномочий на самостоятельное проведение своей внешней политики» [4].

Хотя основной валютой банка называется доллар [5], во многих статьях Соглашения упоминается о возможности применения других валют. Развивающиеся страны могут выплачивать взносы в рассрочку и в национальной валюте, однако в случае падения ее курса потребуется «в разумные сроки» доплатить разницу [6].

«Ресурсы банка» включают не только уставный капитал и средства, полученные в результате различных операций, но и «доход от займов и фондов, не упоминающихся в данном документе» и «использование любых других фондов и доходов, получаемых банком и не входящих в перечень Специальных ресурсов, определенных статьей 17 Соглашения» [7]. Это достаточно многозначное положение, дающее широкий простор деятельности тому, кто будет у руля банка или конкретного проекта.

АБИИ «может обеспечить финансирование любому члену организации, любому предприятию, работающему на территории страны-члена, как и другим международным субъектам, заинтересованным в экономическом развитии региона», но в «особых обстоятельствах и при одобрении абсолютным большинством голосов Правления» [8]. «Особые обстоятельства» в документе не расшифровываются. Общий объем финансирования проектов банком не может превышать объем находящихся в его распоряжении средств, однако это соотношение может быть изменено опять же решением Правления вплоть до пропорции в 250% [9]. Главный принцип деятельности АБИИ определен прилагательным «sound» [10], что носит — и это особенность китайского авторства документа — эмоциональный, оценочный, а не правовой характер. Его можно перевести как «устойчивый», «качественный», «здоровый», «благоразумный», «крепкий». Экологический и социальный факторы не формируют отдельный принцип, а упоминаются лишь косвенно [11]. Особый интерес представляет условие, оговариваемое пунктом 11 статьи 13: «При инвестировании в акции банк не будет принимать ответственность за управление каким-либо предприятием, в которое были вложены средства, и не будет добиваться контроля данного объекта, за исключением случаев, когда это необходимо, чтобы обеспечить гарантии безопасности инвестированных средств банка».

Сохранена возможность «введения новых правил при необходимости и в соответствии с условиями Соглашения» [12]. Правление — главный представительный орган АБИИ — наделено полномочиями определять способ и валюту распределения прибыли банка [13]. Это значит, что прибыль могут выдать не в долларах, а в юанях, и государствам придется подумать, как найти ей применение. В исключительных случаях голосование по вопросу может проходить без сбора Правления, что достаточно нестандартно, а сами совещания, кроме обязательного ежегодного, могут проводиться по электронной связи [14]. Если в Правлении представлены все члены, то в Совете директоров перевес вновь у Азии, причем троекратный [15]. При этом член Совета директоров может представлять на голосовании более чем одно государство [16]. Главный офис банка АБИИ находится в Пекине [17], остальные могут образовываться лишь как дополнительные. Рабочим языком АБИИ при этом остался английский [18].

Наконец, есть положение о возможности выхода из организации, но процедура занимает минимум 6 месяцев и сохраняет за государством ответственность по полученным до этого момента обязательствам, а акции перекупаются [19]. Статья 46 определяет «иммунитет» банка от любых форм «правового преследования, кроме тех, что возникают в связи с исполнением им своих полномочий» и неприкосновенность его имущества «до принятия судебного решения». Аналогичные статьи касаются сотрудников банка и защиты от налогов и таможенных сборов.

Таким образом, Соглашение составлено очень подробно и затрагивает все аспекты деятельности банка, но при этом содержит и неоднозначные формулировки, которые можно трактовать по-разному.

Много акторов — много и мнений

Сфера действия АБИИ несколько стеснена присутствием крупных глобальных и региональных акторов, таких как Международный валютный фонд, Азиатский банк развития, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития. В связи с возможной угрозой своим интересам в Азии с наибольшей настороженностью появление новой организации восприняли США и Япония. Обе страны, занимающие ведущие позиции в перечисленных мировых финансовых институтах, официально объявили о своем неприсоединении к АБИИ. Западные аналитики практически сразу же задались вопросом: а не спровоцирует ли появление нового игрока виток острой глобальной конкуренции? Отмечалось, что достаточно трудно объяснить, почему невозможно улучшить уровень помощи развитию азиатских стран посредством деятельности уже существующих Всемирного банка или Азиатского банка развития. Кроме того, еще на стадии формирования АБИИ на Западе сформировалось понимание, что этот проект будет служить только интересам Китая.

Японская сторона пошла еще дальше: АБИИ открыто называется «внутренним банком Китая». Ставится вопрос: может ли он вообще при нынешних пропорциях стран в уставном капитале и соотношении голосов считаться действительно международной организацией. Справедливо указывается, что нелогично для международного банка наличие одновременно как штаб-квартиры в Пекине, так и председателя — гражданина КНР. В то же время отмечаются определенные сомнения бизнес-кругов в вопросе, не стоит ли Японии присоединиться к новой организации. Экономические потери для Японии в ситуации с появлением АБИИ прежде всего связаны с усилением сотрудничества Китая с государствами «Экономического пояса Шелкового пути» и служением АБИИ непосредственно этой цели, что может ущемить интересы Японии в регионе.

Определенные вопросы у наблюдателей связаны с менеджментом проектов банка: как будут соблюдаться экологические и правовые стандарты? Отмечается также, что США не смогли воспрепятствовать созданию мощного регионального конкурента: многие их союзники вступили в АБИИ, и новая организация может изменить баланс сил в АТР и даже угрожать интересам возглавляемого США и Японией Транс-Тихоокеанского партнерства. Кстати, наибольшее негодование со стороны США вызвало вступление в АБИИ Великобритании, Южной Кореи и Австралии.

Однако есть и другие точки зрения. Высказываются, например, мнения о возможности посильного участия США в «превращении АБИИ в позитивного участника глобальных процессов» при «координации усилий с Японией и другими союзниками», необходимости более активного параллельного развития уже существующих и подконтрольных США институтов. Существуют замечания относительно туманных перспектив АБИИ в связи с возможными противоречиями Китая и западных стран-соучредителей банка в вопросе экологических, антикоррупционных стандартов и невмешательства во внутренние дела. А некоторые аналитики и вовсе опасаются, что США в отношении новой организации изначально была выбрана неправильная стратегия, поэтому они, дистанцируясь от АБИИ, могут много потерять в экономическом, политическом и «имиджевом» отношении.

Что касается позиции Республики Корея, неожиданно присоединившегося к АБИИ союзника США в АТР, то крупнейшее новостное агентство страны Ренхап приводит слова источника из правительственных структур о том, что партнерство с новым объединением «будет укрепляться», а представители крупнейших бизнес-структур Южной Кореи и вовсе призвали к усилению сотрудничества с КНР, мотивируя это прежде всего тем, что китайский рынок — один из главных для южнокорейского экспорта.

Позиция России относительно перспектив новой организации пока высказывается не очень внятно. Однако президент России В. Путин выразил надежду, что деятельность АБИИ, как и учрежденного ранее Нового банка развития БРИКС, «не только будет способствовать развитию в АТР, но и внесет вклад в укрепление устойчивости мировой финансовой системы». О серьезности ожиданий нашей страны от АБИИ можно судить по величине вклада в уставный капитал банка [20]. В то же время в части этих ожиданий можно усомниться. Например, заместитель министра экономического развития России С. Воскресенский заявил, что банк будет работать по «принципам, схожим с работой Европейского банка реконструкции и развития», а финансирования первых проектов можно ожидать в 2016 г. Сложно поверить в то, что организация, ведущее место в которой по всем параметрам занимает Китай, будет действовать по классическим западным правилам ведения бизнеса. Что касается начала финансирования проектов, то это возможно только после вступления Соглашения об АБИИ в силу и полной финансовой институционализации банка, который пока больше представляет собой виртуальную структуру. Российские же компании уже строят планы получения китайских инвестиций через АБИИ, особо не задумываясь ни о конкретных условиях, ни о временных сроках.

Позиция действующих международных финансовых институтов в отношении АБИИ оказалась несколько более гибкой, чем позиции отдельных стран. МВФ выразил готовность сотрудничать с АБИИ: «Предложение создать отдельную организацию, которая целиком сосредоточится на развитии инфраструктуры на региональной основе, выглядит привлекательно, — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. — Мы приветствуем создание этого института и планируем с ним сотрудничать». Ранее такую же позицию озвучил и президент Всемирного банка Джим Ён Ким.

Президент Азиатского банка развития, японец Такэхико Накао в своем выступлении на 48-м ежегодном заседании Совета директоров отметил, что, «учитывая растущий спрос на кредиты, образование новой финансовой структуры — естественный процесс», и АБР «понимает и приветствует это», но в то же время (с учетом, надо полагать, конкуренции со стороны АБИИ в перспективе) проанонсировал увеличение объемов кредитования стран Азии. А генеральный секретарь ОЭСР А. Гурриа в ходе визита китайской делегации в Париж в ноябре 2015 г. высказался о возможности «использования опыта ОЭСР» и «совместной работы в тесном контакте в сфере развития стран Азии».

Банк с китайской спецификой

В свете вышеизложенного представляется важным оценить реальный объем китайского присутствия и роль Пекина в АБИИ. Первое, что привлекает внимание, — «идейным центром» формирования АБИИ стало Министерство финансов КНР. Обязанности председателя банка в течение подготовительного периода исполнял бывший заместитель министра финансов КНР Цзинь Лицюнь, он же в итоге и был официально назначен на этот пост. Официальным каналом для связи с АБИИ в процессе его формирования также стал Минфин КНР. Штаб-квартира расположена в Пекине, хотя ранее планировалось разместить ее в Гонконге. По объему вложений в уставный фонд Китай занимает лидирующие позиции: по некоторым данным, его вклад составил 50 млрд долл. Согласно сумме уставных взносов стран-членов распределились и квоты голосов в организации. При этом для размера всего уставного капитала АБИИ Пекином сразу был установлен лимит в 100 млрд долл., т.е. остальные страны могли внести только заведомо меньший вклад и получить заведомо меньшую квоту голосов. В Соглашении об АБИИ правительство КНР называется термином «Trustee» [21], т. е. «доверительный собственник» или «попечитель» организации.

Сама специализация банка отвечает прежде всего интересам КНР на современном этапе. Сопоставление множества китайских инвестиционных проектов в России, Центральной Азии, странах Латинской Америки, Африки показывает, что практически во всех случаях строительство инфраструктуры — одно из приоритетных направлений экспорта КНР капитала. При этом Китай получает тройную выгоду: обеспечение занятости населения, получение заказов китайскими предприятиями, прибыль по процентам кредитов и оплата китайских товаров и услуг страной-получателем на средства того же кредита. Неслучайно аналитики сравнивают проект возрождения Великого шелкового пути с Планом Маршалла, хотя сам Китай от таких сравнений старательно открещивается. Будучи созданным прежде всего в целях содействия именно этому проекту, АБИИ просто позволяет поставить инвестиционное сотрудничество Китая с остальным миром на более широкую ногу. Ресурсы АБИИ, по словам министра коммерции КНР Гао Хучэна, будут использоваться для развития сотрудничества стран ШОС.

Интересно, что в то же время, чтобы не портить отношения с подконтрольными Западу мировыми финансовыми институтами, Китай параллельно объявил о расширении сотрудничества с МВФ и Всемирным банком и создании совместного с последним фонда борьбы с бедностью в мире размером в 50 млн долл.

Китайские СМИ в связи с созданием АБИИ пропагандируют такую идею: в мире существуют три полюса — Китай, США и Европа и три ведущие валюты — доллар, евро и юань. Необходимость «интернационализации юаня» в условиях экономического роста КНР и кризисных явлений в экономике США очевидна, и новая организация будет этому способствовать. Присоединение большого числа европейских стран к АБИИ, с этой точки зрения, естественно. Можно заключить, что включение европейских государств в новую крупную структуру наряду с их вхождением в проект Нового Шелкового пути может иметь целью оторвать Европу от Соединенных Штатов с одной стороны и способствовать повышению роли юаня в мировой экономике с другой. Активно также доказывается, что АБИИ способен стать организацией, свободной от коррупции и уделяющей большое внимание экологическим вопросам и социальным аспектам, однако гарантий, как показал анализ Соглашения об АБИИ, никто не дает.

В течение первых трех месяцев после официального открытия банка его деятельность заключалась в принятии серии технических регламентов, зарубежных визитах Цзинь Лицюня и назначении на второстепенные посты представителей Великобритании, Индии, Южной Кореи, представителя Германии, являющегося по совместительству координатором Международной ассоциации развития во Всемирном банке, а также представителей Индонезии и Пакистана (отметим, что представителей России, стратегического партнера Китая, третьего по объему вложений и одного из первых по размерам ожиданий от АБИИ государства, среди них нет).

Антикоррупционная политика и экологические стандарты — лишь некоторые из целого ряда вопросов к новой организации. Даже принятые руководством банка в феврале 2016 г. экологические и социальные стандарты деятельности АБИИ представляют собой всего лишь технический регламент, формальный, номинальный документ, условно говоря, не скреплявшийся подписями государств-участников. Каким проектам АБИИ будет отдавать предпочтение? Как будут трактоваться неоднозначные формулировки Соглашения об АБИИ? Не дублирует ли АБИИ функций Нового банка развития БРИКС и Фонда Шелкового пути? Пока вопросов больше, чем ответов. Но хочется надеяться, что при участии всех стран-членов в работе банка в перспективе АБИИ все-таки может выйти за рамки инструмента финансовой дипломатии КНР и способствовать развитию экономического сотрудничества стран АТР, а также повышению уровня жизни в развивающихся странах и привлечению внимания к проблемам их развития.

1. Articles of Agreement // The Asian Infrastructure Investment Bank official website// Ст.1.

2. Там же. Ст.2.

3. Там же. Ст. 5, п. 2.

4. Там же. Ст. 3, п. 3.

5. Там же. Ст. 4, п. 4.

6. Там же. Ст. 6, п. 5. Кстати, в случае повышения курса выплатить аналогичную разницу обязуется уже банк.

7. Там же. Ст. 8.

8. Там же. Ст. 11.

9. Там же. Ст. 12.

10. Там же. Ст. 13, п. 1.

11. Там же. Ст. 13, п. 4.

12. Там же. Ст. 16, п. 9.

13. Там же. Ст. 18.

14. Там же. Ст. 24.

15. Там же. Ст. 25.

16. Там же. Ст. 28, п. 3.

17. Там же. Ст. 32.

18. Там же. Ст. 34.

19. Там же. Ст. 37.

20. Он составил 6536,2 млн долл., Россия таким образом занимает среди учредителей АБИИ третье место после Китая и Индии. Articles of Agreement // The Asian Infrastructure Investment Bank official website.

21. Там же. Ст. 6, п. 4.

Ксения Муратшина

К.и.н., преподаватель кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина, эксперт РСМД

ЦАГИ на MetrolExpo-2016.

17–19 мая Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) принял участие в 12-м Московском инновационном форуме и выставке «Точные измерения – основа качества и безопасности» (MetrolExpo-2016).

ЦАГИ впервые продемонстрировал на выставке экспозицию измерительных систем, комплексов и прецизионную аппаратуру для проведения экспериментальных исследований и испытаний перспективных изделий авиационной, ракетно-космической и других отраслей промышленности, а также тензометрические весы и стенды для определения массово-инерционных характеристик изделий.

В рамках MetrolExpo-2016 был организован Первый Всероссийский съезд метрологов и приборостроителей, который нацелен на создание международной коммуникационной платформы и содействие кооперации в российской системе измерений. Специалисты института представили два доклада. Ученые обсудили такие актуальные вопросы, как специальные эталоны скорости воздушного потока и метрологическое обеспечение средств измерения массы, координат центра масс и моментов инерции изделий авиационной и ракетно-космической техники.

ЦАГИ также принял участие во Всероссийской выставочно-конкурсной программе «За единство измерений». По ее итогам институт получил свидетельство о присвоении Знака качества. Высокой оценки удостоен разработанный в ЦАГИ эталон скорости воздушного потока, широко применяемый региональными центрами метрологии в России и странах СНГ. Документ был вручен в торжественной обстановке на церемонии закрытия 12-го Московского инновационного форума и выставки «Точные измерения – основа качества и безопасности».

«Участие в MetrolExpo открывает для нас большие перспективы: это и деловое сотрудничество, и установление коммерческих связей, и обогащение нашего банка знаний. Мы успешно продемонстрировали свой потенциал, узнали, чем живут специалисты России и мира в области метрологии и измерительной техники. И можно смело сказать, что ЦАГИ находится на передовой линии по этим направлениям», – поделился впечатлениями от выставки начальник отделения измерительной техники и метрологии и главный метролог ЦАГИ Василий Петроневич.

Денис Мантуров открыл выставку «Металлообработка-2016».

Сегодня, 23 мая 2016 года, министр промышленности и торговли РФ принял участие в торжественном открытии 17-й Международной специализированной выставки «Оборудование, приборы и инструменты для металлообрабатывающей промышленности» – «Металлообработка-2016».

По словам главы Минпромторга, это главное для станкоинструментальной индустрии мероприятие на постсоветском пространстве, которое в полной мере отражает ключевые мировые тенденции развития отрасли. «Металлообработка-2016» собрала свыше 900 экспонентов из 32 стран.

«Такой повышенный интерес к выставке – свидетельство не только востребованности станкоинструментальной продукции на отечественном рынке, но и реальное подтверждение наращивания инвестиционного потенциала отрасли в России, – подчеркнул Денис Мантуров. – Даже на фоне общеэкономического замедления наша станкоинструментальная промышленность переживает период качественного и количественного роста. В прошлом году производство металлорежущих станков увеличилось почти на 20%. При этом важно, что в отрасли кардинально меняется структура производства, увеличиваются объемы выпуска высокотехнологичного оборудования. Наукоемкий сегмент станков с числовым программным управлением добавил в 2015 году почти 60%».

Глава Минпромторга отметил, что гости выставки могут убедиться в том, что отрасль переживает технологическое обновление. Лидеры отечественного станкостроения представили здесь свои передовые разработки, в частности высокоточные, прецизионные станки, современные четырех- и пятикоординатные обрабатывающие центры с российским ЧПУ. Денис Мантуров выразил уверенность, что выставка и ее обширная деловая программа наглядно продемонстрируют достижения российского станкостроения, а также сформируют предпосылки для дальнейшего развития взаимовыгодного сотрудничества между российскими и зарубежными производителями, позволят определить новые точки роста и создать основу для углубления кооперационных связей.

Справочно

«Металлообработка» является одним из крупнейших в России и странах СНГ выставочных проектов, предлагающих передовые решения для модернизации российского машиностроительного комплекса. Выставка входит в пятерку ведущих мировых промышленных смотров.

Экспозиция выставки площадью 38,5 тыс. кв. м предоставит специалистам отрасли и предпринимателям возможность ознакомиться с последними разработками, технологиями, новейшим оборудованием и инновационными системами в области обработки металлов, увидеть технические особенности и преимущества современных станков. В рамках национальных экспозиций при поддержке отраслевых ассоциаций здесь представлены предприятия Белоруссии, Германии, Италии, Китая, Франции, Швейцарии, Чехии. Также сформирован коллективный стенд Тайваня.

Виктор Евтухов рассказал об изменениях в закон «О торговле», проблемах и перспективах ритейла.

В ближайшее время Госдума должна внести изменения в закон «О торговле», которые, по мнению экспертов, способны существенно повлиять на взаимоотношения субъектов отрасли. Об этом и других проблемах ритейла рассказал заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов.

– Минпромторг по поручению правительства разработал свои предложения по корректировке поправок в закон «О торговле», внесенных большой группой депутатов и сенаторов. Госдума должна окончательно утвердить эти поправки, одобренные правительством и в конце апреля переданные в парламент, в весеннюю сессию (законопроект принят пока только в первом чтении). О каких изменениях идет речь?

– Отношения производителей продуктов (прежде всего говорим о них, хотя претензии к торговым операторам высказывают и производители непродовольственных товаров) и сетей складывались очень тяжело. Долгое время нормы, установленные законом «О торговле» от 2010 года, не являлись инструментом защиты всех участников процесса. Я имею в виду и производителей, и ритейлеров. Ритейлеры, которые пытались вести бизнес ответственно, выполняя обязательства перед поставщиками, ставили себя в заведомо проигрышное положение по отношению к конкурентам. Со временем и они отказывались от такой модели поведения. В то же время парламентарии всегда уделяли пристальное внимание этой отрасли и занимали сторону производителей. Мы с ними в принципе разделяли озабоченность, но предложили существенно смягчить требования в отношении торговых операторов, особенно учитывая ситуацию в российской экономике.

– Какие предложения Минпромторга в итоге одобрил кабмин?

– Мы сохранили четыре основных положения законопроекта. Во-первых, сокращение так называемых ретробонусов, достигающих 10 процентов стоимости проданного товара. Это вознаграждение, которое получают сети при выполнении обязательств по объемам продаж. Остальные услуги – маркетинг, реклама, продвижение, фасовка, упаковка, логистика и прочее – не входят в этот платеж и фактически составляют так называемую «бэк маржу», или, как называли ее между собой отдельные поставщики, «легальную форму отката». Депутаты предлагают сократить этот бонус до 3 процентов, включив в него стоимость всех услуг. В этом есть логика, потому что суммы расходов на рекламные и другие услуги зачастую совершенно космические. И эта проблема неоднократно рассматривалась и на совещаниях в министерстве, и на заседаниях Межотраслевого экспертного совета, куда входят представители заинтересованного предпринимательского сообщества.

– Насколько космические?

– В зависимости от категории. От 20 до 50 процентов стоимости товара, а на алкогольную продукцию достигают 70. Поставщики называют это платой за право присутствия на полке. Поэтому мы поддержали предложение, но рекомендовали снизить планку не до 3, а до 5 процентов и исключить логистику. Мы полагаем, что эта услуга должна оплачиваться отдельно. Все дополнительные услуги по продвижению могут оплачиваться за счет дополнительной скидки, то есть за счет учета этих услуг в так называемой «фронт-марже», прямой наценке.

– Производители жаловались также на значительные отсрочки оплаты товара со стороны сетей…

– Это второе предложение – сокращение сроков оплаты поставленного товара, которые сейчас составляют от 10 до 45 дней в зависимости от срока годности. Однако здесь важно соблюсти баланс и не перегнуть палку. Поставщики жалуются, что они кредитуют сети, отчасти это справедливо. Но задача торговли – продавать не только быстро оборачиваемые товары, пользующиеся стабильным спросом, но и сохранить широкий ассортимент для потребителя. А это возможно за счет приобретения товаров, за которые в свою очередь сетевые операторы рассчитываются быстрее, чем товары реализуются по факту. Третье важное изменение, также поддержанное нами, – это перенос условий, запрещенных к навязыванию сторонами друг другу, в безусловный запрет по включению их в договор поставки. Это направлено на то, чтобы полностью исключить любые дополнительные сборы с производителей в рамках договора о поставке продуктов. И, наконец, четвертое положение в законопроекте: создание возможностей для ФАС привлекать к административной ответственности за длящиеся правонарушения.

– Контролировать исполнение требований к сторонам договора будет ФАС России?

– Да, это компетенция ФАС. Но пока нам неясна позиция ведомства. Глава антимонопольной службы Игорь Артемьев недавно заявил, что поправки в закон «О торговле» вообще не нужны, хотя именно ФАС неоднократно предлагала ввести дополнительные требования к взаимоотношениям торговых сетей и поставщиков.

– Как отнеслись торговые сети к инициативам правительства?

– Мы еще осенью обращались в Ассоциацию компаний розничной торговли (АКОРТ) с предложением совместно откорректировать поправки, чтобы не был принят чрезмерно жесткий вариант. Но, к сожалению, в АКОРТ нас не услышали. Всем стало понятно, что градус напряжения зашкаливает, после того как Ирина Яровая задала вопрос об изменениях в законе «О торговле» президенту России Владимиру Путину в ходе прямой линии в апреле 2016 года. Она, правда, назвала нас лоббистами ритейлеров. Мы, как регулятор отрасли, действительно поддерживаем торговлю, хотя стараемся делать это разумно. Отрасль очень важная, вносит большой вклад в ВВП, уплачивает существенный объем налогов в консолидированный бюджет России, создает огромное число рабочих мест, успешно адаптируется к любым кризисам. Самое главное – это каналы продаж для российских производителей. Обывателю кажется, что это очень легко: за рубль купил, за два продал. Но торговля – крайне сложный бизнес с точки зрения привлечения инвестиций, логистики, программного обеспечения. Наши крупнейшие торговые сети активно участвуют во многих социальных проектах, и надо прекратить рассматривать торговлю как простую спекуляцию. Я как человек, отвечающий за отрасль, вижу, что отношение общества к российскому ритейлу за последние годы изменилось в позитивную сторону.

– Почему вы поддерживаете развитие малоформатной торговли? В крупных сетях цены ниже, а проконтролировать качество проще.

– Да, крупные торговые сети – это в основном дискаунтеры с низкими ценами. На первый взгляд, хорошо, что сетевики в регионах развиваются. Но что если они займут весь рынок? У нас проблемы с малыми форматами в регионах. В связи с кризисом оборот российской торговли в 2015 году снизился на 10 процентов, а выручка крупных сетей, наоборот, выросла. То есть малые торговые форматы не выдерживают конкуренции на падающем рынке. У нас от 30 до 40 процентов сельхозпродукции вообще не доходят до потребителя, потому что не хватает каналов продаж. Поэтому нужно развивать ярмарки, рынки, нестационарную торговлю. Это абсолютно неадекватная ситуация, когда для производителя в каком-то муниципалитете не хватает места на ярмарке. Но чтобы развивался такой формат торговли, а мелкие производители могли без проблем сбывать продукцию, нужны четкие юридически закрепленные правила игры.

Показательна ситуация с мобильной торговлей. В законе прямо написано, что объект должен быть привязан к определенному месту, как, к примеру, ларек или павильон. Это противоречит самой идее торговли с колес. Там, где такие мобильные фургончики работают на свой страх и риск, цены на 10-20 процентов ниже, чем в обычной рознице. Минпромторг разработал для них новые правила, которые в ближайшее время рассмотрит Госдума. По нашим оценкам, в России спрос на специализированные торговые автомобили составляет около 50 тысяч единиц. А такие машины, кстати, выпускают наши автоконцерны, и это послужит дополнительной мерой поддержки автопрома. Аналогичная ситуация по нестационарным объектам – существующая система во многом непрозрачна. Неясно, как составляются схемы размещения объектов, по какому принципу выделяются места, почему меняются требования к оформлению и сроки ведения торговой деятельности. Необходимые изменения в законодательство уже разработаны.

– Вы хотите сказать, что Минпромторг не поддерживает снос ларьков в Москве?

– Для Москвы мы сделали исключение в законопроекте. Это огромная агломерация, куда притягиваются и финансовые, и трудовые ресурсы. Инфраструктура мегаполиса активно развивается, и все хотят торговать исключительно в Москве. Наша задача – привлечь инвестиции малых предпринимателей в регионы. К тому же в Москве не так много своих сельхозтоваропроизводителей, но их хватает в субъектах. По мобильной торговле – правила будут одинаковые для всех, а для нестационарной сделали исключение для городов федерального значения. Кроме того, договорились с некоторыми сетями, например, о размещении ярмарок на территории около торговых центров и других мерах поддержки малого торгового бизнеса.

Но в целом если бы все торговые операторы, прежде всего крупные, охотнее шли на компромиссы, то, возможно, не пришлось бы вводить жесткие, а иногда, как кому-то может показаться, избыточные требования. Но есть и те, кто не прислушивается. Хотя я считаю, что в перспективе мы должны достичь саморегулирования в отрасли, чтобы по большинству спорных вопросов стороны находили решение через создание добросовестных практик и следование им. Поэтому мы в министерстве, безусловно, поддержали идею бизнес-сообщества по формированию саморегулируемого Совета рынка.

– Нужна ли России система tax free?

– Убежден, что нужна. Количество туристов, посещающих Россию, ежегодно растет. Недавно, например, был в ГУМе и встретил там игроков одной из хоккейных сборных, участвующих в чемпионате мира. Они приобретали у нас то, что, в принципе, могут купить и у себя. А внедрим систему tax free, уверен, что иностранцы станут увозить еще больше различных товаров, в том числе и отечественных. Для пилотного проекта обсуждаются три города с крупными торговыми комплексами и достаточной прозрачностью бизнеса: Москва, Санкт-Петербург и Казань. Нам нужно выбрать оператора и определить, как работать системе – через агента, помогающего с администрированием, или напрямую. Tax free – это, в том числе, и имиджевая история, это одно из конкурентных преимуществ любого государства. В соответствии с поручением первого вице-премьера Игоря Шувалова, модель работы tax free должна быть представлена до конца года.

– Недавно президент России подписал документ о чипировании изделий из меха. Кроме того, планируется выявлять некачественную школьную форму. Все эти инициативы направлены на борьбу с контрафактом?

– Мы ждем, когда решение о введении радиочастотной маркировки ратифицируют все страны Евразийского союза (кроме России, туда входят Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия). В России некоторые производители уже тестируют эту систему. Важно, что когда эти требования сделают обязательными, немаркированный товар будет изыматься и уничтожаться, а штрафные санкции предусмотрены не только за реализацию, но и за оборот таких товаров в целом. Избежать ответственности невозможно. Даже потребитель, скачав соответствующее приложение на телефон, сможет считать всю информацию о товаре, обязательном для чипирования. Мы рассчитываем серьезно зачистить рынок от нелегально ввезенной и нелегально произведенной продукции. После того как пройдет «пилот» по меховым изделиям, RFID-метки появятся и на других товарах. Прежде всего будем предлагать маркировку школьной формы. Также есть поправки, ужесточающие ответственность за нелегальный оборот товаров легпрома, в том числе для ускоренного их изъятия и уничтожения. Соответствующие изменения подготовлены в КоАП, Уголовный кодекс и УПК.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 23 мая 2016 > № 1767412 Виктор Евтухов

22 мая-- Тур в Шанхайский Диснейленд в среднем обойдется в 2280 юаней /около 348 долл США/ на человека, включая трансфер, проживание и входной билет. Такой вывод сделал крупнейший интернет-туроператор Китая "Сечэн" /Ctrip/ после обработки данных о заказах.

В беседе с корр. агентства Синьхуа представитель компании взял для примера путевку из Пекина в Шанхай на двоих на три дня, в стоимость которой входит авиаперелет -- 1200 юаней, входной билет в Диснейленд -- 499 юаней, проживание в четырехзвездочном отеле -- 600 юаней на человека. Таким образом, стоимость на одного человека составляет 2300 юаней.

Данные туроператора показывают, что к данному моменту путевки в Шанхайский Диснейленд через интернет-платформу "Сечэн"заказали туристы из более чем 50 городов страны. Помимо Шанхая, по количеству заказов лидируют Пекин, Гуанчжоу и Шэньчжэнь.

Кроме того, на семьи с детьми приходится свыше половины заказов, на влюбленные пары -- более 30 процентов.

Волшебное царство Микки Мауса в Шанхае официально откроет свои двери для посетителей 16 июня 2016 года. Ожидается, что к этому моменту для посетителей будет открыт комплекс, включающий в себя шесть тематических парковых зон, две гостиницы и Дисней Вилладж.

В Шанхайском Диснейленде посетители смогут увидеть новые аттракционы, которые не встречаются больше ни в одном другом из пяти подобных парков, имеющихся сегодня в мире. Среди них -- аттракционы, посвященные комиксам Marvel и "Звездным войнам", а также связанные с китайской культурой. (Синьхуа)

22 мая -- Министр иностранных дел КНР Ван И после состоявшихся здесь переговоров с министром иностранных дел Кыргызстана Эрланом Абдылдаевым провел совместно с ним встречу с журналистами.

Ван И отметил, что в этом году исполняется 25 лет независимости стран Центральной Азии, это важный год для наследования старого и открытия путей новому. За 25 лет страны Центральной Азии прошли непростой путь. Эти страны достигли заметных успехов в обеспечении политической стабильности, экономическом развитии, улучшении народной жизни и оживлении дипломатической деятельности, сказал он.

По его словам, сегодня, 25 лет спустя, в обстановке глубоких перемен в международной и региональной ситуации развитие стран Центральной Азии наполнено как новыми возможностями, так и немалым числом вызовов.

Ван И подчеркнул, что, во-первых, будучи искренним другом и стратегическим партнером центральноазиатских стран, Китай поддерживает продолжение всеми странами Центральной Азии поисков соответствующего реалиям этих стран, несущего благо всему народу и соответствующего долгосрочным интересам пути развития.

Во-вторых, Китай поддерживает защиту всеми странами Центральной Азии суверенитета и территориальной целостности, защиту своих справедливых интересов в региональных и международных делах.

В-третьих, Китай поддерживает оптимальное урегулирование всеми странами Центральной Азии некоторых неразрешенных исторических вопросов за счет дружественного диалога и в соответствии с двусторонними и многосторонними соглашениями, формирование совместных усилий для защиты мира и стабильности в регионе.

В-четвертых, Китай поддерживает еще более углубленное участие всех стран Центральной Азии в сотрудничестве в рамках ШОС.

Напомнив, что в этом году исполняется 15 лет с создания ШОС, дипломат выразил готовность китайской стороны использовать это в качестве возможности для совместного с Россией и центральноазиатскими странами-членами подведения итогов успехам, планирования на будущее, реального, высокоэффективного и практического задействования обоих направлений -- сотрудничества в сфере безопасности и экономического развития.

Китайская сторона надеется использовать ШОС в качестве площадки для ускоренного продвижения состыковки строительства экономического пояса Шелкового пути и ЕАЭС, сказал он.

"Китайская сторона рассчитывает с упором на укрепление сотрудничества в сфере производственных мощностей и совершенствование сети транспорта и связи, а также, начав с упрощения процедур в торговле и инвестициях, нащупывать процесс региональной экономической интеграции, совместно содействовать развитию и процветанию региона Центральной Азии", -- заверил глава МИД КНР. (Синьхуа)

Дубай, ОАЭ. Русская международная школа в Дубае отметила 20-летие – празднование состоялось в отеле Grand Hyatt Dubai. «Русская международная школа – это единственная школа полного цикла, где преподавание ведется по образовательным стандартам Российской Федерации II поколения. Единственная не только в Объединенных Арабских Эмиратах, но и за пределами СНГ», – отметила, обращаясь к гостям вечера, директор школы Марина Борисовна Халикова.

В течении 20 лет количественный состав учащихся ежегодно возрастал. Сегодня в школе обучаются почти 400 детей из России и стран СНГ, а также из Канады, Германии, Турции, Египта и др. стран. При школе открыты два класса для самых маленьких учеников, где реализуются программы дошкольного образования, работает группа продленного дня, классы субботнего дня, где дети соотечественников могут приобщиться к русской национальной культуре, языку и традициям.

Все учителя – дипломированные специалисты, прошедшие аттестацию в Министерстве образования ОАЭ, среди которых и педагоги, имеющие степень кандидата наук. С 2010 года выпускникам Русской международной школы Министерством образования Дубая выдается аттестат об окончании средней школы. Это документ дает право выпускникам поступать в российские вузы, не сдавая ЕГЭ. Более 400 выпускников обучаются в вузах или работают в России, ОАЭ, Канаде, в странах Европы и СНГ.

Тверской вагоностроительный завод заключил контракты на поставку 118 вагонов

Заказчиками вагонов являются Федеральная пассажирская компания и «Росжелдорснаб»

ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (ТВЗ) заключило контракты на поставку 112 одноэтажных вагонов для АО «Федеральной пассажирской компании» (ФПК) и 6 вагонов сопровождения для компании «Росжелдорснаб» (филиал ОАО «РЖД»), об этом 23 мая сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу завода.

«Одноэтажные вагоны для ФПК охватывают весь модельный ряд и включают купейные, штабные, плацкартные вагоны и вагоны-рестораны», — заявили в пресс-службе ТВЗ, отметив, что вагоны будут переданы заказчику до октября 2016 года.

В свою очередь, вагоны сопровождения, которые включаются в состав ремонтно-восстановительных поездов и используются для работы и проживания путейных бригад, будут переданы компании «Росжелдорснаб» до сентября.

При этом сумму контрактов завод не разглашает.

«Полученные заказы обеспечат минимальную загрузку предприятия. Помимо этого, ТВЗ работает над выполнением заключенного ранее контракта на поставку 74 двухэтажных пассажирских вагонов. 14 из них уже отправлены на российские железные дороги», — сообщили в ТВЗ, отметив, что еще 15 двухэтажных вагонов планируется передать заказчику в ближайшее время.

ОАО «Тверской вагоностроительный завод» — самое крупное предприятие России и СНГ по производству различных типов пассажирских вагонов локомотивной тяги, основанное в 1898 году. Производит пассажирские вагоны со скоростями движения до 160 и до 200 км/ч, вагоны пассажирские специального назначения, различные типы грузовых вагонов, электропоезда, тележки для подвижного состава магистральных железных дорог. Также совместно с компанией «Транспортные системы» завод реализует проект по производству низкопольных трамваев и троллейбусов.

В 2015 году ТВЗ выпустил порядка 260 вагонов. При этом, мощности завода позволяют производить более 1,1 тыс. пассажирских вагонов в год.

Чистая прибыль ОАО «Тверской вагоностроительный завод» по РСБУ в 2015 году упала в 7,9 раз и составила 52,2 млн руб. Выручка ТВЗ снизилась почти в 1,9 раза до 14,9 млрд руб.

Предприятие входит в состав ЗАО «Трансмашхолдинг».

Анна Булаева

«КамАЗ» в 2016 году поставит в Иран первые 100 грузовиков

Гендиректор АО «Внешнеторговая компания «КамАЗ» Рафаил Гафеев заявил, что реализация автомобилей начнется во втором полугодии

«КамАЗ» планирует в 2016 году поставить первые 100 грузовых автомобилей в Иран, об этом 23 мая сообщает «Интерфакс» со ссылкой на гендиректора АО «Внешнеторговая компания «КамАЗ» (ВТК) Рафаила Гафеева.

По его словам, реализацию автомобилей планируется начать во втором полугодии.

Также Гафеев сообщил, что «КамАЗ» без дополнительных условий сможет ввозить в Иран до 500 автомобилей в год.

В феврале Gudok.ru сообщал о намерении «КамАЗа» начать поставки готовых машин в Иран в текущем году, а в 2017 году — возобновить производство грузовиков в Иране.

Тогда Гафеев заявил, что для реализации проекта у «КамАЗа» есть два партнера. «Оба имеют производственные площадки, только они специализируются на автобусной теме, но с точки зрения технологий и подходов это небольшая проблема для организации производства. Сейчас будет вопрос чисто технический, думаю, минимум шесть месяцев займет сертификация автомобилей. Для этого необходимо провести ряд испытаний как в Европе, так и в России», — сказал гендиректор ВТК.

Компания «КамАЗ» вышла на рынок Ирана в 2002 году. Сначала поставлялись готовые машины, затем сборочные комплекты. В 2010 году сотрудничество было прекращено.

ПАО «КамАЗ» — крупнейший производитель грузовых автомобилей и дизельных двигателей в России. По объемам выпуска автомобилей компания занимает 14-е место в мире, по двигателям — 8-е место. В ПАО «КамАЗ» входит 13 крупных специализированных подразделений по разработке, производству, сборке автомобильной техники и автокомпонентов, а также сбыту готовой продукции. Всего в группе «КамАЗ» 110 предприятий, включая совместные предприятия в странах СНГ и зарубежные сборочные производства. Основное производство расположено в городе Набережные Челны Республики Татарстан.

Чистый убыток ПАО «КамАЗ» по МСФО в 2015 году составил 2,38 млрд руб. против 211 млн руб. чистой прибыли в 2014 году. Выручка компании упала на 12% до 97,5 млрд руб.

Акционерами ПАО «КамАЗ» являются ГК «Ростех» — 49,9%, Avtoinvest Limited — 23,54%, ООО «Финансово-лизинговая компания «КАМАЗ» — 3,72%.

Анна Булаева

«Шпаргалки у меня были почти на всех ЕГЭ»

Как написать ЕГЭ на 100 баллов

Екатерина Шутова

Реально ли списать на ЕГЭ, можно ли получить высшую оценку без занятий с репетиторами и много ли зависит от удачи, отделу науки «Газеты.Ru» рассказали ребята, уже получившие 100 баллов по разным предметам.

На этой неделе школьники напишут первые экзамены — по литературе и географии. «Газета.Ru» решила помочь 11-классникам и провела опрос среди студентов, сдавших ЕГЭ на 100 баллов и поступивших в ведущие российские вузы на бюджет. Участники опроса поделились рецептом своего успеха и рассказали, можно ли списать на экзамене.

Дмитрий Киселев (100 баллов за ЕГЭ по математике и по физике)

Я ЕГЭ сдавал сам, без репетиторов и какого бы то ни было читерства. ЕГЭ по физике и математике сложными быть не могут, там все задания в стиле «прочитай условие и не ошибись в одной формуле», а вот по русскому языку сдать на 100 баллов не получилось. Потерял пару первичных баллов где-то в районе «логики и связности текста» в части С. Вот здесь уже зависит от проверяющего, то есть если на физике или математике можно получить 100 баллов, руководствуясь одной формулой (опять же прочитать условие и не ошибиться, ну и, конечно, оформить аккуратно), то на русском языке половина успеха части С зависит от проверяющего.

Списать на ЕГЭ? Не знаю, не пробовал. Говорят, что это довольно легко. Не знаю, правда ли это, но, наверное, можно. Одна моя ученица (я тут репетиторствую понемножку) вообще готовиться перестала, говорит, ей больше 60 баллов не надо, а на 60 она спишет чего-нибудь. Да так-то полно способов обмануть теоретически честную систему.

Слышал от знакомых, что папа их подруги, суровый бизнесмен, гроза округа, пришел к директору школы, в которой должна была сдавать экзамен дочь, выложил на стол крупную сумму и сказал: «Она напишет, что знает, а ваши там пусть допишут правильные ответы».

Слава богу, закончилось все относительно хорошо: она написала, что знала, но дописать не смогли. Отцу деньги вернули, последствий он никому не учинил, но факт налицо: кто захочет — спишет.

На английском языке все еще веселее. Знакомые учителя, поставленные надзирателями, рассказывают, что качество микрофонов, на которые надо надиктовывать текст, прямо скажем, не очень. То есть запись может оказаться настолько корявой, что половину слов разобрать будет невозможно. Не знаю, случайность это или нет, но самому сдавать расхотелось, благо для поступления он не понадобился. Я уже не говорю про ситуацию прошлых лет, когда всех поголовно срезали на одной задаче, чтобы понизить количество 100-балльников в стране. Никому потом ничего доказать не удалось, хотя люди божились, что написали задачу идеально.

Дарья Титова (100 баллов за ЕГЭ по литературе)

«За полгода до сдачи экзаменов я внезапно решила, что мне обязательно нужно сдавать литературу. Отчасти потому, что, честно говоря, ее никто больше не сдавал, а мне хотелось выделиться.

А еще потому, что я твердо решила поступить на факультет журналистики, чем очень удивила мою семью врачей.

На этом сумасшедшем желании поначалу я сама зубрила первоисточники и читала критику.

Но настоящая моя подготовка началась в тот момент, когда я нашла репетитора — преподавательницу вуза, которая когда-то занималась непосредственно разработкой тестов по литературе. Она знала саму кухню: как что оценивается, что стоит и не стоит писать в сочинениях. С ней мои абсолютно несистематизированные знания по предмету были абсолютно вымыты от лишней мишуры и переживаний — были четкие планы анализа произведений и финального ответа. Ничего лишнего.

Не обошлось без удачи: в моем билете все произведения я хорошо знала.

Списывать я даже не пыталась: не хватало времени еще и об этом думать, плюс это был первый экзамен, и я была напугана строгой обстановкой.

Вспоминая весь этот процесс сейчас, думаю, что сдать все предметы на 100 баллов невозможно. Этот экзамен проверяет не знания, ну, или не только знания. К такой системе нужен механический подход. Стоит хоть немного определиться с дальнейшей учебой, выбрать экзамены, которые будешь сдавать, и сфокусироваться на них. Пять-шесть 100-бальных ЕГЭ не дают никаких гарантий дальнейшей счастливой жизни».

Алексей Кубарев (100 баллов за ЕГЭ по математике)

«Я сдал ЕГЭ на 100 баллов просто благодаря способностям (оба родителя окончили мехмат МГУ, с математикой проблем не было даже в одной из лучших физико-математических школ Москвы). К ЕГЭ готовился только в школе на проверочных экзаменах, а еще мне помогал учитель, который иногда давал на дом задачи из бывшей части С. Никаких репетиторов у меня не было — просто пришел и написал. О сложности не волновался, волновался только о маленьком количестве времени (к тому же я медленно пишу), так что на экзамене старался быстро оценивать, каким путем задачи решаются, и писать решения сразу в чистовик.

На черновике практически ничего не писал, разве что некоторые вычисления.

Естественно, каким бы способным ты ни был, нельзя гарантировать написание ЕГЭ на 100 баллов, но 90+ гарантировать можно. Лично я, когда шел на ЕГЭ, надеялся, что мне повезет с двумя задачами из части С, в остальном был уверен.

Сегодняшним 11-классникам могу посоветовать поменьше волноваться на самом экзамене и до него. Лично я много выступал на сцене, поэтому от волнения отвык. Также ни в коем случае нельзя готовиться всю ночь напролет, особенно перед экзаменом. Хотя бы за пару-тройку дней до него надо начать ложиться вовремя: на экзамене совершенно необходимо быть выспавшимся.

По поводу списывания: я с этим не сталкивался, но от знакомых из других школ слышал, что в принципе списать реально.

Например, говорят, что народ проносил шпаргалки, прикалывая их булавками к одежде: булавки слишком маленькие, чтобы металлоискатель их почувствовал.

Но это, конечно, совсем не для тех, кто нацелен на 100 баллов: им просто некогда откуда-то там списывать, только успевай задачи решать.

Написать все ЕГЭ на 100 баллов вполне реально, хотя и сложно. Во-первых, конечно, без везения ничего не выйдет, а везение на трех экзаменах — это не то же самое, что на одном. Во-вторых, нельзя забывать о человеческом факторе. Вот сидит проверяющий, твоя работа у него сотая, он уже уставший, а у тебя, скажем, плохой почерк. Естественно, у него складывается негативное впечатление, и вероятность получить сотню сильно падает. В математике это не так страшно, а, скажем, в русском легко можно схлопотать снижение балла в сочинении на каком-нибудь пункте вроде «выразительность речи». И иди потом докажи, что у тебя за этот пункт должен быть максимальный балл!

В общем, советую поменьше волноваться, выспаться перед экзаменом, а также не рвать на себе волосы уже после написания за обнаруженные ошибки или несделанные задания.

Себе нервы (и прическу) испортите, а балл не поднимите».

Екатерина Карцева (100 баллов за ЕГЭ по истории)

«К ЕГЭ подготовилась за год, до этого историей вообще не занималась, только дату Куликовской битвы знала. Но помогло то, что в школе ко мне хорошо относились, и в 11-м классе я, можно сказать, школу не посещала. Вместо этого с одиннадцати до восьми вечера я несколько дней в неделю зависала у репетитора, который, видя мое рвение, денег с меня брал на удивление мало. Социальные контакты, конечно, пострадали за год, потому что из дома не выходила.

Хорошо подготовиться к ЕГЭ за короткий срок реально, просто нужно чем-то жертвовать (временем, тусовками, другими предметами). Ну и система важна.

Готовилась так: каждый день начинала с конспектирования мгимошного учебника, потом учила конспект. Дальше решала +10 тестов, пролистывала паблики в ВК, разбирала все ошибки и выписывала их в отдельные тетради, которые перечитывала перед сном. Вечером просила маму проверять даты (в обе стороны), где-то штук по 25. Ближе к экзамену уже отказывалась от учебников, а больше переписывала и перечитывала сборник заданий части С (за год собрала большой вордовский файл). В общем, на все это дело обычно и уходил почти весь день.

На мой взгляд, получить 100 баллов по нескольким предметам можно, если ты в школе выполнил образовательный стандарт, а в 11-м классе натаскался на тесты плюс тебе повезло на экзамене. Но для этого все учителя должны быть сильными предметниками, а школьник должен обладать устойчивой мотивацией на протяжении всей старшей школы. В общем, на практике почти нереализуемо, я думаю. Сама пожертвовала математикой ради предметов, которые нужны были для поступления (49 баллов вроде было). А вот по русскому 100 баллов всегда можно получить, предмет легкий.

Списать на экзаменах можно было, люди телефоны доставали, у меня шпаргалки были с собой».

Анна Ландау (100 баллов за ЕГЭ по русскому языку)

Я занималась два года с репетитором, но и на ЕГЭ довольно-таки повезло. Мне попался хороший текст с ясной проблемой, и было достаточно легко подобрать аргументы. Я считаю, что ЕГЭ по русскому на 100 баллов сдать вполне реально, нужно лишь вызубрить определенный набор правил, нарешать заданий, подобрать достаточное количество аргументов для разных тем и написать несколько десятков сочинений — так сказать, набить руку.

Списать, как по мне, было невозможно, потому что был жесткий надзор и контроль на входе.

С моей точки зрения, чтобы сдать ЕГЭ на 100 баллов, нужна скорее удача, нежели знания. При мне бывали и случаи, когда человек, писавший пробники на 60 баллов, на самом экзамене набирал 90+ и наоборот. Так что результат, скорее, зависит от везения и от того, какой вариант попадется.

Наталья Кирашева (100 баллов за ЕГЭ по географии и по русскому языку)

«Так вышло, что два ЕГЭ — по русскому языку и географии — я сдала на 100 баллов. Честно говоря, не ожидала. Как и все, стремилась к высоким результатам, но цифра 100 никогда не была заветной. С репетиторами я не занималась: школьных занятий и самостоятельной подготовки вполне хватало. Еще и время оставалось — на танцы, друзей и походы. Я считаю, что высокие результаты — это заслуга учителей. Они у меня были замечательные: не пугали «этим ЕГЭ, от которого зависит вся жизнь», а спокойно, урок за уроком, вкладывали в наши головы знания.

Было ли сложно? Сильного волнения, если честно, не помню. По поводу возможности списать: самые хитрые, пожалуй, всегда найдут таковую, но по мне проще подготовиться и быть уверенным в своих знаниях, чем волноваться и бояться, что тебя «засекут».

Хотя шпаргалки у меня были почти на всех экзаменах — не для списывания, а исключительно для уверенности.

Я думаю, что сдать ЕГЭ и по русскому, и по математике на 100 баллов возможно, наверняка есть такие ребята. Хотя я таких, кажется, не встречала».

Ольга Зинченко (100 баллов за ЕГЭ по обществознанию и по русскому языку)

«Я получила 100 баллов за обществознание и русский язык. Занималась с репетиторами (не помню точно, но, по-моему, с каждым раз в неделю), по обществознанию и истории еще дополнительно ходила на групповые курсы (в Сибирском федеральном университете и подготовительные курсы ВШЭ). В гимназии у нас были очень сильные преподаватели, поэтому, по сути, подготовка была многосторонней, если можно так выразиться. Дополнительно занималась историей, но в последний момент не стала ее сдавать (потому что стала призером Всеросса по английскому, что было достаточно для вузов, куда я хотела), хотя, по мнению педагога, я могла бы сдать на 100 баллов (это, конечно, уже из категории сослагательного наклонения, но все же).

Что касается рецепта успеха, то могу сказать, что взяла этот рубеж только за счет тяжелого труда. В неделю выполняла по три-четыре теста (по каждому предмету, включая часть С), по истории еще слушала аудиокниги (по дороге на курсы / к репетиторам). Без репетиторов было бы сложно, так как ЕГЭ — это все-таки определенный формат, ты можешь быть потрясающе грамотным, но если не написал сочинение по определенному шаблону, то баллы будут снижены.

На ЕГЭ принципиально не списывала, но знаю, что многие сидели с телефонами.

Некоторые фотографировали задания и высылали, а им потом репетиторы / старшие друзья или еще кто-то присылали ответы. Сейчас, наверное, такая система не пройдет, слышала, что ставят глушилки, хотя и нас ими пугали».

«У нас закрываются двери перед думающими людьми»

Бизнес-омбудсмен, лидер Партии роста Борис Титов дал интервью «Газете.Ru»

Андрей Винокуров, Светлана Бабаева, Наталья Галимова, Александр Орлов, Владимир Дергачев

«Газета.Ru» начинает серию предвыборных интервью с лидерами партий. Первым у нас в редакции побывал лидер Партии роста, уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов. Он рассказал о том, какие у него претензии к политике Владимира Путина, почему своим главным конкурентом партия называет КПРФ, а не «Единую Россию», а также об опасностях, подстерегающих страну.

«По-хорошему, надо было начинать значительно раньше»

— Вы неоднократно заявляли, что ваша партия намерена пройти в Думу и сформировать там фракцию. Как вы собираетесь это делать при рейтинге, который, согласно данным ВЦИОМ, составляет 0,4%?

— Вообще-то 0,7%.

— Небольшая разница. Узнаваемость партии крайне низкая. А до дня голосования осталось всего три месяца.

— А кто обещал, что будет легко? Конечно, по-хорошему, надо было начинать значительно раньше. К выборам должны быть сформированы внутрипартийные блоки, аудитория, регионы. Победа на выборах — это естественный результат партстроительства.

Если строить партию по науке, надо было начинать за год-полтора до выборов. А мы долго сомневались, стоит ли идти в эту историю. Меня звали в «Гражданскую платформу» еще в июне прошлого года, но я отказался.

Так что мы совещались-совещались и пришли к выводу, что идти надо, поскольку другого шанса уже может и не быть. «Мы» — это команда предпринимателей, группа близких людей, которые многие годы работают вместе. В основном речь о «Деловой России» (Титов является сопредседателем «Деловой России». — «Газета.Ru»).

Сегодня в нашей стране закрывается дверь для думающих, самостоятельных людей. Это происходит по всем фронтам: в интернете, в бизнесе.

Это процесс медленного угасания, и все мы как овцы идем на заклание.

Да, чтобы создать партию, нужно много времени, но через пять лет уже и выборы могут быть совершенно другими, и это могут быть вообще не выборы. Все будут определять за нас. Поэтому мы решили: давайте все-таки попытаемся эту партию сделать, пусть и за очень короткий срок. Политическая дверь закрывается. Сейчас последний шанс придержать ее, подставить в нее ногу.

— Что вы имеете в виду под «закрывающейся политической дверью»?

— Пойдем строем, только так будем ходить... Ситуация в стране может полностью измениться. И причина будет экономическая.

Выход — или реформы, или назад в СССР: воздвигнуть барьеры внутренние и внешние, жить на колбасе, которую будут производить два завода. Могут быть совершенно разные решения, связанные с новыми реалиями.

— Говорите, «выборы будут не выборы». Но разве Кремль уже сейчас всех не построил? Власть практически полностью контролирует избирательный процесс, и вы лично не можете не учитывать фактор Кремля.

— Если у нас будет высокий рейтинг, никто ничего не сделает.

— Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: высокого рейтинга у вас нет.

— Его надо добиться. Да, мы поставили сами себя в тяжелое положение. Из-за того что мы занялись созданием партии совсем недавно, наша кампания будет отличаться от кампаний других партий. И нам приходится над ней долго думать.

— Опять долго думать?

— Знаете, как Энгельс писал Марксу: «Я прошу прощения, что пишу такие длинные письма, но у меня нет времени писать короткие». Мы сначала искали партию для входа (Титов не создавал партию с нуля, а возглавил «Правое дело», которое позже было переименовано в Партию роста. — «Газета.Ru»). Потом формировали оргструктуру и основные направления в работе партии, нужные не только для выборов, но которые должны работать и после. У нас заработали штабы по малому и среднему предпринимательству, агропромышленный, женский, либеральная основа, по армии, социальный.

Мы также создаем молодежное крыло, поскольку считаем, что именно молодежь сегодня будет голосовать. Мы на это очень надеемся.

— На чем основаны эти надежды?

— Наши опросы показывают, что молодежь от 20 до 35 лет сегодня самая активная часть населения. Люди старшего возраста по-прежнему находятся в политической апатии. А молодежь обладает энергией, хочет движения, изменений. Для нас очень важно сделать выборы и вообще нашу партию созвучной их ожиданиям. Мы должны сделать современную, крутую, стильную кампанию.

При этом мы ориентируемся именно на активных, творческих, продуктивных людей. Наша аудитория не потребители, а производители, создатели нового. Мы идем к тем, кого я для себя называю «люди дела». Это самостоятельные и думающие граждане, которые связывают свое будущее со страной, инвестируют в это будущее, а не только тратят на себя.

«У нас есть куда развиваться демократии»

— Считаете, у нас много людей, которые имеют возможность инвестировать?

— Немного, но есть. Мы говорим о тех людях, которые, например, в свое время голосовали за «Яблоко», СПС и «Демвыбор», а после этого практически не ходили на выборы. Они по принципиальным соображениям не голосовали и не будут голосовать за «Единую Россию». Они еще однажды вышли в 2011 году и проголосовали за «Справедливую Россию» как единственную альтернативу. Тогда у эсэров было 2%, а за два месяца стало 12%. За эту партию голосовали потому, что там были перспективные политики — Оксана Дмитриева, Гудковы, Илья Пономарев (оппозиционные политики, ранее состоявшие в СР. — «Газета.Ru»). Но они были с людьми из власти — с Мироновым, что создавало перспективу эффективности на будущее. Сейчас это доверие, к сожалению, «Справедливая Россия» во многом растеряла.

— Но у вас-то нет Гудкова и Пономарева.

— У нас есть Оксана Дмитриева, и еще будут очень разные и интересные люди. И многие из них предприниматели, их только в генсовете партии 70 человек. По разным оценкам, аудитория, на которую мы рассчитываем, составляет 12–13% населения. Это очень много.

Мы создаем партию для тех, кто желает свободной жизни, как бы это громко ни звучало, кто хочет иметь возможность делать свое дело, ездить за границу, зарабатывать деньги, при этом готов платить за себя сам.

Мы те, кому не нужно, чтобы государство за нас платило.

— Но при этом вы в отличие от тех же Гудковых и Пономарева избегаете острых политических заявлений, осторожничаете. Почему?

— Разве? Спросите конкретнее.

— Хорошо. Вот небольшая цитата: «Программа, которую предложила партия, может быть реализована только при одном условии: если она будет подкреплена политическими лозунгами. Пока царствует монопольный политический режим управления, никакая экономика роста не состоится. Это коррупционный режим». Это сказал ваш соратник по партии и предстоящим выборам Виктор Похмелкин. Вы согласны с его словами?

— В том, что у нас проблема коррупции, абсолютно. В том, что не может быть экономических реформ без политических, не согласен. И опыт многих стран, где политические изменения шли вслед за развитием экономики, бизнеса, созданием среднего класса, это доказывает.

Что касается президента, то мы уверены: сегодня никакой другой альтернативы Путину нет и попытки хаотических политических изменений в отрыве от нынешнего состояния общества приведут только к негативным последствиям.

— Считаете ли вы Путина авторитарным правителем?

— Я бы сказал, что у нас есть куда развиваться демократии, но это развитие должно идти вслед за развитием экономики, и прежде всего среднего класса в стране.

— Иначе говоря, вы согласны с тем, что Путин — авторитарный президент?

— Сильный лидер, которого поддерживает большинство общества, не самая плохая конструкция в управлении страной. Но главное, чтобы вектор был выбран правильно — на демократию, на рыночную экономику, а не на возведение стен и изоляцию.

Наша демократия еще не набрала тех оборотов, которые необходимы. В стране со слабым средним классом голосование носит во многом спонтанный характер. К демократии все страны шли через эволюцию — постепенно создавались экономика, развивался бизнес, средний класс... И постепенно демократические институты начинали работать. Многие страны шли к этому веками, проходили даже через различные цензы — не голосовали люди без собственности, и женщины не голосовали. Ни в одной стране нельзя насадить демократию сверху, если общество не готово.

Но, как говорил Черчиль, «демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных».

— Вы считаете, демократические институты у нас только начинают работать, а не деградируют?

— Я уже говорил про закрывающуюся дверь.

Да, сегодня мы идем, делая шаг вперед и два назад! Но происходит это во многом потому, что у нас не развивается настоящая рыночная экономика, существует угроза деградации и слабого среднего класса.

— Намерены ли вы критиковать президента во время избирательной кампании, и если да, то по каким пунктам?

— Мы критикуем правительство. Ну и, конечно, силовиков, которые душат бизнес.

— Правительство критикуют все, это «мальчик для битья».

— Мы считаем, что политические изменения должны идти через экономику, это записано в наших программных тезисах.

— Так вы будете критиковать президента во время избирательной кампании? Вы не отвечаете на вопрос.

— Давайте, во-первых, скажем, за что мы не критикуем президента — за его внешнюю политику. Она должна быть сильной. Наша страна не может существовать при слабой внешней политике, мы все помним нашу немощь в 90-е и не можем себе это больше позволить.

Крым действительно дорого обходится стране. Но лучше поднять экономику для того, чтобы она могла обеспечить его содержание, чем уйти в минусовую внешнюю политику. Затраты на Крым не сравнить с теми затратами, которые мы несем каждый день в результате дурной экономической политики нашего государства.

— Мы поняли, за что вы не будете критиковать Путина. А по каким пунктам критика все же прозвучит?

— По нашему мнению, президент по-прежнему поддерживает жесткую финансовую политику в стране, и мы считаем, что это надо изменить.

Мы будем доказывать президенту, что его экономический блок проводит неправильную политику.

Мы за волевую и решительную политику президента, но критикуем старый курс в экономике. Мы критикуем президента за работу правительства.

— Таким образом, вы, по сути, не отличаетесь от других партий. Они тоже поддерживают внешнюю политику президента и критикуют экономическую.

— Ну не все, у одной из упомянутых партий лидер — председатель правительства. А у остальных общие слова. Конкретного плана нет. У них нет программы. Тогда как у нас существует четкий план — «Экономика роста».

«Я его просто уведомил его об этом»

— Вы обсуждали с президентом ваше решение возглавить партию?

— Пока нет. Мы встретимся, когда я приду к нему в качестве уполномоченного. Хотя пока я не вижу особой необходимости обсуждать партию. Что я должен сообщить президенту? Что мы создали партию? Он знает это.

— В интервью РБК вы говорили, что обсуждали партстроительство с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным. После этого источник в Кремле заявил, что «Борис Титов не с того начал». И уже в интервью «Ведомостям» вы сказали, что с Кремлем не было никаких консультаций. Получается, вы говорили неправду либо в первом случае, либо во втором. Как было на самом деле?

— Я говорил правду каждый раз, просто СМИ интерпретируют мои слова по-разному. Изначально я сказал, что Володин — мой куратор как уполномоченного. При этом партия — наш проект. Вопросы ее формирования, приглашения кандидатов, финансирования — это наша головная боль.

— И что вы обсуждали с Володиным в контексте вашей партии?

— Для некоторых повторяю еще раз: как уполномоченный я нахожусь под его кураторством. И я сказал, что мы хотим сформировать партию.

Я его просто уведомил его об этом, поставил в известность.

— Как он отреагировал?

— Принял к сведению. Тут вопрос, скорее, не в том, что сказал Володин, а в том, что власти говорим мы. Мы их убеждаем, что партия правого фланга, демократии, открытости миру нужна в нашей стране, люди дела должны быть представлены в политическом спектре и в парламенте. И мне кажется, во власти многие это понимают.

— Вы не раз заявляли, что ваш главный оппонент на выборах — КПРФ, поскольку за нее голосует малый и средний бизнес. Для лидера правой партии довольно странное заявление. Почему вы не называете конкурентом «Единую Россию»? Разве бизнес не голосует и за нее?

— «Единая Россия» — это прежде всего партия чиновников, бюрократии. Они за все хорошее против всего плохого. Понятно, что и все предпринимательские организации скорее поддерживают ее. Предпринимательские союзы не будут портить отношения с правящей партией — это очевидная вещь.

С другой стороны, «Единая Россия» ведет работу с бизнесом вяло. Есть целевые аудитории, которые для нее поважнее, — пенсионеры, трудящиеся. Поэтому, как проголосует реальный бизнес, особенно малый, — это другой вопрос.

Мы боремся с очень активной электоральной работой в нашей целевой группе.

Коммунисты реально проводят серьезную целенаправленную работу, чтобы бизнес их поддерживал. Я вижу, насколько серьезен Зюганов.

У нас в «Деловой России» было заседание Столыпинского клуба, куда мы пригласили Рыжкова (политик Владимир Рыжков. — «Газета.Ru»), Зюганова, Глазьева (советник президента. — «Газета.Ru»), я тоже там выступал. Но все проголосовали за Зюганова! Мы видим силу этой партии и считаем, что коммунисты лучше всех работают с нашей бизнес-электоральной средой.

Хотя мы всегда бизнесу говорим: это сейчас они с вами заигрывают, а потом, если к власти придут, поведут нас строем обратно в планово-государственную экономику.

— Но пока ничто не предвещает приход коммунистов к власти. А «Единая Россия», которую вы не упоминаете в числе конкурентов, тоже работает на предпринимательском направлении. Создала предпринимательскую платформу, например.

— Мы пока не видели эту платформу, у них даже программа не вышла, а то, что они говорят, возможно, было актуально пять лет назад, но не сегодня в кризис. Это как говорить о цвете парусов на судне в идеальный шторм.

— И только потому, что вы не видели эту программу, вы не считаете ЕР конкурентом?

— В электоральном процессе мы считаем конкурентами всех, потому что должны занять место в Государственной думе. Но когда мы там будем, нам придется консолидироваться со многими партиями, и поэтому у нас есть конкуренты, но даже сегодня нет врагов.

— Ну прямо-таки со многими! Чтобы иметь возможность проводить какие-то законопроекты, вам придется консолидироваться именно с ЕР.

— Со многими!

«В результате пытался всех поставить на деньги»

— Раз уж мы заговорили о консолидации, как насчет непарламентской оппозиции? Вы планируете как-то сотрудничать с ПАРНАС?

— Я, честно говоря, никого там особенно не знаю. Наши люди в ПАРНАС не ходят. Хотя мы (имеется в виду аппарат омбудсмена. — «Газета.Ru») даже рассматривали запрос от Навального!

— Но он не совсем в ПАРНАС, просто до недавнего времени являлся их союзником.

— Да?

Мы рассматривали дело Навального по поводу «Кировлеса». Я могу сказать совершенно точно и однозначно: он виноват!

Мы провели юридическую экспертизу. Навальный попытался быть «разводчиком» между бизнесом и властью. В результате пытался всех поставить на деньги. В том числе поэтому разговаривать с ним не очень интересно.

И Касьянов для нас тоже не очень интересный собеседник. Мы понимаем и помним, что было в 90-е. Но вообще с правым флангом мы постоянно поддерживаем общение: и с Рыжковым встречались, и с «Гражданской платформой», и с «Яблоком». Я считаю, что объединение демократических сил — очень важная задача, и она вполне решаема.

Но в чем разница между нашей партией и большинством, скажем так, демократически настроенных сил? У них все основано на посыле «когда мы придем к власти».

Но дело в том, что уже нет времени ждать, когда кто-то придет к власти, пусть даже и с самой идеальной программой действий. Действовать-то нужно сейчас, и исходя из реальной, а не утопической ситуации.

С теми, кто это понимает, мы, конечно же, готовы объединиться.

— И с ПАРНАС тоже надо объединяться?

— Нет, с ПАРНАС нет. Там тотальное отрицание. Они считают, что у нас нет никаких достижений по сравнению с 90-ми: ни миллионов квадратных метров жилья построенных, ни улучшения уровня жизни людей, ни товаров в магазинах, и вообще ничего хорошего в стране нет.

И во всем виноват Путин. Не согласен я с этим.

— А с Михаилом Ходорковским или Григорием Явлинским следует объединяться?

— Ходорковского я не вижу в качестве участника электорального процесса. Явлинского сильно уважаю как политического деятеля. Но он очень жестко поставил вопрос, что Крым не наш. А мы категорически считаем, что присоединение Крыма было правильным решением.

— Если не пройдете в Госдуму, останетесь на должности омбудсмена?

— Если пройдем в Госдуму, то, естественно, на нынешней должности не останусь. Пока могу сказать, что наша задача — пройти пятипроцентный барьер, а там посмотрим.

5–7% для нас — реальная цель, но должен быть очень нестандартный электоральный выход, сама кампания.

Наша партия — сильный игрок, не сомневайтесь!

Мы строим партию особенным образом, мы вообще не партия в обычном нашем советском представлении. У нас другой стиль, другой подход. Дума для нас не единственная и не главная цель. Наш глобальный проект называется «Изменение экономики в России».

«Сегодня экономика медленно угасает»

— Большинство избирателей знают вас как бизнес-омбудсмена, поэтому в первую очередь встает вопрос, чего вы добились за те три года, которые проработали в этой должности?

— С этим вопросом надо обращаться не ко мне, а к бизнесу. Спросите, стало ему лучше или хуже от моей деятельности. Хотя в целом, что бы мы ни делали, становится хуже. Сегодня экономика медленно угасает.

Мы переживаем очень тяжелый ползучий кризис и еще отнюдь не достигли дна. Хотя Улюкаев (министр экономического развития. — «Газета.Ru») уже раз 28 говорил, что мы на дне.

У нас хорошая, кстати, карикатура художника Елкина будет на предвыборных билбордах — про «Му-му».

— На кого карикатура? На «Му-му»?

— Нет, на Улюкаева. Герасим говорит Му-му с камнем на шее: «Вот доберешься до дна, и тогда сразу начнется рост».

— Так и напрашивается вопрос, добралась ли уже до дна ваша партия, чтобы у нее начался рост?

— Мы вместе со страной добираемся, поэтому еще раз хочу сказать, что экономическая ситуация откровенно хреновая. У нас спрос в стране падает, а Центральный банк еще добавляет процентные ставки, которые увеличивают себестоимость. Повышение процентной ставки просто выбивает бизнес из экономики.

Ни сама ситуация, ни государство сегодня на бизнес не работают.

С другой стороны, как омбудсмен я пытался делать все возможное, чтобы ситуацию смягчать. И думаю, что у нас есть чем гордиться. По крайней мере, мы создали институт, на который работают 2,5–3 тысячи человек, причем на общественных началах. Мы поддерживаем формальные связи с европейскими структурами — Евросоюзом, Советом Европы, только что завершили трехлетнюю программу по борьбе с коррупцией. Я получил благодарственное письмо от Генсека Совета Европы Торбьерна Ягланда. Начинаем новую программу еще на три года.

Экономическую амнистию все-таки мы сделали, не забудьте. Вы скептически к этому относитесь, но 2466 человек и их семьи сразу почувствовали результат.

— А еще не сидевшие результат чувствуют?

— У нас есть центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», который финансируется бизнесом. Причем там разный бизнес, в том числе крупный. ВТБ нам давал деньги, «Сибур». Этот центр общественных процедур проработал уже 800 кейсов, связанных с уголовными делами, и дал заключения. Сейчас мы помогаем Полонскому (Сергей Полонский — руководитель девелоперских компаний. — «Газета.Ru»). На днях дело Каменщика проработали (Дмитрий Каменщик — владелец аэропорта Домодедово, в настоящее время задержан. — «Газета.Ru») и решили, что будем помогать ему не только в отношении несправедливой меры пресечения, но и по сути дела.

— Вы сказали, государство сегодня на бизнес не работает. Но государство — это слишком обтекаемо. Какие конкретно структуры власти вы имеете в виду?

— В экономике это прежде всего правительство. Потому что президент, конечно, занимается в основном другими вопросами и слушает доклады своих приближенных министров, ссылается на главу ЦБ Эльвиру Набиуллину, Минфин, Минэкономразвития. Конечно, у него есть экономическая команда, которая несет ответственность.

Раньше эта команда находилась под чутким руководством Алексея Кудрина. Да и сегодня находится.

И могу сказать: мы считаем, что он был очень эффективным руководителем финансового блока, но очень неэффективным вице-премьером, который отвечал за развитие экономики.

В условиях гарантированных доходов от нефти их надо было заложить в закрома и по возможности использовать, чтобы сохранить финансовую и, конечно, социальную стабильность. Здесь ему не было равных, хотя с главной задачей инфляции они так и не справились.

Но нефть упала в цене в два раза. Главная задача сегодня не как правильно стоять, а как искать новые возможности заработать, задача двигаться, расти.

Главная ценность нашей программы «Экономика роста» — это инструкция, как стране заработать по-новому, доказать, что экономика может жить без нефти. Мы-то даем рецепты. А у Кудрина с рецептами не очень.

И еще — Путин сегодня по-прежнему поддерживает политику Центрального банка. Мы считаем, что эту политику надо менять.

«То, что делается сейчас, приведет нас в «совок»

— Вы против идеи Глазьева закрепить курс рубля, в то же время критикуете монетарную политику ЦБ в отношении ставки, таргетирования инфляции. Так вы за какой путь развития?

— За путь, который выбирают сегодня крупнейшие и не только страны мира, в том числе США, члены ЕС, Япония, Китай, — экономику роста через смягчение денежно-кредитной политики, мы за QE по-русски.

— Это хорошая политика…

— Политика правильная, к сожалению, наши либералы против. На самом деле либералами-рыночниками их можно назвать очень условно. Сегодня все полномочия и ресурсы сконцентрированы у федерального центра, нет финансовой самостоятельности ни у регионов, ни у муниципалитетов, нет средств у бизнеса. У нас мало рынка, мало конкуренции, мало самостоятельности. Потому что за нас решали Кудрин и Минфин. Это рыночная экономика?

И то, что делается сейчас, в результате может привести нас в родной совок. Потому что главная идея правительства и ЦБ — стабильность государственного бюджета. То есть нужно иметь резервы, чтобы в какой-то момент затыкать дыры, решать социальные проблемы, чтобы не было волнений и так далее. На бизнес и развитие экономики по большому счету наплевать, хотя заботиться денежные власти должны не только о бюджете государства, а о бюджете страны, который включает бюджеты домохозяйств и бизнеса.

— Ваш базовый тезис напоминает высказывания ряда наших бизнесменов, для которых ЦБ представляется главным виновником всех российских бед.

— Они, конечно, не главные, но свою лепту вносят. И эту тему мы будем обсуждать с президентом 25 мая на заседании президиума Экономического совета — без количественного смягчения (монетарная политика стимулирования экономического роста; проводилась США и Евросоюзом в период кризиса. — «Газета.Ru») не бывает развития. То есть в экономике должны быть деньги. За счет каких источников — другой вопрос. Но мы считаем, что нужно 1,5 трлн инвестиционных ресурсов, чтобы маховик экономики заработал.

— Напечатаем денег?

— Государство необязательно должно их печатать, оно может, например, выпустить ценные бумаги.

Мы же все равно занимаем, выпускаем ценные бумаги. Только надо увеличить их количество. И мы можем выпускать значительно больше, 50–60% от ВВП вполне. Развиваться без кредитов невозможно.

Второй вариант — снизить процентную ставку. Третий — снизить налоги. Дальше — эмиссия. Тоже вполне может быть, потому что это нормальный инструмент любого государства начиная с феодальных времен.

Сегодня небольшие объемы денег можно добавить в экономику, не боясь инфляции. Но это ни в коем случае не должно свестись к затыканию бюджетных дыр! Это не должно оказаться даже в военно-промышленном комплексе.

Только в конкретных окупаемых возвратных проектах.

Кстати, ЦБ и сейчас осуществляет эмиссию. Например, выдал крупным банкам в декабре 1 трлн рублей на обеспечение наличного оборота, а для развития экономики, причем на возвратной основе, денег жалко. Нам говорят: мы не сможем отследить денежные потоки, всё «убежит» или будет разворовано. Но послушайте, почему инвестиционные банки во всем мире могут уследить, а мы нет? Мы что, действительно такие убогие?!

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 23 мая 2016 > № 1764137 Борис Титов

На минувшей неделе автор этих строк принял участие в программе одного из центральных телеканалов, тема которой была сформулирована так: "Что общего между Украиной и Бразилией"? Редакторы программы усмотрели общие черты двух стран в том, что в Бразилии, как и на Украине два с лишним года назад, был отстранен от власти действующий президент страны.

Действительно, отстранение главы государства было организовано, как и в Киеве, проамериканскими силами и с применением аналогичных "оранжево-коричневых" технологий. Об этом, в частности, заявила на днях в своем эксклюзивном интервью телеканалу RT президент Дилма Роуссефф.

Украина и Бразилия — что общего

Предлогом к началу процедуры импичмента президента Бразилии стали инспирированные прозападной оппозицией обвинения лидеров действующей власти в коррупции или в "непротивлении коррупции" — как в случае с Роуссефф. Но главное сходство госпереворотов на Украине и в Бразилии — стратегические цели зарубежной закулисы. На Украине она не дала стране войти в Таможенный союз с Россией и после переворота поставила страну на колени перед МВФ, а в Бразилии СМИ предрекают скорый выход этой страны из пророссийского геополитического блока БРИКС с последующим её подчинением мировым олигархическим структурам.

Организаторам госпереворота в Бразилии выгодно представлять свои действия очередной "революцией достоинства". Хотя налицо типичный заговор элит. Вышедшие на улицы сторонники правых — всего лишь массовка, прикрывающая спланированный олигархами захват власти.

Еще одна общая черта названных псевдореволюций — в технологиях, применяемых правыми силами в борьбе за власть. В случаях неспособности победить на выборах в честной борьбе правые силы применяют обман, используя в качестве предлога для атаки на легитимную власть одну и ту же тему (кто-то что-то у кого-то украл), а затем насилие.

Технология захвата власти прозападными правыми заключается в том, чтобы любой ценой посадить своего выдвиженца в кресло главы государства — хотя бы временно, и пусть даже в статусе зиц-председателя. Важно, чтобы на этом посту он обеспечил проведение контролируемых президентских выборов, чтобы фальсификациями легитимировать марионеточную власть.

Так было на Украине, так задача ставится и в Бразилии. И не случайно сразу же после назначения и.о. президента страны одиозного политика с нулевым рейтингом Мишела Темера его поверенный, конгрессмен Алоизиу Нунес отправился в Вашингтон, где встретился с рядом высокопоставленных чиновников, включая заместителя госсекретаря США Томаса Шэннона.

Все более очевидно, что в организуемых в различных странах прозападных госпереворотах речь идет уже не о демократии, которую несет развивающимся странам "цивилизованный Запад", а о скатывании правых сил с позиций нарастающей морально-политической слабости во все более откровенную подлость. И везде правые силы стремятся заключить союз с американскими спецслужбами и ТНК. А что в этих переворотах первично — курица (Госдеп) или яйцо (местные олигархи), опирающиеся в борьбе за собственность и власть на международный капитал в противовес собственному народу, — вопрос риторический.

Переворот в Гондурасе как репетиция украинского переворота

События в Бразилии стали еще одним подтверждением, что технология удовлетворения каприза региональных олигархов за американские деньги универсальна. Он работает по всему миру, обеспечивая достижение планируемого результата там, где возникает удобный случай для расправы с силами, проводящими пронациональную политику.

Но вернемся к Украине, где цели и технологии западных кукловодов были такими же, что применяются сегодня в Бразилии, но объективные предпосылки к госперевороту — принципиально иные.

Сегодня на Украине левые силы вне закона. Декоммунизация (прикрывающая дерусификацию) вообще стала главным лозунгом нового режима, пинками загоняющего страну в колониальную кабалу. В этом смысле переворот в Бразилии — пока что недоворот, попытка сместить президента аппаратным путем, которая, как я полагаю, закончится провалом. Скоро Бразилия вернется к независимому от ТНК политическому курсу, чего не скажешь про Украину, вставшую на путь самоуничтожения.

Говоря о современной Украине, уместнее приводить иные аналогии — не с Бразилией, а с рядом латиноамериканских банановых республик. Украина — пока еще не кукурузная квазиреспублика. Но, уничтожая национальную индустрию, Киев стремительно маргинализует страну, превращая её в подобие Гондураса.

Кстати, о Гондурасе. Напомню, что в последние годы многие законно избранные левые правительства латиноамериканских государств традиционно столкнулись с атаками на них американских "ястребов". Попытки госпереворота зафиксированы в Боливии (2008), Эквадоре (2010), Парагвае (2012) и Венесуэле (2014-2015). Успеха же Вашингтон достиг в Гондурасе в 2009 году и отчасти в Гватемале в 2015-м.

Госпереворот в Гондурасе вообще стал образцово-показательным мероприятием, фактически генеральной репетицией переворота на Украине. Здесь демократически избранный президент Мануэль Селайя был банально схвачен и вывезен в соседнюю Коста-Рику. В случае с Украиной действующего президента Виктора Януковича схватить не удалось, зато получилось спровоцировать его вывоз в соседнюю Россию.

Второй акт срежиссированного Вашингтоном спектакля в Гондурасе состоял в том, что парламент этой страны принял решение об отставке Селайи и назначил и.о. главы государства — с подачи Госдепа — спикера парламента Роберто Мичелетти. Аналогично в Киеве участники Майдана захватили Верховную раду, раздав руководящие должности по списку, утвержденному послом США на Украине.

Третьим актом спектакля стали "всеобщие" президентские выборы. Выборы в Гондурасе ООН и большинство стран мира признали фальсифицированными. Однако занимавшая тогда пост госсекретаря США Хиллари Клинтон сделала все, чтобы легитимировать путчистов Гондураса. Ровно этим же в Киеве позднее занималась Виктория

Нуланд, которая, обматерив сомневающийся Евросоюз, добилась признания сфабрикованных президентских выборов на Украине легитимными.

Уроки латиноамериканских стран и Украины для России

Напомню, что в феврале 2014 года финансируемые олигархическим "интернационалом" правые силы атаковали власть не только в Киеве, но и в Каракасе (Венесуэла).

Сценарий в обоих случаях был один и тот же, вплоть до расстрела участников столкновений с полицией неизвестными снайперами. Синхронность атак на законную власть, почерк организаторов протестных выступлений и множество других фактов свидетельствуют о наличии единого дирижера.

В США очень недовольны поставками бразильской нефти в Китай. И это, пожалуй, главная причина начала поэтапного госпереворота в Бразилии. Именно стремление контролировать углеводородные активы заставили США начать войну в Ираке, Ливии и Сирии, в Западном полушарии раз за разом устраивать майданы в Боливии, Эквадоре и Венесуэле, а в Евразии — любыми способами перекрыть поставки в Европу российского газа.

Бразилия — сырьевая держава с сильными олигархическими кланами, контролирующими экспорт углеводородов и мощные финансовые потоки. В этом смысле она больше похожа на укрепляющую свое мировое влияние Россию, а не на все более периферийную и нищую Украину. Если считать события в Гондурасе в 2009 году прелюдией к госперевороту на Украине, то нынешние события в Бразилии кто-то наверняка рассматривает как репетицию будущего прозападного путча в РФ.

Региональной репетицией такого путча могут стать, например, недавние события в относительно стабильном Казахстане, где обозначенный нами режиссер разгоняет волну "народного" недовольства руководством страны по стандартно надуманному поводу — в связи с якобы намерениями власти продать или сдать в аренду Китаю казахстанские земли.

Главный вывод из всех этих историй с прозападными госпереворотами и инициируемыми Госдепом импичментами состоит, как я полагаю, в том, что демократия становится главной ценностью незападных стран. А для Запада международное право и такие ценности, как суверенитет и политическая демократия, становятся пустым звуком.

Западные политики для достижения своих целей уже давно не стесняются применять силу, опирающуюся на деньги.

Владимир Лепехин

В воскресенье внеочередной съезд турецкой Партии справедливости и развития (ПСР) назвал имя ее нового председателя. Им стал Бинали Йылдырым, владевший до этого в правительстве портфелем министра транспорта, судоходства и связи. Избрание его на этот пост одновременно стало и назначением на должность премьер-министра: по традиции кабинет в Турции возглавляет формальный лидер правящей партии.

В тот же день предыдущий премьер Ахмет Довутоглу подал президенту прошение об отставке. Реджеп Тайип Эрдоган ее принял, и поручил новому главе кабинета сформировать правительство.

Уход Давутоглу не был неожиданностью — в начале мая он отказался выставлять свою кандидатуру на пост руководителя ПСР, что могло означать лишь его готовность покинуть премьерское кресло. В последнее время между ним и президентом Эрдоганом возникли серьезные разногласия, в частности, по курдской проблеме, по фактам преследования журналистов, депутатов и представителей общественности, критикующих политику правительства.

Путь к конституционной реформе открыт

Прежний премьер неоднократно высказывался в пользу более мягких моделей разрешения тех или иных напряженных политических ситуаций — будь то проблема курдов, борьба с оппозицией или выстраивание отношений с Россией, которые резко обострились после 24 ноября 2014 года, когда турецкий истребитель F-16 сбил в сирийском небе российский бомбардировщик Су-24. Но более всего Эрдогана не устраивало то, что Давутоглу не разделял его стремления превратить Турцию из парламентской в президентскую республику, утверждает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

"Эрдоган сделал ставку на законодательное укрепление своих позиций. Свидетельством тому стала подготовка внесения изменений в конституцию, в результате которых основные властные полномочия перейдут от парламента к президенту страны, а также принятие ряда нормативно-правовых актов, открывающих возможности для уголовного преследования неугодных парламентариев, что идет вразрез с целым рядом конвенций Европейского союза. При таком раскладе ему просто не нужен премьер, обладающий самостоятельной позицией по этим вопросам — ему нужен соратник, полностью разделяющий его политику", — говорит аналитик.

Бинали Йылдырым стал идеальной кандидатурой на такую роль, утверждает заведующий отделом евразийской интеграции и расширения ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

"Новый премьер не будет иметь собственной точки зрения — он абсолютно управляем. Известно, что он достаточно плотно увяз в коррупционных схемах — в частности, в 2013-м году был большой скандал, связанный с реализацией крупных проектов в сфере судоходства, со строительством моста в Стамбуле. Все их вел министр правительства Йылдырым. Президент ему покровительствует, и совершенно ясно, что вновь назначенный глава кабинета будет слепо исполнять любую его волю. А в Давутоглу Эрдоган начал видеть своего соперника, вот и произвел замену", — полагает эксперт.

По словам Владимира Евсеева, места прокурдских депутатов в парламенте страны, которым теперь грозит уголовное преследование, могут быть заняты людьми, более лояльными к президенту и его политике. В итоге конституционная реформа в Турции может быть осуществлена уже при нынешнем составе парламента, предполагает он.

Эрдогану помогут беженцы

"Пока над Европой висит дамоклов меч миграционной проблемы, Европейский союз будет прощать Эрдогану все. Парадоксально, но чем больше будет буксовать турецко-европейское соглашение о беженцах, тем меньше рычагов воздействия на Анкару будет оставаться у Брюсселя", — описывает ситуацию Дмитрий Абзалов.

Соглашение уже буксует: между Турцией и Европой развязалась ожесточенная пикировка, политики обмениваются все более резкими заявлениями, напоминает он. Анкара обвиняет ЕС в политике "двойных стандартов" и угрожает приостановить все соглашения с ним, в свою очередь Брюссель настаивает на том, что для получения обещанного Турции безвизового статуса она обязана выполнить все без исключений требования соглашений.

"Европейские политики оказались в очень сложном положении. Они не могут не замечать, что действия их турецкого партнера — прежде всего, на внутриполитической арене — дискредитируют их самих, и они расплачиваются за это своими рейтингами. И им не так-то просто поддерживать Эрдогана, который одной рукой нарушает целый ряд европейских конвенций, а другой держит за горло миграционную политику всей Европы. Но иного выбора у них сейчас просто нет", — говорит Абзалов.

Однако такая ситуация не может сохраняться долго. По мнению аналитика, она весьма ограничена во времени, и может резко измениться сразу же после президентских выборов в США нынешней осенью — новый глава Белого дома, кто бы им ни стал, будет стремиться к тому, чтобы привести Турцию к общему знаменателю западных ценностей. А в 2017 году в целом ряде европейских стран пройдут парламентские выборы, которые могут также существенно изменить обстановку — и опять-таки независимо от того, "полевеет" или "поправеет" Европа.

"Понимая это, Эрдоган стремится использовать отведенный ему небольшой отрезок времени для решительного прыжка в сторону укрепления личной авторитарной власти по образцу азиатских диктатур. При этом он преследует единственную цель — сделать свою позицию менее уязвимой, полагая, что армия, суды, другие государственные институты, не находящиеся в полном его подчинении, могут стать той прорехой, через которую внешние силы способны попытаться совершить государственный переворот.

Как это произошло, например, в Египте, где военные свергли президента Хосни Мубарака, или сейчас в Бразилии, где органы юстиции добились импичмента Дилмы Руссефф", — утверждает Дмитрий Абзалов.

Это, полагает аналитик, единственный мотив, толкающий Эрдогана к тому, чтобы, по сути, свести на нет все социально-политические достижения страны в период после распада Османской империи. Одновременно с монополизацией власти он намерен убедить Запад в собственной незаменимости — в том, что лишь он способен контролировать ситуацию в стране, а попытка заменить его может привести к власти экстремистов, способных погрузить в хаос всю Европу.

Миролюбие на словах, враждебность на деле

Ранее новый турецкий премьер Бинали Йылдырым высказывался за нормализацию отношений Турции с Россией. Эксперты убеждены, что сегодня это вряд ли стоит принимать в расчет.

"Оказавшись на посту главы правительства, вчерашний министр становится более политизированной фигурой, и его риторика теперь заметно изменится. Кстати, за улучшение отношений с Россией выступал и Давутоглу, да и сам Эрдоган неоднократно заявлял об этом. Однако все реальные действия турецких политиков постоянно свидетельствуют об обратном", — напоминает Дмитрий Абзалов

"Полагаю, в обозримом будущем курс Анкары в отношении России не изменится. Формально будут звучать заявления о горячем желании восстановить отношения, а на практике будут реализовываться антироссийские инициативы. Сложность для Москвы состоит в том, что в результате "зачистки", проводимой Эрдоганом, там не осталось сейчас реальной политической силы, на которую Россия могла бы опереться", — говорит Владимир Евсеев.

Как Западу, так и России все же остается лишь одно — находить возможности выстраивать диалог (прямой или непрямой) с Эрдоганом, потому что в обозримом будущем приход к власти в Турции иного лидера трудно предположить, считает эксперт.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Правительства стран-участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС) должны до 1 октября 2016 года подготовить проект международного договора о механизме прослеживаемости товаров, следует из документа Евразийского межправительственного совета.

Как отмечается, совет принял к сведению информацию об обеспечении на таможенной территории стран ЕАЭС прослеживаемости движения товаров при их транзитном перемещении. Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) должен до 1 июля определить основные подходы к созданию механизма прослеживаемости товаров.

"При подготовке проекта исходить из того, что механизм прослеживаемости товаров должен основываться на национальных системах обеспечения прослеживаемости товаров, обеспечивающих информационный обмен между компетентными (уполномоченными) государственными органами государств-членов союза сведениями о товарах в торговом обороте", — говорится в документе.

Электронная база данных педофилов заработала в Казахстане, сообщила в понедельник пресс-служба комитета по правовой статистике и специальным учетам Генпрокуратуры.

Генпрокуратура заявляет, что в последние годы в Казахстане резко обострилась проблема сексуального насилия в отношении детей. Государством приняты меры, направленных на снижение подобных преступлений, заимствована зарубежная практика. Например, ограничения для осужденных за педофилию, а также применение химической кастрации.

"С начала текущего года введен учет лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение уголовных правонарушений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также публикации сведений о них. В базе отображаются данные о преступниках (фото, Ф.И.О., дата рождения, адрес проживания и сведения о судимости)", — сообщается на сайте ведомства.

Контроль местонахождения лиц, которые уже попали в поле зрения правоохранительных органов, должен не допустить новых преступлений.

По данным ведомства, аналогичные базы имеются и во многих зарубежных странах.

Сингапур намерен расширять торгово-экономические связи с Киргизией, а так же заключить межгосударственные соглашения, которые будут способствовать притоку сингапурских инвестиций в киргизскую экономику, являющуюся частью Евразийского экономического союза (ЕАЭС), заявил в понедельник министр торговли и промышленности Сингапура Ко По Кун на встрече с киргизским вице-премьер-министром Олегом Панкратовым.

"С целью придания большей динамики двусторонним отношениям между Киргизией и Сингапуром прорабатываются вопросы заключения межгосударственных соглашений о защите инвестиций и избегания двойного налогообложения. Я считаю, что это будет способствовать притоку сингапурских инвестиций в киргизскую экономику, тем более что Киргизия является участником Евразийского экономического союза, с которым мы намерены в будущем создать Зону свободной торговли", – отметил сингапурский министр, которого цитирует пресс-служба киргизского кабмина.

Он считает, что сотрудничество между двумя странами должно развиваться как в двустороннем, так и многостороннем форматах.

Панкратов подчеркнул заинтересованность Бишкека в расширении торгово-экономических связей, отметив "большой потенциал" для взаимовыгодного сотрудничества.

"Сингапур обладает уникальным опытом в проведении эффективных реформ в области модернизации экономики и совершенствования системы государственного управления. Мы готовы тесно взаимодействовать по таким направлениям, как государственное управление, логистика, создание индустриальных парков. Потенциал для развития взаимовыгодного сотрудничества и увеличения товарооборота большой, и его нужно использовать с максимальной пользой для обеих стран", — отметил вице-премьер.

Возможно ли сотрудничество Тбилиси и Баку с ЕЭАС

Глава МИД Беларуси Владимир Макей предложил Евросоюзу поставить отношения "на нормальную правовую основу". Об этом он рассказал журналистам по итогам заседания Совета ЕС с участием глав МИД стран "Восточного партнерства", сообщает РИА "Новости". "Мы сейчас руководствуемся еще тем соглашением, которое было подписано между Советским Союзом и Европейским экономическим сообществом в 1989 году", — заявил Макей, добавив, что сегодня ситуация изменилась. В Минске исходят из того, что Белоруссия не должна нарушать взятые обязательства в рамках ЕАЭС, Союзного государства и других интеграционных объединений. На заседании в Брюсселе Макей поддержал пересмотр европейской политики соседства и приветствовал больший акцент на "дифференциации, стабилизации и экономическом развитии". Тема конкурентной политики в интеграционных процессах будет затронута также завтра на IX Астанинском экономического форуме.

Между тем, по словам директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, в экспертном сообществе активно обсуждается перспектива евразийской интеграции Закавказья. "Армения - единственная пока из стран Закавказья, которая является на сегодняшний день полноправным, полноценным членом ЕАЭС. Армения первая встала на этот логичный путь, на мой взгляд, безальтернативный. Мы прекрасно видим, чем заканчивались другие попытки втянуть страны Закавказья в разные интеграционные форматы. Это не работает, не приводит к тому, что Закавказье развивается. Более того, активность подобных проектов приводит к тому, что разделительные линии между странами и народами в регионе становятся все четче и жестче. И это, конечно, не способствует взаимному развитию", - заявил Мартынов.

По его словам, вероятно, что вслед за Арменией к евразийской интеграции присоединится Грузия: "Это звучит сегодня не так реалистично, как хотелось бы. Но большинство граждан Грузии помнят, как жили в другом формате большой советской страны, когда у всех все было хорошо, понят, что случилось потом, когда советское государство стало слабеть, как разгорелись известные региональные конфликты, как регион погрузился в пучину войн, разрушений, как упали экономики бывших советских республик, а теперь независимых государств".

Мартынов также выразил мнение, что перспективе и Азербайджан так или иначе будет ассоциирован с ЕАЭС: "Это и география, это и традиция, это просто логика обеспечения безопасности, в том числе и собственного государства".

На днях на заседании Евразийского межправительственного совета премьер-министр Республики Казахстан Карим Масимов напомнил, что в качестве приоритетов своего председательства в Межправсове Казахстан предложил объявить 2016 год "годом углубления экономических отношений Союза с третьими странами и ключевыми интеграционными объединениями". В этой связи стороны изучают целесообразность создания зон свободной торговли с такими странами, как Индия, Израиль, Египет, Иран и другие. Как считает глава правительства Казахстана, необходимо "сделать акцент на сотрудничестве с экономически развитыми и инвестиционно привлекательными странами и объединениями". По его мнению, установление взаимодействия между ЕАЭС и Европейским союзом может стать важным фактором экономического развития континента в целом.

РФ и Азербайджан расширяют бизнес связи

В первом квартале этого год ненефтяной сектор промышленности Азербайджана вырос на 5,1% по сравнению с показателем аналогичного периода прошлого года. По данным Государственного комитета по статистике, наибольший рост был зафиксирован в ткацкой промышленности – в 3,2 раза, в ремонте и установке машин и оборудования – в 2,4 раза, производстве компьютеров, электронной и оптической продукции – в 2,4 раза.

"В Азербайджане реализуется государственная программа развития регионов, модернизация дорожной и транспортной инфраструктуры, технического перевооружения топливно-энергетического и нефтехимического комплекса. Это дает дополнительные возможности для российских экспортеров выходить на рынок Азербайджана", - заявил на учредительном заседании Российско-азербайджанского делового совета заместитель директора Департамента взаимодействия с органами Таможенного союза и экономического сотрудничества со странами СНГ Минэкономразвития России Павел Шевцов.

По его словам, торговля между РФ и Азербайджаном отличается товарами, не относящимися к продукции топливно-энергетического комплекса: "Высокий уровень диверсификации российского экспорта, в его структуре высока доля машин, оборудования, транспортных средств, продовольствия, химической продукции, электроэнергетики, черных и цветных металлов, металлопроката и прочих товаров позволяет нам оптимистично смотреть на перспективы взаимной торговли".

По данным Швецова, "в 2014 году мы достигли максимального товарооборота с Азербайджаном в 4 млрд долларов, но, к сожалению, к 2015 году торгово-экономическая конъюнктура была неблагоприятная и товарооборот между нами и Азербайджаном составил всего 2,5 млрд долларов. Однако при этом физические объемы поставки экспортной продукции уменьшились всего на 5%. Это говорит о том, что у нас достаточно серьезный потенциал в торгово-экономических взаимоотношениях с Азербайджаном, и мы рассчитываем на постепенный возврат к максимальным объемам [товарооборота]".

Этому, в свою очередь, должно способствовать вступление в силу соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций, направленное на снижение возможных рисков для инвесторов России и Азербайджана.

"Выполнение государственной программы обеспечения продовольственной безопасности Азербайджана открывает дополнительные возможности российским поставщикам сельхозтехники, удобрений, высокотехнологичной продукции именно в разрезе сельхозпроизводства. Минэкономразвития совместно с Торговым представительством РФ в Азербайджане ведет активную работу по расширению бизнес связей между нашими странами. На регулярной основе проводятся бизнес миссии в Азербайджане с участием делегаций как регионов РФ, так и крупнейших компаний. Азербайджан с точки зрения проведения бизнес миссий является одной из самых активных стран на постсоветском пространстве", - заявил Павел Шевцов.

По его словам, Торговое представительство РФ содействует продвижению интересов российских производителей на территории Азербайджана: "В настоящее время мы реализуем проекты в рамках утвержденных уже паспортов в транспортной сфере, в сфере медицины, машиностроения, в области информационных технологий. Вместе с тем необходимо создание механизмов взаимодействия между бизнесом двух стран, это назрело уже давно. Этой теме было посвящено отдельное решение межправкомиссии, которая состоялась 9 октября 2015 года. Минэкономразвития высоко оценивает деятельность Торгово-промышленной палаты по созданию деловых советов. Мы уверены, что этот инструмент позволит еще более активно продвигать экпортно ориентированные товары российских производителей на рынок Азербайджана".

Москва – Баку: Стратегическое партнерство выстраивается на разных направлениях

Азербайджан является для России принципиально важным игроком в регионе, сказал сегодня заместитель директора четвертого департамента стран СНГ МИД России Дмитрий Трофимов на учредительном заседании Российско-азербайджанского делового совета. "Наши двусторонние отношения с Азербайджаном обозначаются как стратегические. Это стратегическое партнерство выстраивается на разных направлениях. Азербайджан - один из ключевых игроков в данном регионе, он для нас принципиально важен с точки зрения нашей стратегии в Закавказье, выстраивания сбалансированного курса на Каспии. Естественно, достаточно остра карабахская проблематика, и весь мирный переговорный процесс, посреднический, в котором Россия участвует на этом направлении", - заявил Трофимов.

При этом, по его словам, двусторонние торгово-экономические отношения развивались достаточно устойчиво, но не вполне соответствовали по глубине, по динамике развития тому, что можно полноценно называть стратегическим партнерством. "Мы вышли на неплохой товарооборот, в 4 млрд. К сожалению, он несколько просел в прошлом году, почти на 30%. Но механизм Делового совета позволит добавить необходимую динамику в торгово-экономическое партнерство, добавив этот экономический инструментарий к общему комплексу нашего стратегического партнерского взаимодействия".

Дмитрий Трофимов

Председатель Российско-азербайджанского делового совета Пётр Фрадков пояснил "Вестинку Кавказа", что идея этого совета не новая: "Она была озвучена в апреле в ходе визита [российского премьера] Дмитрия Анатольевича Медведева в Азербайджан на встрече с президентом Азербайджана. Правильная идея получила административную поддержку, и мы начали активно этим заниматься, создали Российско-азербайджанский совет. Сейчас мы попросим коллег по линии МИДовских каналов проинформировать азербайджанскую сторону (я сам туда в ближайшее время полечу), и будем рассчитывать на то, что будет сформирован также Азербайджано-российский совет, будет назначен мой визави, мой партнер на азербайджанской стороне, и мы сможем непосредственно работать в двустороннем режиме".

По мнению Фрадкова, этот формат оправдал себя во многих странах: "Даже удивительно, что при том уровне стратегического партнерства, и при совсем неплохих политических отношениях, такого важного элемента, как деловое сотрудничество, не было, точнее, этот элемент не был формализован. Мне кажется, это неправильно, потому что мы имеем деловые советы со многими странами, где и существующий объем сотрудничества и потенциал намного меньше. Здесь мы должны были просто закрепить статус-кво, поэтому, мне кажется, создание такого совета полностью оправдано.

Почему Порошенко не дал Филарэту "Героя Украины"

Дмитрий Скворцов

Может, он верующий?

Итак, на торжествах, посвящённых 50-летнему пребыванию самозваного «патриарха Украины-Руси» на киевской кафедре, столь же легитимный «президент Украины» пропел Филарэту славословия о «жертвенном служении» того «Богу и украинскому народу». Рассказали и о том, сколько храмов было закрыто или «перепрофилировано» не просто во время этого служения (партии, правительству и компетентным органам), а благодаря ему. И как советская власть в тесной смычке «тов. Антоновым» (оперативная кличка агента КГБ Филарета) репрессировала священников – от приходских до епископов. Что же касается «родного украинского народа», то он устами своих светочей в первый же месяц незалежности дал оценку сегодняшнему «Моисею украинской нации». Двадцать шесть свидомых депутатов во главе с Вячеславом Чорновилом в первый же месяц украинской незалежности выступили с заявлением-предостережением: «Филарет правдами и неправдами ищет пути, быстро поменяв свои лозунги, чтобы заручиться поддержкой нового правительства… Наше депутатское сознание призывает провозгласить очевидный факт: митрополит Филарет (Денисенко) препятствует духовному возрождению Украины».

Мог ли не знать о том духовный преемник авторов данного письма Петр Порошенко, с начала двухтысячных пребывавший с многими из них в единых политических структурах? Мог ли не знать он – прихожанин канонической Церкви – кому на самом деле служит тот, кто все годы незалежности ведёт войну с Телом Христовым?

И верит ли сам отлучённый от Цервки Филарэт в осанну от «православного президента»? Как вообще могло случится, что местоблюститель Патриаршего престола крупнейшей поместной церкви на Земле удостоился анафемы?

Впрочем, давайте попробуем ответить на всё по порядку.

«Если бы мы хотели быть каноническими, не отходили бы от Москвы»

Церковное Предание не раз являло примеры того, что чем выше Господь возносит человека, тем круче падение, если тот (тем более, будучи монахом, епископом) оступится.

«Почему Филарет, бывший патриарший экзарх, человек, в общем-то, незаурядного ума, совершил страшнейший грех раскола?» – задаётся вопросом иеромонах игумен Варсонофий Подыма. И сам же отвечает: «Бес гордыни валил и не таких. Очень сильно хотелось ему надеть патриарший куколь».

Подобным образом рассуждает и ближайший помощник Филарета в бытность того Патриаршим Экзархом Украины тогдашний викарий Киевской епархии и управляющий делами Украинского Экзархата митр. Ионафан: «Учители Церкви писали о том, что в основе всех грехов лежит гордыня. И я спрашиваю себя: “А где могла сформироваться гордыня у Филарета?” Ведь вырос он в бедной семье, полуголодным юношей пришел из Донбасса в Одесскую семинарию, затем учился в Московской академии. Говорят, приняв монашеские обеты пожизненного безбрачия, полного послушания и всегдашней бедности, он поначалу даже спал в иноческой одежде и в сапогах, изнуряя плоть. И вдруг такая перемена образа жизни и действий! …Мне иногда приходила мысль: “А не на помпезных ли богослужениях в честь собственных именин с участием всех архиереев Украины росла непомерная гордыня и мания величия Филарета и зарождались его честолюбивые желания?” Ведь надо было видеть КАК он восходил на украшенный алтарный трон – седалище Киевских святителей во Владимирском соборе! У него была не поступь смиренного святителя, нет! Это было шествие самой воплощённой гордыни! …Помню, как он, словно Патриарх, восседал на троне и следил, чтобы репортёры не упустили этот момент Литургии. И те изгибались в три погибели, чтобы взять в ракурс эту великолепную картину с Филаретом, восседающим в центре апсиды.

Потом весь украинский епископат приносил ему поздравления. Наместники монастырей, игуменьи и настоятели приходов выстраивались в длинную очередь с цветами и подношениями. В тот день он выступал с длиннющей проповедью. Формально рассказывал о жизни святого Филарета Милостивого, но слушая его, можно было подумать, что он говорит не столько о подвигах и заслугах древнего праведника, сколько о себе самом, отождествляя себя с ним и читая себе хвалебный акафист. Полагаю, постепенно в его душу проникал дух греховной гордыни и превозношения…

Экзарх всегда был очень ласков и предупредителен к представителям высшей власти (что видно по нехарактерному выражению его лица на фото с сильными мира сего, – Д.С.), но для «своих» был всегда строгим и неприступным. Вот характерная деталь. Алтарь Владимирского собора большой, но в нём во время вечернего богослужения (а это четыре часа) полулежа сидел только он один, а у престола не дыша стоял служащий священник. Все остальные ютились в тесной ризнице.., не смея войти в просторный алтарь».

Не случайно потому, в тот катастрофический для Патриаршего Экзарха Украины час, когда его не избрали Патриархом Московским, он прошипел управляющему делами экзархата: «Вы видите, владыка, последнего Патриарха единой Русской Церкви. Они сделали ошибку». «Вне всякого сомнения, – уверен последний, – Именно тогда, на Поместном соборе в уме Филарета возникла и созрела мысль об отторжении украинских епархий от лона Русской Православной Церкви. Неуемная гордыня – это та змея, которая всегда жалила тело Церкви расколами и ересями. Теперь же – в образе филаретовской УПЦ-КП».

И всё же, мог ли, пусть и поражённый гордыней иерарх, не понимать, что обрекает себя на вечные муки, когда нарушал клятву, данную пред Крестом на Евангелии (о том, что освободит Киевскую кафедру для новоизбранного Собором митрополита Киевского)? Когда, уводя с собой души в раскол, преступал с десяток Апостольских правил и канонов Вселенских соборов.

Тот же игумен Варсонофий не исключает, что Филарет никогда в Бога не верил: «Мне вспоминается случай, рассказанный Евграфом Дулуманом, который сидел с Филаретом Денисенко за одной партой в семинарии, но потом, испугавшись хрущёвских гонений, переметнулся в лагерь атеистов: "Спрашиваю у него, зачем, мол, так усердствуешь в своём служении? Всё равно скоро религии конец". А он отвечает: "На мой век дураков хватит".

Да и не вяжется с образом изнуряющего плоть инока другие воспоминания, поведанные вашему покорному одним священником: «Довелось мне как-то в конце 90-х на престольном празднике за праздничным столом сидеть в присутствии двоих маститых архиереев, учившихся в МДА вместе с г-ном Денисенко. И вспоминали владыки, один мило улыбаясь, другой по-детски открыто смеясь, как они с еще одним (на то момент уже покойным) архиереем по молодости Мишане "темную" делали за его подличанье. Недолго владыки предавались этим воспоминаниям: настоятель храма душевно попросил сменить тему ввиду уже произнесенных на Денисенко прещений, экскоммуник и анафем. И, разумеется, тема явно диссонировала с торжественным поводом праздничного собрания и застолья… А утверждающие, что г-н Денисенко якобы был хорош как правящий архиерей до лета 1992 г., а тут вдруг стал просто омерзителен, крепко перегибают палку. Просто в какой-то момент личные человеческие качества товарища превзошли крайнюю меру долготерпения Господнего. Вот и...».

Вот и лишил Господь разума? А как же иначе воспринимать совсем недавнее речи безумца: «Нас так называемая неканоничность не беспокоит. Церковь в нынешнем состоянии может существовать не только десятилетия, но и столетия… Если бы мы хотели больше всего быть каноническими, то не отходили бы от Москвы». И не потому ли «монах» и «патриарх» преспокойно закусывал коньячок бужениной в Великий пост на приёме в честь инаугурации Януковича (которого сам же за неделю до выборов называл неминуемым злом для Украины), что церковный пост никакого отношения к Денисенке не имеет.

Хотя, неверие, абсолютным ведь не бывает. Как и вера, наверное (иначе мы сдвигали бы горы только словами "перейди отсюда туда"). С той же «т.н. неканоничностью» находили и просветления, бывало. В одно из них Филарет решил «перевысвятить» «епископат» своей «церкви». И, главное, что и «епископы» сии понимали, что липовые они, раз соглашались. Доходило, правда, до смешного. Сам Филарет, не будучи тогда ещё предстоятелем «Киевского патриархата» (таковым он станет лишь в 1995-м, когда загонит в гроб «патриарха Романюка»), вынужден был поминать на лжехиротонии этого самого Романюка… Патриарха Московского Алексия!

Один знакомый епископ, знающий Филарета с 80-х, приводил такие его слова, сказанные, правда, в 90-е: «Я уже понимаю, что ада мне не избежать, так поживу по-райски хоть на земле».

«Сука православная» – как показатель «набожности»

А верующий ли «православный президент», если характеризует «дело жизни» Филарэта, как «жертвенное служение Богу»?

Не мог Порошенко – с 2002 г. член межфракционного депутатского объединения в поддержку канонической Украинской Православной Церкви (единственный от Блока Ющенко), прихожанин «самого миссионерского» киевского монастыря (удостоившийся ношения стихаря) – не знать, что «причащение» униатов и филарэтовцев влечёт за собой отлучение от Церкви вслед за тем же Филарэтом.

Так чем была для него хождение в храм – спасительной верой или не более чем непременным атрибутом истинно-украинского политика?

Среди православных Киева Пётр Алексеевич давно известен как один из благотворителей Ионинской обители. Известность эта, впрочем, явно незаслуженная. Как рассказывают в самой общине, просто когда Порошенко увидел электоральные успехи «регионалов», включая Янковича, в результате поддержки ими Церкви, также решил выбрать популярный киевский монастырь, но куда не ходят «конкуренты» из политикума. Подключил к пиару карманный «Пятый канал», показывающий его хозяина на пасхальных богослужениях в Ионинском. В этом, пожалуй, и заключался основной род благотворительности миллиардера. Разве что…

Лет пять назад в одном из храмов мне показали весьма прелюбопытную икону. Необычность её состояла в двойном предназначении. Кроме помощи в молитве образ выполнял и побочную задачу – закрывал на боковой стене табличку с благодарностью храмоукрасителю.

Дело в том, что когда церковь только закладывалась, побывал на её месте Пётр Алексеевич, и пообещал, что станет спонсором строительства. С тем и… пропал. А храм успешно возводился людьми, хорошо знавшими цену слов сего раба Божьего. И вот, когда увидел тот красавец-собор, то решил профинансировать хотя бы иконостас. Но с условием – чтобы рядом красовалась табличка с именем спонсора. Только имя это у многих ассоциируется с тем же «Пятым каналом» который для пиара своего «глубоко верующего» хозяина зарабатывал рекламой средств «яркого оргазма», «незабываемого секса», «невероятных приключении в кровати», «быстрого восстановление для повторных сексуальных подвигов» и т.п. «благочестий». Вот и решила община табличку иконой прикрыть.

Собственно же на монастырь благотворитель сей не так много он и давал, в отличие, скажем, от ушедшего из большой политики Геннадия Васильева и Вадима Новинского, который оплачивает почти все социальные и молодежные проекты Ионинского.

Не случайно ли как только Порошенко-политик достиг вершины, сразу же с Майдана поскакал «причащаться» к униатам? А Новинского обозвал «сукой православной». Тогда и вспомнилось, что и в УПЦ МП Пётр Алексеевич как-то больше тёрся рядом со сторонниками «канонической автокефалии». В то же время его телеканал занимался информобеспечением «Киевского патриархата»…

Вот ещё штришок к «православности» Петра Алексеевича. В рамках предвыборного тура 2014 г. тогдашний кандидат в «президенты» красовался на экране с чётками. Но откладывал их в сторону в те критические моменты, когда нужно было отвечать на сложные вопросы избирателей, хотя у истинных молитвенников как раз всё должно быть наоборот. В том же туре из его уст впервые слетело обещание всячески способствовать созданию т.н. Единой помесной украинской церкви. И по странному стечению обстоятельств особо приближённый к Порошенко Митрополит Винницкий (а какой же ещё!) Симеон рассматривался с победой Евромайдана как кандидат на пост Предстоятеля УПЦ МП и – в дальнейшем – «единой поместной». Так что, если и возлюбил сей раб Божий Господа своего, то любовь у него «с интересом».

Не случайно метался Порошенко в кулуарах первого постмайданного заседания Синода УПЦ МП, на котором епископат всё же устоял с Божией помощью пред давлением победителей (шли всего лишь третьи сутки после победы путча, и с Лавры только сняли осаду «самообороны Майдана), избрав местоблюстителем киевской митрополичьей кафедры сторонника церковного единства митрополита Онуфрия.

«Молитвенность» свою, кстати, главный выгодополучатель Майдана продемонстрировал и той же «самообороне», когда, забывшись залился смехом на «панихиде» Филарэта по «Небесной сотне».

И всё же, не исключено, что и у Петра Алексеевича, как и у Михаила Антоновича, случаются богобоязненные просветы (кое-кто в Киевской митрополии УПЦ МП поведал вашему покорному даже, что Порошенко в душе остался православным, но вынужден лобызаться с Денисенко и Шевчуком по настоянию заокеанских кураторов).

Как бы там ни было, а ожидаемого «Героя Украины» Филарэт к своему юбилею не получил. Информированные источники сообщили, что «ряд политиков и представителей интеллигенции обратились к президенту с предложением отметить Святейшего Патриарха Филарета к 50-летию его архиерейского служения на Киевской кафедре, но Администрация президента до последнего тянула с этим решением». И вот уже вечером после торжественной академии «стало известно, что звезда героя не будет присуждена».

Несправедливо. Ибо кто, как не филарэты с порошенками – истинные герои Украины!

Казахстан: Костанайцы засеяли 19% площадей

В Костанайской области в настоящее время посев сельскохозяйственных культур произведен на 872 тыс. га, или на 19% площади ярового сева - 4669,2 тыс. га, в том числе зерновые - 733 тыс. га, масличные - 77 тыс. га.

До районов доведено ежедневное задание по посеву сельскохозяйственных культур в объеме 285 тыс. га, с расчетом завершения посевной кампании до 1 июня текущего года, сообщили в акимате региона.

Также в сельхозформированиях и хозяйствах населения произведена посадка картофеля на 7,8 тыс. га (80% к запланированной площади 9,8 тыс. га), овощных культур - 1,8 тыс. га (75% к запланированной площади 2,4 тыс. га).

«Сельхозтоваропроизводители области полностью обеспечены семенным материалом при потребности 552,5 тыс. тонн имеется 553,5 тыс. тонн, в том числе семян I-II класса 423 тыс. тонн, или 78% (в прошлом году 72%)», - говорится в сообщении.

В посевной кампании текущего года принимают участие 25 тысяч тракторов (из них 5,8 тыс. ед. энергонасыщенных), 24 тысячи сеялок, 792 посевных комплекса, более 1 тысячи опрыскивателей, 8,4 тысяч грузовых автомобилей и другой техники.

Напомним, как ранее информировало ИА «Казах-Зерно», в прошлом году с уборочной площади 4 млн. 18,3 тыс. га при урожайности 12,4 ц/га костанайцами было получено 4 млн. 999,7 тыс. тонн зерна.

Звено модернизированных штурмовиков Су-25СМ вернулись на российскую авиабазу Кант в Киргизии после выполнения учебных полетов над Уралом.

Летчики совершили перелет протяженностью более 3,5 тыс. км со средней скоростью 750 км/час из авиабазы Шагол (Челябинская обл.) с двумя дозаправками – в Новосибирске и Караганде.

В течение двух недель экипажи Су-25СМ выполняли ракетные стрельбы в ночных и дневных условиях на авиационном полигоне Сафакулево в Курганской области по наземным мишеням, имитировавшим базовые лагеря и склады условных незаконных вооруженных формирований, а также колонны их автотехники на марше.

Главная цель полетов – совершенствование авиационной подготовки экипажей на незнакомой местности.

Также российские летчики приняли участие в воздушной части военного парада в Екатеринбурге 9 мая. Звено штурмовиков пролетело над центром города парадным строем на высоте 250 м со скоростью 400 км/час.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Более 2,4 млрд рублей выделено в 2016 году ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» (Северное РУЖО) для предоставления жилищной субсидии военнослужащим Северного флота.

К концу мая на Северном флоте желание получить жилищную субсидию изъявили 827 человек. С начала работы Северного РУЖО, сформированного в марте этого года, субсидией уже обеспечено 145 военнослужащих и граждан, уволенных в запас. Для сравнения, в 2015 году субсидию получили 127 человек.

В данный момент субсидия в приоритетном порядке предоставляется действующим и бывшим военнослужащим, вставшим на учет до 2013 года включительно, а также гражданам, имеющим право на внеочередное обслуживание в соответствии с законодательством Российской Федерации. В частности, в эту категорию входят многодетные военнослужащие.

Размер жилищной субсидии зависит от количества членов семьи военнослужащего, а также его выслуги и права на дополнительную жилплощадь. Максимальный размер выданной жилищной субсидии составил 12 млн рублей. Субсидия была выдана военнослужащему с составом семьи 7 человек.

Помимо субсидии военнослужащие, состоящие на учете, могут получить готовое жилье в населенных пунктах Московской области, а также в Санкт-Петербурге, Сочи, Новороссийске и Анапе.

После распределения уже построенных квартир жилищная субсидия останется единственным видом обеспечения постоянным жильем отдельных категорий военнослужащих.

Пресс-служба Северного флота

106 военнослужащих Северного флота, которые уже более 3 лет являются участниками накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения, изъявили желание получить целевой жилищный заем на приобретение квартиры, сообщил на брифинге для журналистов руководитель ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» (Северное РУЖО) Юрий Будко.

Чаще всего военнослужащие приобретают квартиры в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

С марта, когда в Североморске было сформировано Северное РУЖО, на учет по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения было поставлено 89 военнослужащих.

Для участников НИС на 2016 год установлена сумма ежегодных накоплений в размере 245880 руб. Это значит, что на их именной накопительный счет государство каждый год перечисляет не менее обозначенной суммы.

Главное преимущество участников НИС в том, что военнослужащий получает возможность приобрести квартиру в любом регионе России независимо от наличия в собственности иной недвижимости у него или членов его семьи. Целевой жилищный заем предоставляется ему уже через 3 года участия в накопительной ипотечной системе.

Пресс-служба Северного флота

Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» (ФГКУ «Северное РУЖО») готово обеспечить военнослужащих Северного флота служебных жильем на территории трех субъектов Российской Федерации.

В настоящее время хорошая перспектива в обеспечении служебным жильем складывается в главной базе подводных сил Северного флота – гарнизоне Гаджиево. Там завершается строительство жилого комплекса для подводников.

Строительство жилого фонда для проживания военнослужащих и членов их семей также ведется в Северодвинске, Североморске, Мирном. До конца текущего года в Северодвинске планируется достроить и ввести в эксплуатацию 299-квартирный жилой дом. Кроме того, там возводится жилой комплекс, рассчитанный на 622 квартиры.

В гарнизонах, где отсутствует ведомственный жилищный фонд, например, как в поселке Алакуртти, обеспечение служебными жилыми помещениями осуществляется за счет муниципального фонда.

В настоящее время между ФГКУ «Северное РУЖО» и администрацией Алакуртти заключен договор, согласно которому жилые помещения из фонда поселка, занимаемые военнослужащими дислоцированной там арктической бригады, в течение 1-2 месяцев будут отнесены к числу служебных.

Справочно:

В марте 2016 года в Североморске было сформировано Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» с территориальными отделениями в Архангельске, Воркуте, Гаджиево и Печенге. В зоне ответственности отделения ФГУП «Северное РУЖО», расположенного в Воркуте, находятся также города Ухта, Сыктывкар, Инта и Печора.

Пресс-служба Северного флота

Китай увеличил импорт пшеницы и кукурузы

КНР, по данным таможенной службы, в апреле импортировал 302,409 тыс. тонн пшеницы, на 25% больше, чем за апрель 2015г.

Всего импорт КНР пшеницы за январь-апрель составил 858,688 тыс. тонн, что на 44% больше показателя прошлого года за аналогичный период. Свыше 49% пшеницы было поставлено из Австралии, около 29% из Канады, свыше 17% из Казахстана, около 5% из США.

Апрельский импорт ячменя оставил 248,095 тыс. тонн. Это на 75% меньше, чем за апрель 2015г. Импорт за январь-апрель – 1,195 млн. тонн, что на 67% меньше показателя прошлого года. Свыше 60% ячменя было поставлено из Австралии, около 29% из Канады, свыше 10% из Франции.

КНР в апреле импортировал 1,155 млн. тонн кукурузы. Это на 720% больше, чем за апрель 2015г. Всего за январь-апрель было импортировано 1,80 млн. тонн кукурузы, что на 31% больше прошлогоднего показателя. Кукуруза была поставлена из 11 стран. Тройка лидеров следующая: Украина (около 90%), США (7%), Россия (3,3%).

По данным шведской консалтинговой компании Woodstat, в марте 2016 г. экспорт пиломатериалов из России вырос в годовом исчислении на 6%, составив 2,27 млн м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

В 1 кв. 2016 г. зарубежные поставки достигли 5,33 млн м3, превысив прошлогоднее значение на 3%.

По словам генерального директора Woodstat AB Дженни Вессунга, основным фактором увеличения объемов экспорта стало падение российского рубля. Кроме того, снизилось внутреннее потребление пиломатериалов и были введены в эксплуатацию новые лесопильные предприятия в Сибири.

Китай доминирует в роли основного потребителя российских пиломатериалов, в 1 кв. 2016 г. Россия увеличила объемы экспорта в Поднебесную на 28%, одновременно сократив поставки в страны СНГ на 35%. Что же касается долгосрочной перспективы, то ситуация будет зависеть от развития строительной отрасли — ведь если в Пекине и Шанхае спрос и цены на жилье растут, то в небольших городах существует проблема с реализацией новых домов.

Рабочая встреча с главой Республики Тыва Шолбаном Кара-оолом.

Ш.Кара-оол информировал Президента о мерах, принимаемых в регионе для поддержки молодых семей, развития транспортной и энергетической инфраструктуры.

В.Путин: Добрый день!

Как дела в республике?

Ш.Кара-оол: Обстановка стабильная. Сейчас ведём весенние работы. Для меня большая честь, Владимир Владимирович, что за короткое время я с Вами дважды встречался и уже имел возможность доложить об основных показателях.

Коротко, если позволите, хотел доложить о том проекте, о котором я Вам рассказал; мне показалось, что он Вас заинтересовал. Животноводческий проект, о котором я Вам говорил, для молодых семей: практически всей республикой сейчас начали строить – видимо, истосковались по такой коллективной работе, – начали строить для молодых семей чабанские стоянки. Это, с одной стороны, казалось бы, чисто социальный проект, а на самом деле он оказался довольно востребованным. Люди сами принимали решение, кому в этом году помочь. Мы 200 овец покупаем через бюджет, а остальное, всё, что связано с постройкой: строительные материалы, само по себе строительство и так далее, – всё это делается народом. Это стало довольно–таки хорошим народным проектом. Сейчас мы этим занимаемся.

В.Путин: Овец вы отдаёте в аренду?

Ш.Кара-оол: На самом деле мы их покупаем для молодых семей.

В.Путин: Получается, как субсидия?

Ш.Кара-оол: Как субсидия, совершенно правильно. Для молодых семей до 30 лет, которые уже более-менее устоялись, у которых не менее одного ребёнка, мы первую подпорку даём. Это обычно семьи, у которых нет родителей, нет близких людей, которые смогли бы им помочь на старте, чтобы они уже имели возможность жить и трудиться.

2015 год ознаменовался благодаря Вашей поддержке выпуском распоряжения Правительства о некоторых мероприятиях по социально-экономическому развитию Тувы, там 18 пунктов, довольно хороших для республики. Там самые главные инфраструктурные проекты, которые опять же именно благодаря Вашей поддержке мы продвигаем. Прежде всего, железнодорожный проект «Кызыл – Курагино», вопросы энергообеспечения и энергобезопасности, вопросы строительных объектов, самых главных социальных объектов. Например, по железнодорожному проекту «Кызыл – Курагино», я знаю, Вы дали поручение, и в самое ближайшее время, до 18 июля, министерствами будет прорабатываться вопрос.

По энергетическому проекту «Кызыл – Чадан»: электролинию мы закончили в 2014 году, в 2015 году закончили реконструкцию двух подстанций и благодаря этому добавили 80 мегаватт электричества, то есть более-менее устоялись. До этого республика имела 160 мегаватт, и теперь практически половину электромощности мы дополнительно получили. Это очень помогло этой зимой. У нас там произошла авария, к сожалению, но мы смогли переключить, осуществить переток за короткое время благодаря именно тому, что такой проект уже начали осуществлять.

В этом году один из главных проектов – строительство терапевтического корпуса, это один из долгостроев. В этом году решение состоялось как раз в рамках этого плана. И население республики очень восторженно это восприняло. 444 миллиона рублей мы получаем и намерены в этом году их все освоить.

Ещё одно решение – по школе, 600 миллионов рублей мы получаем, на 800 детей в городе Кызыле начинаем строить новую школу. Намерены к концу года её завершить.

Довольно хорошими темпами начали всё это делать. Конечно, есть определённая проблема, я докладывал, по поводу теплогенерации. С Минэнерго отработали, в принципе, пришли к единому мнению, что для города Кызыла с одновременной постройкой там теплоцентрали необходимо постараться сделать и теплоэлектростанцию. Мы эту проблему сейчас решаем.

Я всё это докладываю для того, Владимир Владимирович, чтобы попросить Вашего решения: у меня заканчивается срок полномочий в марте 2017 года – если позволите, согласно действующему законодательству хотел бы попросить у Вас о досрочном сложении полномочий, чтобы я имел возможность, прежде всего, продолжить эти работы. Я чувствую, что необходимо получить народную поддержку. Выборы будут проходить у нас в единый день голосования. Может быть, будет уместно для таких регионов, как моя республика, дотационная республика, вместе с проведением федеральных выборов ещё и постараться провести региональные выборы. Это даст нам возможность сэкономить деньги и, с другой стороны, получить поддержку народа для того, чтобы продолжить работу в рамках тех программ и распоряжений Правительства, которые мы получили. С одной стороны, уже активная работа началась, а с другой стороны – ещё непочатый край работы. И если такое решение будет, то хотел бы Вашей поддержки и решения, если это возможно, выдвинуться на выборы, которые состоятся осенью.

В.Путин: Что касается доверия людей, то на самом деле не так уж и важно, когда это, в этом году или в следующем, – вопрос только в том, что совмещение федеральных выборов и региональных, конечно, будет экономить деньги, это правда. Если Вам так удобнее, если Вы считаете, что по соображениям, которые Вы изложили, целесообразнее на выборы идти в этом году – пожалуйста, я ничего против не имею.

В целом республика развивается, развивается под Вашим руководством хорошо. Конечно, много проблем, Вы о них знаете не хуже меня – надеюсь, даже лучше. В конечном итоге люди всё равно должны будут сказать, поддерживают они Вас или нет. Надеюсь, что выборы пройдут для Вас успешно.

Ш.Кара-оол: Большое Вам спасибо. Я приложу все усилия.

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 23 мая 2016 > № 1762354 Шолбан Кара-оол

Заместитель Министра транспорта РФ - руководитель Росморречфлота принял участие в Сессии отраслевых советов КТС СНГ

21 мая заместитель Министра транспорта РФ - руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта В. Олерский принял участие в VI Сессии отраслевых советов Координационного транспортного совещания государств-участников СНГ, которая проходила в Анапе.

На заседании Совета государственных администраций морского и речного транспорта КТС СНГ В. Олерский был единогласно избран председателем Совета. В заседании Совета принимали участие представители Азербайджана, Белоруссии, Казахстана и России: заместитель руководителя Ю. Костин и сотрудники Росморречфлота, представители АМП Черного и Каспийского моря, Черноморского филиала ФГУП "Росморпорт". Его участники обсудили вопросы обеспечения безопасности мореплавания и судоходства, развития морской инфраструктуры на Каспии, развития круизного сообщения в Черном и Каспийском морях и строительства флота для этих целей.

Затем заместитель Министра транспорта РФ - руководитель Росморречфлота принял участие в пленарном заседании VI Сессии отраслевых советов КТС СНГ под руководством председателя Исполкома КТС СНГ А. Давыденко. В заседании также принимал участие вице-губернатор Краснодарского края А. Алексеенко.

В рамках Сессии заседания провели пять советов: по автомобильному транспорту, по безопасности на транспорте, по информатизации, по образованию и государственных администраций морского и речного транспорта. Председатели советов доложили о результатах заседаний.

В. Олерский приветствовал участников пленарного заседания от имени председателя КТС СНГ - Министра транспорта РФ М. Соколова. Подводя итоги заседания, он положительно оценил проделанную работу и результаты дискуссий, отметив, что Сессия отраслевых советов является очень удобной площадкой для обсуждения транспортных вопросов, касающихся государств СНГ и позволяет лучше понять позиции стран по этим вопросам, сблизить их в поисках взаимоприемлемых решений. В заключении В. Олерский пригласил всех участников заседания принять участие в мероприятиях Транспортной недели-2016, которая будет проходить в Москве в конце ноября.

В конце заседания председатель Исполкома КТС СНГ вручил благодарности наиболее активным участникам отраслевых Советов.

Заместитель Руководителя Россотрудничества посетил Азербайджан

С 17 по 20 мая заместитель Руководителя Россотрудничества Дмитрий Гужеля совершил рабочую поездку в Азербайджан. Состоялось его встреча с Министром образования Азербайджана Микаилом Джаббаровым, в которой приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Азербайджанской Республике Владимир Дорохин, руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов и заместитель директора Департамента государственной политики в сфере высшего образования Министерства образования и науки России Святослав Сорокин.

Дмитрий Гужеля посетил Классическую гимназию №160 города Баку, филиал Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в Баку, Бакинский государственный университет и Бакинский Славянский университет.

В ходе визита были всесторонне рассмотрены вопросы организации и проведения отбора документов абитуриентов, желающих в этом году поступить в российские вузы в рамках квот государственных стипендий Российской Федерации. Заместитель Руководителя Россотрудничества лично встретился с рядом абитуриентов или побеседовал с ними по видеосвязи.

Он также принял участие в ряде мероприятий цикла «Петербургские встречи», проходившего в эти дни в Баку. В Бакинском Славянском университете состоялись образовательные семинары для преподавателей вузов и учителей школ. Их провели специалисты из Санкт-Петербурга.

Дмитрий Гужеля принял участие в торжественном открытие «Петербургских встреч», посетил концерт мастеров искусств из Санкт-Петербурга.

В Российском центре науки и культуры в Баку он побывал на открытии выставки рисунка «Дети рисуют мир», посвященной Международному дню семьи, а также встретился с сотрудниками Центра.

Российскому центру науки и культуры в Улан-Баторе - 40 лет

19-20 мая представительством Россотрудничества в Монголии был подготовлен и успешно реализован комплекс мероприятий, посвященных 40-летию Российского центра науки и культуры в Улан-Баторе.

В 1976 году РЦНК (до 1992г. ДСНК) гостеприимно распахнул свои двери и сегодня является одним из полюбившихся мест для представителей монгольской общественности разных поколений.

На протяжении сорока лет здесь для его посетителей открывается мир многонациональной русской культуры и русского языка, реализуются многочисленные совместные гуманитарные проекты, в которых активное участие принимают и монгольские ветераны, и монгольская молодежь.

Юбилей Российского центра науки и культуры стал актуальным информационным поводом для ведущих СМИ Монголии. Руководитель представительства Евгений Михайлов принял участие в популярной утренней программе телеканала UBS. В Институте прессы была проведена пресс-конференция по случаю юбилейной даты. В освещении торжеств приняли участие ведущие СМИ Монголии.

19 мая в рамках мероприятий, посвященных 40-летию РЦНК в Улан-Баторе, состоялась XII Международная научно-практическая конференция «Русский язык как иностранный в современном образовательном пространстве». Ее традиционные организаторы – Российский центр науки и культуры, Монгольский государственный университет науки и технологии, Монгольский государственный университет образования, Монгольский государственный университет и МонАПРЯЛ. Около 20-ти представителей российских университетов – участников конференции стали гостями юбилейных мероприятий.

20 мая в РЦНК официальное открытие праздника предваряла традиционная встреча почетных гостей хлебом-солью и молоком и церемония разрезания красной ленточки. Непосредственными участниками торжества стали свыше 500 человек. Среди них ветераны и активисты Союза монгольских обществ дружбы, Общества дружбы «Монголия-Россия», Монгольской организации мира и дружбы, русисты, сотрудники Посольства России, Казахстана и Республики Беларусь, представители монгольских министерств и ведомств, ведущих учебных заведений Монголии, Союза монгольской молодежи и других неправительственных организаций, деятельность которых направлена на развитие партнерских отношений с Россией.

Также была развернута уникальная фотоэкспозиция, на которой были представлены фотодокументы и архивные материалы об открытии ДСНК и его деятельности на протяжении 40 лет, и Е.Г.Михайлов провел для гостей увлекательную экскурсию по материалам этой выставки.

Руководитель представительства огласил поздравительное послание Руководителя Россотрудничества Любови Глебовой, в котором говорится: «Сейчас, как и 40 лет тому назад, работе центра оказывают поддержку наши единомышленники, настоящие сподвижники, объединенные идеей укрепления дружбы и взаимодействия между нашими народами. Мы рады такому тесному и плодотворному гуманитарному сотрудничеству, результатами которого становятся интересные и долгосрочные проекты в сфере культуры, образования и науки. В наше непростое время очень важна именно такая работа, когда весь коллектив РЦНК вкладывает силы и душу в укрепление отношений между народами Монголии и России, формирование объективного представления о нашей стране».

В приветственном слове Посол России Искандер Азизов отметил, что деятельность РЦНК за все эти годы стала надежным мостом для развития культурных, научных и образовательных связей между двумя странами и пожелал коллективу представительства дальнейших успехов в работе. С поздравлениями выступили также Посол Казахстана в Монголии Калыбек Кобландин, Посол Республики Беларусь Станислав Чепурной, Герой Советского Союза, Герой Монголии, летчик-космонавт Монголии, президент Союза монгольских обществ дружбы и Общества дружбы «Монголия-Россия» Жугдэрдэмидийн Гуррагчаа, Председатель координационного совета соотечественников Елена Казанцева. В их выступлениях отмечалась ведущая роль РЦНК во всестороннем развитии гуманитарных связей между Россией и Монголией. Для гостей был показан документальный фильм об открытии ДСНК, который вызвал живой интерес у зрителей.

По окончании торжественной части состоялся праздничный концерт, подготовленный в содружестве с музыкальной редакцией телеканала UBS с участием Национального академического ансамбля песни и пляски, Академического театра оперы и балета, популярного ансамбля «Баян Монгол» Государственной филармонии, музыкально-хореографического колледжа и творческого коллектива Совместной монголо-российской школы. Приятным сюрпризом для гостей праздника было выступление молодежных монгольских рок-групп «Нюанс» и «Хурд», а кульминацией концерта стала песня о дружбе «Россия и Монголия» в исполнении Заслуженного артиста Монголии Эрдэнэбата.

Юбилей РЦНК в Улан-Баторе стал новой яркой страницей в летописи российско-монгольской дружбы, новой вехой в деле популяризации в Монголии русского языка и российской культуры.

Попытка мятежа в Казахстане. Угроза сохраняется

Андрей УВАРОВ

О том, что США и их союзники пытаются раскачивать Казахстан, используя технологии, применявшиеся на Украине и в Киргизии, писалось уже не раз. Причины ясны: республика является стратегическим партнером России, имеет с ней огромную по протяжённости границу, представляет собой одну из несущих конструкций ЕАЭС и ключевую страну в ЭПШП (Экономический пояс Шёлкового пути).

Богатый ресурсами Казахстан и сам по себе лакомый кусок, достойный особого внимания. Вот «внимание» и оказывают.

Основными источниками «тактической опасности» для Казахстана остаются не только посольства США и Великобритании, но также Украина, где проходят подготовку полевые и информационные боевики будущего майдана, и Турция, где тренируются члены «революционных групп». Ряд видных казахстанских оппозиционеров активно сотрудничают в деле сопротивления Назарбаеву с эмигрантскими группами в Лондоне (прежде всего с группой Аблязова).

Подготовка к мятежам различного жанра ведется в Казахстане уже с десяток лет, и поводы для этих мятежей использовались различные. В 2011 году «американский» бунт в Жанаозене, к слову, быстро и эффективно подавленный, начинался как социальная реакция на невыплату зарплаты нефтяникам.

Остальные выступления носили локальный характер и возникали, как правило, на социальной почве, изредка задевая внутреннюю политику. Последние парламентские выборы в Казахстане в марте 2016 года, на которых, по словам главы миссии БДИПЧ ОБСЕ Бориса Ферлица, «избиратели столкнулись с недостатком политического выбора», были подвергнуты на Западе резкой критике и демократию решили подтолкнуть.

Главными в агитации «низвергателей» остаются проверенные временем и психологией сограждан темы «правящей семьи» и «социальной несправедливости». Поводы к этому власти дают. Например, возмущение граждан вызвало решение властей возводить Пантеон национальных героев (по сути, сверхэлитное кладбище) в поселке Кабанбай батыра в 17 км от Астаны стоимостью 79 млрд тенге. Нервозность в обществе вызывает и решение властей повысить пенсионный возраст,.

Серьёзная попытка взбудоражить толпу была предпринята в апреле в Западно-Казахстанской области, где активисты общественного объединения «Абырой» пытались организовать незаконные массовые акции протеста, распространяя провокационные призывы. Организационная схема мятежа полностью копировала модель киевского майдана, что в дальнейшем подтвердила тесная связь организаторов с украинскими радикалами. Хорошо известно, что казахские боевики сегодня проходят подготовку в лагерях Конча-Заспы, Николаева и Днепропетровска.

Тревожными были сигналы о завозах в Алма-Ату и Астану оружия и взрывчатых веществ, отчасти пресекавшиеся республиканским Комитетом национальной безопасности (КНБ).

Чрезвычайно активно велась работа в социальных сетях, где призывы свергать Назарбаева становились всё более откровенными.

Поводом к волнениям 21 мая в Алма-Ате стало недовольство определённой части населения принятыми поправками в Земельный кодекс. Организаторы бунта в Лондоне и Вашингтоне умело использовали это обстоятельство. Непосредственным организатором выступил Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», в числе доноров которого не только посольства США и Великобритании, но также «Открытое Общество» Сороса, Freedom House и Национальный фонд в поддержку демократии (NED)…

В массе своей население слабо разбирается в сути законодательных изменений, поэтому им легко манипулировать. Как и на Украине, достаточно вброса, сделанного парой-тройкой «аналитиков» или «свидетелей», лично «видевших», как «вот вчера наши чиновники привезли китайцев присматривать для покупки земли возле Медео», после чего поднимается гвалт недовольных.

Дело в том, что громадные земельные ресурсы Казахстана действительно используются крайне неэффективно. В частной собственности находится всего 1 млн гектаров, все остальные 99 млн – в аренде. Поправки в Земельный кодекс предполагали продажу арендаторам земли по льготной цене. Это решение оппозиция представила как «готовность властей начать продажу земли иностранцам», прежде всего китайцам, которых здесь боятся и недолюбливают. Кроме того, под нужным углом были преподнесены имевшие место факты беспардонного присвоения чиновниками или распределения «среди своих» плодородных (находящихся вблизи водоемов или благоприятных природных зон) земель.

А за всем этим обнаруживается «украинская подоплека», а то и банальная русофобия. Так, бизнесмен и публицист Маргулан Сейсимбаев, распространивший в сетях свой манифест «Чего мы боимся?», указывает всё очень чётко:

Первая угроза - неиспользование земель, спекуляция землёй, необоснованный рост цен на землю, разбазаривание ресурсов.

Вторая угроза - Китай (китайское вторжение с использованием «жёлтых человечков», экспансия через эмиграцию, чайнатауны, женитьбы на казашках, отравление земель химикатами). Сейсимбаев предлагает запретить китайским компаниям и физическим лицам из числа китайцев приобретать в собственность и брать в аренду земли сельхозназначения в Казахстане, ввести жёсткий общественный контроль за эмиграцией и легализацией китайцев в республике.

И наконец третья угроза - российское вторжение по украинскому сценарию с использованием “зеленых человечков”. Сейсимбаев предлагает:

- запретить россиянам и их компаниям покупать и арендовать землю сельхозназначения в северных, граничащих с РФ областях,

- ввести жёсткий общественный контроль за переселением русских в эти области,

- ввести всевозможные льготы, обеспечение жильём и кредиты для переселенцев оралманов («возвращенцев») - казахов-репатриантов из стран Азии, а также для лиц коренной национальности при их поселении в граничащие с Россией области,

- снизить влияние российской телевизионной пропаганды на территории Республики Казахстан путем введения лицензирования и квотирования времени трансляции,

- предоставить украинским каналам такое же время трансляции на территории республики.

Каким боком к Земельному кодексу Казахстана относятся российские и тем более украинские телеканалы, ясно лишь самому автору манифеста… С такой же деревянной логикой украинских активистов майдана работали и соцсети. За обвинениями Назарбаева в «продаже земли китайцам» последовали обвинения в «проведении необдуманной внешней политики» с указанием на членство страны в ЕАЭС.

Руководство страны, почувствовав рост напряженности, попыталось разрядить её и объявило о создании общественной Комиссии по земельной реформе, однако накопившаяся энергия бунтарей требовала немедленного выхода.

В Атырау митинг 24 апреля прошел мирно и, как ожидалось, о земле говорили не так много. 1 мая митинг в Кзыл-Орде уже перерос в столкновения с полицией, которая действовала жёстко и эффективно. Начались задержания, а оппозиция тем временем готовилась к 21 мая.

В «Фейсбуке» и «Твиттере» были мгновенно распространены методички бунтаря, включая инструкции по метанию коктейля Молотова, закладки которого нашли в Алма-Ате вместе с огнестрельным оружием. Вот одна из таких методичек.

Была заготовлена кричалка-скакалка «Шал кет!» («Старик, уходи!»), что обнажает настоящую цель мятежа – смещение главы государства. В соцсетях появились видеоролики, сделанные, что знаменательно, украинскими режиссерами…

В то же время добиться массовости «революционных выступлений» не удалось. В областных центрах протестовать вышли по несколько десятков человек, самой массовой была акция в Алма-Ате, где организаторами планировались провокации. Поэтому власть обратилась к гражданам с призывом воздержаться от участия в митингах, а с вышедшими на улицы полиция обходилась без церемоний. К обеду «революция» закончилась, и все отправились пить чай.

Однако в сетях уже появились до боли знакомые обращения к полиции и военным «быть вместе с народом» вперемешку с призывами собирать личные данные на полицейских и КНБ, чтобы «потом отомстить по полной». И опять вспомнился Киев… Так что Казахстану надо ждать новый майдан, а казахстанцам - помнить, что на Украине после победы майдана продали не только землю, но и всю страну.

Или алма-атинцы хотят, чтобы реформы у них проводил Саакашвили?

Третьяковская галерея отмечает 160-летие. Крупнейшее в мире собрание русской живописи началось с частной коллекции московского купца Павла Третьякова.

Датой основания Третьяковской галереи принято считать 22 мая 1856 года, когда Павел Михайлович Третьяков приобрел две первые картины русских художников "Искушение" Шильдера и "Стычка с финляндскими контрабандистами" Худякова.

Молодой да ранний

Будучи старшим сыном Михаила Захаровича Третьякова, владельца льнопрядильной и льноткацкой фабрики в Костроме и пяти лавок в Старых торговых рядах на Ильинке, Павел, как и его брат Сергей, получил прекрасное домашнее образование.

В 20 лет он поехал в Санкт-Петербург, где познакомился с коллекцией Эрмитажа. В свой следующий приезд Павел Михайлович встретился с видным общественным деятелем и благотворителем Федором Прянишниковым, который на тот момент уже владел внушительным собранием русской живописи. После осмотра этой коллекции Третьяков активно занялся самообразованием, собирал литературу по искусству, следил за выставками, читал рецензии.

В 27 лет, отправляясь в заграничное путешествие и находясь в полном здравии, он составил своё первое завещание: "Сто пятьдесят тысяч рублей серебром я завещаю на устройство в Москве художественного музеума или общественной картинной галереи…". Ключевое слово — "общественной": Третьяков считал своей миссией сделать искусство общедоступным и для дворянина, и для простого служащего.

Эстет и аскет

Изначально Павел Михайлович хотел выкупить собрание Прянишникова и дополнить его, но из-за высокой цены Третьякову пришлось создавать свою галерею с нуля, опираясь только на свой художественный вкус, а также на помощь жены и брата Сергея.

Подари картину Третьяковке

День рождения Третьяковки: создай и подари галерее виртуальный шедевр

Коллекционер шел к своей цели упорно и методично. Несмотря на то что торговые дела Третьяковых шли в гору, собирательство требовало больших трат, поэтому Павел Михайлович до конца дней вел очень скромный по меркам его сословия образ жизни — даже поездки по Европе из экономии совершал в ночных поездах и сидячих вагонах. К такому же аскетизму коллекционер приучил и свою семью.

В письме дочери Александре он объяснял: "Нехорошая вещь деньги, вызывающая ненормальные отношения. Для родителей обязательно дать детям воспитание и образование и вовсе не обязательно обеспечение… Моя идея была с самых юных лет наживать для того, чтобы нажитое от общества вернулось также обществу (народу) в каких-либо полезных учреждениях; мысль эта не покидала меня всю жизнь…".

Единственной праздной бытовой привычкой, которой обладал сам Третьяков, была послеобеденная сигара.

Выше излишеств, как в материальном, так и в художественном плане, Третьяков ценил правду. Заказывая Горавскому пейзаж, меценат писал живописцу: "Мне не нужно ни богатой природы, ни великолепной композиции, ни эффектного освещения, никаких чудес, дайте мне хоть лужу грязную, но чтобы в ней правда была, поэзия, а поэзия во всем может быть, это дело художника".

Меценат и друг

Уже через 11 лет после приобретения первых полотен в галерее Третьякова было более тысячи картин, почти пять сотен рисунков и десять скульптур. Начинающие художники ходили туда набираться опыта, а состоявшиеся мастера искали дружбы и покровительства Третьякова.

Некоторые из тех, кому коллекционер заказывал работы, стали настоящими друзьями его семьи. Во многом благодаря этой дружбе Третьяковка сегодня располагает великолепной портретной галереей выдающихся деятелей русской культуры конца XIX века.

Сблизившись с художником Василием Перовым, Третьяков заказал ему целую серию портретов, которые сегодня знает каждый школьник: Островского, Достоевского, Майкова, Погодина, Даля и Тургенева. Другой вхожий в дом Третьякова живописец, Иван Крамской, исполнил портреты Толстого, Салтыкова-Щедрина, Аксакова и Некрасова.

Визионер и строитель

Несмотря на большое влияние друзей-художников на формирование его коллекции, к концу жизни Третьяков полностью полагался на свой вкус, часто покупая картины, неоднозначно встреченные критиками и публикой.

По мере того как коллекция разрасталась, всё острее вставал вопрос о том, где её разместить. Приобретаемые картины Павел Михайлович вешал в своем доме в Лаврушинском переулке, но места там катастрофически не хватало.

В 1872 году Третьяков начал строительство двух первых сугубо музейных залов, которые, однако, сообщались с жилыми помещениями. Через два года они были готовы. Но этого вскоре оказалось недостаточно. Туркестанская серия Верещагина заставила задуматься об очередной перестройке.

В 1882 году, после того как Третьяков разместил в галерее туркестанскую серию работ Верещагина, было пристроено еще 6 новых залов.

В следующее пятилетие Павел Михайлович приобрел, пожалуй, самые известные сегодня полотна Третьяковки: "Утро стрелецкой казни" и "Боярыня Морозова" Сурикова, "Не ждали" и "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" Репина, "Утро в сосновом лесу" Шишкина и "Неутешное горе" Крамского.

Также в галерее появились работы Поленова, Левитана, Остроухова. К дому в Лаврушинском срочно пристроили еще 7 залов. В конце 80-х Третьяков скупил неоцененные знатоками картины молодого Нестерова, а также работу Серова "Девушка, освещенная солнцем" и "После дождя. Плёс" Левитана.

Снова стройка. В 1892 году Третьяков добавил своей галерее 6 залов и после смерти младшего брата передал её в дар Москве.

Главный смотритель

"Городская художественная галерея Павла и Сергея Третьяковых" была официально открыта для посетителей 15 августа 1893 года. Павла Михайловича назначили попечителем галереи, однако скромный меценат не хотел участвовать в торжествах и отправился за границу.

Тем не менее, благодарность москвичей настигла его и там. Критик Стасов писал о Третьякове: "С гидом и картой в руках, ревностно и тщательно, пересмотрел он почти все европейские музеи, переезжая из одной большой столицы в другую, из одного маленького итальянского, голландского и немецкого городка в другой. И он сделался настоящим, глубоким и тонким знатоком живописи. И все-таки он не терял главную цель из виду, он не переставал заботиться всего более о русской школе. От этого его картинная галерея так мало похожа на другие русские наши галереи. Она не есть случайное собрание картин, она есть результат знания, соображений, строгого взвешивания и всего более глубокой любви к своему дорогому делу".

Павел Михайлович не перестал заботиться о своем детище и после передачи его городу. Третьяков продолжал покупать картины и дарить их галерее. Он также ежегодно издавал каталоги собрания, переписывался с художниками, их родственниками, коллекционерами, добывая ценные сведения, и сам предлагал названия для картин.

В 1897-98 годах здание галереи было вновь расширено за счет внутреннего сада, где любил гулять Третьяков.

Даже после смерти меценат не переставал заботиться о деле своей жизни. В своем завещании он выделил значительные средства на ремонт и содержание галереи, хотя и возражал против того, чтобы коллекция пополнялась, опасаясь, что без его присмотра собрание изменит свой характер.

Этот пункт, к счастью для нас с вами, не был выполнен, и сегодня Третьяковская галерея располагает семью зданиями и более чем 170 тысячами произведений.

Анна Михайлова, для МИА "Россия сегодня"

24 мая 2016 года начнется заселение нового микрорайона для военнослужащих, расположенного у станции метро «Беговая». В новом микрорайоне для военнослужащих построено 12 высотных домов общей емкостью более чем на 3,6 тысяч квартир.

Заселение нового микрорайона по традиции начнется с торжественной церемонии, на которой военнослужащим-новоселам вручат ключи от новых квартир. В церемонии примет участие руководство АО «Главное управление обустройства войск», члены Общественного совета Минобороны России, представители общественных организаций и Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, а также семьи военнослужащих.

В первую очередь строители передали под заселение два многоквартирных дома (на 144 и 188 квартир), которые уже полностью готовы к приему новоселов. Во дворах выполнено благоустройство, асфальтирована проезжая часть, специальной плиткой выложены пешеходные дорожки. Завершен монтаж современных детских и спортивных площадок.

Для жильцов открыт абонентский пункт, предоставляющий консультационные и справочные услуги по вопросам, связанным с оформлением права собственности на квартиры и заключения договоров на предоставление коммунальных услуг.

Всего в микрорайоне на улице Полины Осипенко для военнослужащих построено 12 высотных корпусов на 3648 квартир, заселение которых будет осуществляться по мере их готовности.

Строительство жилых микрорайонов для военнослужащих, расположенных в границах Москвы, находится на контроле первого заместителя Министра обороны РФ Руслана Цаликова. Под его руководством осуществляются регулярные проверки хода строительства, в ходе которых оперативно решаются вопросы, связанные с подключением микрорайонов к инженерным сетям, созданием социальной инфраструктуры и обустройством территории.

В середине мая с.г. по итогам очередного осмотра строительной готовности столичных новостроек Руслан Цаликов принял решение о начале заселения двух микрорайонов на ул. Полины Осипенко (станция метро «Беговая») и на ул. Левобережная (станция метро «Речной вокзал»).

В соответствии с его поручением заселение этих микрорайонов начнется 24 и 28 мая.

По итогам осмотра первый замглавы военного ведомства поручил строителям на порядок увеличить количество рабочих и строительной техники, во взаимодействии с московским правительством оперативно решить ряд вопросов по присоединению жилых домов к городским инженерным сетям, а также ускорить процессы оформления права собственности и передачи готовых новостроек в эксплуатацию управляющим компаниям.

Справочно:

С 2008 года квартиры в столице военнослужащим не предоставлялись, поскольку строительство жилья для этих целей Минобороны России не вело. Ситуация изменилась в конце 2012 года, когда было принято решение построить на территории Москвы 4 микрорайона для военнослужащих на 16 тысяч квартир (у ст. метро «Юго-Западная, «Речной Вокзал» и «Беговая», а также в Молжаниновском районе Москвы). Все жилье сдается с отделкой, установленной сантехникой и кухонными плитами, в микрорайонах строятся школы, детские сады, магазины, поликлиники. Новое жилье для военнослужащих построено в районах с развитой транспортной и социальной инфраструктурой, вблизи него находятся крупные торговые центры, станции метро, школы, детские сады и медицинские организации.

Летом 2015 года был заселен микрорайон для военнослужащих на 2300 квартир, расположенный в подмосковных Мытищах. В октябре-декабре 2015 года было полностью завершено распределение 1796 квартир в микрорайоне на ул. Большая Очаковская. В настоящее время Департамент жилищного обеспечения Минобороны России продолжает заселение 4731 квартир на ул. Синявинская в Молжаниновском районе Москвы.

Информация о выполнении этих мероприятий регулярно публикуется на сайте Минобороны России.

В Москве «квартирный вопрос» для военнослужащих как в советское, так и в нынешнее время всегда решался непросто. Например, на рубеже 90-х гг. было негласное распоряжение – офицеров, не имеющих жилья в столице, в Москву на службу не переводить. И сегодня из 30-титысячной очереди на жилье по всей стране треть военнослужащих должны получить квартиры в Москве.

В настоящее время очередь на постоянное жилье в Москве составляет 10,7 тысяч человек. На сегодняшний день московскую прописку приобрели уже более 3,4 тыс. военных очередников. После ввода всех четырех микрорайонов в эксплуатацию очередь на столичное жилье исчезнет.

Всего с 2012 года по сегодняшний день постоянное жилье от Минобороны России получили 159,3 тысячи семей военнослужащих. Только в 2015 году новоселье отметили 14 тысяч семей (6,9 тыс. получили жилищную субсидию, 7,1 тысячи предпочли квартиры в натуральном виде).

В текущем году свою крышу над головой уже обрели 5,2 тысячи семей военнослужащих (2,7 тыс. получили жилищную субсидию, 2,5 тыс. были обеспечены квартирами в «натуральном» виде).

За последние три года военное ведомство полностью решило проблему с жильем в таких городах, как Тула, Калуга, Орел, Владимир, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Мытищи, Подольск, Воронеж, Краснодар, Новороссийск, Рязань, Курск, Сочи, Ставрополь, Анапа, Псков, Саратов.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Финальный матч чемпионата мира по хоккею.

Владимир Путин посетил финальный матч чемпионата мира по хоккею.

Матч за золотые медали мирового первенства между сборными командами Канады и Финляндии состоялся на арене многофункционального спортивного комплекса «ВТБ Ледовый дворец» в Москве.

Игра завершилась со счётом 2:0 в пользу канадских хоккеистов. Владимир Путин поздравил победителей и вручил им кубок чемпионов мира.

Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2016 года проходил с 6 по 22 мая в Москве и Санкт-Петербурге. За медали боролись 16 команд, представляющих Белоруссию, Венгрию, Германию, Данию, Казахстан, Канаду, Латвию, Норвегию, Россию, Словакию, США, Финляндию, Францию, Чехию, Швейцарию и Швецию. Российская сборная на домашнем турнире заняла третье место.

* * *

В.Путин: Дорогие друзья! Дорогие любители спорта и хоккея!

Прежде всего хочу поздравить родоначальников хоккея с шайбой, сборную Канады с золотыми медалями чемпионата мира. Спасибо Канаде за то, что она подарила миру такой замечательный, искромётный вид спорта.

Спасибо сборной Финляндии за их замечательную, красивую, талантливую игру.

Я поздравляю и нашу сборную с их бронзовыми медалями. Знаю, конечно, что болельщики надеялись на большее, но спорт есть спорт, хоккей есть хоккей. Ребята играли с полной отдачей, замечательно проявили себя, и я их от души поздравляю.

Этот чемпионат мира, 80-й, юбилейный, смотрели в 160 странах мира миллионы людей. Спасибо всем атлетам за праздник, который они нам устроили.

Хочу поблагодарить господина Фазеля, президента Международной федерации хоккея, за то, что он выбрал в качестве страны, которая принимает 80-й хоккейный турнир, именно Россию, и поздравить его с переизбранием на должность президента всемирной хоккейной федерации.

Успехов всем спортсменам и новых побед! Спасибо.

27–28 мая Владимир Путин посетит с визитом Греческую Республику.

Состоятся встречи с Президентом Прокописом Павлопулосом и Премьер-министром Алексисом Ципрасом. Ожидается, что в ходе переговоров на высшем уровне будут обсуждены ключевые вопросы двустороннего торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия, включая реализацию совместных проектов в сферах энергетики и транспорта. Особое внимание планируется уделить культурно-гуманитарному сотрудничеству, в том числе с учётом проведения стартовавших в январе 2016 года перекрёстных Годов России и Греции, а также в контексте празднования в 2016 году тысячелетия русского присутствия на Святой горе Афон.

Предполагается также обмен мнениями по актуальным международным и региональным проблемам.

По итогам визита предусмотрено подписание ряда двусторонних документов.

Бывший президент Грузии, ныне губернатор Одесской области Михаил Саакашвили считает, что трагедия с гибелью на абхазско-грузинской границе гражданина Грузии не произошла бы, если бы там располагались представители грузинского Спецразма и правоохранительных органов.

Гражданин Грузии Гигла Отхозория был убит на грузино-абхазской границе 19 мая. Военная прокуратура Абхазии возбудила в отношении абхазского пограничника уголовное дело об умышленном убийстве гражданина Грузии. По данным ведомства, конфликт между абхазским пограничником и Отхозория произошел после того, как Отхозория из-за отсутствия необходимых документов было отказано во въезде в Абхазию. Главная прокуратура Грузии в свою очередь начала уголовное преследование, предъявила обвинение в убийстве представителю абхазской пограничной службы Рашиду Канджиоглы и намерена добиваться его объявления в международный розыск.

"Соболезную семье погибшего и так же хочу сказать, что эта трагедия не произошла бы, если бы были приняты элементарные меры, если бы была безопасность. Это бы не произошло, если бы там стоял спецназ, который всегда стоял до 1 октября 2012 года, не произошло бы, если бы там стояли правоохранительные структуры Грузии, и у виновных был бы страх того, что они понесут наказание", — заявил Саакашвили в видеозаписи, которую транслировала телекомпания "Рустави 2".

По словам Саакашвили, произошедшее стало результатом неправильной, необдуманной и небезопасной политики нынешнего руководства Грузии.

Мэги Кикалейшвили.

Представители российского Центризбиркома отметили высокий уровень организации и проведения конституционного референдума в Таджикистане, серьезных замечаний к проведению голосования у наблюдателей нет, сообщил РИА Новости член ЦИК России Сергей Сироткин, который координирует на этом референдуме работу наблюдателей от ЦИК в составе миссии СНГ.

Делегация Центризбиркома РФ с 20 по 24 мая принимает участие в наблюдении за референдумом в Таджикистане, эксперты работают в составе миссий от СНГ и ШОС.

"Референдум прошел на высоком уровне. Надо прямо отметить, что местные государственные органы власти и органы местного самоуправления провели колоссальную работу по подготовке и проведению референдума", — сказал Сироткин после окончания голосования. По его словам, эта работа дала свои результаты, и они впечатляющие.

"Явка на референдуме сейчас еще уточняется, но по моим данным, которые были на 18 часов, она уже тогда превышала 88%. Это было видно, потому что люди были на участках с момента открытия. Никаких замечаний серьезных отметить мы не смогли, все было подготовлено. И еще один пункт я хочу отметить: уровень подготовки членов комиссий всех уровней чрезвычайно высок", — заявил член ЦИК России.

В воскресенье в Таджикистане прошло голосование на всенародном референдуме об изменениях и дополнениях в Конституцию страны. Поправки разрешают действующему президенту Эмомали Рахмону переизбираться без ограничений, снижают до 30 лет возрастной ценз для кандидатов в президенты и запрещают создание партий на национальной и религиозной основе, а также финансирование партий из-за рубежа.

Последние предварительные итоги голосования были обнародованы ЦИК в 18.00 местного времени, к этому моменту свои голоса отдали 88,35% избирателей. Голосование началось в 6.00 и завершилось в 20.00. По данным ЦИК, в ходе проведения референдума как на территории Таджикистана, так и стран ближнего зарубежья, никаких эксцессов и жалоб не зарегистрировано.

Россиянам придется туже затянуть пояса

Минэкономразвития представило сценарий развития до 2019 года - он повторяет сценарий развития Китая в начале 90-х: привлекать иностранные инвестиции планируется за счет копеечной оплаты труда, снижения расходов на население, которое будут меньше лечить, учить.

ПО ДОХОДАМ И РАСХОДЫ

Согласно опубликованному документу, ожидается «выход российской экономики на траекторию устойчивого роста темпами не ниже среднемировых»: «Для достижения намеченных целей предполагается смена ориентации экономики на инвестиционную модель развития при сдерживании в первые годы прогнозного периода роста расходов на потребление и социальных обязательств государства и бизнеса».

России необходимо «существенное сдерживание внутреннего спроса, прежде всего спроса домашних хозяйств». Одним словом, для процветания России россиянам надо меньше есть и в целом сократить свои расходы на 10% за год, предлагает МЭР. При этом органам госуправления достаточно сократить потребление всего на 1,8%.

Сокращать расходы граждан будут путем уменьшения их доходов. «Сокращение реальных располагаемых доходов населения при одновременном росте прожиточного минимума может привести к увеличению доли населения с доходами ниже прожиточного минимума», - признается Минэкономразвития.

Однако такое обнищание населения МЭР только на руку. По мнению экономистов министерства, нищенские зарплаты в России привлекут толпы инвесторов, как это было в Китае в начале 90-х. Сейчас из-за роста зарплат в Китае перенос производств из стран Европы в Поднебесную был приостановлен. Что тут же сказалось на росте экономики как самого Китая (рост ВВП упал до 6,9% в год), так и на состоянии мировой экономики в целом. Но не беда - на выручку всему миру спешит Минэкономразвития во главе с Алексеем Улюкаевым: теперь на место копеечной китайской рабской силы готова прийти российская!

Уже сегодня труд россиянина стоит в полтора раза дешевле, чем труд китайца. Осталось еще немного «поднажать», пониже опустить рубль, перестать индексировать зарплаты... и оплата труда в России станет уже в три, а то и в пять раз ниже, чем в Китае.

Так, средняя зарплата в Китае в 2015 году составляла 730 долларов США, причем она выросла по сравнению с 2014 годом на 12,5%. В России в том же 2015 году средняя зарплата составляла 33 тыс. руб., или около 500 долларов.

Сегодня по уровню зарплат Россию заметно обогнали даже такие традиционно бедные страны, как Казахстан, Болгария, Грузия, Азербайджан и Египет.

Минимальная зарплата в Китае на 2015 год составляла 2030 юаней, или 325 долларов США, то есть она в три раза выше российского МРОТ. Средняя зарплата в Шанхае - 900 долларов США, в провинции Китая - около 400 долларов. Причем за последние 10 лет зарплаты в Китае выросли с 300 долларов до 730, или в 2,5 раза. В России за это же время - в те же 2,5 раза, но только не выросли, а упали.

Таким образом, зарубежному инвестору сегодня выгоднее построить предприятие в России, нежели в Китае, осталось только забыть про злополучные санкции.

ГНИЛОЙ ЗАПАД НАМ НЕ УКАЗ

Единственное опасение для зарубежного инвестора - не вырастут ли цены на нефть, а за ними рубль и российские зарплаты? Однако прогноз МЭР успокаивает: ничего подобного в ближайшие годы не предвидится.

Минус, который возникнет при снижении уровня жизни и потребления, - упадут налоги. В связи с этим планируется сократить расходы... на то же самое население. Вас хорошо бесплатно лечили и учили? Теперь и этого не будет. Придется ужиматься.

Интересно, что в начале своего прогноза МЭР дает оценку состоянию экономик других стран. Начинает с США. Там, на гнилом Западе, все, как обычно, плохо: в отличие от министра Улюкаева Штаты делают ставку не на снижение внутреннего потребления, а, наоборот, на его рост.

Потребительские расходы дают 70% совокупного роста американской экономики, признается Минэкономразвития.

«Но тенденции низкого уровня безработицы и растущих темпов оплаты труда увеличивают рост издержек, - переживает за американцев российское ведомство, - и в сочетании с дефляционными тенденциями цен производителей создают негативный эффект замедления динамики прибыли корпораций».

То есть вот как плохо у них в Америке - падают прибыли корпораций. У нас же главная цель, наоборот, повысить прибыли корпораций, написано в документе. А иначе какой же инвестор к нам пойдет?

В США государственная политика «формирует расхождение тенденций динамики фондового рынка и прибыли корпораций, что обуславливает риски сильной коррекции, влияет на рост волатильности и индикаторов опасений инвесторов», волнуется МЭР за США.

Дальше - оценка экономики Европы. Там тоже все плохо, хуже некуда. У них в ЕС высокая социальная нагрузка на корпорации и на работодателей в целом. В итоге - большие пенсии, пособия. Одним словом, это «будет поддерживать пессимизм инвесторов».

Так что нигде бедному инвестору житья нет. Китайцев ведомство Улюкаева обвиняет в «переходе от внешних источников роста за счет наращивания экспортных производств к модели роста за счет активизации внутренних источников - развития инфраструктуры, внутреннего потребления и сферы услуг». Так что и в Китае западный инвестор весь в пессимизме.

БЕЗ ЗАПАДНОГО ИНВЕСТОРА НАМ НИКАК

Одна надежда у него теперь - на Россию, следует из доклада.

У нас здесь все хорошо: в 2015 году расходы на конечное потребление домашних хозяйств - минус 9,6% к 2014 году.

Уже в следующем году экспорт вырастет на 3,6%, импорт упадет на 25,7%. То есть продавать за границу мы готовы все больше, потреблять у себя дома - все меньше.

Общие расходы на население у нас всего 52,5%, радостно сообщает МЭР. Правда, еще пятую часть госбюджета съедает госуправление - 18,7%. Но ничего, мы на населении столько сэкономим, что и на управленцев потратить не жалко.

Остальные деньги у нас идут на «валовое накопление основного капитала».

Итог доклада таков - без зарубежного инвестора нам никак. Сами мы ничего создавать не умеем, не хотим и не будем. «Практически будет исчерпан положительный эффект импортозамещения в сельскохозяйственном производстве», - отчитывается МЭР.

Так что пусть приходит добрый дядя и строит нам какой-нибудь заводик. Или китаец придет и морковку нам посеет.

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов объясняет «новую экономическую политику» долгами госкорпораций - еще до санкций они набрали на Западе кредитов на миллиарды долларов.

И вот теперь эти деньги надо как-то отдавать. «На сегодня российские госкорпорации должны западным инвесторам 700 млрд долларов», - констатирует Крупнов.

Единственный способ - вернуть старые долги путем привлечения новых инвестиций.

«На первый взгляд сценарий Минэкономразвития решает проблему выхода из кризиса, но на деле это приведет к дальнейшему отставанию России, деградации и обнищанию населения», - говорит Крупнов.

Тем временем власти успокаивают население - затянуть пояса надо вроде бы ненадолго, года на три, сообщает телевизор. А вот потом государство все отдаст сполна: и пенсии компенсирует за все годы, и зарплаты повысит!

«С чего это вдруг уровень жизни начнет повышаться? - не понимает Крупнов. - У нас 25 лет отсутствует экономика: продавали нефть и распродавали то, что было в СССР. Государство сегодня умеет только отбирать и распродавать остатки госсобственности».

Так, может, стоит потерпеть пусть не три года, но 25 лет? Терпели же китайцы, пока не добрались до своих 730 долларов в месяц. Вот только россиянин уже получал такую зарплату 10 лет назад. Теперь ему предлагается работать 25 лет «за плошку риса», чтобы доползти в 2040 году до зарплат 2005 года?

Да и получится ли? Например, Китай закупает треть всех промышленных роботов в мире, при этом экономика Китая составляет 15% от мировой. Россия покупает 1% от мирового рынка роботов, экономика России - 2,5% от мировой.

Китай уже называют развитой индустриальной страной. Россия, которая в годы СССР учила неграмотных китайцев, как правильно укладывать рельсы, сегодня скатывается в число беднейших развивающихся стран.

КОММЕНТАРИЙ ПСИХОЛОГА МАРКА САНДОМИРСКОГО:

«Менталитет российского человека сильно отличается от западного «протестного» менталитета - на Западе достаточно немного урезать социалку, чтобы начались многотысячные митинги и акции протеста, отставки правительства. У нас - «Иисус терпел и нам велел».

Для нас трудные времена - невозмутительно и неудивительно, потому что мы уже переживали их и в 90-е, и в 30-е, и наши прабабки и прадеды жили в таких условиях исторически. Мы всегда готовы затянуть пояса и с легкостью отказаться и от поездок в Турцию и Египет, и от дорогих иномарок. Трудные времена - это в нашей истории, в наших традициях.

Тем важнее сейчас для нас возврат в прошлое. Россияне гордятся прошлым, обращаются к опыту бабушек и дедушек как к образцу терпения и преодоления. Нам нужны всего лишь внешние враги - это нас сплачивает и объединяет, позволяет оживить убеждения, глубоко живущие в культуре.

Западное в целом нам не очень подходит, и в этом плане рекомендации Минэкономразвития имеют внутреннюю логику. Жить по предлагаемой модели - это свойственно обществу с авторитарной системой управления».

Аделаида Сигида

ЕАЭС обещает свободу нефти: Премьеры стран Евразийского союза встретились в Ереване.

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ЕЭАС) может быть принят в конце октября этого года — к этому времени главы правительств стран союза рассчитывают завершить все согласования. Вчера же они на прошедшем в Ереване заседании межправительственного совета ЕАЭС утвердили директивы для проведения переговоров с Китаем о заключении соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, а также одобрили значимую для будущего ЕАЭС концепцию формирования к 2025 году общих рынков нефти и нефтепродуктов.

Принятие Таможенного кодекса ЕАЭС затянулось, констатировал на расширенном заседании межправительственного совета союза премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Документ должен был быть принят в начале 2016 года, об отставании от графика российский премьер напоминал своим коллегам еще в середине апреля во время заседания межправсовета ЕАЭС в Москве. Вчера же господин Медведев призвал их назначить дату подписания кодекса. Как пояснил после заседания председатель Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян, премьер-министры «достигли концептуального согласия по основным вопросам». «Остается небольшой набор слов, который согласуем в Сочи и, надеюсь, утвердим в Минске»,— добавил он. Поясним, эти встречи глав правительств состоятся 12 августа и 28 октября соответственно.

Развитие вчера получила и тема соглашения между ЕАЭС и Китаем о торгово-экономическом сотрудничестве — о формате работы над ним стороны договорились на апрельской встрече в Москве. «Мы согласовали директивы на переговоры с Китаем», — сообщил Дмитрий Медведев, подчеркнув, что приступать к переговорам с китайской стороной необходимо как можно скорее. Интерес вчера был подтвержден и к сотрудничеству союза со странами АСЕАН (саммит РФ—АСЕАН вчера проходил в Сочи, подробнее на стр. 1). «Все руководители правительств, с которыми я встречался в последнее время по линии АСЕАН, высказали пожелание выстроить самостоятельные, отдельные отношения с Евразийским союзом. Я думаю, нам не стоит упускать такую возможность на азиатском направлении»,— обратился он к членам межправсовета. Российский премьер призвал их быстрее ратифицировать соглашение о свободной торговле с Вьетнамом, заключенное в мае прошлого года. Пока это сделали Вьетнам, Россия и Казахстан. Белоруссия и Киргизия завершают процедуру, а Армения готова ратифицировать соглашение после получения беспошлинного доступа коньяка на рынок Вьетнама.

Также вчера была принята Концепция формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов к 2025 году. Документ будет представлен главам государств ЕАЭС в конце мая в Астане. Концепция представляет собой важный, но совершенно рамочный документ. Согласно ему, участники ЕАЭС должны к 2025 году перейти на полностью рыночные цены на нефть и нефтепродукты во взаимной торговле, в том числе через биржевые торги. Транспортные тарифы (по трубопроводам и железной дороге) должны быть недискриминационными, а требования к качеству нефти и нефтепродуктов — унифицированными. Предполагается отказаться от существующей сейчас системы балансов (заранее согласованных годовых объемов поставок) и экспортных пошлин. Кроме того, участники должны «в пределах пропускной способности» обеспечивать поставку нефти и нефтепродуктов из-за пределов ЕАЭС как в любое государство союза, так и на экспорт за его пределы. Иными словами, речь идет о полностью либерализованном рынке. В течение следующего года участники ЕАЭС должны согласовать программу создания общего рынка, а в 2018–2023 годах постепенно ее выполнять — чтобы в 2024 году заключить международный договор об общем рынке нефти и единых правилах доступа к транспортной инфраструктуре.

Евгения Крючкова, Юрий Барсуков

Евразийский союз создаст свой рынок нефти: И начнет выстраивать отношения с Китаем.

 В пятницу в Ереване главы правительств Евразийского экономического союза (в него входят Россия, Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия) договорились сформировать общие рынки нефти и нефтепродуктов. В принятой на заседании ЕАЭС концепции говорится, что общий рынок нефти должен сформироваться к 2024 году. Для этого страны - члены Евразийского союза должны разработать единые правила доступа к системам транспортировки нефти и нефтепродуктов, расположенным на их территории.

"На общем рынке будут созданы условия для эффективной недискриминационной торговли, устранены барьеры для выхода на биржу, обеспечен обмен информацией о потреблении, добыче, транспортировке, поставке, переработке нефти и нефтепродуктов, повышена прозрачность в ценообразовании на нефть и нефтепродукты", - говорится в концепции.

При торговле нефтью участники ЕАЭС не будут взимать друг с друга таможенные пошлины, а также смогут добывать нефть и заниматься ее переработкой на территории каждой из стран союза.

Как сообщил премьер Дмитрий Медведев, в Ереване также было принято решение выстраивать торговые отношения Евразийского союза с Китаем.

- Учитывая вес Китая в мире, надо не затягивать, а быстрее приступать к переговорам. Полагаю, что в среднесрочной перспективе мы сможем значительно расширить все формы взаимодействия, включая инвестиции в большинстве секторов экономики, и укрепить взаимодействие в новых индустриальных отраслях, - заметил Медведев.

Сила Сибири полнит их карманы.

 Газпром утвердил дивиденды - вышло побогаче.

"Кругом суббота, а у нас четверг" - похоже, такое правило взяли за основу акционеры корпоративного сектора. Кризис мировой, и не только в России. Но касается он в основном плебеев. Аристократы времен дикого развитого капитализма чувствуют себя сухо и комфортно. ВВП России в 2015 году снизился на 3,9%, цены на нефть снизились вполовину, а вслед за ними и цены на газ. Реальные располагаемые доходы населения также снизились в 2015 году на 4%, промпроизводство - на 3,4%, оборот розничной торговли в сопоставимых ценах в 2015 году упал на 10%. Но не все падало и снижалось. Например, количество безработных в 2015 году по сравнению с 2014 годом выросло на 7,4%.

Росла не только безработица. Как сообщает финансовый отчет Газпрома, чистая прибыль этого акционерного общества выросла в 5 (пять) раз. Невзирая на падение цен на углеводороды. Откуда взялись эти "пять раз"? Понять эту высшую арифметику сложно. Похоже, использовали методологию известного по советскому кинематографу финансиста Попандопуло, который при дележе награбленного рассматривал добычу, переворачивая бинокль: "я себя не обделил?"

Чистая выручка Газпрома от продажи газа в Европу и другие страны по сравнению с 2014 годом увеличилась на 24%. Главным образом за счет увеличения реализованных объемов газа в натуральном выражении на 16% и росте на 12% средних расчетных цен, выраженных в рублях. Общая выручка от продаж по сравнению с 2014 годом выросла на 9%, благодаря некоторому росту экспорта. Чистая выручка от продажи газа в страны СНГ увеличилась на 4%. Но ведь не в разы! И даже попытка объяснить рост доходов корпораций "плавающим курсом" никак не выдерживает критики. Даже если учесть максимальную амплитуду курса - от 34 рублей за доллар в середине 2014 года и скачки до 80 руб./долл. в конце года. Максимальный курс держался недолго и откатывался до примерно 50 руб./долл. В любом случае пятикратного роста не наблюдалось.

А вот в России объемы продаж газа в натуральном выражении снизились на 5%, и чистая выручка также снизилась, но на 2%. Зато операционные расходы по сравнению с 2014 годом увеличились на 18%...

Ладно, есть и положительные моменты. Будем их так называть в условиях такого странного капитализма. В апреле этого года глава правительства Д. Медведев объявил о подписании распоряжения, поднимающего планку выплаты дивидендов госкомпаниями за 2015 год. За счет этого правительство рассчитывало получить в бюджет 100 млрд рублей. И Д. Медведев даже топнул ногой: вне зависимости от того, как будет рассчитываться чистая прибыль - по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) или по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ), при начислении дивидендов руководствоваться тем, что эта сумма не должна быть меньше, чем 50% большей из двух величин. Но в то же время такое жесткое условие правительства сразу размягчилось: корпорациям позволено руководствоваться принципом направления на дивиденды чистой прибыли, "не распределенной на финансирование инвестпроектов и другие цели".

Это вполне соответствует гениальной идее Улюкаева о том, что нужно заморозить доходы населения, а корпорации почему-то должны принять решение о направлении на инвестирование появившуюся дополнительную прибыль. О таком фантастическом предположении Минэкономразвития уже говорилось на страницах "Советской России": "снижение доходов населения будет сопровождаться ускоряющимся ростом инвестиций, главным источником которых будут корпоративные прибыли". Оказывается, это предположение уже становится практикой. Но не в деле инвестирования, а в распределении прибылей. А если корпорации не увеличат инвестиции - ну что ж... Улюкаев может даже извиниться. Туман нагонять научились, а дело свое делают.

И действительно, при росте корпоративной прибыли в 2015 году и в первом квартале этого года рост инвестиций не наблюдался. Наоборот - инвестиции сокращаются! При этом планируемое "ограничение роста" номинальных затрат, что фактически означает падение реальных доходов, только усугубит ситуацию.

Похоже, экономический блок правительства делает ставку на привлечение внешних инвесторов, чему должен способствовать переход на МСФО, и на получение государственных инвестиций из казны и Фонда национального благосостояния, который не должен жалеть средств на системообразующие проекты.

Разница между МФСО и РСБУ не только в подходах и методологии, но и в результатах для акционеров и населения страны в целом. В частности, при расчете прибыли и дивидендов по РСБУ дивиденды по итогам 2015 года составляют 7,4 рубля на одну акцию Газпрома, по МФСО - 16,62 рубля. Лишь слухи о росте доходности акций Газпрома позволили им сначала вырасти на 2,3% утром 19 мая, а затем, также на основании слухов, к полудню на Московской бирже акции снизились на 0,1%... А как могут слухи реально влиять на работу предприятий в российской экономике, потребляющих этот газ, на рацион питания и условия жизни газовиков в Сибири и членов их семей, на железо, из которого сделаны газопроводы? Никак не должны влиять. Но жесткая интеграция российской экономики в мировую финансовую систему, в том числе переход на международные стандарты на правах зависимого субъекта, все сильнее вовлекает российскую реальную экономику в виртуальную мировую. Да, все эти МФСО предоставляют информацию иностранным инвесторам и акционерам о состоянии той или иной корпорации в нужном для них разрезе и в то же время расширяют возможности манипулирования ценными бумагами на международных фондовых биржах.

В случае с выплатами дивидендов акционерам Газпрома в условиях существующей экономической модели проявляются противоречия этой модели. При расчете с целью получения максимальных поступлений в бюджет государства значительная часть средств уйдет в частные карманы. И дело не в том, что кто-то заглядывает в чужой карман. Дело в том, что этот "карман" создавал весь советский народ, а теперь кто-то оказался "эффективным собственником" с выросшим в пять раз "эффектом" во время кризиса. По данным на четверг, 19 мая, совет директоров Газпрома на своем заседании утвердил рекомендацию годовому собранию выплатить по итогам 2015 года дивиденды в размере 7,89 рубля на акцию, что больше, чем предлагало правление, - 7,4 рубля. В случае принятия такого решения общий размер дивидендов составит 186,784 млрд рублей. На долю государства придется 93,429 млрд рублей. Это меньше, чем хотело правительство, - 16,62 рубля на акцию по МФСО.

В этом случае более 93 млрд рублей уйдет частным собственникам, большинству из которых даже не нужно знать, где этот газ добывается, как он пахнет и где проложены трубы. И в этой ситуации руководство Газпрома предпочитает выплачивать меньшие дивиденды даже себе, лишь бы и государству досталось меньше. И как распорядиться оставшимися средствами среди себя любимых - этому учить асов финансовых комбинаций не нужно. Одни только "операционные расходы" вполне могут вырасти в несколько раз. В руководстве компании утверждают, что им нужны средства для тех самых "инвестиций". То, что шансы на увеличение инвестиций минимальны, говорит и информация от источников в отрасли о ходе реализации флагманского проекта Газпрома - газопровода "Сила Сибири", строящегося для обеспечения экспорта газа в Китай. Расходы на его реализацию, осуществляемую уже два года, оказались намного ниже запланированных. А поставки по этому газопроводу начнутся не в 2019-м, а в 2021 году. Но, такой сдвиг предусмотрен контрактом. Зато вполне выгоден акционерам.

Нужны ли такие акционеры, съедающие по 93 млрд прибыли? Этот вопрос не может быть решен в отдельно взятом случае. Решение подобных задач лежит в плоскости корректировки фундаментальных основ общественного строя государства. А к решению таких задач нужно все же подходить очень аккуратно, взвешенно и без эмоций.

А. ЛИННИК

Минэнерго РФ: Позиция Минска в переговорах по газу необоснованна.

Желание правительства Белоруссии добиться удешевления поставок российского газа противоречит действующим межправительственным соглашениям, считают в правительстве РФ.

Действующий контракт на поставку российского газа в Белоруссию основан на действующем межправительственном соглашении, которое не предусматривает перехода на равнодоходные цены с 1 января 2016 года и, соответственно, нет оснований для снижения цены на поставляемый в постсоветскую республику газ. Об этом 20 мая в интервью телеканала "Россия 24" заявил министр энергетики России Александр Новак.

"Ситуация абсолютно понятная и простая, - рассказал министр о сути противоречий. - Формула цены работала, действительно, много-много лет и она складывается в соответствии с межправсоглашениями из цены на газ в Ямало-Ненецком автономном округе в России плюс транспортировка до Белоруссии, которая тоже оговорена соответствующей формулой цены".

"Поэтому никаких в этой связи изменений не происходило. И контракт, который сегодня действует на поставку газа, он подразумевает исполнение этого контракта в соответствии с этой ценой. Поэтому сейчас спор идет в основном из-за цены, из-за различной трактовки перехода на равнодоходность - то есть белорусская сторона с учетом падения цен сегодня, конечно, ей наиболее выгодно получать газ в соответствии с равнодоходными ценами. Но наше действующее межправсоглашение не предусматривает такого перехода с 1 января 2016 года", - констатировал глава Минэнерго РФ.

Новак сообщил также: "В рамках ЕАЭС и создания единого газового рынка у нас предусматривается разработка соответствующей концепции в период до 2017 года и переходный период до 2025 года - о создании единого энергетического газового рынка в рамках Евразийского экономического союза. Поэтому мы сейчас с нашими белорусскими коллегами продолжаем диалог, консультации по этому поводу и, думаю, что придем к общему мнению".

Правительство Белоруссии с 2015 года пытается уговорить российских коллег сделать цену на газ для постсоветской республики дешевле. Очередной раунд переговоров состоялся 17 мая в Москве и завершился безрезультатно. Дочерняя белорусская компания "Газпрома" - "Газпром трансгаз Беларусь" обратилась в Арбитражный суд при "Белорусской торгово-промышленной палате", пытаясь взыскать задолженность за проданную белорусским госпредприятиям продукцию. Совмин Белоруссии наличие долга категорически отрицает, а госпредприятия постсоветской республики отказываются платить за фактически потреблённый газ, ссылаясь на руководство республики, по мнению которого с 1 января 2016 года продукция "Газпрома" должна стоить дешевле.

Министр энергетики Белоруссии Владимир Потупчик считает, что по итогам последней встречи Москва начинает понимать, почему российский газ должен поставляться в постсоветскую республику со значительным уменьшением цены. В правительстве РФ считают, что лучше знают свою позицию. Тем временем альтернативных поставщиков у правительства Белоруссии фактически нет: проект строительства СПГ-терминала на Украине провалился, а контракт с поставщиками дорогого норвежского газа через новый терминал в литовской Клайпеде не заключён.

Барыши затмевают звёзды

Автор: Ольга ЯКОВЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Санкт-Петербург.

Зачем изучать звёзды, отстоящие от нас на миллионы световых лет, все эти туманности, чёрные дыры, когда можно здесь, на Земле, застраивать и продавать огромные территории? Да «до звезды» весь этот космос, барыши-то — вот они, рядом, только руку протяни. Грубо? Да. Но совершенно очевидно, что именно так рассуждают те, кто застраивает территорию вокруг уникальной Пулковской обсерватории в ближайшем пригороде Петербурга. Крупномасштабное строительство не только уничтожает окружающую зелёную зону, оно угрожает деятельности самого научного центра. Пулковская обсерватория может потерять из видимости десятки звёзд и других космических объектов, лишиться множества исследовательских программ. Например, туманность Кольцо находится в 2000 световых лет от Земли. Около 8 тысяч лет назад звезда в центре туманности сбросила газовую оболочку и превратилась в белого карлика. Если рыночным дельцам удастся реализовать свои проекты застройки вокруг обсерватории без ограничений, то эту туманность из Пулкова больше никогда не увидят.

По страницам славной истории

Ещё в 1827 году Петербургская академия наук приняла решение о создании новой обсерватории. Место выбирали наиболее подходящее для точных астрономических наблюдений. Назначенная специальная комиссия остановила выбор на вершине Пулковской горы, находящейся к югу от столицы, на высоте 75 метров над уровнем моря.

С момента основания обсерватория вписала в историю много славных страниц. Но и в нынешних непростых условиях её научная деятельность охватывает практически все приоритетные направления фундаментальных исследований современной астрономии — небесную механику и звёздную динамику, астрометрию (геометрические и кинематические параметры Вселенной), Солнце и солнечно-земные связи, физику и эволюцию звёзд, аппаратуру и методику астрономических наблюдений.

Обсерватории даже удаётся увеличивать количество используемых инструментов. Так, в 2015 году заработал зеркальный телескоп «Сатурн». В 1960—1970-х телескоп работал в стратосфере, а сейчас успешно служит астрономам на Земле.

Обсерватория ежегодно выполняет множество исследований. Во всемирной базе данных об околоземных астероидах пулковских наблюдений насчитывается около 13,5 тысячи. Космические снимки из Петербурга поступают в десятки научных центров.

С 1990 года обсерватория входит в состав охраняемого ЮНЕСКО объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников».

Согласно указу президента РФ №275 от 2 апреля 1997 года, Пулковская обсерватория включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Однако задолго до ЮНЕСКО и президентского указа сохранностью и условиями для нормальной научной работы Пулковской обсерватории озаботилась Советская власть.

С началом Великой Отечественной войны часть сотрудников Пулковской обсерватории ушла на фронт, другие были эвакуированы. К сожалению, сам комплекс зданий научного центра стал целью немецких бомбардировщиков и артиллерии. Основную часть оборудования удалось спасти, включая линзу знаменитого 30-дюймового рефрактора и значительную часть уникальной библиотеки важных работ с XV по XIX век. Но все здания были полностью разрушены.

Ещё до окончания войны было принято решение о восстановлении обсерватории на старом месте. В 1946 году территория на Пулковском холме была расчищена, и там началось возведение основных построек.

В мае 1954-го обсерватория была вновь торжественно открыта. При этом удалось не только восстановить её довоенную функциональность, но и увеличить число используемых измерительных инструментов, а также существенно расширить круг задействованных в работе специалистов, представить множество новых направлений для исследования. Дополнительно были основаны такие отделения, как радиоастрономическое и по изготовлению инструментов с собственной оптической и механической мастерской. Здесь также разместили новый 26-дюймовый телескоп-рефрактор, фотографический полярный телескоп, большой зенитный телескоп, звёздный интерферометр, два солнечных телескопа, коронограф, большой радиотелескоп и все виды лабораторного оборудования.

Вместе с решением восстановить обсерваторию Совет народных комиссаров СССР учредил вокруг неё защитную трёхкилометровую зону.

Мало кто из непосвящённых в мир астрономии и смежных с ней наук знает, зачем вокруг обсерватории обязательно должна существовать защитная зона радиусом не менее трёх километров. Если звезда находится низко, у горизонта, свет от неё идёт к наблюдателю под углом. Большую часть расстояния он проходит почти без помех и только на последнем километре от Земли встречает пыль и туман. Если обсерватория окружена парком, то этот километр свет проходит сквозь чистый воздух и почти не рассеивается. То есть изображение в телескопе получается качественным. Если же рядом с обсерваторией есть источники тепла, света и пыли, то изображение звезды дойдёт сильно искажённым.

Но кому-то путь указывают не звёзды…

Однако, как уже было сказано выше, какие там звёзды, когда светят барыши.

И в 2006 году одна из петербургских архитектурных мастерских, проведя «культурно-историческую» экспертизу для нового Генерального плана развития Санкт-Петербурга, предложила перенести обсерваторию в горную часть Кольского полуострова «в связи с увеличением антропогенного влияния».

То есть уничтожение обсерватории попытались замаскировать заботой о её сохранности. Но есть одно обстоятельство, которое замалчивают сторонники переноса: обсерваторию невозможно перенести, её можно только закрыть. И открыть новую в новом месте. Ведь главная ценность работы астрономов — это многолетние наблюдения, фиксация движения небесных тел из одной точки в течение десятков лет. К тому же перенос телескопов, оборудования — это весьма сложный и рискованный процесс. Настраивать всё придётся очень долго. Так, по словам специалистов Пулковской обсерватории, только опора для самого большого 26-дюймового телескопа весом в 20 тонн «притиралась» в течение десятка лет.

И, наконец, открытие новой обсерватории будет стоить миллиарды рублей. Если её, конечно, кто-то собирается открывать.

Пока можно с уверенностью констатировать только продолжающееся наступление на существующую обсерваторию. Причём наступление пытаются всячески законодательно закрепить.

Так, в 2008—2009 годах было принято большое количество поправок в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Петербурга, согласно которым три четверти трёхкилометровой охранной парковой зоны Пулковской обсерватории отводится под строительство жилых, коммерческих и иных объектов.

В конце 2014 года были подготовлены новые поправки к Генплану. Тогда о результатах работы поведал директор Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга» Ю. Бакей. В задачи этого учреждения входит, в частности, реализация основных направлений государственной градостроительной политики Санкт-Петербурга.

Чиновник дал свою трактовку решения Совета народных комиссаров, в соответствии с которым вокруг Пулковской обсерватории была установлена защитная зона. По его мнению, в документе нет запрета на хозяйственную деятельность и никогда не было. В этой зоне есть ограничения по большим объёмам строительства.

Однако астрономы заняли активную гражданскую позицию и выступили против застройки и при обсуждении Генплана в 2014 году, и позже, уже на рубеже 2015—2016 годов, в ходе очередных общественных слушаний по изменениям Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга. Астрономы пытались донести до чиновников факты печальных последствий уже имеющихся нарушений и застройки защитной зоны. Во время слушаний это горячо доказывал инженер обсерватории Александр Шумилов.

Учёные попросили определить условия застройки трёхкилометровой зоны вокруг учреждения в основном градостроительном документе. Они проработали свои режимы, учитывающие высотность, освещение, цвет зданий, запрет на создание искусственных водоёмов, вырубку деревьев и установку тепловых пунктов на крышах домов. Главное — минимизировать свет, пыль, дым, шум.

В ходе этих общественных слушаний выяснилась и тактика дальнейшего наступления на защитную зону обсерватории. Если в Генплане, который обсуждался в 2014 году, она отсчитывалась от забора обсерватории, то в Правилах землепользования и застройки в 2016-м — уже от середины главного зала центрального здания. То есть правила значительно сузили охраняемую зону.

Цена вопроса

Предметами исследования пулковских астрономов являются чёрные дыры, белые карлики, спутники Сатурна и Юпитера, двойные звёзды и другие объекты, наблюдение за которыми помогает проникнуть в загадочный мир Вселенной.

Однако рыночных дельцов манят вовсе не тайны Вселенной, а вещи куда прозаичнее. Например, баснословно дорогая земля под застройку.

В 1990-х вокруг обсерватории построили заводы «Кoкa-кoлa», «Ригли» и «Русский стандарт».

В конце 2015 года последовало открытие гипермаркетов «Юлмарт» и «Ряды». О приоритетах городских чиновников говорит тот факт, что на церемонию открытия последнего приехали губернатор Петербурга

Г. Полтавченко и представители правительства. В Смольном уверены: проект «Ряды» компании «БигБокс» Августа Мейера является для Северной столицы стратегическим. Господин Мейер, к слову, — отпрыск одной из 400 богатейших семей США.

Рядом с «Рядами» и «Юлмартом» уже построены заправки и автосалоны, магазин «Метрика» и квартал Пулково-3.

В текущем году к возведению жилого комплекса «Планетоград» на территории к югу от обсерватории планирует приступить компания «Сетл- сити». Инвестиции в проект сам застройщик оценивал в 116 млрд. рублей.

В трёхкилометровую защитную зону попадает и участок «ВТБ Девелопмент» площадью около 200 гектаров. Здесь хотят построить комплекс «Ленфильм-парк» стоимостью 4 млрд. рублей.

К северо-востоку от обсерватории должна пройти скоростная дорога Москва — Петербург.

Приблизительное представление о ценах на землю в защитной зоне Пулковской обсерватории даёт стоимость участка в 58 гектаров, предназначенного АО «Народный сберегательный банк Казахстана», — она равняется 50 млн. долларов. Здесь планируется возведение элитного жилого комплекса…

Мораторий

Каплей, переполнившей чашу терпения учёных Пулковской обсерватории, можно считать проект «На Царскосельских холмах», предусматривающий застройку более 300 гектаров. В 2008 году фирма «Санд» заявила о возведении 2,5 млн. кв. метров недвижимости. Часть участков компания застраивает сама, часть передаёт другим инвесторам.

Стройка ведётся с 2011 года, за это время Смольный выдал разрешения на возведение 9 четырёхэтажных домов.

Однако обеспокоенные астрономы разыскали в архивах документы, подтверждающие согласие только на один проект застройки площадью около 200 гектаров и совсем на других условиях. В обращении, подписанном бывшим директором обсерватории Александром Степановым, значатся малоэтажные дома коттеджного или усадебного типа максимальной высотой до 8 метров.

Согласования на второй проект, а это ещё 112 гектаров, на которых запланирована многоэтажная застройка, не нашлись ни в обсерватории, ни, более того, в комитете по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга.

Учёные стали активно выступать в СМИ, заявляя, что не согласовывали такой масштабной стройки. Но чиновники в долгу не остались. По их логике, застройщики вовсе не обязаны следовать предписаниям, указанным обсерваторией.

Так, С. Макаров, глава комитета по охране памятников, прибыв 15 апреля в обсерваторию, в частности, заявил в комментарии для СМИ: «Обсерватории следует озаботиться формализацией технических требований. В лучшем случае — добиться их утверждения федеральным законом. Иначе велик риск проиграть застройщикам в суде».

Да, действительно, что это наши астрономы всё в небо глазеют, лучше позаботились бы о защите своей обсерватории! Повоевали на общественных слушаниях — теперь сходите на поклон к депутатам, бейте челом, может, и внесут они изменения в федеральное законодательство. После этого добро пожаловать в суд, на тяжбу с застройщиками: риск его проиграть, конечно, велик, но риск, как говорится, дело благородное.

После апрельского совещания в обсерватории с участием её руководства, а также упомянутого главы комитета по охране памятников С. Макарова и председателя комитета по градостроительству и архитектуре В. Григорьева в правительстве города заявили: «В ходе встречи принято решение, что мотивированные предложения по ограничению плотности и высотности строительства в пределах трёхкилометровой зоны, которые систематизируют специалисты Пулковской обсерватории, будут вынесены на рассмотрение научного совета Российской академии наук и после этого смогут быть учтены при разработке и корректировке градостроительной документации».

У застройщиков и чиновников есть свои претензии к обсерватории, так как, по их мнению, требования учёных зачастую сформулированы слишком расплывчато.

Однако судите сами. Требования к застройщикам астрономы разработали и представили в ходе общественных слушаний. Так, высота зданий не должна превышать 12 метров, расстояние между ними не может быть меньше 100 метров. Промышленные здания, котельные и скоростные дороги вообще попадают под запрет. Строения, расположенные ближе двух километров к научному комплексу, должны быть окружены лесополосой. Эти меры могут защитить телескопы от лишней засветки и вибраций тёплого воздуха.

Но сейчас эти требования нарушаются сплошь и рядом, а чиновники лишь дают рекомендации астрономам: как им, астрономам, самим бороться с проблемой.

Поэтому в конце апреля учёный совет Пулковской обсерватории принял решение о «невозможности согласований» нового строительства в границах трёхкилометровой защитной зоны, установленной ещё в 1945 году Советом народных комиссаров. Пулковская обсерватория намерена отозвать или приостановить свои согласования проектов застройки в защитной зоне вокруг комплекса. А заодно повременить с одобрением новых строек.

Но комитет по градостроительству и архитектуре правительства города намерен объявить недействующим распоряжение Совета народных комиссаров СССР о защитной зоне. Зацепка простая: распоряжение было принято, но акт исполнительных органов, в том числе Ленгорисполкома, об установлении границ защитной зоны якобы отсутствует. В ход пущена обычная чиновничья казуистика, она так легко рождается тогда, когда барыши затмевают всё, в том числе и звёзды.

Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище выиграло Кубок министра обороны РФ – председателя Совета министров обороны государств СНГ на Международной Олимпиаде курсантов по военно-профессиональной подготовке.

«Военно-профессиональная подготовка - это основа учения каждого военнослужащего, фундамент, на котором строится карьера и профессиональный рост человека в погонах. И в ходе олимпиады все курсанты показали отличные результаты общевоенной, тактической и тактико-специальной общегосударственной военно-спортивной подготовки», – сказал заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков на торжественной церемонии награждения победителей.

Он подчеркнул, что курсанты продемонстрировали не только высочайший профессионализм и широкий кругозор, но и уверенное знание нового международного права.

«Отмечу, что это именно те предметы, которые необходимы каждому офицеру, в каком бы виде или роде Вооруженных сил он ни проходил свою службу»,– сказал замминистра.

По его словам, «своими результатами участники олимпиады доказали, что являются надежной основой Вооруженных сил государств-участников СНГ, которым в этом году исполняется 25 лет».

По результатам состязаний начальник Главного управления кадров Минобороны РФ генерал-полковник Виктор Горемыкин вручил победителям – команде Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища Кубок министра обороны РФ – председателя Совета министров обороны государств СНГ.

Серебро досталось курсантам Общевойсковой академии ВС РФ, третью ступеньку пьедестала заняла команда омского филиала Военной академии материально-технического обеспечения.

Олимпиада среди учащихся военных и гражданских вузов началась 16 марта и продлилась два месяца. Более 130 команд, в том числе из стран СНГ, сразились за Кубок министра обороны по нескольким дисциплинам: математике, иностранным языкам, истории и информатике, завершающим этапом стали соревнования по военно-профессиональной подготовке.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

На правовом портале Евразийского экономического союза (ЕАЭС) опубликованы документы, принятые советом Евразийской экономической комиссии для запуска общего рынка медицинских изделий в соответствии с Договором о ЕАЭС и Соглашением о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и медицинской техники) в рамках Евразийского экономического союза.

Документы подготовлены рабочей группой, сформированной при коллегии ЕЭК, с участием представителей уполномоченных государственных органов и фармацевтического бизнеса стран Союза. Решением Совета «О специальном знаке обращения медицинских изделий на рынке Евразийского экономического союза» утверждены изображение соответствующего знака и положение о нем. Производители медизделий (или уполномоченные представители) должны будут маркировать их этим знаком перед выпуском в обращение. Специальный знак обращения свидетельствует о том, что медицинское изделие прошло установленную в ЕАЭС процедуру регистрации и подтверждения соответствия общим требованиям безопасности и эффективности и требованиям к поддержанию системы менеджмента качества медизделий.

Другим решением совета ЕЭК утверждены Общие требования безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них. В документе, в частности, определено, что медизделия проектируются и изготавливаются так, чтобы при использовании действовали по назначению, определенному производителем. Они должны быть безопасны для пользователей и третьих лиц при условии, что риск, связанный с их применением, является приемлемым при сопоставлении с пользой для потребителя.

Установление единых требований безопасности и эффективности медизделий направлено на обеспечение безопасности пациентов и персонала медицинских учреждений, а также на получение пациентами эффективной медпомощи.

Решениями совета ЕЭК утверждены также правила проведения технических испытаний медицинских изделий и правила проведения клинических и клинико-лабораторных испытаний (исследований) медицинских изделий.

Кроме того, предусмотрено создание в ЕАЭС специальной информационной системы. Она будет включать единый реестр зарегистрированных в Союзе медицинских изделий; единый реестр уполномоченных организаций, имеющих право проводить исследования (испытания) медизделий в целях их регистрации, и единую информационную базу данных мониторинга безопасности, качества и эффективности медицинских изделий.

Предполагается, что полноформатный запуск в ЕАЭС общего рынка медицинских изделий произойдет до конца этого года.

Второй после Горбачева

Георгий Бовт о том, кем и с кем был бы сегодня академик Сахаров

Представляете, чтобы в нашей стране на улицах вдруг появились бы транспаранты с лозунгами «Идеи Андрея Сахарова живут и побеждают!». Или «Сахаров — вечно живой». На бред ведь похоже.

Это для затравки «юбилейной заметки». 21 мая академику Сахарову исполнилось бы 95 лет. Вопрос, показавшийся мне уместным в связи с данным юбилеем:

кем и с кем был бы сегодня этот великий диссидент-идеалист?

Нашлось бы ему место в современной общественной жизни? Что бы он сказал про выборы 1996 года, про залоговые аукционы, войну (обе) в Чечне? Наконец, про «Крымнаш». Как пытались бы использовать его Касьянов, Навальный, Явлинский, поливал бы его словесными помоями Жириновский, пытался бы перетащить к себе ОНФ и т.д.? Как вообще относилась бы к нему нынешняя «оппозиция»? То, во что трансформировалось советское диссидентство.

Пользовалось бы слово Сахарова авторитетом для властей? Или только для CNN. Брали бы у него интервью телеканалы и какие? Сняли бы про него предъюбилейный добрый фильм или сделали бы фигурантом сериала «Анатомия предательства»? Облили бы зеленкой или травили бы ряжеными «казаками»? А может, он бы осознал важность «малых дел», попал бы под очарование Самого (он ведь умеет расположить к себе людей), занялся благотворительностью по части орфанных заболеваний, в чем получал бы благосклонную поддержку властей.

Сахарова можно назвать великим, но и наивным идеалистом. Утопистом. А можно на русский лад — юродивым.

Такие люди доносили «правду-матку» царям. Им было высочайше дозволено то, за что других поднимали на дыбу или заливали в глотку расплавленный свинец.

В дни юбилея произносят много высокопарных фраз: как, мол, нам не хватает этого великого человека. При этом, мол, юбиляр остается «непререкаемым моральным авторитетом». Вот был бы он с нами… И? И стал бы лишним человеком.

Андрей Сахаров говорил, что дело интеллигенции — выработка идеала и следование идеалу. Тут по нашим временам что ни слово, то «ругательство».

Начиная от заброшенного «интеллигент» (в обыденной жизни употребляется разве что с определением «вшивый») до непонятного (в чем цимес, брат?) и кажущегося фальшивым «идеала». Поместить Сахарова в нашу жизнь — все равно что представить себе «калужского мечтателя» Циолковского сотрудником нынешней Академии наук под водительством ФАНО и его главного эффективного менеджера Михаила Котюкова.

В нобелевской лекции по случаю присуждения ему Премии мира в 1975 году (из СССР на вручение Сахарова не выпустили, лекцию зачитала в Осло его жена Елена Боннэр) академик писал: «Свобода убеждений наряду с другими гражданскими свободами является основой научно-технического прогресса и гарантией от использования его достижений во вред человечеству, тем самым основой экономического и социального прогресса, а также является политической гарантией возможности эффективной защиты социальных прав.

Таким образом я защищаю тезис о первичном, определяющем значении гражданских и политических прав в формировании судеб человечества... Свобода убеждений, наличие просвещенного общественного мнения, плюралистический характер системы образования, свобода печати и других средств информации… — эти условия жизненно необходимы не только во избежание злоупотреблений прогрессом, вольных и по неведению, но и для его поддержания…

Только в атмосфере интеллектуальной свободы возможна эффективная система образования и творческой преемственности поколений.

Наоборот, интеллектуальная несвобода, власть унылой бюрократии, конформизм, разрушая сначала гуманитарные области знания, литературу и искусство, неизбежно приводят затем к общему интеллектуальному упадку, бюрократизации и формализации всей системы образования, к упадку научных исследований, исчезновению атмосферы творческого поиска, к застою и распаду».

Лучше и теперь не скажешь. Но много ли было людей в Советском Союзе, готовых разделить эти взгляды? И много ли их теперь в России? Если они есть, то разве отражается их мнение на ходе общественных дискуссий, развитии политической системы, исходе выборов?

В таких случаях принято примирительно говорить, что такой человек «опередил свое время». Чтобы не пригвождать безжалостным приговором: он ошибся страной.

Движение диссидентов и правозащитников в СССР было, увы, движением общественных маргиналов. Слово «правозащитник» и теперь носит маргинальную коннотацию.

Общество узнавало о них в редких газетных публикациях, где этих людей поливали помоями в коллективных письмах. Их воззвания не тиражировали в листовках, лишь отдельные смелые столичные интеллигенты делились размноженной на ротапринте запрещенной литературой. Чтобы посудачить потом на кухне. Порой им тайно сочувствовали деятели науки и культуры. Так, академик Евгений Тамм, которого Сахаров называл учителем и с которым работал над водородной бомбой, хотел было подписать протестное письмо против ввода советских войск в Чехословакию в августе 1968-го. Но после оказанного на него давления он и ряд других известных людей сделать это отказались.

Зато другие авторитеты, включая писателя-гуманиста Чингиза Айтматова или автора пронзительных книг о войне Василя Быкова, подписывали коллективные письма против Сахарова и Солженицына.

Советская власть в начале 1970-х начала ставить этих двух великих несогласных в паре. Хотя их взгляды во многом расходились. Солженицын отказывался выступать в защиту гонимых диссидентов, а Сахаров включил длинный список их в свою нобелевскую лекцию. Не разделял Александр Исаевич и увлечения Андрея Дмитриевича идеями конвергенции капитализма и социализма и уже тем более «мирового правительства». Последняя идея была популярна среди физиков еще со времен Эйнштейна. Хотя во многих вещах, касавшихся критики брежневской, точнее, постхрущевской системы они были солидарны.

Кто «по достоинству» ценил Сахарова, так это советское руководство.

Как и Солженицына, Сахарова к концу 1960-х можно считать человеком, обласканным властью. Трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий, академик уже в 32 года. И Солженицын в пору хрущевской оттепели был в фаворе, его повесть «Бодался теленок с дубом» высоко оценил будущий «серый кардинал» и идеолог брежневского застоя Михаил Суслов.

В начале 1970-х в политбюро ЦК КПСС эти двое обсуждались чуть ли не ежемесячно. Причем Солженицына считали «врагом», а Сахарова, имевшего огромные заслуги перед наукой и ВПК, скорее, заблудшим человеком, попавшим под влияние своей второй, «еврейской жены» (для советских лидеров антисемитизм был частью мировоззрения) Елены Боннэр. За Сахарова заступался президент Академии наук Мстислав Келдыш, другие академики, которые были не в пример смелее нынешних. Говорят, глава КГБ Юрий Андропов просил, чтобы с ним поговорил лично председатель совмина Алексей Косыгин. Но встреча не состоялась.

После протеста, выразившегося в интервью иностранным журналистам, против ввода советских войск в Афганистан Сахарова лишили всех наград и выслали в Горький. Никаких протестов против его заточения, кроме как за границей, не было. Освободил его Горбачев. В качестве жеста доброй воли перед Западом. А не перед советским человеком, которому на Сахарова было наплевать.

Тем более что в ссылке, ожесточившись, несколько раз предпринимая голодовки, академик сделал ряд резких заявлений, поддержав, например, военное давление США на СССР.

16 декабря Горбачев позвонил Сахарову и сообщил о помиловании его и жены, которая тоже была осуждена на пять лет ссылки. «Возвращайтесь к патриотической работе», — сказал генсек. Когда через неделю Сахаров вернулся в Москву, встреча на Ярославском вокзале (разве там теперь есть памятная доска?) ничем не напоминала возвращение Ленина из эмиграции в революционный Петроград на вокзал Финляндский (там и сейчас стоит памятник этому событию).

Кучка правозащитников, несколько смелых академиков (за Сахарова лично поручился физик-ядерщик Юлий Харитон, большую роль в снятии с него ограничений по зарубежным поездкам сыграл Евгений Велихов), зато двести человек — иностранных корреспондентов.

Сахаров было включился в общественную работу в последние годы жизни. О нем узнала наконец страна. Осенью 1989 года, будучи народным депутатом и одним из лидеров оппозиционной Межрегиональной группы, он разработал проект Конституции, план переустройства СССР в Союз Советских Республик Европы и Азии. Передал проект Горбачеву за две недели до смерти. Опубликован он был лишь год спустя. Это была утопия, насыщенная идеями конвергенции, интернационализма, абстрактной демократии и, конечно, мирового правительства. Таким же утопичным, но по-своему был позже широко обнародованный проект реформы Союза Солженицына, основанный на принципах русского национализма: предлагалось создать вместо СССР Российский Союз в составе трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов, включая и российское население Казахстана.

Звезда Сахарова вспыхнула на короткое время поздней перестройки, когда страна, затаив дыхание от собственной вольности, бросив работу, смотрела прямые трансляции со съезда народных депутатов.

Сахаров, резко выступая против продолжения афганской войны, выстаивал на трибуне под выкрики и шиканье «агрессивно-послушного большинства» в зале. Но с настроениями общества идея покончить с «тайной войной» совпадала.

По итогам 1989 года Сахаров имел, по данным ВЦИОМа, рейтинг одобрения 58%, его назвала «мужчиной года» четверть советских граждан, он был вторым после Горбачева (45%).

Смог бы такой человек возглавить демократическую оппозицию вместо Ельцина? На короткое время — возможно. Однако затем верх взяла бы прагматичная политика, в которой идеалист Сахаров был не силен. Тут даже куда более опытный в интригах Горбачев и то обломался.

Нынешняя так называемая оппозиция (впрочем, как и представители политического мейнстрима) вряд ли вообще поняли бы, о чем сахаровские гуманистические мысли. Представить его среди навальных, касьяновых и прочих — невозможно.

Оппозиция не способна подняться над межличностными дрязгами, на что были способны Сахаров, Солженицын, другие диссиденты.

Ради общих целей и во имя идеалов, которые у них, хотя и наивные, были. Нынешние «несогласные», включая «оппозиционные СМИ», разбиты на непримиримые клаки. Тут защищают только «своих». Не по принципу принадлежности к схожим общественным взглядам, а по принципу вхожести в одну тусовку.

«Репрессии» со стороны властей против нее вызывают пафосное (в рамках соцсетей) возмущение. Аналогичные действия против классово родственных, но чужих игнорируются. «Истинные демократы» и «борцы с режимом» — это только свои, других оппонентов власти либо нет в природе, либо они заклеймены как «прокремлевские подпевалы».

Разумеется, гонорары от «чужих», если вдруг случаются, меняют политические взгляды в один миг.

Бывшие «приспешники режима» становятся достопочтенными работодателями, а кусать руку дающего вроде как западло.

Убогая мышиная возня.

Сахаров бы побрезговал быть с такими людьми на одном политическом поле. Да и они его, скорее всего, затравили бы, опутав интригами и разводками. Так что по-своему хорошо, что он всего этого не увидел.

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 мая 2016 > № 1761422 Георгий Бовт