Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Второй после Горбачева

Георгий Бовт о том, кем и с кем был бы сегодня академик Сахаров

Представляете, чтобы в нашей стране на улицах вдруг появились бы транспаранты с лозунгами «Идеи Андрея Сахарова живут и побеждают!». Или «Сахаров — вечно живой». На бред ведь похоже.

Это для затравки «юбилейной заметки». 21 мая академику Сахарову исполнилось бы 95 лет. Вопрос, показавшийся мне уместным в связи с данным юбилеем:

кем и с кем был бы сегодня этот великий диссидент-идеалист?

Нашлось бы ему место в современной общественной жизни? Что бы он сказал про выборы 1996 года, про залоговые аукционы, войну (обе) в Чечне? Наконец, про «Крымнаш». Как пытались бы использовать его Касьянов, Навальный, Явлинский, поливал бы его словесными помоями Жириновский, пытался бы перетащить к себе ОНФ и т.д.? Как вообще относилась бы к нему нынешняя «оппозиция»? То, во что трансформировалось советское диссидентство.

Пользовалось бы слово Сахарова авторитетом для властей? Или только для CNN. Брали бы у него интервью телеканалы и какие? Сняли бы про него предъюбилейный добрый фильм или сделали бы фигурантом сериала «Анатомия предательства»? Облили бы зеленкой или травили бы ряжеными «казаками»? А может, он бы осознал важность «малых дел», попал бы под очарование Самого (он ведь умеет расположить к себе людей), занялся благотворительностью по части орфанных заболеваний, в чем получал бы благосклонную поддержку властей.

Сахарова можно назвать великим, но и наивным идеалистом. Утопистом. А можно на русский лад — юродивым.

Такие люди доносили «правду-матку» царям. Им было высочайше дозволено то, за что других поднимали на дыбу или заливали в глотку расплавленный свинец.

В дни юбилея произносят много высокопарных фраз: как, мол, нам не хватает этого великого человека. При этом, мол, юбиляр остается «непререкаемым моральным авторитетом». Вот был бы он с нами… И? И стал бы лишним человеком.

Андрей Сахаров говорил, что дело интеллигенции — выработка идеала и следование идеалу. Тут по нашим временам что ни слово, то «ругательство».

Начиная от заброшенного «интеллигент» (в обыденной жизни употребляется разве что с определением «вшивый») до непонятного (в чем цимес, брат?) и кажущегося фальшивым «идеала». Поместить Сахарова в нашу жизнь — все равно что представить себе «калужского мечтателя» Циолковского сотрудником нынешней Академии наук под водительством ФАНО и его главного эффективного менеджера Михаила Котюкова.

В нобелевской лекции по случаю присуждения ему Премии мира в 1975 году (из СССР на вручение Сахарова не выпустили, лекцию зачитала в Осло его жена Елена Боннэр) академик писал: «Свобода убеждений наряду с другими гражданскими свободами является основой научно-технического прогресса и гарантией от использования его достижений во вред человечеству, тем самым основой экономического и социального прогресса, а также является политической гарантией возможности эффективной защиты социальных прав.

Таким образом я защищаю тезис о первичном, определяющем значении гражданских и политических прав в формировании судеб человечества... Свобода убеждений, наличие просвещенного общественного мнения, плюралистический характер системы образования, свобода печати и других средств информации… — эти условия жизненно необходимы не только во избежание злоупотреблений прогрессом, вольных и по неведению, но и для его поддержания…

Только в атмосфере интеллектуальной свободы возможна эффективная система образования и творческой преемственности поколений.

Наоборот, интеллектуальная несвобода, власть унылой бюрократии, конформизм, разрушая сначала гуманитарные области знания, литературу и искусство, неизбежно приводят затем к общему интеллектуальному упадку, бюрократизации и формализации всей системы образования, к упадку научных исследований, исчезновению атмосферы творческого поиска, к застою и распаду».

Лучше и теперь не скажешь. Но много ли было людей в Советском Союзе, готовых разделить эти взгляды? И много ли их теперь в России? Если они есть, то разве отражается их мнение на ходе общественных дискуссий, развитии политической системы, исходе выборов?

В таких случаях принято примирительно говорить, что такой человек «опередил свое время». Чтобы не пригвождать безжалостным приговором: он ошибся страной.

Движение диссидентов и правозащитников в СССР было, увы, движением общественных маргиналов. Слово «правозащитник» и теперь носит маргинальную коннотацию.

Общество узнавало о них в редких газетных публикациях, где этих людей поливали помоями в коллективных письмах. Их воззвания не тиражировали в листовках, лишь отдельные смелые столичные интеллигенты делились размноженной на ротапринте запрещенной литературой. Чтобы посудачить потом на кухне. Порой им тайно сочувствовали деятели науки и культуры. Так, академик Евгений Тамм, которого Сахаров называл учителем и с которым работал над водородной бомбой, хотел было подписать протестное письмо против ввода советских войск в Чехословакию в августе 1968-го. Но после оказанного на него давления он и ряд других известных людей сделать это отказались.

Зато другие авторитеты, включая писателя-гуманиста Чингиза Айтматова или автора пронзительных книг о войне Василя Быкова, подписывали коллективные письма против Сахарова и Солженицына.

Советская власть в начале 1970-х начала ставить этих двух великих несогласных в паре. Хотя их взгляды во многом расходились. Солженицын отказывался выступать в защиту гонимых диссидентов, а Сахаров включил длинный список их в свою нобелевскую лекцию. Не разделял Александр Исаевич и увлечения Андрея Дмитриевича идеями конвергенции капитализма и социализма и уже тем более «мирового правительства». Последняя идея была популярна среди физиков еще со времен Эйнштейна. Хотя во многих вещах, касавшихся критики брежневской, точнее, постхрущевской системы они были солидарны.

Кто «по достоинству» ценил Сахарова, так это советское руководство.

Как и Солженицына, Сахарова к концу 1960-х можно считать человеком, обласканным властью. Трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий, академик уже в 32 года. И Солженицын в пору хрущевской оттепели был в фаворе, его повесть «Бодался теленок с дубом» высоко оценил будущий «серый кардинал» и идеолог брежневского застоя Михаил Суслов.

В начале 1970-х в политбюро ЦК КПСС эти двое обсуждались чуть ли не ежемесячно. Причем Солженицына считали «врагом», а Сахарова, имевшего огромные заслуги перед наукой и ВПК, скорее, заблудшим человеком, попавшим под влияние своей второй, «еврейской жены» (для советских лидеров антисемитизм был частью мировоззрения) Елены Боннэр. За Сахарова заступался президент Академии наук Мстислав Келдыш, другие академики, которые были не в пример смелее нынешних. Говорят, глава КГБ Юрий Андропов просил, чтобы с ним поговорил лично председатель совмина Алексей Косыгин. Но встреча не состоялась.

После протеста, выразившегося в интервью иностранным журналистам, против ввода советских войск в Афганистан Сахарова лишили всех наград и выслали в Горький. Никаких протестов против его заточения, кроме как за границей, не было. Освободил его Горбачев. В качестве жеста доброй воли перед Западом. А не перед советским человеком, которому на Сахарова было наплевать.

Тем более что в ссылке, ожесточившись, несколько раз предпринимая голодовки, академик сделал ряд резких заявлений, поддержав, например, военное давление США на СССР.

16 декабря Горбачев позвонил Сахарову и сообщил о помиловании его и жены, которая тоже была осуждена на пять лет ссылки. «Возвращайтесь к патриотической работе», — сказал генсек. Когда через неделю Сахаров вернулся в Москву, встреча на Ярославском вокзале (разве там теперь есть памятная доска?) ничем не напоминала возвращение Ленина из эмиграции в революционный Петроград на вокзал Финляндский (там и сейчас стоит памятник этому событию).

Кучка правозащитников, несколько смелых академиков (за Сахарова лично поручился физик-ядерщик Юлий Харитон, большую роль в снятии с него ограничений по зарубежным поездкам сыграл Евгений Велихов), зато двести человек — иностранных корреспондентов.

Сахаров было включился в общественную работу в последние годы жизни. О нем узнала наконец страна. Осенью 1989 года, будучи народным депутатом и одним из лидеров оппозиционной Межрегиональной группы, он разработал проект Конституции, план переустройства СССР в Союз Советских Республик Европы и Азии. Передал проект Горбачеву за две недели до смерти. Опубликован он был лишь год спустя. Это была утопия, насыщенная идеями конвергенции, интернационализма, абстрактной демократии и, конечно, мирового правительства. Таким же утопичным, но по-своему был позже широко обнародованный проект реформы Союза Солженицына, основанный на принципах русского национализма: предлагалось создать вместо СССР Российский Союз в составе трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов, включая и российское население Казахстана.

Звезда Сахарова вспыхнула на короткое время поздней перестройки, когда страна, затаив дыхание от собственной вольности, бросив работу, смотрела прямые трансляции со съезда народных депутатов.

Сахаров, резко выступая против продолжения афганской войны, выстаивал на трибуне под выкрики и шиканье «агрессивно-послушного большинства» в зале. Но с настроениями общества идея покончить с «тайной войной» совпадала.

По итогам 1989 года Сахаров имел, по данным ВЦИОМа, рейтинг одобрения 58%, его назвала «мужчиной года» четверть советских граждан, он был вторым после Горбачева (45%).

Смог бы такой человек возглавить демократическую оппозицию вместо Ельцина? На короткое время — возможно. Однако затем верх взяла бы прагматичная политика, в которой идеалист Сахаров был не силен. Тут даже куда более опытный в интригах Горбачев и то обломался.

Нынешняя так называемая оппозиция (впрочем, как и представители политического мейнстрима) вряд ли вообще поняли бы, о чем сахаровские гуманистические мысли. Представить его среди навальных, касьяновых и прочих — невозможно.

Оппозиция не способна подняться над межличностными дрязгами, на что были способны Сахаров, Солженицын, другие диссиденты.

Ради общих целей и во имя идеалов, которые у них, хотя и наивные, были. Нынешние «несогласные», включая «оппозиционные СМИ», разбиты на непримиримые клаки. Тут защищают только «своих». Не по принципу принадлежности к схожим общественным взглядам, а по принципу вхожести в одну тусовку.

«Репрессии» со стороны властей против нее вызывают пафосное (в рамках соцсетей) возмущение. Аналогичные действия против классово родственных, но чужих игнорируются. «Истинные демократы» и «борцы с режимом» — это только свои, других оппонентов власти либо нет в природе, либо они заклеймены как «прокремлевские подпевалы».

Разумеется, гонорары от «чужих», если вдруг случаются, меняют политические взгляды в один миг.

Бывшие «приспешники режима» становятся достопочтенными работодателями, а кусать руку дающего вроде как западло.

Убогая мышиная возня.

Сахаров бы побрезговал быть с такими людьми на одном политическом поле. Да и они его, скорее всего, затравили бы, опутав интригами и разводками. Так что по-своему хорошо, что он всего этого не увидел.

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 мая 2016 > № 1761422 Георгий Бовт

О проведении инспекции рыбоперерабатывающего предприятия Республики Абхазия.

По согласованию с компетентными органами республик Казахстан, Беларусь, Армении и Киргизии в период с 11 по 13 мая 2016 года специалистами Россельхознадзора, проведена инспекция одного рыбоперерабатывающего предприятия Республики Абхазия на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям и нормам Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

В настоящее время специалистами Россельхознадзора проводится анализ полученной в ходе инспекции информации. В ближайшее время будет подготовлен предварительный отчет, который также будет опубликован на официальном сайте Россельхознадзора.

РЦНК в Монголии отмечает 40-летие своей деятельности

В Российском центре науки и культуры в Улан-Баторе начались торжества по случаю 40-летия его деятельности. Так, в представительстве Россотрудничества открылась крупноформатная юбилейная выставка, состоялся праздничный концерт.

«Россию и Монголию связывает многолетняя история дружественных отношений. Тот факт, что сегодня РЦНК в Монголии отмечает 40-летний юбилей своей работы, свидетельствует о неугасающем интересе монгольских граждан к России, ее культуре и истории, к развитию всесторонних гуманитарных связей. В наше непростое время очень важна именно такая работа, когда весь коллектив РЦНК вкладывает силы и душу в укрепление отношений между народами Монголии и России, формирование объективного представления о нашей стране», - отметила руководитель Россотрудничества Любовь Глебова.

В торжествах представительства Россотрудничества приняли участие давние друзья и постоянные партнеры РЦНК, в том числе главы посольств России, Белоруссии и Казахстана в Монголии, представители МИД и Министерства образования, культуры и науки Монголии, руководители Союза монгольских обществ дружбы, Общества дружбы «Монголия-Россия», МАВСУЗа, МонАПРЯЛа, Монгольской организации мира и дружбы, представители ведущих вузов страны, русисты, соотечественники и монгольская общественность.

Российский центр науки и культуры в Улан-Баторе является составной частью представительства Россотрудничества в Монголии. Он был открыт в 1976 году и на сегодняшний момент является крупнейшим российским информационно-культурным центром Азиатско-Тихоокеанского региона.

Одной из задач центра на сегодняшний день является информирование граждан Монголии о современной России, ее культуре, традициях, истории и людях. На базе РЦНК постоянно работают курсы русского языка, открыта библиотека, проводятся выставки, презентации, кинопоказы и многое другое. В 2012-2015 годах при РЦНК открыты информационный центр «Соотечественник» и Центр доступа к правовой информации Российской Федерации. У посетителей РЦНК есть уникальная возможность совершить виртуальную экскурсию по залам «Русского музея» и ознакомиться с лучшими произведениями русской и современной российской литературы в электронном зале Президентской библиотеки.

В Нахичевани состоялся завершающий тур Олимпиады по русскому языку и литературе

20 мая в школе №3 города Нахичевани состоялся завершающий тур VIII республиканской Олимпиады по русскому языку и литературе, посвященной Году российского кино, Году мультикультурализма в Азербайджане, Году образования в Содружестве Независимых Государств и 25-летию СНГ.

В этом туре Олимпиады приняли участие ученики средних школ города Нахичевани и курсанты Нахичеванского военного училища имени Гейдара Алиева.

Олимпиада организована Посольством России, представительством Россотрудничества в Азербайджане, Министерством образования Азербайджана и Ассоциацией преподавателей русскоязычных учебных заведений Азербайджана и проходила в течение трёх месяцев.

Делегация организаторов Олимпиады, прибыв в Нахичевань, возложила цветы к памятнику общенациональному лидеру Азербайджана и посетила Музей Гейдара Алиева.

К участникам Олимпиады в Нахичевани со словами приветствия обратились руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов, директор школы №3 города Нахичевани Парвин Мирзоева и представитель Министерства образования Нахичеванской Автономной Республики Махир Алиев.

Руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов поблагодарил руководство Нахичеванской Автономной Республики, представительство Министерства иностранных дел Азербайджана в Нахичеванской Автономной Республике, сотрудников Министерства образования Нахичеванской Автономной Республики и Управления образования города Нахичевани, коллектив школы №3 города Нахичевани за помощь и содействие в проведении завершающего тура Олимпиады по русскому языку и литературе.

Торжественная церемония награждения победителей VIII республиканской Олимпиады по русскому языку и литературе состоится 6 июня, в Международный день русского языка, в большом актовом зале Бакинского Славянского университета.

В саммите участвовали страны Юго-Восточной Азии (АСЕАН): Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины.

Участники поддержали инициативу российской стороны об усилении интеграции с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС). Предложено совместить различные форматы интеграции, в том числе с проектом экономического пояса Шелкового пути. Кроме того, был затронут вопрос использования странами АСЕАН российской спутниковой системы «ЭРА-ГЛОНАСС», позволяющей спасать до 4 тыс. человеческих жизней в год. М. Соколов рассказал о транспортных проектах, реализуемых российской стороной в рамках сотрудничества со странами АСЕАН, отдельно остановившись на проекте строительства железной дороги ОАО «РЖД», который оно ведет на индонезийском острове Калимантан.

В ходе пресс-конференции Министр сообщил, что четвертый аэропорт Московского транспортного узла – Раменское – может быть открыт в мае, в случае, если удастся к этому времени получить все необходимые сертификаты. «Это даже может произойти в мае месяце, если наши коллеги отреагируют на те замечания, которые были сделаны Ространснадзором по вопросам, требующим безопасности аэропортовой, аэродромной инфраструктуры, и получат соответствующий сертификат», – сказал он. Кроме того, по словам М. Соколова, в этом году будет реконструирована железнодорожная станция «Отдых», подходящая к аэропорту.

Отдельно Министр остановился на теме высокоскоростоной доставки грузов Hyperloop. Он выразил уверенность, что Россия может предложить ряд железнодорожных участков для технологии такого высокоскоростного сообщения. «Проект Илона Маска правильно структурирован для привлечения инвесторов, в том числе российских», – считает Министр. Он также подчеркнул, что в Транспортной стратегии на период до 2030 года отражено использование новых инновационных наработок в сфере транспорта, новых транспортных средств, к которым можно отнести этот проект. Кроме того, в транспортной стратегии заложены коридоры по развитию высокоскоростного сообщения. В качестве примера Министр назвал проект железнодорожного сообщения Москва-Санкт-Петербург, коридор в направлении Сочи, в направлении портов Азово-Черноморского бассейна, ВСМ Москва-Казань, которая в перспективе дойдет до Пекина.

Также М. Соколов сообщил, что Россия по-прежнему открыта к диалогу с Украиной о возобновлении авиасообщения между странами, но новых контактов пока нет.

Помимо этого, был затронут вопрос о рассмотрении РЖД возможных вариантов участия в приватизации греческих активов в консорциуме с другими компаниями. По словам М. Соколова, интерес к этому проявляют не только греческие компании. «Мы рассмотрим с коллегами из РЖД другие возможные форматы участия. Не обязательно с греческими, также другие компании проявляют интерес, хотя каких-то конкретных переговоров до этого момента еще не было, но время для окончательного формирования своей позиции есть», – сказал он.

Глава Минтранса отметил конструктивность диалога с египетскими коллегами по вопросу авиабезопасности. «В очередной раз инспекционная проверка проходила во второй половине апреля. Было составлено заключение, наши египетские коллеги это заключение получили и сейчас отрабатывают те замечания, те предложения, которые были высказаны российскими специалистами. Как только они будут готовы сделать очередной шаг, в том числе связанный с установлением определенных регламентов по безопасности своих аэропортов, приобретению соответствующего оборудования, мы, безусловно, тут же направим своих специалистов, для того, чтобы оценить те усилия, которые были проделаны нашими египетскими коллегами», – заявил М. Соколов.

В завершение Министр рассказал о транспортных проектах, планируемых к реализации ОАО «РЖД». В частности, это новые проекты во Вьетнаме, Индонезии и других странах Юго-Восточной Азии (ЮВА). «В целом мы смотрим и другие проекты сотрудничества с Индонезийскими железными дорогами. Кстати, не только с индонезийскими – уже с Вьетнамом готовится к подписанию соглашение по развитию инфраструктуры Вьетнамских железных дорог. Но в принципе здесь у РЖД открываются достаточно хорошие перспективы, особенно с учетом курсовых разниц», – подытожил он.

Китай добьется снижения стоимости ряда препаратов

Власти Китая объявили о резком снижении стоимости трех дорогостоящих лекарственных препаратов. Данная мера направлена на сокращение затрат на здравоохранение КНР, информирует Reuters.

В Национальной комиссии по здравоохранению и планированию семьи заявили, что удалось согласовать с компанией GlaxoSmithKline снижение стоимости месячного курса препарата для лечения гепатита В Виреад с 1,5 тыс. юаней (229 долларов) до 490 (75 долларов). Также будут снижены цены на противоопухолевые лекарственные средства Иресса - с 15 тыс. юаней (2,3 тыс. долларов) до 7 тыс. (1 тыс. долларов) и Икотиниб (Icotinib) местной компании Betta Pharmaceuticals - с 12 тыс. юаней (1,8 тыс. долларов) до 5,5 тыс. юаней (840 долларов).

В марте этого года власти Китая заявили о намерении добиться снижения стоимости импортных препаратов, используемых для лечения жизнеугрожающих заболеваний в рамках мер по повышению доступности медицинских услуг для населения. «Мы принимает меры, чтобы удовлетворить потребность людей в лекарственных препарата, при этом особое внимание уделяется решению вопросов обеспечения дорогостоящими оригинальными ЛС, которые для многих пациентов слишком дороги», - отметила тогда глава комитета по здравоохранению Ли Бин (Li Bin).

Казахский опыт совершенствования человеческого капитала

В условиях острого дефицита специалистов и управленцев, неоднократно отмечаемого предпринимателями в качестве основной проблемы российской экономики, один из ключевых приоритетов на сегодняшний день — создание системы совершенствования человеческого капитала. Особое внимание при этом следует уделить как совершенствованию системы образования, так и интеграции выпускников ВУЗов в экономическую систему и рынок труда. В России основная сложность привлечения выпускников к работе на национальном рынке труда — это недостаточное использование человеческого капитала российских выпускников зарубежных ВУЗов. На данный момент в России нет полномасштабной системы взаимодействия с российскими гражданами, обучающимися за рубежом, также как и нет системы, направленной на использование кадрового потенциала на отечественном рынке труда.

Примером успешного опыта государственной поддержки обучению студентов за рубежом может служить программа «Болашак», которая реализуется в Казахстане с 1993 г. «Болашак» по-казахски означает «будущее», при этом основная цель программы — через развитие потенциала молодого поколения обеспечить конкурентоспособное будущее для экономики страны. В рамках данной программы за рубеж на обучение отправлялись примерно по 100 человек в год, а с 2005 г. количество стипендий было увеличено до 3000 год.

Стипендия в рамках программы покрывает как обучение, так и стоимость проживания в течение всего периода учебы. Чтобы программа в большей степени отвечала приоритетным потребностям государства в специалистах, с 1993 г. был определён список приоритетных специальностей, которые требуются стране. После вполне прогнозируемого насыщения рынка труда юристами и экономистами с 2005 г. список приоритетных специальностей был изменен с упором на такие технические специальности как авиационная и ракетно-космическая техника, биоинженерия, биоинформатика, молекулярная генетика, атомная промышленность, информатика, информационные технологии и системы, информационная безопасность, вычислительная техника и программное обеспечение, материаловедение и технология новых материалов, нанотехнологии и наноматериалы, электроника, радиотехника, телекоммуникации.

При этом финансирование обучения за рубежом производится по следующим программам: магистратура, докторантура, резидентура (для медиков), а также стажировки для научных, педагогических, инженерно-технических и медицинских работников.

Чтобы обучение за рубежом приносило плоды, в программе есть обязательное условие — каждый стипендиат должен вернуться на родину после учебы и проработать в своей стране или в интересах своей страны в течение пяти лет. Перед отъездом на обучение за рубеж необходимо заложить квартиру. Договор залога заключается в следующем: квартира ставится на обременение на пять лет, пока учащийся не отработал должный срок в своей стране после обучения. При этом оценка имущества производится за счет стипендиатов, а стоимость залога должна быть не меньше стоимости обучения. На оставшуюся сумму, не обеспеченную залоговым имуществом, заключается договор-гарантия от одного до нескольких гарантов.

Для успешного отбора по программе «Болашак» необходимо пройти как казахстанскую, так и зарубежную часть конкурса, при этом процедура отбора предполагает следующие основные этапы:

Успеваемость в переводе на российскую шкалу оценок должна быть в интервале от 4 до 5 баллов при заполнении анкеты на участие в программе.

Тест на знание иностранного языка (как правило, это английский язык).

Тест на знание казахского языка.

Собеседование проводится комиссией в Астане и в основном касается сферы специализации обучения стипендиата. Члены комиссии подбираются из числа специалистов в данной сфере специализации. Результаты собеседования вывешиваются на сайте программы.

Республиканская комиссия, где рассматриваются характеристики стипендиатов.

После прохождения этапа республиканской комиссии заключается договор на обучение. Подтверждение исполнения договора служит только полноценный диплом, а не сертификат или другое свидетельство. По мере прохождения учебы в «Болашак» напрямую отправляются результаты промежуточных и финальных экзаменов, при этом если успеваемость стипендиата признаётся плохой, то за этим следует отчисление из программы обучения и требование возврата денежных средств, предоставленных стипендиату для обучения.

После возвращения студентов из-за рубежа государство оказывает помощь выпускникам зарубежных ВУЗов в получении работы — данную функцию выполняет АО «Центр Международных Программ», который организует конференции, семинары и другие мероприятия, помогающий выпускникам узнать о возможностях на рынке труда и познакомиться с представителями крупнейших компаний, работающих в Казахстане. Была также организована ассоциация выпускников «Болашака». Данная ассоциация также оказывает содействие выпускникам программы «Болашак» в поиске оптимального рабочего места.

В настоящее время один из трендов развития программы «Болашак» — включение в программу стипендий для Назарбаевского университета, что связано с большей ориентацией образовательной системы Казахстана на повышение своей конкурентоспособности на рынке образовательных услуг и снижение зависимости от иностранного образования (своего рода импортозамещение в области образовательных услуг).

В рамках плана развития «Болашака» на 2016–2020 гг. предполагается существенно модернизировать данную программу, в том числе за счет целевых стажировок (создаваемых совместно с государственными органами) по обучению специалистов для создаваемых в Астане Финансового центра, Арбитражного центра, международного совета при Верховном суде и для проекта «Национальные чемпионы», реализуемого холдингом «Байтерек». Также, с 2016 г. Казахстан ужесточил требования к участникам программы, а также к ВУЗам, рекомендованным для поступления. Список ВУЗов был сокращен почти на 30%, и с 2016 г. в него включаются только ВУЗы, занимающие первые 100 позиций в ключевых академических рейтингах. Для обучения по программе MBA в список включены 10 лучших бизнес-школ мира по версии Financial Times.

В течение 2016 г. государство планирует израсходовать 19 миллиардов тенге (почти 55 миллионов долларов при среднем курсе за год на уровне 346 тенге за доллар США) на финансирование программы «Болашак». При этом остаётся требование всем стипендиатам программы вернуться на родину — в противном случае помимо возвращения всех денежных средств за обучение стипендиаты должны будут ещё уплатить 10%-й штраф. Из 601 стипендий, присужденных в 2015 г. по программе, 439 приходились на программу магистратуры, 40 — докторантуры, 122 — на стажировки. При этом основным трендом 2015 г. было увеличение числа стипендий для докторантуры при одновременном снижении числа стипендий для стажировок.

Всего за более чем 20 лет существования программы было присуждено более 11 тыс. стипендий, при этом к 2016 г. свыше 8 тыс. выпускников окончили обучение и работают в Казахстане. В 2016 г. общий уровень трудоустроенности выпускников программы составил 99,4%, при этом 503 выпускника программы были представлены в высшем управленческом звене государственных и частных структур, а ещё 1203 выпускника вошли в среднее управленческое звено государственных органов, компаний и других государственных и частных структур. Значительная часть выпускников программы работают в крупнейших компаниях и учебных заведениях страны — наибольшее число трудится в АО «Назарбаев Университет» (более 120 выпускников), на второй строчке — АО «ФНБ «Самрук-Казына», на третьей — АО НАК «КазМунайГаз», далее АО «Казахтелеком», АО «Национальные информационные технологии», АО «Назарбаев интеллектуальные школы».

При этом важно отметить, что программа не только способствует формированию важнейшего для экономики резервуара «человеческого капитала», но также окупает себя с финансовой точки зрения. Как отмечает президент АО «Центр международных программ» Министерства образования и науки РК Гани Ныгыметов, «если проанализировать данные ГЦВП по обязательным отчислениям наших стипендиатов, то среднемесячная зарплата болашаковца составила 414 тыс. тенге. Это в целом по стране достаточно хороший показатель. Мы подсчитали, что в среднем в течение 10-15 лет только за счет налоговых отчислений болашаковец возвращает в бюджет сумму, затраченную на его обучение».

Для России опыт Казахстана в области финансирования и регулирования процесса обучения студентов за рубежом чрезвычайно актуален. Во-первых, казахская модель позволяет создать систему учета человеческого капитала, получившего образование за рубежом, а также создаёт систему его интеграции в национальную экономику. Кроме того, такая система задаёт приоритеты для получения образования, которые в наибольшей степени отвечали бы потребностям экономики страны, то есть делает процесс образования более управляемым с точки зрения приоритетов развития. Многостадийность и строгость отбора в казахской системе позволяют выделить основу для будущей управленческой элиты страны, в то время как помощь, оказываемая выпускникам программы при поступлении на работу, позволяет развить и приумножить тот «кадровый капитал», который получает страна после возвращения студентов домой.

Ярослав Лисоволик

Д.э.н, главный экономист Евразийского Банка Развития (ЕАБР), эксперт РСМД

Собянин одобрил программу «Московская смена»

На встрече участников предварительного голосования партии «Единая Россия» и мэра Москвы Сергея Собянина согласовали программу детского летнего отдыха

«Московская смена» — это создание городских лагерей на базе школ, спортивных учреждений и центров семьи и детства. Отдохнуть в лагерях школьники смогут в июне-июле, причем совершенно бесплатно.

«Несмотря на экономические проблемы, мы сохранили программы поддержки детского летнего отдыха. Речь идёт о поддержке малоимущих семей, бесплатных путёвках, льготных путёвках. 160 тыс детей пользуются поддержкой города для получения летнего отдыха в Крыму, на Кавказе, Подмосковье. Но множество семей остаются в городе на лето и им нужно решение организации детского отдыха, нужны специальные программы. Я понимаю проблемы школ. Им необходимо провести текущий ремонт, подготовиться к новому учебному году. Однако за последние годы мы много вложили в материальную базу, и серьезных ремонтов не требуется. Это означается, что площадки будут свободны», — сообщил Сергей Собянин.

Что касается педагогов, по словам мэра, они будут получать дополнительную оплату. Также решено делать две смены, для Москвы это по силам, так у департаментов с прошлого года есть остались средства за счет экономии. «Я считаю, что ничего страшного в финансовом плане нет, мы справимся. Поэтому давайте сейчас планировать две смены. И по времени пребывания детей в лагере: конечно, нужно поддержать предложение «Единой России» и сделать пребывание детей в лагере с 9 до 18:00, а не с 9 до 15:00. Если уж делать, то делать нужно хорошо, чтобы родители реально могли воспользоваться услугой», — подчеркнул С. Собянин.

Напомним, «Единая Россия» предложила создать новый формат детского отдыха в городе «Московская смена». Для этого были проведены встречи с родителями и 95% поддержали необходимость программы. В основу программы легли предложения более 300 тыс родителей.

«Было проведено более 400 встреч с родителями, где мы обсуждали тематические лагеря, что хотят родители, как они видят этот отдых. Были проведены консультации с органами власти, нужно было скоординировать действия департаментов. В итоге мы договорились, что более 50 тысяч детей в этом году будут охвачены дополнительно этим летним отдыхом», — рассказала депутат Московской городской Думы, директор школы № 1298 Ольга Ярославская.

Основной упор в программе будет сделан на культурно-досуговые и спортивные мероприятия. В рамках программы дети будут посещать развлекательные городские мероприятия, а также музеи, театры, парки. Дополнительно для участников «московской смены» предусмотрены сертификаты, дающие возможность посетить за смену 3-4 знаковых места Москвы: киноконцерн «Мосфильм», Москвариум, аквапарк, Мастерславль, Панда-парк, Дарвиновский музей, музеи Московского Кремля, планетарий и зоопарк. Программа рассчитана на детей в возрасте от 7 до 14 лет.

По словам организаторов, посещение и трехразовое питание в городских лагерях для всех детей должно быть абсолютно бесплатным. Депутат Госдумы Сергей Железняк обещает, что программа будет рассмотрена и принята в ближайшие сроки: «Наша задача была оперативно и чётко понять, что возможно сделать, чтобы летний отдых был в Москве организован. Вся программа, безусловно, должна быть бесплатной для родителей. Москва вместе с Госдумой и МГД считает это одной из первостепенных задач, которые мы должны решить до начала лета. Мы можем рассмотреть ее в приоритетном порядке, чтобы успеть до лета обеспечить финансировнаие программы».

Уже вскоре будет создана интерактивная карта всего детского досуга в Москве. В каждом районе будет как минимум одна школа, где будет такой лагерь. Начать предполагается со 136 таких школ и в каждой будет своё наполнение согласно тому, за что проголосовали родители. Организаторы обещают максимально упрощенный режим записи в летние лагеря — заявку нужно подать директору школы, в которой учится ребенок.

«Сегодня в рабочую группу входит большое количество действующих депутатов «Единой России», кандидатов праймериз. Я думаю, что они активно будут помогать на территории своих округов», — отметила президент образовательного холдинга «Наследник», участник праймериз «Единой России» Любовь Духанина.

Помимо городских лагерей на базе школ, партия «Единая Росия» предлагает организовать 146 оздоровительных центров на базе районных центров поддержки семьи и детства, а также спортивные городские лагеря на базе спортивных школ. Для того чтобы записаться в спортивный лагерь, родителям будет достаточно обратиться в то учреждение, которое находится ближе всего к месту жительства.

О пользе пальмового масла натощак

Так что же это за стратегический продукт, против которого в последнее время ополчились журналисты и эксперты?

Сегодня в Сочи проходит 3-й саммит Россия — АСЕАН, который посвящен 20-летию диалогового партнерства с этой авторитетной международной организацией государств Юго-Восточной Азии.

АСЕАН основана в 1967 году, на сегодня в нее входят 10 стран: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней, Мьянма, Камбоджа, Лаос и Вьетнам. И так получилось, что именно эти страны показали в последние десятилетия уверенный экономический рост, который сопровождается усилением торговых связей с нашей страной.

С 2010 года товарооборот между Россией и десяткой стран АСЕАН вырос почти вдвое. Но после обвала нефтяных цен (а в регионе немало добывающих стран) этот оборот упал. Сейчас все страны Юго-Восточной Азии (ЮВА) ищут новые драйверы роста, и, судя по заключенным в первый день саммита договорам с РФ, такими перспективными сферами будут сельское хозяйство, биотехнологии, энергетика, транспортные проекты, торговля оружием.

Страны ЮВА очень хотят покупать нашу продукцию, а мы проявляем интерес к их товарам — вот почему члены АСЕАН пошли на нестандартный шаг: провести свой саммит на территории нашей страны. Такое случается впервые, и прецедент вызвал сильное волнение у наших «заклятых друзей» из США, которые еще прошлой осенью категорически не советовали главам стран АСЕАН ездить в Россию. Но те не послушались и приехали. И это сильно отличает азиатских товарищей от наших «партнеров» из ЕС, которые на подобную самостоятельность пока не осмеливаются.

АСЕАН вообще давно приглядывается к нам. Очень любопытные процессы происходят в рамках сопряжения АСЕАН с нашими организациями ЕАЭС и ШОС, и такое сотрудничество скоро принесет плоды. Пока что речь не идет об инвестициях со стороны АСЕАН в Россию, скорее наоборот — нам интереснее вкладывать в этот динамично растущий регион. К примеру, наш агропром настолько рванул за последний год, что теперь нам выгодно продавать продовольствие в страны ЮВА.

И все же есть один продукт, который мы не можем купить нигде, кроме региона ЮВА. Речь идет о пресловутом пальмовом масле, которое все чаще фигурирует в информационном пространстве. А после сообщений о том, что на саммите в Сочи Владимир Путин обсуждал с президентом Индонезии увеличение поставок этого продукта на наш рынок, можно смело предсказать поток шуток и прибауток по поводу пальмового масла. Хотя тут все серьезно. Напомним, только Индонезия продала нам в прошлом году более 700 тысяч тонн этого масла и рассчитывает на увеличение этих поставок. Так что же это за стратегический продукт, против которого в последнее время ополчились журналисты и эксперты?

Вот что рассказал нам политобозреватель МИА «Россия сегодня» Дмитрий КОСЫРЕВ, который провел много времени в странах ЮВА.

— На самом деле пальмовое масло — это эликсир здоровья, совершенно уникальный продукт, который с 2009 года вышиб с рынка американское соевое масло. С тех пор соевое лобби США вредит всем поставщикам пальмового масла и распространяет жуткие слухи об этом продукте. В странах ЮВА врачи настоятельно рекомендуют каждое утро пить чайную ложку этого масла. Я сам бывал в Малайзии в институте исследования пальмового масла и видел реальные результаты исследований — этот продукт очень хорошо выводит холестерин из крови. А американские лоббисты бегают по нашим министерствам и Госдуме и распространяют всякую гадость о масле-конкуренте.

— Между прочим, начиная с 1950-1960-х ни одна банка сгущенки не производится без пальмового масла, — продолжает Косырев. Активно оно используется в кондитерской промышленности, косметике. Это очень востребованный биржевой товар, поэтому не стоит переживать, когда за наши истребители страны ЮВА рассчитываются пальмовым маслом — его запросто можно тут же продавать за конвертируемую валюту. Спрос на этот продукт растет по всему миру. По некоторым расчетам, до 2020 года он подорожает процентов на 40. Любопытно, что в информационной войне против пальмового масла американцы используют тотальную промывку мозгов. Вот пример. Одна американская фармкомпания решила синтезировать пальмовое масло, чтобы проверить, может ли оно бороться с раковыми клетками. Эксперимент показал, что нет, не может. Это стало поводом для того, чтобы в прессу запустить шквал материалов на эту тему. Главная задача — связать в массовом сознании два понятия: «пальмовое масло» и «рак». И это им удалось. Ложечки нашли, но осадок остался...

Сергей Фролов

Новая парадигма международных отношений и место в ней России

Автор: Дарья Свистунова, Студентка ф-та мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ..

Новые правила игры

В 1990-е гг. мир вступил в новую фазу международных отношений с иной конфигурацией акторов и тенденциями развития. Это положило конец периоду относительной стабильности и изменило правила игры, согласно которым любая дестабилизация приводила к вмешательству сюзеренов мировой политики — Советского Союза или Соединённых Штатов. С одной стороны, существование двух блоков ограничивало международные взаимодействия, с другой — упорядочивало их. Существовали и территории геополитического соперничества, за влияние над которыми велась борьба (Вьетнам, Корея). Так или иначе, коллапс одного из столпов старой системы привёл к формированию новой парадигмы международных отношений. Многомерность этого незавершённого процесса позволяет сказать, что «главный мегатренд XXI века — это строительство и закрепление нового мирового порядка» [1].

После распада СССР перед Россией встал вопрос сохранения государственности, идеологическая же составляющая была утрачена. Запад, напротив, воспринял крах соперника как победу в холодной войне и, по выражению А. В. Лукина, «стал превращаться в международную идеократию» [2]. Однако к началу 2000-х гг. стало очевидно, что международные отношения — слишком сложный механизм, чтобы контроль над ним шел из одного центра. Независимо от готовности принять новые реалии, все международные игроки оказались вовлечены в них. Возросла непредсказуемость международных процессов, в результате чего сценарий американского глобального лидерства дал сбой. Таким образом, иллюзорные представления о собственном величии у одних игроков и неопределённость пути у других привели к тяжёлым последствиям, преодолевать которые сегодня приходится силами мирового сообщества.

Вторая волна глобализации привела к диффузии глобального экономического и политического влияния, появлению новых центров силы. Прежде всего, это Азиатско-Тихоокеанский регион с беспрецедентным ростом экономики Китая. Уместно говорить о подъёме Латинской Америки, более заметной роли стран Африки, тектонических сдвигах на Ближнем Востоке. По словам Министра иностранных дел РФ С. В. Лаврова, «на этом фоне в качестве “медицинского факта” можно воспринимать множественность моделей развития» [3]. Параллельно формированию нового международного ландшафта происходит консервация западной общественно-политической модели. Это обусловлено в том числе отсутствием у США и Евросоюза адаптивной стратегии. Принимая во внимание скорость процессов в глобализующемся мире, ведущим игрокам необходимо приступить к решению проблем внешней повестки сообща и как можно скорее.

Цели и средства в условиях дихотомии

В условиях обострения конкуренции за ведущие мировые позиции важно, какую форму примет соперничество, какие средства будут выбраны для достижения задач. Необходимо учитывать общемировой контекст — дилеммы развития, которые сегодня требуют глубокого осмысления и серьёзного подхода. Автор убеждён, что, несмотря на множественность моделей развития, оно подчинено дихотомии по линии «однополярность — многополярность», «традиционализм — модернизм» и «международный порядок — хаос». Нельзя отрицать лидерство США в вопросах технологий и инвестиций, военной и финансовой мощи, способности глобально проецировать силу. Однако сегодня они столкнулись с неготовностью отдельных игроков встраиваться в западную модель (Россия, Китай), со слабоуправляемыми или требующими коллективного подхода мировыми угрозами (международный терроризм, распространение ОМУ, предотвращение глобального изменения климата и т.д.).

Говоря о традиционализме и модернизме, обратимся к ближневосточному опыту. Попытка форсированной демократизации региона показала, что он не был и по-прежнему не готов стать демократией; последствия кризиса государственности — миграционная проблема и «расползание» терроризма — приобрели глобальный масштаб. Даже ставка на «умиротворение врагов Америки», предпринятая Б. Обамой и выраженная в формуле «мы протянем руку, если вы разожмёте свой кулак», не сработала. Опыт неконституционной смены режима также не вызывает доверия.

После событий 2014 г. на Украине прошло уже 2 года, но Запад по-прежнему не воспринимает её как равноправного партнёра. Выступая перед прессой, Д. Кэмерон так определил проблему украинской интеграции: «Если просто вкладывать деньги в эту страну без реформирования институтов, она быстро исчезнет». Экономические санкции против России сработали не так, как ожидали за океаном.

Перед США встала проблема адаптации к новой системе. Президент нью-йоркского Совета по внешней политике Р. Хаас писал в 2008 г.: «Обама наследует мир, в котором распределение влияния во всех формах — военной, экономической, дипломатической и культурной — является более широким, чем когда-либо» [4]. А Х. Клинтон на сенатских слушаниях так определила методы новой администрации: «Мы будем следовать политике “мягкого влияния”, то есть использовать весь набор имеющихся в нашем распоряжении средств» [5].

Стратегия встретила противодействие других центров силы. Россия, придерживаясь принципа открытости, настаивает на учёте своих интересов и равноправном диалоге. Китай проводит прагматичную внешнюю политику, не заточенную на Запад или ближайших географических соседей. Это подводит нас к финальной дихотомии. Чтобы с уверенностью сказать, что возобладает — международный порядок или хаос — необходимо отказаться от представления о западной системе координат как единственной и обеспечить учёт интересов основных сторон международного сообщества.

Дилеммы российской внешнеполитической повестки

«Россия — это не угроза для США, а ключевой элемент глобального равновесия», — сказал во время недавнего визита в Москву бывший госсекретарь США Г. Киссинджер. Действительно, любые попытки объединения Европы против России — наполеоновское нашествие, Крымская кампания, Первая и Вторая мировые войны — оборачивались трагедиями. Это позволяет утверждать, что Россию бессмысленно изолировать от международного пространства. Но как наладить диалог Россия-Запад, если речь идёт о полярных ценностях?Сможет ли Россия добиться уважения своих интересов, не наживая ещё больше врагов? Каковы будут последствия «поворота на Восток»? Эти и другие вопросы составляют основу российской внешней повестки, а их разрешение требует не только времени, но и динамичного внутреннего развития, благоприятной международной среды.

Многие эксперты признают, что от модальностей российско-американского диалога зависит международное положение России. Так, ведущий эксперт клуба «Валдай» Д. Суслов утверждает, что «современная Россия для США — системный сбой», а «российско-американская конфронтация перешла в стабильное состояние». Многие совместно реализованные инициативы — иранская ядерная сделка, химическое разоружение Сирии и режим перемирия в ней — даются с трудом и носят ситуативный характер. Военно-политическое сдерживание и информационная война в отношении России, напротив, способны нивелировать серьёзные политические успехи. Конфронтация остаётся системной по ряду причин: несогласие по ключевым правилам игры, разная трактовка национального суверенитета и интереса. Но главное — американский истеблишмент продолжает воспринимать российский режим как несовместимый с западными ценностями и угрожающий им. В этих условиях вряд ли стоит говорить об изменении природы двусторонних отношений в среднесрочной перспективе. Тем не менее потребность в оптимизации диалога между Россией и США сохраняется.

Что касается отношений Россия—ЕС, в последнее время наблюдается всё большая солидаризация стран Евросоюза в пользу сотрудничества с Россией. Теракты в Париже и Брюсселе и миграционный кризис, поставившие под вопрос жизнеспособность ЕС, а также регулярные экономические «встряски», подрывающие наиболее уязвимые евро-экономики (Греция, Испания), способствуют затуханию голосов тех, кто призывает Россию к изменению внешней политики. Это даёт России карт-бланш на интеграцию ЕС и ЕАЭС.

Наконец, «поворот на Восток» ожидаем в условиях кризиса отношений с Западом, но лишен предсказуемости последствий. А. Габуев, руководитель программы «Россия в АТР» Московского Центра Карнеги, убеждён, что переориентация России на Восток, «была и остается прежде всего политическим проектом». 2 года назад визит В. Путина в Шанхай принёс России газовую сделку. В мае 2016 г. Сочи посетил С. Абэ. Участились российско-японские контакты по линии МИД и бизнес-структур, что связывают с опасениями Японии по поводу российско-китайского сближения. Но всецело рассчитывать на восточных партнёров и тем более подменять ими западных партнеров контрпродуктивно.

1. Шаклеина Т.А. Байков А.А. (Ред.) (2014) Мегатренды. М.: Аспект Пресс.

2. Лукин А.В. (2016) Новая международная идеократия и Россия // Сравнительная политика. Т. 7. №1 (22).

3. Лавров С.В. (2016) Историческая перспектива внешней политики России // Россия в глобальной политике.

4. Печатнов В.О. Маныкин А.С. (2012) История внешней политики США. М.: Международные отношения.

5. Там же.

Академик Талия Хабриева получила премию ПМЮФ

Премию ПМЮФ получила Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения награждена за вклад в развитие правовой интеграции

На площадке VI Петербургского международного юридического форума состоялась церемония вручения премии «Вклад в развитие правовой интеграции на Евразийском пространстве». Награду лауреату этого года вручил министр юстиции РФ Александр Коновалов.

Премии удостоилась директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, вице-президент Российской академии наук, академик Российской академии наук, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Европейской комиссии за демократию через право Талия Хабриева.

Приветствуя гостей церемонии, Александр Коновалов отметил, что интеграционные процессы являются важной тенденцией развития современного мира. «Вклад юристов в эти процессы может и должен быть исключительно важным. Ролью юристов является не только подготовка некой нормативно-правовой базы интеграционного объединения, но и в дальнейшем важнейшая работа по сближению и гармонизации законодательств, судебных и административных практик стран – участниц интеграционных образований. Мы рады, что мы, юристы, можем быть к этому причастны», – отметил министр юстиции РФ. «В этом году лауреатом премии “Вклад в развитие правовой интеграции на Евразийском пространстве” стал исключительно достойный и высокоэффективный профессионал, который внес свою важную лепту в международно-правовую интеграцию», – подчеркнул Александр Коновалов.

Целью премии является развитие правовой интеграции в рамках ЕврАзЭс, Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также поддержание международного сотрудничества в юридической сфере. Премия была учреждена Организационным комитетом Петербургского международного юридического форума в 2014 г.

Победителей ежегодно определяет авторитетный независимый Экспертный совет, в который входят политики, юристы, руководители основных объединений предпринимателей, а также ведущие эксперты в сфере права и международных отношений.

В Беларуси изменились правила перемещения через границу товаров для личного пользования

ФТС России разместила на своем интернет-сайте информацию о том, Президент Республики Беларусь подписал Указ от 11 февраля 2016 года № 40 «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь» (далее - Указ № 40), которым вносятся изменения и дополнения в Указ Президента Республики Беларусь от 21 июля 2014 г. № 360 «О перемещении через таможенную границу Таможенного союза в Республике Беларусь товаров для личного пользования».

Указом № 40 определено, что к товарам для личного пользования не относятся товары, ввозимые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в Республику Беларусь физическими лицами в сопровождаемом и несопровождаемом багаже чаще одного раза в три календарных месяца, если таможенная стоимость таких товаров превышает 300 евро, а общий вес превышает 20 кг., за исключением ввозимых:

- воздушным видом транспорта;

- сотрудниками дипломатических и консульских учреждений;

- ранее вывезенных (при документальном подтверждении) либо в рамках норм, установленных Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года.

Указ № 40 опубликован 13 февраля 2016 года и вступил в силу 14 апреля 2016 года.

Всё начинается с человека

Автор: Лариса ЯГУНКОВА.

Кинорежиссёр, педагог, общественный деятель — таков был род занятий этого необыкновенного человека. А ещё он оставался драматургом, публицистом, актёром, до конца дней готовым к реализации всех своих талантов, к самоотдаче. Художник до мозга костей, неутомимый труженик, он считал работу лучшим средством в борьбе с житейскими проблемами, интригами, форс-мажорными обстоятельствами, не говоря уж о душевном кризисе, болезни и старости. Его оптимизм был неотъемлем от душевного здоровья, веры в жизнь, творчество и своего ближнего — соотечественника, современника, соучастника в общем деле. Он прямо говорил, что таким делом считает коллективный труд во имя построения справедливого общества, основанного на марксистско-ленинской идеологии. Герасимов был коммунистом. И потому с полной искренностью и уверенностью связал своё искусство с советской идеологией.

КАК УЧИТЕЛЬ он хотел иметь такую мастерскую, которая полностью разделяла бы его убеждения, его миропонимание. Но каждый новый набор с некоторых пор бросал новые вызовы: общество менялось, дрейфуя в сторону западных «общечеловеческих ценностей», из которых главной выступал потребительский гедонизм. К каждому набору надо было подходить во всеоружии собственного ума и опыта. И главной своей целью он по-прежнему считал воспитание художника в духе ответственности перед своей страной, впервые в истории человечества поставившей труд выше капитала. Он стремился научить своих молодых современников овладеть средствами искусства, чтобы они помогали людям жить, работать и творить добро.

Счастлив, кто смолоду попал в сферу притяжения Герасимова. Для многих его учеников, с которыми мастера связали потом годы совместной работы, это притяжение начиналось задолго до сознательного возраста — где-то в десять лет, когда на них со всей силой идейной убеждённости и творческой страстности обрушился фильм «Молодая гвардия». «Зрителей потрясает страсть великого искусства», — говорил мастер. И новым потрясением для них, уже подросших и готовых вступить в жизнь, стал «Тихий Дон», с той же идеологической верой и художнической силой воплотивший на экране роман Шолохова. Для молодых, решивших связать свою судьбу с творчеством, Герасимов был неоспоримым авторитетом и в искусстве, и в жизни. А его мастерская в 1950—1960-е годы слыла крепостью в полном смысле слова. Что-то значительное свершалось за её плотно закрытыми дверями, что-то недоступное другим любопытствующим студентам ВГИКа, чтобы потом выплеснуться на сцену актового зала в спектаклях «Пётр Первый», «Красное и чёрное», «Дядюшкин сон», «Карьера Артура Уи».

Но Герасимов не был бы Герасимовым, если бы черпал силы только в большой литературе. Он, посвятивший целую трилогию комсомольцам 1930-х годов, показавший нового человека в фильмах «Семеро смелых», «Комсомольск», «Учитель», не мог не обратиться к современности. Десять лет своей жизни он отдал тетралогии о людях 1960-х годов, сделав четыре фильма в излюбленной форме киноромана, тематически не связанных между собой, но объединённых пониманием советской жизни как глубокого созидательного процесса.

И вот тут мастер впервые столкнулся с критикой и непониманием. Первый же фильм «Люди и звери» был решительно не принят «свободомыслящей» творческой интеллигенцией. Его немедленно назвали «сталинским». А Сталин пять лет назад был объявлен Хрущёвым виновником «культа личности», «врагом ленинской демократии». Фильм рассказывал о судьбе так называемого перемещённого лица: попав в плен во время Великой Отечественной войны и оказавшись за границей, человек после долгих мытарств вернулся в СССР, где его никто не ждал. Путь этого героя к обретению Родины стал сюжетом киноромана. Герасимов недвусмысленно показал, что идеологическая основа общества, заложенная ещё Лениным и упроченная Сталиным, оправдана самой жизнью. А подрывал её во все времена безымянный червь — точивший советское древо махровый обыватель, приспособленец и трус.

«Всё начинается с человека и кончается человеком, — говорил он. — Не система губит людей, а люди губят систему». Сколько же упрёков выслушал мастер от тех, кому хотелось, чтобы он со всей силой своего таланта обрушился именно на советскую идеологию, показал её изъяны. Но не на такого напали. Герасимов твёрдо стоял на своём: основа нашей жизни здоровая и прочная, надо только улучшать, совершенствовать эту жизнь. Отсюда и наполнение его следующих фильмов: «Журналист», «У озера»», «Любить человека». Он сам писал сценарии, творил свой мир и населял его теми, кто был ему интересен. Замысел начинался с какого-то глубокого личного впечатления и двигался к художественному осмыслению общественно важных проблем. Ему, как правило, удавалось показать живые связи всеобщего с индивидуальным.

Но отшумели 1960-е, замелькали 1970-е с их лихорадочным ритмом, информационным бумом и новыми политическими вызовами Запада. После очевидного и заслуженного успеха фильма «Любить человека», посвящённого градостроителям, Герасимов неожиданно взялся за постановку сценария известного драматурга Александра Володина «Дочки-матери». Это был вроде бы совершенно не герасимовский материал: забавная житейская история, рассказанная с грустным юмором. Сценарий заинтересовал его жену и музу Тамару Макарову — она искала для себя роль. Но выбор определил всеобщий интерес к Володину — он был тогда на пике своей популярности. Герасимову хотелось, чтобы этот талантливый человек сыграл на его поле, поэтому и возил его в Свердловск, водил на большие предприятия, старался заразить своим энтузиазмом.

Обо всём этом я знала уже не понаслышке — с чрезвычайно интересовавшим меня режиссёром я по-настоящему познакомилась именно на съёмках фильма «Дочки-матери». Говорят, в жизни нет ничего случайного. Имя Герасимова сопровождало меня с детства. Это я в десять лет с восторгом смотрела фильм «Молодая гвардия». Это я студенткой ВГИКа выстаивала под дверью герасимовской мастерской в ожидании «открытого показа». И до потери голоса спорила с однокурсниками о фильме «Люди и звери». Работая потом в журнале «Советский экран», я, конечно, не раз звонила ему по телефону, вживую брала интервью. Но поговорить всерьёз не удавалось — до этого надо было ещё дорасти. Доросла, когда начала работать с Шукшиным. В начале 1970-х они с Герасимовым снимали свои фильмы на киностудии имени Горького, в соседних павильонах. Тут уже начались встречи и разговоры в буфете — самой демократичной аудитории.

Сергей Аполлинариевич оказался очень общительным и доброжелательным человеком. Пройдя с ним половину съёмочного периода фильма «Дочки-матери», я могла задавать ему любые вопросы — не для печати, а для себя самой. Вот как складывалась одна из таких бесед уже в то время, когда картина была завершена и Герасимов готовился к экранизации романа Стендаля «Красное и чёрное».

— Почему вы перестали снимать по собственному сценарию? Для всех стало большой неожиданностью ваше обращение к Володину. Вы довольны результатом?

— Я, конечно, влип. Привлекла меня фигура девчонки из ПТУ, которая приезжает в Москву разыскивать свою непутёвую мать, а попадает в «приличный дом», хорошую семью, где её принимают сначала из вежливости, а потом… Ну это «потом» зависело от драматурга — я надеялся с ним поработать. Мне всегда везёт на актёра, а тут на меня выбежала просто великолепная девчонка, Люба Полехина — один к одному, что написал Володин. Она поступала к нам в мастерскую и не поступила, но, к счастью, из Москвы не уехала, работала дворником и брала уроки дикции — вот это характер! Она меня и подпитывала, пока снимали. А с Володиным было трудно. Мне очень хотелось встроить эту тихую московскую квартиру в большой мир — опять-таки через девчонку, которая уезжает к себе на Урал, возвращается в ПТУ и проходит практику на большом заводе. Там её дом, там она всем нужна. Это человек на своём месте. Но что бы я ни придумывал, Володин не одобрял. Достаточно было только взглянуть на его унылую физиономию, чтобы понять: не нравится ему то, что я наснимал в Свердловске. И пришлось от многого отказаться. Он меня не понял. Он до конца не понимал и свою героиню. Она была для него бедная сиротка. А для меня — учащаяся девчонка. Я-то знаю: когда человек учится, происходит некий качественный скачок личности. Осваивает ли он систему Станиславского, или сопромат, или газосварку, как наша Оля, — происходит рост личности. Главное, найти себе дело по душе. Конечно, в это время молодому человеку надо подставить плечо. Нам с Тамарой Фёдоровной надо было переосмыслить образ воображаемой матери этой девочки, повернуть их лицом друг к другу. И это, по-моему, удалось. Фильм имел определённый успех, потому что всех занимает «мысль семейная». Но, признаться, я уже стал его забывать. Со Стендалем и не такое забудется.

— Признайтесь, вы устали от современной проблематики? Все в ней разбираются. Все ставят на вид ваши промахи и пытаются вас поучать. А уж эти кисло-сладкие похвалы…

— Не ссорь меня с критикой. У нас мирное сосуществование. Почему вдруг возник Стендаль? Очень хочется довести до экрана хотя бы некоторые из тех спектаклей, которыми, без преувеличения скажу, славилась наша мастерская. «Красное и чёрное», потом «Пётр Первый», ещё «Власть тьмы». И всё это я намерен довести до экрана. Ну а современный кинороман пока на рабочем столе. Называется «Жизнь одна». Там речь о строительстве плотины через Берингов пролив. Это не выдумка — у главного героя есть реальный прототип, инженер Пётр Михайлович Борисов, на целый век опередивший свою эпоху. В основу сценария легли реальные факты его биографии. Но многое, конечно, домыслено, дорисовано воображением. Для меня — это программная работа. «Прожект Борисова», как его назвали в Академии наук… Страсти вокруг этого «прожекта» до сих пор нешуточные. Мне ещё академик Несмеянов говорил: «Куда вы полезли — не влезайте в это дело». Но я влез. Потрясающее дело — соединение двух континентов. И, конечно, опять обзовут идеалистом, лакировщиком, чёрт знает кем. И будут с невинным видом спрашивать: так построят плотину или нет? Вся штука в том, что фильм намного опередит реальные события. Это дело будущего века, и, может, не одного. Пусть этот реальный смелый проект хотя бы в фильме осуществится. Идея-то какая! Изменение климата всего Северного полушария.

— А может, не надо его изменять? Боязно чего-то...

— Много ты понимаешь! Случалось тебе когда-нибудь пролетать над просторами Восточной Сибири? Видела ты сверху тысячи вёрст непригодной для жизни земли? Вся эта земля может стать колыбелью новой цивилизации.

Угрюмый север хмурился

ревниво,

Но с каждым днём

всё жарче и быстрей

Навстречу льдам Берингова

пролива

Неслась струя тропических

морей.

— Кажется, Заболоцкий?

— Он самый. «Творцы дорог». С горечью чувствую, что самое горячее творческое время на исходе — уж очень часто и много говорят о материальном стимулировании. И — «хошь не хошь» — оно противопоставляется стимулированию нравственному. Все мои кинороманы пришлись на 1960-е годы, и ведь это была пора самых интенсивных нравственных и творческих исканий. Вот вам стимул: сделай лучше, потому что так велит совесть. Не обходилось без издержек, но сколько же было достижений! Я не уходил от противоречий действительности — их во все времена было предостаточно. Все мои фильмы строились на балансе поступательных и тормозящих сил. А меня упрекали в том, что я идеализирую действительность.

— Может быть, потому, что вы не критиковали всю систему?

— В том-то и дело: критиковал, но не отвергал. Для меня всегда было главным, как живётся при этой системе человеку труда. Я не случайно снимал фильмы о первопроходцах, градостроителях, покорителях Севера. Самый интересный род деятельности, по-моему, освоение Земли. Ничего не было, а там уже, глядишь, — город, плотина, железная дорога. Какой ценой это всё достигалось во все времена! Когда читаю про себя некрасовскую «Железную дорогу», просто чувствую, как скулы выпирают, до зубовного скрежета доходит: «Прямо дороженька: насыпи узкие, столбики, рельсы, мосты, а по бокам-то всё косточки русские…» Только социализм сделал эту работу — адову работу — не разрушительной, а созидательной для миллионов людей. Только социализм поставил вопрос не об одной материальной выгоде, а ещё и о нравственной пользе. Мало построить — надо ещё и людей сберечь. И сберечь природу. Нельзя видеть в человеке только рабочую силу, ибо он сам по себе сила духовная. Нельзя видеть в природе только источник дохода, ибо она прежде всего источник и основа нравственности. Вот что такое социализм. А злонамеренные люди обзывают его «казармой», «лагерем», «тюрьмой народов». Потому что хотят хорошо жить за счёт других, а им мешает этот самый социализм. Но должен тебе сказать, что я в своём искусстве до высот такой проповеди не поднимался. Я — тихий…

— Ничего себе — тихий! Да вы самый настоящий трибун…

— Где уж там. Разве что в публицистике. В кино — только от случая к случаю. Ну, скажем, в «Людях и зверях», в монологе о самом страшном звере — зайце.

— А «Молодая гвардия»?

— Не забудь, искусство очень тесно связано со временем. Это было удивительное героическое время, которое поднимало человека над самим собой. Но мир изменился прямо на наших глазах, и не в лучшую сторону. Сегодня я предпочитаю ничего не декларировать, а убеждать. Потихоньку развязывать затянутые узелки. Когда я снимал «Журналиста», думал о том, кому предстоит заниматься пропагандой завтра, кто будет формировать общественное мнение, посредничать между властью и народом. И при этом совершенно сознательно сделал героя ещё очень молодым, незрелым человеком — ему предстояло созревать на наших глазах. Ещё один узелок — проблема сохранения озера Байкал. Разве его развяжешь в одночасье? Или — проблема освоения северной кладовой и связанное с этим строительство городов на вечной мерзлоте. Конечно, мне нужен персонаж, который в силу своего характера или обязанностей мог просто продекларировать проблему. Но искусство требует иных, опосредованных решений. Кажется, в полной мере это удалось мне только в «Тихом Доне». Но там была очень мощная литературная основа.

Смею думать, какой-никакой художник, я выполняю миссию наблюдения и обобщения. И если вас задело за живое молчаливое и жёсткое противостояние учёного Бармина и строителя Байкальского целлюлозно-бумажного комбината Черных, если тронул и восхитил покоритель вечной мерзлоты архитектор Калмыков, если влюбили в себя романтичные и бескомпромиссные девчонки, которых надо бы по-пушкински величать «девами», я буду считать свою миссию выполненной. Но незаконченной.

Можно ли было обойтись здесь без такой длинной цитаты? Тем более что текст этот когда-то был опубликован. Наверное, можно. Но хотелось, чтобы из далёких 1970-х дошёл до читателя живой голос художника и — буду настаивать — трибуна. Чтобы он через годы обратился к нынешним людям с призывом не забывать о высоком назначении человека.

Герасимов так и не вернулся к современной теме: замысел фильма «Жизнь одна» остался дерзким проектом. Никто его в этом не поддержал — ни Госкино, ни Академия наук СССР, ни киностудия имени Горького. Зато осуществился другой смелый замысел: сделать фильм об уходе Льва Толстого из Ясной Поляны и сыграть в нём главную роль. Конечно, это был творческий подвиг. Герасимов, собственно, не играл Толстого: он выражал своё страстное и глубоко заинтересованное отношение к его личности, его творчеству, его учению. Тут была не игра, а переживание толстовского бытия и ухода со всеми вытекающими отсюда последствиями: возвышением над собственной личностью и сокращением своего пути к вечности. Эта роль стоила ему жизни.

Долголетие заслужил неустанным трудом

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.

Советский министр Александр ЕЖЕВСКИЙ, отметивший своё 100-летие, в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Признаюсь, к этой встрече готовился с необыкновенным интересом. Ведь о значении Великой Октябрьской социалистической революции мне предстояло говорить на сей раз с человеком, который родился за два года до неё, то есть ещё в царской России. А какая жизнь! Трудовой стаж у Александра Александровича Ежевского (работающего, кстати сказать, до сих пор) превысил 85 лет, и 26 из них он был членом Советского правительства.

Конкретизирую: с 1962 года — председатель Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника» Совета Министров СССР и затем Государственного комитета СССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, а с 1980-го — министр тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

Был в течение многих лет членом ЦК КПСС и депутатом Верховного Совета СССР. Герой Социалистического Труда, награждён четырьмя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени.

«Вышли мы все из народа»

— Итак, дорогой Александр Александрович, родились вы 21 октября, а по новому стилю — 3 ноября 1915 года. И вскоре грянет Октябрьская революция. Скажите, что значила она лично для вас?

— Революция определила всё в жизни моего поколения. Ну и в моей, конечно. Паренька из рабочей семьи подняла до министра! Причём не было в этом для нашего времени ничего удивительного. Скажем, друг моего детства Борька Зубарев, с которым вместе мы голубей гоняли, стал первым заместителем министра геологии СССР, заслуженным геологом России, трижды лауреатом Государственной премии Советского Союза…

Да вы посмотрите биографии всех советских руководителей — откуда они? В основном из рабочих и крестьян. Комсомол нас воспитывал, Коммунистическая партия растила и выдвигала.

— Давайте посмотрим, как складывалось у вас.

— Родом я иркутский. Когда окончил семилетку в 1930 году, решил идти на завод. Учеником токаря.

— А почему? Нужда в семье была?

— Нет, наверное, возобладало желание поскорее к взрослым приблизиться. Отец на этом предприятии токарем работал: крупнейший был тогда в Иркутске машиностроительный завод имени Куйбышева. Делали драги для золотодобычи. Но я не только специальность токаря по металлу здесь освоил, но и одновременно получил среднее образование, окончив вечерний рабфак. Новое это слово тоже было рождено революцией: Советская власть помогала рабочей молодёжи овладевать знаниями.

— А вам хотелось учиться?

— Очень. Как и многих моих товарищей, особенно привлекало инженерное дело. На заводе довольно скоро я стал мастером механического цеха…

— Это во сколько же лет, если пришли вы сюда пятнадцатилетним?

— Восемнадцати, по-моему, ещё не было.

— Вот уже когда заметили у вас организаторские способности.

— К любым способностям знания требуются. А тут страна такими стройками стала подниматься! Индустриализация — главный лозунг времени, и он как-то личностно до нас доходил. Дело огромное, общее, а стало быть, ты тоже должен в нём участвовать.

— Вы именно так это воспринимали?

— Примерно так. В 1933-м поступаю в Иркутский горно-металлургический институт. Но, представьте себе, уже после первого курса меняю направление. Дело в том, что к этому времени в Иркутском сельскохозяйственном институте открыли факультет механизации — для подготовки инженеров-механиков. И я решаю, что как раз это — моё.

— Перевелись туда?

— На второй курс. Считаю, выбор жизненный сделан мною был верно.

«Кадры решают всё»

— В чём же верность этого вашего выбора?

— Да в том, что я рождён был, наверное, для работы инженером-механиком, причём в первую очередь по сельскохозяйственным машинам. Вот говорят же: есть у человека призвание. Важно поточнее угадать его, чтобы и человеку, и делу было хорошо. Ну и осваивать профессию досконально.

— Институт, где вы учились, способствовал этому?

— Весьма. Я с величайшей благодарностью вспоминаю, какое нам давали образование. И в советской школе, и в институте. Здесь у нас было отличное опытное хозяйство, где с первых курсов начиналась практика. При окончании вуза, кроме всего прочего, каждый из нас должен был иметь удостоверения шофёра, тракториста и комбайнёра. Мы выходили из института полноценными инженерами. Не то что сейчас…

— А что сейчас вам не нравится?

— Не приемлю эту так называемую Болонскую систему. Бакалавры, магистры… Бакалавр — это кто? Полуинженер? Приходит на производство и тычется, как недоучка.

Вообще, что это за манера обезьянья — копировать всё оттуда, «из-за бугра»? Будто там и только там вся мудрость мира собрана, а мы сами ни на что не способны. Да, хорошему у других надо учиться, и в советское время мы учились. Но не хватали же подряд что попало. Вот, скажем, позорный ЕГЭ в школах — сколько от него вреда! И все это видят, многие осуждают, но господин Ливанов в своём министерском кресле неколебим.

— А советский опыт почти во всём стали отбрасывать. С презрением: «совковый».

— Зато умные люди «за тем же бугром» нашим опытом пользовались и пользуются. Иду, например, по заводу японской фирмы «Камацу», и сопровождающий меня президент этой фирмы останавливается возле большого плаката. Переводчик по его просьбе читает по-русски: «Кадры решают всё». Сталинская формула! Где она у нас сегодня? А там по-своему работала и работает. Есть система соревнования, лучших отмечают на Доске почёта. Есть планирование, и даже рабочий имеет свой план на перспективу.

Словом, идёт работа с людьми, с теми самыми кадрами. Понятно, всё это на капиталистической основе. Однако рождено социализмом, у которого, надо же признать, колоссальные преимущества. Жизнь нам их за десятилетия убедительно продемонстрировала, и забывать этого никак нельзя. Не произошло бы в нашей стране социалистической революции — не было бы давно уже и самой страны.

Только благодаря советскому строю могли одолеть то, что одолели

— Между тем все последние годы народу нашему упорно внушают: история у него в советское время была какая-то «не такая». Если говорится о революции, то это лишь кровь и сплошная разруха; если, скажем, про 1930-е годы, — только повальные репрессии…

— Объективность требует правды. Октябрьская революция страну не разрушила, а, наоборот, заново объединила. На основе идеи справедливости был создан Советский Союз, одержавший Победу в величайшей войне. И 1930-е годы стали временем такого подъёма, такого действительно всенародного энтузиазма, без которых к войне подготовиться мы бы не смогли.

Сколько всего успели за кратчайший срок создать! Не просто тысячи предприятий — множество совершенно новых для нас и жизненно необходимых отраслей: авиастроение, автомобилестроение, станкостроение, химическая промышленность…

— В том числе родные для вас тракторное и сельскохозяйственное машиностроение.

— Конечно. Вспомните: Ленин вскоре после Октября говорил, что, если дать селу сто тысяч тракторов, крестьянин скажет: «Я за коммунию». И эти тракторы, свои, отечественные, советская промышленность стала давать!

— Вместо дефицитных американских «фордзонов»…

— В 1939 году, заканчивая институтскую учёбу, я готовил свой дипломный проект не где-нибудь, а на знаменитом уже к тому времени ЧТЗ — Челябинском тракторном заводе. Как и Сталинградский, Харьковский тракторные, был он детищем первых сталинских пятилеток, гордостью всей Советской страны. Эти заводы преобразили тогда труд в деревне.

— Но скоро ЧТЗ станет ведь прославленным Танкоградом…

— Что ж, и на это был государственный расчёт. И в фильме «Трактористы» главный герой не случайно по военной специальности — танкист. Напряжённо страна трудилась, но это была и подготовка к защите, к отпору, «если завтра война». Так пелось в одной из наших песен.

— А тема вашего диплома какая была?

— Очень интересная: «Форсирование дизель-мотора для трактора «Сталинец-65». Замечу, что двумя годами ранее, в 1937-м, этот мощный советский дизельный трактор получил Гран-при на Всемирной выставке в Париже, а в годы моей учёбы велось его серийное производство и дальнейшее совершенствование. Диплом я защитил на «отлично».

— И потом?

— Ещё когда учился, я одновременно работал лаборантом, а затем ассистентом на кафедре тракторов и автомобилей. В результате меня оставили на преподавательской работе.

— Значит, способности проявили?

— Может быть. Не исключено, что нашёл бы себя в науке. Но началась война, и теперь она диктовала главное.

— В очерке про вас я читал, что вы рвались на фронт, однако получили другое задание.

— Меня направили главным инженером ремонтно-прокатной базы на строительство № 12. Что за строительство? Оно относилось к особо важным военным стройкам. Дело в том, что единственная линия железной дороги, которая связывала тогда европейскую и восточную части страны, в районе Байкала проходит около 50 тоннелей. Попадёт бомба в один из них или найдут враги какой-то другой способ подорвать тоннель — и вся восточная половина СССР окажется отрезанной. Чтобы этого избежать, и началось форсированное сооружение второго участка дороги, минуя берег Байкала. Я отвечал за работоспособность, обслуживание и ремонт всей строительной техники.

— Можно представить, как тяжело приходилось…

— Нелегко. Но, я думаю, мало где было легче во время войны. Мне потом довелось возглавить новое автомобильно-сборочное производство, оперативно созданное по решению Государственного Комитета Обороны на базе авторемонтного завода в Иркутске. По ленд-лизу во Владивосток поступали узлы и агрегаты высокопроходимых трёхосных машин — артиллерийских тягачей. А мы их срочно собирали и сразу же отправляли на фронт. Частично детали и самим приходилось изготавливать.

— Что запомнилось больше всего?

— Люди, настроение людей, их коллективизм и готовность одолеть все трудности. Только при таком настрое, в крепком единстве можно было справиться с поставленными задачами. Особенно если учесть, из кого мы наш коллектив создали. Представьте, это или совсем юные, несовершеннолетние ребята, которых пока не призвали в армию, или очень пожилые люди. На ходу шла техническая учёба, а работать приходилось до 12—15 часов в сутки: «Всё для фронта, всё для Победы!»

— Каким же образом удавалось настроение поднимать и поддерживать?

— Например, искусством. Над нами шефствовал коллектив Киевского театра оперы и балета имени Шевченко, эвакуированный в Иркутск. Изумительные концерты давали нам ведущие его солисты! Вот когда понял я, сколь велика сила музыки и пения, всей душой влюбился в романс, и теперь у меня собрана богатейшая коллекция грамзаписей.

— Но где нынче та традиция дружбы рабочих и художественных коллективов, которая обычной была в советское время?

— Тогда не просто провозглашалось, что искусство принадлежит народу, а так на самом деле и было. Врезалось в память, как мы с украинскими друзьями встречали 26-ю годовщину Великого Октября. Шёл праздничный концерт, когда поступило сообщение: от фашистов освобождена столица Советской Украины — город Киев. И какое невероятное ликование началось в зале и на сцене! Торжество продолжалось до 8 часов утра следующего дня…

От сохи до космоса.

А теперь?

— Александр Александрович, давайте обратимся к родной вашей отрасли — тракторостроению и сельскохозяйственному машиностроению. Наверное, здесь по-своему отразилось и то, чем стал для нашей страны Великий Октябрь, и к чему мы пришли, допустив уничтожение социализма?

— Конечно, отразилось. Вот мы справедливо говорили, что Октябрь поднял страну от сохи до космоса, это ведь совершенно точно. А у меня ещё и личный показатель есть: от одной лошадиной силы до шестисот.

— В каком смысле?

— Мальчишкой на молотьбе гонял я по кругу лошадь, которая приводила молотилку в действие. А потом дожил до выпуска тракторов и комбайнов мощностью 600 лошадиных сил. Начинали в самом деле от сохи да конной молотилки. А в 1990 году в Советском Союзе действовали 14 тракторных заводов и было выпущено ими 550 тысяч тракторов; в РСФСР, то есть в России, — 214 тысяч. Звучит?

— Безусловно.

— А вот теперь скажу, сколько выпускается нынче. За прошлый год — всего 3 тысячи отечественных тракторов. В 70 раз меньше!

— Кошмар… Можно сказать, докатились.

— Именно. Из 14 заводов СССР, производивших тракторы (а все они были созданы, конечно, в советское время), 7 находились в Российской Федерации. И что же с ними произошло? Липецкий тракторный завод ликвидирован, Алтайский тракторный бульдозерами снесён…

— Тот, где после войны вы стали директором?

— Да-да, он самый… А Волгоградский тракторный, делавший в год 75 тысяч машин, в прошлом году выпустил… 10 сельскохозяйственных тракторов.

— Десять?!

— Я не оговорился. По существу нет Волгоградского тракторного. И Владимирский завод производство тракторов прекратил…

— Вы назвали четыре предприятия из семи.

— Так ведь я же сказал: в 70 раз сократилось производство! Октябрь, Советская власть его создавали, страна во время пятилеток по-ударному строила эти заводы и по праву гордилась ими, а тут — под нож!

Жуткий этот перечень можно продолжать. Возьмём зерноуборочные комбайны. В 1990 году Советская Россия делала их 65 тысяч, а в прошлом году у нас выпущено 4 тысячи. Ликвидировано 10 заводов по производству комбайнов и прочих сельхозмашин — в Таганроге, Туле, Рязани, Люберцах и других городах. Закрыто крупнейшее между Уралом и Дальним Востоком предприятие — Красноярский комбайновый завод, выпускавший ежегодно до 25 тысяч комбайнов новейших типов.

— А почему он закрыт?

— Политика такая. Разрушено более 30 предприятий-изготовителей комплектующих изделий для тракторов и сельхозмашин. Подорвано моторостроение. Алтайский моторный завод, выпускавший в год до 156 тысяч двигателей, теперь даёт штук 600, Волгоградский моторный остановлен. Почти полностью прекращено производство машин для животноводства. Ну и так далее. Слёз не хватает… В Советском Союзе проводилась индустриализация, а в «новой России» — деиндустриализация.

— Было сказано: «рынок» всё наладит.

— Вот он и наладил. Пустили всё на распыл, на самотёк, от планирования и регулирования отказались. А у «прихватизаторов», завладевших народным хозяйством, одна забота — прикарманить побольше да сплавить подальше.

— Ссылались, что качество нашей продукции не устраивает: дескать, будем закупать.

— То, что требовало улучшения, надо было улучшать, а не ломать. Но ведь мы, например, ежегодно экспортировали в США, Канаду, Францию и другие страны 56 тысяч тракторов — значит, наше качество их устраивало.

А возьмите станкостроение. Оно же было у нас на очень высоком уровне, и спрос был по всему миру. Но что сотворили? Если в 1990 году российское станкостроение дало 101 тысячу единиц оборудования, то в прошлом — 4 тысячи 100.

— Меньше в 25 раз!

— А если нет станков, так на чём работать? И подобная картина буквально во всём. Электронику подорвали, приборостроение — тоже, строительное и дорожное машиностроение сведены на нет…

Призывы не превращаются в дела

— Но когда-то, согласитесь, надо выходить из положения, которое вы обрисовали. Вот КПРФ ставит вопрос о новой индустриализации.

— Абсолютно верно ставит, я поддерживаю. Однако видим же, как трудно это пробивать. Стало быть, очень влиятельны силы, которые ничего такого не хотят, а потому всячески этому препятствуют.

Я выскажу главное своё наблюдение. «Сверху», от власти, говорятся иногда вроде бы правильные слова: модернизация, импортозамещение, конкурентоспособность, развитие высокотехнологичных отраслей промышленности, а не только добывающих и т.д. и т.п. Но слова-то остаются лишь словами! За ними не следует никаких дел. А один из моих любимых афоризмов такой: «Грамм активных действий перевесит тонну призывов».

Нет действий, чтобы призывы превращались в дела. Нет дисциплины и ответственности, организованности и спроса. Как-то сказал, например, президент о необходимости повысить производительность труда в два раза, но далее, по-моему, ничего не последовало. А сколько, согласно установке президента, должно было появиться у нас новых эффективных рабочих мест? Это почти все, наверное, уже и забыли…

— Интересен в связи с темой ответственности эпизод из ваших воспоминаний, как позвонил вам на Алтайский тракторный завод сам Сталин.

— Да, это было в 1952 году, я там директором работал. Ночной звонок и короткий разговор. Сталин сказал: «Товарищ Шаяхметов (первый секретарь ЦК Компартии Казахстана) просит поскорее отгрузить тракторы, которые ему полагаются». Мобилизовались мы и выполнили меньше чем за двое суток.

Дисциплина была. И держалась она не просто на страхе, как нынче изображают, а на глубоком чувстве ответственности. Ведь коллектив того же Алтайского тракторного, которым я руководил, без остановки производства даже на день и не снижая план, сумел в течение одного года перейти с керосинового трактора на дизельный ДТ-54. Уникальная была выполнена задача! И новый трактор участвовал в подъёме целины.

— А вас направили директором на «Ростсельмаш», находившийся в прорыве.

— Дело нормальное. Когда посылали на сложнейший участок, это было самой высокой оценкой предыдущего твоего труда.

— Извините, Александр Александрович, но я вернусь к заботам сегодняшним. Вы наглядно представили провал отрасли, подъёму которой была посвящена почти вся ваша жизнь. И что же? Неужели не пытались вы как-то повлиять на ситуацию, чтобы её изменить?

— Обижаете. Все эти годы только и делал, что пытался. Сам анализировал и писал предложения в наивысшие инстанции. Потом организовался у нас свой Совет Министров, а точнее — Совет министров-ветеранов СССР и РСФСР, так его авторитет я тоже подключил. Короче, видите вот эту толстенную папку?

— Вижу.

— В ней обращения к руководству страны — к президентам и главам правительства разного времени, к председателям Госдумы и Совета Федерации — всё по вопросам сельхозмашиностроения. С начала 1990-х годов.

— А в ответ?

— Ответы тоже здесь. Восемнадцать поручений и постановлений на самом высоком уровне. Восемнадцать! И ни одно не выполнено.

— Можно эти резолюции посмотреть?

— Разумеется.

— «Поручение Б.Н. Ельцина 25 апреля 1994 г. Черномырдину. Обстановка, сложившаяся в сельхозмашиностроении, требует принятия срочных мер». И после этого — ничего?

— Ровным счётом.

— Документ второй: постановление Совета Федерации Федерального собрания 2 июня 1994 года «О кризисе производства в сельхозмашиностроении».

— Тоже ничего не последовало.

— Третье: постановление Госдумы 21 марта 1997 года «О катастрофическом положении в агропромышленном комплексе Российской Федерации»…

— Если положение катастрофическое, чрезвычайные меры надо принимать. Так ведь? Но нет, опять всё на месте.

— Дальше вижу в подписях фамилии Касьянова, Медведева, Путина…

— А результат один и тот же. Никакой. Бьёмся, как об стену горох. И возникает подчас ощущение безысходности.

Оно возникает ещё и потому, что никто в стране, по-моему, не знает, куда мы плывём. Раньше строили социализм, коммунизм, то есть была в обществе большая и ясная цель, объединявшая всех. А сейчас? Что теперь мы строим? Что должно нас объединять и вдохновлять? Я говорю так: если нет цели, то и попутный ветер не поможет.

К вопросу о справедливости

— О сплочении общества, о необходимости его единства много призывов раздаётся. Вот недавно Путин опять сказал: «Когда мы были едины, то способны были на яркие и большие свершения». Но когда это было? И возможно ли единство при нынешнем классовом, имущественном разрыве? С одной стороны — дерипаски и абрамовичи со своими миллиардами, захватившие народную собственность, а с другой — те, кто на них работает, получая нередко буквально гроши…

— Вот это, прямо скажу, больше всего меня волнует: вопрос справедливости. Ведь и Октябрьская революция вызвана была невозможностью дальше терпеть такой же контраст между господами и трудовой массой. Рабоче-крестьянское правительство должно было покончить с этим.

— Вы были министром. Это, как нынче выражаются, вершина правящей элиты. Сколько получали в сравнении, скажем, с рабочим?

— Моя зарплата была 800 рублей в месяц, а у квалифицированного рабочего — 200. То есть разница в 4 раза.

— А что теперь?

— Мне известны такие факты. Директор завода получает ежемесячно 3 миллиона, а рабочие в среднем — 30 тысяч. Тут уже разрыв в 100 раз. Ну а насчёт «Роснефти» было сообщение, что у рабочего ежедневный заработок тысяча рублей, а у начальника — аж миллион…

— Вопиющая несправедливость!

— И самое главное: не хотят это менять. Ничего не предпринимается, чтобы хоть в какой-то мере поправить положение. Плоская шкала налогов — это в корне неправильно. Однако сколько бьётся КПРФ, да всё понапрасну. То же самое с национализацией природных ресурсов, которые, ясное дело, не могут быть в распоряжении нескольких человек.

— Как вы думаете, а возможен ли по-настоящему патриотизм, о котором сейчас много начали говорить, когда у нас такие контрасты в обществе?

— Сомнительно. Нам удалось пережить даже самые трудные времена именно потому, что ничего подобного не было. И сегодня справедливость нужна также при оценке нашего советского прошлого, которое подвергается невероятной клевете. Я уже говорил, что недостатки у нас, конечно, были, социализм наш надо было совершенствовать, но перечёркивать его и все колоссальные достижения, которые он нам дал, недопустимо. Великое прошлое освещает будущее.

— А вы замечаете, что вот советское время ругают изо всех сил, но страна-то живёт в основном на созданном, открытом и освоенном в те годы?

— На советском багаже едем! Сами за четверть века мало что создали. Даже оборудование на предприятиях, которые сохранились, в основном с тех времён. Активные производственные фонды устарели на 50 процентов, а в обрабатывающей промышленности — на 70! И знаете, на сколько за год обновляется оборудование?

— На сколько?

— На 0,7 процента! По-моему, этого в мире нигде нет. Не удивительно, что по валовому внутреннему продукту на душу населения мы оказались нынче на 79-м месте.

В отставку не собирается

— И всё-таки, сколь ни велики груз проблем и тяжесть потерь, Александр Ежевский остаётся образцом жизнеутверждающего оптимизма, потрясающего трудолюбия и невероятной самоотдачи. Если кто-то не знает ваш возраст, ни за что не поверит, что этому энергичному, стройному человеку — 101-й год.

— Тем не менее факт…

— И вы каждый день здесь, на рабочем месте: главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка.

— Мы называем его кратко: ГОСНИТИ. В далёком 1962-м я участвовал в организации этого института, а теперь с радостью в нём тружусь.

— Да, мне сказали, что не просто числитесь.

— Просто числиться — не для меня. Есть, например, важное дело: следить за новым опытом в отрасли, обобщать, что ценного появляется у сельхозмашино-строителей разных стран. Когда-то же, я верю, и мы нашу отрасль возродим. Вот летаю на международные выставки, изучаю там новейшие достижения, а потом пишу книги.

— Нелегко летать?

— Нормально. Каждый год осенью обязательно бываю в родной Иркутской области. Первый секретарь обкома КПРФ, а теперь и губернатор Сергей Георгиевич Левченко давно начал проводить здесь праздник встречи поколений. Очень интересно бывает! Ездим по области, встречаемся с пионерами, комсомольцами, массу вопросов они задают…

Кстати, земляки в преддверии юбилея сюрприз мне преподнесли: моё имя присвоено Иркутскому государственному аграрному университету. При жизни такое редко случается. Приятно.

В прошлом году замечательная выдалась у меня поездка и на «Ростсельмаш», где, если помните, был я в своё время директором. Они сделали хороший новый комбайн, который с превеликим удовольствием я испытал: самолично за рулём скосил два гектара.

— Когда перед этой нашей встречей несколько дней я звонил сюда, никак не удавалось вас застать. Отвечали: «В Общественной палате… В Госдуме… В МАМИ…»

— МАМИ — это Московский государственный машиностроительный университет. Я там почётный профессор. Приходится выступать.

— Откуда силы для стольких дел, Александр Александрович?

— Труд ради людей даёт силы и продлевает жизнь. Я говорю, что жизнь как велосипед. Крутишь педали — едешь, перестал крутить — упал. Движение, движение, движение! Со студенчества я был заядлым танцором: чечётка, «яблочко», «барыня» — много чего и сейчас могу сплясать. От метро до работы и обратно хожу только пешком. А ещё любимая музыка, романсы помогают быть в форме… В отставку пока не собираюсь.

МТС сильна Украиной и Белоруссией

Елизавета Титаренко

Несмотря на рост выручки ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на Украине на 5%, до 2,8 млрд гривен, в I квартале 2016 г., рентабельность OIBDA бизнеса снизилась до 29,1% - это самый низкий показатель среди других стран присутствия МТС. Тем не менее аналитики не считают его критичным. Оператор объясняет это расходами на ребрендинг и запуск сетей 3G и ожидает роста рентабельности уже во II квартале. По оценкам аналитиков, самые сильные результаты группа показала на рынке Белоруссии, а самые слабые - в Армении и Туркменистане.

Выручка группы МТС в I квартале 2016 г. выросла на 7,9%, до 108,1 млрд руб. Из них 96,3 млрд руб. оператору принес бизнес в России, а 11,8 млрд руб. - доходы от работы на Украине, в Армении, Туркменистане, Узбекистане и Белоруссии. "Мы видим слабые показатели в ряде зарубежных дочерних компаний, что обусловлено макроэкономическими факторами", - сказал президент группы МТС Андрей Дубовсков.

Выручка оператора на Украине за I квартал 2016 г. по отношению к аналогичному периоду 2015 г. выросла на 5%, до 2,8 млрд гривен. Показатель OIBDA упал на 35,1%, до 803 млн гривен, а маржа OIBDA снизилась до 29,1% (в I квартале 2015 г. она составляла 47%). Абонентами МТС на Украине являются 20,7 млн пользователей.

"Серьезное понижение маржинальности связано с большими затратами на начало взаимодействия с Vodafone и на ребрендинг. Сказались такие причины, как рост себестоимости международных вызовов, увеличение их количества. Кроме того, надо вспомнить и об активном строительстве сетей 3G на Украине. Вместе с тем мы с уверенностью утверждаем, что восстановим нормальный уровень маржинальности в самое ближайшее время", - сказал Андрей Дубовсков.

Сильнее всего выручка МТС просела в Армении и Туркменистане. В Армении доходы оператора снизились на 16,4% год к году, до 14,2 млрд драмов. Маржа OIBDA составляет 39,7% (в I квартале 2015 г. - 48,1%). Количество абонентов МТС в Армении снизилось с 2,1 млн пользователей в I квартале 2015 г. до 2,09 млн в I квартале 2016 г.

Как отметил Андрей Дубовсков, армянский бизнес, к сожалению, стагнирует. Вице-президент МТС по маркетингу Василь Лацанич поясняет, что в Армении и на Украине сложилась похожая ситуация с "обмелением международного трафика на фоне страновой экономики". "Драйвером снижения выручки стало уменьшение международного трафика и звонков в роуминге. Но если, например, при размерах России это не так ярко сказывается, то по небольшой Армении это ударило сильнее всего. Мы там проглотили горькую пилюлю", - отметил Василь Лацанич, предположив, что армяне продолжают общаться и звонить, но по мессенджерам.

Выручка оператора в Туркменистане упала на 6,4% год к году, до 67,3 млн манатов. Маржа OIBDA составила 35,5%. Если в этой стране в I квартале 2015 г. у МТС было 1,67 млн абонентов, то в I квартале 2016 г. их стало 1,62 млн.

В Узбекистане оператор продолжает увеличивать и выручку, и абонентскую базу. Доходы МТС в этой республике за I квартал 2016 г. составили 85,2 млрд сумов (в I квартале 2015 г. - 19,3 млрд сумов). 1,28 млн жителей Узбекистана являются абонентами МТС (в I квартале 2015 г. их было 424 тыс.).

"Бизнес в Узбекистане демонстрирует неплохие темпы роста, но мы отдаем себе отчет в том, что мы вряд ли достигнем того уровня, на котором находились до нашего ухода из республики в 2012 г. Тогда у нас было около 9,5 млн абонентов. Теперь за полтора года работы мы набрали около миллиона с лишним абонентов", - сетует Андрей Дубовсков.

Выручка оператора в Белоруссии выросла на 26,8%, до 1,5 млрд белорусских рублей. Маржа OIBDA составила 45,7% (в I квартале 2015 г. - 54,5%). Число абонентов оператора в республике не меняется уже больше года и находится на уровне 5,3 млн пользователей.

По словам аналитика ГК "Финам" Тимура Нигматуллина, российский сегмент генерирует более 89% общей выручки, таким образом, показатели прочих стран СНГ слабо влияют на общие показатели группы МТС. Тем более в последние кварталы на бизнесе оператора сказывается эффект курсовых разниц из-за волатильности валют", - отметил он. По его словам, наиболее крупный сегмент после РФ - украинский - показывает неплохие темпы роста на фоне маркетинговых усилий и строительства сетей в регионе.

Как говорит аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин, результаты в СНГ не впечатляют, в первую очередь в Армении и Туркменистане. По его словам, на бизнес группы значительно повлияли макроэкономические факторы.

Заместитель директора аналитического отдела "Альпари" Наталья Мильчакова считает самым сильным бизнес МТС в Белоруссии. "Это притом что российские операторы сотовой связи жестко конкурируют на белорусском рынке, - отметила она. Украина, несмотря на кризис, тоже остается достаточно перспективным рынком. Рентабельность почти в 30% - тоже неплохой результат".

Опустошение Армении не в интересах России, эксперт

Сегодня в Ереване пройдет очередное заседание Евразийского межправительственного совета, в котором примут участие главы правительств стран-участниц ЕАЭС. Сейчас в ЕАЭС входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия.

Ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов считает, что идея ЕАЭС трансформировалась после вступления в него Армении: "После распада Советского Союза прошло уже довольно много времени, но трансформация постсоветского пространства продолжается, и мы отмечаем наличие противоположных тенденций - тенденция к дезинтеграции, например, на Украине, и тенденция к интеграции - евразийская идея. Эта тенденция трансформировалась в 2014 году, когда было принято решение о вступлении Армении в ЕАЭС. До этого идея развивалась на базе того, что три государства, которые имеют более или менее равные экономические показатели, создают объединение, которое проявит свою успешность, обустроит границы, а уже потом на определенных условиях будет рассматриваться возможность присоединения к ЕАЭС новых государств. Но в 2014 году от этой идеи отказались".

Крылов признал, что это вызвало большое недовольство и бурную дискуссию с казахскими и белорусскими коллегами, тем не менее их удалось убедить в том, что присоединение Армении и Киргизии будет полезным: "Если мы посмотрим сейчас показатели поддержки идеи евразийской интеграции, то наибольшая степень поддержки - это Казахстан, Россия и Киргизия. Наименьшая степень поддержки в Белоруссии и Армении. Причем в Белоруссии даже меньше, чем в Армении. В Казахстане и в Белоруссии большие опасения по поводу того, какие издержки они будут нести в связи с тем, что присоединяются новые члены. Этот проект, дает определенные возможности для решения проблем постсоветских государств, но все будет зависеть от дееспособности и усилий каждого из членов этого объединения. ЕАЭС может стать успешным и не повторить бесславную судьбу Содружества Независимых Государств, которое в итоге превратилось в совершенно недееспособное формальное объединение, только в том случае, если это будет коллективный кооператив, а не какой-то совбез, где каждый член будет рассчитывать, что кто-то за него будет делать его работу".

По мнению эксперта, для Армении результат вступления в ЕАЭС противоречив: "С одной стороны, это более выгодные условия для работы, проживания, патентов, регистрации в России. С другой стороны, в условиях демографической ситуации, которая имеет место в Армении, это может привести к дальнейшему оттоку населения из Армении в Россию. Опустошение Армении совершенно не в интересах России. Поэтому общая задача - найти возможность решения социально-экономических проблем в самой Армении. Многое зависит от властей Армении, населения, бизнеса. Есть задачи, которые вместо тебя решить никто не может. Будем надеяться, что сможем воспользоваться теми возможностями, которые дает ЕАЭС, понимая, что для успеха нужно предпринимать много собственных усилий".

Евразийский Союз возник как мысль о лучшем будущем для следующих поколений

В рамках саммита Россия – АСЕАН российский президент Владимир Путин заявил, что страны, проявившие интерес к сотрудничеству с Евразийским экономическим союзом, сумели добиться роста объема товарооборота со странами ЕАЭС. Евразийский экономический союз и ряд стран АСЕАН обсуждают создание зон свободной торговли, кроме того, на повестке дня стоит сопряжение интеграционных процессов объединений в целом, дополнил президента министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. Желание создать зону свободной торговли с ЕАЭС выразили более 40 стран и международных организаций, в том числе Малайзия, Индонезия, Индия, Китай, Таиланд, Камбоджа, Израиль, а в прошлом году было подписано соглашение о ЗСТ с Вьетнамом.

Объясняя необходимость формирования ЕАЭС, директор Центра политической конъюнктуры, политолог Сергей Михеев выразил мнение, что он стал ответом на неспособность нового лидера мира, США и их союзников, устроить мир по-новому: "После распада Советского Союза было много иллюзий насчет того, что мир станет другим, что каждый найдет в нем свое процветающее место, станет спокойно, потому что не будет угрозы конфликта. Но Запад упустил свой исторический шанс действительно сделать мир лучше, а, может, и не собирался этого делать. Поэтому возникла идея заниматься своей судьбой самим. ЕАЭС - решение взять свою судьбу в свои руки, а не ждать пока великий и могучий Запад за нас все решит и устроит нам хорошую жизнь. К концу 1990-х наступило протрезвление постсоветских элит, в первую очередь российской. Поэтому ЕАЭС – это, в первую очередь, попытка управлять собственным будущим, поскольку будущее, которое предлагает нам Запад, незавидное".

Михеев акцентировал внимание на том, что Евразийский Союз возник как мысль о лучшем будущем для следующих поколений: "Мы много развалили, и ответственность за этот развал лежит и на наших плечах. Пора поработать над тем, чтобы у наших детей, внуков и правнуков было лучшее будущее, а не только будущее в виде сторожей Евросоюза или посудомойщиков в Европе или Америке. От этого появилась идея ЕАЭС, а вовсе не от того, что мы собираем возродить Советский Союз, заняться глобальным доминированием".

При этом, по мнению эксперта, именно Запад навязал конфликтную парадигму поведения в виде "Восточного партнерства": "Европа не имеет адекватного предложения для большинства стран, которые пытается втянуть в орбиту собственного влияния. Покажите мне удачно работающие экономические модели, предложенные ЕС на постсоветском пространстве. 30-40% населения Прибалтики выехали на постоянное место жительство или скитаются по Европе. Не может называться удачной моделью ни Грузия, ни Украина.

Чаще всего наиболее удачное решение лежит в области компромисса, в области договоренностей, в области нахождения наиболее гибкого варианта развития. Вопрос в определении пропорций. Мы ищем пропорцию между отношениями в рамках ЕАЭС и между тем, чтобы не разрывать или не блокировать отношения с Западом. Ни у кого в России нет желания начать войну с Западом за мировое господство. Смыслом жизни России не является конфликт с США. У нас есть другие смыслы в жизни".

Модернизированные самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН) А-50У будут продемонстрированы на Ивановском авиацентре в ходе празднования 50-летия со дня формирования подразделений дальнего радиолокационного обнаружения.

20 мая 2016 г. на территории Ивановского авиацентра, где расположена авиационная база боевого применения самолетов А-50, состоится празднование в честь 50-летия со дня формирования подразделения «летающих радаров».

Над аэродромом в строю пролетят самолеты А-50 и новейшие модернизированные А-50У. На земле будет представлена экспозиция из самолетов РЛДН А-50 и А-50У, самолетов военно-транспортной авиации Ил-22, Ан-26 и других, включая новейший транспортник Ил-76МД-90А. Авиационная группа высшего пилотажа «Русские Витязи» поздравит своих коллег виртуозным групповым пилотажем в небе над ивановским авиацентром.

Самолеты А-50У в результате применения современных уникальных высокотехнологичных систем и сложных алгоритмов цифровой обработки информации обладают расширенными боевыми возможностями радиотехнических комплексов, увеличенными дальностями полета и передачи радиолокационной информации на наземные (корабельные) пункты управления, повышенными возможностями по обнаружению и устойчивому сопровождению воздушных объектов, улучшенными эргономические характеристиками рабочих мест операторов.

Справочно:

20 мая 1966 года на основании Директивы Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР в г. Мончегорске Мурманской области была сформирована 67-отдельная авиационная эскадрилья на базе 2-х самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Ту-126 с радиолокационным комплексом «Лиана»

В этом же году часть была перебазирована в г. Шауляй. С 1984 года в часть стали поступать самолеты РЛДН нового поколения — А-50. А в октябре 1989 года часть была перебазирована на аэродром Березовка (Республика Коми).

Самолеты А-50 побывали практически на всех аэродромах современной территории России и стран СНГ. Активно привлекались для контроля за воздушным пространством в южном направлении в период проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 году, при обеспечении боевых действий в контртеррористических операциях на Северном Кавказе в 1993-1994 гг. и в 1994-1995 гг.

Экипажи самолета принимали участие в первом воздушном Параде в Российской Федерации в 1995 году в день 50-летия Победы.

1 августа 1998 года из отдельных авиационных отрядов А-50 в городе Иваново была сформирована авиационная база (радиолокационного дозора и наведения на самолетах А-50).

В августе 2005 года экипаж А-50 участвовал в совместных российско-китайских учениях «Мирная миссия 2005».

Сегодня авиабаза переоснащается на новейшие самолеты РЛДН А-50У. В результате применения современных уникальных высокотехнологичных систем и сложных алгоритмов цифровой обработки информации были расширены боевые возможности радиотехнических комплексов, улучшены тактико-технические характеристики локатора: увеличилась дальность обнаружения и пропускная способность, повысилась надежность и ремонтопригодность специальной аппаратуры комплексов, что позволило раскрыть заложенный при создании самолета потенциал.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Участники 34-й сессии Совместной контрольной группы по вопросам реализации соглашений между Россией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Китаем об укреплении доверия в военной области и взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы посетили Севастопольское президентское кадетское училище.

Члены делегации ознакомились с инфраструктурой образовательного учреждения, посетили оборудованные учебные классы, спортивный комплекс, административные и жилые корпуса.

Офицеры отметили высокую техническую оснащенность классов училища, отличные условия, созданные для обучения и проживания кадет, многогранность системы научного, эстетического и культурного обучения воспитанников.

Ранее, в 2008 и 2012 годах, российской стороной для участников Совместной контрольной группы были организованы посещения Михайловской военной артиллерийской академии (Санкт-Петербург) и 5-й отдельной мотострелковой бригады Западного военного округа.

Беседа Дмитрия Медведева с Премьер-министром Казахстана Каримом Масимовым.

Стенограмма начала беседы:

Д.Медведев: Уважаемый Карим Кажимканович! Рад возможности обменяться – коротко, но тем не менее – информацией о текущем состоянии дел в российско-казахстанском сотрудничестве. Мы с Вами регулярно общаемся, встречаемся, так что дефицита общения нет, но всегда есть необходимость сверить часы не только по вопросам интеграции в рамках Евразийского союза, но и по двусторонним вопросам. У нас сейчас Казахстан председательствует в Евразийском союзе. Желаю вам успехов в этом деле. Но есть и двусторонняя повестка дня – экономические связи, торговля. Сейчас для наших экономик ситуация не самая простая. Торговля уменьшается, но, что скорее настраивает на оптимистический лад, всё-таки в физическом измерении, как мы с Вами и говорили, это совсем небольшие цифры. Это всё-таки связано с пересчётом курса и изменением динамики цен на энергоносители. Есть целый ряд инвестиционных вопросов, которые всегда в повестке дня. Хотел бы их с Вами сегодня обсудить.

К.Масимов: Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич! Спасибо большое за возможность с Вами встретиться. В течение этого года мы достаточно регулярно встречались. Пользуясь случаем, я хотел бы передать привет от Президента Казахстана Нурсултана Абишевича Назарбаева. Вы с ним недавно встречались.

Д.Медведев: Спасибо большое. Да, на Дне Победы.

К.Масимов: На Дне Победы, на Красной площади. После этого у нас с Вами был телефонный разговор. Мне поступило поручение от Президента готовить экономический форум в рамках его визита и участия в Петербургском экономическом форуме в середине июня. У нас достаточно долго не было такого рода форматов на уровне президентов с вовлечением «капитанов бизнеса». Я думаю, что это очень хорошая возможность. Это поможет укреплению как Евразийского экономического союза, так и наших двусторонних взаимоотношений. Думаю, что это очень хорошая возможность, и хотел бы сегодня некоторые моменты обсудить.

Д.Медведев: Будем готовить это мероприятие.

Заседание Евразийского межправительственного совета.

Список глав делегаций, принимающих участие в заседании Евразийского межправительственного совета:

Премьер-министр Республики Армения Овик Аргамович Абраамян

Премьер-министр Республики Белоруссия Андрей Владимирович Кобяков

Премьер-министр Республики Казахстан Карим Кажимканович Масимов

Премьер-министр Киргизской Республики Сооронбай Шарипович Жээнбеков

Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Суренович Саркисян

Выступление Дмитрия Медведева:

Уважаемый господин председатель! Уважаемые коллеги!

Мы сегодня проводим очередное, уже второе в этом году заседание Евразийского межправительственного совета. Хочу поблагодарить армянскую сторону, Овика Аргамовича, за приём, за гостеприимство, которое было нам оказано, за создание благоприятной основы для работы. Также хочу отдельно поприветствовать Премьер-министра Кыргызстана Сооронбая Шариповича Жээнбекова, который впервые после назначения участвует в заседании нашего совета.

Наши регулярные встречи, встречи экспертов имеют большое практическое значение, прежде всего для того, чтобы нам наращивать темпы интеграции, более активно реализовывать те задачи, которые мы для себя приняли.

Сегодня нужно сфокусировать внимание на нескольких направлениях. Во-первых, укрепить договорную базу нашего союза. Мы этим занимаемся и сейчас в узком составе обсуждали. Во-вторых, в полной мере обеспечивать четыре свободы – движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, устранять барьеры, которые сохраняются, изъятия и ограничения. В-третьих, сформировать единые рынки в ключевых секторах экономики.

Здесь коллеги уже называли то, чем мы сегодня будем заниматься, наиболее важные решения, которые должны быть приняты. Я тоже отмечу, что, вне всякого сомнения, принятие таможенного кодекса Евразийского союза является важнейшей целью. Его согласование затянулось. Мы поддерживаем идею быстрее всё сделать, пройти оставшуюся часть пути. Сегодня мы могли бы в принципе зафиксировать конечную дату принятия этого важного документа. Кодекс должен унифицировать и упростить процедуры таможенного оформления, сделать их понятными, предсказуемыми для бизнес-сообщества, удобными для использования. Параллельно с этим предприниматели могут участвовать в публичной дискуссии о создании нормативно-правовой базы ЕврАзЭС. Мы, обращаю внимание, договаривались именно таким образом называть наше объединение с учётом истории и того, как принимались решения по этому поводу. Такая прозрачность является залогом нашей интеграции.

Сегодня мы также продолжим работу по проекту концепции формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов. Сейчас мы обсуждали это в узком составе. Документ необходим для того, чтобы уже в среднесрочной перспективе, к 2025 году, у нас был единый рынок с понятными правилами, с понятными принципами работы. В этом мы все заинтересованы. Сегодня мы можем принять решение, хотел бы это специально подчеркнуть, о концепции. Именно сегодня – с учётом дискуссии, которая у нас была в узком составе, той информации, которой в настоящий момент я располагаю.

Мы планируем подписать сегодня несколько соглашений о перемещении служебного и гражданского оружия. Действительно, важна унификация этого режима, для того чтобы все, кто имеет отношение к этой проблеме, чувствовали себя в рамках единого правового поля.

Ещё одна важнейшая составляющая нашей работы – это выстраивание торговых отношений с ключевыми внешними партнёрами. Это касается Китая, учитывая его вес в мире, связи, которые имеются со всеми государствами ЕврАзЭС. Мы согласовали только что директивы на переговоры с Китаем. Комиссии совместно с китайской стороной нужно не затягивая приступать к переговорам. И соответственно, думать о будущем.

Полагаю, что в среднесрочной перспективе мы можем значительно расширить все формы взаимодействия, включая инвестиции в большинстве секторов экономики, и укрепить взаимодействие в новых индустриальных отраслях. Мы уже идём этим путём с нашими другими партнёрами, как известно. Они, кстати, сейчас в Российской Федерации находятся, в том числе руководство Вьетнама. У меня была встреча с Премьер-министром Вьетнама. Нам всем нужно по ускоренной схеме пройти ратификацию соглашения о свободной торговле с Вьетнамом.

Также мы сегодня обсуждали – мне кажется, это очень важно – вопросы выстраивания торговых отношений с государствами АСЕАН. В настоящий момент саммит проходит в Российской Федерации. И все руководители правительств, с которыми я встречался в последнее время по линии АСЕАН, высказали пожелание выстроить самостоятельные, отдельные отношения с Евразийским союзом. Я думаю, нам не стоит упускать такую возможность на азиатском направлении.

Уважаемые коллеги, ещё раз хотел бы поблагодарить наших армянских друзей за организацию этого мероприятия. Спасибо!

Документы, подписанные по итогам заседания Евразийского межправительственного совета:

Поручение «О директивах на проведение переговоров с Китайской Народной Республикой о заключении соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и его государствами - членами, с одной стороны, и Китайской Народной Республикой, с другой стороны».

Решение «О мероприятиях по установлению в государствах – членах Евразийского экономического союза системы прослеживаемости товаров в коммерческом обороте».

Решение «О Концепции формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов Евразийского экономического союза».

Соглашение о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами – членами Евразийского экономического союза.

Распоряжение «О ежегодном отчёте Евразийской экономической комиссии о мониторинге проведения оценки регулирующего воздействия проектов решений Евразийской экономической комиссии в 2015 году».

Распоряжение «Об отчёте о зачислении и распределении сумм ввозных таможенных пошлин между бюджетами государств – членов Евразийского экономического союза в 2015 году».

Распоряжение «О сроках подготовки Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза».

Распоряжение «О времени и месте проведения очередного заседания Евразийского межправительственного совета».

Армения. СНГ. ЕАЭС. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 20 мая 2016 > № 1762362 Дмитрий Медведев

Пресс-конференция по итогам саммита Россия – АСЕАН.

Владимир Путин и Премьер-министр Лаосской Народно-Демократической Республики, председатель Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Тхонглун Сисулит сделали заявления для прессы и ответили на вопросы журналистов.

В.Путин: Уважаемые коллеги, дамы и господа!

В этом году Россия и Краткая справка Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) АСЕАН отмечают 20-летие диалогового партнёрства. Юбилей даёт нам хороший повод проанализировать итоги проделанной до этого момента работы и наметить ориентиры дальнейшего развития нашего взаимодействия. Именно на это были нацелены все мероприятия программы только что завершившегося саммита. Подчеркну, он прошёл в атмосфере дружбы и взаимопонимания – традиционной для наших отношений с асеановскими партнёрами.

В ходе обсуждения пришли к общему мнению, что за два прошедших десятилетия России и АСЕАН удалось добиться весомых результатов в самых разных областях, а главное, договорились о выстраивании – в перспективе – стратегического партнёрства. Эта цель зафиксирована в принятой по итогам саммита Сочинской декларации, в «дорожной карте» развития наших отношений, связей, которая одобрила Комплексный план действий на 2016–2020 годы.

Востребованными будут и подготовленные к сочинской встрече на высшем уровне рекомендации Группы видных деятелей, состоящей из представителей дипслужбы и академических кругов России и АСЕАН.

В ходе саммита договорились развивать сотрудничество в политической сфере. Наши страны продолжат тесную координацию в ООН, Краткая справка Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) АТЭС, « Краткая справка Группа двадцати (Group of Twenty – G20) Группе двадцати».

Намерены и далее укреплять взаимодействие с целью формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе надёжной и открытой архитектуры безопасности. На это будет направлена совместная работа в рамках Восточноазиатского саммита, Регионального форума по безопасности, совещаний министров обороны и других структур под эгидой АСЕАН.

Продолжим сотрудничать в вопросах противодействия международному терроризму, транснациональной преступности, наркотрафику. Условились расширить практику проведения по линии ФСБ России ежегодных курсов для коллег из стран «десятки», а также наращивать партнёрские контакты МВД России с Ассоциацией национальных полиций АСЕАН.

Особое внимание уделили экономике. Российский товарооборот со странами АСЕАН в прошлом году составил 13,7 миллиарда долларов, а объём взаимных капиталовложений – 11 миллиардов долларов. Вместе с тем эти показатели, конечно же, не соответствуют потенциалу наших стран, поэтому партнёры поддержали предложения по наращиванию взаимных торговых, инвестиционных и технологических обменов.

Настроены совершенствовать инфраструктуру российско-асеановского сотрудничества. Только за прошлый месяц было создано несколько новых механизмов, в том числе в сферах сельского хозяйства и образования. Прошла первая неформальная встреча министров обороны, достигнута договорённость об активизации взаимодействия в области чрезвычайного реагирования и борьбы с инфекционными заболеваниями. Запущен диалог на министерском уровне в сфере культуры, дан старт совместному Фестивалю искусств. В планах на текущий год – первая встреча министров транспорта в Москве, молодёжный саммит в Камбодже и университетский форум во Владивостоке.

Россию и АСЕАН сближает стремление к активному участию в региональных экономических интеграционных процессах. Напомню, что в прошлом году Краткая справка Евразийский экономический союз (ЕАЭС) Евразийский экономический союз подписал соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом. Прорабатывается возможность заключения аналогичных документов с другими государствами АСЕАН: Сингапуром, Камбоджей, Таиландом, Индонезией.

В ходе переговоров предложили нашим асеановским партнёрам подумать над созданием всеобъемлющей зоны свободной торговли между Евразийским союзом и АСЕАН и за рабочим завтраком обменялись мнениями о том, как можно было бы состыковать идущие на пространстве АТР и Евразии интеграционные процессы.

Стоит отметить, что все эти идеи пользуются значительной поддержкой российских и асеановских предпринимателей. В этом мы смогли убедиться сегодня в ходе отдельной встречи с участниками крупнейшего в истории наших отношений Делового форума. Общение получилось конструктивным, конкретным и полезным. Представители бизнес-сообщества высоко оценили перспективы сближения рынков стран – членов Евразийского союза и АСЕАН, наращивания деловых контактов.

В преддверии саммита в Сочи состоялись и переговоры, как вы знаете, с Президентом Индонезии господином Видодо, который находился в России с официальным визитом, а также встречи с лидерами других стран «десятки». Хотел бы отметить, что все беседы носили содержательный, откровенный характер. Поддержан настрой на развитие взаимовыгодных связей между Россией и государствами АСЕАН по всем направлениям.

И в заключение хотел бы поблагодарить Премьер-министра Лаоса господина Сисулита как действующего председателя АСЕАН, да и всех глав делегаций Ассоциации, Генерального секретаря АСЕАН за большой вклад в успешное проведение нашей встречи.

Большое спасибо.

Тхонглун Сисулит (как переведено): Ваше превосходительство господин Президент Путин! Уважаемые представители СМИ!

Для меня большая честь иметь возможность возглавлять вместе с Президентом Путиным саммит Россия – АСЕАН сегодня, для того чтобы отметить 20-ю годовщину с момента установления диалоговых отношений между Россией и АСЕАН.

Мы находимся в этом прекрасном городе Сочи. И я согласен с Президентом Путиным в том, что этот юбилейный саммит отмечает важную историческую веху в диалоге между Россией и АСЕАН. Мы выражаем своё удовлетворение в связи со значительным прогрессом, который был достигнут за последние два десятилетия во многих областях: в политической сфере, в сфере безопасности, экономической, культурной сферах.

Мы обсудили и определили ключевые направления дальнейшего укрепления нашего сотрудничества, для того чтобы вывести отношения между Россией и АСЕАН на уровень стратегического партнёрства с целью дальнейшего развития мира, прочной стабильности и процветания для наших народов в будущем. И, что ещё более важно, в ходе этого саммита мы приняли Сочинскую декларацию, а также Комплексный план действий на 2016–2020 годы, а также доклад Группы видных деятелей России и АСЕАН. Эти документы послужат важной основой для будущего углубления и укрепления сотрудничества и партнёрства между странами АСЕАН и Россией.

В 2016 году Лаос не только председательствует в АСЕАН, но также и координирует диалоговое партнёрство между Россией и АСЕАН с 2015 по 2018 год. Поэтому мы готовы тесно сотрудничать с государствами – членами АСЕАН и с Россией, для того чтобы достигать эффективных ощутимых результатов и для того чтобы реализовать результаты этого двухдневного саммита на практике.

Спасибо.

Вопрос: У меня вопрос к обоим участникам пресс-конференции.

Сегодня широко обсуждалась идея, выдвинутая Россией, о создании трёхстороннего экономического партнёрства: Евразийский союз, ШОС, АСЕАН. Скажите, пожалуйста, какие первые шаги на этом пути собираетесь предпринять, с чего начать? Есть ли единодушная позиция со стороны АСЕАН в поддержку этой идеи? И известна ли позиция нашего партнёра по ШОС – Китая – к этой инициативе?

И господину Премьер-министру Лаоса: АСЕАН, со своей стороны, какие готов предпринять шаги для начала работы этого интеграционного треугольника или другой фигуры? Спасибо.

В.Путин: Я попробую начать ответ на этот вопрос. Все участники сегодняшней встречи высказались единогласно. Нужно объединять усилия интеграционных объединений, во всяком случае по тем направлениям, где это возможно, для того чтобы устранить дублирование, параллельную работу и в целом создавать более благоприятные условия для развития бизнеса.

Это процесс сложный, он всегда сопряжён с очень предметными переговорами, причём не только по странам, а главным образом – по товарным группам. Поэтому мы отдаём себе прекрасно в этом отчёт, но мы, так же как и все наши партнёры, полагаем, что мы действуем в правильном направлении. Без всяких рывков будем спокойно изучать возможности движения по этому пути.

Что касается наших китайских друзей, то с ними нужно обсуждать этот вопрос, но мы в целом знаем их позицию, и идея «Экономического пояса Шёлкового пути», она очень близка к тому, что мы сегодня обсуждали. Поэтому я здесь никаких противоречий не вижу, а, напротив, знаю о позиции Китая по поводу сопряжения наших усилий в рамках этой идеи – «Экономического пояса Шёлкового пути» и Евразийского экономического союза, и в целом все наши планы в этом отношении абсолютно стыкуются. Так что мы уверены в совместной позитивной работе.

Тхонглун Сисулит: Я поддерживаю позицию Президента Путина.

Вопрос: У меня вопрос и к Президенту России, и к Премьер-министру Лаоса.

Скажите, пожалуйста, какое место тематика безопасности занимает в отношениях России и стран АСЕАН? И могли бы вы сравнить долю вопросов безопасности и долю экономических проблем. Спасибо.

В.Путин: Знаете, мне трудно говорить о каких–то долях, давайте мы не будем в процентном отношении сравнивать – сколько экономика, сколько безопасность, сколько социальные вопросы, культурные. Всё обсуждалось в контексте того, что мы должны действовать по всем направлениям.

Но вопросы безопасности, безусловно, относятся к важным вопросам, к важной составляющей нашего взаимодействия. Практически все наши коллеги – все без исключения – высказывали озабоченность по поводу угроз, которые исходят от международного терроризма, угроз, которые исходят от преступности трансграничной, и все высказались за объединение усилий в борьбе с этим злом.

Мы знаем, что страны региона сами в недалёком прошлом страдали от однопорядковых вещей, несли большие издержки, и, конечно, все хотят стабильности и мирного развития. Неслучайно мы договорились, и уже пошли первые консультации на уровне министров обороны. Я уверен, что это сотрудничество будет продолжаться, так же как и сотрудничество между Россией и странами АСЕАН в области военно-технического взаимодействия.

Тхонглун Сисулит: Мог бы добавить следующее к тому, что только что сказал Президент Путин. Помимо многостороннего сотрудничества, а также сотрудничества между Россией и государствами – членами АСЕАН, которое является очень важным, государства – члены АСЕАН также уделяют огромное внимание роли Российской Федерации в поддержании международного мира и безопасности. А также эти вопросы обсуждаются в рамках нашего взаимодействия с ЕАЭС. Мы обсуждаем также вопросы экономического взаимодействия, в области торговли, в области инвестиций.

Сегодня Президент Путин организовал рабочий завтрак, в рамках которого у нас была возможность обсудить способы дальнейшего налаживания взаимодействия с Евразийским экономическим союзом, а также с Краткая справка Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) Шанхайской организацией сотрудничества. Я считаю, что прекрасные результаты были достигнуты в рамках этих обсуждений. Конечно же, нужно в дальнейшем продолжать конкретный диалог по этим вопросам.

Вопрос: У меня вопрос перекликается с вопросами безопасности. Скоро лето, отпускной сезон, но сейчас обостряется террористическая обстановка на Ближнем Востоке. Крушение египетского лайнера вчера произошло, конфронтация с Турцией – всё это не может не сказываться на выездном туризме.

В связи с этим обсуждались ли какие–нибудь меры для обеспечения доступности курортов стран АСЕАН, и какие страны заинтересованы в этом? Высказывал ли кто–нибудь из стран заинтересованность? Спасибо.

В.Путин: Во–первых, я надеюсь, что ситуация всё–таки нормализуется в странах традиционного отдыха россиян. И мы ещё раз приносим соболезнования семьям погибших, народам Франции и Египта в связи с крушением египетского самолёта над Средиземным морем.

Мы никогда ничего не противопоставляем, ничего и никого никому. Но вопросы развития туризма между Россией и странами АСЕАН, конечно, обсуждаются. Они обсуждаются всегда, и на этом саммите обсуждались тоже.

Практически все страны АСЕАН заинтересованы в привлечении российских туристов. Предметно это обсуждалось в контексте облегчения визового режима. С некоторыми странами, вы знаете, с Таиландом, Вьетнамом подписано уже соглашение о безвизовом режиме на 30 суток, с другими мы обсуждаем эти вопросы. Говорили о необходимости наладить прямое авиационное сообщение между российскими крупными городами и местами отдыха в странах АСЕАН.

Да, этот вопрос обсуждается, и надеюсь, что мы будем продвигать возможности отдыха граждан Российской Федерации не только в местах традиционного отдыха, но и по всему миру, включая страны АСЕАН. Там много хороших курортов и климат соответствующий, так что возможности очень большие.

Вопрос: Владимир Владимирович, Ваша недавняя встреча с японским коллегой Синдзо Абэ породила слухи о том, что продолжение диалога по территориальной проблеме – это чуть ли не попытка России поторговаться и подороже продать наши острова. Мы знаем, что встреча была продолжительной. Можем ли мы говорить о том, что Вам удалось разделить эти две темы – торгово-экономическое партнёрство и территориальную проблему, что они не существуют в связи друг с другом и что обсуждаются они отдельно?

И вопрос к Вам, господин Премьер-министр. Была информация о том, что до начала саммита поступали некоторые предложения, рекомендации со стороны третьих стран, в первую очередь западных стран, и к вам, к Лаосу как к председателю в АСЕАН, и к остальным государствам воздержаться от поездок в Россию, не проводить этот саммит. Так это или нет, и если такие предложения были, то почему Вы решили приехать и провести всё–таки саммит в нашей стране? Спасибо.

В.Путин: Что касается наших отношений с Японией и Вашего тезиса о том, чтобы подороже что–то продать. Мы ничего не продаём, мы готовы купить многое, но ничего не продаём. Но мы готовы и хотим вести диалог со всеми нашими партнёрами, в том числе и с Японией, включая заключение мирного договора, в контексте которого обсуждаем и территориальный вопрос.

Мы одно с другим не связываем, мы просто хотим и, повторю ещё раз, намерены развивать отношения, в том числе с Японией, которую считаем важным для себя партнёром в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в мире в целом. Япония – наш сосед, у нас достигнут высокий уровень взаимоотношений с этой страной.

Мы не связываем одно с другим, мы обсуждаем все опции, все направления взаимодействия – и экономику, и гуманитарные сферы, спорт, мирный договор – и не связываем одно с другим.

Есть определённые в последнее время ограничения по поводу наших контактов, но эти ограничения не связаны с нашей политикой. Мы к работе открыты и готовы.

Тхонглун Сисулит: Позвольте отметить, что в качестве председателя АСЕАН мы не подвергались никакому давлению со стороны каких–либо третьих лиц с целью воздержаться от принятия участия в этом саммите и с целью предотвратить проведение этого саммита. В особенности потому, что он проходит по такому важному случаю – по случаю 20-летней годовщины нашего диалогового партнёрства.

Взаимодействие с Россией является очень важным для нас, и, празднуя 20-летнюю годовщину наших взаимоотношений, все государства – члены АСЕАН придерживаются того же мнения в отношении того, что сочинский саммит должен был состояться. Вот всё, что я могу сказать на этот счёт.

Вопрос: Есть ли такие планы, чтобы побольше стран участвовало в саммите АСЕАН – Россия? Например, страны Ближнего Востока и другие страны. Спасибо.

В.Путин: Конечно, у нас со странами Ближнего Востока давние и очень глубокие отношения, практически со всеми странами региона. Мы работаем и в многосторонних форматах, и в двустороннем формате. Я здесь не вижу никаких проблем, просто дело в том, что страны региона, о которых Вы сейчас сказали, не входят в АСЕАН.

У нас встреча была посвящена развитию отношений России за последние 20 лет со странами, входящими в АСЕАН, а с Ближним Востоком у нас как были, так и есть очень добрые отношения. Я даже не знаю ни одной страны ближневосточной, с которой мы не были бы в контакте, с которой отношения бы не развивались.

Сейчас уже говорилось и здесь звучало на нашей встрече, на этой пресс-конференции, что, к сожалению, регион переживает не самые лучшие времена: много проблем, идёт очень жёсткая борьба с террористическими организациями. Вы знаете нашу позицию по этим вопросам, а я знаю позицию всех руководителей ближневосточных стран: они все готовы и борются с терроризмом. Как сказал один из лидеров одной страны: «Мы, – как он сказал, – исламские, мусульманские страны, – первая жертва террористической угрозы, и мы хотим и готовы объединять свои усилия в этой борьбе с Россией». И мы тоже готовы, мы это делаем.

Вопрос: У меня вопрос российскому Президенту. Владимир Владимирович, именно здесь, в Сочи, зимой 2014 года российские олимпийцы одержали блестящие победы. Сейчас на Западе выдвигаются всё новые и новые обвинения в адрес российских спортсменов в употреблении ими запрещённых средств. Всемирное антидопинговое агентство WADA объявило уже о повторной проверке проб. Как Вы к этому относитесь?

В.Путин: Положительно. Я считаю, что если есть какие–то сомнения, то их нужно устранить. И Вы знаете нашу позицию, не только мою, Правительства Российской Федерации, всех спортсменов: спорт должен быть чист от всякого рода допингов, он должен быть честным. Это должна быть честная борьба, только в этом случае она будет интересной и для самих спортсменов, и для миллионов болельщиков и зрителей.

Вместе с тем эта волна, конечно, сейчас, мы видим, проходит на фоне политически мотивированных ограничений в отношении нашей страны, в отношении России, но надеюсь, что действия WADA никак с этим не связаны.

Вы слышали также о том, что российский Следственный комитет и Генпрокуратура заявили о том, что они сами проведут тщательное расследование всего, что мы видим и слышим в средствах массовой информации. Мы мимо не проходим, готовы сотрудничать и, более того, мною уже даны указания Министерству спорта, всем российским ведомствам, учреждениям оказать инспекторам WADA всяческое содействие в организации их работы.

Вопрос: Два вопроса, один к Владимиру Владимировичу, другой – к господину Премьер-министру.

Первый: Владимир Владимирович, Вы провели целую серию встреч с лидерами стран АСЕАН. Скажите, пожалуйста, по всем ли вопросам было взаимопонимание или всё–таки были какие–то расхождения?

В.Путин: Нет, ни одного расхождения не было, было полное понимание тех задач, которые перед нами стоят, и того, как мы должны вместе эти задачи решать.

Мы обсуждали конкретные вопросы. Вы знаете, вообще мне эта встреча очень понравилась. Она вроде бы носит праздничный характер – мы собрались по случаю 20-летия нашего сотрудничества. Но эта встреча была очень полезной и, повторяю ещё раз, весьма предметной, потому что мы обсуждали конкретные направления сотрудничества и, даже более того, – конкретные проекты, потому что со многими странами у нас давние экономические, культурные, политические связи. Мы говорили по конкретным направлениям нашей совместной работы, и в каждом случае с каждой страной нам было о чём говорить.

Эта встреча была очень полезной, я ещё раз хочу поблагодарить господина Премьер-министра за то, что он содействовал организации этой встречи. Надеюсь, что эта встреча в таком формате не последняя, будем работать вместе со всеми нашими партнёрами.

Вопрос: Спасибо. Господин Премьер-министр, скажите, пожалуйста, согласны ли Вы с тем, что этот саммит откроет новую страницу в партнёрстве, во взаимоотношениях России и АСЕАН? Спасибо.

Тхонглун Сисулит: На самом деле, юбилейный саммит организуется не первый раз: в прошлый раз такой саммит организовывался по случаю 15-летней годовщины нашего взаимодействия. Но 20-летняя годовщина является ещё более важной для нас, поскольку позволяет оценить тот прогресс, который был достигнут в наших взаимоотношениях.

Россия и АСЕАН тесно взаимодействуют с целью поддержания международного, регионального мира, процветания, стабильности. Именно поэтому этот саммит является знаковым в рамках наших взаимоотношений.

В.Путин: Спасибо большое за интерес к нашей работе.

Лаос. Азия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 мая 2016 > № 1762353 Владимир Путин, Тхонглун Сисулит

Встреча с представителями Делового форума Россия – АСЕАН.

Владимир Путин принял участие во встрече глав делегаций – участников саммита Россия – АСЕАН с представителями Делового форума.

В.Путин: Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья! Уважаемые коллеги, главы государств и правительств, я рад всех вас приветствовать.

Начинается официальная программа саммита, и не случайно в качестве первого мероприятия предусмотрена встреча лидеров с представителями бизнеса России и государств АСЕАН. Это дополнительно подчёркивает приоритетное внимание, которое все мы уделяем развитию торгово-экономического сотрудничества между Россией и «десяткой».

Наша общая задача – содействовать сближению экономик, укреплять торговые и инвестиционные связи, создавать условия для запуска новых проектов. Эта работа ведётся и будет вестись в тесном диалоге с предпринимательским сообществом.

Отмечу, что в прошлом году товарооборот России с государствами АСЕАН составил 13,7 миллиарда долларов. Этот показатель по сравнению с другими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона выглядит достаточно скромно. У АСЕАН, например, с Китайской Народной Республикой – 80 миллиардов долларов оборот, у России с Китаем – примерно столько же.

Не отвечает имеющемуся потенциалу и нынешний уровень инвестиционного взаимодействия. Общий объём капиталовложений – порядка 11 миллиардов долларов. Поэтому важно сообща подумать над тем, что можно сделать, чтобы поправить положение, наметить поступательный вектор делового сотрудничества.

Стоит учесть, что накоплен значительный опыт реализации совместных проектов на двусторонней основе. Компании Таиланда, например, инвестируют в российский агропромышленный комплекс, Вьетнама – в добычу нефти и газа, Сингапура и Брунея – в инновационную сферу.

В свою очередь, российский бизнес вкладывается в добычу полезных ископаемых в Индонезии и Мьянме, в «мирный атом» – во Вьетнаме, планируем то же самое в Лаосе, высокие технологии – в Малайзии, и так далее.

Убеждены: в наших силах придать дополнительный импульс дальнейшему развитию деловых связей. Российской стороной подготовлена «дорожная карта», она насчитывает 57 конкретных проектов, направленных на формирование совместных технологических и инновационных альянсов.

На новый уровень можно вывести и взаимодействие в топливно-энергетическом комплексе. Страны АСЕАН испытывают растущие потребности в углеводородах, да и в электроэнергии тоже. Россия готова удовлетворить этот растущий спрос – на долгосрочной основе поставлять энергоносители. Готовы предложить проекты атомных электростанций нового поколения, готовы работать и в сфере электроэнергетики в широком смысле этого слова.

Перспективной выглядит кооперация в сфере транспорта. Российский бизнес заинтересован участвовать в строительстве современных железных дорог, например, так, как мы сегодня делаем в Индонезии, где уже реализуется проект на острове Калимантан, инвестиции в общей сложности составляют 1,9 миллиарда долларов.

Необходимо внедрять современные системы спутниковой навигации. Мы предлагаем это делать на основе российской спутниковой навигационной системы «ГЛОНАСС».

Россия также готова подключиться к инициативам по развитию региона АСЕАН в целом. Имею в виду прежде всего содействие в реализации Генерального плана взаимосвязанности АСЕАН, который предусматривает развитие энергетической, транспортной и информационной инфраструктуры региона.

В свою очередь, приглашаем бизнесменов из стран АСЕАН поучаствовать в программах опережающего развития российского Дальнего Востока. У нас созданы двенадцать территорий с льготным режимом для бизнеса, начал свою деятельность и свободный порт Владивосток. Кроме того, осуществляется модернизация Транссиба – крупной железнодорожной магистрали, которая связывает европейскую часть России с Дальним Востоком, а значит, и со всем азиатским регионом. Мы приступили к серьёзному освоению Северного морского пути, который является кратчайшим торговым путём из Азии в Европу.

Стараемся создать максимально комфортные условия для предпринимательской деятельности, снижаем административную и налоговую нагрузку, отслеживаем инвестиционный климат в субъектах Российской Федерации. Это позволило нам в прошлом году подняться в рейтинге Всемирного банка со 120-го на 51-е место по условиям ведения бизнеса.

Особо отмечу, что наша экономика доказала свою устойчивость в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры. И хотел бы в этой связи отметить, что антикризисные меры Правительства Российской Федерации обеспечили поддержку ключевых секторов экономики и стабильность финансового рынка.

Удалось сохранить низкий уровень безработицы – менее шести процентов, умеренный размер внешнего долга, один из самых низких, и профицит торгового баланса – 160 миллиардов долларов в 2015 году.

Действия Банка России по введению гибкого курса рубля позволили экономике адаптироваться и сохранить высокий уровень золотовалютных резервов: на 1 мая он составил 391,5 миллиарда долларов. В результате – и это признают эксперты – «дно» кризиса в 2015 году можно считать пройденным.

Уважаемые коллеги, всё более важную роль в мировой экономике играют региональные интеграционные объединения. И в Евразийском экономическом союзе, участником которого является Россия, и в АСЕАН создаются единые правила свободного движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

Евразийский союз функционирует на основе правил Всемирной торговой организации. Это большой рынок со 180 миллионами потребителей, чей потенциал уже оценили наши вьетнамские друзья, с которыми заключено соглашение о свободной торговле. Интерес также проявляет Сингапур, мы вчера говорили об этом с Премьер-министром, ряд других стран АСЕАН: Таиланд, Камбоджа, Индонезия.

Считаю, что есть возможность для создания в перспективе общей зоны свободной торговли между Евразийским союзом и АСЕАН в целом. Её запуск мог бы стать нашим вкладом в формирование Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. Разумеется, мы всё это будем обсуждать со своими коллегами в Евразийском экономическом союзе – с Казахстаном, Белоруссией, Киргизией, Арменией.

Другим перспективным направлением региональной экономической интеграции могло бы стать сопряжение Евразийского экономического союза, Сообщества АСЕАН, Шанхайской организации сотрудничества и «Экономического пояса Шёлкового пути».

Убеждён, бизнес-круги будут и далее активно участвовать в развитии многопланового экономического сотрудничества между Россией и АСЕАН. В этой связи хотел бы пригласить всех присутствующих на Петербургский международный экономический форум 16–18 июня, а также на Восточный экономический форум, который мы организуем во Владивостоке 2–3 сентября этого года.

Уважаемые коллеги, я благодарю вас за внимание, хочу вам пожелать интересных контактов, полезных и перспективных с точки зрения развития вашего бизнеса.

Благодарю вас за внимание и с удовольствием передаю слово Премьер-министру Лаосской Народно-Демократической Республики господину Сисулиту, действующему председателю АСЕАН и координатору партнёрства АСЕАН и России.

Благодарю вас за внимание.

Тхонглун Сисулит (как переведено): Ваше превосходительство господин Президент! Уважаемые лидеры стран АСЕАН, уважаемые представители Делового форума Россия – АСЕАН!

Для меня огромное удовольствие встретиться с представителями бизнес-сообщества из стран АСЕАН, а также из Российской Федерации.

Я хотел бы также поздравить Российскую Федерацию с успешной организацией Делового форума Россия – АСЕАН в качестве третьей крупнейшей экономики в Азии и седьмой крупнейшей экономики мира с населением более 146 миллионов человек.

Мне кажется, у нас есть огромные возможности для развития торговли, инвестиций с нашими диалоговыми партнёрами, в частности с Российской Федерацией.

АСЕАН сейчас движется к построению экономического сообщества АСЕАН. У нас есть воля двигаться дальше, превратить АСЕАН в единую платформу для производства, и поэтому сейчас особенно важно развивать экономические и инвестиционные связи между АСЕАН и Россией.

Все представители Делового форума могут внести свой вклад в этот процесс, поскольку являются локомотивом, позволяющим повысить качество этого взаимодействия. Вот почему я надеюсь, что этот Деловой форум внесёт дальнейший вклад в продвижение и реализацию этих идей, позволит укрепить экономическое сообщество между Россией и АСЕАН, а также между Россией и другими странами на двусторонней основе путём использования имеющегося потенциала.

Хун Сен (как переведено): Ваше превосходительство господин Владимир Путин, Президент Российской Федерации! Ваше превосходительство господин Премьер-министр ЛНДР господин Сисулит! Ваше Величество, уважаемые лидеры стран АСЕАН, дамы и господа!

Для меня огромная честь быть гостем на этом замечательном мероприятии. Позвольте мне коротко поделиться с вами нашими взглядами на происходящее. Прежде всего мне хотелось бы поздравить Деловой форум Россия – АСЕАН за организацию этого мероприятия, которое позволяет инвесторам из России и АСЕАН определить и вместе изучать новые возможности для развития экономического сотрудничества и инвестирования.

Во–вторых, мне хотелось бы приветствовать рекомендации, которые были выработаны представителями бизнес-сообщества. Я придерживаюсь той точки зрения, что эти рекомендации весьма и весьма важны, они актуальны. Перед лицом нынешней ситуации они будут способствовать развитию конкурентоспособности, интеграции, а также торговли между двумя регионами.

В–третьих, с учётом важности рекомендаций и также запросов от делового сообщества я хотел бы попросить министров экономики стран АСЕАН и России работать совместно с Секретариатом АСЕАН, для того чтобы принять во внимание эти запросы, рекомендации, а также выработать соответствующие меры, которые позволили бы подобающим образом отреагировать на эти запросы и рекомендации.

В–четвёртых, с учётом этой встречи мне хотелось бы предложить следующее. Мы могли бы проводить такие мероприятия на регулярной основе вместе с саммитом Россия – АСЕАН, для того чтобы повышать наше понимание ситуации, изучать те возможности, которые позволяют нам развивать наше сообщество.

В–пятых, Россия может сыграть ключевую роль в реабилитации и развитии инфраструктуры Камбоджи. Так уже было в 1980-е годы после падения режима «красных кхмеров», и Камбоджа хотела бы, чтобы Россия вновь приняла на себя такую роль. Мы в особенности приветствовали бы участие частного сектора России в новых областях экономического развития Камбоджи.

На протяжении последних двух десятилетий Камбоджа с большой гордостью достигла многого в области социального, экономического развития. Эти достижения, совместно с приверженностью Правительства Королевства Камбоджа делу поддержания экономической стабильности, экономического развития, а также поддержания благоприятного экономического климата, который благоприятствовал бы бизнесу, – всё это открывает огромные возможности для делового сообщества, для инвесторов из всех стран, в том числе из России.

В–шестых, более того, Камбоджа и другие государства – члены АСЕАН, которые сейчас создают экономическое сообщество АСЕАН, начиная с 2016 года, должны понимать, что это сообщество открывает невероятные возможности для всех членов. В этой связи инвестирование в Камбоджу открывает доступ не только к 15-миллионному рынку страны, но и также к рынку более чем 600 миллионов человек на азиатских рынках, а также более чем к одному миллиарду потребителей, которые входят во всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство.

Более того, у Камбоджи есть очень много секторов, в которые потенциально можно было бы инвестировать. Я имею в виду, в частности, сельское хозяйство, перерабатывающую отрасль, производственную область, сборочное производство, лёгкую промышленность, также сектор услуг, другие производственные сектора, которые поддерживают специальные инструменты в рамках Камбоджи, в частности открытость Камбоджи, обеспечение доступа, квалифицированная рабочая сила, а также благоприятные экономические условия, наличие природных ресурсов. Все эти элементы складываются вместе в потенциал Камбоджи.

Королевское Правительство Камбоджи всегда готово к встречам, обсуждениям, для того чтобы мы могли позаботиться об успехе ваших инвестиций. Благодарю вас!

В.Путин: Сейчас я бы хотел предоставить слово для презентации итогового документа Делового форума Россия – АСЕАН президенту Торгово-промышленной палаты России господину Катырину и председателю Делового консультативного совета АСЕАН господину Суваннавонгу.

С.Катырин: Спасибо. Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые главы стран и правительств АСЕАН! Уважаемые коллеги!

Вчера прошёл Деловой форум Россия – АСЕАН. Высокий уровень, активность участников форума ещё раз подтвердили актуальность повестки и значимость вопросов поступательного и всестороннего развития торгово-экономических отношений России со странами АСЕАН.

Проведению форума предшествовал целый ряд мероприятий, в рамках которых мы с нашими партнёрами обсуждали наиболее перспективные направления сотрудничества, необходимые меры по обеспечению его эффективности. В частности, в апреле этого года состоялись бизнес-миссии российских предпринимателей в Индонезию, Бруней, Вьетнам. 16–18 мая в Москве и Санкт-Петербурге прошли двусторонние бизнес-форумы и круглые столы с представителями деловых кругов Вьетнама, Сингапура, Таиланда. Хотел бы отметить активную поддержку при проведении этих мероприятий со стороны двусторонних деловых советов, национальных торгово-промышленных палат стран-партнёров, а также Российского фонда прямых инвестиций и Российского экспортного центра.

Предварительно прошедшие мероприятия позволили нам с коллегами продуктивно проработать и открыто обсудить вчера широкий круг практических вопросов развития нашего сотрудничества. В ходе тематических секций были определены наиболее перспективные направления в нашей работе – это энергетика, транспорт, инфраструктура, сельское хозяйство, сотрудничество в области науки и технологий. Большое внимание получили вопросы взаимодействия в сфере высоких технологий. Конструктивно прошло обсуждение вопросов совместной деятельности в банковско-финансовой и инвестиционной сферах.

Экономическое развитие Дальнего Востока – ещё одно перспективное, на наш взгляд, направление сотрудничества и стратегическая задача для России. Соответствующее участие стран АСЕАН могло бы послужить драйвером экономического роста национальных экономик, способствовать устойчивому развитию Азиатского континента в целом. Надеемся, что обсуждение этой тематики будет продолжено в рамках предстоящего в начале сентября текущего года Восточного экономического форума во Владивостоке.

В ходе выступления, а также в кулуарах Делового форума обсуждались изменения в системе международной торговли, связанные с активным развитием интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это и запуск механизма экономического сообщества АСЕАН, и подписание соглашения о создании Транстихоокеанского партнёрства, и переговоры по формированию всеобъемлющего регионального экономического партнёрства на базе стран АСЕАН.

Отдельное место в обсуждении было посвящено Евразийскому экономическому союзу – совместному интеграционному проекту России, Белоруссии, Армении, Казахстана и Киргизии, а именно возможностям установления многопрофильных контактов по линии ЕАЭС и АСЕАН.

Дискуссии на форуме показали, что мы и наши партнёры из АСЕАН выступаем за углубление сопряжения региональных интеграционных процессов. В прошлом году было подписано соглашение, как уже было сказано, о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом. На рассмотрение наших коллег из АСЕАН представлена недавняя инициатива по созданию экономического партнёрства по взаимосвязанности России и государств – членов АСЕАН по вопросам торговой политики, инвестиционного сотрудничества, торговли услугами, взаимодействия в области инфраструктуры и транспортно-логистических цепочек.

В целом все участники форума продемонстрировали настрой на практические результаты и заинтересованность в дальнейшем развитии интеграционных процессов в регионе, необходимость сопряжения работ существующих и создаваемых интеграционных структур в целях устойчивого и сбалансированного развития торгово-экономического сотрудничества. Возможно, на наш взгляд, в один прекрасный день мы станем свидетелями создания экономического партнёрства между Шанхайской организацией сотрудничества, Евразийским экономическим союзом и АСЕАН.

С учётом вышеизложенного подготовлен и единогласно принят итоговый документ – декларация, в которой сформулированы инициативные предложения делового сообщества по дальнейшему развитию сотрудничества между Россией и странами АСЕАН. С предпринимателями каждой из стран АСЕАН на ближайшее время намечен ряд конкретных мероприятий как в России, так и в странах-партнёрах. Бизнес-сообщество настроено активно развивать торгово-экономические связи между нашими странами.

Благодарю вас за внимание. Спасибо.

Одет Суваннавонг (как переведено): Ваше превосходительство! Ваше Величество!

От имени деловых делегаций стран АСЕАН я хотел бы сказать, что мне очень приятно находиться сегодня здесь. Я также благодарю наших коллег из Российской торгово-промышленной палаты.

Мы приехали сюда для того, чтобы принять участие в Деловом форуме. В ходе Делового форума, а также в кулуарах мы провели дискуссии с нашими партнёрами, в частности с Деловым советом Россия – АСЕАН. Мы вели дискуссии о необходимости имплементации «дорожной карты», которая была разработана. Нам кажется, что сейчас частный сектор должен возглавить процесс по реализации этой «дорожной карты». Более того, мы провели дискуссии о возможном расширении сотрудничества между Евразийским экономическим союзом и нашими странами. Этот вопрос по–прежнему обсуждается, мы с удовольствием пользуемся этой возможностью для изучения этого вопроса, в частности в свете заключения соглашения с Вьетнамом.

Совместные инвестиции – ещё один вопрос. В частности, это касается развития инфраструктуры, использования новых источников технологий, также повышения взаимосвязанности решений в области информационных технологий. Всё это очень важно.

Помимо этого необходимо развивать контакты между бизнес-сообществами России и стран АСЕАН. Мы поддерживаем этот процесс, мы надеемся на то, что подобного рода мероприятия позволят нам, в частности, укрепить связи между бизнесами. Первое такого рода мероприятие пройдёт в Москве. Мы также поддерживаем рекомендации, которые были сделаны Российской торгово-промышленной палатой.

Спасибо большое, Ваше превосходительство.

В.Путин: Уважаемые друзья, коллеги!

Мы собрались по поводу 20-летия диалогового партнёрства Россия – АСЕАН, за плечами 20 лет совместной работы. Но все мы знаем, что Россию и многие страны АСЕАН связывают гораздо более глубокие отношения, уходящие своими корнями в гораздо более отдалённое прошлое. Это очень хорошая база для того, чтобы развивать отношения на современной основе.

Но и с другими государствами, с которыми раньше – у Советского Союза и у новой России, – может быть, не было таких глубоких отношений, мы действуем достаточно по–партнёрски, энергично.

Хочу вас заверить, что мы заинтересованы в развитии наших отношений и будем делать всё для того, чтобы поддерживать – сейчас прежде всего обращаюсь к представителям бизнес-сообщества, – будем делать всё для того, чтобы создавать условия для вашей совместной работы как на российском рынке, так и на рынке стран АСЕАН.

И не могу не поддержать только что выступивших представителей бизнес-сообществ по поводу того, что – я говорил об этом и в своём вступительном слове, – конечно, мы должны думать о расширении взаимодействия, не ограничиваться исключительно рамками государственных границ России и АСЕАН, смотреть, что происходит в мире, смотреть, что происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И всё, что складывается позитивного в сфере интеграции, всё, что будет расширять ваши возможности, а значит, и возможности нас как представителей государственной власти, – мы всё будем использовать на благо развития экономик, а значит, на благо граждан наших государств.

Хочу пожелать вам успехов и поблагодарить вас за внимание, которые вы уделили совместной работе в рамках нашей встречи. Спасибо большое.

Россия. Азия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 мая 2016 > № 1762351 Владимир Путин, Тхонглун Сисулит, Хун Сен

Холдинг «Вертолеты России» и южнокорейская компания RH Focus Corp. подписали меморандум о взаимопонимании.

Холдинг «Вертолеты России» (входит в Ростех) и южнокорейская компания RH Focus Corp. подписали меморандум о взаимопонимании. Документ был подписан генеральным директором АО «Вертолеты России» Александром Михеевым и генеральным директором RH Focus Corp.

Предметом меморандума о взаимопонимании является создание сервисного центра на основании дилерской модели, осуществляющего послепродажное обслуживание вертолетов марок «Ка» и «Ми» в соответствии со стандартами холдинга «Вертолеты России», с целью обеспечения холдингом качественного и бесперебойного послепродажного обслуживания российской вертолетной техники на территории Южной Кореи.

Согласно подписанному документу, «Вертолеты России» имеют намерение назначить южнокорейскую RH Focus Corp. дилером, осуществляющим весь спектр работ по ППО российских вертолетов в Корее. Также на базе создаваемого сервисного центра будет налажена операционная интеграция предприятий холдинга «Вертолеты России» по проведению послепродажного обслуживания.

«Холдинг «Вертолеты России» неукоснительно выполняет свои обязательства по обеспечению своих клиентов качественным и своевременным послепродажным обслуживанием вертолетной техники российского производства на территории стран, в которых эта техника эксплуатируется, – сообщил генеральный директор холдинга «Вертолеты России» Александр Михеев. – Надеемся, что сотрудничество с новым партнером в сфере ППО значительно укрепит позиции холдинга «Вертолеты России» на рынке Республики Южная Корея».

В настоящее время Южная Корея эксплуатирует обширный парк вертолетов российского производства: многоцелевые Ми-172, выполняющие специальные операции в интересах Национальной полиции Республики Корея, и 60 единиц Ка-32. Эти вертолеты выполняют широкий круг задач для ряда государственных ведомств Южной Кореи: от борьбы с пожарами до поисково-спасательных операций и патрулирования морской акватории. Кроме того, Ка-32 применяются и коммерческими службами этой страны в качестве «летающих кранов» для проведения строительно-монтажных работ.

Ка-32 – это гражданская версия поисково-спасательного вертолета Ка-27ПС, транспортный вертолет с соосной схемой несущего винта, разработанный ОКБ им. Н.И. Камова. Ка-32 серийно производится на Кумертауском авиационном производственном предприятии, входящем в холдинг «Вертолеты России». Помимо Южной Кореи Ка-32 в различных модификациях эксплуатируется также в Австрии, Бразилии, Индонезии, Испании, Канаде, Казахстане, Китае, Швейцарии и других странах.

При поддержке Минпромторга пройдет выставка «Металлообработка-2016».

С 23 по 27 мая 2016 года при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, Союза машиностроителей России, под патронатом Торгово-промышленной палаты РФ состоится 17-я Международная специализированная выставка «Оборудование, приборы и инструменты для металлообрабатывающей промышленности» – «Металлообработка-2016». Она пройдет в Москве на площадке выставочного комплекса на Красной Пресне ЦВК «Экспоцентр».

Глава Минпромторга направил приветствие в адрес участников и организаторов выставки.

«Металлообработка-2016» входит в число самых масштабных и престижных мировых выставок в отрасли станкостроения и является реальным доказательством динамичного развития отечественной промышленности. Об этом говорит постоянный рост числа российских участников, что подтверждает правильность и эффективность мер поддержки наших предприятий, результаты реализации государственных программ развития отрасли», – подчеркнул Денис Мантуров.

«Важная роль в решении стратегических задач принадлежит кооперации с зарубежными партнерами. Неизменно широкое участие в выставке зарубежных коллег, несмотря на сложную экономическую ситуацию и внешние обстоятельства, является доказательством заинтересованности наших партнеров по наращиванию взаимодействия», – говорится в послании.

Экспозиция выставки площадью 38,5 тыс. квадратных метров предоставит специалистам отрасли и предпринимателям возможность ознакомиться с последними разработками, технологиями, новейшим оборудованием и инновационными системами в области обработки металлов, увидеть технические особенности и преимущества современных станков. В этом году в выставке принимают участие 950 компаний и предприятий из 33 стран мира. В рамках национальных экспозиций при поддержке отраслевых ассоциаций будут представлены предприятия Белоруссии, Германии, Италии, Китая, Франции, Швейцарии, Чехии. Также будет сформирован коллективный стенд Тайваня.

Справочно

«Металлообработка» является одним из крупнейших в России и странах СНГ выставочных проектов, предлагающих передовые решения для модернизации российского машиностроительного комплекса. Выставка входит в пятерку ведущих мировых промышленных смотров.

Сергей Цыб рассказал о ключевых параметрах развития отечественной фармацевтической промышленности.

В рамках программы Российского фармацевтического форума – 2016 в Санкт-Петербурге были рассмотрены ключевые вопросы и темы, которые в настоящее время находятся в центре обсуждения ведущих игроков сектора, регуляторных структур, государственных и отраслевых экспертов, ученых и ассоциаций.

Как подчеркнул Сергей Цыб, сегодня фармацевтическая промышленность показывает один из самых высоких темпов роста. Рост производства к 2014 году составил 26% и достиг 231 млрд рублей. С 2000 года в Российской Федерации построено 36 предприятий фармацевтической промышленности, в том числе с 2009-го (начала реализации Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года) – 25 новых заводов. Только с 2013 года открыто 19 фармацевтических производственных площадок, из которых 7 построено иностранными фармпредприятиями.

«Это говорит о высокой стабильности российского рынка лекарственных средств и о том, что иностранные партнеры выстраивают стратегию развития на российском рынке вне зависимости от политической конъюнктуры в странах, где располагаются их штаб-квартиры», – отметил Сергей Цыб.

Неплохими темпами, добавил он, развивается в отрасли программа импортозамещения.

«Каждая вторая упаковка лекарственных средств в России – отечественного производства. По итогам 2015 года доля отечественных лекарств из перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов составила 72,4% со стадии производства готовой лекарственной формы и 81% наименований препаратов вместе со стадией упаковки (плановый индикатор – 67%), таким образом, плановый показатель 2015 года перевыполнен», – заявил замглавы Минпромторга.

Отвечая на вопрос о ключевой задаче министерства в отрасли, Сергей Цыб сказал, что одна из главных целей – переход отрасли на инновационную модель развития, формирование технологического, инновационного и производственного потенциала фармацевтической промышленности на территории Российской Федерации.

В ходе своего выступления Сергей Цыб также затронул вопросы параллельного импорта лекарственных средств, порядка инспектирования производственных площадок, стабилизации в секторе лекарств нижнего ценового сегмента, взаимодействия со странами ЕАЭС.

В частности, по его словам, Минпромторг в 2015 году проинспектировал в РФ 144 фармацевтических завода на соответствие российским стандартам надлежащей производственной практики (GMP) и выдал 61 лицензию.

«По состоянию на сегодняшний день к нам поступило 127 заявок. 51 заявка из этих 127 заявок передана сегодня в ФБУ (Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик. – Прим. ред.), и первые инспекции уже проведены. Завершены сегодня проверки 12 площадок в четырех государствах», – сказал Сергей Цыб.

Россия > Медицина > minpromtorg.gov.ru, 20 мая 2016 > № 1761842

Первая «биржевая» тысяча вагонов ФГК разошлась по пяти компаниям

Оператор намерен увеличить размеры лотов и сократить сроки торгов

19 мая завершились пилотные торги полувагонами АО «Федеральная грузовая компания» (ФГК, 100% принадлежит ОАО «Российские железные дороги», РЖД) на бирже вагонов RailCommerce. Согласно информации на сайте «биржи», по результатам торгов определено 5 компаний-победителей. По три лота выиграли ООО «ТранСибУрал» и ООО «Торговый дом «Москва», 2 лота – ООО «ТНК», ООО «ТрансГруз» и ООО «Транспортные технологии» выиграли по одному лоту.

Как сообщили Gudok.ru в компании «Рэйл Коммерс», на торги зарегистрировались 74 компании, но особую активность проявляли 16 компаний, подавших в совокупности свыше 70 ценовых предложений.

«Статистика подачи ценовых предложений показала соответствие торгов биржевой логике, когда максимальную активность участники проявляли в первый (19 ценовых предложений) и последний (36 ценовых предложений) день торгов, – сообщил Gudok.ru Сергей Горский, член совета директоров ООО «Рэйл Коммерс».- По некоторым направлениям начальная цена была превышена на 5% и более (по прейскуранту 10-01), что подтверждает факт высокого спроса на подвижной состав по этим направлениям в следующем месяце».

В АО «ФГК» заявили, что они, как организаторы аукциона, внимательно следили за ходом торгов, и сейчас, по их завершению, предстоит существенная работа по анализу прошедшего мероприятия.

«В сжатый срок необходимо провести достаточно большую работу – решить, как улучшить саму модель конкурсной процедуры, провести консультации с заинтересованными сторонами, учесть обратную связь, полученную от участников, определиться со сроками следующих торгов и обеспечить информирование потенциальных заказчиков о возможности участия», - рассказал Gudok.ru заместитель генерального директора АО «ФГК» Виктор Воронович.

По словам Вороновича, уже сейчас понятно, как модернизировать процедуру аукциона. Учитывая, что основная активность участников пришлась на первые и последние сутки процедуры, а во второй и третий день наблюдалось затишье, в ФГК планируют рассмотреть вопрос сокращения длительности проведения процедуры с четырех до двух дней.

Кроме того, в компании отметили, что в ближайшее время процесс торгов будет автоматизирован - заявка каждого участника будет формироваться в электронном кабинете, и подаваться на рассмотрение только после акцепта формы самим участником, а обновление лучшего ценового предложения участников будет производиться не раз в сутки, а в режиме реального времени.

«Сейчас мы рассматриваем возможность размещения лотов не только на ближайший календарный месяц, но и на несколько месяцев вперед, возможно, на год вперед. Учитывая потенциальное размещение от 10 тыс. до 20 тыс. вагоноотправок на календарный месяц, с одной стороны, размер некоторых лотов логично увеличить до 300, а может и 500 вагонов, с другой стороны - необходимо обеспечить равную доступность всем участникам и не создать стимулов для консолидации и спекуляции на площадке. Вопрос набора и размера лотов сейчас находится в детальной проработке», - рассказал Gudok.ru Виктор Воронович.

В целом, в компании «ФГК» итоги торгов оценивают положительно, так как количество участников и их активность для первой процедуры превысила их ожидания.

«Что касается итоговых результатов в части стоимости лотов – в целом результаты соответствуют нашему видению рыночной стоимости, при этом мы допускали, что результат может быть весьма непредсказуемым ввиду того, что процедура проводилась в первый раз и все-таки количество участников было сравнительно небольшим», - сообщил Воронович.

Несмотря на то, что за четыре дня стартовая цена выросла, тем не менее, она не превысила ожидаемую индикативную цену на июнь. Представитель одной из компаний, победивших на торгах, начальник отдела перевозок ООО «ТрансСибУрал» Максим Клименко рассказал Gudok.ru, что результат оказался удовлетворительным, и они планируют продолжать принимать участие в торгах.

«Пусть это пока всего 300 вагонов, но по ценам ниже индикативных, заявленных ФГК на июнь. Конечно, цена поднималась во время торгов, но все было довольно прогнозируемо. Трудно сказать, насколько это удобнее, чем обычные способы заказа вагонов, пока это новая система. На следующих торгах будет понятно, будут другие направления, другие грузы, - сообщил Gudok.ru Максим Клименко.- Нам удалось получить ставки немного выгоднее, пусть это будет 0,5%, но в нынешней экономической ситуации даже это большой плюс. Мы и дальше планируем участвовать в торгах, сейчас участвовали только в семи лотах, дальше будем увеличивать объемы».

Как писал Gudok.ru ранее, 16 мая ФГК впервые разместила 1 тыс. полувагонов на электронной торговой площадке RailCommerce, где грузоотправитель может заказать подвижной состав в режиме онлайн-аукциона.

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (дочернее общество ОАО «РЖД») является одним из крупнейших грузовых железнодорожных операторов в России. Основным видом деятельности компании является предоставление подвижного состава под перевозки, а также оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Вагонный парк в оперировании АО «ФГК» насчитывает 139,5 тыс. единиц подвижного состава по состоянию на 18 мая 2016 года. На полигоне российских железных дорог работают 8 филиалов и 8 агентств транспортного обслуживания АО «ФГК», а также представительства в Москве, Украине и Казахстане.

По итогам производственной деятельности за 2015 год общий объем перевезенных АО «ФГК» грузов составил 165,5 млн тонн, что на 2,2% больше, чем в 2014 году.

Мария Платонова

Железнодорожные операторы в апреле купили 2,1 тыс. новых грузовых вагонов и списали 12 тыс. старых

За 4 месяца с начала года списано 46,6 тыс. единиц подвижного состава, что в 2,5 раза больше, чем годом ранее

В апреле 2016 года объем продаж грузовых вагонов заводами стран СНГ составил 2,1 тыс. единиц, что на 4% ниже, чем в апреле прошлого года, и на 3% ниже, чем в минувшем марте, об этом говорится в аналитическом обзоре Объединенной вагонной компании (ОВК) со ссылкой на данные отраслевого журнала «Рынок подвижного состава».

Падение реализации грузовых вагонов в сегменте типового подвижного состава на тележках 18-100 и ее аналогах к апрелю 2015 года составило 22%, отмечается в обзоре.

Списание грузовых вагонов в апреле по-прежнему остается на высоком уровне, говорится в документе. За месяц было утилизировано 12 тыс. вагонов, в том числе 4,2 тыс. универсальных полувагонов. Суммарное списание за четыре месяца с начала года составило 46,6 тыс. вагонов, в 2,5 раза больше, чем за аналогичный прошлогодний период.

«Многие собственники начали ускоренную отставку вагонов: в апреле активно отстранялся подвижной состав, срок службы которого заканчивается в 2017-2020 годах», — говорится в аналитическом обзоре ОВК.

Размер неисправного парка вагонов на сети железных дорог России на конец апреля составил чуть более 100 тыс. единиц. Парк коммерчески пригодного к перевозкам подвижного состава сократился до 1 млн 4 тыс. вагонов.

«Реальный профицит парка упал ниже 100 тыс. единиц, из них полувагонов — 17 тыс. единиц», — отмечают эксперты ОВК.

«Текущие условия вынудили участников рынка занять выжидательную позицию, — говорится в аналитическом обзоре. — Ранее эксперты предсказывали дефицит подвижного состава в конце весны и начале лета с ростом погрузки строительных грузов». Ссылаясь на мнения банковских аналитиков, эксперты ОВК прогнозируют рост арендных ставок на типовые грузовые вагоны с текущих 600-650 руб. в сутки до 700-800 руб. в сутки.

В сегменте продаж инновационных вагонов нового поколения ситуация, наоборот, стабильна, отмечают эксперты ОВК: 100% произведенных в России в апреле полувагонов были инновационными. По данным статистики эксплуатации парка на тележке Барбер (ОВК — единственный производитель тележки и обладатель соответствующей лицензии), средний грузооборот на один полувагон с увеличенной осевой нагрузкой в апреле составил около 495 тыс. т-км, что на 111% больше по сравнению с аналогичным показателем для типовых вагонов.

Пассажиропоток Домодедово за 4 месяца 2016 года снизился на 3%

В январе-апреле текущего года аэропорт обслужил 7,63 млн человек

Международный аэропорт Домодедово по итогам января-апреля 2016 года обслужил 7,63 млн пассажиров, что на 3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, об этом сообщает пресс-служба аэропорта.

Так, пассажиропоток Домодедово на международных линиях составил 2,99 млн человек (минус 17,2%).

«Среди международных направлений наибольшим спросом в январе-апреле 2016 года пользовались Минск, Пхукет, Дубай, Ларнака, Франкфурт», — говорится в сообщении. Так, по указанным направлениям через Домодедово совершили перелеты 538 тыс. человек.

В свою очередь, на внутренних линиях пассажиропоток аэропорта вырос за 4 первых месяца 2016 года на 9,3% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и составил 4,64 млн человек.

«Самыми популярными направлениями стали Сочи, Симферополь, Минеральные Воды, Челябинск, Новосибирск. Пассажиропоток на данных маршрутах составил 1,55 млн чел., что на 44,1% превысило данные прошлого года», — подчеркивают в пресс-службе Домодедово.

Аэропорт Домодедово — международный аэропорт Московского авиационного узла, один из крупнейших аэропортов России. Был открыт 7 апреля 1962 года. Регулярные рейсы в Домодедово выполняют 86 авиакомпаний, в том числе 42 зарубежных, 28 российских и 16 авиаперевозчиков из СНГ. Домодедово — базовый аэропорт в России для авиакомпаний-членов двух мировых авиационных альянсов — Star Alliance и oneworld.

Общий пассажиропоток аэропорта в 2015 году составил 30,5 млн человек (минус 7,7%).

Председатель совета директоров аэропорта Домодедово и его конечный бенефициар — Дмитрий Каменщик.

Анна Булаева

Думские деньги: кто сколько заработал

В апреле депутаты Государственной Думы РФ отчитались о своих доходах и имуществе. При изучении опубликованных сведений обнаружилось немало интересного.

ВСЕ ТАК КУЛЬТУРНЕНЬКО

Самым богатым среди «звездных» депутатов стал народный артист России Иосиф Кобзон. Он заработал за прошлый год 99,13 млн рублей (в 2014 году сумма была чуть меньше – 93млн). Согласно декларации, у Иосифа Давыдовича помимо приличных счетов в банках есть и немало недвижимости: три жилых дома, гостевой дом, дом для охраны, гараж-бокс, квартира, четыре земельных участка. И еще четыре квартиры числятся за его супругой Нелли Кобзон.

Российский режиссер, а по совместительству – глава думского комитета по культуре Станислав Говорухин в прошлом году стал богаче на 15,399 млн (в 2014 году его доход составил 11,6 млн).

Оперная дива Мария Максакова, несмотря на свое «интересное положение», смогла заработать в прошлом году 6,775 млн. А вот у актрисы Марии Кожевниковой резко снизились доходы. Если в 2014 году она заработала 10 млн, то в 2015-м – в два раза меньше, 5,5 млн. Примерно такой же доход у другой представительницы актерского цеха – Елены Драпеко.

СПОРТИВНЫЙ ИНТЕРЕС

Среди депутатов-спортсменов в лидеры выбился Владислав Третьяк – 11,856 млн. А вот самый крупный и сильный народный избранник Николай Валуев заработал не так уж много – «всего» 6,2 млн (против 20,5 млн в 2014 году). Зато бывший боксер удивил своим транспортным парком. У него есть лодки «Комбат-470 Pro» и «Раптор М-550А», три автоприцепа, два автомобиля Toyota Land Cruiser 200, мотовездеход, снегоболотоход и снегоход.

Другой депутат-спортсмен, борец Александр Карелин, тоже имеет в собственности два мотовездехода, а также внедорожник «Тойота Секвойя», две «Волги», мотоцикл «Харлей-Дэвидсон». Недоумение вызвал лишь «Мини Купер», который также числится в автопарке Сан Саныча. Даже интересно посмотреть, как мощный Карелин выглядит за рулем этой «крошки».

Фигуристка Ирина Роднина задекларировала 7,6 млн рублей.

Самыми «бедными» среди звездных депутатов оказались дзюдоист Дмитрий Носов и теннисист Марат Сафин – они указали в своих декларациях одинаковую сумму в 4,736 млн рублей. Ниже доходы только у Светланы Журовой – 4,346 млн.

МУЖ ДА ЖЕНА…

Свои доходы декларируют не только депутаты, но и их вторые половины. Которые зарабатывают подчас намного больше. Так, хрупкая жена Николая Валуева показала себя неплохим бизнесменом, получив в прошлом году чистой прибыли 11,914 млн рублей – почти вдвое больше, чем ее супруг.

Нелли Кобзон, конечно, не переплюнула своего мужа, но тоже поработала на славу. За2015 год в общей сложности она получила 20 млн рублей. А вот супруга Станислава Говорухина в отстающих – отчиталась лишь за 4,5 млн.

ИДИТЕ В БАНЮ!

Помимо привычной недвижимости (дачи, квартиры, гаражи) у 12 наших депутатов задекларированы в собственности бани. Лидером в этой номинации является член комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Владислав Третьяк. У него их сразу две, причем размеры одной бани вполне подойдут для того, чтобы устраивать там заседания межфракционных групп – ее площадь составляет 188 квадратных метров. Вторая баня скромнее – 19 квадратов.

ЗА БУГРОМ

Санкционные войны с Западом никак не сказались на желании депутатов иметь заграничную недвижимость. Почти никто из них не стал избавляться от домов и квартир за пределами России. Так, у того же Владислава Третьяка – сразу две квартиры в Латвии. Среди прочих депутатов в списке популярных стран лидирует Испания –скажем, в декларации Николая Валуева до сих пор фигурирует испанская недвижимость. У сенатора Вячеслава Фетисова остался солидный земельный участок в 20 тысяч кв. метров в США – приобрел его еще в те времена, когда выступал в НХЛ.

Тогда же он купил в Америке квартиру (220 кв. метров) и дом (1200 кв. метров), которые тоже пока не собирается продавать.

КРЕМЛЕВСКИЕ ТАЙНЫ

Помимо депутатов сведения о доходах обнародовали сотрудники администрации президента, ну и, конечно, Владимир Путин. Согласно этим данным, президент России в прошлом году заработал около 9 млн рублей.

Совокупный доход семьи его пресс-секретаря Дмитрия Пескова оказался в разы больше. Песков в 2015 году заработал 36,74 млн рублей (это в четыре раза больше, чем в 2014-м!). А его супруга, фигуристка Татьяна Навка, отчиталась за 89 млн рублей. Также у супругов имеется семь квартир (три у Пескова и четыре у Навки), большой жилой дом и два земельных участка. Причем одна из квартир у Навки находится в США.

А КТО ЕЩЕ

Депутатом с самым высоким за прошлый год доходом стал Леонид Симановский из «Единой России». Он заработал 907,6 млн рублей.

Среди коммунистов лидирует Геннадий Зюганов. В прошлом году его суммарный доход составил 6,538 млн.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заработал 5,306 млн рублей. Из «движимого имущества» за ним числится всего лишь одна автомашина – Lada 212140, зато недвижимого – хватит и правнукам. В собственности у Жириновского – четыре земельных участка, шесть жилых домов. В одном из них – только доля, но по большому счету это сути дела не меняет.

Вместо отца в прошлом году много и плодотворно трудился член фракции ЛДПР Игорь Лебедев. Сын Жириновского заработал аж 16,53 млн рублей. Ну, а что – дети должны помогать своим родителям.

Журнал «Откровения звезд»

«По поводу «Евровидения-2017» — категорическое нет»

Филипп Киркоров в интервью «Газете.Ru» рассказал об итогах «Евровидения-2016»

Игорь Карев, Ярослав Забалуев

Знаменитый российский певец Филипп Киркоров, один из наставников российского участника «Евровидения-2016» Сергея Лазарева, ответил на вопросы «Газеты. Ru» об итогах завершившегося конкурса и перспективах российского участия в этом музыкальном форуме.

— «Евровидение-2016» запомнилось не только песнями, но и регулярными скандалами, а организаторам пришлось не раз вмешиваться в различные конфликтные ситуации и даже выпускать специальное заявление о том, кто победитель. Как вы оцениваете итоги «Евровидения-2016»?

— Главное, что обсуждают, это математический фокус, при котором победителем голосования национальных жюри стала австралийская певица Дами Им, голосование среди телезрителей выиграл россиянин Сергей Лазарев, а после сложения этих результатов первое место досталось певице Джамале из Украины.

Соглашаясь участвовать в конкурсе, мы принимали эти правила, поэтому принимаем и результат. Однако реакция телезрителей в разных странах (под требованием пересмотреть результаты «Евровидения-2016» в интернете подписалось уже более 300 тыс. человек) показывает, что такая «математика» вызывает как минимум вопросы.

— На ваш взгляд, насколько закономерной была победа Джамалы и проигрыш Сергея Лазарева? Могло ли сложиться по-другому и от чего это зависело?

— Я музыкант, а не политик. И всегда надеюсь, что чистое искусство сильнее, чем дипломатия, интриги и даже прямое давление. Но жизнь показывает, что это не всегда так. Иначе как объяснить то, что представители жюри в 21 стране (ровно половина участников!) «не заметили» номер Сергея Лазарева, оценив его выступление в 0 баллов. При этом понятно, что даже низкие оценки в 1–2 балла от каждой страны гарантированно принесли бы нам первое место. Не хочу разбираться в теориях заговора. Сергей Лазарев — талантливый артист. Он приехал на конкурс с потрясающе сложным и очень красивым номером. Когда были объявлены результаты… У меня перед глазами стояли кадры выступления Алексея Немова на Олимпиаде в Афинах в 2004 году, когда он гениально отработал всю программу, зрители на стадионе устроили 15-минутную овацию, а судьи явно занизили оценку. Поэтому наш результат — победа в телеголосовании, поддержка десятков миллионов зрителей по всей Европе — намного дороже, чем пристрастное решение небольшой кучки «экспертов».

— Как вам кажется, за те двадцать лет, что Россия участвует в конкурсе, отношение к ней среди аудитории «Евровидения» менялось?

— У нас появилось больше союзников — Белоруссия, Азербайджан, другие бывшие республики СССР, а также Греция, Кипр, Болгария… Особенно это было видно на зрительском голосовании — никакая политика и пропаганда не мешают обычным людям интересоваться российскими исполнителями и поддерживать их. С другой стороны, есть серьезный элемент политизации — это видно из голосования жюри. Обвинения в политизированности часто бросают в адрес организаторов конкурса, но это некорректно. Национальные жюри — те самые, которые выставляют свои пристрастные баллы, высокие — друзьям, а низкие — тем, кого считают политическими недругами, — назначаются каналами-вещателями в каждой стране по собственному усмотрению. Поэтому если политика и есть в конкурсе, то она отражает ситуацию и, в частности, отношение к России, не на самом конкурсе, а в каждой конкретной стране.

— Судя по всему, многие страны присылают исполнителей исходя из принципа «главное — участие», а российские музыканты всякий раз бьются за победу. Почему для России и для вас лично так важен этот конкурс?

— Ежегодно телеканалы — участники Европейского вещательного союза вносят немалую абонентскую плату за право участия в «Евровидении», поэтому никто не посылает туда артистов просто ради участия. Все рассчитывают на победу. Но при этом на равных соревнуются страны, в которых проживает 146 млн человек, как в России, и Сан-Марино с 30 тыс. жителей. Представляете, насколько разный уровень развития шоу-бизнеса? Поэтому, кстати, некоторые маленькие государства отправляют одного и того же артиста на «Евровидение» несколько раз. К примеру, певица Кьяра представляла Мальту в 1998, 2005 и 2009 годах. И возможно, поедет еще.

Что касается нашей страны, то в эпоху санкций, информационных войн и непростого отношения европейской публики к России победа, а значит, и право проведения конкурса в следующем году имели бы более значительные последствия, чем просто первое место на музыкальном конкурсе. К нам бы приехали тысячи журналистов, десятки тысяч зрителей, туристов со всей Европы и получили бы удовольствие, несмотря на то, что западные СМИ порой делают из русских каких-то монстров.

— Не смущает ли вас репутация «Евровидения» как «конкурса для домохозяек»?

— А какой телевизионный конкурс — не «конкурс для домохозяек»? Даже Олимпийские игры и чемпионаты мира по футболу имеют значительную женскую аудиторию. Это специфика телевидения как средства доставки сигнала: уделять большое время просмотру телешоу, новостей, сериалов могут позволить себе именно домохозяйки. Что в этом плохого? Тем более что 200 млн (именно так в этом году оценили телеаудиторию конкурса его организаторы) европейских домохозяек — это серьезная сила. Именно они принимают решения, что покупать мужу, какую одежду носить детям и куда поехать отдыхать всей семьей. И, самое главное, занимаются домашним хозяйством, а значит, и планированием семейного бюджета. Эти «домохозяйки» и двигают вперед экономику потребления.

— Сейчас уже идет подготовка к конкурсу следующего года на Украине. Политики России и Украины делают резкие заявления — кто напоминает о черных списках, кто предлагает послать в Киев Иосифа Кобзона или ансамбль Российской армии, а кто просто призывает игнорировать «Евровидение-2017». Какова ваша позиция — стоит ли России продолжать участвовать в этом конкурсе?

— «Евровидение» — крупнейший музыкальный фестиваль в мире. Больше на планете нет ничего даже сравнимого по масштабу. В этом году он прошел в 61-й раз, собрав 42 страны-участницы. «Евровидение» — это возможность показать себя, достижения страны в области популярной музыки на более чем 200-миллионную аудиторию. Зачем от такого отказываться? Другое дело — это правила, по которым осуществляется выбор победителя. Ситуация текущего года показывает, что и у телезрителей к системе голосования осталась масса вопросов. Лично мое мнение — с учетом современных технических возможностей, когда каждый телезритель в каждой из стран-участниц может высказать свое мнение, поучаствовать в голосовании, стоит снизить вес мнения «профессиональных» жюри. Сейчас, по правилам выставления оценок, 50% баллов от каждой страны присуждаются участнику по результатам телеголосования миллионов зрителей, а 50% — по мнению пяти членов национального жюри. Это просто несправедливо. Совсем отказываться от национального жюри не стоит — это и страховка на случай ошибок — техника несовершенна. В истории конкурса были случаи, когда результаты смс-, а до этого и телефонного голосования оказывались недоступны в результате сбоев — тогда решение принимало именно жюри. Возможно, организаторам стоит пойти на изменение соотношения голосов — пусть баллы от жюри имеют вес, например 25%, а телезрителей — 75%. Это будет более справедливым. Что касается участников, которые могут представить Россию, по правилам «Евровидения», канал-вещатель имеет право провести национальный отбор либо самолично выбрать исполнителя. В следующем году в России эта возможность будет у Первого канала, поэтому вопрос корректнее адресовать Константину Эрнсту.

— Не думали сами съездить на конкурс еще раз? И планируете ли продолжать участие в подготовке российских исполнителей?

— «Евровидение» — конкурс молодых исполнителей, прекрасный шанс заявиться, показать себя если не всему миру, то всей Европе. Филиппу Киркорову давно ничего не нужно доказывать — все, что нужно, я уже доказал, в первую очередь себе. Поэтому вопрос участия в «Евровидении» в качестве исполнителя лично для меня давно закрыт. Другое дело — роль композитора и продюсера. Помогать российским артистам громко заявить, показать себя, да и других посмотреть — вот это мне интересно. Что касается «Евровидения-2017», сейчас я нахожусь в гастрольном туре моего нового шоу «Я», который с небольшими перерывами продлится еще минимум год. Впереди десятки российских городов, тур по Германии и другим странам, а следующей весной, накануне моего 50-летия, у меня запланировано 11 концертов в Кремле… Так что по поводу участия в «Евровидении-2017» — категорическое нет.

Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 20 мая 2016 > № 1761423 Филипп Киркоров

Школьникам дадут автоматы

Минобороны возрождает военно-патриотическое движение «Юнармия»

Екатерина Згировская, Святослав Иванов

Минобороны России запускает движение юных армейцев, в рамках которого, как выяснила «Газета.Ru», школьников научат собирать автоматы, обучат военному делу, стратегии и истории. Пилотный проект «Юнармия» стартует в Ярославле уже в это воскресенье, 22 мая.

Минобороны России решило возродить советскую практику движения юнармейцев. Статс-секретарь военного ведомства Николай Панков сообщил, что «организационные вопросы по созданию юнармейского движения, включая всероссийский слет, планируется решить к лету». По его словам, в ряде регионов предполагается запустить пилотный проект создания и развития юнармейского движения.

«В полном объеме движение «Юнармия» должно стартовать с 1 сентября этого года», — заявлял Панков, отметив, что уже подготовлены образцы атрибутики юнармейцев, разработаны типовой календарный план работы на год и типовой юнармейский год. Кроме того, для ребят создадут форму в соответствии с принадлежностью к видам и родам войск — десантников, летчиков, танкистов, моряков и пр.

В проекте участвует федеральное автономное учреждение Минобороны «Центральный спортивный клуб армии» (ЦСКА) и Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ России). В Минобороны уже проработали структуру юнармейского движения с привязкой к месту дислокации воинских частей, военных комиссариатов, военно-учебных заведений, инфраструктуре ДОСААФ и ЦСКА. В столичном регионе часть занятий будет проводиться в парке «Патриот», где недавно открыли комплекс «Партизанская деревня».

Запуск пилотного проекта назначен на 22 мая в Ярославской области в поселке Карачиха. В пресс-службе губернатора «Газете.Ru» сообщили, что в федеральном проекте будут участвовать ярославские школы.

«Мы делаем вместе с ДОСААФ комплекс на базе аэродрома Карачиха. Там будут различные полосы препятствий, тренажеры — большая застройка для занятия техническими и военно-прикладными видами спорта. Планируется, что там будут и занятия парашютистов — это аэродром Карачиха, где впервые прыгнула с парашютом космонавт Валентина Терешкова», — рассказал собеседник.

Идея создания «Юнармии», как отмечали в Минобороны, связана с ростом количества военно-патриотических объединений и «острой востребованности идеи патриотизма и служения своему отечеству». Как выяснила «Газета.Ru», «Юнармия» призвана систематизировать патриотическое движение, а также «увлечь ребят военно-патриотической тематикой, ведь это лучше, чем они будут шататься по подъездам».

«Сейчас по всей стране множество военно-патриотических клубов, «Юнармия» должна их систематизировать, дать им единую форму, символику, единую клятву.

«Юнармия» будет иметь полноценную военно-патриотическую и военно-спортивную программу: военные виды спорта, будет обучение военному делу — это не только сборка и разборка автоматов, но и курс молодого бойца со строевой и огневой подготовкой с пневматическим оружием. Дети будут изучать основы тактических действий, изучать военную историю России», — рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с организацией юнармейского движения.

Также школьников научат оказывать первую медицинскую помощь и будут водить на «Вахты памяти».

По словам собеседника, на данный момент определяется возрастная категория детей, которых будут принимать в «Юнармию». Скорее всего, это будут школьники от 14 до 18 лет, хотя звучали цифры от 10 до 18 лет. При этом от школьной программы детей отвлекать не планируется, занятия юнармейцев будут происходить отдельно от классных.

«Ребятам будут предоставлять комнаты юнармейцев, где будут плакаты, библиотека, знамя отряда и его символика, компьютеры — своего рода штаб, или, как в партизанских отрядах, «красный уголок» был. У каждого отряда будет свой командир», — сказал собеседник, отметив, что «насильно тащить» в «Юнармию» никого не будут. Впрочем, понимания, будут ли у юнармейцев какие-то льготы при поступлении в вузы, пока нет.

В ДОСААФ рассказать о подробностях организуемой ими программы развлечения молодежи военными играми не смогли, сославшись на то, что Минобороны не разрешает разглашать информацию до официального обнародования программы военным ведомством.

Как отметил в беседе с «Газетой.Ru» зампред организации «Комитет солдатских матерей России» Андрей Курочкин, участвовавший в селекторном совещании по созданию «Юнармии», проект «будет развивать традиции военных семей и укреплять дисциплину, которая у нас хромает».

«Есть задача поднять престиж армии и развивать патриотическое воспитание. В этом не будет никакой принудительности.

В Советском Союзе и с парашютом в школе прыгали, и с оружием работали. Сейчас в школах почти нет элементов начальной военной подготовки, и стоит задача увеличить количество часов, которые дети на это тратят.

Однако на учебной программе школ это не отразится», — говорит Курочкин, отмечая, что «Юнармия» поможет эффективнее использовать ресурсы ДОСААФ и ЦСКА.

Иначе смотрят на нововведение в другой общественной организации со схожим названием: глава движения «Союз комитетов солдатских матерей России» Валентина Мельникова считает, что все подобные инициативы бессмысленны и вредны. «С самого начала нашей работы, с 1989 года, мы считаем, что любые попытки военизировать детей являются преступлением и нарушением закона о правах ребенка, как бы красиво это ни называлось», — сказала Мельникова «Газете.Ru». По ее словам, в России «не первый год продолжается патриотический угар», в ходе которого нередко появляются подобные инициативы. Однако, подчеркнула правозащитница, в итоге все сводится к распилам бюджета.

«Люди, которые якобы занимаются правами детей, не хотят заниматься правами, а хотят получать деньги. А такая бессмысленная организация — это хорошая возможность получать деньги ни под что», — уверена Мельникова.

Правозащитница отметила, что спортивные мероприятия, которые планирует проводить «Юнармия», избыточны: у российских детей и так есть достаточные условия для того, чтобы заниматься парашютным или стрелковым спортом. «Все это выглядит очень неприлично. Это бессмысленные попытки вернуть советскую идеологию. Кому это нужно?» — недоумевает Мельникова.

Отметим, что в недавнее время в России действительно стало появляться все больше военно-патриотического уклона.

С прошлого года в общеобразовательных школах стали появляться кадетские классы, в которые начиная с седьмого класса принимают детей, кто учится без троек. У них после основных уроков идет хореография, углубленное изучение истории, самоподготовка, строевая подготовка, изучение основ военного дела и др. Но в случае с кадетскими классами предполагается, что дети получат дополнительные преференции при поступлении в военные вузы.

Родители учеников, попавших в кадетские классы, рассказывают, что после уроков есть расписание кадетских занятий, среди которых строевая, стрельба, история кадетства, ОБЖ, НВП.

«Мне не очень нравится все это, если честно. Мы не заявлялись в класс, а директор сама нас туда зачислила, поскольку сын отличник», — говорит мать московского школьника Алина. Другой родитель сообщил, что в кадетских классах «снимаются часы углубленного изучения языков и математики».

«Интересно, а нормальные школы еще останутся, нормальные и с хорошим образованием? А то везде церковь и военные... обалдеть, скоро крестьян к помещику прикрепят и рабство введут», — негодуют родители.

Напомним, что в части возвращения к общественным патриотическим и военным традициям советского прошлого несколько лет назад в России также была возрождена практика сдачи норм ГТО («Готов к труду и обороне»), кроме того, набирает обороты акция «Гонка героев» — своего рода «Зарница» для взрослых, проводимая на военных полигонах, к участию в которой Минобороны привлекает многочисленных знаменитостей.

Лучше вместе бомбанем по «Джебхату»

Москва предложила США вместе бомбить «Джебхат ан-Нусру»

Святослав Иванов

Россия предлагает США совместно бомбить сирийские позиции «Джебхат ан-Нусры» — одной из наиболее опасных группировок Ближнего Востока. Инициатива кажется очевидным шагом в борьбе с терроризмом, но может встретить ряд неожиданных препятствий.

Россия, США и другие стороны продолжают совместную работу по урегулированию ситуации в Сирии. Как рассказал министр обороны Сергей Шойгу, Москва предложила Вашингтону с 25 мая совместно планировать и наносить удары по позициям «Джебхат ан-Нусры» (террористическая группировка, запрещенная в России и других странах. — «Газета.Ru»).

До этой даты Россия намерена вместе с США работать над тем, чтобы присоединить подконтрольные умеренной оппозиции населенные пункты к режиму перемирия.

«Мы предлагаем США до 25 мая текущего года продолжить работу с формированиями умеренной оппозиции по их присоединению к режиму прекращения боевых действий; точному определению подконтрольных им районов; выводу отрядов, соблюдающих условия прекращения боевых действий, с территорий, занимаемых формированиями «Джебхат ан-Нусры» и другими международными террористическими организациями», — сказал Шойгу на коллегии Минобороны.

Министр подчеркнул, что именно действия «Джебхат ан-Нусры» сохраняют напряженность в регионе.

Основные нарушения режима прекращения боевых действий и периодическое обострение обстановки в Северной Латакии, провинции Алеппо, а также пригородах Дамаска связаны с попытками «Джебхат ан-Нусры» и примкнувших к ней вооруженных формирований сорвать мирное урегулирование конфликта и добиться возобновления полномасштабных военных действий на территории Сирии», — заявил министр.

Кроме того, подчеркнул Шойгу, боевики этой группировки, как и сторонники «Исламского государства» (группировка также запрещена в России. — «Газета.Ru»), беспрепятственно пересекают границу Турции и Сирии.

Таким образом, Шойгу пока обходит стороной вопрос группировок «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам», которые российские дипломаты и военные неоднократно относили к террористическим. В том числе заявлялось, что эти группы связаны с запрещенной в России и других странах мира «Аль-Каидой».

В конце апреля Россия предложила ООН внести эти группировки в разряд террористических, однако США, Франция, Великобритания и Украина заблокировали это решение. В российском МИДе назвали такую позицию «неконструктивным подходом».

«Джейш аль-Ислам» фигурирует практически в каждом из ежедневных отчетов Минобороны о нарушениях режима перемирия в Сирии. Изредка в них упоминаются и обстрелы со стороны боевиков «Ахрар аш-Шам».

Однако на коллегии в пятницу Сергей Шойгу не стал поднимать эту тему и заявил о планах сконцентрировать совместные усилия на «Джебхат ан-Нусре», которую на Западе также считают террористической. Означает ли это, что Москва и Вашингтон достигли промежуточного компромисса?

«Джебхат ан-Нусра» действительно является одним из ключевых источников нестабильности в Сирии, особенно на севере страны, считает завотделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

«Россия в последнее время убедительно показывает США, что именно «Джебхат ан-Нусра» нападает на мирное население. Поэтому подвижки в эту сторону возможны», — сказал Евсеев «Газете.Ru».

По мнению аналитика, отсутствие активных действий коалиции против этой группировки связано с турецкими интересами в регионе. Именно на границе с Турцией — в провинциях Идлиб и Алеппо — наиболее активны боевики «Джебхата».

«США не желали в это вмешиваться, чтобы не создавать дополнительных проблем с Турцией, к которым привели бы любые активные действия против «Джебхат ан-Нусры», — говорит Евсеев.

С другой стороны, подчеркивает эксперт, турецкое руководство активно поддерживает радикалов-исламистов, что в конечном счете должно вызвать негативную реакцию Вашингтона.

Евсеев указывает на еще одну причину не наносить удары по «Джебхат ан-Нусре». С ноября в Латакии развернута российская система ПВО С-400. Таким образом, при проведении ударов в соседних регионах (где как раз активна эта группировка) американские самолеты рисковали бы быть сбитыми российским комплексом. По большому счету Россия получила «эксклюзивные права» на борьбу с «Джебхат ан-Нусрой».

В отличие от более радикального «Исламского государства» «Джебхат ан-Нусра» адаптируется к режиму прекращения огня и частично маскируется под другие, более умеренные группировки.

Соединения террористов формально присоединяются к группам, которые Запад признает умеренной оппозицией, — таким образом они избегают в том числе атак со стороны сирийских и российских военных.

Для России проблему составляет похожий набор факторов. Близость контролируемых «Джебхат ан-Нусрой» территорий к турецкой границе чревата эскалацией напряженности. Маскировка террористов под умеренную оппозицию может испортить взаимодействие Москвы с неправительственными силами Сирии. Наконец, близость позиций «Джебхат ан-Нусры» к базе Хмеймим ставит российских военных под угрозу.

Не было бы счастья, да несчастье помогло: похоже, активность террористов и нарастание кризиса в ближневосточной стране в очередной раз подталкивает Россию и США к конструктивному диалогу. Как подчеркивает глава российского Минобороны, «принятие данных мер позволит добиться перехода к процессу мирного урегулирования конфликта на всей территории Сирии», при этом традиционно напоминая, что предложенные меры согласованы с руководством Сирийской Арабской Республики.

«Нужна полная независимость банков от политики»

Что грозит российским банкам после перехода на базельские нормы

Рустем Фаляхов

Банковский сектор России в 2019 году полностью перейдет на нормы регулирования, разработанные Базельским комитетом по банковскому надзору. Комитет имеет репутацию «мирового центробанка» и даже «масонской ложи», которая диктует банкирам, как лучше зарабатывать и как страховать свои риски. В эксклюзивном интервью «Газете.Ru» генеральный секретарь комитета Билл Коэн рассказал, что именно подрывает стабильность финансовой системы любой страны и как в условиях кризиса совместить аппетиты банков с интересами бизнеса.

— Кризис 2007–2009 годов показал, что нормы контроля за банковским сектором только частично предотвращают пузыри на рынке недвижимости и потребкредитования. Планируется ли внести коррективы в механизм «Базель III», чтобы ограничить аппетиты банков?

— Брать на себя риски — основной бизнес банков. Это именно то, что банки делают — берут на себя риск. Они идут к людям или компаниям, которые хотят расти, и таким образом помогают экономике. «Базель III» не ограничивает аппетиты.

Он рассчитан только на то, чтобы следить: если банк берет на себя риск, у него достаточно капитала, чтобы вернуть деньги, если экономику начинает штормить.

— Какая из норм базельского механизма нуждается в срочном апгрейде, поскольку показала свою неэффективность?

— Мы провели много исследований произошедшего банковского кризиса и выяснили, что чаще всего его ядром, его корнем было кредитование. И в ряде других кризисов это было связано с проблемами рынка недвижимости и увеличением объема ипотечных займов. Хотя есть и проблемы, связанные с другими рынками — ценных бумаг, например. Но все равно видно, что основная проблема любого кризиса — такое кредитование, когда одолженные деньги не возвращают.

— В России и СНГ банки предлагают только один механизм (алгоритм) погашения кредита: аннуитетный платеж. Это когда 95% ежемесячного платежа составляет погашение процентов по кредиту, а 5% — погашение самого кредита. Не кажется ли вам, что такая схема создает дополнительные риски банкротства заемщика? Должно ли государство вмешиваться в эту проблему? Должны ли банки предлагать альтернативные схемы и не планирует ли комитет отобразить эту проблему в своих очередных рекомендациях банковскому сектору?

— Мне сложно прокомментировать конкретные страны — Россию, США или Евросоюз, я отвечаю за глобальное регулирование.

— В России было признано, что базельские нормы работают эффективно, что необходимо продолжить их внедрение. Но бизнес жалуется: банки не дают кредиты, экономика стагнирует. Есть противоречие?

— Нет, рост кредитования больше зависит не от регулирования, а от возможности самой экономической системы страны.

Проблемы в экономике при хороших показателях «Базеля III» не противоречат им: возможно, банки как раз не выдают кредиты, потому что у них недостаточно капитала. Регуляторы стремятся, чтобы состояние банковской системы было таким стабильным, чтобы она не могла рухнуть. А, например, в некоторых странах часто случается так, что спрос на кредиты невелик: компании опасаются ситуации в экономике, не хотят расти. Установленные нами минимальные стандарты низкие, некоторые [экономисты] даже придерживаются мнения, что слишком низкие.

Мы не занимаемся оценкой проблем в разных странах, это сфера компетенции национальных регуляторов — например, Банка России. У нас нет таких полномочий, все страны разные, мы не можем в достаточной степени оценить ситуацию. Если банки выполняют критерии «Базеля III», которые являются минимальными стандартами, но ситуация в экономике при этом плохая — это не проблема банков, это проблема экономики в целом. Мы разработали много методологических принципов для банков, в частности, касательно кредитов. Основнoй его принцип: долги должны быть погашены. Но мы не разрабатываем стандарты или законы, которые обязательно должны быть приняты банками на национальном уровне.

На мой взгляд, мы разрабатываем принципы, соблюдение которых в долгосрочной перспективе должно привести к поддержанию работы безопасной и стабильной финансовой системы. Мы будем стремиться не к увеличению объемов кредитования, а к надежной, стабильной банковской системе.

— Проводил ли комитет подсчеты, во что обойдется банковскому сектору введение базельских норм? В каком объеме придется делать отчисления на резервы, чтобы соответствовать нормам? Эти средства фактически изымаются из оборота, что не есть хорошо для экономики…

— Нет, мы такую оценку не проводили. Многие думают, что Базельский комитет — это кучка технократов, которые разрабатывают некие правила, понятия не имея о том, что вообще происходит в мире. Но на самом деле комитет — это 27 стран, 45 организаций, все его члены с опытом работы в банковской сфере, поэтому мы понимаем воздействие принимаемых нами норм и рекомендаций.

— После кризиса 2007–2008 годов развивающиеся рынки, страны БРИКС считались драйверами роста глобальной экономики, с ними связывали ускоренное восстановление. Сейчас стало очевидно, что это не так. Может быть, банковский сектор СНГ, БРИКС, некоторых азиатских стран нуждается в специальном регулировании, специальных рекомендациях, которые необходимы для восстановления роста?

— Развивающимся странам лучше стараться соответствовать хотя бы минимальным стандартам развитых стран.

Тем более что объем капитала у банков из таких стран обычно высокий, поэтому нет необходимости вводить дифференциацию базельских стандартов в будущем.

— Ставит ли себе Базельский комитет решение такой проблемы, как поляризация доходов бедных и богатых?

— Разрабатываем ли мы финансовую политику таким образом, чтобы сократить разрыв между богатыми и бедными? Нет. Это социальная инициатива, мы не занимаемся этим, это дело политиков и государственных деятелей, законодателей. Возвращаясь к тому, что я говорил ранее, мы разрабатываем минимальные стандарты для банковской системы, но не пытаемся влиять на социальное устройство.

— Для России актуальна такая проблема: зависимость банковской системы от политических решений при формальной независимости? Отмечает ли комитет эту проблему на глобальных рынках и планирует ли ее решать с помощью «тонкой настройки» базельских норм?

— Полная независимость банков от политической ситуации — то, чего мы хотим добиться в долгосрочной перспективе. Очень важно, чтобы на национальном уровне банки были независимы, чтобы никто не влиял на оценку их состояния органами банковского надзора. Но у комитета нет никаких юридических полномочий и прав, чтобы контролировать это. Мы не можем никого заставить применять именно эти стандарты.

У нас есть так называемые основные принципы эффективного исполнения банковского надзора. Это 29 принципов, которые существуют уже более 30 лет, и мы обновляли их примерно четыре года назад. По ним банки в разных странах оценивают, например, и сотрудники Всемирного банка. Одно из базовых требований — независимость банковского надзора и избегание столкновения с политикой.

— Заглянем в будущее. Через 50 или 100 лет, возможно, будет создан глобальный банковский комитет, требования которого станут обязательными для всех банков во всех странах?

— Это нереально. Потому что это будет означать, что страны уступят значительную часть своего суверенитета этому глобальному регулятору для управления банками, а ведь банки невероятно важны для любой страны. Даже если банк работает во всем мире, у него обязательно есть штаб-квартира, есть конкретный регулирующий орган — например, ФРС в США. Не может появиться одного банка или организации, который будет отвечать за все это. Во всем мире существует много разных правовых систем, наборов правил, которые связаны с традициями ведения торговли в каждой отдельной стране. Для единого банковского органа нужно создать единую правовую систему для всего мира. Не могу представить, чтобы это произошло.

— Это ваша личная точка зрения?

— Это моя точка зрения, и никто в комитете не хотел бы, чтобы требования «Базеля» стали всеобщими и обязательными для всего мира.

— Улавливаю иронию в вашем ответе, но Евросоюз испытывает проблемы именно потому, что страны ЕС договорились об общих таможенных границах и единых правилах торговли, а про единый банковский сектор не договорились.

— Пример с ЕЦБ как раз доказывает сложность создания подобного регулятора, ответственного за фискальный бюджет не для одной страны, а для нескольких. Это лишь одна из очередных задач, и даже с ней пока не удается справиться.

— Чем вы особенно гордитесь, каким итогом?

— Мое наследие — трое детей, это самое важное. Но если рассуждать с профессиональной точки зрения, то мне кажется, что наиболее важным было завершение внедрения «Базеля III», в частности введение нормативов для российской банковской системы.

Я впервые вошел в состав комитета в 1999 году. И каждый год происходит столько событий, нам столько всего нужно сделать. Но меня радует, что мы уже многого достигли: внедрили существенно новые банковские правила — как раз в форме «Базеля III». То, чего мы добились, серьезно повлияло на мировую банковскую систему, и я думаю, что это было положительное влияние.

Я хочу сказать, что важно было не просто разработать правила и нормативы, но удостовериться, что они действительно востребованы и используются.

Надеюсь, в долгосрочной перспективе мы увидим, что это серьезно поддержало мировую финансовую стабильность. Но это произойдет позже, прямо сейчас такие изменения не заметны.

— Когда вы планируете завершить разработку очередных норм регулирования?

— Самое важное, что я хочу сделать к концу этого года, — завершить реформу, которую мы начали.

Правила и требования должны быть четкими и понятными для банков, банки должны понимать, чего от них хотят. Важно понимать, что то, что мы делаем здесь, в Базеле, — это минимальный стандарт. Мы ожидаем, что страны — например, Россия, США, Австралия или любая другая — примут эти минимальные стандарты, но стандарты могут быть повышены с учетом местных условий каждой страны.

Многие страны стараются повышать стандарты, это важно. В некоторых странах очень быстро растет рынок недвижимости — например, в Австралии. Власти страны хотят избежать появления пузыря, поэтому они немного ужесточают правила, увеличивают количество необходимого капитала — именно так и должен работать «Базель III».

— Кризис — удобное ли это время для введения очередных норм регулирования рынка?

— «Базель III» окончательно оформился в конце 2010 года, а разрабатывали мы его во время кризиса 2007–2008 годов.

Нам пришлось это делать именно из-за кризиса! Мы предложили свой план участникам G20, и они сказали: «Давайте, сделайте это, чтобы это заработало, это важно».

Мы сразу начали работу, и за короткое время нормы «Базеля III» были приняты во многих странах, особенно в больших банках, самых крупных мировых банках, хотя им и было очень сложно соблюсти стандарты. Вот почему мы постарались дать им возможность приспособиться. Несмотря на то что «Базель III» был введен в 2010 году, мы отложили введение всех обязательных нормативов до 2018 года — чтобы банки смогли соответствовать стандартам, внедрить их.

Мне кажется, важно вводить такие требования и в кризис, чтобы немного помочь банкам, стать для них определенной опорой. Боюсь, сейчас эта поддержка, которую мы оказали ранее, начинает ослабевать, исчезать.

Швейцария. Евросоюз. Весь мир. Россия > Финансы, банки > gazeta.ru, 20 мая 2016 > № 1761414 Билл Коэн

Значение битвы за Алеппо

Александр КУЗНЕЦОВ

В Алеппо продолжаются ожесточённые бои. После срыва вооруженной оппозицией мирного соглашения сирийские правительственные войска начали там наступление с тем, чтобы окончательно блокировать и взять под контроль западную часть города, захваченную боевиками.

Антиправительственные силы регулярно обстреливают мирных жителей в христианских кварталах Алеппо и в районе Шейх Максуд, населенном курдами. Одним из результатов нового этапа военной кампании стал рост влияния джихадистских группировок, особенно «Джабхат ан-Нусры». Именно её и её союзников Турция и США пытаются выставить в качестве «умеренной оппозиции», якобы способной бороться против «Исламского государства». Между тем по методам расправы с политическими противниками и христианами эти радикально-исламистские группировки ничем не отличаются друг от друга.

Лидер «Аль-Каиды» призывает объединиться «умеренных» и «радикальных» боевиков

Следует указать ещё на одну джихадистскую группировку, возникшую в марте-апреле прошлого года в Сирии. Это «Джейш аль-Фатх». В нее, помимо «Джабхат ан-Нусры», вошли «Ахрар аш-Шам» и «Джунд аль-Акса». Большинство экспертов считают «Ахрар аш_Шам» такой же салафитско-джихадистской группировкой, как и «Джабхат ан-Нусра», включенная Советом Безопасности ООН в список террористических организаций.

Бывший лидер «Ахрар аш-Шам» Хасан Аббуд так описывал в 2015 году свои разногласия с «Исламским государством»: «Демократия - это меч, который Запад занес над народами. Это способ контролировать народ посредством нескольких людей. Согласно шариату существует несколько способов выбора правителя. В монархиях преемственность осуществляется путем наследования. В других шариатских обществах правитель выбирается наиболее достойными и мудрыми людьми после консультаций с народом. Тот и другой способы легитимны. Мы признаем, что в идеале должен существовать халиф и его рабы. Наши разногласия с «Исламским государством» относятся не к сути, а к форме. Провозглашение халифата было преждевременным и не сопровождалось выполнением всех законных процедур».

Самым главным на сегодняшний день бывший лидер «Ахрар аш-Шам» считает противодействие «шиитской угрозе». «Над исламской уммой, - говорит он, - занесен шиитский серп. Этот персидский сефевидский серп является главным препятствием для восстановления ее славы». Под серпом, очевидно, подразумевается «шиитский полумесяц» - коалиция Ирана с Сирией и «Хизбаллой». Примечательна характеристика «сефевидский» по отношению к Ирану. Шиитский ислам стал официальной религией Ирана при Сефевидах (1506-1721 годы), и салафиты часто используют этот эпитет по отношению к современному Ирану.

Между тем Айман аз-Завахири, лидер террористической организации «Аль-Каида», частью которой считает себя «Джабхат ан-Нусра», обратился ко всем противникам законного сирийского правительства с призывом крепить единство в связи с наступлением сирийской правительственной армии под Алеппо. «Либо вы объединитесь, либо примете смерть», - заявил главарь террористов. Айман аз-Завахири высоко оценил роль «Джабхат ан-Нусры» и подверг резкой критике перемирие в Сирии. Лидер «Аль-Каиды» призвал «истинных мусульман» всех стран сосредоточиться на джихаде в Сирии. По его словам, «положение очень серьезное, речь в Сирии сейчас идет о жизни и смерти. Если моджахеды не объединятся, их ждет поражение от западных и российских крестоносцев».

В поддержке «Джабхат ан-Нусры» с лидером «Аль-Каиды» солидаризировался сын Усамы бин Ладена 23-летний Хамза бин Ладен. По его мнению, «Исламская умма должна сфокусироваться на джихаде в Сирии и сплотить свои ряды, оставив временные разногласия».

Потешная война Турции против «Исламского государства»

На этом фоне Анкара вдруг озаботилась экспансией «Исламского государства» в северной Сирии. Эрдоган не только объявил о намерении очистить сирийскую сторону границы от боевиков ИГ, но и не исключил участия сухопутных сил Турции в операциях локального масштаба против этой террористической группировки. 6 апреля пестрая компания, состоящая из вооруженных формирований сирийских туркоманов, спонсируемых турецкой разведкой, и нескольких отрядов салафитов, захватила у боевиков «Исламского государства» местечко аль-Раи и грозилась выдвинуться в сторону Азаза, но уже 11 апреля была отброшена джихадистами. Оно и понятно: боевики ДАИШ воюют всерьёз, а не имитируют боевые действия.

По информации, приводимой турецким журналистом Бураком Бекдилем, поток оружия и взрывчатых веществ, шедших через Турцию на территории, контролируемые ИГ, после официального присоединения Анкары к антитеррористической коалиции, не только не уменьшился, но даже увеличился. В прошлом году из Турции на территории, находящиеся под контролем террористов, поступило 2500 тонн аммониума нитрата, 456 тонн поташа нитрата и 75 тонн алюминиевого порошка. Все эти компоненты используются в производстве самодельных взрывных устройств.

Несмотря на ряд терактов, совершенных сторонниками ИГ на территории Турции, турецкая Фемида обращается с ними очень мягко. 24 марта турецкий суд освободил семерых членов ИГ, включая одного полевого командира. Такая снисходительность ведет к необратимым трансформациям в турецком обществе. Согласно социологическим опросам, 11,5 % турецких граждан (около 6 миллионов человек!) положительно относятся к «Исламскому государству» и не считают его террористической организацией. Таким образом, приток нескольких десятков тысяч новых боевиков из Турции в ряды ДАИШ можно считать обеспеченным.

В чем причина таких перемен в поведении Анкары, которую до недавнего времени считали негласным покровителем «Исламского государства»? Во-первых, силы Курдской народной самообороны в Сирии, тесно связанные с Рабочей партией Курдистана, в последнее время демонстрируют успехи в борьбе с ИГ. Они поставили под свой контроль северо-восточную часть сирийско-турецкой границы и могут двинуться на запад. Правительство Эрдогана стремится не допустить выдвижения отрядов курдов к стратегически важным городам Азаз и Джараблус. Поэтому лучше упредить курдов и самим захватить эти пункты под прикрытием лозунга «Борьба с Исламским государством». Во-вторых, после ударов российских ВКС нефтяной бизнес семьи Эрдоганов с ДАИШ стал уже не таким прибыльным, как раньше. Всё это и заставляет Анкару сворачивать сотрудничество с ИГ, переключаясь на сотрудничество с «Джабхат ан-Нусрой» и родственными ей группировками.

Смена тактики Анкары на сирийском направлении осуществляется при полной поддержке Вашингтона. Настораживает недавняя поставка американцами в Турцию артиллерийских ракетных систем большой мобильности. Эти системы способны посылать ракеты на 90 километров вглубь сирийской территории. 10 мая в интервью корреспонденту CNN Кристиану Аманпуру госсекретарь США Джон Керри пригрозил России большими неприятностями в случае дальнейшей поддержки наступления сирийской правительственной армии в Алеппо. Он отметил, что «Москва рискует погрузиться в кошмар в Сирии, став мишенью для всего суннитского мира. Каждый джихадист будет идти в Сирию, чтобы сразиться с русскими».

США стремятся во что бы то ни стало не допустить укрепления правительства Башара Асада. В случае военного успеха правительственных войск в районе Алеппо около 90% сирийской территории окажется под контролем законного правительства. В планы Запада это никоим образом не входит. Поэтому Джон Керри и грозится установить для России deadline в отношении формирования «переходного правительства» Сирии до августа 2016 года, заявляя, что в противном случае начнутся поставки американского оружия «умеренной оппозиции». Что такое «переходный период» по-американски мы хорошо знаем на примере Ирака и Ливии. В Ираке он начался после американской оккупации 2003 года и продолжается до сих пор, сопровождаемый постоянными взрывами в Багдаде, хронической коррупцией и гражданской войной в северных провинциях страны. В Ливии «переходный период» закончился распадом государства. И ту же перспективу США имеют в виду для Сирии. Старые планы не меняются.

«Разведка Добыча «КазМунайГаз» за I квартал 2016 года заработла $3 млн чистой прибыли

Это втрое меньше, чем за первые три месяца прошлого года.

АО «Разведка Добыча «КазМунайГаз» опубликовало сокращенную консолидированную промежуточную финансовую отчетность за три месяца, закончившиеся 31 марта 2016 года.

Выручка в первые три месяца 2016 года составила 121 млрд тенге (341 млн долларов США), что на 4% выше, чем в аналогичном периоде 2015 года. Снижение средней цены нефти сорта Брент с 54 долларов США за баррель в первом квартале 2015 года до 34 долларов США за баррель в первом квартале 2016 года было компенсировано увеличением среднего обменного курса тенге к доллару США на 92%, в результате чего выручка компании, выраженная в тенге, выросла.

Чистая прибыль в первые три месяца 2016 года составила 0,9 млрд тенге (3 млн долларов США) по сравнению с 1,6 млрд тенге (9 млн долларов США) в аналогичном периоде 2015 года. Снижение чистой прибыли в первом квартале 2016 года в основном связано с уменьшением доли в прибыли совместных предприятий и ассоциированной компании и увеличением расходов по подоходному налогу, что было частично компенсировано снижением расходов по налогам, кроме подоходного.

Сумма чистых денежных средств на 31 марта 2016 года составила 1,051 млрд тенге (3,1 млрд долларов США) по сравнению с 1,093 млрд тенге (3,2 млрд долларов США) на 31 декабря 2015 года. Снижение чистых денежных средств в долларовом выражении на 162 млн долларов США обусловлен главным образом оттоком денежных средств от операционной деятельности в первом квартале 2016 года.

РД КМГ с учетом долей в ТОО «СП «Казгермунай» (КГМ), «CCEL» (CCEL) и «ПетроКазахстан Инк.» (ПКИ) за первые три месяца 2016 года добыла 3 043 тыс. тонн нефти (247 тыс. баррелей в сутки), практически на таком же уровне, как в аналогичном периоде 2015 года.

В первом квартале 2016 года АО «Озенмунайгаз» (ОМГ) добыло 1 387 тыс. тонн (112 тыс. баррелей в сутки), что на 48 тыс. тонн (4 тыс. баррелей в сутки) или на 4% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. АО «Эмбамунайгаз» (ЭМГ) добыло 702 тыс. тонн (57 тыс. баррелей в сутки), что на 20 тысяч тонн (2 тыс. баррелей в сутки) больше, чем в 1 квартале 2015 г. В результате общий объем добычи ОМГ и ЭМГ составил 2 089 тыс. тонн (169 тыс. баррелей в сутки), на 3% больше по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и соответствует плану добычи.

Доля РД КМГ в добыче компаний CCEL, КГМ и ПКИ в 1 квартале 2016 года составила 954 тыс. тонн (78 тыс. баррелей в сутки), на 6% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, главным образом, в связи с ожидаемым снижением уровня добычи нефти в ПКИ.

Реализация нефти ОМГ и ЭМГ в 1 квартале 2016 года составила 2 050 тыс. тонн нефти (163 тыс. баррелей в сутки), в том числе 1 220 тыс. тонн (97 тыс. баррелей в сутки) нефти на экспорт, что составляет 60% от общего объема реализации сырой нефти; и 830 тыс. тонн (66 тыс. баррелей в сутки) нефти на внутренний рынок.

Из 830 тыс. тонн (66 тыс. баррелей в сутки) нефти, поставленных ОМГ и ЭМГ на внутренний рынок, 580 тыс. тонн (46 тыс. баррелей в сутки) были поставлены на Атырауский нефтеперерабатывающий завод (АНПЗ), 250 тыс. тонн (20 тыс. баррелей в сутки) на Павлодарский нефтехимический завод (ПНХЗ),

Доля от объемов продаж компаний CCEL, КГМ и ПКИ, принадлежащая РД КМГ, составила 965 тыс. тонн нефти (79 тыс. баррелей в сутки), включая 559 тыс. тонн нефти (44 тыс. баррелей в сутки) на экспорт, что составляет 58% от общего объема продаж компаний.

Реализация на внутренний рынок составила 406 тыс. тонн (35 тыс. баррелей в сутки), из которых 292 тыс. тонн (25 тыс. баррелей в сутки) были поставлены на ПНХЗ, 114 тыс. тонн (10 тыс. баррелей в сутки) на Шымкентский НПЗ.

Чистая прибыль в первые три месяца 2016 года составила 0,9 млрд тенге (3 млн долларов США) по сравнению с 1,6 млрд тенге (9 млн долларов США) в аналогичном периоде 2015 года. Снижение чистой прибыли в первом квартале 2016 года в основном связано с уменьшением доли в прибыли совместных предприятий и ассоциированной компании и увеличением расходов по подоходному налогу, что было частично компенсировано снижением расходов по налогам, кроме подоходного. Расходы по подоходному налогу включают отложенный налог в размере 3,8 млрд тенге, возникший в основном в связи с расходом по отложенному налогу на ОМГ и начислением налога предыдущих периодов на сумму 2,6 млрд тенге в одной из дочерних организаций.

Выручка в первые три месяца 2016 года составила 121 млрд тенге (341 млн долларов США), что на 4% выше, чем в аналогичном периоде 2015 года. Рост выручки в основном связан с увеличением среднего обменного курса тенге к доллару США на 92%, что компенсировало снижение цены Брент на 37% и уменьшение доли экспортных поставок. Цена реализации на внутренний рынок в первом квартале 2016 года составила 14,6 тыс. тенге за тонну на АНПЗ и 27,5 тыс. тенге з тонну на ПНХЗ. Выручка признавалась в соответствии с МСФО, на основании суммы возмещения, полученной от АО «КазМунайГаз – переработка и маркетинг» (КМГ ПМ) за поставленные объемы.

В январе текущего года КМГ ПМ в одностороннем порядке установило цены поставок на внутренний рынок на уровне собственной безубыточности, что на порядок ниже уровня цен предыдущих лет. При этом КМГ ПМ оставил за собой право пересматривать цены ежемесячно и отказался принимать нефть на других условиях.

В сложившейся ситуации Компания приняла решение о переходе на схему процессинга нефти при поставках на внутренний рынок с последующей реализацией нефтепродуктов. После нескольких раундов переговоров и консультаций с НК КМГ и Советом директоров, руководство РД КМГ приняло решение перейти на схему самостоятельного процессинга нефти с последующей реализацией нефтепродуктов с апреля 2016 года. Совет директоров РД КМГ поддержал данное решение.

На момент публикации данного пресс-релиза, руководство и независимые директора Компании не согласовали цену за первый квартал 2016 года. На заседании Совета директоров РД КМГ от 30 марта 2016 года было согласовано, что цена в первом квартале 2016 года будет устанавливаться на основании чистых нетбэков по новой схеме самостоятельного процессинга.

Производственные расходы в первом квартале 2016 года составили 55 млрд тенге (154 млн долларов США), на 6% ниже, чем в аналогичном периоде 2015 года. Это главным образом связано со снижением расходов по вознаграждениям сотрудников на 11% в первые три месяца 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, что в основном произошло в результате увеличения актуарных обязательств на общую сумму 4,9 млрд тенге в первом квартале 2015 года, а также отсутствием начислений по годовому вознаграждению за 2016 год, что было частично нивелировано ростом расходов в результате индексации заработной платы производственного персонала на 7% с января 2016 года.

Расходы по реализации и административные расходы в первом квартале 2016 года составили 30 млрд тенге (85 млн долларов США), на 15% выше, чем в первом квартале 2015 года в основном из-за роста транспортных расходов, что было частично компенсировано уменьшением начислений по штрафам и пеням, снижением расходов по управленческому гонорару НК КМГ и снижением расходов по вознаграждениям сотрудников на 14%, в результате отсутствия начислений по годовому вознаграждению за 2016 год.

Рост транспортных расходов в основном обусловлен увеличением среднего обменного курса тенге к доллару США на 92%, так как тариф на транспортировку по маршруту Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК) в основном деноминирован в долларах США. Рост расходов также связан с увеличением тарифов на внутренний рынок на 21%.

Налоги, кроме налога на прибыль, в первые три месяца 2016 года составили 34 млрд тенге (96 млн долларов США), что на 29% ниже по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. Снижение налогов связано с уменьшением расходов по рентному налогу и экспортной таможенной пошлине (ЭТП). Снижение расходов по рентному налогу в первом квартале 2016 года связано с уменьшением средней цены Брент ниже 40 долларов США за баррель, в результате чего ставка рентного налога составила 0%.

В первом квартале 2015 года ставка ЭТП была фиксированной на уровне 80 долларов США за тонну и была снижена до 60 долларов США за тонну с 19 марта 2015 года. В январе-феврале 2016 года ставка была также фиксированной и составляла 40 долларов США за тонну. С 1 марта 2016 года была введена плавающая ставка ЭТП на нефть с привязкой к цене нефти сорта Брент и Юралс, и составила 20 долларов США за тонну в марте 2016 года.

Таким образом, в первом квартале 2016 года средняя ставка ЭТП составила 40 долларов США за тонну по сравнению с 79 долларами США за тонну в среднем в аналогичном периоде прошлого года.

Чистые денежные оттоки от операционной деятельности в первые три месяца 2016 года составили 31 млрд тенге (87 млн долларов США) по сравнению с чистыми денежными оттоками на уровне 27 млрд тенге (148 млн долларов США) в аналогичном периоде 2015 года.

Капитальные вложения в первые три месяца 2016 года составили 28 млрд тенге (80 млн долларов США), что на 8% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. Снижение капитальных вложений в основном связано с уменьшением объемов и стоимости эксплуатационного бурения в АО «Озенмунайгаз», в результате полученной скидки в размере 15% от поставщика услуг, что было частично компенсировано увеличением капитальных вложений на строительство и модернизацию производственных объектов в АО «Эмбамунайгаз».

Капитальные вложения в 2016 году планируются в размере 85 млрд тенге (236 млн долларов США). Сумма денежных средств и их эквивалентов на 31 марта 2016 года составила 256 млрд тенге (0,7 млрд долларов США) по сравнению с 237 млрд тенге (0,7 млрд долларов США) по состоянию на 31 декабря 2015 года. Сумма прочих финансовых активов на 31 марта 2016 года составила 806 млрд тенге (2,3 млрд долларов США) по сравнению с 868 млрд тенге (2,6 млрд долларов США) по состоянию на 31 декабря 2015 года.

По состоянию на 31 марта 2016 года 97% денежных средств и финансовых активов были деноминированы в иностранной валюте (в основном в долларах США), 3% - в тенге. Финансовый доход, начисленный по денежным средствам, финансовым и прочим активам в первые три месяца 2016 года составил 8 млрд тенге (23 млн долларов США) по сравнению с 6 млрд тенге (34 млн долларов США) в первом квартале 2015 года.

Сумма займов на 31 марта 2016 года составила 11,3 млрд тенге (33 млн долларов США) по сравнению с 11,6 млрд тенге (34 млн долларов США) по состоянию на 31 декабря 2015 г.

Сумма чистых денежных средств[5] на 31 марта 2016 года составила 1,051 млрд тенге (3,1 млрд долларов США) по сравнению с 1,093 млрд тенге (3,2 млрд долларов США) на 31 декабря 2015 года. Снижение чистых денежных средств в долларовом выражении на 162 млн долларов США обусловлен главным образом оттоком денежных средств от операционной деятельности в первом квартале 2016 года.

На 31 марта 2016 года торговая дебиторская задолженность Компании в размере 104 млрд тенге (303 млн долларов США) включала в себя задолженность «KazMunaiGaz Trading AG» и КМГ ПМ, обе дочерние организации НК КМГ, за реализованную сырую нефть на сумму 45 млрд тенге (31 декабря 2015 года: 37 млрд тенге) и 51 млрд тенге (31 декабря 2015: 52 млрд тенге). Дебиторская задолженность от КМГ ПМ включает просроченную задолженность в размере 44 млрд тенге (31 декабря 2015: ноль). На эту сумму резерв не был начислен поскольку руководство в настоящее время работает над данным вопросом.

В первом квартале 2016 года убыток от долей в ассоциированной компании и совместных предприятий составил 3,7 млрд тенге (10 млн долларов США) по сравнению с доходом в размере 4,6 млрд тенге (25 млн долларов США), полученным в первом квартале 2015 года.

В первые три месяца 2016 года РД КМГ отразила в отчетности прибыль в размере 0,5 млрд тенге (1 млн долларов США) от своей доли участия в КГМ. Данная сумма отражает 50% долю Компании в чистой прибыли КГМ, что составляет 1,5 млрд тенге (4 млн долларов США), за вычетом влияния амортизации справедливой стоимости лицензий и соответствующего отсроченного налога, а также эффекта от пересмотра эффективной подоходной налоговой ставки для расчета отсроченного налога в размере 1,0 млрд тенге (3 млн долларов США).

Чистая прибыль КГМ в долларах США в первом квартале 2016 года снизилась на 85% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года в основном в результате снижения выручки из-за падения средней цены Брент на 37%, а также уменьшения объемов продаж в результате снижения добычи.

В первом квартале 2016 года КГМ выплатила 17,5 млн долларов США в виде дивидендов РД КМГ за 2015 год, которые были начислены в 2015 году. Кроме того, 20 млн долларов США в виде дивидендов, начисленных за 2015 год, остаются невыплаченными.

В первые три месяца 2016 года РД КМГ отразила в отчетности убыток в размере 3,9 млрд тенге (11 млн долларов США) от своей доли участия в ПКИ. Данная сумма отражает 33% долю еомпании в чистом убытке ПКИ, что составляет 1,0 млрд тенге (3 млн долларов США), а также амортизацию справедливой стоимости лицензий в размере 2,9 млрд тенге (8 млн долларов США).

Чистый убыток ПКИ в долларах США в первом квартале 2016 года составил 9 млн долларов США по сравнению с чистым убытком на уровне 20 млн долларов США в аналогичном периоде прошлого года, что в основном связано со снижения выручки из-за падения средней цены Брент на 37%, а также уменьшения объемов продаж в результате снижения добычи.

Компания отразила в своем балансе по состоянию на 31 марта 2016 года сумму в 31,9 млрд тенге (93 млн долларов США) как счета к получению от CCEL, совместно контролируемого предприятия с компанией CITIC Resources Holdings Limited. В первые три месяца 2016 года РД КМГ начислила процентный доход в размере 1,1 млрд тенге (3,2 млн долларов США), что представляет собой часть годового приоритетного платежа к получению от CCEL в размере 26,87 млн долларов США.

Премьер-министры стран-участниц Евразийского экономического союза сегодня, 20 мая, по итогам очередного заседания Евразийского межправительственного совета приняли Концепцию формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов ЕАЭС. Об этом сообщает пресс-служба правительства КР.

Главы правительств подписали также ряд документов, в частности о применении положений приложения №2 к протоколу о скоординированной транспортной политике (приложение №24 к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года); Соглашение о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами - членами Евразийского экономического союза; ежегодный отчет Евразийской экономической комиссии о мониторинге проведения оценки регулирующего воздействия проектов решений Евразийской экономической комиссии в 2015 году; О сроках подготовки Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС.

Кроме этого, участниками сегодняшнего заседания Евразийского межправительственного совета принято решение о проведении следующего заседания в городе Сочи Российской Федерации в августе 2016 года, затем в октябре 2016 года в городе Минск Беларуси.

Отметим, что Евразийский межправительственный совет обеспечивает контроль за исполнением договора о создании ЕАЭС и реализацию решений Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств, дает поручения Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). На встречах глав правительств стран-участниц ЕАЭС рассматривается существенная часть принципиальных вопросов интеграционного сотрудничества входящих в союз государств.

Реальная статистика преступлений против детей на порядок выше официальной. Об этом заявил депутат фракции «Онугуу - Прогресс» Тынчтык Шайназаров в ходе заседания в пятницу.

«Цифры статистики, что чуть больше тысячи преступлений в отношении детей ежегодно – сухая статистика, на самом деле цифра гораздо выше. Из-за того, что совершаются эти действия в основном родственниками, об этом не заявляют, говоря, зачем об этом трубить, опозоримся. Но самое страшное, что мы боремся с последствиями, нет никакой профилактики – ни со стороны образовательных организаций, ни со стороны правоохранительных органов», - заявил депутат.

С ним согласился и лидер общественного объединения «Жаны Жаш Куч» Кудайберген уулу Тилекмат.

«Введение смертной казни не выход, а учитывая, как работают наши силовики, наши «справедливые» суды, тем более что появилась мода на политические заказы, так называемые «гейты», пострадать могут несправедливо обвиненные», - сказал он.

Отметим, комитет «Сильная семья - сильное государство» собрал около 13 тыс. подписей за введение смертной казни в отношении педофилов. Сегодня подписи были переданы фракции «Онугуу-Прогресс».

В 2015 году зарегистрировано 1073 преступления в отношении детей. Об этом сообщил председатель комитета «Сильная семья - сильное государство» Женишбек Молдокматов на заседании фракции «Онугуу-Прогресс» в пятницу.

Как сообщил Ж. Молдокматов, все сведения - это официальные данные МВД КР. Так, в 2015 году зарегистрировано всего 1073 преступления в отношении детей, 1010 уголовных дел возбуждено. В 2014г. преступлений - 964, уголовных дел - 905; в 2013г. преступлений - 1061, уголовных дел - 1045.

Фракция рассматривает обращение комитета «Сильная семья - сильное государство» о введении смертной казни в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности малолетних детей.

По словам Ж. Молдокматова, комитет собрал 13 тыс. подписей за введение смертной казни.

До сих пор появляются всё новые подробности вокруг неоднозначных результатов голосования на Евровидении-2016 и вообще обстановки на конкурсе. Да, победителей не судят, а вот жюри и организаторов — почему бы и нет? Хотя и победителей порой лишают титулов (вспомним допинг-скандалы).

Впрочем, для песенного конкурса "Евровидение" скандалы как раз и становятся желанным допингом — всё как-то ярче и эмоциональнее воспринимается. Долгое ожидание и сложное послевкусие.

Послевкусие от победы Джамалы не то чтобы сложное. Это как если вы надкусываете яркое, приличное на вид яблоко, которое вдруг оказывается кислым или с гнильцой.

Что важно — украинка Джамала действительно большой талант, сильная вокалистка, её песня была гораздо интереснее большинства попсовых композиций на конкурсе.

Но про историко-политический подтекст в песне о депортации крымских татар в 1944-м всем всё было понятно, однако организаторов это не смутило. Не смутило и то, что песня исполнялась ранее и не была написана специально к конкурсу. Не смутило, что Джамала на публику говорит о содержании номера одно, а имеет в виду другое (я про признание пранкерам, например).

В различных интервью Джамала также рассказывает, что ее родители до сих пор живут в Крыму ("не хотят оставлять свой сад") и у них там постоянные перебои со светом. Украинские сайты сообщают, что семья Джамалы "вынуждена жить в условиях оккупации", но ни слова о том, что те приняли российское гражданство (не захотели бы — уехали и разбили бы сад где-нибудь под Киевом). Как и про то, что энергоблокаду Крыму устроила Украина.

И так во многом: тут помню, тут не помню.

А потом жюри из Дании вдруг сообщают, что по ошибке выставили Джамале высший балл, хотя планировали отдать его Австралии (а Украине — ноль). То есть на самом деле разница между окончательными результатами украинской и австралийской исполнительниц была всего в 9 баллов (522 и 513). Для сравнения: у России и Болгарии (3-е и 4-е места) — разница в 186 баллов.

Благодаря новым правилам, закулисные игры фактически были выведены на большой телеэкран: в прямом эфире зрители увидели, кто стал лидером у членов жюри (Австралия), а кто — у миллионов европейцев (Россия).

Позже выяснилось, что Сергей Лазарев получил в основном высокие или средние баллы от зрителей ВСЕХ голосовавших стран. Тем более вопиющей оказалась ангажированность жюри: лидеру зрительских симпатий — Лазареву — судьи из 21 (!) страны поставили ноль баллов (всего голосовала 41 страна).

В результате у зрителей Сергей был на первом месте, а у судей — только на пятом.

Ничего личного — только бизнес и политика

Без сомнений, в этом году жюри многих стран были явно нацелены вывести из тройки победителей Сергея Лазарева. И не только (или не столько) в пользу Украины, а ещё и ради Австралии — это становится понятно, если проследить детали голосования. Ведь Джамала на самом деле тоже не получила ничего от судей из 17 стран, тогда как Дэми Им — лишь от трех: Чехии, Ирландии и Сан-Марино. То есть фаворитам конкурса, Сергею Лазареву и Джамале, судьи многих стран намеренно выставляли нули.

Зато для Австралии жюри старательно обеспечивали значительный отрыв от ожидаемого лидера: от них она получила 320 баллов, а Лазарев — лишь 130.

И еще деталь. Если бы подсчет голосов велся по привычным в последние годы правилам, то победила бы Австралия. Если бы по правилам, существовавшим до 2009 года (голосуют только зрители), — то первое место было бы у России.

На самом деле ситуации, когда судьи вольно или невольно занижают оценки любимцам зрителей, бывают практически на каждом конкурсе. На том же Евровидении-2016 исполнитель Михал Шпак (Польша) получил от жюри всего 7 очков и последнее место. Зрители же дали певцу 222 очка и 3-е место, и он вытеснил австралийку из тройки лидеров зрительского голосования. Так случайно ли жюри "засудили" Шпака?

Похожая история была у российского певца Алексея Воробьева в 2011 году. Зрители дали ему 7-е место, а судьи — последнее (получилось 16-е в итоге). У Анастасии Приходько было 8-е зрительское место и 17-е — от жюри.

В 2012 году наших "Бурановских бабушек" судьи выдавили из десятки сильнейших, зрители же дали второе место (на котором, что удивительно, бабушки в итоге удержались).

Кстати, команды жюри вновь появились на конкурсе после победы России в 2008 году: чтобы была возможность влиять с помощью судей на результаты "соседских" голосований зрителей или выполнять некие политические или бизнес-задачи.

Смотри, кто твой друг: Россия на Евровидении в цифрах и фактах

1) Больше всего баллов за историю проведения Евровидения Россия получала от Белоруссии (средний балл — 11,77).

А ещё от Армении, Украины, Молдавии, Азербайджана, Латвии и Эстонии. Самые низкие баллы — от Швейцарии, Словакии и Нидерландов.

2) Самые высокие баллы от россиян шли Азербайджану, Армении и Украине.

Украина же чаще всего получала симпатии жителей Белоруссии (8,7), Польши и России.

3) Если брать во внимание все результаты выступлений российских исполнителей на Евровидении, то в среднем они были на 7-8 местах.

Абсолютно такой же результат, кстати, у Украины с учетом победы на Евровидении-2016.

4) В 2000 году в Стокгольм поехала семнадцатилетняя Алсу (2-е место).

У нее уже была песня не на русском, а на английском языке (Solo), грамотно спродюсированная и идеально вписывающаяся в стандарты Евровидения. Результат Алсу (2-е место) оставался лучшим для России до выступлений Димы Билана (2006 и 2008 года).

5) Вторые места также завоёвывали "Бурановские бабушки" и Полина Гагарина.

Третьи — группы t.A.T.u и "Серебро".

6) Успешнее всего российские исполнители выступали с 2006 по 2008 год (2,3 и 1-е места).

В течение нескольких последних лет — с 2012 по 2016 — нашим исполнителям также присуждали высокие места (2, 5, 7, 2, 3).

7) В этом году российский певец Сергей Лазарев стал первым в зрительском голосовании и получил на Евровидении приз симпатий прессы (Press Award).

Скандалы и конфузы: как политика влияла на Евровидение

Один из самых известных политических скандалов вокруг Евровидения — результаты голосования в 1968 году. Спустя 40 лет после победы испанки Массиель появились данные журналистского расследования о том, что тогда на самом деле победил британец Клифф Ричард (Массиель выиграла у него всего лишь один балл).

Генералиссимусу Франко обязательно нужна была победа, судей и организаторов якобы подкупали — считалось, что всё это было сделано, чтобы привлечь внимание потенциальных туристов к Испании (что в результате удалось).

На следующий год в Мадрид не приехали представители Австрии —отказались отправлять своего исполнителя в страну с диктаторским режимом.

Годом позже в основной конкурсной программе дебютировала Турция. Перед самым началом трансляции Евровидения Греция отказалась от участия, выражая свой протест против турецкого вторжения на Северный Кипр. В 1976 году Греция вернулась на конкурс, а Турция его покинула.

В 1978 году, когда во время подсчета голосов стало понятно, что побеждает группа Alphabeta из Израиля, телевидение Иордании прервало трансляцию, а потом объявило, что конкурс выиграл представитель Бельгии, занявший на самом деле 2-е место.

Проведение следующего конкурса в Иерусалиме — впервые за пределами Европы — сопровождалось сразу несколькими скандалами.

Турция отказалась участвовать в состязании под давлением других мусульманских стран, а в самом Израиле ортодоксальные религиозные деятели выступали против проведения конкурса в субботу. Представитель Израиля, кстати, вновь победил, но второй раз подряд проводить там Евровидение не решились.

В 2007 году выступление Андрея Данилко (Верки Сердючки) с Украины некоторые зрители, прежде всего из России, сочли спорным, даже политизированным. В припеве песни были слова Lasha Tumbai!, которые звучали похоже на Russia, goodbye! (во время выступления Данилко многим послышалось, что он пару раз так и спел). Танцоры и бэк-вокалистки были одеты в блестящие костюмы "военного" покроя, певец иногда выкрикивал фразы на немецком и русском (с немецким акцентом) языках. После выступления Андрей Данилко говорил "Россия, прости", уверяя, что в песне не было никакого особенного подтекста.

Но в результате танцевальная песня Верки Сердючки оказалась пророческой — Украина, прыгая, так и прощается с Россией все последние годы.

Явный политический подтекст был у песни We don't wanna put in грузинских исполнителей в 2009 году (по созвучию с фамилией Путин). После требования заменить слова и предупреждения от европейского вещателя Грузия вообще сняла песню с конкурса, который в тот год проходил в Москве.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В Латвии вновь начали подбивать клинья под памятник Освободителям Риги. На рассмотрение сейма Латвии поступила инициатива жителей Риги о восстановлении довоенного проекта площади Узварас (Победы), которая предусматривает ликвидацию монумента.

Дело это не новое. В 2001 году его уже пытались взорвать. Позже прикидывали, как снести памятник строительной техникой. Волны злобного удушья у латышских реваншистов вызывает тот факт, что памятник из года в год служит точкой единения русских, поддержания памяти о подвиге борцов с нацизмом, воспитания подрастающего поколения в духе уважения к ветеранам Красной армии. Я бывал у монумента 9 мая, и о силе исходящего от него духа знаю не понаслышке.

Снести этот памятник будет трудно, причём не только по той причине, что построен он был добротно. В то же время в современный век политического беспредела не возьмусь утверждать, что эта задача в принципе неосуществима.

Как бы то ни было, для сохранения этого и многих других монументов освободителям Латвии от нацистов есть как минимум два основания: воля русских жителей и тех латышей, кто не принял навязываемый им с 1991 года дух реваншизма, и пакет соглашений о выводе российских войск из Латвии, подписанный в 1994 году.

О воле поговорим несколько позже, а сейчас о правовой основе.

Это именно пакет соглашений, а не одно только Соглашение о социальной защищённости военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих в Латвийской Республике, в статье 13 которого предусмотрено, что латвийская сторона "обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики".

В этот пакет, помимо указанного, входят главный документ — Договор о выводе войск Российской Федерации из Латвийской Республики, а также соглашение о статусе РЛС в городе Скрунда и соглашение о социальных гарантиях российским военнослужащим на период вывода.

Эти документы были подписаны на встрече президентов России и Латвии Бориса Ельцина и Гунтиса Улманиса в апреле 1994 года, причем применяемый в их отношении пакетный принцип, то есть взаимосвязь между всеми соглашениями, был зафиксирован взаимным согласием.

За это надо поблагодарить прежде всего посла по особым поручениям Сергея Сергеевича Зотова, который возглавлял государственную делегацию России на переговорах с Латвией. Напомню, что российские войска из Литвы были выведены в 1993 году волей Бориса Ельцина вообще безо всякого соглашения, а в случае с Эстонией пакет соглашений о выводе войск положения о сохранности мемориальных сооружений и мест захоронений не содержит. Чем, кстати говоря, в 2007 году воспользовались эстонские реваншисты, демонтировав монумент Освободителям Таллина в центре эстонской столицы и осквернив находившееся у его подножья захоронение советских воинов.

Что именно в случае с Эстонией предопределило отсутствие столь нужного положения, гарантирующего нашу историческую память от осквернения, сказать сейчас трудно. Возможно, имело место непонимание его важности. Или — неготовность посла, который вел соответствующие переговоры, выдерживать давление из Москвы. То, что такое давление было и в случае с Эстонией, и особенно в случае с Латвией, мне известно доподлинно.

Это было ельцинско-козыревское время, и установка была "простая": показать Западу, какие мы хорошие партнёры, как мы готовы "идти навстречу", насколько уверены, что в "цивилизованном мире" интересы демократической России никто не ущемит.

Многие из тех, кто работал в то время, помнят это давление. Помнят и фамилии тех, кто его оказывал. Некоторые из них всё ещё имеют отношение к внешней политике нашей страны.

Посол Зотов это давление выдержал. И по мемориалам и захоронениям, и, что тоже тогда было очень важно, по станции раннего предупреждения в Скрунде, добившись, чтобы она смогла проработать несколько дополнительных лет по сравнению с тем, на что рассчитывали американцы. Благодаря его стойкости мы имеем гораздо более широкие возможности для защиты монумента Освободителям в Риге, чем имели в Таллине.

Но мало иметь возможности, ими надо ещё хотеть воспользоваться. Например, в 2007 году в случае с мемориальным камнем в память об освобождении от немецко-фашистских захватчиков латвийского города Бауска такого желания проявлено не было. Прозвучало лишь несколько вялых слов осуждения со стороны нашего посла в Риге, но ничего более серьёзного в ответ на ликвидацию этого мемориала тогда осуществлено не было.

Между тем этот оскорбительный жест в адрес России был сделан накануне важнейшего для Латвии в контексте её членства в НАТО и ЕС события — ратификации договора о границе между нашими странами. Значит, латвийских "партнёров" и их покровителей в Брюсселе заранее заверили, что ратификация пограндоговора пройдет без сучка, без задоринки. И что, действуя в духе партнёрства, никаких реальных экономических и иных шагов, ущемляющих латвийские интересы для обуздания страсти к оскорблению нашей исторической памяти, мы в отношении Риги предпринимать не будем.

Мой анализ ситуации уже тогда говорил о том, что "баускский прецедент" нацелен на создание предпосылок для уничтожения главного монумента советским воинам-освободителям в Риге. Решение о ликвидации принималось городскими властями с особым цинизмом — в ответ на обращение "Латвийского общества национальных воинов", объединяющего в своих рядах бывших легионеров СС, полицаев и "лесных братьев". Утвердил его представитель реваншистской и шовинистической партии "Отечеству и Свободе"/Движение за национальную независимость Латвии, которая и до Бауски и после этого случая неоднократно выступала с требованиями сноса мемориалов, посвящённых Великой Отечественной войне. Эта партия и сегодня входит в Латвии в правительственную коалицию в составе так называемого "Национального объединения".

На этот раз представители реваншистских сил выступили с инициативой "восстановить довоенный облик" площади Узварас в Риге, где находится памятник Освободителям.

Понятно, что это восстановление подразумевает снос монумента.

И здесь мы возвращаемся к вопросу о воле. Воле нашего правительства и воле русских и всех здравомыслящих латышей в Латвии. Надеюсь, все мы вместе не позволим уничтожить этот символ Победы.

Для этого, думаю, наша власть должна дать понять Риге и ее брюссельским и вашингтонским покровителям, что в случае покушения на монумент готова "восстановить довоенный облик" и самой Латвии. Политически её нынешняя власть уже сравнялась с довоенным этно-тоталитарным и профашистским режимом Карлиса Ульманиса. Если для этого нам дадут новые основания, стоило бы посодействовать и окончательному "восстановлению" её довоенной экономической отсталости. Это будет несложно, поскольку под эгидой ЕС страна уже настойчиво движется в этом направлении.

Впрочем, думаю, что до этого дело не дойдёт. Латвия — не Польша, и защитников памятника Освободителям там в тысячи раз больше. НАТО готово подвигать технику вблизи наших границ, готово на самолётах полетать, но участвовать в подавлении массовых народных выступлений — это совсем другое дело. Значит, вразумят не в меру рьяных реваншистов. Но сделают они это, только если у них не будет никаких сомнений в позиции нашей страны, которая, уверен, должна быть сформулирована ясно и жёстко.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

Любые международные встречи — результат грамотного и заблаговременного бюрократического планирования, в том числе планирования неожиданностей. Однако саммит Россия—АСЕАН в Сочи, прошедший в пятницу, оказался полон неожиданностей даже для тех, кто, в принципе, знал, что на нем должно произойти.

Партнерство стало интересным

Начнем с чисто визуального эффекта. В России на протяжении нескольких дней находились одновременно десять (на самом деле девять, об этом ниже) глав государств и правительств, которые ведут переговоры с высшим российским руководством насчет резкого ускорения связей в торговле, военно-техническом сотрудничестве, взаимодействии по линии разведок, а также о туризме, общении культур. Общее впечатление — планов и проектов необычайно много.

Вообще-то заметно, что ссора Москвы с "западной" группой государств, санкции, война в Сирии и все прочее резко усилили интерес к России в мире, наша внешняя политика стала активнее, визитов, встреч и звонков стало больше, мы оказались всем нужны. Но как конкретно это проявляется в регионе Юго-Восточной Азии (южнее Китая, восточнее Индии), куда входят как гиганты (Индонезия, с ее почти 260-миллионным населением), так и совсем маленькие страны, типа Брунея?

Посмотрим, что происходило накануне саммита и на нем самом. Мелькают упоминания проектов и контрактов: Индонезия хочет купить Су-35, прославленные войной в Сирии; Бруней интересуется "Суперджетом"; Таиланд готов наращивать взаимные поставки сельскохозяйственной продукции… Атомные станции, строительство заводов и дорог, лаборатории… 2016-й год вдобавок объявлен Годом культуры Россия—АСЕАН, со множеством фестивалей и прочих мероприятий.

У этой истории есть несколько объяснений, экономических и политических. Начнем с экономики, поскольку главные цели сочинского саммита — экономические. По его итогам АСЕАН формирует всеобъемлющую программу сотрудничества с Россией, которая охватила бы все стороны взаимоотношений, заявил в Сочи генеральный секретарь АСЕАН Ле Лыонг Минь. Отношения России и АСЕАН, говорит он, вступили в новый этап развития — это прежде всего рост внешней торговли, туризма, а также укрепление продовольственной и энергетической безопасности. Что касается сроков этой "дорожной карты", то он охватывает период в 3—5 лет. Предложена она Россией, но наши азиатские партнеры активно ее корректируют.

Здесь надо посмотреть на то, как бывший несущественным наш товарооборот вырос вдвое между 2010 и 2015 годом, до 22,5 миллиарда долларов. В 2015-м он почти вдвое же упал. Почему? Потому что падение мировых цен на нефть и газ абсолютно одинаково воздействовало на "нефтегазовые" страны АСЕАН и Россию.

Зато в начале этого года начался взрывной рост наших деловых отношений. В физическом объеме российский экспорт туда увеличивался на 20, 30 процентов… АСЕАН оказалась единственным регионом, откуда пошли инвестиции в наше сельское хозяйство вдобавок к росту товарооборота в этой сфере. Но и Россия начала всерьез инвестировать в регион.

Что произошло? Поменялась или меняется экономическая модель. Наша "нефтяная" экономика не состыковывалась с асеановской. А вот активизация иных ее отраслей сразу сделала нас более важными партнерами для этих стран. Саммит определил новые "драйверы роста" — это уже не только энергетика, а хай-тек и инновации (включая военную сферу), сельское хозяйство и отраслевая наука в таковом, плюс культура и образование.

Ключевым итогом саммита в Сочи можно вдобавок считать то, что теперь наши страны официально взяли курс на "сопряжение" (официальный термин) интеграции АСЕАН с такими же процессами в ЕАЭС и ШОС. То есть речь идет не просто о России, а и ее соседях и союзниках. Речь фактически идет о перспективах свободной торговли между нами, с изучением нынешних тарифов, стандартов и прочих правил игры.

Искусство баланса

Теперь — о политике. Вообще-то в современной истории не видно примеров, когда сразу десять лидеров государств устраивают выезд на территорию какого-то из своих партнеров. Руководители стран Юго-Восточной Азии внесли это новшество в мировую практику, и начали с России. Раньше все было как обычно — собирались в одной из своих столиц, кого-то приглашали на разговор…

Да, начали именно с России. Договоренность о "выездном" саммите была заключена первой с Москвой. Вашингтон, понятно, не мог не попытаться воздействовать — подсказать, что едут не в ту страну (как он это делает повсюду с момента введения антироссийских санкций, а весьма бледный результат мы все видим). Страны АСЕАН ответили вежливо, но уклончиво. Американская дипломатия запустила запасной вариант: ну, хорошо, но пусть первый "выездной саммит" будет в США. Что ж, они поехали в Америку, в феврале. Но теперь появились в Сочи.

Не все. Отсутствуют Филиппины, где только что произошла фактически революция, нынешняя (весьма проамериканская) власть сметена на президентских выборах, причем невиданным большинством. И здесь мы выходим на политику — на ту роль, которую играет в мире АСЕАН.

Эта роль обозначается словом "баланс". США приглашают кого-то из ЮВА в Транстихоокеанское торговое партнерство? Они не отказываются, но тут же активно вступают в подобные проекты с Китаем и, как видим, с Россией и ее соседями — для баланса.

Асеановцы в целом стараются не допускать доминирования какой-то одной сверхдержавы в регионе. Усиливаются США — асеановцы теснее дружат с Китаем, и наоборот.

Сейчас мы видим скорее "наоборот", потому что американская политика предполагает раскол АСЕАН, выявление пары-тройки антикитайских стран, которые раздували бы там территориальные споры с Китаем по поводу нескольких рифов в Южно-Китайском море. Филиппины, кстати, были как раз такой страной, что с ней будет дальше — неясно.

Что касается саммита Россия—АСЕАН, то над ним висел не всегда ясно проговариваемый вопрос: Россия по части территориальных споров и прочего — на стороне Китая? На эту тему хорошо высказался в разговоре со мной Виктор Сумский, глава Центра АСЕАН в университете МГИМО. Вашингтон, конечно, так и толкает Москву и Пекин в объятия друг друга, говорит он. Но все происшедшие в последнее время события — Крым, Украина, Сирия, санкции — подняли популярность России, сделали ее одной из немногих свободных в своих поступках, суверенных мировых держав. И после этого начать играть вторую скрипку в ансамбле с кем бы то ни было, даже с Китаем? Разве Китай стал бы себя так вести? Разве страны АСЕАН согласились бы оказаться придатком политики США или Китая?

Но этот сюжет не заканчивается на саммите в Сочи, он будет продолжаться еще долгие годы.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Бруней. Китай. Азия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 мая 2016 > № 1760575 Дмитрий Косырев

13 мая 2016 года на стройплощадке Федерального высокотехнологичного центра медицинской радиологии ФМБА России состоялось совещание

В работе совещания приняли участие представители Федерального медико-биологического агентства,члены Правительства Ульяновской области, Министерства здравоохранения региона, администрации Димитровграда, строители.

Руководитель проекта по строительству Федерального высокотехнологичного центра медицинской радиологии (ФВЦМР) ФМБА России Евгений Александрович Прокофьев во время экскурсии по корпусу протонной терапии сообщил журналистам: «На сегодня нет отставания от графика работ на стройке. Более того, на некоторых корпусах мы идем с опережением графика. Наиболее интенсивные работы ведутся в центре протонной терапии, где общестроительные работы выполнены на 100 процентов. Инженерия по нашим обязательствам выполнена на 90 процентов, остальное – компетенция монтажной организации, которая будет устанавливать оборудование. Закупленное оборудование сейчас находится на складах Димитровграда. В центре протонной терапии уже установили и смонтировали два магнитно-резонансных томографа (МРТ), которые сейчас находятся на временном энергообеспечении и водоснабжении. В настоящее время здесь же продолжается монтаж двух компьютерных томографов (КТ)».

Представители бельгийской компании-поставщика оборудования уже приняли здание под монтаж. Замечаний по строительной готовности у них не возникло: все коммуникации полностью проложены. В конце мая специалисты этой фирмы займутся выставлением закладных деталей и центровкой оборудования. Монтаж протонного ускорителя планируется завершить в этом году, затем начнутся пуско-наладочные работы и испытание».

Активно идут строительные работы и на других объектах стройплощадки ФВЦМР ФМБА России. Например, аптека находитсяв стадии завершения всего объема работ.

В стационаре, рассчитанном на 312 коек, заканчиваются работы по внутренней планировке корпуса. На радиологическом корпусе строители близки к окончанию фасадно-облицовочных работ. В настоящее время рабочими выполнены каркас здания реабилитационного центра и частичная установка окон и внутренних перегородок.

В поликлинике на 240 посещений в смену завершены работы по устройству каркаса здания и облицовки фасада с установкой наружных блоков.

На зданиицентра позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ-центре) возведен каркас. Сейчас там заканчиваются внутренние работы.Продолжаются работы и на других объектах стройплощадки.

Наряду с выдерживанием графика строительных работ, не менее важная тема, требующая решения – обеспечение Федерального высокотехнологичного центра медицинской радиологии ФМБА России медицинскими и техническими специалистами. Обсуждению вопроса об обеспечении данных специалистов жильем было посвящено совещание с участием:первого заместителя Председателя Правительства Ульяновской области А.В.Чепухина; исполняющей обязанности Министра здравоохранения региона Т.А.Кабаковой; заместителя Министра строительства, промышленности, ЖКК и транспорта Ульяновской области Е.А.Лазарева; глава города Димитровграда Н.А.Горшенина; заместителя генерального директора по медицинской части – главного врача ФГБУЗ КБ №172 ФМБА РоссииД.В.Матросова; руководителя проекта по строительству ФВЦМР ФМБА РоссииЕ.А.Прокофьева ируководителей строительных организаций.

Решению этой проблемы уделяется большое внимание. Так, вапреле 2016 года в Минстрое России состоялось совещание с участием представителей Минздрава России, ФМБА России, ряда министерств Правительства Ульяновской области. На этой встрече была создана рабочая группа,намечены пути решения жилищного вопроса.

По окончании совещания А.В.Чепухин от имени руководителя региона С.И.Морозова вручил сертификаты на получение социальной выплаты по «Губернаторской ипотеке» группе работников бюджетной сферы, живущих и работающих в Димитровграде.В том числе и медсестре участковой поликлиники для взрослых №2 ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России Ларисе Викторовне Чигаковой. Она стала первой среди сотрудников клинической больницы, кто воспользовался возможностями «Губернаторской ипотеки».

«Думаю, что в наше время это очень хорошая поддержка как молодых семей так и тех, в которых дети уже взрослые. Область от этого только выиграет», - выразила мнение участников «Губернаторской ипотеки» Лариса Викторовна Чигакова.

Казахстан. Инвестиции в производство подсолнечного масла продолжаются

Международная инвестиционная компания Oil Impex Business Corporation завершила процесс консолидации интеллектуальной собственности под ТМ «Милора» и «Раздолье» в Казахстане, Узбекистане и Беларуси. Стоимость инвестиционного проекта составляет около $2-2,5 млн.

Помимо производства бутилированного масла, компания планирует часть инвестиционных средств вложить в развитие системы дистрибуции продукции. Активное продвижение этих торговых марок на рынках Казахстана, Узбекистана и Беларуси начнется уже с июля 2016 года, когда будет выпущена первая партия готовой продукции. Цель компании на ближайшие годы - занять до 10-15% доли рынков этих стран.

В Минсельхозе Казахстана создан Комитет по управлению земельными ресурсами

В Министерстве сельского хозяйства создан Комитет по управлению земельными ресурсами. Об этом сообщил министр сельского хозяйства РК Аскар Мырзахметов на брифинге Службы центральных коммуникаций при Президенте РК в "Казмедиацентре".

"В соответствии с Указом Президента, принято решение о передаче земельных вопросов из ведения Министерства национальной экономики в ведение Министерства сельского хозяйства. В связи с этим, во вторник, на заседании Правительства было принято решение о создании Комитета по управлению земельными ресурсами в Министерстве сельского хозяйства. 47 сотрудников из Министерства национальной экономики переходят в этот Комитет, созданный в Министерстве сельского хозяйства", - сказал А.Мырзахметов.

По его словам, 90 процентов из более чем 700 обращений в кол-центр, созданный при Комиссии по земельной реформе, касаются вопросов частной собственности на землю.

Экипаж длительной миссии МКС 48/49 обнародовал эмблему первого полета космического корабля новейшей модификации «Союз МС», на котором на Международную космическую станцию отправятся космонавт РОСКОСМОСА Анатолий ИВАНИШИН, астронавт ДжАКСА Такуя ОНИШИ и астронавт НАСА Кэтлин РУБИНС.

«На эмблеме корабль показан сближающимся с МКС и доставляющим в орбитальный дом новый экипаж, – рассказал Анатолий ИВАНИШИН. – Номер корабля выделен жирным шрифтом, что подчеркивает новое начало, которое однажды приведет к пилотируемой экспедиции на Марс – планету, красный кружок которой на рисунке скрывается за нулем».

Фамилии космонавтов, представляющих три страны, написанные на их языках, расположены по краю эмблемы.

Запуск транспортного-пилотируемого корабля «Союз МС-01» запланирован на 24 июня 2016 года. Позывной экипажа «Союза МС-01» - «Иркут». «Это название реки в моем родном городе Иркутске», - сказал командир экипажа «Союз МС-01» Анатолий ИВАНИШИН. В настоящее время на БАЙКОНУРЕ идут испытания космического корабля, а экипаж сдает экзамены в Центре подготовки космонавтов.

19 мая 2016 года в ходе VI Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) представители антимонопольных стран мира, международных организаций и компаний обсуждали развитие конкуренции на социально-значимых рынках и опыт стран БРИКС, ЕАЭС и СНГ в этой сфере.

“Нам нужно объединять наши усилия по борьбе с недобросовестными практиками, которые, в том числе, приносят в наши страны международные корпорации. Кроме императивных методов в инструментарии государства есть и путь саморегулирования, так называемая, “мягкая сила”, - отметил руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игорь Артемьев.

В качестве позитивной практики Российской Федерации по внедрению саморегулирования он представил разработанные и хорошо зарекомендовавшие себя: Кодекс добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров (2012 г.), Кодекс поведения автопроизводителей и автодистрибьюторов на рынках продаж новых автомобилей и запасных частей к ним (2013 г.), Кодекс добросовестных практик в фармацевтической отрасли (2016 г.).

Принятый Кодекс в сфере продовольствия создал условия для соблюдения участниками рынка этических правил и повысил эффективность взаимодействия между торговыми сетями и поставщиками. Внедренный Кодекс в сфере автопрома обеспечил недискриминационный доступ к запчастям, усилил конкуренцию между авторизованными и неавторизованными сервисными центрами.

19 апреля 2016 года был представлен Кодекс добросовестных практик в фармацевтической отрасли, целью которого является саморегулирование фармацевтического бизнеса на территории Российской Федерации и создание справедливых, открытых и добросовестных правил конкурентного взаимодействия.

Также глава ФАС России рассказал о другой мере неимперативного регулирования - антимонопольном Комплаенсе, отметив его активное развитие в России.

В заключение своего выступления Игорь Артемьев подчеркнул, что “население стран БРИКС составляет почти половину потребителей мира”, поэтому устранение антиконкурентных практик и принятие мер “мягкой силы” в социально значимых отраслях стран БРИКС, СНГ и ЕАЭС, по его мнению, “способно изменить мир”.

В ходе мероприятия Глава Госкомиссии Армении по защите экономической конкуренции Артак Шабоян вручил Игорю Артемьеву Памятную медаль премьер-министра Республики Армения за значительный вклад в дело развития экономической конкуренции в Республике Армения и за Содействие продвижению сотрудничества между антимонопольными органами государств-участников СНГ.

19 мая 2016 г. в рамках VI Петербургского международного юридического форума впервые состоялось торжественное вручение Министром юстиции Российской Федерации А.В. Коноваловым стипендии за лучшее эссе в сфере частного права.

Стипендия является единоразовой, присуждается авторам лучших эссе в сфере частного права (включая обязательственное, корпоративное, договорное, международное частное право) или на тему правовой интеграции на Евразийском пространстве (включая сравнение правовых систем, предложения по гармонизации национальных законодательств государств – участников ЕАЭС, эффективному международному сотрудничеству).

К участию в конкурсе на соискание стипендии в 2016 г. были приглашены студенты всех форм обучения по юридической специальности по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры. На конкурс было подано более 70 работ студентов ведущих вузов различных регионов России.

Стипендии были удостоены студентка 1 курса магистратуры Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Е.Ю. Иванова, студентка 3 курса Юридического института Сибирского федерального университета А.Е. Михалева, студент 4 курса бакалавриата факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Н.Б. Цепков.

«Работы представлены коллегами из лучших университетов страны и, как мне сообщили, уровень работ очень высок. Мы рады тому, что действительно достойные кандидаты получили возможность представить свой взгляд на текущие проблемы частного права. Безусловно, все работы, которые были представлены на соискание наград, получат свое дальнейшее развитие, послужат основой для новых научных исследований», - отметил А.В. Коновалов.

18 мая 2016 г. Министр юстиции Российской Федерации А.В. Коновалов выступил модератором второй научно-практической конференции «Идея верховенства права в государствах-членах Шанхайской организации сотрудничества» в рамках VI Петербургского международного юридического форума.

В Конференции также приняли участие Министр юстиции Республики Беларусь О.Л. Слижевский, заместитель Министра юстиции Исламской Республики Иран М. Аббаси, заместитель Министра юстиции Китайской Народной Республики Лю Чжицян, проректор Национальной школы права Университета Индии Р. Венката и др.

Участники Конференции выступили с докладами по вопросам теории и концепции права, состояния законодательств государств–членов ШОС, наблюдателей и партнеров по диалогу и практике правоприменения.

«Р-фарм» скорректировала сроки строительства завода в Турции

Российский производитель лекарственных препаратов «Р-фарм» перенес сроки строительства биотехнологического завода в свободной экономической зоне Текирдаг в 100 км от Стамбула. Об этом рассказал гендиректор компании Василий Игнатьев на Российском фармацевтическом форуме, пишут «Ведомости».

Решение было принято из-за удорожания проекта, связанного с нестабильностью курса рубля. Кроме того, «Р-фарм» рассчитывает на нормализацию политических отношений между Россией и Турцией, прежде чем продолжит активно инвестировать в строительство предприятия. Пока, по словам Игнатьева, препараты «Р-фарм» будут производиться на местных заводах по контракту.

Дочерняя компания «Р-фарм» появилась в Турции в 2013 году, тогда же российский производитель объявил о намерении построить в Турции завод. Планировалось, что строительство будет запущено в конце 2015 года, а завершено к концу 2017-го.

По словам Игнатьева, в настоящее время на площадке продолжаются подготовительные работы. Сумму вложенных средств он не назвал. Всего в строительство планировалось вложить несколько десятков миллионов евро, заметил он.

Сейчас «Р-фарм» фокусируется на ближнем зарубежье, особенно Казахстане и Белоруссии, в том числе рассматривает выход на рынок Азербайджана, рассказал Игнатьев. Кроме того, «Р-фарм» развивает производство на заводе в Германии, чтобы выйти на рынок Евросоюза.