Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

ГЕННАДИЙ КОЗОВОЙ ПОКИДАЕТ ПОСТ ГЕНДИРЕКТОРА "РАСПАДСКОЙ"

С 1 июля этот пост займет вице-президент Evraz plc и руководитель дивизиона "Уголь" Сергей Степанов

ОАО "Распадская" официально объявило о принятом решении назначить с 1 июля 2014 года Сергея Степанова генеральным директором ЗАО "Распадская угольная компания" (управляющая организация ОАО "Распадская"). Геннадий Козовой, ранее занимавший эту должность, продолжит работу в ОАО "Распадская" в качестве члена совета директоров, сообщили в компании.

"Геннадий Козовой проработал в Компании 36 лет, пройдя путь от электрослесаря до генерального директора. Под его руководством "Распадская" стала одной из крупнейших угольных компаний России, предприятием мирового уровня. Мы благодарны Геннадию Ивановичу за годы самоотверженного труда на благо компании, за эффективное руководство огромным коллективом и исключительное стратегическое видение. Мы намерены и далее использовать его выдающийся опыт", - отметил председатель Совета директоров ОАО "Распадская" Терри Робинсон. "Мы приветствуем назначение Сергея Степанова и ожидаем, что под его руководством угольный бизнес "Евраза" продолжит свой рост".

Сергей Степанов был назначен вице-президентом "Евраза" и руководителем дивизиона "Уголь" в декабре 2012 года. В июне 2013 года он стал генеральным директором принадлежащего "Евразу" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь".

До прихода в "Евраз" Сергей Степанов был исполнительным директором компаний Nordgold и ОАО "Воркутауголь", а также занимал руководящие позиции в ЗАО "Северсталь-ресурс" и ОАО "Суал-холдинг".

Ранее совладелец и председатель совета директоров Evraz Александр Абрамов говорил, что компания рассчитывает на то, что Козовой продолжит работу на посту гендиректора угольной компании и в 2014 году. В 2013 году, когда Evraz консолидировал 82% "Распадской", холдинг заявлял, что Козовой останется руководителем компании как минимум до конца 2013 года, но о заключении с ним контракта на последующие годы ничего не говорилось.

Геннадий Козовой - миноритарный акционер Evraz, он владеет 5,56% акций. Подтверждений неофициальной информации о том, что недавно Козовой продал свой пакет представителям Evraz, нет - об изменениях в реестре акционеров не сообщалось. По состоянию на текущий момент рыночная стоимость пакета акций Козового в Evraz составляет порядка 130 млн долларов.

ОАО "Распадская" - одна из крупнейших угольных компаний РФ. Представляет собой единый производственно-территориальный комплекс по добыче и обогащению угля, расположенный в Кемеровской области. Компания имеет лицензии на ведение горных работ на территории обширного угольного месторождения к юго-западу от Томусинского участка Кузнецкого угольного бассейна, который обеспечивает 75% добычи коксующегося угля в России. По последним расчетам, извлекаемые запасы ОАО "Распадская" в состоянии обеспечить ее деятельность на 55 лет. 100% продукции, производимой ОАО "Распадская", - это коксующийся уголь. ОАО "Распадская" - один из ведущих поставщиков угольной продукции на крупнейшие российские металлургические предприятия - Магнитогорский металлургический комбинат (ММК)), Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) и предприятия Evraz Group. "Распадская" также экспортирует продукцию на Украину и в страны Восточной Европы (Румынию, Венгрию, Болгарию). Компания изучает перспективы выхода на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Японию, Южную Корею и Индию.

Выручка компании по МСФО за 2013 год составила 545,43 млн долларов, незначительно изменившись по сравнению с 2012 годом (543,1 млн долларов). Операционный убыток компании в 2013 году составил 110,26 млн долларов (по сравнению с операционной прибылью в 5,65 млн долларов годом ранее). Чистые убытки компании за 2013 год составили 126,16 млн долларов, увеличившись более чем в 4 раза по сравнению с 2012 годом (29,53 млн долларов).

С 16 января 2013 года ОАО "Распадская" является дочерним предприятием Evraz plc. Evraz plc - крупная металлургическая и горнодобывающая компания, в состав которой входят предприятия в России, США, Италии, Чехии, ЮАР и на Украине. Крупнейшими акционерами Evraz являются Роман Абрамович (31,31%), Александр Абрамов (21,81%), Александр Фролов (10,89%), Евгений Швидлер (3,11%) (все - через кипрскую инвесткомпанию Lanebrook Ltd), Геннадий Козовой (5,56%), Александр Вагин (5,5%).

Общие места литературной классики

Учебник брежневской эпохи разрушился изнутри

. Р. Пономарев

Учебник брежневской эпохи разрушился изнутри[1]

Советское время породило всего четыре комплекта школьных учебников по литературе, и это кажется странным. Литературу можно назвать главным идеологическим предметом советской школы, а идеологические ориентиры советской власти менялись раз в десятилетие, иногда чаще. Казалось бы, учебников должно быть хотя бы шесть (учитывая тот факт, что в 1920-е годы их не было вовсе), на каждое десятилетие по одному. Однако школа оказалась более устойчивой к переменам, чем Агитпроп ЦК. Она ограничилась четырьмя. Из них первые два были созданы во второй половине 1930-х годов, в период яростных идеологических баталий. Третий породила война и начатая Агитпропом ура-патриотическая истерия. Четвертый создавался в эпоху идеологической умеренности и претендовал на идеологическую свободу. Однако идеология в нем оказалась универсально ориентированной (трактовки вобрали в себя практически все советские литературные теории) и глубоко спрятанной, не представленной явно. По этой причине он пережил советскую школу и влиял на сознание школьников новой России. О формировании и скрытых опасностях этого учебника пойдет речь в этой статье.

Эпоха оттепели потребовала создания нового учебника. Традиции поздней сталинской эпохи, сводившей литературную классику к громким патриотическим декларациям и лозунгам освободительной борьбы, ушли в прошлое. Говорить о художественной литературе как «типическом отражении» капитализма и самодержавия стало неприлично. Учителя стали искать в произведениях школьной программы новые смыслы, касающиеся не столько прошедших эпох, сколько современности. Отказ от прежних шаблонов восприятия литературных текстов проявился и в учительской практике, и в методических статьях:

Учащихся приучают видеть, например, смысл и значение романа «Герой нашего времени» только в том, что там выведен тип лишнего человека, не сумевшего в условиях николаевского режима найти применение своим большим и бурным стремлениям, своему незаурядному уму и потратившего всю свою энергию на бессмысленные и жестокие поступки, и, таким образом, посредством этого типа показана губительность николаевского режима для незаурядных натур, подобных Печорину.

Все это так. Но разве не состоит важнейшее значение романа также в том, что в нем показано, как безрадостна и мучительна жизнь человека, обратившего все силы своей незаурядной натуры на удовлетворение своих прихотей, человека, в силу своей эгоистичности причиняющего, часто даже непреднамеренно, людям только зло? Или в том, что роман учит понимать, как противоречив может быть человек, учит тем самым подходить к человеку диалектически?[2]

Отказ от историко-иллюстративных и патриотически-декламационных шаблонов породил дискуссию: какой должна стать центральная и

дея изучения литературы? Методисты сталинской эпохи постепенно сдавали позиции, соглашались с тем, что программы слегка «засушены»[3], что их следует разнообразить и оживить. Педагоги-новаторы шестидесятых годов большей частью склонялись к психологизации литературного курса. «Образ» и герой, как в цитированной выше статье И.Я. Кленицкой, должны были стать иллюстрацией психологических типов. Дети учились «мыслить и страдать» на основе художественных текстов, обогащая свой жизненный опыт литературными примерами. Литература превращалась в источник моделей поведения. Этот методический подход активно применялся в школе в 1930-е годы, в 1940—1950-е годы он был сильно оттеснен патриотической декламацией, но окончательно не пропал (герой литературного текста так или иначе продолжал восприниматься образцом: «сделать бы жизнь с кого»). Таким образом, педагоги-новаторы лишь реанимировали давнюю идею. Их новаторство было не концептуальным, а методическим: в приемах «оживления» текста они проявляли завидную изобретательность. Педагоги-традиционалисты в ответ на это указывали, что при «эмоциональном» изучении произведения теряется историко-литературная составляющая курса (правда, составляющую эту они понимали по-прежнему в духе «освободительной борьбы рабочего класса»). Кроме того, полагали противники «психологизма», школьники рискуют совсем забыть о специфике текста, вопросах композиции и стилистики — и, как следствие, разучиться писать сочинения.

Споры о том, как надо преподавать литературу и чего требовать от учебника, продолжались более десятилетия. «Литература в школе» печатала и ретроградов, и новаторов. Школьная практика 1960-х годов позволяла каждому учителю преподавать так, как он считал нужным. Новый учебник появился в конце шестидесятых, когда последние проявления оттепели упразднялись и когда потребовалось привести преподавание к единообразию. С другой стороны, учебник брежневской эпохи был призван учесть все мнения, удовлетворить всех методистов и учителей, соединить все пожелания, высказанные за десять лет.

«Литература в школе» публиковала много статей о том, каким следует быть новому учебнику. Учителя традиционно указывали на схематизм («образы» трактуются сами по себе, вне связи с сюжетом; «форма» рассматривается в отрыве от «содержания»), который следовало заменить живым разговором о произведении, «органичным изучением». Под живым и органичным подразумевалось примерно следующее. Образ должен воздействовать на ученика своей эмоциональной силой, а не идейным содержанием. Для этого нужно непременно учитывать эстетическую сторону художественной литературы (об отказе от идеологии, речь, разумеется, не шла, но де-факто обсуждалась возможность минимизировать идеологические моменты). В основе изложения истории литературы должны лежать тексты художественных произведений и выраженные в них смыслы, а не концепции, принесенные извне.

Наиболее радикальные участники дискуссии вообще сомневались в необходимости учебника. Разумнее, полагали они, опираться непосредственно на произведения, в которых «живут образы». Но это грозило переходом к многообразию впечатлений и отказом от «правильного понимания» текстов. Такого советская школа допустить не могла.

От нового учебника ждали прежде всего смены тона: он должен был не изрекать готовые формулировки о «значении произведений», а комментировать тексты, аккуратно и ненавязчиво подводя ученика к нужным выводам. «Правильное понимание» продолжало доминировать на уроке, но обретало иллюзию научного вывода. Школьник же привыкал к внимательному чтению произведений, ощущал себя самостоятельным читателем, но находился под опекой мудрого учебника. Новому учебнику позволялось до некоторой степени продемонстрировать неоднозначность трактовок («споры об этом ведутся до сих пор»), имитируя плюрализм. Но и здесь учебник сохранял контроль над сознанием ученика: спорить разрешалось только о том, что было признано спорным. В-третьих, учебник должен был отказаться от разбора текста по образам. На смену ему приходил (с полувековым опозданием) формальный анализ. Школьников учили теперь не составлению характеристик, а тропам и фигурам речи, создающим художественные значения. Впрочем, формализм пустили только на школьный порог. «Образы» должны были остаться актуальными и для «органичного изучения», и для эмоционального восприятия текста.

В 1968 году школьники получили, наконец, новый учебник для 8-го класса. Его написали Н.К. Семенова, Н.А. Спицына, К.П. Лахостский и Н.И. Громов; общая редакция Н.И. Громова. В следующем году вышел учебник 9-го класса, созданный М.Г. Качуриным, Д.К. Мотольской и М.А. Шнеерсон, общая редакция Б.И. Бурсова. Учебник для 10-го класса сильно запоздал — слишком сложной, по-видимому, была задача. Он вышел лишь в 1976 году; огромный авторский коллектив этого издания включал крупнейших советских специалистов по советской литературе: это были В.В. Бузник, А.С. Бушмин, Н.А. Грознова, П.С. Выходцев, Л.Ф. Ершов, В.А. Ковалев, К.Д. Муратова, А.И. Павловский, В.В. Тимофеева, А.И. Хватов, В.А. Шошин, Т.С. Шурыгина; общая редакция — В.А. Ковалева.

При подготовке последующих изданий более всего менялся учебник 8-го класса (это стало традицией всего советского времени: XVIII век и пушкинская эпоха не слишком поддавались идеологизированию, и учебник все время «улучшали»), особенно в той части, где рассказывалось о литературе первой половины XIX века. При первой же переработке (6-е издание, 1976 год) главу о Пушкине полностью перепишет В.И. Коровин (а имя К.П. Лахостского исчезнет из списка авторов). Учебники для 9-го и 10-го класса будут развиваться в сторону легкой идейной и стилистической корректировки. Кроме того, поскольку школьные программы по литературе в 1970-е годы будут существенно сокращены, процесс сокращения отразится и на учебниках.

Новый учебник претендовал на большую научность. Помимо цитат из Ленина и Белинского (которых стало едва ли не больше, чем в предыдущую эпоху), в нем появились цитаты из сочинений Д.С. Лихачева (по поводу «Слова о полку Игореве»), М.В. Нечкиной (по поводу «Горя от ума») и других крупных советских ученых. После каждой главы приводился небольшой список научной и методической литературы — для желающих углубиться в тему. В этих списках встречаются имена Г.А. Бялого, В.Е. Евгеньева-Максимова, Н.Л. Степанова, того же Б.И. Бурсова и др. Такого научного аппарата не было ни в одном из предшествующих учебников.

Теоретико-литературные определения вмонтировали в общий ход изложения: тот или иной термин вводился в школьный обиход в связи с анализом определенного текста. С одной стороны, определение давалось рядом с конкретным примером; это можно назвать удачным методическим приемом. С другой стороны, этот методический прием был идеологически ориентирован: теории не позволялось стать важнее идейных сентенций. Формалистские термины (тропы и фигуры речи, элементы теории стиха) использовались точечно, без объяснения существа формалистского подхода. По сути, они остались, по выражению Б.М. Эйхенбаума, «звуковыми жестами» — украшением разборов, демонстрацией научности.

Анализ текстов попытались увести от «разбора по образам» — в сторону комментированного чтения. Иногда описание большого произведения превращалось в чистый комментарий. Например, первая глава «Евгения Онегина» анализировалась так:

Как видим, при всей бессистемности образования и чтения Онегина нельзя сказать, что его кругозор узок, что он стоит в стороне от интересов своего времени. В его чтении чувствуется известная свободолюбивая направленность. Заметим только, что в перечне книг, читаемых Онегиным, нет имени ни одного русского автора. <...>

Большое место отведено описанию одного, но типичного дня Онегина. <...> Наше внимание привлекает имя жившего в действительности человека, широко известного в кругу дворянской молодежи тех лет. П.П. Каверин — приятель молодого Пушкина, гусарский офицер, человек образованный, остроумный, но в то же время щеголь и постоянный участник кутежей. Каверин был членом «Союза благоденствия» и другом декабриста Н.И. Тургенева. Вот кто оказался близок Онегину» (8—1968, с. 184—185).

Возможно, злоупотребление комментированием и стало причиной, по которой при переработке 1976 года главу о Пушкине заказали другому автору. Комментарий, как и формальный анализ, не должен был обрести самостоятельность, его роль сводилась к обслуживанию «правильного значения».

Общий стиль изложения, текстовые интонации сместились в сторону доверительной беседы с учеником: «представим себе», «послушаем их беседу», «перечитайте еще раз». «Правильное значение» не подается готовым, а как бы следует из подробного текстового разбора. Более того, даже в сознании автора «правильное значение» складывается не сразу. Например:

В размышлениях Татьяны ряд предположений, но утверждений нет, все предположения заканчиваются вопросительным знаком.

Ужель загадку разрешила?

Ужели слово найдено?

Нет, слово не найдено. И автор, пожалуй, сам еще не может дать определенную оценку герою (8—1968, с. 200).

Авторы учебника как бы вступают в диалог с Пушкиным, предлагая ученику последовать их примеру. Впрочем, подробный текстовый разбор все больше сбивается на пересказ. Пересказ подменял собой анализ и в прежних учебниках, но тут он разросся, как сорняк. Формальный анализ школа освоила лишь в терминологии, идейно-тематический анализ провис — и пересказ захватил свободное пространство:

Так по-новому открылась для князя Андрея жизнь. Он понял суетность своих честолюбивых мечтаний, понял, что в жизни есть нечто гораздо более значительное и вечное, чем война и слава Наполеона. Это «нечто» — естественная жизнь природы и человека. Еще при встрече с Тушиным поколебались представления Болконского о героях-завоевателях. Мечты о «своем Тулоне» окончательно развеялись на Аустерлицком поле. <...>

Дальнейшие события — появление ребенка, смерть жены — потрясли князя Андрея. Разочаровавшись в прежних своих стремлениях и идеалах, пережив горе и раскаяние, он приходит к выводу, что жизнь в ее простых проявлениях, жизнь для себя и для своих близких — то единственное, что ему остается. <...> Вспомним сцену у кроватки больного Николушки. <...> Толстой показывает, как медленно возвращается его герой к жизни, к людям, к новым поискам дела, полезного и для других. Первая веха на этом пути возрождения — встреча с Пьером и разговор с ним на пароме. В пылу спора с другом Болконский говорит несправедливые слова, высказывает крайние суждения. Но для себя он делает правильный вывод. «Надо жить, надо любить, надо верить» — эти слова Пьера глубоко запали в душу князя Андрея. Ожил его потухший взгляд и стал «лучистым, детским, нежным» (9—1969, с. 323—324).

Учебник превратился, по сути, в набор кратких изложений содержания произведений[4]. Перед нами не комментированная, а альтернативная «Война и мир», в которой акцентированы нужные значения, а ненужные оставлены за кадром. Пересказ позволяет не просто говорить о том, что думал или хотел сказать Толстой, но позволяет изменить текст произведения — тот самый текст, который так демонстративно ставится во главу угла. Показательно, что авторы пересказа пользуются не научным стилем, а стилем художественной литературы («Ожил его потухший взгляд... » — налицо метафора и инверсия), «конкурируя» с Толстым в рассказывании истории о князе Андрее.

Читать учебник стало предельно скучно. Авторский стиль Качурина, Мотольской и Шнеерсон заведомо проигрывает стилю Льва Толстого. Школьнику требовались серьезные усилия, чтобы отделить бесконечный водянистый пересказ от небольших блоков аналитической информации. Сами эти блоки подчас настолько банальны и предсказуемы, что, надо думать, мыслящий школьник, и не читая учебник, мог угадать, что нужно сказать во время опроса. Например, длинное изложение «Мертвых душ» приводит нас лишь к тому, что типичные помещики были именно такими, а условия жизни при капитализме порождали подлецов.

По-видимому, отчасти понимая эту проблему, авторы пытаются «интересничать» в сфере композиции. Текст главы разбивается на разделы, каждому разделу дается яркое заглавие. Часто для заглавий используются цитаты из писателя или писавших о нем «великих критиков». Например, в главе об А.Н. Островском: «Колумб Замоскворечья», «"Горячее сердце" в "темном царстве"», «Страшный вызов самодурной силе». Или в главе об И.С. Тургеневе: «Мы еще повоюем!», «Посмертная овация», «И если он называется нигилистом...». Изложение новой темы иной раз начинается эффектно, с «подходящего анекдота» (например, раздел «Анастасий Белинский», открывающий главу о Добролюбове). Однако в целом украшения не помогают. Пересказ остается пересказом.

Кроме того, перейдя на уровень «общения с учеником», отказавшись от строгого деления текста на «образы» и начав комментировать, учебник утратил концепцию, стержень. А с ним — глубинную мысль о важности изучения литературы. Ощущая эту пустоту, авторы попытались подлатать фундамент сразу всеми имеющимися в наличии идеологемами. Если сфокусироваться на идеологически насыщенных разделах, посвященных общим вопросам литературного процесса и биографиям писателей, то мы увидим идеологические наполнители, характерные для всех предыдущих комплектов учебников: патриотические, стадиально-революционные и даже немного вульгарно- социологических.

Несмотря на перемены, учебник сохраняет патриотическую основу. Патриотизм и международное значение писателя по-прежнему организуют биографические разделы учебников. В ряде случаев эти идеологические константы проникают и в интерпретации текстов. «Служение народу», «патриотизм», «любовь к родине» повторяются многократно — по нескольку раз в каждой «персональной» главе. «Главная идея» творчества Ломоносова — «служение отечеству» (8—1968, с. 38). Державин был «верен высокому гражданскому долгу» (8—1968, с. 44) и «гордился героизмом своего народа» (8— 1968, с. 45). Радищев «поставил свое дарование на службу народу» (8—1968, с. 60). Концептуальная формулировка использована в главе о Белинском: «Белинский беззаветно любил родину и русский народ, "почитал за честь и славу быть... песчинкой в его массе"» (8—1968, с. 324). «Служение народу» — обязательная похвала почти в каждой биографии.

Патриотическая идеология — не орнамент, оставшийся в наследство от прошлого, а живая, развивающаяся система идеологем. Это хорошо видно по единственному разбору древнего текста — «Слова о полку Игореве». Если предшествующий учебник просто констатировал, что автор «Слова» — пламенный патриот, то новый учебник выводит в отдельный параграф «Образ Родины», состоящий из ряда изображений природы. В параграфе «Идея "Слова"» школьникам, помимо традиционной цитаты из Маркса («Суть поэмы — призыв русских князей к единению как раз перед нашествием... монгольских полчищ»), предложили современную интерпретацию: «"Слово о полку Игореве" — поэтическое обобщение чувств и стремлений народа Руси, воспринявшего поход Новгород-Северского князя как событие общегосударственной значимости» (8—1968, с. 17). И «народ Руси», и «общегосударственная значимость» — сомнительные термины для XII столетия. Показательно, что в 12-м издании (1982 год) эти выражения исчезнут.

Избавившись от обилия патриотической риторики, перегружавшей прежний учебник, новый тем не менее сохранил все патриотические характеристики в сокращенном виде. Иногда краткость даже усиливала патриотическую идею. Например, известный эпизод из биографии Ломоносова — борьба с академиками-немцами, ненавидевшими все русское (он впервые появился в послевоенном учебнике), — в новом учебнике сохранился и выглядел так:

Ломоносов стремился поставить науку на службу родине. Он пришел в Академию наук с ясно осознанной целью: подготовить русских ученых, которые должны заботиться о просвещении народа.

Академия наук была далека от тех задач, которые выдвигал Ломоносов. Иностранцы, поддерживаемые придворными, оттесняли русских от науки, всеми средствами ставили их в зависимое положение. Ломоносов оказался в трудных условиях. Академики не признавали ценности его научных трудов, долго не присваивали ему звания профессора. Когда молодой ученый восставал против «худого состояния Академии», его подвергали аресту (8— 1968, с. 31).

Эпизод подан гораздо менее эмоционально, чем в 1945 или 1949 годах, однако лаконизм и обобщенность делают Ломоносова борцом и героем. Безликость противников великого ученого добавляет к «борьбе за русскую науку» значение «борьбы с системой».

Сохранен и другой оттенок идеологического значения: Ломоносова не понимают современники, незаслуженно обижают его, не сознают величия гения. Риторические формулы прежних учебников «шел впереди своего века» и «только в СССР по-настоящему оценили поэта», освобождаясь от риторики, сохраняются в представлении о том, что авторы, входящие в школьную программу, — люди будущего, не понятые современниками. Их сознание сродни сознанию советского человека, потому и важно так внимательно изучать их творчество. Мысль эта повторяется неоднократно. Например, Грибоедов мыслит, как Ленин: «Грибоедов раньше многих других, сочувствуя декабристам, разделяя их убеждения, понял их слабость и сомневался в успехе движения, оторванного от широких народных масс. <...> Грибоедов, как и Пушкин, ближе своих современников подошел к пониманию законов исторического развития, к пониманию роли народа в истории» (8—1968, с. 104)[5].

Механизмы осовременивания событий прошлого, работавшие в послевоенном учебнике, широко используются и тут. Державин выдвинулся на первый план в 1945 году как автор од, прославлявших победы русского оружия. Тогда учебник еще признавал, что екатерининские походы носили захватнический характер. В 1949 году выяснилось, что русские войска уже в то время сражались за свободу всей Европы. Эту идеологему дословно повторяет и учебник 1954 года. К 1968 году международная ситуация изменилась. Теперь Державин, в духе новых пропагандистских установок, стал «борцом за мир»: «Победные "громкозвучные" оды Державина прославляли не войну, а защиту мира, который он, как и Ломоносов, справедливо считал главным условием "общего блага" и "народного блаженства"» (8—1968, с. 45). Пропаганда борьбы за мир хорошо заметна и в главе о Л.Н. Толстом: в параграфе «Суд над бонапартизмом» обличаются Наполеон и другие «поджигатели войны». А итоговая глава в учебнике 9-го класса сопрягает «индивидуализм» и «стремление утвердить свое превосходство над другими» (9—1969, с. 419), осужденные великими русскими писателями, с пропагандой новой войны, не позволяя школьнику забывать о сложной международной ситуации.

«Мировое значение» русской и советской литературы сохраняется в виде специальных итоговых глав, завершающих учебники 9-го и 10-го классов. Местами «всемирное значение» становится ретроспективным и оформляет концовки разборов, начиная со «Слова о полку Игореве»: «Великая поэма переведена почти на все языки народов СССР. Значителен интерес к "Слову" и за границей, особенно в странах социалистического лагеря» (8—1968, с. 18).

«Мировое значение» в новом учебнике описано строже и последовательнее, чем в прежнем. Оно разделено на три составляющие: влияние того или иного писателя (или текста) на развитие русской культуры, влияние на литературы народов СССР, влияние на мировые литературы. Если в одной из составляющих (как правило, это влияние на мировые литературы) писатель подкачал, то на помощь приходят два других момента.

Именно так обстояло дело с Пушкиным. В параграфе «Национальное и мировое значение А.С. Пушкина» учебник, смешивая одно значение с другим, начинал с того, что «Пушкин... отразил зарю революционного движения» (8—1968, с. 216). Это самое главное, политическое «значение», которое, по мнению создателей, не может не быть мировым. Затем учебник обращается к собственно литературной составляющей и называет поэта основоположником критического реализма. Пушкин становится Горьким XIX века. Высказывание Горького о Пушкине («начало всех начал»), процитированное чуть далее, укрепляет эту ассоциацию. На третьем месте — роль Пушкина в советской литературе, которая с самого начала опиралась на опыт Пушкина и его продолжателей. Пункт четвертый — воздействие Пушкина на развитие музыки и изобразительного искусства: поэт вдохновил своим творчеством многочисленных русских и советских художников и композиторов. Наконец, на пятом месте скопом идут риторические похвалы и идеологические термины: «Глубина изображения жизни, народность и реализм, высокая гуманность и художественное мастерство сделали произведения Пушкина величайшей ценностью, живущей в веках» (8—1968, с. 217). Увенчивает «значение» любовь Ленина к Пушкину. Показательно, что влияние Пушкина на мировые литературы «провисает» — но читатель не должен заметить этого под давлением всех остальных мощных аргументов.

В 6-м издании учебника (1976 год) глава о Пушкине будет полностью переписана, изменится и «значение» поэта. Последний раздел главы назван «Значение Пушкина в развитии литературы», он разделен на четыре части: общую, без отдельного заглавия, «Значение Пушкина в развитии русского литературного языка», «Пушкин и литература народов СССР», «Мировое значение Пушкина». Мировое значение поэта сведено к национальному: «Мировая культура складывается из культур национальных. Чем полнее и правдивее писатель отражает в своем творчестве жизнь своего народа, тем значительнее его вклад в мировую литературу и — шире — культуру. Пушкин потому и стал всемирно признанным поэтом, что в своем творчестве раскрыл лучшие качества русского характера, нарисовал реалистические картины жизни своего народа» (8—1976, с. 156). К этой функции фиксации «русскости» добавляется традиционное определение «родоначальник реализма» и «хвалебная» цитата из Пабло Неруды. Мировое значение становится интенсифицированным национальным.

В учебнике 9-го класса «мировое значение» писателей сведено к оценкам Ленина. Главы о Тургеневе, Чернышевском, Некрасове, Л. Толстом включают в себя параграф «В.И. Ленин о писателе», главы о Салтыкове-Щедрине и Чехове венчают «Образы писателя в трудах В.И. Ленина». Только главы об А. Островском и возвращенном в программу Достоевском лишены ленинского параграфа (в завершающем параграфе о Достоевском приведено две цитаты из Ленина, имеющих аналогичную функцию). Ленин оказывается неоспоримым экспертом и в области воплощения «русскости», и в области «всемирности». Отмеченный и процитированный Лениным писатель тут же входит в культурный фонд человечества — тем более, что заключительная глава учебника для 9-го класса «Мировое значение русской литературы XIX века» открывается параграфом «В.И. Ленин о всемирном значении русской литературы». Ленин в советском сознании — не только образец человека социализма, но и прообраз человека будущего. Поэтому он главный эксперт и по будущему, в которое возьмут далеко не всех писателей.

Там, где всемирное значение писателя не требует подтасовок, сохраняются и традиционные аргументы. Например, рассказ о том, как к Л. Толстому за советом ехали люди со всех стран и континентов (параграф «Заставить весь мир прислушаться!»). В биографии Тургенева упоминается дружба с Флобером, Золя, Доде и Мопассаном, а также роль писателя в пропаганде русской литературы за рубежом. Характерно, что в 6-м издании на первую страницу учебника поместили следующее высказывание Горького о русской литературе XIX века: «Никто в Европе не создавал столь крупных, всем миром признанных книг... Нигде на протяжении неполных ста лет не появлялось столь яркого созвездия великих имен, как в России... Наша литература — наша гордость» (8—1976, с. 3)[6].

Ряд писателей-патриотов, сформированный сталинской эпохой, был с незначительными изменениями перенесен в новый учебник: он превратился в ряд «народных писателей». Ломоносов «всегда чувствовал свою кровную связь с народом, ради народа трудился, для его блага совершал свои научные открытия» (8—1968, с. 34). Грибоедов «самоотверженно работал для родины, для ее пользы и славы» (8—1968, с. 105). Творчество Пушкина было «призывом к борьбе за лучшее будущее народа» (8—1968, с. 173). Или в 6-м издании: «После поражения декабристского восстания Пушкин почувствовал себя... лично ответственным за судьбы народа и родины» (8—1976, с. 107). Лермонтов с юности «мучительно размышлял над судьбой своих современников, обреченных на вынужденное бездействие» (8—1968, с. 220). А. Островский считал, что необходимо «писать для всего народа» (9—1974, с. 57). С Некрасовым, посвятившим лиру «народу своему», и так все ясно: «Служение родине и народу Некрасов, как и его предшественники, считает главной задачей поэзии» (9—1969, с. 165); Салтыков стремится к «улучшению народной жизни» (9— 1974, с. 191) — сначала как чиновник, потом как литератор. Достоевский «мучительно, упорно пытался разгадать "тайну народа"» (9—1974, с. 223), верил «в неисчерпаемые духовные силы народа» (9—1969, с. 250).

Народность, заимствованная из критической литературы XIX века, стала важнейшей характеристикой литературного процесса в 1930-е годы благодаря «стадиальной теории» Г.А. Гуковского. Она сразу попала в учебник и заняла важное место в школьной терминологии, поскольку не требовала осмысления. Достаточно было назвать писателя народным, чтобы проявить глубоко марксистское понимание литературы. Определения народности, которые по необходимости давал учебник, получали то идеологическое наполнение, которое требовалось в данный момент. Однако придерживаться единого понимания народности никак не удавалось. В главе о декабристах народность приравнивалась к национальной самобытности. У Пушкина она превратилась в освещение роли народа в истории и обрела тесную связь с «историзмом». В главе «В.Г. Белинский» народность пережила еще одну трансформацию: «Под народностью литературы Белинский понимал служение родине и зарождавшемуся революционно-демократическому движению» (8—1968, с. 331). А чуть дальше выяснялось, что быть народным писателем — значит быть верным действительности. Народность становилась синонимом реализма. В 6-м издании учебника для 8-го класса народность вывели в ряд главных определений, помещенных в самое начало книги. Оттуда школьник выносил ученое соображение о том, что в разные эпохи народность понимается по-разному. Но главное — это смотреть на мир «глазами своего народа» (8—1976, с. 10. Цитируются слова Гоголя о Пушкине). В данном случае «народность» приоткрывает свою архаичность. Понятие народности, весьма актуальное в эпоху Гоголя, восходит к рассуждениям о «национальных характерах», начатых Гердером и его современниками. Советское литературоведение акцептировало «народность» через Белинского и попыталось применить это понятие к современной ситуации, а также к каждому конкретному тексту в качестве положительной характеристики. Возникло следующее определение: «Смотреть на мир "глазами своего народа" — это значит ставить в художественном творчестве проблемы общенародного значения и решать их в свете передовых идей своей эпохи» (8—1976, с. 10). Иными словами, глобально и прогрессивно мыслить. Оставалась одна неясность: почему это свойство по-прежнему именуется «народностью»? Дело было в том, что единое определение народности для школы, в принципе, не требовалось. Народность была нужна как положительная характеристика с неясным значением. В главе о Пушкине, переделанной в этом же, 6-м издании, «народность» продолжила свои «колебания» между «общенародным» и «простонародным»: «Народность понималась до Пушкина как воспроизведение народных обычаев, народных сцен, народного языка. Народными считались мысли и чувства, если они соответствуют национальным интересам. Для Пушкина народными являются только такие мысли и чувства, которые близки демократической массе нации, то есть народу» (8—1976, с. 113).

В интерпретациях конкретных текстов «народность» проявилась в виде нового универсального шаблона. Идея Гуковского о том, что в пушкинском «Борисе Годунове» главным героем можно считать народ, и ранее считалась продуктивной. Учебник конца 1930-х годов использовал этот подход в разборе «Дела Артамоновых». Новый учебник довел идею Гуковского до шаблонности, применяя ее, наподобие трафарета, ко всем произведениям национального масштаба. Народ стал центральным героем «Путешествия из Петербурга в Москву», «Кому на Руси жить хорошо», «Войны и мира», «Петра Первого», «Молодой гвардии».

Наряду с народностью цементирующим раствором для писательского ряда стал «реализм». Если раньше, вслед за Гуковским, считали, что реализм появляется в творчестве Пушкина — в «Борисе Годунове» и «Евгении Онегине», то теперь Пушкин делается основоположником критического реализма, а просто реализм растекается по всей программе и, наряду с народностью, получает функцию знака качества. Зачатки реализма обнаруживаются уже у Фонвизина — в многогранной обрисовке характеров, естественной речи отрицательных персонажей и т.д.: «Все эти особенности пьесы Фонвизина знаменовали собой движение русской литературы конца XVIII века к реализму» (8—1968, с. 49)[7].

Движение заключается в осознании того, что характеры героев зависят от социальной среды. Еще сильнее, по мнению учебника, осознал эту зависимость Радищев: «В обрисовке человеческих характеров Радищев порвал с традициями классицизма. <...> Писатель-революционер в созданных им художественных образах раскрыл зависимость взглядов и поступков человека от социальных условий» (8—1968, с. 60). Теперь уже не Пушкин, а Радищев оказывается «одним из зачинателей критического реализма» (8—1968, с. 61)[8].

Абсолютная зависимость характера от среды получает первую же «брешь» именно в творчестве Пушкина. На образе Татьяны школьный реализм начинает буксовать: «Татьяна выросла в той же среде, что и Ольга. Однако воздействие среды — явление сложное. Среда неоднородна; кроме того, среда иногда вызывает и противодействие развивающейся личности» (8—1968, с. 193). Ничего с этим не сможет поделать и новый текст главы о Пушкине: «Можно только догадываться, почему в одной семье Лариных возникли разные характеры Ольги и Татьяны. Пушкин пишет лишь, что Татьяна "в семье своей родной Казалась девочкой чужой". Развитие ее души совершается в полной зависимости от народной культуры, быта, обычаев и нравов» (8— 1976, с. 147).

С «реализмом» русской литературы связано несколько интерпретационных шаблонов. Во-первых, практически о каждом персонаже обязательно сказано, что он не отвлеченная схема, а живой человек «Оживление» начинается с Чацкого, который как раз слишком схематичен для того, чтобы стать реалистическим характером: «Это живой человек, а не отвлеченный образ положительного героя, никогда не ошибающегося» (8—1968, с. 115). Характерно, что и далее этот шаблон применяется главным образом к схематичным персонажам, например к Рахметову (9—1969, с. 153). Во-вторых, в произведениях, главным героем которых объявляется народ, обязательно выделяются живые лица массы. Герой-народ должен ожить так же, как Чацкий с Рахметовым. Например: «Народ в изображении Радищева — не безликая масса. Каждое действующее лицо "Путешествия" наделено своими отличительными чертами» (8—1968, с. 60). В «Войне и мире»: «Великий писатель представлял себе сотни тысяч людей — творцов истории — не как безликую массу. <...> И Толстой изображает неповторимо своеобразные черты каждого человека» (9—1969, с. 313). Или в «Петре Первом», другого Толстого: «Тема русского народа — одна из важнейших в романе... постепенно Толстой все четче и обстоятельнее раскрывает духовный облик народа, характер человека из народа» (10—1976, с. 249). В-третьих, все большие произведения реализма примеряют на себя шаблон «энциклопедии русской жизни», который и ранее, вслед за Белинским, широко использовался учебником: «Книга Радищева написана в форме путевых записок... Такая композиция книги дала автору возможность широко охватить русскую действительность конца XVIII века» (8—1968, с. 56). И так вплоть до Шолохова (10—1976, с. 285).

Для всех советских авторов принципиальна ориентация на классику. Фадеев ориентируется на традиции Льва Толстого и Горького. Шолохов, Фадеев и Алексей Толстой продолжают жанр эпопеи. Иногда возможна ориентация на классику вообще, ибо соцреализм продолжает дело реализма.

Наконец, единый ряд укрепляется еще и тем, что практически все писатели вступают в отношения «учитель—ученик», «предшественник—последователь» или, на худой конец, «великий писатель — соратник». «Фонвизин явился предшественником Грибоедова и Гоголя» (8—1976, с. 37)[9]; «Радищев явился... предшественником великих русских писателей XIX века» (8—1976, с. 44)[10]; «Петербургские повести положили начало новому, "гоголевскому" направлению в русской литературе. Великий писатель Ф.М. Достоевский утверждал: "Мы все вышли из "Шинели" Гоголя» (8—1968, с. 296). В главе о Добролюбове первый параграф назван «Воскресший Белинский», далее следует параграф «Соратник Чернышевского и Некрасова». Салтыков-Щедрин очень вовремя становится соратником Некрасова — когда тот теряет прежних верных соратников, Чернышевского и Добролюбова. Кроме того, один из первых биографических параграфов о Салтыкове озаглавлен «Ученик Белинского и Петрашевского». Но этого кажется мало, и при первой переработке учебника в главу о Салтыкове добавляют еще один параграф — «Традиции великих русских сатириков в творчестве Щедрина». Помимо «соратника» и «ученика», он становится еще и «последователем» — на сей раз Фонвизина и Гоголя. Выступая разом во всех ипостасях.

Несмотря на небольшие несуразности, писательский ряд оказывается крепок и продуктивен. Он по-прежнему представляет собой стержень, организующий историко-литературный материал. Место того или иного автора в ряду влияет на применяемый к нему набор интерпретаций. Вся информация о писателе, не встраивающаяся в ряд, стирается при переработках и последующих изданиях. Например, из главы о Гоголе в 12-м издании выбросили отдельную главку «Трагедия гения», в которой рассматривались второй том «Мертвых душ» и «Выбранные места из переписки с друзьями». Ее место занял небольшой параграф «Последние годы жизни». Письмо Белинского к Гоголю, пересказывавшееся в прежних изданиях, сократилось до строчки «дал резкую, беспощадную оценку» (8—1982, с. 212). Писатель должен всем своим творчеством «служить народу», должен ненавидеть самодержавие, любить Родину, которая теперь пишется с заглавной буквы — как до революции слово «Бог».

Патриотический ряд помог поместить в школьную программу и в учебник таких поэтов, как А.А. Блок и С.А. Есенин. Творчество Блока свели к теме родины: «В сущности вся его поэзия — о России» (10—1976, с. 97), — и оснастили перечисленными выше патриотическими атрибутами: «В новых произведениях Блока 1910-х годов отражены поиски пути к народу, к постижению судеб Родины. В его творчестве все сильнее проявляется реалистическое начало» (10—1976, с. 97). Кроме того, Блок, как и положено поэту ХХ века, учился у реалистов века девятнадцатого — он просто не сразу понял, кто его подлинный учитель: «Углубление патриотических чувств Блока, несомненно, совершалось под влиянием поэзии Некрасова» (10—1976, с. 98)[11]. Есенин же идеально соответствовал расплывчатому идеалу «народности». Заодно — по схеме, идущей от статей Ленина о Толстом, но уже не применявшейся к самому Толстому, — Есенина сделали выразителем крестьянского сознания: «Прежний, капиталистический город означал для крестьянина экономическое порабощение и произвол властей. Вот почему городской уклад страшил певца крестьянства» (10—1976, с. 118). Но Есенин, как положено, учился у классиков — и стал подлинным поэтом.

Помимо патриотической идеологии, новый учебник активно использовал идеологию «стадиального» учебника (второго по счету), созданного под влиянием Г.А. Гуковского. Послевоенный учебник заменил «стадии» Гуковского ленинскими «этапами освободительного движения». При этом сохранялась изначальная установка Гуковского: литература — главное поле общественной борьбы. Его «-измы» (классицизм — сентиментализм — романтизм — реализм) отошли на второй план, но не исчезли. В новом учебнике они обрели новую жизнь: они стали внутрилитературными, стилистическими характеристиками ленинских этапов. «Борьба» между литературными направлениями, на которой акцентировал внимание Гуковский, затихла.

Определение понятия «литературное направление» предваряло изучение русского классицизма: «Литературное направление характеризуется общностью взглядов писателей какого-либо исторического периода на задачи художественного творчества, на назначение искусства, его роль в общественной жизни. Принадлежность писателя к тому или иному направлению проявляется в характере идеала, в выборе тем, сюжетов, героев, художественных приемов, изобразительных средств языка» (8—1968, с. 26). Главным в этом определении оказывалась «общность» (писатели представали перед учениками как единый коллектив — наподобие школьного класса), а также прямая связь между литературой и задачами общественной жизни. Направление по-прежнему реализовывало себя на уровне тем и персонажей («художественные приемы» и «средства языка» шли на последнем месте), что в 1960-е годы было анахронизмом даже для советской науки, не говоря о мировой. Загадочный «характер идеала» отсылает к литературной критике XIX столетия, указывая на не менявшийся с 1930-х годов базис школьного подхода — статьи Чернышевского и Ленина.

Это определение относится не столько к специфике литературного творчества, сколько к особенностям политической борьбы: романтики и реалисты оказываются чем-то вроде двух политических партий. В дальнейшем романтизм, реанимируя забытую идею Гуковского, разделят на прогрессивный и реакционный — получится что-то вроде партийных фракций. В учебнике 9-го класса «штабами общественной борьбы» окажутся литературные журналы. Ав конце XIX века развернется борьба настоящих политических партий. Теория Гуковского, таким образом, будет актуализирована и модернизирована.

В 9-м классе учебник вспоминал о «противоречиях» между взглядами и творчеством писателя. Теперь они отделяли эстетическую составляющую литературного процесса от политической. Во введении к учебнику выкристаллизовалась следующая формула: великие писатели могли придерживаться каких угодно политических убеждений, но своим реалистическим творчеством они все равно способствовали освободительному движению. Нужную формулировку для этой простой мысли искали до 1986 года. Дело в том, что эта мысль вступала в противоречие с идеей «классовости» в литературе, освященной авторитетом Ленина. В 1-м издании школьнику сообщали: «Далеко не все великие русские писатели сочувствовали революционной борьбе, хотя все они были за коренное переустройство общественных отношений. Необходимо помнить и то, что политические взгляды писателя... еще не определяют полностью значения его творческой деятельности для освободительного движения» (9—1969, с. 6. Выделено в тексте). Это касалось, прежде всего, Гончарова и Тургенева, а также некоторых других писателей, зачисленных учебником в «либералы».

7-е издание нашло более удачную формулировку для «оправдания» либералов:

Мнение писателя о средствах достижения народной свободы очень важно для понимания всей его деятельности, но еще не определяет полностью значение его творчества.

Истинный художник превыше всего в искусстве ценит правду и страстно ищет ее...

Островский, Тургенев, Толстой и другие русские писатели-классики, не стоявшие на революционных позициях, своим творчеством содействовали освободительному движению, воспитывали патриотизм и свободолюбие, ненависть к деспотизму и сочувствие к обездоленным людям труда (9— 1974, с. 9).

В 17-м издании авторы продолжили поиск удачных слов. От процитированного выше куска остался последний абзац. После него учебник напоминал о классовости литературы. Затем шел такой пассаж:

Лучшее в литературе второй половины XIX века несет в себе дух широкого демократического движения, во главе которого стояли революционеры-разночинцы. <...>

Реакционные, антинародные, античеловеческие идеи и стремления никогда не порождали сколько-нибудь значительных литературных произведений. Иначе и быть не может: правда, которую превыше всего ценит истинный художник, — самое острое оружие в борьбе за свободу и социальную справедливость. <... >

Великие русские писатели по-разному смотрели на пути освобождения своей Родины; не все они были сторонниками революционных преобразований, но все отвергали самодержавное тиранство, крепостничество, полицейский произвол, воспитывали своими произведениями любовь к отчизне и родному народу, гуманность, гражданственность — и тем способствовали освободительному движению (9—1986, с. 7—8).

Если при переходе к новому учебнику стояла задача освободить текст от избытка патриотической риторики, то она была выполнена лишь отчасти. Ее место заняла риторика «похвальная», основанная на традициях Гуковского. Писателю приписывался целый ряд идеологических достоинств, нагнетанием которых создавался ореол избранности.

На волне иной риторики вернулись забытые в «патриотические» времена фигуры литературных «вождей», объединявшие литературу и политику. Фонвизин, например, «дал правительству понять, как нужно действовать в отношении жестоких помещиков» (8—1968, с. 50). Грибоедов — прямо как Ленин — понимал оторванность декабристов от народа, несмотря на то что сочувствовал их взглядам. Пушкин, как когда-то у Гуковского, вновь стал «поэтом декабризма»: «Пушкин выразил национальные свободолюбивые идеи своего времени с исключительной художественной силой и глубиной» (8—1976, с. 152—153). В 9-м классе роли распределились еще более четко. Островский оказался идейным вдохновителем Малого театра. Тургенев первым показал читателям фигуры «новых людей». А над либералами-вождями, содействовавшими освободительному движению, поднялись супервожди — Чернышевский и Добролюбов, которые до конца осмыслили и объяснили и Островского, и Тургенева, и Льва Толстого.

В биографиях «великих критиков» вновь проступил комплекс вождизма. Чернышевский предстает в учебнике как выдающийся писатель, крупный ученый, оригинальный философ и профессиональный революционер. При этом он невероятно скромен, обходителен с товарищами, образцово-показателен в любви к Ольге Сократовне — почти герой соцреализма. Но главное в нем — сверхчеловеческая энергия и трудолюбие: «Когда знакомишься с его дневниками этих лет, то диву даешься, как он успевал столько прочитать, продумать, записать. Он неукоснительно выполняет свои студенческие обязанности, но сколько делает сверх того!» (9—1969, с. 122). Добролюбов старается не отставать: «В своих взглядах на искусство Добролюбов — последователь Белинского и Чернышевского. Но он не только ученик великих критиков: поразительно рано, в двадцатилетнем возрасте, Добролюбов уже стал вполне оригинальным ученым и писателем» (9—1969, с. 36).

Однако общий канон освещения жизни и деятельности супервождя начинает «проседать». В тот момент, когда почти все писатели программы, затвердев в едином ряду, перестали «колебаться», колебания начались у Белинского. Учебник нашел нужным подробно изложить эпизод «насильственного примирения» с действительностью. Шаблон моментально меняется: «В.И. Ленин указывал, что мировоззрение Белинского "зависело от настроения крепостных крестьян"» (8—1968, с. 328). Это почти случай Толстого — идеолога «патриархального крестьянства».

Кое-что новый учебник заимствует у самого первого учебника, созданного на основе идей М.Н. Покровского. Во-первых, время от времени акцентируется классовое происхождение изучаемых писателей. Правда, теперь интерес вызывает не обусловленность творчества классовой средой, а напротив, преодоление «классовости» художественной правдой. О Радищеве по старинке говорится, что он сумел «стать выше интересов своего класса» (8—1968, с. 52), сделав революционные выводы из наблюдений над действительностью. Дворянин и либерал Тургенев, изображая «героев времени» — разночинцев, заканчивает свой жизненный путь нигилистом: «Узнав о смерти великого писателя, Александр III воскликнул: « "Одним нигилистом меньше!"» (9—1974, с. 86). Апофеоз преодоления классовой природы — Чехов, который вышел из среды, загубившей множество талантов, но «сумел победить в себе раба» (9— 1969, с. 349). «Переход на позиции» другого класса отныне не актуален; эта формулировка пропадает даже из главы, посвященной творчеству Л.Н. Толстого. Теперь писатель-реалист изначально стоит на нужных позициях — или постепенно выходит на них.

Кроме того, из учебника начала 1930-х годов были перенесены некоторые забытые интерпретационные шаблоны. Лишенные идейного фундамента, они повисли в воздухе. Так, первая глава «Евгения Онегина», как и во времена М.Н. Покровского, иллюстрирует торговые отношения Российской империи с европейскими странами:

После театра герой в своем кабинете готовится к балу. Описание кабинета заслуживает внимания... Еще в XVIII веке просветитель-демократ Н.И. Новиков писал в своем сатирическом журнале «Трутень» о прибытии кораблей из Франции: на них привезены в Петербург предметы роскоши, а «из Петербургского порта на те же корабли грузить будут... наши безделицы, как пеньку, железо, юфть, сало, свечи, полотна и прочее». За 50 лет — от Новикова до Пушкина — характер торговли почти не изменился. И читатель чувствует горечь автора романа за этими, казалось бы, легкими, шутливыми стихами о русской заграничной торговле (8—1968, с. 187).

Но иногда классовый подход вдруг выступает на поверхность, становясь основой трактовки. Например, о раннем творчестве Горького в учебнике 10-го класса говорилось: «Рассказы о босяках отражали новое явление в русской жизни. В 1890-е годы значительно увеличилось число люмпен-пролетариев, безработных, обреченных на нищету и бесправие. Ряд писателей быстро откликнулся на это явление» (10—1976, с. 21). Литература продолжала быть зеркалом общественной жизни; главной заслугой писателя оказывался сам факт отражения новых ее условий.

Эклектизм учебника кажется принципиальным, связанным с процессами, происходившими в советском литературоведении. Например, в работах Г.П. Макогоненко традиции Г.А. Гуковского тесно переплетаются с «патриотической» традицией. Важность XVIII века для развития всей русской литературы, показанная Гуковским, подчеркивается и у Макогоненко, но к центральной (для концепции Гуковского) фигуре Радищева добавляется Ломоносов, важнейшая фигура в послевоенных патриотических интерпретациях:

Поэтическое наследие Радищева количественно не велико, но вклад Радищева-поэта огромен: он — зачинатель русской революционной поэзии, ее основоположник. Традиция гражданской поэзии, созданная Ломоносовым, была им подхвачена, с новой силой развита. Радищев определил темы, содержание, стиль русской революционной поэзии на долгие десятилетия. Он первый создал образцы истинно высокого стиха, вложив в понятие высокость гражданский политический смысл. Высокие мысли и чувства — это мысли и чувства человека, живущего интересами родины и народа, познавшего великое счастье служения свободе, жаждущего подвига и борьбы за это будущее... Именно это радищевское начало в поэзии было усвоено декабристами и Пушкиным... (Макогоненко 1957, с. 361—362)

В основе литературного процесса у Макогоненко, как и у Гуковского, — «литературная борьба». Однако понимается она исключительно как борьба политическая. Сентиментализм подается как проправительственное течение, которое воспевало Екатерину. Ему противопоставлена просветительская литература в лице Новикова и Фонвизина, ставших провозвестниками реализма в русской литературе. С одной стороны, Макогоненко исправляет Гуковского в духе ленинских «этапов освободительной борьбы»: если реализм соответствует буржуазной экономической формации, то и возникнуть он должен в момент первых антифеодальных выступлений. С другой стороны, получается, что русское освободительное движение ничуть не отстает от французского, а русская литература в плане реализма даже опережает французскую литературу. Это уже — отзвуки борьбы с «безродными космополитами».

Похожую идеологическую контаминацию находим и в «программной» монографии «Национальное своеобразие русской литературы» (1964), написанной Б.И. Бурсовым, крупнейшей фигурой советского литературоведения и редактором учебника для 9-го класса. «Национальное своеобразие» в первой же главе обращается во «всемирность» и «всечеловечность»: «Россия издавна представляла собой все человечество полнее и глубже, чем любая другая страна мира. Она никогда не была ни собственно Западом, ни собственно Востоком» (Бурсов 1964, с. 30—31). С одной стороны, использована идея времен ждановского патриотизма «русское — это мировое». С другой, в доказательство приводится евразийская мифологема, восходящая к построениям символизма. Другое доказательство актуализирует послевоенную патриотическую риторику: Россия — самая передовая страна мира, ибо ей суждено было первой построить социализм. Русская литература полнее и глубже всех прочих литератур, потому что всем своим развитием предопределила социализм. Литературы мира следует оценивать не с точки зрения собственно литературы, а с точки зрения идей, которые в них выражены: «Национальное и мировое значение литературных памятников и целых литератур зависит не только от их художественного уровня, но и от источников, которыми они порождены, от идеалов, которые в них проповедуются» (Бурсов 1964, с. 42— 43. Выделено мною. — Е.П.).

Описываются эти идеалы при помощи обтекаемых риторических конструкций, в которых легко смешиваются русский национальный характер, мечта о социальном равенстве и морализм. Например: «Характеристика положительного и отрицательного в русском национальном характере оборачивалась у Гоголя характеристикой противоположности социального бытия и социальных устремлений порабощенного большинства и господствующего меньшинства. В известных границах морализм Гоголя не только не снижал социально-критического пафоса русского реализма, но и поднимал его до уровня, которого он прежде никогда не достигал» (Бурсов 1964, с. 157).

Этот идейный эклектизм, характерный для всей брежневской эпохи, проявляется и в последнем советском учебнике. В трактовке того или иного текста авторы не готовы пожертвовать ни одной интерпретацией. Если та или иная интерпретация кажется им недостаточной, они добавляют к ней и вторую, и третью. Показателен разбор чеховского «Вишневого сада». Эта пьеса по-прежнему (от «стадиального учебника» конца 1930-х годов) имеет главной темой разорение дворянства и выход на историческую сцену буржуазии. Помимо этого, «Вишневый сад» — пьеса о родине (интерпретационный шаблон сталинской эпохи). А еще (новый интерпретационный шаблон) — о пороке паразитизма. Кроме того, Чехову передается важное свойство писателей-вождей — дар предвидения, предощущения «светлого будущего»:

«Вишневый сад» называют пьесой о закате поместно-дворянской жизни. Это верно. Но здесь лишь часть правды, и если ограничиться ею, о пьесе может сложиться одностороннее представление. Сама по себе тема дворянского оскудения не только не волнует сегодняшних читателей Чехова — она была малоактуальной и в канун революции 1905 года. <...>

«Вишневый сад» — прежде всего пьеса о родине, о мнимых и подлинных хозяевах русской земли, о близком обновлении России.

Это сатирическая комедия, очень тонко, но неотразимо обличающая паразитизм, порок необычайно цепкий и живучий. И вместе с тем это лирическая комедия: личность автора, с его душевной болью за гибель лучшего в человеке, с его ясным предчувствием счастья и горячим призывом работать ради него, незримо присутствует в каждой сцене пьесы (9—1969, с. 402).

На протяжении нескольких десятилетий из Чехова, обличителя пошлости, тоскующего по подлинной жизни, делали Горького, провозвестника социализма. Последний учебник довел этот процесс до конца — раздел о последних годах и смерти Чехова озаглавлен: «Мы живем накануне величайшего торжества».

Эклектика сыграла едва ли не основную роль в имитации научности и объективности. В то же время именно она окончательно дискредитировала учебник по литературе. Литература более не имела идейного единства, обеспечивавшегося в прошлом отсылкой к той или иной истории (история общественных идей, история политической борьбы, история революционной мысли и пр.). Теперь литература представляла собой набор тем и персоналий. Таким образом, изучение литературы превращалось в повторение общих мест.

Среди общих мест, заполнивших текст учебника, доминируют дидактизм и морализаторство. В словосочетании «идейное воспитание» «идея» уступала «воспитанию». Этому способствовал «доверительный» стиль изложения, возникший из дозированного демократизма оттепели. Учебник заговорил не на языке (идеологизированной) науки, а на языке журнала «Литература в школе» — жаргоне методистов и педагогов.

Например, в учебнике 8-го класса нетрудно разглядеть литературных персонажей, с которых надо брать пример, и тех, кому подражать не следует. Чацкий — это (почти советский) «передовой, свободолюбивый человек» (8— 1968, с. 122), образец суждений и поведения:

Так, во взглядах на общественные порядки, на воспитание и образование [! — Е.П.], гражданский долг и службу, национальную культуру, в отношении к людям, в понимании цели и смысла жизни Чацкий противостоит обществу невежд и крепостников.

Сплетни, клевета — вот испытанное орудие борьбы этого общества с такими людьми, как Чацкий. Меткое, свободное, пламенное слово — оружие Чацкого (8—1968, с. 123).

По сути, перед нами модернизированная характеристика героя, на протяжении нескольких десятилетий служившая основой для самостоятельных работ и каркасом сочинений. На волне ухода от «засушенных» программ и «оживления» уроков литературы от характеристик отказались. Однако «оживление» заставляло воспринимать героя произведения взаправду существующим человеком. Характеристики незаметно вернулись в текст нового учебника. Но если раньше они строились на отношении к персонажу как к товарищу по классу, то теперь герой представал перед школьником умным наставником.

Сначала персонаж, а потом и писатель одеваются в костюм педагога — начинают поучать и подталкивать на верную дорогу. Например, учебник сообщает, что образ Базарова заставлял задуматься над своей собственной жизнью многие поколения читателей. Следовательно, должен сравнить себя с Базаровым и читающий эти слова ученик (а сравнив, быть как Базаров). Тому же самому, по сути, учит и лично Тургенев: «Все повествование в тургеневских романах подчинено высоким и благородным мыслям о человеке, о его месте в жизни, его роли в обществе, его судьбе» (9—1974, с. 107).

История духовных исканий Андрея Болконского и Пьера Безухова пересказана в параграфе под заглавием «Быть вполне хорошим». По-видимому, сводящий скулы дидактизм смутил и самих авторов: в 7-м издании параграф был значительно сокращен, а в 15-м издании снят совсем. Однако цитата осталась. В следующий параграф, «Путь князя Андрея», перешла фраза: «"Он так всеми силами души всегда искал одного: быть вполне хорошим..." — эти слова Пьера, сказанные об Андрее Болконском, относятся к ним обоим» (9—1982, с. 288). Искание смысла жизни учебник свел к школьной оценке по поведению.

Есть и образцы плохого поведения. Например, советскому ребенку нельзя расти самодуром. Слово, заимствованное из купеческой речи, характерно для индивидуального языка А.Н. Островского и описывает купеческую среду середины XIX века. Для учебника это слово вполне современно, ибо клеймит один из видов антиобщественного поведения — индивидуализм.

Рассказывая о пьесе Островского «Свои люди — сочтемся!», первое издание формулировало относительно нейтрально: «Самсон Силыч Большов был самодуром, деспотом, не знавшим "никакого удержу"» (9—1969, с. 42). В 7-м издании посчитали необходимым развернуть характеристику самодурства. Заодно «самодур» стал вполне живым, актуальным понятием: «Самсон Силыч — типичный самодур. Комедия показывает, как вырастают самодуры» (9—1974, с. 47). Настоящее время глагола «вырастают» указывает на то, что самодуры нередко встречаются и сегодня. Школьнику предлагают заглянуть в себя поглубже и проверить, не самодур ли он.

Осуждая Иудушку Головлева, авторы учебника так увлеклись, что совсем забыли о финале романа (впрочем, клеймить Иудушку без всяких оговорок следовало и по ленинско-сталинской традиции, идущей от прежних учебников. Подбирая все интерпретации, новый учебник не обошел и эту). Теперь, правда, Иудушку сравнивали не с Троцким, а с буржуазной прессой: «Предательство, хищничество, холодный расчет, отсутствие живых человеческих чувств — вот пороки головлевского рода, сполна унаследованные Иудушкой. Пороки эти типичны для общества, где человек человеку волк... для любого эксплуататорского класса. <...> Потоки лицемерной лжи захлестывали страницы реакционных газет, воспевавших русское самодержавие» (9—1969, с. 236—237). Вспомнили о раскаянии героя только в 7-м издании. В текст главы ввели параграф «Ужасная правда осветила его совесть», в котором указали справедливости ради: Порфирий Головлев осознал, что уморил маменьку.

Историко-литературная точка зрения постепенно перестает быть основной. Произведение школьной программы должно быть в первую очередь поучительно, должно воспитывать те или иные свойства характера. «Гроза», к примеру, — чувство собственного достоинства. Если в первых изданиях учебника Катерина стремилась к «настоящей, человеческой жизни» (9—1969, с. 66), то потом картина поменялась. Оказалось, что основа драматургического конфликта — пробуждение человеческого достоинства у Катерины: «В "Грозе" конфликт не сводится к истории трагической любви Катерины и Бориса. Сама эта история отражает типические конфликты эпохи 60-х годов: борьбу между отживающей моралью самодуров и их безответных жертв и новой моралью людей, в душе которых пробуждается чувство человеческого достоинства» (9—1982, с. 58). На заре перестройки, в 17-м издании, авторы сделали человеческое достоинство главным в пьесе:

Каков же основной конфликт в «Грозе»?

Может быть, это противоречие между самодурством и приниженностью? Нет. В пьесе превосходно показано, что насилие поддерживается покорностью: робость Тихона, безответность Бориса, терпеливая деликатность Кулигина словно бы придают духу Кабанихе и Дикому...

Острое, непримиримое противоречие возникает в «Грозе» тогда, когда среди придавленных тиранством, среди тоскующих, холопствующих, хитрящих является человек, наделенный гордостью, чувством собственного достоинства, не способный смириться с жизнью в рабстве даже перед лицом смерти» (9—1986, с. 48).

Поэзия Некрасова, как положено, учит быть гражданином, роман «Что делать?» — воспитанию силы воли, «Война и мир» — единству с народом и историей своей страны. Советская литература еще более поучительна. Герои романа «Мать» ощущают тесную связь со своим классом, «Как закалялась сталь» дает образ «положительно прекрасного человека» (в 6-м издании для характеристики Павки Корчагина используется цитата из Достоевского), «Судьба человека» демонстрирует «естественность героизма» (10—1976, с. 296).

Не менее важна демонстрация примеров антиобщественного поведения, опаснейшим из которых оказывается индивидуализм (противостоящий ему коллективизм, пожалуй, — единственная школьная идеологема, сохранившаяся в неприкосновенности с двадцатых—тридцатых годов). Ярким примером индивидуализма для 8-го класса стали герои Лермонтова. Евгений Арбенин не смог подняться над воспитавшим его обществом и преодолеть индивидуализм; «бунт Демона лишен общественного содержания» (8—1968, с. 230). Автор, совпадающий во мнениях со своими положительными героями, выступает по отношению к отрицательным в роли идейного судьи: «Поэт судит гордого одиночку... — судит с передовых общественных позиций своего времени, с позиций подлинного гуманизма» (8—1968, с. 230). А в «Герое нашего времени», уже «реалистическими средствами письма» (8—1968, с. 270), Лермонтов «выносит приговор молодому поколению 30-х годов» (8— 1968, с. 273).

В 9-м классе «индивидуалистический бунт» показывали на примере Раскольникова. «Добрый тиран», который изменит жизнь людей в лучшую сторону, — это буржуазная демагогия. Достоевский, как и Лермонтов, критикует индивидуалиста, только не видит различия между насилием Раскольникова и революционным насилием. В 10-м классе примеров индивидуализма становилось больше. Одно из заданий соцреализма — изображение эгоистов-индивидуалистов, неспособных влиться в здоровый советский коллектив. На примере Мечика («Разгром») школа предупреждала советских детей: давите эгоизм в себе! Сегодня ты эгоист, а завтра предатель!

Важной частью морального воспитания была антирелигиозная пропаганда: «Религиозность Катерины — это не ханжество, не темное изуверство Кабанихи, а скорее детская вера в волшебные сказки. Катерину... привлекает в религии ее эстетическая сторона... Но религия таит в себе великое зло. Религиозные предрассудки заставляют молодую женщину воспринимать светлое человеческое чувство любви как наваждение, соблазн, смертный грех» (9—1969, с. 66)[12]. В сцене смерти князя Андрея несколько риторических вопросов придавали вполне ясному тексту идеологическую «неясность»: «Что хотел показать Толстой: новый, высший этап духовного развития героя, перед которым открылась какая-то великая тайна, или внутренний мир человека, перед лицом смерти испытавшего "отчужденность от всего мирского"?» (9— 1969, с. 326). Религиозно-неправильное стихотворение Лермонтова учебник подвергает легкой редактуре: вычеркивается последняя строчка из «Когда волнуется желтеющая нива...». Ненужное слово «Бога» пропадает, а философская лирика превращается в пейзажную.

Показательно стремление вычеркнуть ненужную часть текста (точно так же методисты-интерпретаторы поступили с ненужным им финалом «Господ Головлевых»). Если учебник 1930-х годов стремился объяснить любое литературное явление с точки зрения марксистской идеи, — и не боялся при этом даже «Бесов» Достоевского, — то учебник 1970-х предпочитает промолчать, скрыть лишнее.

Начав поучать, учебник не мог остановиться. Литературные персонажи, помимо прочего, стали поводом для обучения дружбе и любви. В разборе «Отцов и детей» череда риторических вопросов подводила школьника к верному ответу на вопрос, что такое настоящая советская дружба: «Можно ли взаимоотношения Аркадия и Базарова назвать настоящей дружбой? Может ли дружба быть без глубокого взаимопонимания, может ли она быть основана на подражании одного другому, на слепом преклонении?» (9—1969, с. 111).

С любовью было сложнее. Романы Тургенева — удачный материал для обсуждения любви[13]. Но в школьную программу попало самое неудобное в этом плане произведение. Пришлось длинно объяснять, почему Базаров относится к женщине не так, как положено советскому человеку:

Его взгляды на женщину, на любовь иногда называют циничными. Так ли это на самом деле? В его отношении, например, к Фенечке больше человечности и уважения, чем в нелепой страсти к ней Павла Петровича. <...>

Его первые слова об Одинцовой грубы. Но эту грубость, вызванную более всего отвращением к «красивым» словам, не следует путать с цинизмом и пошлостью (такую ошибку нередко допускают при неглубоком чтении романа) (9—1969, с. 112).

Оказывается, Базаров просто стесняется — как герой соцреалистических фильмов. Он говорит циничные слова — зато на деле уважает Фенечку. Для убедительности учебник клеймит всех персонажей, любящих по-другому, — особенно достается Павлу Петровичу: у человека либеральных убеждений любовь не может быть высокой (нужды нет, что любовь Павла Петровича очень похожа на воспетую почти тут же любовь Тургенева к Полине Виардо): «Унизительной и бесплодной была романтическая любовь Павла Петровича к княгине Р. Легким сентиментальным увлечением было чувство Аркадия к Одинцовой, любовь же его к Кате — едва ли не результат только подчинения слабой натуры более сильной. А отношения братьев Кирсановых к Фенечке?» (9—1969, с. 111—112).

По-настоящему правильной любви учит десятиклассников Павка Корчагин: «Но никогда Павел Корчагин не противопоставлял любовь и революцию. Он поверял любовь революцией» (10—1976, с. 226). В 6-м издании тема любви связала героя Н. Островского чуть ли не со всей предшествующей литературой: «Интимное чувство Павла Корчагина столь же щедро, сколь чисто и бескомпромиссно, как, предположим, у Андрея Болконского или у лирического героя С. Есенина и А. Блока. И дело здесь не в сходстве черт, не в общем совпадении настроений и поступков, а в родственности эмоциональной атмосферы, в благородстве чувств» (10—1981, с. 209). Налицо методика «эмоционального изучения» произведения, позволяющая сравнивать все со всем. Отсутствие «общих черт» нисколько не мешает сравнению.

Изучение литературы приобретает оттенок сентиментальности, которая теперь воспринимается как оборотная сторона литературы: к серьезной стороне относится общественно-политическое содержание, к сентиментальной — образчики культуры чувств. Этот момент зафиксирован и в системе основных определений, с 6-го издания открывавших учебник для 8-го класса: «Эстетические эмоции, вызываемые художественным произведением, способствуют восприятию общественных идей не только умом, но и сердцем... » (8—1976, с. 7). Учебник стимулирует такое восприятие произведения; тут снова помогает доверительный стиль изложения:

Молодой скульптор Шубин и будущий ученый Берсенев беседуют о природе, о любви, о смысле жизни и о счастье...

«<...> — А ты знаешь такие слова, которые соединяют?..

— Да хоть бы искусство... родина, наука, свобода, справедливость.

— А любовь? — спросил Шубин...»

В этот спор приятелей могли бы включиться и мы. Ведь они поднимают вопросы, над которыми думают каждый юноша, каждая девушка, вступающие в жизнь, над которыми думали и главные герои романа, в особенности Елена(9—1969, с. 91).

Начав с любовной темы, сентиментальность начинает захватывать соседние плацдармы — например, проникает в патриотический ряд, окрашивая соответствующим образом отношения «учитель—ученик», «предшественник— последователь», «друг—соратник». Писатели сохраняют верность до гроба своим учителям. Соратников поддерживают до последнего вздоха. Предшественников почитают, как родных отцов. Например, Салтыков-Щедрин: «Благоговейное отношение к создателю "Мертвых душ" писатель сохранил до конца жизни» (9—1969, с. 225). Александр Островский стал «другом и наставником» (9—1974, с. 56) актерам Малого театра. Твардовский писал о Пушкине, «выражая свою сыновнюю любовь к великому поэту России» (8—1976, с. 155). В этом контексте практически любое указание на литературное взаимодействие приобретало сентиментальный оттенок: «Оставшись один, без Добролюбова и Чернышевского, во главе опального журнала, Некрасов не сложил оружия. Верным его соратником продолжал быть Салтыков-Щедрин» (9—1969, с. 171).

Морализаторство, в свою очередь, тоже захватывало новые территории — те, с которых отступала идеология. Показателен анализ романа «Разгром». В эпоху вульгарной социологии главным в фадеевском тексте был вопрос классового происхождения героев: интеллигент Мечик не смог влиться в коллектив и превращался в предателя, пролетарий Морозка, несмотря на мелкие недоразумения, становился красным героем. В «эпоху патриотизма» трактовку определяла защита родины от интервентов и приравненных к ним белых. Новый учебник вобрал и то и другое, но теперь во главе угла — оказалась нравственность: «Фадеев сопоставил рядового пролетария, отсталого в культурном отношении, с интеллигентом. И тем не менее Морозка проявил себя более нравственным человеком по сравнению с индивидуалистом Мечиком» (10—1976, с. 185).

Сентиментальность, моралистическое «воспитание чувств» предстает мировоззренческой категорией. Это новая призма, пришедшая на смену патриотизму; через нее рассматривается теперь весь литературный процесс. Например, при анализе «Евгения Онегина»:

Роман Пушкина не ограничен рамками одной, хотя и очень важной, социально-исторической проблемы. В нем поэтически освещен целый круг вопросов жизни, моральных и эстетических, волнующих и людей нашего времени. Перечитывая страницы «Евгения Онегина», мы думаем о человеческих характерах и отношениях: о любви и дружбе, о верности и измене, о связи сменяющих друг друга поколений, о глубине и мелкости чувств, порядочности, честности и лжи, беспринципности (8—1968, с. 204).

Или в разделе итоговой главы, посвященной мировому значению русской литературы, где говорилось о теме «маленького человека»: «Сочувствие этому простому человеку — одно из ярких выражений гуманизма лучших писателей прошлого...» (9—1969, с. 418). При переработке сентиментальность пассажа усилили другим эпитетом: «Сочувствие этому беззащитному человеку...» (9—1974, с. 360). Писательский ряд, проливающий горькие слезы над судьбой простого народа, стал воплощением брежневского учебника.

Сентиментальность, помноженная на морализм, привела к полной победе «наивного реализма», борьбу с которым вел на заре советской методики Г.А. Гуковский. В дальнейшем «наивный реализм», отрицаемый на словах, многократно применялся на деле, особенно в разборах советской литературы. Новый учебник окончательно встал на детскую точку зрения. В нем всерьез обсуждается, любит автор своих героев или не любит, хвалит или порицает. Например, о героях Толстого: «Ни у кого из читателей не возникает сомнения, любит или не любит Толстой Пьера или Наташу, Элен или Берга» (9— 1969, с. 314). Или: «Любуясь своей героиней [Наташей Ростовой. — Е.П.], Толстой особенно ценит в ней "простоту, добро и правду"...» (9—1969, с. 316). Слово «идеал», закрепившееся за Татьяной Лариной, заиграло новыми красками. Любому школьнику становилось ясно, что Наталья Гончарова по многим показателям существенно уступала Татьяне)[14].

Нелюбовь автора к персонажу может подаваться объективно-аналитически: «Моральное лицо Фамусова приоткрывается в сценах с Лизой. В последующих эпизодах Фамусов высказывает свое мнение о книгах, о службе. Из разговора Софьи с Лизой мы узнаем, что Фамусов... ценит в людях лишь чины и богатство, да и сам он говорит Софье, что бедный человек не может быть ее мужем. Все это уже создает определенное представление о Фамусове» (8—1968, с. 116). В 6-м издании первое предложение сняли, решив, наверное, не учить школьников плохому. И так ясно, что автору Фамусов не нравится. Иногда же формулировали напрямую: «До сих пор ведутся споры о том, как Тургенев относится к Базарову. Но вряд ли у кого-нибудь возникает сомнение насчет того, как писатель расценивает "отцов"» (9—1974, с. 96).

Показательно, что если учебник упоминает литературоведческие споры, то это споры о том, как автор оценивает свой персонаж. Научность и неоднозначность трактовок, с которых начинался новый учебник, свелись к досужей методической болтовне. То же самое видим в истории Наташи Ростовой — толстовского «идеала»: «Изображение Наташи-матери в финале романа доныне вызывает споры. Читателей подчас огорчает произошедшая с нею перемена» (9—1969, с. 320). О чем тут спорить? О том, что хорошо бы поправить Толстого и переписать финал? Предмет для научного спора отсутствует (как отсутствует он и в случае с Базаровым). В результате у школьника складывалось снисходительное отношение к науке о литературе: что это за наука такая, если вся ее функция — изучать биографии писателей и выяснять, следовало ли рожать Наташе Ростовой?

Сочувствие «хорошим» героям (не прототипам, а именно придуманным «образам») могло стать инструментом оправдания не слишком советского автора. Например, эволюция творчества Чехова описана в учебнике следующим образом: «В его рассказах все чаще появляются образы простых тружеников, которым автор глубоко сочувствует» (9—1969, с. 356). Революционный же автор сочувствует обездоленным «образам» по обязанности. Некрасов под сентиментальным углом зрения оказался столпом сочувствия простому народу: «Сторонники "чистого искусства"... поучали поэта: "Брось воспевать любовь ямщиков, огородников и всю деревенщину". Однако поэт твердо стоял на своем: "Так как мне выпало на долю с детства видеть страдания русских мужиков от холода, голода и всяких жестокостей, то мотивы для моих стихов я беру из их среды..."» (9—1974, с. 152).

«Наивный» реализм достигал апогея в 10-м классе, с началом изучения советской литературы. Павел Корчагин, как и в «патриотическом» учебнике, оживал на фронтах Великой Отечественной войны, в труде советских людей, в борьбе за свободу капиталистических стран. Ему по-прежнему писали письма, адресованные в музеи Н. Островского[15]. Однако, в отличие от прошлых лет, Павка повернулся лицом к быту: продолжая быть образцом советского поведения, он стал не столько героем, сколько обычным человеком. В параграфе «Положительный герой в советской литературе» учебник прямо называл «идеалом» вождя, не отделяя реального человека от литературных персонажей: «Наша эпоха дает примеры осуществления идеала. Таким является для нас прежде всего личность великого Ленина...» (10—1976, с. 233)[16]. Ленин оказывался великим на бытовом, школьном уровне — как человек, который всегда поступал правильно и нравственно. Следуя наивному реализму, школа медленно уходила от реализма социалистического: герой-народ, герой- класс, герой-партия («партия и Ленин — близнецы-братья») становились в учебнике «живыми людьми», теряя аллегорическую составляющую.

Особенно трудно давались школе персонажи аллегорического типа, не имеющие отношения к социалистическому реализму. Учебник разрывался между соцреалистическим и наивно-реалистическим шаблонами, не зная, какой из них подходит лучше. Например, в случае с блоковской Незнакомкой: «"Незнакомка" — произведение о силе творческой фантазии, преображающей мир. Поэт говорит: "истина в вине", но его "вино" не сродни тому, которым глушат себя "пьяницы с глазами кроликов". Речь идет о духовном преображении сознания, позволяющем увидеть мир необычным и прекрасным. В этом смысле образ Незнакомки можно рассматривать как развитие образа Прекрасной Дамы. Но возникает он в мире кричащих противоречий» (10—1976, с. 96). Еще интереснее поступает учебник со стихотворением «На железной дороге»:

В нем передан трагизм юности, не находящей пути в жизни. «Пустынные глаза вагонов» мертвят молодость девушки, с жадной надеждой вглядывающейся в пролетающие мимо глаза поездов. Ее молодость оказалась «бесполезной», мечты — «пустыми», потому что жизнь не дала ей счастья.

<... > И тем более многозначительной оказывается рядом с девушкой фигура жандарма — символ леденящей силы самодержавия...» (10—1976, с. 97).

Интерпретатор, по-видимому, пропустил первые две строки и не понял, что девушка, лежащая «под насыпью, во рву некошеном» и смотрящая «как живая», мертва. Он дотошно развивает тему несчастной жизни, которой обречены все в царской России (жандарм, стоящий рядом с телом, удивительным образом оказывается символом удушающего режима); выясняется, что девушка с надеждой смотрит в окна поездов. Забавно, что эта явная ошибка сохранится во всех изданиях учебника (только фразу о жандарме в 6-м издании уберут как слишком тенденциозную.) Интерпретатору не нужны ассоциации с Анной Карениной, не нужны и интертекстуальные связи с другими стихотворениями цикла «Родина». Ему нужен «живой человек» — даже если он мертвый.

«Наивный реализм» вкупе с сентиментальностью и морализаторством уводил литературу от идеологических задач. Поскольку учебник использовал сразу несколько идеологических доктрин, строго-идеологическая интерпретация текста перестала быть обязательной. Вместо универсального цементного раствора «противоречий и противоречивости», использовавшегося в 1930— 1950-е годы, стали применять менее прочный раствор под названием «Споры не утихают до сих пор». Признавалось, что на целый ряд вопросов учебник не может дать однозначного ответа.

Лишенный идейного стержня и заполненный пересказом, он напоминал тягучее желе. В этом обстоятельстве — секрет его долгой жизни. Особенно устойчивым оказался учебник для 9-го (начиная с 1989 года — 10-го) класса, рассказывающий о русской литературе второй половины XIX века. Он пережил 1991 год и неоднократно переиздавался в 1990-е годы. Постепенно утрачивая откровенно идеологические пассажи — наряду с явными ошибками[17],— учебник успешно притворялся научным и свободным от идеологии. Подвергаясь с каждым переизданием значительным сокращениям, он только выигрывал от этого.

Инерция этого учебника ощутима и сегодня. Новые учебники, создававшиеся после 1991 года, так или иначе ориентировались на предшественника: сначала в задачах нравственного воспитания и комментированного чтения, затем, в 2000-е, в новопатриотическом воспитании и поддержании «духовности» (антирелигиозная пропаганда при этом сменилась религиозной, но основы трактовок, что характерно, остались неизменными).

Школа по-прежнему не знает, зачем изучать литературу. Вопрос, поставленный в эпоху оттепели, до сих пор не получил ответа. После крушения советской идеологии литература перестала быть главным идеологическим предметом. При этом нового важного для школы значения она не приобрела. Если в советской школе литература шла предметом № 1 (наряду с математикой), то в нынешней российской школе ее место где-то среди предметов второго ряда (вроде географии и химии). Методисты и учителя не только не придумали за двадцать с лишним лет новой концепции своего предмета, но даже не поставили перед собой такой задачи. Ответ на вопрос, зачем изучать литературу, либо кажется очевидным, либо сводится к традиционным ответам образца 1960-х годов. Среди учителей и методистов много сторонников «эмоционализма»: литературное произведение, как и в оттепель, представляет собой полигон для «отработки» чувств и переживаний учащихся. Есть сторонники «эстетического воспитания»: для них литература представляет единый пакет с представленной крайне поверхностно МХК (мировой художественной культурой). Возможны модификации «эстетического воспитания»: литература, например, рассматривается как обучение художественному письму (creative writing). Постоянно слышны голоса, твердящие о воспитательном значении литературы — в том примитивно-дидактическом смысле, что «кто читает Толстого, тот не употребляет наркотики в подворотнях». И более ничего. Даже возродившееся в 2000-е годы патриотическое воспитание словесники упустили: его передали большей частью преподавателям истории. Это творческое бесплодие педагогической мысли на первый взгляд поражает.

Однако ничего поразительного в этом нет. Педагогическая система современной России — слегка модифицированная советская система. На протяжении многих десятилетий формировалась армия методистов, целью которой было придумывать творческие приемы для проведения той или иной идеи, спущенной сверху. В формировании идей методисты не участвовали. Учитель же оказывался вдвойне подчиненным существом: его готовили для выполнения указаний методистов. Таким образом, вся система школьной педагогики опиралась на тактику, оставляя стратегию товарищам из ЦК. Передача школьного учебника в руки педагогов и методистов (учебники 1930-х годов писали университетские профессора и ведущие ученые-литературоведы) совпала с общим обветшанием советской идеологии.

Думается, откажись школа от брежневского (подлатанного в перестройку) учебника в 1991 году, сразу и бесповоротно, сегодняшняя идеологическая ситуация была бы совершенно иной. Но идеология из этого учебника не выпирала, трактовки казались здравыми и даже академичными, и учебник оставили до лучших времен. Почти двадцать лет школа продолжала давать примерно те же оценки писателям и текстам. Только к концу 2000-х годов стали появляться новые учебники, ориентированные на серьезное, научное изучение литературы («линейка» учебников издательства «Академия» под редакцией И.Н. Сухих). Теперь же снова — как когда-то, из правительственных сфер — раздаются голоса о «единой концепции» школьной литературы, выборе нужных произведений и правильных трактовках отобранных текстов. Только если раньше речь шла о воспитании настоящего советского человека, то теперь (с небольшим смещением оценок) при помощи литературы собираются воспитывать российских патриотов и «правильно мыслящих» граждан своей страны. Если в 1970-е годы в «не совсем наши» попадали Блок и Есенин, то теперь — Некрасов (Николай; неизвестно, как предполагается поступить с Виктором), Белинский и Булгаков (Михаил). Удивительное единодушие с советскими методистами сохранилось только по отношению к Салтыкову-Щедрину: он был потенциально опасным и для советских чиновников, и для сегодняшних[18].

К сожалению, школа за двадцать лет не смогла объяснить ни новой власти, ни своим ученикам, что литература — не инструмент воспитания, а, наряду с языком, важнейшая составляющая национальной идентичности, что из «русскости» (российскости) нельзя выкинуть ни Михаила Булгакова, ни Константина Победоносцева, а если что-то выкинуть, то мы вечно, как в советском анекдоте, будем двигаться в светлое будущее «на растопырках».

ЛИТЕРАТУРА

8—1939 — Поспелов Н, Шаблиовский П. Русская литература: Учебник для VIII класса средней школы. М.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1939. [Общее руководство: проф. Н.Л. Бродский.]

8—1968 — Русская литература: Учебное пособие для 8 класса средней школы / Под ред. Н.И. Громова. М., 1968. [Авторы: Семенова Н.К., Спицына Н.А., Лахостский К.П., Громов Н.И.]

8—1976 — Русская литература: Учебник для 8 класса средней школы / Под ред. Н.И. Громова. 6-е изд., перераб. М., 1976. [Авторы: Семенова Н.К., Спицына Н.А., Коровин В.И., Громов Н.И.]

8—1977 — Русская литература: Учебник для 8 класса средней школы / Под ред. Н.И. Громова. 7-е изд. М.: Просвещение, 1977. [Авторы: Семенова Н.К., Спицы- на Н.А., Коровин В.И., Громов Н.И.]

8—1982 — Русская литература: Учебник для 8 класса средней школы / Под ред. Н.И. Громова. 12-е изд., дораб. М., 1982.

9&mdash1969 — Русская литература: Учебное пособие для 9 класса средней школы / Под ред. проф. Б.И. Бурсова. М.: Просвещение, 1969. [Авторы: Качурин М.Г., Мотоль- ская Д.К., Шнеерсон М.А.]

9—1974 — Русская литература: Учебник для 9 класса средней школы / Под ред. Б.И. Бурсова. 7-е изд., испр. и доп. М.: Просвещение, 1974. [Авторы: Качурин М.Г., Мотольская Д.К., Шнеерсон М.А.]

9—1982 — Качурин М.Г., Мотольская Д.К. Русская литература: Учебник для 9 класса средней школы. 15-е изд., дораб. М.: Просвещение, 1982.

9—1986 — Качурин М.Г., Мотольская Д.К. Русская литература: Учебник для 9 класса средней школы / Под ред. проф. Н.Н. Скатова. 17-е изд., дораб. М.: Просвещение, 1986.

10—1976 — Русская советская литература / Под ред. проф. В.А. Ковалева. М.: Просвещение, 1976. [Авторы: Бузник В.В., Бушмин А.С., Грознова Н.А., Выходцев П.С., Ершов Л.Ф., Ковалев В.А., Муратова К.Д., Павловский А.И., Тимофеева В.В., Хватов А.И., Шошин В.А., Шурыгина Т.С.]

10—1981 — Русская советская литература: Учебник для 10 класса / Под ред. проф. В.А. Ковалева. 6-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1981.

Бурсов 1964 — Бурсов Б.И. Национальное своеобразие русской литературы. М.; Л.: Сов. писатель, 1964.

Макогоненко 1957 — Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М.: ГИХЛ, 1957.

Макогоненко 1961 — Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин: Творческий путь. М.; Л.: ГИХЛ, 1961.

[1] Статья подготовлена в рамках проекта «Изучение литературы в советской школе». Продолжение работы «Учебник патриотизма (литература в советской школе в 1940— 1950-е гг.)», опубликованной в: НЛО. 2009. № 97. С. 37—57.

[2] Кленицкая ИЯ. Как добиться эмоционального восприятия образа героя учащимися // Литература в школе. 1958. № 3. С. 24—32.

[3] Эта метафора из учительского жаргона получила широкое распространение в методической литературе и превратилась чуть ли не в термин. См., например, одно из первых его употреблений: «<...> "засушенные", регламентирующие каждый шаг программы» (Новоселова В.С. О художественной литературе и учителе-словеснике // Литература в школе. 1956. № 2. С. 39). На следующий год он уже широко используется учителями: «Очевидно, засушиваем мы, учителя-словесники, <....> чудесные образы художественной литературы <...>» (Коптева А.Т. Как я использую занятия по литературе в воспитательных целях // Литература в школе. 1957. № 2. С. 26).

[4] Полагаем, что сборники кратких содержаний произведений школьной программы, появившиеся на прилавках магазинов в 1990-е годы, вырастают именно из этого последнего советского учебника.

[5] Впрочем, эта мысль целиком заимствована из довоенного учебника. Ср.: «Грибоедов, несомненно, разделял идеи декабристов, но сомневался в их практической осуществимости. Больше всего смущала Грибоедова оторванность революционеров от народа: "Сто человек прапорщиков хотят изменить весь государственный строй России", говорил он о декабристах» (8—1939, с. 221). Ленинские мысли о декабристах сначала были приписаны Пушкину, а затем метонимически распространились и на Грибоедова.

[6] С началом перестройки патриотическое хвастовство приглушили. В 14-м издании учебника (1986) цитата из М. Горького была сокращена до последнего предложения.

[7] Интересно, что в несколько измененной формулировке 6-го издания «реализм» стоит рядом с «народностью». Оба термина выражают один и тот же смысл: Фонвизин преуспел в выражении «правды жизни»: «Комедия "Недоросль" находится у истоков русской реалистической литературы. В пьесе Фонвизина — все русское, национальное: тема, сюжет, социальный конфликт и характеры действующих лиц» (8—1976, с. 36).

[8] Тенденция называть реализмом все мало-мальски ценное сложилась в литературоведении 1960-х годов. См., например, работы ученика Г.А. Гуковского — Г.П. Макогоненко «Радищев и его время» (1957) и «Денис Фонвизин: Творческий путь» (1961). Ср.: «Реализм, окончательно победивший в XIX веке и вобравший в себя достижения классицизма и романтизма, обретает свою жизнь именно здесь, в просветительской литературе XVIII века. <...> И при всех своих противоречиях, исторической ограниченности и непоследовательности именно этот метод, открытый просветительской литературой XVIII века, в последующем обогащенный историческим, социальным и эстетическим опытом человечества, лег в основу реалистического искусства XIX века» (Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин: Творческий путь. М.; Л.: ГИХЛ, 1961. С. 126—127).

[9] В 1-м издании использовалось более осторожное выражение: «В XIX веке традиции Фонвизина продолжили А.С. Грибоедов и Н.В. Гоголь» (8—1968, с. 51).

[10] В 1-м издании говорилось: «...предшественником И.А. Крылова, А.С. Грибоедова, А.С. Пушкина» (8—1968, с. 61—62). В 7-м издании формулировка обрела чеканность: «Радищев — предшественник великих русских писателей XIX века» (8—1977, с. 44).

[11] Оказалось, что у классиков можно учиться не только реализму, но и патриотизму. По-видимому, авторы почувствовали тенденциозность фразы и заменили ее в 6-м издании менее громкой: «В познании России, ее сил и возможностей Блоку, несомненно, помогла поэзия Некрасова» (10— 1981, с. 90).

[12] Со временем формулировки станут менее жесткими. В 15-м издании (1982) уйдет «великое зло»: «Но Катерине свойственны и религиозные предрассудки, которые заставляют молодую женщину воспринимать светлое человеческое чувство любви как наваждение, как смертный грех» (9—1982, с. 66). В 17-м издании (1986) после «эстетической стороны» появится продолжение: «Катерина с глубокой искренностью верит в заветы народной нравственности, которые нашли отражение в христианстве. Она чиста душою: ложь и разврат ей чужды и отвратительны» (9—1986, с. 56).

[13] В большом количестве этот материал казался школе опасным. Если в 1-м издании Тургенев представал двуликим: как летописец революционного движения (для юношей) и живописец любви (для девушек), — то при первой переработке, в 7-м издании, из тургеневской главы выпали параграфы, рассказывавшие о «Месяце в деревне», «Дворянском гнезде», «Вешних водах». Осталось лишь перечисление произведений, в которых Тургенев «поэтически рисует... чувство любви» (9—1974, с. 74).

[14] В трактовке Татьяны новый учебник, как и во многих других случаях, сопрягал друг с другом интерпретации из прежних учебников. С одной стороны, как и в учебнике 1950-х годов, главное, что Татьяна — «русская душою». Ее финальный монолог «выдержан в духе исконной народной морали» (8—1976, с. 148). С другой стороны, как и в учебнике 1930-х, Пушкин, думая о Татьяне, рассуждает классово: «Итак, в русской действительности Пушкин обнаружил две культуры: дворянскую и народную. Идеалом поэта выступила единая культура, сочетающая в себе высокие достижения дворянской образованности и гуманную народную нравственность» (8—1976, с. 148—149). Надо думать, эта идеальная культура и воплотилась в СССР эпохи развитого социализма.

[15] «В музее Н. Островского в Москве хранится экземпляр романа, изданный в блокадном Ленинграде, здесь же обгоревшие, простреленные пулями книги Островского, их брали советские солдаты, отправляясь в бой с фашистскими захватчиками. <...> "Как закалялась сталь" была с героями-молодогвардейцами. <...>

Имя Павла Корчагина обрело жизнь буквально на всех континентах. Н. Островский словно предугадывал судьбу своего романа, предчувствовал, что его книга станет бесстрашным солдатом, подымется вместе со своим народом на тяжелую борьбу с фашизмом. <... >

И сегодня, спустя сорок лет после выхода романа, в музеи Н.А. Островского (их два — в Москве и Сочи) приходят письма со всех концов страны» (10—1976, с. 231).

[16] В 6-м издании (1981) это утверждение снимут: наверное, за излишнюю прямолинейность.

[17] В 6-м издании учебника для 8-го класса Чичиков обозначен как «торговец мертвыми душами» (8—1976, с. 229). В 12-м издании Чичиков — «скупщик мертвых душ» (8— 1982, с. 230).

[18] См.: Островского и Тургенева ставят в школах на особый контроль. Общественная палата разрабатывает концепцию «патриотичного» изучения литературы // Известия. 2013. 7 марта (http://izvestia.ru/news/545948).

Опубликовано в журнале:

«НЛО» 2014, №2(126)

27 июня состоялась встреча министра промышленности и торговли Дениса Мантурова с губернатором Омской области Виктором Назаровым.

Омская область обладает значительным промышленным потенциалом, ряд предприятий входит в вертикально-интегрированные холдинги. Вопросы эффективного взаимодействия, использования промышленной инфраструктуры для создания новых производств, реализации проектов индустриальных парков стали предметом обсуждения на встрече губернатора Омской области Виктора Назарова и министра промышленности и торговли Дениса Мантурова.

Денис Мантуров отметил активную позицию руководства по созданию новых производств, пояснил подходы министерства по стимулированию регионов к созданию индустриальных парков, в том числе готовность проработать предложения по конкретным предприятиям.

На встрече обсуждались вопросы создания центров компетенций. Виктор Назаров отметил сильные позиции ряда предприятий.

Итогом встречи стала договоренность о заключении соглашения о сотрудничестве, в рамках которого будут реализованы различные формы взаимодействия для развития промышленного потенциала Омской области.

Владимир Путин принял верительные грамоты 14 новых руководителей дипломатических миссий в Российской Федерации. Церемония состоялась в Александровском зале Большого Кремлёвского дворца.

Верительные грамоты главе Российского государства вручили: Эльза Низигама Нтамагиро (Республика Бурунди), Марат Тажин (Республика Казахстан), Антуан Сомда (Буркина-Фасо), Ибрахим Сулейман Мохаммад аль-Дарат (Государство Ливия), Смаил Аллауа (Алжирская Народная Демократическая Республика), Рюдигер фон Фрич (Федеративная Республика Германия), Сауд Бен Абдулла Зайд аль-Махмуд (Государство Катар), Хайме Хирон Дуарте (Республика Колумбия), Захир Аслам Джанджуа (Исламская Республика Пакистан), Пабло Ансельмо Теттаманти (Аргентинская Республика), Имомудин Сатторов (Республика Таджикистан), Килифоти Этеуати (Независимое Государство Самоа), Маргарет Энн Луиза Джобсон (Ямайка), Матлотлисо Линео Лидиа Хечане-Нтоане (Королевство Лесото).

* * *

Выступление на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств

В.ПУТИН: Уважаемые дамы и господа!

Сердечно приветствую и поздравляю вас с началом ответственной и почётной дипломатической миссии в России. Мы заинтересованы в том, чтобы ваша деятельность была результативной, служила дальнейшему продвижению политического диалога, повышению уровня торгово-экономических, инвестиционных и культурно-гуманитарных связей. Можете быть уверены в том, что со стороны российского руководства, наших ведомств, общественности вам будет оказана вся необходимая поддержка и содействие.

Совсем недавно в Нормандии мы отмечали 70-летие открытия второго фронта в Европе. Разумеется, много говорили об уроках той страшной войны и о сегодняшних угрозах. Накопление кризисных явлений в мировых делах – неоспоримый факт, к сожалению. Нарастает дефицит доверия, не ликвидированы дисбалансы в глобальной экономике и финансах, увеличивается разрыв в уровне развития между странами. Очевидно, что справиться с нынешними многочисленными вызовами и рисками можно только сообща.

Россия последовательно выступает за укрепление на мировой арене атмосферы открытости, за решение имеющихся проблем политико-дипломатическими методами, будь то ситуация вокруг Сирии, проблемы иранской ядерной программы, ситуация на Корейском полуострове, в Афганистане, на Ближнем Востоке и, к сожалению, сегодня на Украине.

Что касается Украины – это нас особенно беспокоит. Мы выступаем за полное прекращение кровопролития на всей территории конфликта, в том числе и в особенности вдоль линии наших границ. Антиконституционный переворот в Киеве, попытки навязать украинскому народу искусственный выбор между Европой и Россией подтолкнули общество к расколу, болезненному внутреннему противостоянию.

Его жертвами становятся прежде всего мирные граждане. На юго-востоке льётся кровь, происходит реальная гуманитарная катастрофа, десятки тысяч беженцев вынуждены искать убежище, в том числе в России. Гибнут и целенаправленно преследуются журналисты, выполняющие свой профессиональный долг. В нарушение всех норм и конвенций нападениям подвергаются дипломаты, как это было в случае с посольством России в Киеве и генконсульством в Одессе.

Украине необходимо вернуться на путь мира, диалога и согласия, главное – обеспечить долгосрочный режим прекращения огня, как необходимое условие для проведения содержательных переговоров между киевскими властями и представителями юго-восточных регионов. Мы искренне стараемся содействовать такому мирному процессу.

Хотел бы также отметить, что наша страна всегда была и остаётся надёжным поставщиком энергоресурсов в европейские страны. В начале этой недели состоялся визит в Австрию, которая в 1968 году стала первой западноевропейской страной, заключившей контракт на закупку российского природного газа. Почти 50 лет мы стабильно осуществляем экспорт энергоносителей в европейские страны, полностью выполняем свои обязательства и намерены так же поступать в будущем.

Уважаемые дамы и господа! Здесь присутствуют главы 14 дипломатических миссий. По традиции попробую сказать несколько слов об отношении России с представителями ваших стран, с вашими экономиками, с людьми, которые занимаются гуманитарными связями, сказать несколько слов о наших межгосударственных отношениях.

Дружественные отношения связывают Россию с Бурунди. Будем и далее расширять взаимовыгодное сотрудничество в торгово-экономической и других областях, в частности оказывать помощь в подготовке бурундийских национальных кадров.

Республика Казахстан – наш ключевой партнёр и стратегический союзник. Высоко ценим открытый и доверительный характер взаимоотношений с Казахстаном по всему спектру двусторонней и международной повестки дня. Намерены наращивать сотрудничество с Астаной по всем направлениям, определённым в Договоре между Россией и Казахстаном о добрососедстве и союзничестве в XXI веке. Нашим общим интересам отвечает продвижение процессов евразийской интеграции, формирование Евразийского экономического союза, который заработает с 1 января 2015 года.

Выступаем за дальнейшее развитие связей с Буркина-Фасо, которые предстоит наполнить конкретными проектами в различных областях. Этому, несомненно, будет способствовать возобновление работы посольства Буркина-Фасо в Москве.

Придаём большое значение развитию отношений с Ливией. Поддерживаем усилия ливийских властей по стабилизации обстановки в стране и обеспечению национального согласия. Заинтересованы в восстановлении тесных связей в торговле и энергетике, расширении взаимодействия в военно-технической сфере.

Набирает темпы испытанное временем сотрудничество с Алжиром. В частности, мы активно взаимодействуем в области энергетики, причём как на двусторонней основе, так и по линии форума стран – экспортёров газа. Готовы к наращиванию совместной работы по антитеррористическому направлению.

Мы дорожим накопленным потенциалом российско-германских отношений, высоким уровнем торгово-экономического взаимодействия. Германия – один из лидеров Евросоюза, наш важнейший партнёр в деле укрепления мира, глобальной и региональной стабильности. Выступаем за дальнейшее развитие всего комплекса многопланового сотрудничества и связей. В частности, придаём большое значение проведению перекрёстных годов русского и немецкого языков и литературы в 2014–2015 годах.

Настроены на скорейшее и дальнейшее восстановление и развитие полномасштабного сотрудничества с Государством Катар. Среди важнейших направлений, приоритетных направлений сотрудничества – энергетика, инвестиции, обеспечение безопасности в Персидском заливе, поиск путей мирного урегулирования конфликта в Сирии, других очагов напряжённости в регионе.

Прочные узы дружбы и сотрудничества связывают нас с Колумбией. Рассчитываем на преемственность во взаимодействии с вновь формируемым колумбийским правительством во главе с господином Хуаном Мануэлем Сантосом. Имеются хорошие заделы для углубления связей, прежде всего в сфере энергетики, машиностроения, в горнорудной промышленности и сельском хозяйстве.

Придаём большое значение развитию сотрудничества с Исламской Республикой Пакистан. Это обусловлено весомой ролью, которую Пакистан играет в мусульманском мире в целом, общей заинтересованностью в стабилизации обстановки и создании условий для устойчивого развития в Южной Азии. Российские компании готовы к реализации перспективных проектов, в том числе в энергетике, металлургической промышленности, в отраслях, которые создавались с помощью специалистов из нашей страны. Безусловно, важнейшее направление – борьба с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков.

Одним из ключевых партнёров России в Латинской Америке является Аргентина. В ходе предстоящего в июле визита в Буэнос-Айрес рассчитываю подробно обсудить весь комплекс актуальных вопросов двусторонней и международной повестки дня, наметить совместные взаимовыгодные проекты в энергетике, в том числе в сфере мирного атома, машиностроении, в военно-техническом сотрудничестве.

Отношения с Республикой Таджикистан носят характер тесного стратегического партнёрства. Динамично развиваются наши отношения в политической, экономической и гуманитарной сферах. Наглядным свидетельством незыблемости российско-таджикской дружбы стал недавний обмен ратификационными грамотами по вступлению в силу соглашения о статусе и условиях пребывания российской военной базы в Республике Таджикистан. Готовимся принять участие в проведении в Душанбе в сентябре этого года саммита Шанхайской организации сотрудничества.

Открываются реальные возможности для взаимодействия с Независимым Государством Самоа, имеем в виду более плотно координировать усилия по обеспечению безопасности и устойчивого развития государств в южной части Тихого океана.

Заинтересованы в углублении сотрудничества с Ямайкой, в совершенствовании договорно-правовой базы наших отношений. Рассчитываем на успешную реализацию взаимовыгодных экономических проектов, а также на расширение туристических обменов. Ямайка становится всё более и более популярным местом отдыха россиян.

В последнее время оживились наши отношения с Лесото. Надеемся, что они станут ещё более стабильными. У нас хороший потенциал для совместной работы в сфере здравоохранения и образования, а также в горнорудной и алмазной промышленности.

Уважаемые дамы и господа! Хочу подчеркнуть, что мы высоко ценим добрые отношения с государствами, которые вы представляете, и намерены их всячески развивать в дальнейшем. Позвольте выразить надежду на то, что этому будет способствовать и ваша важнейшая миссия – ваша работа в качестве послов в Москве.

Желаю вам успехов и благодарю вас за внимание.

Экономика Красноярского края должна ощутить благоприятный эффект от досрочной отмены вывозных пошлин на металлы. При этом выгоду почувствует как краевой бюджет, так и городской бюджет Норильска.

Региональное правительство в 2015-2017 годах вполне может рассчитывать на поступление в бюджет дополнительных средств на сумму, превышающую 2,5 млрд рублей, от основного налогоплательщика края — Компании "Норильский никель". Произойдет это так скоро в случае, если будет окончательно решено досрочно отменить таможенные пошлины на экспорт металлов.

Руководство ГМК заявило, что свыше 70 млрд рублей Компания потратит на переоборудование и необходимую модернизацию устаревших мощностей, а также на переподготовку кадров.

С обещанным закрытием Никелевого завода и последующим увеличением производительности Надеждинского завода для возможности переработки никелевого сырья, российский бюджет, по подсчетам экспертов, пополнится не менее, чем на девять миллиардов рублей. А общий объем инвестиций данного этапа модернизации составит порядка 11 млрд рублей.

Расчеты подобного плана обнародовала "Газета.ru", ссылаясь на свой источник в "Норникеле".

В настоящее время отчисления Компании составляют львиную долю налогов в городском бюджете Норильска. Помимо этого, как уже было указано выше, "НН" — это основной налогоплательщик Красноярского края.

Безусловному увеличению налоговых отчислений поспособствует новая стратегия усовершенствования основных фондов Компании. Стоит напомнить, что данный проект может быть успешно реализован в 2016 году, в результате досрочного обнуления госпошлин.

По этому поводу гендиректор ГМК Владимир Потанин ранее уже пояснял, что полученные от обнуления пошлин средства прямиком пойдут на закрытие устаревших и вредных для экологии производств. Подобного рода соглашение с государством поможет Компании в ускоренных темпах инвестировать в упомянутый проект, а значит одновременно с модернизацией других площадок осуществить закрытие старого завода без ущерба текущим объемам производства.

Норильчане же во всей этой ситуации искренне надеются на то, что их родной город, наконец, покинет лидирующие позиции нелицеприятный рейтингов самых грязный и непригодных для жизни уголков нашей планеты.

В Красноярском крае Ачинский глиноземный комбинат нанес ущерб природе, оцениваемый в 489,66 млн руб, сообщает пресс-служба краевого отделения Россельхознадзора.

В суде Ачинского района начинается рассмотрение дела в отношении ОАО "РУСАЛ-Ачинск" (владелец глиноземного комбината) по факту загрязнения сельхозземель шламовыми водами. Разлив произошел в марте текущего года. В результате было повреждено 10,6 га сельскохозяйственных земель. Ущерб природе был оценен в 486,9 млн руб.

Как сообщают НГС.Новости со ссылкой на начальника отдела земельного надзора Россельхознадзора Нину Ерохину, этот ущерб стал самым крупным за всю историю Красноярского края. Однако, по ее словам, он может быть снижен судом в некоторых случаях — например, если компания выполнит рекультивацию земель.

Добавим, помимо этого в июне в бюджет Ачинского района поступила часть штрафа за прошлогодний разлив шламовых вод. Сумма платежа составила 17,81 млн руб. из общей суммы в 80 млн руб.

МИНЮСТ ОБЪЯСНИЛСЯ ПО ПОВОДУ "ЗАПРЕТА НА РОДЫ ВНЕ БОЛЬНИЦ"

Министерство хотело бы только ограничить подобные случаи, а не ликвидировать вовсе

Российский Минюст разъяснил ситуацию с законопроектом о родах за пределами медицинских учреждений, который предложили сотрудники ведомства. Об этом сообщили в пресс-службе министерства.

Если следовать прежним данным, Минюст собрался запретить роды вне больниц, чтобы бороться с мошенничеством. "Разработанный проект закона не содержит запрета на государственную регистрацию рождения детей, рожденных вне медицинских учреждений, и не вводит запрет родов на дому", - подчеркнули авторы публикации. По их словам, если ребенок родится не в медучреждении, женщине нужно будет обратиться "либо в медицинскую организацию независимо от ее организационно-правовой формы, либо к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему медицинскую деятельность, и получить документ установленной формы о рождении". При этом, отмечают в министерстве, в суд идти не нужно, и речь идет только об ограничении.

Как пояснили в Минюсте, все чаще встречаются случаи мошенничества при установлении материнства на основе показания свидетелей. В частности, их зафиксировали в Астраханской, Новосибирской, Пензенской и Рязанской областях. По мнению министерства, таким образом недобровестные граждане могут регистрировать несуществующих детей, а также рожденных суррогатной матерью или россиянами за пределами страны.

Сотрудники ведомства указали: в законопроекте предусмотрено, что "лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка работнику органа ЗАГС, производящему государственную регистрацию рождения, только в письменной форме". В соответствии с документом, заявление такого человека должно быть основанием для госрегистрации только в том случае, если роды проходили вне больницы и в труднодоступных или малонаселенных местностях.

Начата распродажа имущества Омского чипсового завода.

Обанкротившаяся управляющая компания предприятия – «Мегаполис Пакеджинг» - объявила о начале распродажи имущества. Торги назначены на конец июля.

Как сообщает издание «Коммерческие вести» со ссылкой на Ульяну Гладкую, арбитражного управляющего ООО «Мегаполис Пакеджинг», компания была признана банкротом в марте текущего года. Ранее, в 2012-ом, в открытие и запуск в работу производственных линий были вложены 10 млн долларов США, а стартовая для аукциона стоимость оценивается в 17,8 млн рублей.

Кроме чипсов, на производственных мощностях завода также выпускались и другие снеки – фасованные орехи и другие продукты.

В результате аукциона «Мегаполис Пакеджинг» намеревается продать две линии по подготовке и очистке картофеля, линию для обжарки чипсов, головную панель управления чипсовой фритюрницы, теплообменники для бланширователя и фритюрницы, конвейерную линию, линию омывания слайсов, скоростной ленточный конвейер, осушитель, конденсатоотводчик и генератор азота. Все это оборудование в настоящее время находятся в залоге у банка «Уралсиб».

Иркутская область. Городской теплоисточник в Байкальске будет готов к отопительному сезону своевременно

ТЭЦ Байкальского целлюлозно-бумажного комбината была передана в собственность города после завершения процедур, прописанных в федеральном законе о банкротстве. Работников ТЭЦ БЦБК уволили 9 июня, а на следующий день они были приняты в единую теплоснабжающую организацию Байкальска - ООО "Теплоснабжение". Теперь учреждения социальной сферы и жилые дома Байкальска снабжает теплом и горячей водой "городской теплоисточник". Об этом сообщил журналистам помощник губернатора Иркутской области Евгений Селедцов на встрече в Байкальске.

- Организация "Теплоснабжение" была создана заблаговременно под кураторством правительства Иркутской области и городских властей Байкальска. Таким образом, мы избежали возникновения ситуации, когда люди были бы сокращены "в никуда", - пояснил Евгений Селедцов.

Сегодня на предприятие трудоустроено 147 человек из числа уволенных с ТЭЦ БЦБК. По словам мэра Байкальска Василия Темгеневского, всего на ТЭЦ будет работать порядка 350 человек: кто-то приступит к работе с 10 августа, кто-то - чуть позже - все они уже получили гарантийные письма о трудоустройстве.

Правительство Иркутской области и городские власти добиваются, чтобы все мероприятия по подготовке ТЭЦ к отопительному сезону 2014 - 2015 гг. были выполнены качественно и в установленный срок. Важно решить финансовые вопросы - на подготовку ТЭЦ необходимо 150-170 млн. рублей. Запасов угля на ТЭЦ хватит до конца июля. Есть достаточное количество коммерческих предложений на закупку топлива.

В 2013 г. с помощью областного бюджета и специалистов министерства жилищной политики и энергетики в Байкальске была проведена серьезная ревизия городских тепловых сетей. В январе 2014 г. утверждена схема теплоснабжения города. Правительством Иркутской области совместно с администрацией Байкальска определен оптимальный вариант теплоснабжения в условиях закрытия комбината. Утвержден перечень необходимых мероприятий по подготовке оборудования ТЭЦ к отопительному сезону 2014-2015 гг.

В Российской Федерации продолжаются работы по лесовосстановлению

По состоянию на 20 июня 2014 года лесовосстановление выполнено на площади 225489 га, в том числе искусственное лесовосстановление на площади 157917 га и комбинированное лесовосстановление на площади 10381 га. Лесоразведение выполнено на площади 479 га.

Запланированные объемы работ на 2014 год по закладке лесных культур в полном объеме выполнены на территории 30 субъектов Российской Федерации: в Республиках Адыгея, Кабардино-Балкарская, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Тыва, Алтайском крае, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Костромской Орловской, Тамбовской, Тульской, Астраханской, Волгоградской, Ростовской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Кировской, Ульяновской, Тюменской, Омской, Сахалинской областях, Ханты-Мансийском АО, Еврейской автономной области.

Лесоразведение выполнено в Республике Ингушетия, Чувашской Республике, в Курской и Орловской областях.

Более 90% от плана работ по посадке лесных культур выполнено в 14 субъектах Российской Федерации:

в Калужской области - 1750 га (92,7%),

в Курской области - 481 га (93,6%),

в Липецкой области - 1320 га (96,6%),

в Тверской области - 6362 га (96,7%),

в Вологодской области - 3811 га (98,8%),

в Ленинградской области - 8143 га (94%),

в Новгородской области - 3581 га (90,7%),

в Псковской области - 2104 га (95,6%),

в Республике Башкортостан - 7300 га (90,8%),

в Республике Мордовия - 1000 га (93%),

в Пермском крае - 2994 га (93,2%),

в Оренбургской области - 882 га (92,7%),

в Свердловской области - 4882 га (96,3%),

в Приморском крае - 1244 га (99,1%).

План по комбинированному лесовосстановлению выполнен в Республике Северная Осетия - Алания, Республике Татарстан, Республике Дагестан, Пермском крае, Алтайском крае, Иркутской, Владимирской и Ярославской областях.

Деньги за проданный лес не всегда возвращаются в Россию

На прошлой неделе Иркутская таможня распространила сообщение о фактах "невозврата валютной выручки в особо крупном размере, причитающейся за экспортированные в Китай товар, лес и лесоматериалы хвойных пород".

"В ходе проверки, проведённой иркутскими таможенниками, - сообщается в официальном пресс-релизе таможни, - установлено, что иркутским обществом с ограниченной ответственностью был заключён внешнеэкономический контракт с Маньчжурской торгово-экономической компанией на поставку в Китай необработанных лесоматериалов хвойных пород (сосны, лиственницы) общим объёмом 65 тыс. куб. м на сумму 7 млн 525 тыс. долларов США. Дата завершения исполнения обязательств по контракту была определена до 26 ноября 2013 года.

65 тысяч кубометров древесины - это много. Чтобы такой объём было легче представить визуально, я сделал несложные расчёты, мысленно "загрузив" лес на уходящие в Китай железнодорожные составы. И получилось у меня никак не меньше 750-800 вагонов, гружённых брёвнами, или поезд длиной значительно больше 10 километров. Слишком длинный, чтобы, пусть хотя бы мысленно, "увидеть" его весь. Как ни напрягал я воображение, но "хвост" такого поезда рассмотреть не сумел. Он за горизонтом теряется.

Понятно, что одномоментно столько леса за бугор не отправить. Из России он вывозится отдельными партиями.

- В соответствии с заключённым контрактом китайская сторона была обязана оплатить каждую поставленную партию товара в форме банковского перевода в течение 180 календарных дней после отгрузки, - растолковывает таможня детали выявленного нарушения. - Однако условия контракта соблюдены не были. Иркутские таможенники выяснили, что часть валютных средств за поставленный товар на банковские счета из Китая в уполномоченный российский банк не поступила. При этом руководитель российской фирмы никаких мер по обеспечению зачисления на счёт денежных средств за экспортированный лес и возврата задолженности не принимал. Общая сумма незачисленных денежных средств в иностранной валюте на счета в уполномоченный банк составила порядка 302,4 тысячи долларов США (около 10 миллионов рублей). В связи с чем Иркутской таможней в отношении директора ООО, заключившего контракт с китайской фирмой, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 193 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ).

На первый взгляд пресс-релиз кажется довольно подробным, понятным, но я не нашёл в нём названия иркутского общества с ограниченной ответственностью и имени его директора. Того самого, который подписал контракт с китайской фирмой и против которого, как указывается в сообщении, возбуждено уголовное дело.

Попытка получить недостающую информацию закончилась несущественным уточнением, что директор, подписавший контракт, но "забывший" проконтролировать его исполнение китайской стороной, в результате чего в Россию не вернулось более 300 тысяч долларов, теперь уже является бывшим. Впрочем, признаюсь, в этот раз, задавая вопросы, я не слишком-то и рассчитывал на исчерпывающие ответы.

Дело в том, что сообщения о выявленных административных правонарушениях и уголовных преступлениях, связанных с экспортом древесины, Иркутская таможня распространяет регулярно. Но они обычно безадресные. Оказывается, нарушений и преступлений при экспорте древесины допускается много, но нарушителей и преступников нет. Частный лесной бизнес, торопливо распродающий иркутскую тайгу по заграницам, исключительно честен и порядочен. Его не стоит кошмарить. А "конкретные лица", изредка всё-таки попадающие под гуманную руку российского правосудия, они всегда "бывшие", к моменту осуждения уже не имеющие никакого отношения к добропорядочным ЗАО, ОАО и всяким прочим обществам.

Вот и на нынешней апрельской пресс-конференции, к примеру, когда Андрей Новосельцев, первый заместитель начальника Иркутской таможни, и Николай Лагирев, заместитель начальника по правоохранительной работе, рассказывали журналистам об итогах работы таможни в первом квартале, я узнал много интересного. Например, что "в части правоохранительной составляющей" по многим вопросам экспорта древесины "мы были первыми как на уровне субъекта федерации, так и на уровне России". Что эффективность контроля, а вместе с ним и количество выявляемых нарушений, нарастают довольно быстрыми темпами. Так, если в первом квартале 2013 года выявлено 69 административных нарушений, то в нынешнем - 110. Если за весь прошлый год возбуждено девять уголовных дел, связанных с экспортом древесины, то нынче только за неполных четыре месяца их было шесть. При этом четыре дела уже тогда, к моменту проведения пресс-конференции, находились в судах. Услышал немало интересных деталей, подробностей и даже причин, соблазняющих, а иногда и подталкивающих бизнес к нарушению законодательства. Но не услышал ни одной ссылки на конкретные предприятия и попросил назвать хотя бы несколько самых крупных или самых злостных нарушителей из тех 110, которых удалось выявить благодаря растущей эффективности контроля.

- Дело в том, уважаемые коллеги, что с нашей стороны, наверное, сейчас будет неправильно озвучивать названия предприятия, - не столько утверждает, сколько размышляет Андрей Новосельцев. - Во первых, они... работают... К уголовной ответственности привлечены конкретные лица. А предприятия работают. И озвучивание нами этих фирм, наверное, негативно скажется на их деловом имидже. Дабы этого избежать, мы сознательно не афишируем их названия.

- Могу сказать по одному из предприятий, тоже называть его не буду, там есть вопрос недобросовестности директора, - поддержал сомнения коллеги Николай Лагирев. - Учредители назначили его не из Иркутской области. Он не местный. Он приехал и особо мудрить не стал. Заявил: "Что мы будем сейчас деньги какие-то платить?" Открыл шлагбаум и сказал: "Везите мне любой лес, я у вас за наличку скупаю". Вот кто в этом случае недобропорядочный? Юридическое лицо? Ну да, фактически оно несёт финансовую ответственность. Но если оно сейчас готово погасить задолженность - вопросов нет. Но конкретное-то решение принял конкретный человек, конкретное физическое лицо, имеющее на то административные полномочия. Именно оно и привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснение того факта, что собственники предприятий и советы директоров честны, чисты и добропорядочны, поэтому их деловую репутацию не стоит портить, меня не удовлетворило. Хотел поспорить, но пресс-конференция - не место для дискуссий. Поэтому ограничился ещё одним вопросом. Попросил назвать по имени хоть несколько (пусть даже бывших и неместных) руководителей, ставших фигурантами административных и уголовных дел.

- Вы знаете, вот в этой части вопрос у нас как бы... - Андрей Леонидович делает паузу, подбирая точные и убедительные слова. - Коль мы сейчас говорим о правовом государстве, давайте так: вот суд поставит точку, назовёт виновным человека, тогда, я думаю, это можно будет озвучить.

Ответ слегка обескуражил, поскольку, как подсказывает память, не проходит, пожалуй, и недели, когда бы в СМИ, в лентах областных и федеральных информационных агентств не появилось бы новых сообщений о только что возбуждённых (не таможнями, правда) уголовных делах с указанием составов преступлений и, главное, обвиняемых.

Самым распространённым, я бы даже сказал, основополагающим преступлением в лесной сфере является нелегальная заготовка древесины - деятельность тех самых "чёрных" лесорубов, которых много лет без заметного влияния на конечный результат гоняют по тайге полиция и лесники, о которых написаны многие сотни газетных публикаций, сняты сотни телепередач и сюжетов. Большинство остальных видов лесных преступлений обычно представляют собой производное от нелегальных вырубок. Неправедно заготовленный лес надо легализовать, выправив фальшивые документы. Доставить с криминальных делян к пунктам переработки и (или) погрузки на железнодорожный состав. Продать. "Отмыть" криминальную прибыль. Где-то внутри преступной цепочки сидят ещё и крышевание преступного бизнеса, коррупция, контрабанда, невозвращение в Россию выручки за проданный (в том числе и легальный) лес и прочее всякое разное.

Понятно, что в одиночку и даже "группой лиц по предварительному сговору", без организации криминального бизнеса, пройти преступную цепочку вплоть до получения хорошо отстиранной прибыли трудновато. Поэтому в ожидании обещанных таможней судебных "точек" по возбуждённым уголовным делам встретился я с подполковником полиции Дмитрием Никифоровым. Он возглавляет межрайонный отдел (МРО) по борьбе с преступлениями в лесной отрасли Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Иркутской области.

Спросил полицейского, какого уровня люди чаще всего входят в состав организованных преступных групп (ОПГ) и сообществ (ОПС). Попросил на основании пусть пока ещё не очень богатого (в суды отправлено лишь несколько дел по ОПГ в лесной отрасли), но личного опыта определить тип преступного организатора. Задача оказалась трудной не столько из-за недостатка фактического материала для подобных обобщений, сколько потому, что в криминальной среде, как и в жизни, встречаются люди очень разные. И, тем не менее, перечисление типов организаторов (именно организаторов, а не наёмных исполнителей) преступного лесного бизнеса он начал с описания "предпринимателя определённого уровня, который когда-то давно, ещё в 1990-е годы или чуть позже, был связан с криминалитетом". И этим усилил мои сомнения по поводу главной вины "неместного" директора, который уже бывший то ли потому, что в отношении него возбудили уголовное дело, то ли потому, что не обеспечил своевременного возвращения в Россию 300 тысяч долларов. А может быть, потому, что и на работу-то он принимался не директором вовсе, а зиц-председателем Фунтом. Тем самым, который ещё в "Рогах и копытах" отметился.

Георгий Кузнецов

Открыт российский павильон с коллективной экспозицией, заключено три соглашения и организована деловая программа «Развивающиеся возможности на мировых рынках». Российская делегация приняла участие в крупнейшем международном биотехнологическом форуме Bio International Convention 2014. В ее состав вошли заместитель Министра промышленности и торговли РФ Сергей Цыб, заместитель Министра образования и науки РФ Людмила Огородова, представители Минэкономразвития РФ, Минздрава РФ, российских фармкомпаний, фармкластеров и университетов.

Это уже четвертое по счету участие России в BIO под эгидой Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

На церемонии открытия российского павильона заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Сергей Цыб отметил, что участие России в крупнейшем мероприятии мировой биоиндустрии – это уже сложившаяся хорошая традиция. И тому есть веские причины.

«Российский биофармацевтический рынок ощущает на себе положительное влияние роста интереса к индустрии в целом: в настоящий момент Россия может предложить уникальные возможности для реализации мирового потенциала в биоиндустрии. К настоящему моменту завершается формирование общенациональной инфраструктуры подготовки кадров, развития разработок и производства, включающей 7 инновационно-территориальных кластеров и 8 центров по разработке новейших лекарственных средств и медицинских изделий на базе государственных ВУЗов».

«К настоящему моменту завершается формирование общенациональной инфраструктуры подготовки кадров, развития разработок и производства, включающей 7 инновационно-территориальных кластеров и 8 центров по разработке новейших лекарственных средств и медицинских изделий на базе государственных ВУЗов», сказал Сергей Цыб.

Сергей Цыб также отметил, что новый толчок к развитию получили и инновационные разработки, финансирование которых осуществляется как через государственные программы, так и при участии институтов развития. «Мы готовы оказать содействие на федеральном и региональном уровнях всем, кто хочет развивать бизнес в России. Российский павильон ждет всех заинтересованных участников биорынка», - заявил заместитель министра.

С приветственным словом выступили Людмила Огородова и Генеральный консул Российской Федерации в г. Сан-Франциско Сергей Петров. В церемонии открытия российского павильона также приняли участие представители Минздрава России и Минэкономразвития России.

На церемонии открытия российского павильона также состоялось анонсирование и подписание трех договоров.

Подписан Меморандум о взаимопонимании между ЦЖС МФТИ, БФК «Северный» и UCSD с целью развития инновационных методов терапии

Накануне подписания соглашения МФТИ/UCSD его содержание анонсировал член наблюдательного совета МФТИ Андрей Иващенко. Данный Меморандум о взаимопонимании между Центром живых систем МФТИ, Биофармацевтическим кластером «Северный» и Калифорнийским университетом в Сан-Диего подготовлен с целью развития инновационных методов терапии. Соглашение предполагает открытый обмен опытом и результатами исследований между организациями. Новый R&D консорциум займется разработкой и выведением на рынок новых молекул, биологических материалов, медицинских и диагностических устройств, а также высокоточным анализом данных, полученных в университетах.

Условия соглашения подразумевают, что UCSD предоставит МФТИ доступ к уникальным технологиям в сфере исследований рака, неврологии и метаболических болезней, и будет способствовать выводу на рынок инновационных механизмов терапии и лечения, созданных в процессе функционирования консорциума.

Центр живых систем МФТИ и Биофармацевтический кластер «Северный», в свою очередь, делают доступными для UCSD использование технологий и разработок в области биомедицины и биофизики, а также инновационные фармпрепараты Московского физико-технического института. Кроме того, Центр живых систем МФТИ и БФК «Северный» намереваются предоставить технологическую платформу, ресурсы собственной инфраструктуры и доступ к разнообразной по составу группе исследователей МФТИ и других членов кластера, включая биофизиков, химиков, биохимиков, биоинформатиков с целью продвижения на международные рынки междисциплинарных областей физики и биофизики и достижения результативности в работе.

Меморандум о взаимопонимании включает и аспекты развития образовательных программ между UCSD и МФТИ как ведущих вузов США и Российской Федерации в области исследования живых систем. Соглашение предусматривает такие возможности взаимодействия, как обмен обучающими материалами, временные стажировки студентов и молодых ученых, кросс-выступления лекторов, визиты профессоров, проведение совместных семинаров и мастер-классов по обоюдному интересу сторон.

Подписано соглашение между компанией «Эли Лилли Восток С.А.» и российским производителем ЗАО «Р-Фарм»

Его подписали председатель совета директоров ЗАО «Р-Фарм» Алексей Репик и глава представительства «Эли Лилли Восток» Эрик Патруйярд.

Фармкомпания «Эли Лилли Восток С.А.» (Eli Lilly Vostok S. A.) заявила о намерении приступить к производству всей линейки инсулинов Хумулин на территории Российской Федерации (Хумулин НПХ, Хумулин Регуляр, Хумулин М3).

Начало производства запланировано на 2015 год и будет осуществляться в партнёрстве с компанией «Р-Фарм» на заводе «Ортат», расположенном в Костромской области. Производство будет включать в себя два этапа. На начальном этапе будет налажен и организован процесс упаковки продукции (флаконы 100 ед./мл 10 мл x 1, картриджи 100 ед./мл 3 мл x 5, шприц-ручки КвикПен 100 ед./мл x 5). Второй этап будет реализован позже и предполагает организацию производственного процесса инсулиновой шприц-ручки КвикПен, которая обладает широким спектром преимуществ, как для пациента, так и для врача. Отечественное производство шприц-ручки КвикПен позволит пациентам, использующим человеческие инсулины, получать высококачественное лечение,

повышающее качество их жизни.

Производство инсулинов будет осуществляться в строгом соответствии со стандартами надлежащей производственной практики, а также будет проходить тщательный контроль качества в соответствии с требованиями головной компании «Eli Lilly & Co», заявили компаньоны.

Подписано Соглашение о намерениях между Фондом «Сколково» и компанией «Biomarin»

Подписание Соглашения о намерениях между Фондом «Сколково» и компанией «Biomarin» анонсировал вице-президент, исполнительный директор кластера биомедицинских технологий Фонда «Сколково» Кирилл Каем. Компания «Biomarin» с штаб-квартирой в Калифорнии - один из лидеров в области научно-исследовательских разработок. Соглашение направлено на укрепление деловых контактов и дальнейшее развитие сотрудничества в области исследований и разработок.

В рамках Bio International Convention российская делегация организовала специализированный форум «Развивающиеся возможности на мировых рынках»

Его участники поставили перед собой задачу не только ознакомить гостей с общим представлением о переходе отрасли к инновационной модели развития, о государственно-частном партнерстве, но и рассказать о конкретном опыте успешного сотрудничества между российскими и иностранными частными инвестиционными и биотехническими компаниями, между ведущими вузами и исследовательскими организациями России и США, об испытаниях и выводе на потребительский рынок конкретных продуктов.

Данный форум состоял из трех сессий: «Вводные презентации: Перспектива развития 2020 –Дорожная карта инновационной биофармацевтической отрасли», «Финансирование инноваций. Сотрудничество российских и мировых исследовательских консорциумов, венчурных инвесторов и биофарминдустрии», «Нормативно-правовое регулирование: Клинические исследования и последние тенденции в регистрации лекарственных препаратов в России, ЕврАзЭС и других развивающихся фармацевтических рынках».

Наряду с официальными представителями министерств в сессиях приняли участие:

заместитель декана по научным вопросам, профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего проф. Джеральд Олефски;

генеральный директор фонда Domain Russian Investments (США) Татьяна Сарибекян;

председатель Совета директоров ЦВТ «ХимРар», член наблюдательного совета Московского физико-технического института (МФТИ) Андрей Иващенко;

и. о. старшего вице-президента по развитию и коммерциализации, исполнительный директор кластера энергоэффективных технологий, Фонд «Сколково» Василий Белов.

Российская деловая программа собрала более 150 участников.

СПРАВОЧНО

Форум и выставка BIO International Convention является крупнейшей в мире и наиболее представительной конференцией специалистов, работающих в биотехнологической индустрии. Проводится ежегодно с переменным местом проведения по штатам США. В 2014 г. форум проходит в г. Сан-Диего с 23 по 26 июня.

Участники выставки BIO работают в области исследований и развития здравоохранения, производства продукции для сельского хозяйства, защиты окружающей среды, а также в области биотехнологий.

На российском экспозиции под эгидой Министерства промышленности и торговли Российской Федерации были представлены экспозиции 12-ти соэкспонентов:

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство экономического развития Российской Федерации

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Международный биотехнологический центр «Генериум»

ООО «Герофарм»

Компания «ОСТ»

Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»

Томский государственный университет

Биофармацевтический кластер «СЕВЕРНЫЙ»

Тамбовский государственный технический университет

Инновационный центр «Сколково»

Поправки для защиты Байкала получили одобрение сенаторов

Члены Совета Федерации поддержали изменения в отдельные законодательные акты РФ, действующие в отношении Байкальской природной территории. Новый закон касается строительных и прочих работ на озере, земель лесного фонда, защиты водных биоресурсов.

Документ должен привести в соответствие нормы ФЗ «Об охране озера Байкал» и законодательных актов, вступивших в силу после его принятия (Водный и Градостроительный кодексы, законы «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Об экологической экспертизе»).

Новый закон определяет виды деятельности, запрещенные или ограниченные на Байкальской природной территории, не допускает строительство новых хозяйственных объектов, их расширение и реконструкцию без положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Документ также запрещает перевод байкальских земель лесного фонда в границах центральной экологической зоны, занятых защитными лесами, в земли других категорий. Как сообщили Fishnews в пресс-службе Совета Федерации, в законе определяются требования к государственной статистической отчетности природопользователей, предусматривается выделение водоохранной и рыбоохранной зон Байкала. Полномочия по установлению их границ предлагается делегировать Правительству РФ.

Проектную документацию объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых планируется осуществлять на Байкальской природной территории, предполагается включить в перечни наиболее значимых объектов экономического развития федерального уровня, требующих проведения обязательной государственной экологической экспертизы.

В 2013 г. выручка ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (пос. Белый Яр, Томская обл.) снизилась в сравнении с результатом 2012 г. на 16,6%, составив 35,86 млн руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network годовом отчете компании.

Прибыль от продаж за отчетный период выросла более чем в 2 раза до 1 млн руб. Чистая прибыль ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» составила 805 тыс. руб., что в 1,8 раза больше, чем годом ранее.

ГК «Циклон» доставила в северную столицу крупную партию черешни из Узбекистана.

Поставки косточковых плодов осуществляются в Санкт-Петербург напрямую, а импортом заведует одно из подразделений «Циклона» - «Юнисервис Капитал».

- Черешня является скоропортящимся продуктом, поэтому мы рассчитали максимально эффективную логистику. Оказалось, что эффективнее всего доставить продукт в Санкт-Петербург, где у нас уже были покупатели. Мы сотрудничали с ними и раньше, правда, в меньших объемах,- рассказал Антон Золотько, генеральный директор ГК «Циклон».

В то же время Алексей Антипин, генеральный директор компании «Юнисервис Капитал» и финансовый инвестор ГК «Циклон», отметил факт того, что планы по выручке были выполнены не полностью.

- Чтобы не брать на себя дополнительные риски, нам пришлось отказаться от двух фур черешни, застрявших на границе. И всё же, даже в такой ситуации нам удалось существенно превысить план по рентабельности операции. Товар был доставлен в отличной кондиции был хорошо востребован,- сказал г-н Антипин.

Антон Золотько также сообщил, что в скором времени наступит время поставок в Россию абрикосов, слив, персиков и винограда.

- В конце лета, мы сконцентрируемся на долгохранящихся овощах, их будут доставлять сразу на наш новосибирский склад и развозить по мере надобности в торговые сети, с которыми у нас заключены контракты,- сказал представитель компании.

Шелководы Узбекистана заготовили в сезоне 2014 года более 26 тыс. тонн коконов и успешно выполнили годовое договорное обязательство.

В нынешнем сезоне, по данным Министерства сельского и водного хозяйства Узбекистана от 19 июня, шелководами страны выращено более 445 тыс. коробок грены. Это в основном такие высокоурожайные сорта шелкопряда, как «Ипакчи-1», «Ипакчи-2», «Узбекистон-5», «Узбекистон-6». Их отличает устойчивость к заболеваниям и соответствие местным климатическим условиям.

С каждой коробки грены получено в среднем по 58 кг урожая, более 90% заготовленного сырья реализовано высокими сортами.

Следует также отметить, что в Бешарыкском, Шурчинском, Вабкентском, Касбийском, Каттакурганском, Ургутском, Кызылтепинском, Амударьинском районах с каждой коробки грены получено по 60-68 кг урожая. Достижению таких больших успехов шелководов способствовало расширение площадей тутовых плантаций, укрепление кормовой базы.

Для работы в сезон 2014 г. были также привлечены квалифицированные специалисты, для которых были созданы все необходимые условия.

В целях предоставления дополнительных удобств для шелководов, образованы современные специализированные помещения, в которых выращено 22 тыс. 700 коробок грены. Для повышения урожайности и дальнейшего улучшения качества коконов рядом с такими помещениями заложены интенсивные тутовые рощи площадью 1 тыс. 100 га.

20.06.2014, НИА «Туркистон-пресс»

Пресс-релиз о проведении бизнес-миссии аграрных компаний Сибири в Нидерландах

С 10 по 14 июня 2014 г. в Нидерландах проходила бизнес-миссия аграрных компаний Сибири. Целью бизнес-миссии было участие в международной выставке «ГринТек -2014», изучение голландского опыта создания центров агрологистики, посещение аграрных компаний и кластеров.

В ходе бизнес-миссии российская делегация приняла участие в конференции «Развитие инновационных агропарков» в г. Утрехте. На конференции выступили ведущие голландские специалисты в области логистики продовольствия городских агломераций. Организатором мероприятия выступила консалтинговая компания «Бонтемантел БВ», которая представила концептуальные решения создания дистрибьюторских центров и агропарков под девизом «экспорт здоровой пищи – экспорт здоровой жизни». По итогам конференции стороны договорились об обмене необходимыми информационными материалами. Компания «Бонтемантел» обязалась не позднее середины июля 2014 года представить российскому партнеру коммерческое предложение и концепцию создания центра агро-логистики в г. Красноярске.

В рамках международной выставки «ГринТек-2014» в г. Амстердаме российская делегация приняла участие в семинаре «Теплицы нового поколения от А до Я», организованном группой голландских компаний «ГринПорт Холланд Интернейшнл».

Для изучения нидерландского опыта организации и инфраструктуры продовольственных кластеров с целью реализации аналогичного проекта в Красноярском крае российская делегация посетила кластер «ГринПорт Венло». «ГринПорт Венло» – один из крупнейших аграрно-промышленных кластеров Нидерландов (66 га), который был выбран местом проведения VI Всемирной выставки садово-паркового искусства «Флориада-2012», проводимой в Нидерландах раз в десять лет. В ходе визита состоялись переговоры с компанией «Сикон Лоджистикс» о сотрудничестве в сфере создания транспортно–логистической схемы для регионов Сибири (компания имеет дочерние предприятия в России). Также российская делегация посетила производственную площадку одного из ведущих производителей теплиц в Нидерландах - компании «Аммерлаан Констракшн БВ».

По итогам бизнес-миссии была достигнута договоренность о визите делегации «ГринПорт Венло» в Красноярский край осенью 2014 г.

Российская делегация приняла участие в крупнейшем международном биотехнологическом форуме BIO International Convention 2014 в США.

В первые дни работы форума был открыт российский павильон с коллективной экспозицией, заключено три соглашения и организована деловая программа на тему «Развивающиеся возможности на мировых рынках».

В состав делегации вошли заместитель министра промышленности и торговли Сергей Цыб и заместитель министра образования и науки Людмила Огородова, представители Минэкономразвития и Минздрава, а также российских фармацевтических компаний, фармацевтических кластеров и университетов. Это уже четвертое по счету участие России в BIO под эгидой Министерства промышленности и торговли.

На церемонии открытия российского павильона Сергей Цыб отметил, что участие России в крупнейшем мероприятии мировой биоиндустрии – это уже сложившаяся хорошая традиция. И тому есть веские причины.

По словам замглавы Минпромторга, российский биофармацевтический рынок ощущает на себе положительное влияние роста интереса к индустрии в целом. В настоящий момент Россия может предложить уникальные возможности для реализации мирового потенциала в биоиндустрии.

«Завершается формирование общенациональной инфраструктуры подготовки кадров, развития разработок и производства, включающей семь инновационно-территориальных кластеров и восемь центров по разработке новейших лекарственных средств и медицинских изделий на базе государственных вузов», – сказал Сергей Цыб.

Замминистра также отметил, что новый толчок к развитию получили и инновационные разработки, финансирование которых осуществляется как через государственные программы, так и при участии институтов развития.

«Мы готовы оказать содействие на федеральном и региональном уровнях всем, кто хочет развивать бизнес в России. Российский павильон ждет всех заинтересованных участников биорынка», – заявил Сергей Цыб.

С приветственным словом выступили Людмила Огородова и генеральный консул России в Сан-Франциско Сергей Петров. В церемонии открытия российского павильона также приняли участие представители Минздрава и Минэкономразвития.

На церемонии открытия российского павильона также состоялось анонсирование и подписание трех договоров.

Подписан меморандум о взаимопонимании между российскими научными организациями и Калифорнийским университетом в Сан-Диего

Накануне подписания соглашения между Московским физико-техническим институтом и UCSD (Калифорнийский университет в Сан-Диего) его содержание анонсировал член наблюдательного совета МФТИ Андрей Иващенко.

Данный меморандум о взаимопонимании между Центром живых систем МФТИ, биофармацевтическим кластером «Северный» и Калифорнийским университетом в Сан-Диего подготовлен с целью развития инновационных методов терапии.

Соглашение предполагает открытый обмен опытом и результатами исследований между организациями. Новый R&D-консорциум займется разработкой и выведением на рынок новых молекул, биологических материалов, медицинских и диагностических устройств, а также высокоточным анализом данных, полученных в университетах.

Условия соглашения подразумевают, что UCSD предоставит МФТИ доступ к уникальным технологиям в сфере исследований рака, неврологии и метаболических болезней и будет способствовать выводу на рынок инновационных механизмов терапии и лечения, созданных в процессе функционирования консорциума.

Центр живых систем МФТИ и биофармацевтический кластер «Северный», в свою очередь, делают доступными для UCSD использование технологий и разработок в области биомедицины и биофизики, а также инновационные фармпрепараты Московского физико-технического института.

Кроме того, Центр живых систем МФТИ и БФК «Северный» намереваются предоставить технологическую платформу, ресурсы собственной инфраструктуры и доступ к разнообразной по составу группе исследователей МФТИ и других членов кластера, включая биофизиков, химиков, биохимиков, биоинформатиков, с целью продвижения на международные рынки междисциплинарных областей физики и биофизики и достижения результативности в работе.

Меморандум о взаимопонимании включает и аспекты развития образовательных программ между UCSD и МФТИ как ведущих вузов США и России в области исследования живых систем. Соглашение предусматривает такие возможности взаимодействия, как обмен обучающими материалами, временные стажировки студентов и молодых ученых, кросс-выступления лекторов, визиты профессоров, проведение совместных семинаров и мастер-классов по обоюдному интересу сторон.

Фармкомпания «Эли Лилли Восток С.А.» планирует производить в России всю линейку инсулинов «Хумулин»

Также было подписано соглашение между компанией «Эли Лилли Восток С.А.» и российским производителем «Р-Фарм». Его подписали председатель совета директоров «Р-Фарм» Алексей Репик и глава представительства «Эли Лилли Восток» Эрик Патруйярд.

Фармкомпания «Эли Лилли Восток С.А.» (Eli Lilly Vostok S.A.) заявила о намерении приступить к производству всей линейки инсулинов «Хумулин» на территории России («Хумулин® НПХ», «Хумулин® Регуляр», «Хумулин® М3»).

Начало производства запланировано на 2015 год. Оно будет осуществляться в партнерстве с компанией «Р-Фарм» на заводе «Ортат», расположенном в Костромской области.

Производство будет включать в себя два этапа. На начальном этапе будет налажен и организован процесс упаковки продукции (флаконы 100 ед./мл 10 мл x 1, картриджи 100 ед./мл 3 мл x 5, шприц-ручки «КвикПен» 100 ед./мл x 5).

Второй этап будет реализован позже и предполагает организацию производственного процесса инсулиновой шприц-ручки «КвикПен», которая обладает широким спектром преимуществ как для пациента, так и для врача. Отечественное производство шприц-ручки «КвикПен» позволит пациентам, использующим человеческие инсулины, получать высококачественное лечение, повышающее качество их жизни.

Производство инсулинов будет осуществляться в строгом соответствии со стандартами надлежащей производственной практики, а также будет проходить тщательный контроль качества в соответствии с требованиями головной компании Eli Lilly & Co., заявили партнеры.

Соглашение о намерениях между фондом «Сколково» и компанией Biomarin

Подписание соглашения о намерениях между фондом «Сколково» и компанией Biomarin анонсировал вице-президент, исполнительный директор кластера биомедицинских технологий фонда «Сколково» Кирилл Каем.

Компания Biomarin со штаб-квартирой в Калифорнии – один из лидеров в области научно-исследовательских разработок. Соглашение направлено на укрепление деловых контактов и дальнейшее развитие сотрудничества в области исследований и разработок.

Специализированный форум «Развивающиеся возможности на мировых рынках»

В этот же день в рамках BIO International Convention российская делегация организовала специализированный форум «Развивающиеся возможности на мировых рынках».

Его участники поставили перед собой задачу не только ознакомить гостей с общим представлением о переходе отрасли к инновационной модели развития, о государственно-частном партнерстве, но и рассказать о конкретном опыте успешного сотрудничества между российскими и иностранными частными инвестиционными и биотехническими компаниями, между ведущими вузами и исследовательскими организациями России и США, об испытаниях и выводе на потребительский рынок конкретных продуктов.

Данный форум состоял из трех сессий: «Вводные презентации: Перспектива развития 2020 – Дорожная карта инновационной биофармацевтической отрасли», «Финансирование инноваций. Сотрудничество российских и мировых исследовательских консорциумов, венчурных инвесторов и биофарминдустрии», «Нормативно-правовое регулирование: Клинические исследования и последние тенденции в регистрации лекарственных препаратов в России, ЕврАзЭС и других развивающихся фармацевтических рынках».

Наряду с официальными представителями министерств в сессиях приняли участие: заместитель декана по научным вопросам, профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего Джеральд Олефски; генеральный директор фонда Domain Russian Investments (США) Татьяна Сарибекян; председатель совета директоров ЦВТ «ХимРар», член наблюдательного совета Московского физико-технического института (МФТИ) Андрей Иващенко; и.о. старшего вице-президента по развитию и коммерциализации, исполнительный директор кластера энергоэффективных технологий фонда «Сколково» Василий Белов.

Российская деловая программа собрала более 150 участников.

Справка

Форум и выставка BIO International Convention является крупнейшей в мире и наиболее представительной конференцией специалистов, работающих в биотехнологической индустрии. Проводится ежегодно с переменным местом проведения по штатам США. В 2014 г. форум проходит в Сан-Диего с 23 по 26 июня.

Участники выставки BIO работают в области исследований и развития здравоохранения, производства продукции для сельского хозяйства, защиты окружающей среды, а также в области биотехнологий.

На российской экспозиции под эгидой Министерства промышленности и торговли Российской Федерации были представлены экспозиции 12 соэкспонентов: Министерства образования и науки, Министерства экономического развития, Министерства здравоохранения, международного биотехнологического центра «Генериум».

Также были представлены ООО «Герофарм», компания «ОСТ», Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Томский государственный университет, биофармацевтический кластер «Северный», Тамбовский государственный технический университет, Инновационный центр «Сколково».

В Рослесхозе обсудили аспекты участия казачества в мероприятиях по охране лесов

В Рослесхозе состоялось седьмое заседание постоянной профильной комиссии по привлечению казачьих обществ к охране лесов и участию в развитии лесного комплекса Российской Федерации. Члены комиссии обсудили этапы реализации дорожной карты организации профессиональной подготовки членов казачьих обществ в учебных заведениях лесного профиля и участие казаков в профилактике лесных пожаров.

Сегодня соглашения между региональными структурами лесоуправления и казачьими обществами, предполагающие участие казаков в мероприятиях по предупреждению и охране лесов от пожаров, защите, воспроизводству лесов и пресечению нарушений лесного законодательства, реализуются в шести из девяти федеральных округах Российской Федерации.

В Центральном ФО такие соглашения заключены в пяти регионах: в Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской и Рязанской областях. К примеру, в Белгородской области с начала 2014 года с участием казаков очищено от бытового и строительного мусора 30 га лесных насаждений, в рамках программы "Зеленая столица" посажены деревья на 314 га. Также казачьи общества привлекались к участию в 64 рейдах по патрулированию хвойных насаждений в пожароопасный период.

В настоящий момент соглашения о взаимодействии подготовлены и проходят согласование еще в шести регионах центральной России: Воронежской, Курской, Орловской, Московской, Тульской и Ярославской областях. Предполагается, что представители казачьих обществ приступят к работам на территории лесного фонда до конца текущего года. Уже сейчас в Московской области казаки привлечены к патрулированию лесов, уборке территории и распространению агитационных материалов.

В тоже время стоит отметить, что все работы проводятся сейчас на общественных началах, не подразумевая под собой какой-либо финансовой выгоды для членов казачьих обществ, что, в свою очередь, сказывается на их активности в охране леса. В связи с этим помощник атамана Оренбургского войскового казачества Александр Усольцев предлагает решить проблему за счет предоставления казакам статуса госслужащих, путем создания специализированных бюджетных учреждений.

Однако, в качестве альтернативы соглашениям и спецучреждениям, заместитель начальника Управления науки, образования и международного сотрудничества Рослесхоза Светлана Нефедова приводит опыт сотрудничества, уже внедренный на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В начале октября 2013 года правительство ХМАО утвердило госпрограмму "О реализации государственной политики по профилактике экстремизма и развитию российского казачества в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2014-2020 годы", которая подразумевает содействие казачьих обществ с органами власти.

В результате департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО смог заключить соглашения с семью казачьими обществами по содействию в патрулировании лесов на сумму 1 млн рублей. Выплата субсидий на возмещение расходов, связанных с реализацией данных соглашений предусмотрена из бюджета автономного округа. Также данная госпрограмма подразумевает под собой выплату еще 1,5 млн рублей пяти казачьим обществам на возмещение расходов при реализации соглашений по обеспечению экологической безопасности, охране объектов животного мира и осуществлению лесного и пожарного надзора в лесах. В 2014 года заключенные соглашения со службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды объектов животного мира и лесных отношений Югры обязывают казаков затратить на патрулирование территории лесного фонда с целью выявления нарушений лесного законодательства две тысячи часов.

Также на территории Уральского федерального округа, а в частности в Тюменской области, помимо пролонгирования соглашения о взаимодействии на 2014 год, Тюменской базой авиационной и наземной охраны лесов заключен договор с казаками на оказание услуг по патрулированию лесного фонда. Кроме того, в УФО заключены соглашения о взаимодействии в Челябинской и Курганской областях. В последнем субъекте сотрудничество с казачьими обществами ведется еще с 2012 года.

По состоянию на июнь 2014 года в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах на территории Краснодарского, Ставропольского края, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областях и Кабардино-Балкарской Республики реализуется 76 соглашений, часть из них подразумевает работы по профилактике и пресечению нарушений лесного законодательства, а также меры по предупреждению и охране лесов от пожаров. Так, с января по июнь 2014 года в данных округах с привлечением казаков было проведено около 130 патрульных мероприятий и выявлено 10 нарушений.

В Томской области Сибирского ФО седьмое Томское отдельное казачье общество входит в состав мобильных групп по выявлению и пресечению незаконного оборота древесины. Еще с 2013 года схожие функции закреплены и за членами Забайкальского войскового казачества. Взаимодействие с ними по охране лесов от нарушения лесного законодательства пролонгировано государственной лесной службой Забайкальского края и на 2014 год.

Кроме того, соглашение о взаимодействии по охране и защите лесов, пресечению нарушений лесного законодательства заключено между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва с Верхне-Енисейским казачьим обществом. В Красноярском крае Станичное казачье общество активно взаимодействует с краевой Службой по контролю в сфере природопользования при выявлении нарушений природоохранного законодательства и занимается патрулированием лесных участков, выделенных гражданам под заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В Приволжском и Северо-Западном федеральных округах реализуется лишь по одному соглашению о взаимодействии. Они были заключены весной этого года. Однако в Псковской области, помимо ведения охраны, защиты и воспроизводства лесов некоммерческая общественная организация Псковское казачье общество "Казачья стража" принимает участие в подготовке предложений по совершенствованию законодательства Псковской области в сфере лесных отношений. Кроме того, подготовленные соответствующим образом члены казачьих подразделений привлекаются согласно договорам с Противопожарным лесным центром к тушению пожаров под руководством специалистов.

В Ульяновской области обучение казаков тушению пожаров проводит региональное Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов. Таким образом, члены Симбирского окружного казачьего общества участвуют в патрулировании лесных массивов в периоды высокой пожарной опасности, оказывают помочь в профилактике лесных пожаров, противопожарному обустройству лесов и занимаются мониторингом чрезвычайных ситуаций в лесах.

В ходе заседания был также рассмотрен вопрос о профессиональной подготовке членов казачьих обществ в учебных заведениях лесного профиля. Как подчеркнул ответственный секретарь постоянной профильной комиссии по привлечению казачьих обществ к охране лесов и участию в развитии лесного комплекса Российской Федерации в составе совета при Президенте РФ по делам казачества Сергей Гаврилов, столкнувшись со сложностями при переговорах с представителями высших профильных учебных заведений, было решено изначально наладить сотрудничество со средними учебными заведениями - лесхоз-техникумами.

В частности была получена поддержка от Министра образования Московской области Марины Захаровой по вопросу организации в Правдинском лесхоз-техникуме казачьего отделения по специальностям: "Лесное и лесопарковое хозяйство", "Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин оборудования", "Экономика и бухучет (в лесном хозяйстве)". На первом этапе вероятнее всего будут созданы смешанные группы учащихся, затем в следующем учебном году будут набраны группы, состоящие исключительно из казаков. Таким образом, не исключено, что в будущем в Правдинском лесхоз-техникуме могут быть созданы и казачьи отделения.

По словам С. Гаврилова, преподавание вариативных дисциплин, таких как история казачества, государственное, муниципальное и войсковое казачье управление, а также физвоспитание и военная подготовка подтянет дисциплину внутри учебного заведения и повысит его рейтинг.

Помимо работы с Правдинским лесхоз-техникумом, налаживается сотрудничество и с Тогучинским лесхоз-техникумом (Новосибирская область). Согласно предварительным договоренностям в него смогут поступить выпускники Бердского казачьего кадетского корпуса. Директор Тогучинского лесхоз-техникума Андрей Карпов в ходе переговоров о сотрудничестве выразил уверенность в том, что проект раскроет для учащихся большие профессиональные возможности и мотивацию для получения образования в сфере лесного хозяйства. Не секрет, что на сегодняшний день многие лесхоз-техникумы испытывают нехватку абитуриентов, по разному роду причин, среди которых непопулярность лестехов и демографический провал.

Так, в конце мая представителями Бердского казачьего корпуса, Тогучинского лесхоз-техникума и Хуторского казачьего общества (ХКО) "Станица Никольская" было заключено рамочное соглашение, согласно которому при содействии отраслевого среднего специального учебного заведения в образовательный процесс корпуса будут включены основы лесной отрасли. Кадеты, прошедшие предварительную подготовку, будут представлены к получению среднего профессионального образования. В свою очередь члены ХКО будут содействовать участникам соглашения в получении дополнительных бюджетных средств на развитие лесного образовательного процесса. По словам С. Гаврилова, если будет проявлена должная предприимчивость, то к обучению казаков получится приступить уже в этом году.

По итогам заседания начальникам территориальных органов Рослесхоза рекомендовано активизировать работу по заключению новых соглашений о взаимодействии с казачьими обществами. Кроме того, в ближайшее время членам комиссии предстоит проанализировать и отобрать наиболее оптимальные законопроекты "О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и другие законодательные акты РФ в части привлечения российского казачества к охране лесов и участию в развитии лесного комплекса Российской Федерации" для последующего представления в Минприроды. Также было решено, что восьмое заседание постоянной профильной комиссии по привлечению казачьих обществ к охране лесов и участию в развитии лесного комплекса РФ состоится в рамках VII международного форума "Лес и человек".

Красноярский край. 275 тысяч рублей заплатят леспромхоз и его руководитель за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина

Ачинской транспортной прокуратурой в ходе проверки ООО "Пировский леспромхоз" выявлены нарушения миграционного законодательства РФ.

Установлено, что юридическим лицом к работам по распиловке круглого леса на одной из пилорам Лесосибирска Красноярского края был незаконно привлечен гражданин Таджикистана, не имеющий разрешения на работу в Российской Федерации.

По результатам проверки Ачинским транспортным прокурором директору ООО "Пировский леспромхоз" внесено представление об устранении выявленного нарушения закона. Кроме того, по инициативе транспортной прокуратуры юридическое лицо и его руководитель привлечены к административной ответственности (привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу), им назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 275 тысяч рублей.

Россия призвала США теснее сотрудничать в области биотехнологий и биологической науки. Это было подчеркнуто на встрече российской официальной делегации с представителями университета Калифорнии в Сан-Диего. Заместитель министра промышленности и торговли Сергей Цыб призвал научные круги двух стран “наладить научные и деловые контакты на различных уровнях в области биотехнологий, которые позволят существенно расширить горизонты исследований в этой области”.

Со своей стороны заместитель министра образования и науки Людмила Огородова отметила “необходимость развития сотрудничества между российской и американской биологической научной школой”. По ее словам, развитие российской биологической науки сейчас является одним из приоритетных направлений. Она напомнила, что пятнадцать российских ведущих университетов реализуют масштабную комплексную программу, предусматривающую не только проекты в области научных исследований, но и построение модели взаимодействия университетов с бизнесом, дальнейшую интеграцию российской науки в международные исследования.

Российская делегация познакомилась с передовыми исследованиями в области клинической медицины, методами лечения заболеваний печени и сердца.

Как сообщили корр. ИТАР-ТАСС в Торговом представительстве России в США, работа делегации “направлена на расширение партнерских взаимоотношений с американскими компаниями, а также обсуждение наиболее актуальных проблем биотехнологической отрасли, Стратегии развития фармацевтической промышленности России до 2020 года и Комплексной программы развития биотехнологий в РФ”.

Российская делегация в четвертый раз принимает участие в крупнейшем ежегодном конгрессе в области биотехнологий “БИО интернэшнл конвеншн 2014” /BIO International Convention 2014/, проходящем 23-26 июня в Сан-Диего.

Впервые на российской коллективной экспозиции одновременно представлены четыре федеральных министерства: экономического развития, промышленности и торговли, здравоохранения и социального развития, образования и науки.

Сегодня устроители конгресса организуют “Русский день”, на котором российские компании продемонстрируют свои достижения в области биотехнологий.

Среди ведущих участников – государственные институты развития: Фонд “Сколково”, ОАО “РВК”, ОАО “РОСНАНО”, а также Международный биотехнологический центр “Генериум”, Группа компаний “Герофарм”, Томский государственный университет, Биофармацевтический кластер “Северный”, Тамбовский технический университет.

По данным Фонда “Сколково”, их представители во вторник на “Русском дне” подробно расскажут о новых препаратах для лечения лейкоза, методах терапии рака и ВИЧ-инфекции, молекулярной диагностики и индивидуальном подборе терапии опухолей, получении стволовых клеток из жировой ткани.

В работе форума принимают участие свыше 15 тыс представителей компаний из 65 стран, специализирующихся на фармацевтике, медицинских исследованиях, вакцинации и иммунотерапии, сельском хозяйстве и пищевой промышленности.

Режим неблагоприятных метеорологических метеоусловий вновь объявили в Красноярске второй раз за две недели, сообщили в городской мэрии.

В 20:00 красноярцев снова предупредят о неблагоприятных метеорологических условиях первой степени, которые продлятся последующие два дня. На предприятиях вводится первый режим сокращения выбросов.

В пресс-службе администрации города напоминают, что «мероприятия по регулированию выбросов для промышленных предприятий разрабатываются как для проектируемого, так и для действующего объекта с учетом специфики конкретных производств. Величина сокращения выбросов определяется спецификой выбросов, особенностью рельефа, застройки и т.д. и должна обеспечивать снижение концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы:

• при первом режиме - на 15 -20%;

• при втором режиме - на 20- 40%;

• при третьем режиме - на 40-60%, а в некоторых особо опасных условиях предприятиям следует полностью прекратить выбросы».Степень снижения выбросов определяется по результатам расчетов концентраций загрязняющих веществ от отдельных групп источников.

Напомним, что при первой степени НМУ мероприятия по сокращению выбросов носят организационно-технический характер и не приводят к снижению производительности предприятия.

Напомним, что в прошлый раз режим "Черного неба" первой степени в Красноярске объявляли с 16 по 18 июня.

В 2013 г. выручка ОАО «Мирновский лесхоз» (пос. Мирный, Тогучинский р-н, Новосибирская обл.) выросла в сравнении с результатом 2012 г. на 8%, составив 26,07 млн руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Прибыль от продаж за отчетный период увеличилась в 2 раза до 584 тыс. руб. Чистая прибыль ОАО «Мирновский лесхоз» по итогам 2013 г. составила 233 тыс. руб., что в 6,7 раза больше, чем годом ранее.

Люксембургская грузовая авиакомпания Cargolux развивает программу полётов через Международный аэропорт Новосибирск (Толмачёво) в рамках выполнения рейсов из Чжэнчжоу (Китай) в Люксембург. С 14 июня количество технических посадок воздушных судов авиакомпании в аэропорту Толмачёво для дозаправки увеличено на две до 16 в неделю.

Привлечение грузовых авиакомпаний для выполнения технических посадок — одна из стратегических целей работы Международного аэропорта Новосибирск. Аэропорт Толмачёво может обслуживать транзитные грузовые потоки благодаря выгодному географическому расположению на пересечении основных маршрутов между странами Европы и Азии. За счёт выполнения техстопов на маршруте следования перевозчикам удается снизить издержки на авиационное топливо и увеличить загрузку воздушных судов.

ОАО «Аэропорт Толмачёво» и Cargolux рассматривают вопрос дальнейшего расширения сотрудничества.

Международный аэропорт Новосибирск (Толмачёво) — крупнейший транзитный авиаузел в азиатской части России. Имеет две взлётно-посадочные полосы. Обслуживает регулярные рейсы грузовых самолётов российских и зарубежных авиакомпаний AirBridgeCargo, «Волга-Днепр», Cargolux, Yangtze River Express, Nordic Global Airlines и др. Пропускная способность грузового комплекса «Толмачёво Карго» – 50 000 тонн грузов в год. В 2014 году аэропорт планирует обслужить более 32 000 тонн грузов и почты.

Cargolux Airlines International S.A. — крупнейшая европейская грузовая авиакомпания, выполняющая регулярные грузовые рейсы на воздушных судах семейства Boeing 747. В парке авиакомпании — девять Boeing 747-8F и 11 Boeing 747-400F (включая воздушное судно, выполняющее рейсы Cargolux Italia). Базовый аэропорт — Международный аэропорт Люксембург-Финдел. Маршрутная сеть авиакомпании охватывает около 90 направлений по всему миру.

Иркутская область. Задымление в Братске вызвано лесными пожарами в соседних районах

И снова пожары. В Братском районе огнеборцы снова зафиксировали возгорания. На утро вторника их было 3, однако к 12 часам дня один потушили. Другие два пожара сейчас бушуют около нежилого поселка Придорожный и на землях министерства обороны, недалеко от поселка Бурдой. Их площадь - 10 и 3 гектара соответственно. Но, несмотря на это, ситуацию в районе огнеборцы называют стабильной. По их словам, сил и средств для тушения огня достаточно. Однако дым, который иногда чувствуется в городе, вовсе не от пожаров в районе, предполагают в МЧС.

Игорь Кистенёв, начальник ФГКУ "8-й ОФПС по Иркутской области": "Соседние районы. Нижнеилимский район - действует 24 лесных пожара. На территории Усть-Илимского района действует порядка 6 лесных пожаров. Сегодня в 10 утра местного времени проводилось областное заседание КЧС, на котором инициировался вопрос о введении режима ЧС в области в связи со складывающейся лесопожарной обстановкой".

По словам огнеборцев, сейчас сильные пожары действуют на севере области. К примеру, в Катангском районе они начались из-за высокой температуры воздуха - там стоит 42 градуса жары. Хотя в Братске на этой неделе воздух прогреется до 30 градусов, подобной ситуации с пожарами у нас не предвещают. Главное, по словам огнеборцев, вовремя обнаружить возгорание. Впрочем, сейчас существуют еще две причины пожаров - грозы и люди. Последние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зачастую разводят огонь на месте отдыха.

Рослесхоз направляет пожарных ФБУ "Авиалесоохрана" на тушение лесных пожаров в Якутию

По обращению правительства Республики Саха (Якутия) об оказании помощи в тушении лесных пожаров решением Федерального агентства лесного хозяйства в регион направлены 100 парашютистов-пожарных и десантников-пожарных парашютно-десантной пожарной службы ФБУ "Авиалесоохрана".

По информации региональной диспетчерской службы лесного хозяйства по ситуации на 24 июня 2014 года в лесном фонде Якутии действует 22 пожара на площади 11353,5 га, из них 5 крупных на площади 10720 га. Наиболее сложная обстановка отмечается в Ленском, Олекминском, Алданском районах, где кроме теплой сухой погоды действует высокая грозовая активность.

В прошлом году командами ПДПС ФБУ "Авиалесоохрана" помощь Якутии в тушении лесных пожаров была оказана дважды. Впервые переброска сил федеральной авиалесоохраны была проведена 1 июня 2013 года. В период до 19 июля парашютисты-пожарные и десантники-пожарные работали на ликвидации крупных пожаров в труднодоступных районах Сангарского, Сунтарского, Нюрбинского, Мирнинского, Кобяйского, Томпонского, Ленского лесничеств. 19 июля, оказав Якутии реальную помощь в стабилизации лесопожарной обстановки, бойцы ФБУ "Авиалесоохрана" были выведены в места постоянного базирования. По данным региональной диспетчерской службы лесного хозяйства утром 19 июля 2013 года в Якутии действовал 1 лесной пожар на площади 150 га.

Но региональным властям не удалось удержать ситуацию под контролем, что потребовало повторного ввода межрегиональных сил. В период с 29 июля по 8 августа по приказу Федерального агентства лесного хозяйства для тушения лесных пожаров в регион было переброшено 298 воздушных пожарных парашютно-десантной пожарной службы и летчик-наблюдатель летно-производственной службы ФБУ "Авиалесоохрана".

Для эффективного руководства работами по стабилизации лесопожарной обстановки в город Мирный прибыли заместитель руководителя Рослесхоза Андрей Жилин и заместитель начальника ФБУ "Авиалесоохрана" Владимир Гришин.

В течение августа 2013 года командами воздушных пожарных ФБУ "Авиалесоохрана" при участии региональных сил в рамках Сводного плана тушения лесных пожаров ликвидировано 13 крупных лесных пожаров в Мирнинском, Сунтарском и Вилюйском районах.

Работа воздушных пожарных ФБУ "Авиалесоохрана" обеспечила не только сохранение лесного фонда Якутии, но и защиту от огня населенных пунктов и объектов экономики. В Кобяйском районе была снята угроза перехода огня лесных пожаров на три газораспределительные станции и газопровод протяженностью более 100 км. В районе п. Айхала ликвидация лесного пожара с кромкой более 30 км обеспечила спасение от загорания деревянных опор ЛЭП высокого напряжения, обеспечивающих электричеством северные и северо-западные регионы Якутии. Силами ПДПС ФБУ "Авиалесоохрана" была снята угроза перехода огня лесных пожаров на алмазную столицу России - город Мирный, поселки Светлый и Чернышевский.

В текущем году оперативный штаб Федерального агентства лесного хозяйства так же отмечает несвоевременность идентификации в Республике Саха (Якутия) термоточек, зафиксированных ИСДМ-Рослесхоз, в связи с чем 23 июня 2014 года департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) поручено взять на постоянный оперативный контроль проверку термоточек и оперативность реагирования на возгорания с целью недопущения разрастания площадей лесных пожаров.

Красноярский край. В 2013 году следственными органами возбуждено 82 уголовных дела о преступлениях в лесной сфере

23 июня 2014 года руководителем Главного управления Игорем Напалковым принято участие в заседании Совета Безопасности по вопросам ведения Красноярского края под председательством исполняющего обязанности губернатора Красноярского края Виктора Толоконского.

Постоянными членами Совета Безопасности по вопросам ведения Красноярского края обсуждено состояние работы по реализации мероприятий по декриминализации лесопромышленного комплекса Красноярского края, который имеет большое экономическое значение для региона.

В своем выступлении руководитель Главного управления Игорь Напалков отметил, что в прошлом году следственными органами возбуждено 82 уголовных дела о преступлениях в лесной сфере, что в шесть раз больше, чем в 2012 году. При этом более половины указанных уголовно наказуемых деяний связаны со взяточничеством должностных лиц.

Отмечая коррупционную составляющую в лесной отрасли, Игорь Напалков акцентировал внимание на необходимости более активного взаимодействия с организациями и предпринимателями, осуществляющими свою деятельность в сфере лесопромышленного комплекса, а также на повышении уровня ведомственного контроля в учреждениях этой отрасли.

По результатам заседания Советом Безопасности по вопросам ведения Красноярского края разработаны дополнительные меры, направленные на дальнейшую декриминализацию лесопромышленного комплекса Красноярского края.

В Александровском районе Томской области лесной пожар, возникший из-за халатости людей, уничтожил 90 га леса и 5 тыс кубометров заготовленного пиломатериала, сообщает стрежевская телекомпания СТВ.

По предварительным данным, пожар возник на 56-м километре промысловой дороги Медведево-Оленье и за несколько дней уничтожил более 90 га леса. Об обстоятельствах ЧП журналистам "СТВ" рассказал заместитель главы Александровского района Александр Фисенко.

"Получилось, наше предприятие, обслуживающее дорогу складировало вдоль дороги отработанные покрышки. Там место удобное, конечно. И кто-то видать ремонтировался, и может быть, оставил не затушенный костёр, или неосторожное обращение с огнём - разгорелся костёр. И постепенно подхватило его порывами ветра, и раздуло. Мы не успели просто физически оперативно отреагировать на возникновение этого пожара. Была практически полностью уничтожена база лесозаготовителей. Примерно 5 тысяч кубометров заготовленного предпринимателем леса было уничтожено", - сказал Александр Фисенко.

Как сообщает стрежевская телекомпания, пожар перешел в верховой и быстро распространялся в южном и западном направлении от дороги. Для борьбы с огнём 19 июня вертолётом из Каргаска прибыла группа в составе девяти десантников авиалесоохраны. В воскресенье, 22 июня, пожар удалось потушить.

30 воздушных пожарных ФБУ "Авиалесоохрана" направлены в Иркутскую область для оказания помощи в тушении лесных пожаров

В связи с резким ухудшением лесопожарной обстановки на территории Иркутской области 23 июня 2014 года по условиям погоды (высокие температура воздуха и грозовая активность, ветер до 15 м/c), по обращению регионального правительства решением Федерального агентства лесного хозяйства в регион направлены 30 парашютистов-пожарных и десантников-пожарных ФБУ "Авиалесоохрана" для тушения лесных пожаров.

Силы федеральной авиалесоохраны вводятся в текущем году в Иркутскую область повторно. Первая переброска сил состоялась в мае, когда командами ФБУ "Авиалесоохрана" в количестве 27 человек было ликвидировано 3 крупных лесных пожара на общей площади 1 500 га.

По ситуации на 24 июня 2014 года в лесном фонде Иркутской области действует 57 лесных пожаров. Всего с начала пожароопасного периода возникло 1484 пожара, что превышает среднепятилетние показатели в 2 раза. Основные причины роста количества и площадей лесных пожаров в апреле-мае 2014 года - переход в лес огня от палов сухой травы, неосторожное обращение с огнем в лесу, отсутствие в регионе своевременного и достаточного реагирования на возникающие очаги возгораний. Так, к примеру, необходимая дата введения режима ЧС регионального уровня по показателям лесопожарной обстановки - 19 апреля 2014 года, фактически же режим ЧС был введен только 18 мая.

В Москве могут внедрить систему поощрения врачей поликлиник за выявление онкологических заболеваний на первой или второй стадиях. Об этом рассказал «Известиям» заместитель мэра по вопросам социального развития Леонид Печатников, отметив, что в настоящее время московский фонд ОМС разрабатывает механизм поощрений.

По словам Печатникова, премии смогут получать врачи разных специальностей, в том числе терапевты, гастроэнтерологи, пульмонологи. Ответственным за выплату премий будет фонд ОМС, он же должен рассчитать их размер.

«Фонд должен проанализировать, какая сумма может остаться, если те больные, у которых рак выявляется на третьей и четвертой стадии, начнут лечиться на первой и второй стадиях. Эта сумма и может быть передана на премирование врачей», - отметил Леонид Печатников. Вице-мэр напомнил, что уже с 2015 года лечение онкологических заболеваний будет финансироваться из средств фонда ОМС, а не бюджета, как это происходит сейчас.

В некоторых российских регионах подобная практика уже внедрена. В частности, в Красноярском крае за выявление рака в первой стадии премии получают терапевты. Если в результате обследования, назначенного терапевтом, у пациента обнаруживают онкологическое заболевание в начальной стадии, то врач получает прибавку к зарплате. В настоящее время в России на третьей и четверных стадиях выявляется 60% всех случаев рака.

Поездка Дмитрия Медведева в Йошкар-Олу.

Дмитрий Медведев посетил Национальную художественную галерею Республики Марий Эл, где осмотрел коллекцию картин.

В здании Национальной художественной галереи, которое занимает площадь 1,2 тыс. кв. м, регулярно проходят выставки, в том числе мирового уровня, экспонируются коллекции крупнейших музеев России.

Встреча с руководителями музыкальных театров.

Стенограмма:

Д.Медведев: Здравствуйте! Мне кажется, мы хорошее место и хороший повод нашли для того, чтобы встретиться. Сегодня у нас разговор с участием руководителей региональных театров оперы и балета, представляющих всю нашу страну. Повод не просто хороший, он прекрасный, потому что открытие нового здания театра в истории любой страны, даже самой богатой, – это событие, тем более с учётом того, что в последние годы у нас это не так часто происходило. Хотя мы старались вкладываться в реконструкцию зданий театров, реконструировали наши ведущие театры и региональные, в той или иной степени занимались этим вопросом. В любом случае это хорошее событие.

Я не буду присутствующим объяснять, в чём смысл театра в провинции, в регионах нашей огромной страны, вы сами это знаете как никто другой. По сути, это важнейший институт общественного развития региона, потому что он формирует среду – среду культуры. У любого театра, во всяком случае, состоявшегося театра, есть своя миссия, и, наверное, вы тоже мне об этом можете многое рассказать. Здесь, конечно, опять же очень многое зависит от того, как театр вписан в социокультурные условия региона, скажем прямо, от позиции руководителей региона. Для кого-то развитие театрального искусства – это приоритет, а для кого-то, наверное, и не очень приоритет. От этого зависит и состояние театров в наших регионах.

Вот почему мы приехали в гости к Леониду Игоревичу (Маркелов) – именно потому, что здесь руководство этим занимается. Может, не всё здесь гладко, как в любой территории нашей страны, но этим занимаются, и уже поэтому, мне кажется, это достойно всяческой похвалы.

Интерес к театру и музыкальному театру, безусловно, в нашей стране существует. За последние годы в регионах развиваются новые балетные, оперные школы, они сотрудничают с ведущими театрами страны и зарубежными школами. Государство в целом, ещё раз подчеркиваю, принимает решения об их поддержке. Наверное, эта поддержка не бывает большой, её всегда не хватает, тем не менее бюджетное финансирование театров в целом по стране выросло за последние пять-семь лет где-то почти на 10%.

Здесь, конечно, есть и свои сложности: очевидно, что всё равно финансирования не хватает. Но, наверное, сегодня мы с вами обсудим и то, каким образом эту ситуацию исправлять, и не только за счёт средств федерального бюджета.

Наряду с текущим финансированием мы перешли к системе грантовой поддержки, выделяются гранты Президента (общий объём средств – почти 3 млрд) и гранты Правительства (здесь общий объём средств – более 2 млрд рублей в год).

В этом году Правительство учредило специальные гранты для региональных и муниципальных театров. Очень хорошая тема, к сожалению, пока она не имеет выдающегося финансирования. Вот мы летели с Ольгой Юрьевной (Голодец), как раз об этом говорили. Тоже деньги, безусловно, это 100 млн рублей в год, больше половины этой суммы, кстати, как известно, получают коллективы музыкальных театров. Более 5,5 млрд рублей, которые дополнительно выделяются для творческих проектов учреждений культуры, – это достаточно серьёзный ресурс. Начиная с 2016 года мы предполагаем перейти к распределению этого грантового ресурса и на конкурсных началах. Помимо этого в 51 субъекте России (так во всяком случае говорит Министерство культуры, а мы Министерству культуры верим) введены региональные выплаты для дополнительной поддержки театров.

Это то, чем мы располагаем в настоящий момент. Я сначала сказал о прозе, так сказать, о деньгах, но без них, конечно, ничего не сделать. Несмотря на такую в общем усилившуюся поддержку, во многих регионах всё равно существует известный театральный голод. В целом менее половины населения страны, но всё-таки достаточно большая часть не имеет возможности посещать театр в своём городе. Я не имею в виду столицы, естественно, субъектов Федерации, потому что там театры в значительной мере всё-таки есть, но если говорить об уровне ниже, там уже всё гораздо сложнее. И почти в половине субъектов нашей страны нет театров музыкальных, театров оперы и балета, а часть зданий, естественно, находится в очень плохом, в аварийном состоянии. В этом в том числе одна из важнейших причин, почему люди не посещают театры.

Сейчас почти все регионы приняли концепции развития театрального дела. Я ещё раз говорю, у нас есть хорошие примеры: в прошлом году был открыт Приморский театр оперы и балета во Владивостоке, сегодня у нас хорошее событие в Йошкар-Оле. Средства на строительство и реконструкцию объектов культуры предусмотрены в нашей ФЦП «Культура России», естественно, опять же этих средств на всё не хватает.

Конечно, театральный дефицит может в известной степени заполнить гастрольная деятельность. Гастроли есть, фестивали есть, их, наверное, недостаточно, но определённое движение в этой сфере началось.

В этом году Минкультуры инициировало новую гастрольную программу, это хорошо. Создан Федеральный центр по поддержке гастрольной деятельности, выделены дополнительные средства. Подобные программы есть и федеральные, есть региональные – в 71 субъекте нашей страны, это хорошо, потому что без встречной поддержки со стороны регионов никакая гастрольная деятельность не состоится. Решение о гастрольной деятельности нельзя принимать в Кремле, в Доме Правительства или Министерстве культуры, оно должно двигаться с двух сторон.

Конечно, у театров оперы и балета своя специфика. Здесь нужно учитывать не только творческие аспекты, но и технические возможности разных регионов для приёма спектаклей, потому что у вас сложные, дорогостоящие постановки очень часто. В любом случае гастрольную деятельность надо расширять, имею в виду и Дальний Восток, и Кавказ, и Крым теперь, естественно, и вести такую ценовую политику, которая позволяла бы приобщаться к оперному и балетному искусству людям с не очень высокими доходами. Но это тоже тонкая тема, надеюсь, мы сегодня об этом поговорим.

И опыт проведения фестивалей – он разный, есть и очень хороший, его, конечно, нужно обобщать и по возможности распространять. Надеюсь, что в эту работу будет активнее включаться бизнес и благотворительные организации, потому что во всём мире именно так и построено: нигде этим не занимается одно государство, это всегда синергический эффект от деятельности государства, предпринимателей и просто благотворителей.

Есть проблема кадров. Миграция артистов по региональным театрам остаётся достаточно высокой. Искусственно сдерживать её, естественно, невозможно, но нужно искать такие организационные и финансовые формы поддержки, которые позволят сделать так, чтобы наши театральные кадры оставались работать в провинции, не обязательно стремились во что бы то ни стало уехать в столицы. Надо, конечно, решать прежде всего социальные, жилищные вопросы, заниматься талантливой молодёжью. В общем, для вас, думаю, эта тема вполне понятная. Решение этого вопроса не является универсальным, у всех свои способы, но есть то, что привязывает людей, – это, безусловно, нормальные стандарты жизни. Без этого, конечно, никто не останется работать даже в самом сильном театральном коллективе. Театры испытывают дефицит и в режиссёрах, и в дирижёрах, и в балетмейстерах, вообще в руководителях – конечно, тоже нужно заниматься и этими профессиями, тем более что здесь высококлассные специалисты – это абсолютно уникальное явление, штучное явление.

Система поддержки молодых талантов в целом должна также по стране распространяться. У нас появился целый ряд новых конкурсов, появился Всероссийский конкурс артистов балета и хореографов под председательством Юрия Григоровича, есть и другие достаточно известные и популярные конкурсы – надеюсь, что они будут вносить свою лепту.

И закончу тоже на материальной теме. Заработная плата работников культуры, всех, кто связан с театральным искусством, конечно, тема сложная и важная. На её повышение в учреждениях культуры в 2013 году направлены довольно значительные средства, на эти цели субъектами Федерации израсходовано около 3 млрд рублей, в следующем году это должно быть около 5 млрд рублей, в 2015-м – 8 млрд рублей и в 2016-м – 10 млрд рублей, это предусмотрено «дорожной картой». Нужно, конечно, смотреть за эффективностью расходования этих денег, ну и в ряде случаев задача федеральной власти – помогать регионам на всех этих направлениях.

Я думаю, уважаемые коллеги, для затравки разговора, наверное, достаточно. Я сейчас хотел бы передать слово всем, кто желает высказаться. Наверное, было бы правильно начинать с наших коллег, которые работают в Марий Эл. Пожалуйста, я первое слово отдам коллегам из Марий Эл, а потом я уже просил бы самим поднимать руки и, если есть что сказать, высказываться. Константин Анатольевич Иванов.

К.Иванов (художественный руководитель Марийского государственного театра оперы и балета имени Эрика Сапаева): Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые дамы и господа! Конечно, сегодня великий день у нас в республике, в нашем городе, – открытие уникального здания Театра оперы и балета, уникального во всём.

46 лет назад в республике с постановкой оперы Эрика Сапаева «Акпатыр» открылась страница формирования профессионального музыкального искусства. За 46 лет труппа, конечно, изменилась. Когда-то это был любительский коллектив, оперу ставили всем миром, то есть все, кто мог петь, кто мог играть, кто мог танцевать, собирались, и действительно была всенародная премьера.

Сегодня театр окреп, сегодня театр вырос, сегодня мы имеем профессиональную балетную труппу, которая достаточно активно гастролирует, которая выпускает большое количество премьер в год. В нашем регионе, конечно, ситуация очень позитивная в связи с тем, что мы чувствуем внимание главы республики Леонида Игоревича Маркелова, который следит за развитием театра, который помогает театрам.

Сегодня строится социальное жильё. Ведущие солисты нашего театра живут в совершенно замечательном доме на набережной Брюгге, который сегодня все гости видели и оценили. Также у нас есть хорошее, благоустроенное общежитие.

В республике существует программа обучения кадров. Если говорить о балете, у нас здесь профессиональная балетная школа построена (открыта 15 лет назад), выпускники которой имеют возможность обучаться по целевой программе республиканской в Российской академии театрального искусства (ГИТИС). В прошлом году 10 артистов балета вернулись, получив уже высшее образование в ГИТИСе. Второй год учатся у нас артисты следующего уже потока, ещё восемь человек. То есть, если когда-то у нас не было вообще профессиональных кадров (я имею в виду высшего звена) в балете, то сегодня этот вопрос решён.

Очень важно, что выпускники потрясающего музыкального училища, которое у нас очень профессионально работает, уезжают в консерватории – Московскую, Казанскую, Санкт-Петербургскую. Если раньше мало возвращалось в республику, то сегодня более активно. Конечно же, всем важно, что открывается новый театр, и под новый театр, конечно же, возвращаются. Возвращаются и под зарплаты, которые сегодня у нас в принципе поднимаются. Можем сказать смело (так как мы активно ездим и с коллегами общаемся), сегодня по зарплатам мы не так сильно отстаём, как отставали когда-то, когда люди просто бежали из Марий Эл. Мои казанские коллеги в хореографическом училище даже рассказывали, что лет 15–16 назад говорили так: будешь плохо учиться – отправим тебя работать в Марий Эл. То есть уже до такого доходило.

Активно участвуем в целевой программе «Культура России». Два наших фестиваля – балетный фестиваль в честь Галины Улановой (он вообще единственный в мире) проходит у нас по весне, фестиваль оперного и балетного искусства «Зимние вечера», который у нас проходит зимой, – тоже финансируются по федеральной целевой программе «Культура России».

Активно гастролируем, то есть в нашей карте есть города, где нет театров оперы и балета, о чём Вы, Дмитрий Анатольевич сказали. Это и Кострома, это и Киров, Ухта, Вятские Поляны, Ульяновск, мы даже до Салехарда доехали, причём практически своим ходом, на поездах, то есть без поддержки из федерального бюджета. Хотя мы надеемся, что в эту программу всё же попадём.

Просьба такая у меня. Если возможно, Дмитрий Анатольевич, может, расширить финансирование данной программы, потому что театров много. Коллеги, наверное, со мной согласятся: мы все хотим ездить. Мы, конечно, ездим и сами, мы формируем свою продюсерскую линию, то есть мы сами себе продюсеры, мы прокладываем эти маршруты и делаем порой гастроли «на кассу», так скажем: заработали – заплатили. Но ездить обязательно надо, обязательно нужно проводить проекты… Тот есть, просьба усилить финансово именно ФЦП по гастролям, потому что действительно театров очень много, а оперный театр вывезти очень тяжело, это огромный объём декораций, огромный объём людей, оркестр и так далее.

4 июля у нас будет грандиозный проект здесь, в Марий Эл, на Патриаршей площади нашего города. Мы будем давать совместный проект Карла Орфа – «Кармина Бурана» и «Триумф Афродиты», это хор и оркестр Нижегородского театра, хор и оркестр нашего театра, балет нашего театра. Это должна быть такая огромная феерия. Я хотел бы подчеркнуть, что это как раз то, в чём мы давно мечтали сотрудничать. Мы не так далеко от Нижнего и уже неоднократно выступали, кстати, эти балеты уже в апреле показывали, и с большим успехом у нас это всё прошло.

Дмитрий Анатольевич, ещё раз благодарю Вас за то, что Вы здесь, у нас, для нас это огромная честь, что в открытии театра оперы и балета в Марий Эл принимает участие, открывает театр премьер-министр страны.

Спасибо огромное.

Д.Медведев: Спасибо большое, что пригласили. На самом деле это очень приятное событие, что там говорить.

Пожалуйста, коллеги.

Б.Мездрич (директор Новосибирского государственногоакадемического театра оперы и балета): Мездрич Борис Михайлович, директор Новосибирского театра оперы и балета.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Я прежде всего хотел поблагодарить хозяев этой встречи и сообщить, что Йошкар-Ола входит в первую пятёрку городов Российской Федерации по числу театральных посещений в расчёте на тысячу населения. Это уникальный результат, он уже много лет поддерживается, и, Леонид Игоревич (Маркелов), я вас приветствую и поздравляю с этим уникальным результатом для России.

Новосибирск тоже не отстаёт, это третий город по абсолютному числу театральных посещений после Москвы и Питера и город, в котором находится пять федеральных учреждений культуры. В регионах, насколько я знаю, таких городов больше нет.

Пять федеральных учреждений. Среди них Новосибирская государственная консерватория, мы уже несколько лет проводим совместные проекты (это постановки, в которых участвуют студенты, это гала-концерты) и предлагаем действующий уже, поддерживаемый Министерством культуры фестиваль под скромным названием «БТР» («Будущее театральной России»), который в Ярославле для драматических театров проходит уже много лет, расширить и сделать в Новосибирске совместно с консерваторией и театром фестиваль оперных спектаклей консерваторий страны.

Такого нет и не было, и это ещё и биржа труда. То есть приезжают руководители театров из других городов, смотрят, выбирают и предлагают работу выпускникам в реальном показе – не в концертном, а в реальном, в спектакльном показе.

Мы проводили предварительный мониторинг среди руководителей некоторых консерваторий. Все, безусловно, поддерживают эту идею. Мы готовы вместе с федеральной Новосибирской консерваторией поучаствовать в этом проекте, организовать его полностью.

По гастрольной деятельности. Действительно, Вы правы абсолютно и коллеги мои, всё это справедливо, в 4–5 раз больше мы возим людей и так далее. Один из выходов, мне кажется, – это всё-таки принять решение о скидках для гастрольной деятельности по перевозкам и гостиницам в районы Сибири, Дальнего Востока и Кавказа, Крыма, видимо. Я пока за Сибирь и Дальний Восток. Мы крайнее там федеральное учреждение культуры, крайний театр на востоке, поэтому в основном ездим в ту сторону. В этом году в декабре будем в театре оперы и балета во Владивостоке. Первый театральный коллектив с гастролями туда приезжает, я думаю, что это вызовет интерес. То, что Федеральное агентство по поддержке гастролей... Мы в рамках этого агентства уже едем во Владивосток. Это, конечно, совершенно справедливо. Дай бог, чтобы не только столичные театры, но и региональные театры попали в его орбиту для гастрольных маршрутов.

Теперь серьёзный вопрос, который как-то немного завис, – это вопрос по введению конкурсной системы в театрах – то, что Министерство культуры направляло в Государственную Думу. Там движения, насколько мы понимаем, пока не происходит. Не в том смысле, что не двигается, а в том смысле, что существует некий взгляд депутатов, которые в прошлом или сегодня актёры. Они видят в этих конкурсных процедурах, которые много лет уже в высшей школе существуют, некую угрозу актёрской свободе и угрозу их дальнейшей профессиональной жизни.

Д.Медведев: Кто видит угрозу?

Б.Мездрич: Некоторые депутаты Государственной Думы. Я был на обсуждениях в комитете по культуре и слышал...

В.Мединский: Бывшие артисты.

Б.Мездрич: Не бывшие. Они и сейчас работают.

Д.Медведев: Артистов бывших не бывает.

Б.Мездрич: Я и говорю. Они и сейчас действуют. Есть такая точка зрения. Она имеет право на жизнь. Никто же не спорит. Поэтому предлагаем некий компромиссный путь, хотя бы сделать шаг. Шаг этот заключается в следующем. В театрах уже давно существует профессиональная пенсия: балетная (20 лет стажа), для травести (в ТЮЗах) и для артистов, которые исполняют партии духовых инструментов. Там есть сокращённая льготная пенсия. Остальные все по возрасту, как все. Если поправки в Трудовой кодекс принять, который, к сожалению, практически не отражает особенности творческого труда в театрах… то есть принять поправки, которые обязывали бы человека, работающего в театре, артиста, работающего в театре, при достижении льготной пенсии и при достижении для остальных артистов пенсии по возрасту уходить в отставку, увольняться по собственному желанию… Это как норма, которая должна быть закреплена в трудовом законодательстве. Тогда дальнейшая судьба этих людей должна зависеть от руководителя театра. Его право либо предлагать этому человеку разовые контракты, либо предлагать...

Д.Медведев: Я просто хочу уточнить вашу позицию, чтобы мне она тоже, Борис Михайлович, была понятна. Ведь после выхода на пенсию (я сейчас не про пенсию льготную, а про пенсию, которая по возрасту наступает в 55 и 60 лет), по действующему законодательству так: трудовой договор, заключённый на неопределённый срок, должен трансформироваться в срочный трудовой договор.

Б.Мездрич: Нет.

О.Голодец: Такого условия у нас нет. У нас продолжает действовать бессрочный трудовой договор.

Д.Медведев: То есть у вас все артисты даже по достижении срока выхода на пенсию всё равно остаются на договоре бессрочном, да?

Б.Мездрич: Да. Можно только с ними договориться о том, что...

Д.Медведев: То есть просто убедить в том, что нужно перейти на срочный трудовой договор?

Б.Мездрич: Да. Или по собственному желанию.

У нас практика такая в государстве есть, у нас привязка к возрасту в военной службе, у офицеров старших, у нас государственная служба привязана к возрасту (категория «А», если не ошибаюсь).

Д.Медведев: Нет, она вся привязана к возрасту, независимо от категорий. Там просто возраст разный, но действительно государственная служба по достижении определённого возраста прекращается либо возобновляется уже на срочной основе.

Б.Мездрич: Да, это та же схема.

То есть мы видим, что там, где необходим серьёзный подход, эта система работает. Я предлагаю этот же подход ввести и для театров, хотя бы такой, чтобы уже какое-то движение началось, иначе труппы с балластом, иначе молодёжи крайне сложно попасть, моральный климат тяжёлый и так далее – список большой.

Здесь о чем речь? В своё время Игорь Александрович Моисеев, наш выдающийся деятель искусства, рассказывал так. Давно это было, однажды они попали на приём к Алексею Николаевичу Косыгину и просили о льготных пенсиях (их не было раньше для артистов балета, народных танцев), и Алексей Николаевич назвал на то время популярные имена, которым далеко за 40 было, мол, они же танцуют, всё хорошо. Тогда Игорь Александрович сказал (это от него я слышал, передаю): «Танцевать можно, смотреть нельзя». Физика вопроса в этом.

Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо. Ладно, на этой оптимистической ноте тогда передадим слово другим коллегам.

Я, естественно, потом тоже прокомментирую то, что коллеги предлагают. Одна ремарка, может быть, сразу же. Тема срочных трудовых договоров в системе российских театров для меня не нова, я её слышал, когда встречался с руководителями драматических театров. Предлагались разные варианты перехода на срочный трудовой договор, потому что это, собственно, то, что нужно всем театрам, именно для того, чтобы приходили новые, молодые силы, для того чтобы была разумная сменяемость, но в то же время можно было использовать талантливых людей, которые всё-таки могут играть и на которых ещё не больно смотреть, на которых, как Моисеев говорил, смотреть можно и сверх сроков выхода на пенсию, чтобы с ними можно было заключить срочный трудовой договор. Коллеги разные варианты предлагали, вплоть до одномоментной реорганизации всех государственных театров, с тем чтобы после реорганизации выйти на срочные трудовые договоры. Но мы обсудим это ещё раз.

Пожалуйста, кто хотел бы продолжить? Прошу вас.

В.Кущёв (художественный руководитель -генеральный директор Ростовского государственного музыкального театра): Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Сегодня действительно очень большое событие для всех россиян. Театры открываются редко, музыкальные театры – это вообще очень большое событие. Поэтому я, конечно, присоединяюсь к поздравлениям жителей Йошкар-Олы. Вообще всё, что мы сегодня увидели, конечно, потрясает, так что огромные слова благодарности Леониду Игоревичу за всё, что тут есть.

Дмитрий Анатольевич, три года назад Вы поддержали группу театров, в том числе и ростовский (я представляю Ростовский музыкальный театр, Кущов Вячеслав), и все эти театры рванули, и я, вперёд. И я хочу доложить Вам как Председателю Правительства, что загрузка сегодня в нашем театре – 92–95%. Театр очень востребован, только что был в Москве, выезжал в Санкт-Петербург, конечно, по области много ездим, за рубеж ездим. В общем, ситуация удовлетворительная.

<…>

Открытие нового здания Марийского государственного театра оперы и балета имени Эрика Сапаева

Строительство нового здания Марийского национального театра оперы и балета в Йошкар-Оле было начато в 2006 году.

Сценическое пространство (432 кв. м) соответствует аналогам ведущих мировых театров, зрительный зал рассчитан на 644 зрителя.

В театре установлен духовой орган, изготовленный французской фирмой АlfredKERNetFils. Для занятий хореографических и оперных групп подготовлены современные репетиционные классы. В зрительном зале и на сцене установлено стационарное свето-звукотехническое оборудование с дистанционным управлением. Здание оснащено передовым оборудованием по погрузке и разгрузке театральных декораций, современной системой кондиционирования и пожаротушения, а зрительный зал – климат-контролем. Для посетителей с ограниченными возможностями в здании предусмотрен лифт и специальные места в зрительном зале.

В репертуаре театра более 50 произведений оперной, балетной и опереточной классики, спектакли для детей, а также три национальных спектакля – оперы «Акпатыр» Эрика Сапаева, «Алдиар» Эллины Архиповой и балет «Лесная легенда» Анатолия Луппова. С большим успехом на сцене театра проходят международные фестивали оперного и балетного искусства «Зимние вечера», Международный фестиваль балета в честь Галины Улановой.

Выступление Дмитрия Медведева:

Дорогие друзья, у нас не очень часто открываются новые театры. Это всегда событие в жизни страны, причём большое событие, а если говорить о театрах, которые открываются в регионах, то, наверное, это довольно редкая история, тем она приятнее. Очень здорово, что сегодня это происходит у вас, в Йошкар-Оле, поэтому я с большим удовольствием принял приглашение участвовать в открытии Марийского театра оперы и балета.

Театр новый, современный, как принято говорить, классный, подготовленный по всем современным стандартам музыкальных театров. Я уверен, что он будет пользоваться популярностью, сюда будут приходить и поклонники оперы, и поклонники балета, люди зрелые, надеюсь, и молодёжь.

Вообще театр – это храм искусства, но храм не должен быть убогим, он всё-таки должен быть современным, он должен быть привлекательным для всех, кто приходит наслаждаться искусством. И то, что мы в последнее время нашими общими усилиями – усилиями регионов, усилиями Правительства России, усилиями федеральных структур – смогли обеспечить ввод ряда новых театров, мне кажется, это очень хорошо для нашей страны, это очень хорошо для молодого поколения, когда ты понимаешь, что для того чтобы приобщиться к классике оперного искусства или балета, необязательно ехать в Москву или Санкт-Петербург, а можно остаться в родной Йошкар-Оле или каком-либо другом месте, где работают наши музыкальные театры.

Проблем, конечно, всегда много: есть материальные проблемы, есть проблемы школы, подготовки кадров. Но тот, кто ничего не делает, никаких успехов не достигает, а тот, кто работает, тот получает такой театр, и это очень здорово.

Я уверен, что в репертуаре театра будет российская и мировая классика, будут новые, современные постановки, будут постановки для детей. Но самое главное, что труппа театра получает свой новый дом, а жители республики, жители Йошкар-Олы, вообще все, кто интересуется театральным искусством, оперой и балетом, получают возможность наслаждаться им в новых и очень красивых стенах.

Я хотел бы сердечно поблагодарить всех, кто принимал участие в строительстве нового здания театра, кто способствовал этому своим трудом, помощью, кто хотел, чтобы это событие состоялось. Я вас поздравляю, оно состоялось – в России появился новый театр. В добрый путь!

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 24 июня 2014 > № 1106314

В 2015 году на территории Иркутской области откроются пять агротехнопарков.

Согласно информации, обнародованной порталом Interfax-Russia.ru, агротехнопарки или АТП будут представлять объединенный опыт передовых научных достижений, производственных технологий выращивания и хранения аграрной продукции.

Как сообщает пресс-служба правительства Иркутской области, большое внимание в АТП также станет уделяться организованному сбыту и логистике.

- ОАО «Корпорация развития Иркутской области» занимается подготовкой технического задания и проведением необходимых конкурсных процедур по разработке соответствующего бизнес-плана. Его согласование и утверждение, включая результаты переговоров с банками и инвесторами, разработку схемы финансирования, планируется осуществить до конца сентября текущего года,- рассказали в пресс-службе.

Проекты, которые станут базироваться в рамках АТП, будут отобраны по конкурсу и в дальнейшем получат государственную и региональную поддержку.

- Реализация проекта по созданию агротехнопарков начнется в 2015 году и рассчитана на 15 последующих лет. Создание АТП позволит увеличить урожайность овощей, выращиваемых в закрытом грунте, - почти на 50 килограммов с одного квадратного метра,- добавили в пресс-службе Иркутской области.

В 2013 г. объем заготовки лесопродукции предприятием ОАО «Карабулалес» (пос. Таежный, Богучанский р-н, Красноярский край) вырос в сравнении с результатом 2012 г. на 29%, составив 121,54 тыс. м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network годовом отчете компании.

Объем продаж круглого леса увеличился на 22% до 81,1 тыс. м3. Доходы от реализации лесопродукции по итогам 2013 г. составили 91,51 млн руб., что на 25,7% больше, чем годом ранее.

Как сообщал Lesprom Network ранее, в 2013 г. чистая прибыль ОАО «Карабулалес» выросла в 10 раз до 220 тыс. руб.

В ХАБАРОВСКЕ ПОСТРОЯТ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР

Который станет единственным на Дальнем Востоке

Единственный на Дальнем Востоке логистический почтовый центр будет построен в Хабаровске. Как сообщает пресс-служба "Почты России", в правительстве края Хабаровского края уже прошло совещание по обсуждению проекта строительства этого объекта, проходящего под аббревиатурой ЛПЦ.

"Реализация проекта позволит значительно улучшить качество обработки почтовых отправлений и сократить сроки доставки. ЛПЦ будет обрабатывать как международную, так и внутрироссийскую почту, будет оснащен современным оборудованием, в том числе автоматизированными системами сортировки и обмена почты, интегрированными с информационной системой "Почты России", - рассказал советник заместителя генерального директора ФГУП "Почта России" Игорь Чебунин.

Министр информационных технологий и связи Хабаровского края Павел Уваров подчеркнул, в свою очередь, что проект важен для края и с точки зрения создания новых рабочих мест, повышения доступности почтовых услуг, привлечения инвестиций. По его словам, это, в конечном счете, будет способствовать повышению качества жизни жителей края.

Стратегия развития "Почты России" предусматривает строительство восьми логистических центров. Крупнейший ЛПЦ уже запущен в эксплуатацию в Московском регионе (он расположен неподалеку от аэропорта Внуково), остальные будут построены в скором времени: в Санкт-Петербурге, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске, Красноярске.

Реализация проекта в Хабаровском крае обеспечит край более чем 800 рабочими местами, а также будет способствовать развитию Хабаровского аэропорта. Ввод в эксплуатацию хабаровского ЛПЦ намечен на 2017 год

В Томской области разработали уникальную программу по охране лесов

На улицах Томска, а также на основных въездах в областной центр недавно появились ярко-желтые рекламные щиты с весьма нестандартными слоганами: "Спички есть? А если найду?"; "Нет дыма без тебя..."; "Пропал за пал?". Таким способом региональный департамент лесного хозяйства пытается привлечь внимание томичей к проблеме лесных пожаров.

Изначально при разработке социальной кампании против лесных пожаров томские лесники поставили себе задачу уйти от стандартных форм подачи данной проблемы: полыхающего леса, испуганных зверей на фоне леса и призывов типа: "Береги лес от огня!". Но мало было сделать хороший информационный блок - нужно было, чтобы его увидели и прочитали и, более того, чтобы он запал в сознание.

В среднем жители городов в день видят около 1500 рекламных сообщений, и естественно, подобное пресыщение приводит к своеобразному "блоку" на любые стандартные носители. Человек скользит взглядом по информационным плакатам, не задерживая и не концентрируя внимание на чем-то конкретном. Поэтому, создавая социальную рекламу, которая окажется замеченной, нужно было сделать ее необычной, нестандартной...

Макеты для противопожарной кампании в рамках социального партнерства департаменту помогали разрабатывать сотрудники дизайн-студии "Провинция" и фотостудии "Взгляд", заразившиеся идеей уйти от стандартной формы подачи проблемы и повысить авторитет лесничих в глазах населения.

К сожалению, авторитет лесника, существовавший ранее, разрушен в ходе реформ последнего десятилетия и рядом уголовных дел, незаслуженно бросивших тень на весь институт лесничих. При той малочисленности специалистов, что остались в лесном хозяйстве, очень сложно выполнять работу качественно, и тем не менее наши люди это делают. Они тушат лесные пожары, охраняют леса от незаконных рубок, занимаются левосстановлением и другими лесохозяйственными задачами. Вот о таких лесниках мы и хотели сказать людям, хотели напомнить им, что за каждой брошенной спичкой или непотушенным костром стоит тяжелый труд специалистов лесного хозяйства, искренне преданных своему делу.

К тому же персонификация рекламы, включая социальную, усиливает ее эффект. Например, медведь Смоки, бессменный талисман службы леса США начиная с 1944 года и его фраза "Только ты сможешь предотвратить лесные пожары!" известны 95% населения Америки. Реклама с его участием признана экспертами в области социальной рекламы одной из самых устойчивых и мощных среди всех социальных рекламных кампаний. Разработчики программы попытались пойти по этому же пути, выбрав в качестве героя истории обычного лесника, чей образ близок и понятен аудитории.

В Томске новую противопожарную кампанию департамента лесного хозяйства восприняли неоднозначно. Много критики пришлось выслушать и в чиновничьих кругах, и со стороны обывателей, впервые столкнувшихся с подобной подачей темы. Кто-то обвинял лесной департамент в излишней иронии, кто-то - в агрессии. Пробный шар, запушенный лесниками в апреле текущего года, когда на деревьях в нескольких городских скверах появились ярко-желтые таблички с лозунгами: "Горю на работе! Белках welcome! Елки тоже люди! Люди сожгли моего брата!.." и другие, - провалился.

Утром, несмотря на полученное разрешение на проведение акции, плакаты были сняты. Как позже выяснилось, во время утренней уборки их увезли сотрудники Спецавтохозяйства. Лесники плакаты разыскали, вернули на место, но в этот же день плакаты исчезли вновь, и теперь уже безвозвратно. Скорее всего, предполагают специалисты лесного департамента, это было негласное распоряжение кого-то, неправильно понявшего цель "желтой" акции.

Возникли сложности и при размещении баннеров на городских рекламных стойках, так как собственные щиты у департамента есть только за городом. Навстречу лесникам пошла компания Street Media, бесплатно предоставившая стойки под социальную рекламу.

Но самое главное, организаторы достигли цели - кампанию заметили, о ней стали говорить, и, возможно, кто-то лишний раз задумается, прежде чем бросить в лесу спичку или непотушенный костер.

Сейчас в Томске размещено 9 баннеров. Идет работа над запуском специализированного сайта, который будет посвящен теме лесных пожаров и правилам поведения в лесу в пожароопасный период. В ближайшие дни плакаты с лесничим появятся и на 13 уличных пилонах. В лесах Томской области, где уже сейчас установлены более 300 противопожарных аншлагов, дополнительно появятся еще около 200, выполненных в "фирменном" желтом цвете с телефонами "прямой линии" лесной охраны.

В государственных природных заказниках Алтайского края пересчитали глухарей и тетеревов

В целях определения численности боровой дичи на территории государственных природных комплексных заказников Алтайского края егерями и специалистами КГБУ "Алтайприрода" с 1 апреля по 15 мая были проведены мероприятия по весеннему учету численности глухарей и тетеревов.

Непосредственно учет в полевых условиях проводят егеря. Они наблюдают за птицами, выходя на токовища в утренние и вечерние часы, в течение всего брачного периода, когда тетерева и глухари собираются в большие группы. Как говорят егеря, токование начинается, "когда березовый лист становится размером с копейку". Определить приближение периода размножения у тетеревиных помогает учетчику и "черчение" - это первые следы на снегу в конце зимы, когда взрослые самцы расхаживают, распустив крылья, и чертя ими по снегу, оставляя характерные борозды.

"Адреса" токовищ известны каждому егерю, их месторасположение из года в год, как правило, не меняется. Находясь в непосредственной близости от птиц, егерь внимательно слушает, считает и записывает. По хлопанью крыльев он определяет число прилетевших птиц. Токующих взрослых самцов отслеживает по "пению" - привлекая самку, они издают специфические звуки: стучащие, скрипящие и шипящие звуки, чуфыканье и бульканье. Егерь также учитывает "молчунов", самок и молодых петухов. Кроме того, для полной картины он выявляет и одиночных "токовиков", отслеживая их передвижения с помощью навигатора.

В этом году брачный период у боровой птицы прошел раньше обычного - из-за жары в апреле, поэтому к середине мая данные о численности тетеревиных в краевых заказниках были собраны и обработаны. После проверки всех расчетов, специалисты сделали вывод: в краевых заказниках численность популяции глухаря стабильна, а популяция тетерева выросла по отношению к прошлому году на 40%. Сегодня в заказниках краевого значения обитает 223 глухаря и 722 тетерева. Всего же, помимо этих территорий, в крае живут 18065 глухарей и 228651 тетерев.

Глухарь - самая крупная птица семейства тетеревиных в нашей стране, селится в хвойных лесах, около болот, иногда в смешанном лесу. Тетерев же предпочитает березовые рощи и смешанные леса с преобладанием осины и березы. В отличие от тетеревов, глухари питаются не только растительной пищей, но и насекомыми. В их рационе помимо трав, ягод, листьев и почек деревьев, присутствуют жуки, кузнечики.

Во время сильных морозов тетерев залегает в снег, образуя там гнездовую камеру. Сон тетерева под снегом очень чуткий, и когда хищник приближается, тетерев быстро вылетает из-под снега и поднимается на дерево. Летает тетерев, в отличие от глухаря, очень хорошо.

Токовать боровая птица начинает с наступлением весны и начала брачного периода. Самцы слетаются на поляны и луга, которые год за годом не меняются. На токовищах самцы глухаря и тетерева пением привлекают самок. Сначала поют взрослые самцы, потом - молодежь. Впоследствии за каждую самку, особенно если их мало, происходят нешуточные драки.

Иногда самки глухаря или тетерева также могут ощутить нехватку "кавалеров". В этом случае самки глухаря вынуждены лететь на тетеревиный ток, а самки тетерева на глухариный, спариваясь с представителями родственного вида. В результате этих связей на свет появляется смесь тетерева и глухаря - межняк. Межняк может походить как на глухаря, так и на тетерева, в зависимости от того, кем была самка. Если была самка глухаря, то и межняк похож на глухаря. Межняки живут точно так же, как и остальные тетеревиные, только не могут дать потомство. Так же, как и помесь зайца-русака с беляком, заяц-тумак, не имеет способности к размножению. Но несмотря на это, межняки все-таки прилетают на токовище, дерутся и стараются помешать спариванию.

В 2016 году в лесных питомниках Алтайского края, расположенных в ленточных борах и Приобье, вырастят более 13 млн сеянцев хвойных пород

В лесных питомниках Алтайского края, где будущие деревья проводят два первых года своей жизни, появились первые всходы. Нежные зеленые росточки, едва проклюнувшиеся сквозь землю, были посеяны месяц назад силами сотрудников предприятий, арендующих лесные участки. Ранним всходам способствовала дождливая погода.

К 2016 году сеянцы окрепнут, разовьют корневую систему и будут готовы к взрослой жизни в бору - там, где необходимы лесовосстановительные мероприятия. Всего, по планам лесоводов, ведущих хозяйственную деятельность в ленточных борах и части приобских массивов, через два года будет выращено 13 млн 620 тысяч штук стандартного посадочного материала. Основная порода, представленная в лесных питомниках указанных типов леса, - сосна обыкновенная. Вторая по значимости порода - лиственница сибирская.

И хотя работа в лесных питомниках остается для обывателя незаметной, там с ранней весны до поздней осени кипит большая наука, от результатов которой напрямую зависит будущее "зеленых легких" Алтайского края. В Угловском районе, где количество осадков не превышает 220 мм в год и выращивание посадочного материала сопряжено с серьезными затратами, лесоводы одними из первых задумались об экономии семян. Для этого здесь изобрели точечный посев и применили биологически активные добавки. Говорить о результатах пока рано, считает директор ООО "Лесное", кандидат биологических наук, заслуженный лесовод РФ Михаил Ананьев. Эксперимент продолжается. "В этом году из-за сильных ветров, буквально выбивающих семена из-под земли, точечный посев был произведен только на двух грядах в качестве образца. Для дальнейшей работы необходимо максимально адаптировать сеялку под новую схему. Пока мы над этим только работаем", - отметил Ананьев. В идеале лесоводы хотят добиться уменьшения расхода семян, не потеряв при этом в количестве выращенных сеянцев.

Вслед за "южными" коллегами экспериментируют лесоводы Первомайского и Егорьевского районов, где шестистрочный посев заменили на четырехстрочный. Денис Шубин, кандидат сельскохозяйственных наук, директор Бобровского лесокомбината, отметил: "На 20% площади лесного питомника нашего предприятия мы применяем четырехстрочный посев, а также снегование как способ ускорения роста семян и уже чувствуем результаты. Такой подход позволяет при меньших затратах получать то же количество посадочного материала".

"Следуя опыту коллег, впервые в этом году мы решили попробовать четырехстрочный посев семян, - рассказал Владимир Горохов, исполнительный директор ООО "Лебяжье-лес" (Егорьевский район).

- Посмотрим, как покажет себя эта схема в наших природно-климатических условиях". Учитывая трудоемкость выращивания посадочного материала, лесоводы стремятся облегчить этот процесс. Однако, как и много лет назад, будущий лес создается благодаря самоотверженному труду занятых в питомнике лесников, мастеров, сезонных рабочих. "На нашем питомнике организована система полива и затенения сеянцев, иначе вырастить качественный посадочный материал вряд ли удастся", - констатировал Горохов.

Несмотря на то что основные усилия лесоводов направлены на получение сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, в питомниках Алтайского края выращивают и диковинные для региона деревья - орех маньчжурский, айву, алычу, дуб черешчатый и др.

Ольга Лисица

Как сообщил руководитель департамента лесного хозяйства Новосибирской области Сергей Швец, саженцы, сеянцы и семена хозяйственно-ценных пород деревьев посажены на общей площади 1717 га, что составляет 76% от годового плана.

Весенне-полевые работы по искусственному и естественному лесовосстановлению департамент лесного хозяйства региона проводит с целью своевременного восстановления вырубок и гарей, а также повышения продуктивности лесов, улучшения их породного состава, уточняет пресс-служба правительства.

"Для получения посадочного материала для лесовосстановления в питомниках лесничеств произведен посев семян лесных растений на площади 9,2 га, - сказал руководитель департамента лесного хозяйства Новосибирской области. - Посеяны семена хвойных пород - сосны, ели, лиственницы, которые являются лесообразующими породами Новосибирской области".

Заместитель губернатора Томской области по агропромышленному комплексу и природопользованию сделал доклад "Комплексное управление возобновляемыми природными ресурсами региона как фактор роста экономики"

Экономика природы в сибирских регионах способна составить до 5% ВРП.

Об этом заявил заместитель губернатора Томской области по агропромышленному комплексу и природопользованию Андрей Кнорр на совместном заседании Советов СФО и МАСС в своем докладе на тему "Комплексное управление возобновляемыми природными ресурсами региона как фактор роста экономики".

Леса, дикоросы, рыбное и охотничье хозяйство при комплексном освоении могут стать основой для полноценной отрасли и занимать в структуре экономики долю, сравнимую с АПК. В качестве доказательства этому утверждению томичи представили участникам заседания опыт Томской области по вовлечению в экономический оборот возобновляемых природных ресурсов, которые являются естественным конкурентным преимуществом большинства регионов Сибири.

Практически год работы команды управленцев региональной администрации ушел на то, чтоб убедить людей в правильности подхода. Для разговора собирали всех - лесников, рыбаков, охотников, браконьеров, чтобы услышать предложения для организации совместной эффективной работы.

В итоге в регионе был принят ряд стратегических нормативных документов, которые вывели сферу природных возобновляемых ресурсов из традиционной для населения и эволюционно развивающейся занятости в приоритетное направление региональной экономики.

Произошли качественные изменения в лесопромышленном комплексе Томской области. За 2013 год поступление платы за использование лесов на территории области в бюджетную систему РФ, включая областной бюджет, составило 499,9 млн. рублей, что на 95,4 млн. рублей больше прогнозируемого в соответствии с первоначальным планом Федерального агентства лесного хозяйства. Как отметил на итоговом совещании руководитель департамента лесного хозяйства СФО Александр Гура, Томская область в настоящее время является единственным регионом в Сибири, где лесное хозяйство приносит реальную прибыль бюджету.

Заготовительный оборот дикоросов в Томской области по итогам прошлого года в стоимостном выражении составил около 911 млн рублей. Собрано и реализовано заготовительными компаниями 8320 тонн ягод, грибов, орехов. На сборе дикоросов было занято более 38 тысяч человек. С хорошей динамикой сегодня развивается и рыбохозяйственная отрасль региона.

"Результаты, которые показала "экономика природы" в регионе в 2013 году, подтвердили предположение о возможности ее использования в качестве одного из факторов обеспечения социально-экономической устойчивости территории, - отметил Андрей Кнорр. - Она обеспечила свыше 8 тысяч рабочих мест на постоянной основе и 70 тысяч - сезонной занятости. Заработная плата у постоянно работающих в этой сфере превысила 1 млрд. рублей, дополнительные доходы в семейный бюджет населения области составили более 1,2 млрд рублей. В бюджетную систему перечислено 586 млн рублей неналоговых платежей. Это доходы именно от эффективности менеджмента".

Однако эффективность использования природного капитала во многом зависит от адекватности оценки его потенциала. Для разработки высокотехнологичных средств оперативного учета, сохранения, контроля, возобновления и оборота этих ресурсов, по мнению вице-губернатора, требуются скоординированные действия всех регионов СФО - от совместного создания космических средств мониторинга ресурсов до инициирования разработок современных методов статистического учета.

"Ввиду того, что наши регионы в отношении данных ресурсов транзитно тесно связаны, целесообразно объединить наши возможности - финансовые, организационные, кадровые - как для их охраны, так и для добычи и переработки, вплоть до межрегиональной производственной кооперации и специализации", - отметил он.

Ольга Долгих

На еженедельном оперативном совещании в Рослесхозе директор ФБУ "Рослесозащита" Владимир Солдатов подвел итоги проходившего в Москве первого международного совещания-семинара "Молекулярная генетика в практике лесного хозяйства: состояние, проблемы и перспективы применения" для реализации программы "БИО-2020".

По его словам, в ходе совещания прошло обсуждение работ по молекулярной генетике в России и за рубежом. В семинаре приняли участие представители Федерального агентства лесного хозяйства, ФБУ "Рослесозащита", ФБУ "ВНИИЛМ", ФБУ "НИИЛГИСбиотех", Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Института биоорганической химии РАН, Института леса Коми НЦ РАН, Института экологии растений и животных УрО РАН, Института леса им. В.Н. Сукачева РАН. Были представлены и высшие учебные заведения: Московский государственный университет леса, МГУ им. М.В. Ломоносова, Воронежская государственная лесотехническая академия, Сибирский государственный технологический университет, а также Институт леса НАН Беларуси и Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина. Всего в ходе работы было представлено и обсуждено 34 доклада.

"К этому событию мы начали готовиться еще в конце 2013 года и провели совместно с Управлением лесовосстановления и лесопользования Рослесхоза большую аналитическую работу. Первое, что мы сделали - в рамках выполнения программы "БИО-2020", - мы просканировали наработки, которые существуют в Академии наук, посетили различные научные учреждения. Таким образом, мы определили темы для обсуждения на международном совещании", - отметил Владимир Солдатов.

На совещании удалось обсудить методические подходы и перспективы применения методов молекулярной генетики по таким направлениям, как внутривидовая дифференциация основных лесообразующих пород (в том числе - мониторинг состояния лесных генетических ресурсов), лесное семеноводство (определение генетического и географического происхождения репродуктивного материала и круглой древесины), лесная фитопатология (оценка фитосанитарного состояния питомников), лесная энтомология; хозяйственная деятельность.

Обсуждаемые направления полностью совпадают с пунктом 59 плана мероприятий ("дорожной карты") "Развитие биотехнологий и генной инженерии", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2013 г. № 1247-р. Которое, в свою очередь, предусматривает создание сети лабораторий анализа ДНК в целях мониторинга состояния лесных генетических ресурсов, контроля за оборотом репродуктивного материала лесных растений при воспроизводстве лесов, оценки фитосанитарного состояния лесных питомников и контроля законности происхождения древесины.

Рослесхозом разработана стратегия дальнейшего развития сети ДНК-лабораторий в системе биотехнологических кластеров. На территории России их должно быть восемь. В состав кластеров должны входить научные и отраслевые институты, селекционно-семеноводческие центры и потребители готовой продукции - как государственные, так и частные. Кластерная система, как считает большинство экономистов, значительно повышает производительность труда и доходы. В нашем случае биотехнологические кластеры - это наиболее короткий путь от инновационных методов в лесном хозяйстве к их реализации на практике.

В системе Рослесозащиты уже сейчас работают 4 лаборатории: в Пушкино, Воронеже, Красноярске и Барнауле. В ближайшее время планируется открытие еще трех - по пилотному проекту Всемирного банка - предварительно в Санкт-Петербурге, Архангельске и в Приморье.

Реализация данного проекта уже сейчас позволяет подвести промежуточные итоги работ по "БИО-2020": разработана методика отбора образцов, выделения и анализа ДНК; определены места отбора образцов по всей территории страны; произведен отбор образцов сосны, ели, лиственницы, кедра и дуба (10 000 шт.) с указанием географических координат места отбора, начата работа по генотипированию митотипов отобранных образцов и по определению степени гетерозиготности насаждений, что характеризует их устойчивое развитие.

В перспективе создание компьютерной базы данных митотипов основных лесообразующих пород позволит решить сразу шесть задач: организация контроля за оборотом круглых лесоматериалов; ведение сертификации лесных семян и посадочного материала по месту происхождения; контроль оборота репродуктивного материала при воспроизводстве лесов; проведение оценки генетического разнообразия лесных насаждений; организация мониторинга состояния лесных генетических ресурсов; контроль за выполнением правил лесосеменного районирования.

Отдельное внимание Владимир Солдатов уделил опыту белорусских коллег, работа которых выстроена в четкую цепь: потребность практики - изучение наукой - внедрение в нормативную базу.

О практическом применении молекулярной генетики в практике лесного хозяйства Беларуси на семинаре подробно рассказывал доктор биологических наук, руководитель лаборатории лесной генетики и биотехнологии Института леса Национальной академии наук Беларуси Владимир Падутов.

Результаты их работ таковы. По мониторингу состояния генетических ресурсов и оценке генетического разнообразия - проведена инвентаризация всех лесосеменных плантаций с помощью генетического маркирования и определен уровень их генетической изменчивости. Разработана и утверждена методика генетической инвентаризации лесосеменных объектов.

По применению ДНК-технологий для управления лесонасаждениями - на основе данных генетического анализа разработано новое лесосеменное районирование дуба. Также разработаны и утверждены рекомендации по сохранению генофонда дуба.

По мониторингу фитосанитарного состояния - разработаны методы определения и создана генетическая база данных фитопатогенов в лесных насаждениях Беларуси. Проводится повсеместное обследование питомников и лесных насаждений для ранней диагностики заболеваний, проведения санитарно-профилактических мероприятий и разработки методов борьбы с выявленными заболеваниями.

Говоря об основных итогах совещания, Владимир Солдатов отметил следующее. Во-первых, определены приоритетные направления исследований по использованию методов молекулярной генетики в лесном хозяйстве в России и за рубежом. Во-вторых, создана рабочая группа молекулярной генетики в Межведомственном научно-координационном совете Центра лесных биотехнологий при Рослесхозе, что является предпосылкой внедрения разработанной системы биотехнологических кластеров в лесное хозяйство РФ, обсуждается кандидатура координатора работ.

В-третьих, участниками совещания было отмечено, что направления исследований по лесной молекулярной генетике академических и отраслевых институтов очень близки, что очень важно для дальнейшего объединения в биотехнологические кластеры. Также отмечена недостаточность финансирования работ по лесной молекулярной генетике и обсуждены возможности получения совместных грантов, как российских, так и международных, в том числе и в инновационных программах ЕврАзЭС и союзного государства Россия - Беларусь.

По словам Владимира Солдатова, участники совещания считают, что молекулярно-генетические исследования должны в Российской Федерации иметь нормативно-правовую базу, которую в кратчайшие сроки необходимо разработать.

По итогам доклада руководитель Рослесхоза Владимир Лебедев дал протокольное поручение представить предложения по механизму введения в действие результатов молекулярно-генетических работ в лесном хозяйстве.

Михаил Миронов

Парламентарии ввели новые меры по защите ресурсов Байкала

Государственная Дума РФ приняла федеральный закон, направленный на совершенствование законодательства в области охраны озера Байкал. В частности, на водоеме будет установлена рыбоохранная зона.

Документ решает целый комплекс сформировавшихся за последнее время проблем Байкала. Новый закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает обязанность проведения государственной экспертизы проектной документации объектов, строительство или реконструкцию которых предполагается вести на Байкальской природной территории. Это правило будет применимо также к объектам обороны и безопасности, технически сложным, уникальным и особо опасным сооружениям, сообщили Fishnews в Комитете Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Кроме того, вводится запрет на размещение отходов производства и потребления I, II и III классов опасности в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Также закон устанавливает систему государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на экосистемы уникальной территории, и определяет порядок ведения государственного экологического мониторинга.

Профильный комитет Госдумы обращает внимание и на тот факт, что в связи с принятием Водного кодекса возникла необходимость в установлении водоохранной и рыбоохранной зон Байкала. Эта проблема теперь тоже будет урегулирована.

По мнению разработчиков документа, все предложенные в законе меры поспособствуют повышению экологической безопасности и снижению негативного воздействия на окружающую среду Байкальской природной территории.

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору провело плановую выездную проверку ЗАО «Иркутская металлургическая компания». В ходе надзорного мероприятия выявлены нарушения Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Общих правил безопасности для металлургических и коксохимических предприятий и производств», «Правил безопасности в литейном производстве».

Установлено, что индукционная тигельная электропечь KGPS-1000 на опасном производственном объекте – литейном участке - эксплуатируется с грубыми нарушениями требований норм и правил промышленной безопасности, а именно отсутствуют план ликвидации аварий на 2014 год, договор с профессиональным аварийно-спасательным формированием, эксплуатационная документация на индукционную электропечь, система светозвуковой сигнализации электропечи.

Кроме того, на предприятии не проводится инструментальная проверка эффективности работы аспирационных систем.

По результатам проверки инспекторы Енисейского управления Ростехнадзора составили протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Иркутская металлургическая компания» по ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ. Компании назначено административное наказание в виде приостановления эксплуатации индукционной тигельной электропечи KGPS-1000 на срок 90 суток.

Также руководству предприятия выдано предписание с указанием конкретных сроков устранения выявленных нарушений.

Министр природных ресурсов и экологии Омской области Николай Лебедев на сегодняшней пресс-конференции рассказал, что, несмотря на аномальную летнюю жару, "химический снег" и аммиачный запах, индекс загрязнения воздуха в столице Прииртышья опустился с "высокого" до всего лишь "повышенного".

Главе регионального минприроды пришлось достаточно подробно остановиться на причинах появления так называемого "химического снега", выпавшего 16 августа на жилые кварталы городка Нефтяников. ЧП взбудоражило общественность, но, несмотря на требования главы региона, виновник осадков до сих пор официально не назван.

"У Росприроднадзора имеются подтверждения о причастности нефтезавода к этому выбросу. Было установлено, что одна из установок предприятия, для которой завезли грузовик с алюмосиликатом, работала в аварийном режиме", – сообщил сегодня Николай Лебедев".

По его словам, теперь виновность предприятия должна быть признана в суде. Однако даже если это произойдет, максимум, что грозит Омскому НПЗ, – штраф в 100 тыс. рублей. И такую сумму министр считает недостаточной компенсацией.

"Я считаю, что размер компенсации, которую платят предприятия за вредные выбросы в атмосферу, крайне мал. – Пояснил свою позицию Николай Лебедев. – Судите сами, насколько, если за выброс тонны аммиака компенсация составляет всего 52 рубля. А за сжигание тонны бензина – 1,3 рубля. Это проблемы федерального законодательства, и мы будем вносить предложения о пересмотре размеров компенсаций".

Новые суммы компенсаций будут платить не только организации, загрязняющие воздух и воду. Министр природы считает, что этот сбор должны оплачивать предприятия, оказывающие тепловые и электромагнитные воздействия на окружающую среду, а также создающие шум и вибрацию. К слову, сейчас компенсацию за загрязнение окружающей среды платят только 5% из них.

Рассказав о планах по ужесточению наказания за выбросы, министр Лебедев вновь вернулся к конкретным примерам. И, как и в случае с "химснегом", главе минприроды не удалось сообщить ничего нового по другому резонансному случаю, связанному с выбросами аммиака в начале лета (в них обвиняли "ОмскВодоканал". – Ред.).

Предприятие, загрязнившее атмосферу, официально не установлено. Николай Лебедев же утверждает, что вообще не помнит такого инцидента.

"Я в то время еще не был министром природных ресурсов и экологии Омской области, – ответил Николай Лебедев, – и ничего об этом не знаю".

Однако министр твердо намерен не допускать таких ситуаций в будущем. В планах ведомства установка к 2013 году 10 контрольно-измерительных пунктов. На данный момент их в городе уже 8, и еще 2 планируется приобрести в рамках региональной целевой программы. Одна станция предположительно будет размещена возле ТЭЦ-5, а вторая – в одном из спальных районов Кировского округа. В бюджете на их приобретение заложено 7 млн рублей. Контролировать состояние окружающей среды станции будут круглосуточно в автоматическом режиме.

"Это достаточный минимум для контроля ситуации в Омске, – пояснил Николай Лебедев, – и позволит нам своевременно оценивать состояние атмосферы в городе и выявлять виновников загрязнений".

По словам Николая Лебедева, меры, которые уже приняты минприроды, позволили снизить индекс уровня загрязнения атмосферы в городе с "высокого" на "повышенный". Министр связывает это со снижением нагрузки на экологию со стороны крупных промышленных предприятий.

По словам Министра, озеро Байкал – единственный природный объект, который охраняется отдельным федеральным законом, что позволяет эффективно регулировать нагрузку на его экосистему, контролировать влияние любых антропогенных факторов. «Поправки в закон «Об охране озера Байкал» и иные законодательные акты РФ обсуждались между первым и вторым чтением в Госдуме РФ в течение года, министерство давало замечания на целый ряд предложений, многие из них в случае принятия могли снизить уровень экологической безопасности на территории, - сказал он. – Итоговый документ сохранил все нормы, которые предусматривались в первоначальной редакции, обеспечивая максимально жесткие требования к деятельности природопользователей». В частности, по его словам, документ предусматривает проведение государственной экологической экспертизы для любых проектов строительства и реконструкции на всей Байкальской природной территории.

С.Донской отметил, что принятие закона при этом позволит учесть возрастающую роль оз. Байкал в социальной и экономической жизни регионов и связанной с этим активизацией промышленности, оказывающей негативное воздействие на целостность естественных экосистем.

Законопроектом предусматривается запрет на размещение отходов производства и потребления I-III класса опасности в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

При этом полномочия по установлению границ водоохранной и рыбоохранной зон озера Байкал, а также по определению порядка осуществления государственного экологического мониторинга уникальной экологической системы озера Байкал будут переданы Правительству РФ.

С целью повышения экологической безопасности Байкальской природной территории законом также вводится система государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду Байкальской природной территории.

Кроме того, в целях государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на Байкальскую природную территорию, предлагается установить, что такой учет для каждой экологической зоны ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Законопроект допускает перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, в земли особо охраняемых природных территорий.

19 июня в Екатеринбург прибыли представители китайской авиакомпании Hainan Airlines, - крупнейшей частной авиакомпании Китай, четвёртой в стране по размеру воздушного парка. Главными акционерами компании являются Правительство Хайнани и хорошо известный в России американский меценат Джордж Сорос.

Представители компании Hainan Airlines ознакомились с работой екатеринбургского аэропорта "Кольцово" для изучения организации возможности запуска прямого рейса Екатеринбург – Пекин. Сейчас по этому маршруту осуществляет перевозки авиакомпания «Уральские авиалинии» еженедельно, по четвергам, самолётами Airbus A320. Следует отметить, что авиакомпания «Уральские авиалинии» неоднократно отменяла пекинский рейс из-за низкой коммерческой загрузки. Китайская авиакомпания Hainan Airlines подала заявку на открытие рейсов между Пекином и Екатеринбургом ещё в марте. Тогда переговоры о возможности организации рейсов между Екатеринбургом и Китаем вели ещё несколько китайских авиаперевозчиков.

Hainan Airlines уже открыла авиасообщение между Пекином и Москвой, Пекином и Санкт-Петербургом и Пекином и Иркутском, а также рейс в Читу из Манчжурии. Ранее сообщалось о том, что по вторникам, четвергам и субботам лайнеры Airbus 330-200 компании Hainan Airlines выполняют рейсы из аэропорта Шереметьево-2.

Финская логистическая компания «Ителла» собирается удвоить свой оборот в России в ближайшие годы. Годовой оборот в России в 2013 году составил около 200 млн. евро. Украинский кризис на повлиял на бизнес «Ителлы». Исполнительный директор компании Хейкки Малинен заявил, что, являясь лидером в договорной логистике, «Ителла» стремится также занять лидирующее положение в интернет-торговле. У «Ителлы» есть сильные конкуренты, но компания способна удерживать конкурентоспособность за счёт огромных складских площадей в России (0,6 млн. кв. метров), территории деятельности и обученных работников, которых всего по России 3 600 человек. «Ителла» уже инвестировала в Россию 200 млн. евро. Основное место деятельности – это Москва (70% всей деятельности), затем Северо-Запад, Владивосток и Новосибирск. Услугами «Ителлы» пользуются такие компании, как «Sony», «Philips», «Ikea», «Procter and Gamble», в Петербурге – «Кesko», «Fiskars», «Normet», «Mirka», «Finlayson» и другие.

«Кауппалехти», 05.06.2014.

В Финляндии с 5 по 12 июня прошла очередная стажировка российских менеджеров в рамках программы «FIN-RUS Partnership» по подготовке управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации (российская Президентская программа). В состав делегации вошли представители 20 компаний из 14 российских регионов (Новокузнецкой, Кировской, Пензенской, Смоленской, Свердловской, Московской, Тюменской, Орловской, Кемеровской областей, Алтайского края, Красноярского края, Республики Марий Эл, г.Москвы, г.Санкт-Петербурга), представляющих направления сельского хозяйства, пищевой промышленности, энергетики, мебельного производства, строительства, деревообработки и деревянного домостроения, туризма. В соответствии с программой визита проведена серия семинаров по особенностям ведения бизнеса в Финляндии, организованная Институтом менеджмента Финляндии (финским партнером программы) и Торгпредством Российской Федерации в Финляндии. Состоялись переговоры в профильных финских ассоциациях и компаниях в г.г. Хельсинки, Вааса и Сейняйоки. Группа российских стажеров встретилась с Послом Российской Федерации в Финляндии Александром Румянцевым.

По традиции участников программы принял Торгпред России в Финляндии Валерий Шлямин. В рамках круглого стола, проведенного в Торгпредстве, участники познакомились со структурой и функциями Торгпредства, рассказали о своих планах и целях посещения Финляндии. Так, представители российских компаний выразили заинтересованность в налаживании партнерства с финскими предприятиями в производстве сельскохозяйственной техники, развитии технологий на базе светодиодов, производстве мебели, внедрении энергоэффективных технологий, строительстве деревянных домов, деревопереработке, развитии въездного туризма, производстве молочных и мясных продуктов, выращивании кукурузы, машиностроении, хлебопечении, реставрации культурных памятников. В работе круглого стола приняли участие эксперты Торгпредства Н. Кузнецова, И. Титов, А. Тюрин, И. Санкова.

Шелководы Навоийской области Узбекистана сдали на заготовительные пункты 955 тонн коконов, тем самым выполнив свои договорные обязательства.

Выращиванием шелкопряда, по данным издания «Знамя дружбы» от 16 июня 2014 года, в регионе занимались 11 тыс. 500 сельских семей, с которыми были заключены соответствующие договоры.

Каждой семьей, по словам председателя объединения «Вилоятпилла» Умида Нарзиева, было получено 30% аванса от стоимости коконов и они также были обеспечены греной.

В среднем с каждой из 16 тыс. 250 коробок грены семейные звенья получили по 58,8 кг коконов, что является хорошим результатом.

Больше всего шелковичного сырья заготовлено в Хатырчинском районе — 289 тонн и Кызылтепинском районе — 273 тонны. Здесь расположены и самые большие площади тутовника, листья которого являются кормом для шелкопряда.

А больше других, семенных коконов для получения грены — 129 тонн поступило от семейных шелководческих звеньев Карманинского района.

В этом году повышены закупочные цены на шелковичное сырье: теперь за каждый килограмм товарных коконов выращивавшие их получат 6 тыс. 600, а семенных — 8 тыс. сумов.

18.06.2014, НИА «Туркистон-пресс»

Сильный ветер с дождем оставили без электроснабжения 26 населенных пунктов в Донецкой области, еще 15 сел остаются обесточенными в результате боевых действий, сообщает в субботу компания "ДТЭК Донецкоблэнерго".

"Из-за ухудшения погодных условий — гроза, ливневый дождь, сильный ветер — без электроснабжения осталось 26 населенных пунктов. В электрических сетях ДТЭК Донецкоблэнерго было обесточено 135 трансформаторных подстанций. Для ликвидации отключений в сетях задействованы пять бригад, десять человек персонала, пять механизмов", — говорится в сообщении компании в субботу.

ДТЭК Донецкоблэнерго просит население соблюдать правила электробезопасности, не приближаться к упавшему проводу ближе чем на восемь-десять метров и ни в коем случае не прикасаться к нему.

Кроме того, до сих пор по причине боевых действий остаются обесточенными 15 сёл, в том числе Андреевка, Красноармейское, Карповка, Брусовка, Караван, Тихоновка, Райгородок, Ильичевка, Диброво, Кривая Лука, Калиники, Закотное, Тараны, Сауровка, Кажевни. Проведение восстановительных работ в этих населенных пунктах в настоящее время затруднено.

В регионе кроме электроснабжения также есть перебои с водой, поскольку утром 10 июня в результате артиллерийского обстрела был причинен ущерб насосной станции (город Семеновка Славянского района), подающей воду в канал "Северский Донец — Донбасс". Работа насосных агрегатов станции была остановлена.

Министерство обороны РФ к концу 2014 года откроет пять довузовских учебных заведений, в том числе и в Севастополе, таким образом, их число достигнет 22, сообщил начальник Главного управления кадров военного ведомства Виктор Горемыкин на торжественной церемонии выпуска Московского суворовского военного училища.

"Уже к 1 сентября откроют свои двери три новых президентских кадетских училища: в городах Кызыл, Севастополь и Владивосток. Помимо этого, к общему числу образовательных учреждений Минобороны добавились Северо-Кавказское суворовское военное училище и Омский кадетский корпус. Таким образом, к концу этого года в Минобороны России будет 22 довузовских учебных заведения", — заявил Горемыкин.

В субботу на Соборной площади Московского Кремля состоялась торжественная церемония объединенного выпуска воспитанников Московского суворовского военного училища, Московского военно-музыкального училища и Пансиона воспитанниц Министерства обороны РФ. Аттестаты о среднем образовании получили 101 выпускник и 112 выпускниц, лучшие из них были награждены медалями "За особые успехи в учении".

Горемыкин поздравил юношей и девушек с успешным окончанием учебных заведений. Он подчеркнул, что "всего в 2014 году аттестаты о среднем /полном/ образовании получат более 800 воспитанников и воспитанниц". "На сегодняшний день уже более 80% суворовцев и кадетов подали документы для поступления в высшие военные учебные заведения", — уточнил Горемыкин.

Выпускники прошли торжественным маршем по брусчатке Соборной площади. Выпускницы пансиона традиционно исполнили песню "Катюша". В годы Великой Отечественной войны на территории, где сегодня расположен пансион, формировалась первая батарея реактивных пусковых установок "Катюша", именно отсюда она уходила на фронт в 1941 году.