Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В 2019 г. в Забайкальском крае будет введен в эксплуатацию Амазарский целлюлозно-бумажный комбинат

Амазарский целлюлозно-бумажный комбинат (ЦБК) заработает в 2019 г., об этом со ссылкой на губернатора Забайкальского края Наталью Жданову .

Находясь с визитом в КНР, глава региона отметила, что запустить проект планируется в ближайшие год-два, максимум — три.

«С китайской стороной достигнуто единое мнение, что пора его привести к логическому завершению», — подчеркнула Наталья Жданова.

По словам губернатора, к настоящему моменту в ЦБК вложено 23— 25 млрд руб.

«Мы находимся на стадии первой мощности предприятий, и дальше планируется развитие этого лесоперерабатывающего комплекса, который будет производить целлюлозу», — пояснила глава региона.

В свою очередь заместитель председателя правительства Забайкальского края Сергей Новиченко добавил, что инвестиционная часть почти пройдена.

«Много внимания было уделено экологической составляющей, потому что там река, — рассказал Сергей Новиченко. — Нужно сделать соответствующие пороги и плотины для нереста рыбы. Очень много моментов, которые инвесторам пришлось переработать, поэтому немного идет задержка проекта с выходом его на эксплуатацию».

Сергей Новиченко уточнил, что в 2019 г. будет запущена первая часть объекта — производственные мощности по переработке древесины. На второй стадии, которую планируется завершить в 2021—2022 гг., будет образован индустриальный парк.

Амазарский ЦБК — проект, предусматривающий строительство завода по производству небеленой сульфатной целлюлозы в объеме 230 тыс. т в год в Могочинском р-не Забайкальского края.

АО «Федеральная грузовая компания» по итогам первого квартала 2017 года увеличило объем перевозок до 50 млн тонн, что на 58% больше по сравнению с первым кварталом 2016 года, сообщает пресс-служба ФГК.

Результаты операционной деятельности АО «ФГК» за I квартал 2017 года показали рост производительности вагона на 41% по сравнению с аналогичным показателем 2016 года. Общий грузооборот достиг 104 млрд т-км и превысил уровень первого квартала прошлого года на 76%, среднесуточная погрузка увеличилась на 64% и составила 8,5 тыс. единиц подвижного состава.

Рост погрузки наблюдался по всей номенклатуре грузов. В I квартале 2017 года объем перевозок каменного угля в полувагонах вырос в 1,4 раза, в частности, заметный прирост грузовой базы был отмечен при обслуживании энергетических компаний.

По словам генерального директора АО «ФГК» Алексея Тайчера, железнодорожный оператор стремится к повышению технологической эффективности управления вагонным парком для максимального обеспечения клиентов подвижным составом. Это достигается за счет оптимальной логистики, построенной на базе развитой IT инфраструктуры и активного взаимодействия с клиентами.

«Оперируя подвижным составом на всей сети российских железных дорог, мы добились роста производительности вагона, повысили коэффициент сдвоенных операций и сократили дальность порожнего пробега. Мы видим, что операционные результаты АО «ФГК» демонстрируют существенное увеличение грузооборота – на 76% при росте парка на 25%», – подчеркнул Алексей Тайчер.

Как отмечает директор по логистике Московского представительства ПАО «Кузбасская топливная компания» Екатерина Боровикова, перевозки грузов компании в подвижном составе АО «ФГК» в I квартале 2017 года выросли на 35% в сравнении с тем же периодом 2016 года, а перевозки угля инновационым подвижным составом увеличилиcь на 67%. «Инновационные полувагоны оператора в логистике ПАО «КТК» следуют на экспорт в адрес российских портов в рамках формирования тяжеловесных составов. В универсальном подвижном составе АО «ФГК» каменный уголь Кузбасской топливной компании в основном перевозится внутри страны в адрес предприятий энергетики и ЖКХ», – уточнила Екатерина Боровикова.

По итогам первого квартала объем перевозок минерально-строительных грузов подвижным составом АО «ФГК» вырос в 2,2 раза. Коммерческий директор АО «Национальная нерудная компания» Михаил Зотов отмечает, что в период дефицита парка полувагонов ни один из операторов кроме АО «ФГК» не дает гарантии предоставления подвижного состава, большинство из них отказывается от перевозки щебня в пользу более высокодоходных грузов. «Замещая выпавшие объемы предложения от других операторов, АО «ФГК» приняло на себя обязательства по всероссийской «оферте» – схеме «зима-лето», обеспечивающей грузоотправителей подвижным составом по фиксированной ставке и в гарантированном объеме», – говорит Михаил Зотов.

По итогам I квартала 2017 года по сравнению с январем-мартом 2016 года рост в сегменте перевозок в полувагонах АО «ФГК» составил +56%, на платформах +28%, в крытых вагонах +8%, объем перевозок в цистернах увеличился в 3 раза.

В I квартале 2017 года доля АО «ФГК» на рынке перевозок грузов на сети российских железных дорог выросла на 3,7 п.п. по отношению к I кварталу 2016 года и составила 14,2%, доля по грузообороту достигла 16,6%, увеличившись на 5,1 п.п.

Железнодорожный оператор «Восток1520», входящий в состав АО «Первая Тяжеловесная Компания», и один из крупнейших производителей и экспортеров энергетического угля в России Кузбасская топливная компания (КТК) подвели итоги первого года сервисного обеспечения подвижным составом нового поколения, сообщает пресс-служба оператора.

«Восток1520» первым среди компаний-операторов начал осуществлять отправки в полувагонах нового поколения для КТК. В перевозках задействованы люковые полувагоны модели 12-9853 грузоподъемностью 75 т и глуходонные полувагоны модели 12-9869 грузоподъемностью 77 т. За год работы перевезено 4,5 млн тонн угля или 59 % всех экспортных объемов угольной компании.

Вагоны повышенной грузоподъемности прибывают на инфраструктуру КТК организованными маршрутами. Это оптимизирует маневровые работы по сортировке вагонов для дальнейшей погрузки и сокращает время оборота. Сформированные на подъездных путях грузовладельца тяжеловесные поезда весом 8 000 тонн в адрес порта Усть-Луга и 7 100 тонн в адрес Восточного порта курсируют регулярно, за год отправлено 823 поезда. Потребность Кузбасской топливной компании в вагонах нового поколения оценивается в 120 тысяч вагоноотправок в год.

Помимо эффекта для оператора и грузовладельца, технология отправки в тяжеловесных составах способствует разгрузке инфраструктуры четырех дорог – Красноярской, Западно-Сибирской, Забайкальской и Дальневосточной. Технология оптимизирует использование локомотивной тяги и упрощает работу вагонных служб за счет сокращения количества осмотров.

В марте 2017 года в Свободненском регионе Забайкальской железой дороги (ЗабЖД, филиал ОАО «Российские железные дороги») погружено 453 тыс. тонн различных грузов. Это ниже показателя марта предыдущего года на 5,9%, сообщает служба корпоративных коммуникаций магистрали.

Грузооборот в марте вырос до 8,8 млрд тонно-км, что на 6,8% выше показателя аналогичного периода 2016 года.

Погрузка за январь-март 2017 года составила 1,4 млн тонн, что на 17,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. С начала года со станций Свободненского региона магистрали было погружено 768,2 тыс. тонн угля (-1,9% к январю-марту 2016 года), 187 тыс. тонн нефти и нефтепродуктов (-53,2%), 169,5 тыс. тонн строительных грузов (-15,4%), 112,6 тыс. тонн зерна (-27,9%), 35,1 тыс. тонн жмыхов (рост более чем в 1,5 раза), 34,5 тыс. тонн лесных грузов (+8,4%), 12,6 тыс. тонн металлолома (-39,5%), 9,6 тыс. тонн метизов (+12,7%), 6 тыс. тонн муки (-24,8%),5,7 тыс. тонн комбикормов (+16,3%).

Грузооборот за январь-март 2017 года составил 25,3 млрд тонно-км (+8,7% к аналогичному периоду прошлого года).

В марте 2017 года на Забайкальской железной дороге погрузка составила 1,3 млн тонн, что на 6% больше, чем в марте прошлого года; грузооборот увеличился по сравнению с мартом прошлого года на 8,9% и составил 23,5 млрд тарифных тонно-км.

В январе-марте 2017 года погрузка составила 4 млн тонн, что на 1% больше, чем за аналогичный период 2016 года; грузооборот составил 67,8 млрд тарифных тонно-км (+9,9%).

Ирина Таранец

Реальная Интеграция академического института с университетами и ведущими предприятиями реального сектора экономики отмечена Золотыми медалями в Конкурсе Международной выставки-конгресса

С 14 по 16 марта в Санкт-Петербурге в рамках Петербургской технической ярмарки прошла Международная выставка-конгресс «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции» (HI-TECH). Это одно их первых мероприятий России в области продвижения высоких технологий, инноваций и инвестиционных проектов в научно-технической сфере.

Конкурсная комиссия мероприятия высоко оценила две совместные разработки Федерального государственного бюджетного учреждения Института физики прочности и материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук (ИФПМ СО РАН), присудив 2 золотые медали в номинации «Лучший инновационный проект и лучшая научно-техническая разработка года».

Одна из разработок из области медицины «Саморасширяющиеся периферические стенты с ионно-модифицированной поверхностью для восстановления просвета стенозированных периферических кровеносных сосудов» направлена на разработку технологии и организации импортозамещающего промышленного производства отечественных стентов для пациентов с атеросклерозом.

Как отметил научный руководитель проекта заместитель директора ИФПМ СО РАН по научной работе, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ТГУ, профессор Лотков Александр Иванович, – «Модификация поверхности стентов, разработанная учеными ИФПМ СО РАН, позволяет не только ускорить интеграцию вживляемых стентов в организм, но и удешевить их стоимость в 1,5 раза». Предклинические исследования in vivo на животных проводит участник проекта ФГБУ «Сибирский федеральный биомедицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России. Промышленным партнером проекта выступила компания ООО «Ангиолайн» (г. Новосибирск).

Вторая золотая медаль присуждена совместной разработке из области космического материаловедения «Наноспутник «Томск-ТПУ-120». Наноспутник – первый российский космический аппарат, созданный с использованием 3D-технологий и уникальных материалов. Низкая стоимость и быстрота производства делает наноспутники перспективным направлением развития космонавтики, позволяющим сочетать решение технологических и образовательных задач. Наноспутник «Томск-ТПУ-120» - результат успешных совместных исследований ИФПМ СО РАН и НИ ТПУ, в тесном и плодотворном сотрудничестве с ОАО «РКК «Энергия». Курирует работы по данному направлению заместитель директора по развитию Института физики высоких технологий ТПУ, заведующий лабораторией ИФПМ СО РАН Евгений Колубаев.

В данное время спутник «Томск-ТПУ-120» находится на Международной космической станции и будет запущен во время очередного выхода космонавтов в открытый космос. Запуск спутника планируется в рамках программы космического эксперимента «Радиоскаф».

В ФАНО России подвели итоги работы КПНИ по новым материалам за 2016 год

В Федеральном агентстве научных организаций под председательством первого заместителя руководителя Алексея Медведева прошло второе заседание Межведомственного Совета (МВС) по вопросам, связанным с реализацией комплексного плана научных исследований «Перспективные материалы с многоуровневой иерархической структурой для новых технологий и надежных конструкций» (КПНИ).

Организацией-инициатором данного КПНИ является Институт физики прочности и материаловедения СО РАН (ИФПМ СО РАН) из г. Томска. Координирует работу в рамках данного КПНИ директор ИФПМ СО РАН, член-корреспондент РАН Сергей Псахье. Необходимо подчеркнуть, что на основании опыта реализации данного пилотного КПНИ в ФАНО России были разработаны методические рекомендации по порядку формирования программного управления научными исследованиями.

Помимо специалистов ФАНО России и ученых академических институтов в совещании приняли участие представители ГК «Роскосмос», ГК «Росатом», ОАО «Межведомственный аналитический центр», Фонда содействия инновациям, АО «Инновационный медико-технологический центр», Национального исследовательского Томского политехнического университета, Технологических платформ «Легкие и надежные конструкции» и «Медицина будущего».

На заседании были рассмотрены и одобрены итоги работы в рамках КПНИ организаций-участников за 2016 год. Среди них следует отметить 25 полученных российских и 2 международных патентов. Число публикаций, индексируемых в Web of Science, на 1 исследователя составило 1,37. Доля молодых ученых, принимавших участие в исследованиях, составила 40%, а доля привлеченного финансирования – 30%. По тематике КПНИ было проведено 8 конференций и семинаров, 6 из которых имели статус международных мероприятий.

В течение 2016 года в рамках КПНИ была обоснована новая тематика фундаментальных исследований «Физическая механика мягкой материи: нано- и биомедицинские приложения», которая направлена на развитие научного направления «soft matter science».

В рамках реализации КПНИ в 2016 году было создано два межведомственных сетевых центра исследований и разработок в области «soft matter sciece».

Соглашение о создании центра «3D имплантат» подписали ИФПМ СО РАН, Томский НИМЦ, ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна Минздрава России, НИ ТГУ, НИ ТПУ, Инновационный медико-технологический центр «Медицинский технопарк». Основной целью деятельности этого Центра является создание и внедрение в медицинскую практику новых изделий, материалов и технологий для замещающей хирургии костного скелета лица, замещения дефектов костной ткани черепной и челюстно-лицевой области, создания индивидуальных имплантатов, изготовленных методами 3D-технологий.

В 2016 году в КПНИ начата пилотная работа по созданию Межведомственного проектного офиса (МПО) «Перспективные материалы, технологии и конструкции» ФАНО России и госкорпорации «Роскосмос». В рамках этой деятельности формируются три крупных проекта, связанных с проведением экспериментов на Российском Сегменте Международной Космической Станции (РС МКС). Третий вопрос повестки дня заседания МВС был связан с обсуждением работ МПО по направлению «Установки уровня Мегасайенс».

По итогам выступлений участников заседания была одобрена программа работ в рамках направления «soft matter science», связанная с расширением возможностей отечественного лазерного микроскопа МИМ-340 для исследования биологических объектов.

В заключение второго заседания МВС были утверждены план основных мероприятий и план работы участников в рамках КПНИ на 2017 год.

С государевой службы — в банкиры

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Ни для кого не секрет, что наилучших успехов наши отечественные предприниматели достигали тогда, когда у них были не только прекрасно реализуемые бизнес-планы, нефтяное месторождение в какой-то из частей Сибири или металлургический комбинат за полярным кругом. Главное, что ценилось и до сих пор ценится в бизнесе, это связи, особенно связи в государственных структурах. Не претендуя на большой академический труд, портал Bankir.Ru попытался вспомнить финансистов, отличившихся на работе в государственных структурах.

До сих пор в среде банкиров, работавших в начале и середине 90-х годов, известен полуанекдот-полупогорка на тему «Как вы думаете, почему большинство бюджетных счетов в начале 90-х годов находилось на обслуживании в банке МЕНАТЕП? Нет, не потому, что банк был такой суперстабильный, прибыльный или надежный, а потому что в банке работал Леонид Невзлин, который заходил в Минфин, садился к сотрудницам Минфина на стол, дарил шоколадные конфеты — и вуаля, счет моментально перемещался в МЕНАТЕП».

Правда, с тех пор многое изменилось, и бюджетные счета давно было приказано держать в казначействе того же Минфина. Но принцип «знай государство в лицо» работает и по сей день.

Самый что ни на есть человек на виду из этой плеяды — Герман Греф. Сегодня он — глава Сбербанка, а в 2000–2007 годах был министром экономического развития и торговли Российской Федерации. МЭРТ — это уникальное ведомство, которое не отвечает в России ни за какой фактор или сектор: ни за экономику, ни за торговлю, ни за инфляцию или ВВП, ни за отток капитала или приток инвестиций. При этом Минэкономразвития постоянно что-то считает, правда чаще всего его цифры подсчета не совпадают с цифрами других министерств, но все же у Минэкономразвития в России сложился имидж этакого «экономического Павла Глобы».

За период руководства Германа Грефа Сбербанком банк изменился кардинально. Можно долго обсуждать, плох он стал или хорош, удобен или выгоден, но это не тот банк, к которому привыкло поколение «условно за 40». Хотя, конечно, сегодня Сбербанк пытается играть в digital-игры и внедрять технологию блокчейн. Но спасибо Сбербанку уже за то, что практически на каждой станции метро в Москве можно найти банкомат, и часто даже заправленный денежными купюрами.

На выходе в мир из здания на улице Ильинка

Наверное, по субъективной оценке, самый нейтральный банкир-государственник, то есть человек, о котором было сказано меньше всего негатива как во время госслужбы, так и во время работы в бизнес-сообществе на финансовом рынке, это Олег Вьюгин. С 1993 по 1999 год Олег Вячеславович работал в Минфине, пройдя путь от начальника департамента макроэкономической политики Министерства финансов Российской Федерации до поста первого заместителя министра финансов. Именно Вьюгину вместе с другими представителями Минфина пришлось объясняться в августе 1998 года с иностранными инвесторами российского рынка государственных ценных бумаг. Тогда Россия была вынуждена признать дефолт и сообщить инвесторам, что не может платить по своему долгу.

В 1999 году Вьюгин ушел с госслужбы в компанию, долго бывшую номером номером 1 российского фондового рынка, «Тройка Диалог» (ныне Сбербанк CIB). В тот период ее отец-основатель Рубен Варданян собирал под своим крылом лоббистов. Вьюгин проработал в «Тройке» до 2002 года. Затем он снова вернулся на госслужбу, в должности первого зампреда Центробанка курировал вопросы кредитно-денежной политики. Именно из его уст рынок впервые услышал термин «таргетирование инфляции».

В период 2004–2007 годов Вьюгин возглавлял Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР), ранее называвшуюся Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (ФКЦБ). С 2007 года Олег Вьюгин работал в МДМ-банке, купленном группой БИН. До февраля 2017-го Олег Вьюгин входил в совет директоров Бинбанка. В его планах — остаться на работе в создаваемой банком группе «Сафмар».

Вспоминая о плеяде выходцев из Минфина, нельзя обойти вниманием таких людей, как Белла Златкис и Сергей Алексашенко. Белла Ильинична — потомственный финансист и человек, который, по ее же словам, «формировал профиль государственного долга России». Так, с 1993 по 1998 год она руководила департаментом ценных бумаг и финансового рынка Минфина. Вместе с Олегом Вьюгиным занималась организацией процедуры обмена государственных краткосрочных облигаций (ГКО) в облигации федерального займа (ОФЗ) в 1998 году. В процессе конвертации ГКО в ОФЗ Белла Златкис не раз признавалась, что уйдет из Минфина, как только последняя долговая бумага будет погашена.

Последние ОФЗ, на которые были обменяны ГКО, Минфин погасил в 2004 году. И в этом же году Белла Златкис перешла на работу в Сбербанк России в должности заместителя председателя правления. В Сбербанке она курировала вопросы все того же фондового рынка, в частности размещения (SPO) акций Сбербанка и, например, вопрос размещения облигаций Украины, дефолт по которым наступил в декабре 2015 года.

Между Минфином и Центробанком

Совсем иначе сложилась судьба Сергея Алексашенко. В 1993–1995 годах он отвечал в Минфине за макроэкономическую и налоговую политику, бухгалтерский учет и переговоры России с Международным валютным фондом (МВФ). В декабре 1995го — сентябре 1998 годов Алексашенко, первый заместитель председателя Центрального банка России, отвечал за денежную и валютную политику, бухгалтерский учет и систему расчетов, переговоры все с тем же МВФ. Так же, как и Олег Вьюгин и Белла Златкис, он курировал работу рынка государственных ценных бумаг перед кризисом 1998 года.

Август 1998 года, кроме дефолта ГКО и резкого обесценения рубля, помнится финансистам еще и тем, что в один из дней по письму из Минфина ММВБ (ныне Московская биржа) прекратила торговать долларом США, испугавшись его резкого роста. Это было короткое, но упоительное время, когда курс доллара в России рассчитывался на основе курса немецкой марки — отменить торги по марке Минфин почему-то забыл.

Сергей Алексашенко ушел из Банка России после назначения председателем ЦБ Виктора Геращенко в сентябре 1998-го. После ухода с госслужбы работал в холдинге «Интеррос» заместителем генерального директора и управляющим директором. В 2004 году стал президентом компании «Антанта капитал» Евгения Когана, которая специализировалась на торговле акциями второго-третьего эшелона. В «Антанте» Алексашенко отвечал за общее руководство работой группы, стратегическое развитие бизнеса, развитие отношений с органами государственной власти, крупнейшими клиентами и партнерами.

Компания вынуждена была покинуть рынок на волне кризиса 2008–2009 годов. Сам Сергей Алексашенко подался в науку — стал директором по макроэкономическим исследованиям научно-исследовательского института Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ). В 2013 году Сергей Алексашенко эмигрировал из России и сейчас критикует нашу экономику и политику издалека.

Замыкают плеяду «вышедших из Центробанка» Константин Корищенко и Александр Потемкин. Оба в разные годы были зампредами Центробанка. Оба — сначала Потемкин, потом Корищенко — были президентами Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ), ныне — Московская биржа. Роднит их еще и то, что оба они родом с Украины, Потемкин из Киева, а Корищенко из Запорожья.

Александр Потемкин стоял у истоков валютных аукционов. Он с 1982 по 1991 год работал во Внешэкономбанке СССР и Госбанке СССР. Руководил отделом валютных аукционов ВЭБа, а также занимал пост директора Валютной биржи Госбанка СССР (позднее на этой платформе и была создана ММВБ). С декабря 1991 по ноябрь 1998 года работал в Центральном банке. В 1996–1998 годах был зампредом Банка России и членом совета директоров ЦБ. С 2005 по 2008 год руководил ММВБ. Его контракт генерального директора ММВБ прервал коллапс на рынке репо на бирже осенью 2008 года. Тогда Потемкин, да и все руководство биржи, в разгар кризиса неплатежей оказался не в том месте, то есть не на бирже, а в Вене, на форуме европейских торговых площадок.

Справедливости ради надо отметить, что именно в период руководства биржей Потемкиным эта торговая площадка заняла лидирующие позиции по оборотам торгов на рынке акций, отвоевав это место у биржи РТС. Если валютой и госбумагами ММВБ торговала по принципу «нам это право выдано Банком России», то закон никогда не диктовал участникам рынка, где им торговать негосударственными бумагами, что акциями, что облигациями. Но почему-то постепенно в начале 2000-х годов компания, приступая к выпуску облигаций в рублях, выбирали для размещения именно фондовую биржу ММВБ. Да и ликвидность рынка акций постепенно тоже переместилась с РТС на ФБ ММВБ.

Правда, также есть мнение, что именно Александр Потемкин своими решениями тормозил на ММВБ развитие срочного рынка.

Константин Корищенко пришел на ММВБ в 2008 году на смену Потемкину — из Центробанка. С ноября 1992 года по август 2000-го он занимал должность директора департамента операций на отрытых рынках Банка России. Затем на протяжении года возглавлял некоммерческое партнерство «Фондовая биржа РТС». В июле 2001 года Корищенко был назначен управляющим директором инвестиционной компании «Тройка Диалог», где также проработал год. Затем он снова вернулся в Центральный Банк России на должность заместителя председателя правления и занимал этот пост до сентября 2008 года. После работы на ММВБ он два года руководил российским офисом Bank of America Merrill Lynch. Сейчас Константин Корищенко — председатель наблюдательного совета Гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков (ГИФА). Также он занимается научной деятельностью, являясь заведующим кафедрой факультета финансового и банковского дела РАНХиГС.

К заслугам Корищенко на посту главы РТС можно отнести тот факт, что именно при нем Роману Горюнову удалось убедить руководство биржи развивать рынок срочных контрактов. А про период работы Корищенко на ММВБ можно вспомнить, что как только он уступил свое место Рубену Аганбегяну, акционерам бирж — ММВБ и РТС — удалось договориться о слиянии торговых площадок.

Стихиям неподвластены: «Онэксим» и «Альфа»

Генеральный директор горно-металлургического комбината «Норильский никель» Владимир Потанин тоже когда-то был и банкиром, и госслужащим. В 1992–1993 годах он занимал пост вице-президента, затем президента созданного совместно с предпринимателем Михаилом Прохоровым банка «Международная финансовая компания» (МФК).

В 1993 году Потанин стал президентом банка «Онэксим», одновременно оставаясь председателем совета директоров банка МФК. Банк «Онэксим» сильно пострадал от кризиса на рынке ГКО и, пройдя долгий процесс реструктуризации, стал известен под именем Росбанк. Уже в 2006 году Потанин продал Росбанк группе Societe Generale. Потанина называют одним из авторов идеи залоговых аукционов, когда акции государственных компаний передавались в залог частному бизнесу в целях наполнения бюджета России в 90-е годы. Так «Онэксим» получил контрольный пакет (51% акций) «Норильского никеля» и компании «Связинвест».

Летом 1998 года, накануне дефолта, Онэксим-банк заставил практически всю территорию Москвы своими рекламными щитами с лозунгом «Стихиям неподвластен». Прошедший по городу ураган вырывал эти щиты «с корнем», а политика Минфина в области выплат по госбумагам завершила начатое ураганом дело. Хорошо, что хотя бы лицензию в тот период у банка не отозвали.

С 14 августа 1996 года по 17 марта 1997 года Владимир Потанин работал в должности первого заместителя председателя правительства Российской Федерации. Он курировал экономический блок правительства — координировал работу Министерства экономики, Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике, Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, Российского фонда федерального имущества, Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации.

Российский государственный деятель, предприниматель, коллекционер Петр Авен с 1994 года по 2011 год был президентом Альфа-банка. А с июня 2011 года является председателем совета директоров банковской группы Альфа-банк. Это один из немногих банков, оставшихся с нами с начала 90-х годов и переживших многочисленные кризисы: 1995-го, 1998-го, 2008–2009 годов — и умудряющийся выживать и в этом кризисе.

В 1991–1992 годах Петр Авен был заместителем министра иностранных дел РСФСР.

И ныне банкир

Из числа ныне действующих банкиров, начинавших карьеру в госструктуре — Минфине, можно вспомнить главу банка Юникредит в России Михаила Алексеева. Алексеев начал работать в Министерстве финансов СССР старшим экономистом. Там он занимался вопросами регулирования рынка ценных бумаг и прошел путь от старшего эксперта до заместителя начальника Главного управления совершенствования финансово-кредитного механизма. Его персональная заслуга на этом посту — принятые законы СССР о рынке ценных бумаг и о налоге на прибыль. К слову, он тоже один из авторов идеи залоговых аукционов.

В 1992 году Алексеев вошел в правление Межкомбанка, где занимал должность начальника управления ценных бумаг и экономического анализа. В 1995 году перешел в Онэксим-банк на должность заместителя председателя правления, где отвечал за работу депозитария. С 1999 по 2006 год занимал должности старшего вице-президента и заместителя председателя правления Росбанка и отвечал за стратегическое развитие, средний и малый бизнес, операционную деятельность, информационные технологии.

В 2006–2008 годах был президентом — председателем правления Роспромбанка и осуществлял общее руководство его деятельностью. С июля 2008 года является председателем правления банка Юникредит.

Банкиры с опытом госслужбы всегда имеют преимущества перед остальными коллегами по цеху. Это объясняется не столько связями, приобретенными за годы работы на посту, сколько более детальным пониманием правил игры в банковском секторе. Эти люди как никто другой понимают устройство государственной системы, в частности финансовой, знают, откуда «дует ветер» и где «подстелить соломки», а главное — кому.

Те люди, кто находился во власти в период развала СССР, имели существенные преимущества именно потому, что они изнутри знали, что происходит, могли прогнозировать дальнейшее развитие ситуации на годы, вовремя принять решение и переориентироваться. В тот период многие осознавали, что будущее за капитализмом, за коммерцией. Конечно, глупо отрицать роль накопленных связей в становлении бизнеса у банкиров, кои были когда-то государственными деятелями. Люди получили возможности и сумели их реализовать. Почему многие чиновники оставляют госслужбу и уходят в бизнес? Да потому, что карьера по государственной линии — медленный путь, и зачастую непривлекательный в финансовом плане. А бизнес дает почву для развития и материальные блага, которые на определенном уровне чиновнику иметь нельзя.

Правда, сейчас многие процессы в России идут вспять и податься в чиновничество вновь стало престижно.

Алтайские хозяйства увеличат площади кукурузы на зерно

Хозяйства Алтайского края планируют увеличить площади сева кукурузы на зерно. Ее посевы вырастут с 2,8 тыс. до 3,5 тысяч гектаров.

По данным Министерства сельского хозяйства края, на долю нашего региона в 2016 году приходилось 75% общесибирских объемов производства зерна кукурузы. Рентабельность производства зерна составляла 79%.

Зерно кукурузы животноводческих предприятиях используют как питательный высокоценный корм для скота. Популярность получает технология получения кукурузной пасты для кормления животных.

Сельхозкомпания Китая заинтересовалась освоением земель в Забайкалье

Китайская компания «COFCO» заинтересовалась проектом по освоению залежных земель в Забайкалье. Забайкальские предприниматели представили инвестиционные проекты потенциальным партнерам в Китае. Об этом 14 апреля сообщила пресс-служба губернатора Забайкальского края со ссылкой на министра экономического развития региона Сергея Новиченко.

- После презентации проектов появилось внимание к конкретным забайкальским предпринимателям. Например, крупнейшая сельскохозяйственная компания Китая «COFCO» заинтересовалась проектом по освоению залежных земель, который на нашей территории реализует племенной завод «Комсомолец». Также был интерес к проекту, который презентовал холдинг «Атомредметзолото» (АРМЗ), в частности, речь шла о строительстве рудника №6, - сказал вице-премьер.

Министр природных ресурсов Забайкальского края Александр Волков отметил, что мероприятие прошло продуктивно, китайская сторона проявила интерес и готовность к дальнейшему сотрудничеству.

- Есть предложения об инвестировании капитала в развитие горнорудной промышленности. К примеру, мы обсудили с двумя крупными китайскими компаниями, занимающимися добычей и поставкой угля, конкретные характеристики продукта, в частности, температуру сгорания и зольность. Мы договорились, что подберем и направим интересующую информацию для ознакомления этим предприятиям, - пояснил он.

Спецназ Восточного военного округа покорил действующий Авачинский вулкан на Камчатке

В рамках подготовки к международному конкурсу «Эльбрусское кольцо» военнослужащие подразделения специального назначения Восточного военного округа совершили восхождение на действующий Авачинский вулкан на Камчатке.

В полной экипировке с оружием, используя альпинистское снаряжение, военнослужащие совершили подъем на высоту 2641 метра по заснеженным склонам при температуре ниже минус 15 градусов с сильным ветром.

В ходе восхождения были преодолены ледовые и скальные участки на склонах действующего вулкана.

В ближайшие дни будет совершено восхождение на вулкан Корякский и на Ключевскую сопку.

Восточный военный округ будут представлять четыре команды — две от бригады морской пехоты ТОФ, по одной из морского и армейского спецназа.

В состав каждой команды входит по 12 человек. Военнослужащим предстоит продемонстрировать свои навыки по огневой, лыжной и альпинистской подготовке в горной местности.

Пресс-служба Восточного военного округа

Соединения и воинские части 4-й армии ВВС и ПВО Южного военного округа готовятся к возвращению в пункты постоянной дислокации после учения в Бурятии

Соединения и воинские части Южного военного округа (ЮВО), принимавшие участие в учении соединений ВВС и ПВО на территории Республики Бурятия, начали подготовку к возвращению в пункты постоянной дислокации (ППД).

Зенитчики будут возвращаться в южные регионы России на железнодорожных платформах.

Летчики на самолетах Су-27, Су-30, Су-34, а также вертолетах Ми-8 АМТШ и Ми-8 МТПР выполнят перелеты на аэродромы базирования на территории Краснодарского края и Ростовской области.

Инженерно-технический состав будет переброшен в ППД силами военно-транспортной авиации.

Беспосадочные перелеты планируется осуществить также в составе авиационных тактических групп с дозаправкой самолетов в воздухе, с преодолением расстояний более 7 тыс. км.

Всего в учении принимали участие около 1000 военнослужащих и было задействовано более 350 единиц вооружения и военной техники, в том числе самолеты Су-30М2, Су-27СМ3, Су-30СМ, Су-34, вертолеты Ми-8АМТШ «Терминатор», Ми-8МТПР-1, а также зенитные ракетные комплексы С-300ПМ и зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С».

Учение смешанного авиационного соединения и соединения противовоздушной обороны Южного военного округа проводились под руководством командующего 4-й армией ВВС и ПВО Южного военного округа генерал-лейтенанта Виктора Севостьянова.

Пресс-служба Южного военного округа

В Дальневосточном ВОКУ прошел конкурс психологов воинских частей и вузов Сухопутных войск

С 11 по 14 апреля в Дальневосточном высшем общевойсковом командном училище (ВОКУ) им. К.К.Рокоссовского прошел II-й конкурс специалистов психологической службы воинских частей и военных образовательных организаций, подчиненных главнокомандующему Сухопутными войсками (СВ).

Цель мероприятия – изучение, обобщение и популяризация опыта лучших психологов по организации психологической подготовки личного состава и отбор кандидата для участия в восьмом Всеармейском конкурсе специалистов психологической службы Вооружённых Сил РФ.

В конкурсе принимали участие 9 психологов воинских частей и военных образовательных организаций, подчиненных главнокомандующему СВ.

Участники представили видеопрезентации своих визитных карточек, показали теоретические знания по диагностике актуального психологического состояния военнослужащих, групповых процессов и явлений, знание автоматизированного рабочего места военного психолога, практические навыки в проведении мероприятий психологической подготовки военнослужащих к выполнению учебно-боевых задач.

По итогам конкурсных заданий победителем стала педагог-психолог Казанского суворовского военного училища (СВУ) Лилия Салимуллина, на втором месте – начальник группы психологической работы 106-го учебного центра войск ПВО СВ старший лейтенант Владимир Дьяур, на третьем – ведущий психолог группы психологической работы Новосибирского высшего военного командного училища Полина Тирон.

Председатель жюри – начальник психологической службы Главного командования СВ полковник А.А.Тюрин отметил высокую мотивацию специалистов-психологов на максимальный результат, положительную динамику в развитии теоретических знаний и практических навыков конкурсантов.

Входившие в состав жюри представители Управления МВД России по Амурской области майор внутренней службы Ярослав Дегодьев и Главного управления МЧС России по Амурской области капитан внутренней службы Елена Фомина поблагодарили организаторов конкурса за предоставленную возможность расширения общения при взаимодействии психологических служб различных ведомств.

А декан психолого-педагогического факультета Благовещенского государственного педагогического университета Светлана Олеговна Зуева подчеркнула многогранность работы военного психолога.

Неоднократный представитель жюри – начальник Центра психологической работы Вооруженных Сил РФ подполковник Александр Захаров отметил неизменно высокий уровень организации проведения конкурса в СВ.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Битый/небитый вождь

Сталин, книжка Маркса и бакинская тюрьма в сталиниане

Ольга Валериановна Эдельман – историк, сотрудник Государственного архива РФ. Автор книг и документальных публикаций по истории движения декабристов, антисоветским выступлениям в послесталинский период.

Сталин – не эсеровского романа герой.

Демьян Бедный

Стараний одного великого писателя, одного слагателя стихов спорных достоинств и нескольких партийных пропагандистов оказалось достаточно, чтобы буквально из ничего сделать эффектный эпизод биографии не кого-нибудь, а самого Сталина.

Началось все с того, что 22-го и 24 января 1928 года в эмигрантской газете «Дни», выходившей в Париже под редакцией Александра Керенского, появилась статья некого Семена Верещака (его принято считать эсером) о том, как он сидел вместе со Сталиным, Орджоникидзе и другими революционерами в бакинской тюрьме. О Сталине Верещак отзывался разнообразно, но наряду с прочим характеризовал его как выдающегося марксиста, не выпускавшего из рук книги. «Марксизм был его стихией, в нем он был непобедим. [...] Вообще же в Закавказье Коба слыл как второй Ленин. Он считался “лучшим знатоком марксизма”». Самым ярким эпизодом в тексте был следующий:

«Когда в 1909 году, на первый день Пасхи, 1-я рота Сальянского полка пропускала через строй, избивая весь политический корпус, Коба шел, не сгибая головы, под ударами прикладов, с книжкой в руках»[1].

9 февраля 1928 года фрагменты из статьи Верещака, тщательно выбранные из контекста так, чтобы складывался исключительно героический образ Сталина, и в сопровождении стихотворного фельетона Демьяна Бедного напечатала газета «Известия». Общий смысл фельетона заключался в том, что даже когда враги пытаются очернить Сталина, все равно выходит героический образ:

Вот посмотрите-ка!

Как оскандалилась вражеская критика!

Сталин – не эсеровского романа герой,

Но правда любые прорывает плотины.

Разве «сталинское прохожденье сквозь строй»

Не сюжет для героической картины?[2]

20 декабря следующего, 1929, года к сталинскому 50-летнему юбилею известинский материал полностью, слово в слово перепечатала «Правда»[3]. Позднее эпизод с проходом сквозь строй, перенеся его из Баку в Батум 1902 года, использовал в своей пьесе о молодости Сталина Михаил Булгаков; это и привлекло к полузабытому рассказу Верещака внимание исследователей. Независимо друг от друга Илья Венявкин и Бенедикт Сарнов высказали удивление тем, что столь комплиментарный по отношению к Сталину материал появился в эмигрантской прессе[4]. Обоим им пришло в голову предположение, что появление статьи Верещака было инспирировано советской агентурой именно с тем, чтобы потом перепечатать текст и прибавить к биографии вождя героический эпизод, кажущийся тем более убедительным, что он исходит от врага. Впрочем, Венявкин признал, что «разыскать документы, проясняющие обстоятельства этой публикации, нам пока не удалось». Зато он обнаружил, что эпизод был подхвачен Емельяном Ярославским, который пересказал его на заседании пленума общества политкаторжан в 1932 году, превратив неизвестно какую книгу в том Маркса, который Сталин будто бы нес под мышкой во время экзекуции. Иных цитирований этой сцены среди изданий, выходивших до 1933–1934 годов, то есть до начала широкого прославления Сталина в печати, Венявкин не нашел. Более популярной она оказалась у заграничных авторов, ее упоминали с прибавлением живописных подробностей и комически преувеличенных страстей Исаак Дон Левин и Сергей Дмитриевский. Изложение последнего было способно соперничать с ярчайшими образцами бульварной прозы:

«[Заключенных] били прикладами не по голове, чтобы не убить сразу, но по спине и плечам, чтобы продлить муки. Немногие выживали после этого. Некоторые от боли и напряжения сходили с ума. Никто не доходил до конца страшного строя. Сталин сказал себе, что дойдет... Его спина обратилась в кровавый пузырь. Он шатался. Но стиснул зубы – и дошел до конца строя»[5].

Полагаю, примечание о том, что никаких массовых убийств заключенных в бакинской тюрьме архивами политической полиции не зафиксировано, будет здесь совершенно излишним.

Как установил Илья Венявкин, после 1936 года этот эпизод несколько раз появлялся в восхвалявших Сталина стихах и поэмах[6]. Однако существенно, что, помимо Ярославского, остальные названные им авторы – это поэты, но не партийные историки. Нигде, кроме как у Ярославского, в официозных сталинских биографиях и историко-партийных изданиях этот эпизод не фигурирует. Его нет ни в краткой биографии Сталина, ни в докладе Лаврентия Берии о большевистских организациях Закавказья, ни в других источниках[7]. Это должно насторожить исследователя и одновременно исключает вероятность того, что текст Верещака был инспирирован советской агентурой, поскольку тогда бы этот эпизод был широко использован в официальных биографических изданиях. Еще менее вероятной выглядит версия об агентуре, если вчитаться в исходный текст публикации в газете «Дни».

На самом деле автору фельетона (был ли то сам Демьян Бедный, или ему принадлежало лишь стихотворное сопровождение) пришлось проявить истинную виртуозность, выкраивая из текста Верещака фрагменты, из которых можно было сложить комплиментарный по отношению к Сталину текст. В своей статье Верещак писал:

«Развит был Коба крайне односторонне, был лишен общих принципов, достаточной общеобразовательной подготовки. По натуре своей всегда был малокультурным, грубым человеком. Все это в нем сплеталось с особенно выработанной хитростью, за которой и самый проницательный человек сначала не мог бы заметить остальных скрывающихся черт. Его внешность на свежего человека производила тоже плохое впечатление. Коба и это учитывал. Он никогда не выступал открыто на массовых собраниях, как предпочитает не выступать и теперь»[8].

«Внешность Кобы и его полемическая грубость делали его выступления всегда неприятными. Его речи были лишены остроумия и носили форму сухого изложения»[9].

Верещак сообщил, что еще в семинарии Коба вел социал-демократический кружок семинаристов, «за что бы исключен», вслед за ним были исключены все участники кружка, как выяснилось, по доносу самого Кобы ректору семинарии. «Этого поступка он в объяснениях с товарищами не отрицал. Оправдывал он его тем, что все уволенные, потеряв право быть священниками, станут хорошими революционерами». В 1909 году, уверял Верещак, после возвращения Кобы в Баку из ссылки в городе появилась напечатанная большевиками листовка («летучка»), тогда как своей типографии у них не было, а все типографии в городе через профессиональные союзы контролировали меньшевики.

«При изучении шрифта прокламации обнаружилось, что она напечатана на типографском станке Бакинского полицмейстера. Одновременное же появление в Баку Кобы, приехавшего из ссылки, куда он был выслан из Баку же, всех убедило, кто организатор и автор этой летучки».

«[Впрочем] в Закавказье, ввиду специфической деятельности, большевики конспирировали больше, чем даже эсеры, и давали большой процент всевозможных шантажистов, провокаторов и предателей. Проваливали не только свои, но и чужие организации. Меньшевики боялись большевиков больше, чем полиции».

Здесь, кстати, странно употребление слова «конспирировать» не в обычном у революционеров значении «скрываться, заметать следы», но скорее как синонима сотрудничества с полицией. Кобу Верещак характеризует как наиболее способного и активного из закавказских большевиков, при том что вообще «видных фигур в литературном, политическом и общественном отношении большевики в Закавказье не имели» («Джугашвили, Шаумян, Джапаридзе, Махарадзе – вот и все»). Коба был среди них «головой и душой».

«В организации фальшивомонетчиков, сбывавших фальшивые пятьсотрублевки, в громких ограблениях казначейских касс чувствовалась рука Кобы. Но никогда он по этим делам в судебном порядке не привлекался, хотя фальшивомонетчики и эксисты сидели вместе с ним. При этом он самым наглым образом громил эсеров за их террористическую и экспроприаторскую деятельность».

После освобождения из бакинской тюрьмы Верещак вновь встретился с ним в 1912 году в Нарымском крае, в селе Колпашево.

«Коба пообедал со мною и Семеном Суриным, с которым я жил в Колпашево вместе. Сурин оказался приятелем Кобы. Они вместе раньше бывали в вологодской ссылке и вместе работали в Петрограде. Из вологодской ссылки Коба бежал за границу в каприйскую школу Горького после какой-то истории с крестьянкой, о которой его Сурин при мне расспрашивал. Возвратясь из Капри в Россию, он сразу же попал в Нарымский край».

В сравнении с этим живописным повествованием реальное прошлое Сталина выглядит пресно. Он, конечно, и сам говорил, что был исключен из семинарии за революционную деятельность, но документы семинарии этого не подтверждают, напротив, из них выясняется, что Джугашвили просто не явился на экзамены[10]. Никакие исключения слушателей кружка также неизвестны. В Баку в 1909 году у большевиков были не только подпольные типографии, но даже выходили газеты; беспрекословное влияние там меньшевиков является сущей выдумкой (меньшевики, по сведениям полиции, вообще потеряли там свои местные организации[11]), использование полицейской типографии для изготовления революционных листовок самим жандармам не могло привидеться и в кошмарном сне. Но главное, по нравам местного подполья, не только невозможно было остаться в нем, будучи единожды хотя бы заподозренным в сотрудничестве с полицией, но и просто выжить после этого было проблематично: провокаторов революционеры, как правило, убивали[12]. Из этого, конечно, не следует, что среди большевиков не было тайных агентов, но не в той пропорции, как это описывал Верещак. Более того, первоочередным вниманием жандармов пользовались эсеры, дашнаки, анархисты-максималисты и анархисты-коммунисты, то есть партии, специализировавшиеся на терроре и налетах. Они преимущественно отличались такими акциями, как ограбление казначейских касс, экспроприации и так далее. У большевиков в Грузии был Камо, осуществивший несколько громких экспроприаций, в том числе знаменитое ограбление почтового конвоя на Эриванской площади в Тифлисе в июне 1907 года. (Грузинские меньшевики усердно распространяли слухи об участии Кобы в экспроприации, что так и не нашло подтверждения; по-видимому, он не имел к «эксу» прямого отношения ни как участник, ни как организатор.) Однако перечисленные партии и просто бандитские группы, по мере надобности выдававшие себя за революционеров, составляли большевикам мощнейшую конкуренцию. Верещак-мемуарист выдает себя словами об «организации фальшивомонетчиков, сбывавших фальшивые пятьсотрублевки». Пятисотрублевые купюры – ничуть не фальшивые, а самые настоящие – были как раз взяты Камо при тифлисской экспроприации. Номера этих купюр были известны и немедленно сообщены русской полицией всем европейским банкам, потому у большевистской верхушки (Ленин, Красин) возникли серьезные сложности с реализацией этих купюр. При попытках их размена в банках разных городов Европы были арестованы несколько большевиков, в том числе Николай Семашко – история, ставшая известной благодаря европейским газетам. Говоря о фальшивых пятисотрублевках, Верещак выдает свою неосведомленность, он слыхал что-то об этой истории, но все переврал. В каприйской школе Горького Сталин не был, а «какая-то история с крестьянкой» является, по-видимому, столь же искаженным отголоском слухов о связи Сталина с несовершеннолетней крестьянкой Лидией Перелыгиной в Туруханской (а не в Вологодской) ссылке. Наконец, только совсем оторванный от советских реалий эмигрант мог в 1928 году говорить о том, что Сталин избегает выступлений на публике и что его «речи были лишены остроумия и носили форму сухого изложения», ведь грубоватая ирония стала своего рода сталинским фирменным стилем.

Таким образом, мы имеем достаточно вопросов к Верещаку как к рассказчику и свидетелю. Кто он был такой? Его личность не привлекала до сих пор внимания исследователей, обращавшихся к этой статье о Сталине. В ней Верещак сообщает о себе, что «совсем молодым» в 1908 году (не уточняя, когда именно) попал в бакинскую Баиловскую тюрьму.

«В общей сложности с крепостным заключением по суду и в порядке административной охраны я без перерыва просидел в этой тюрьме 3 года и 6 месяцев и затем был выслан в Астрахань, а потом в Нарымский край»[13].

О своей партийной принадлежности он не сообщил, не указана она и в газете «Дни», но Демьян Бедный уверенно назвал его эсером. К счастью для историков, жандармы позаботились задокументировать подвиги деятелей революционного подполья. Обращение к архивам Департамента полиции позволяет навести справки о Семене Ивановиче Верещаке, почтово-телеграфном служащем, 1 февраля 1887 года рождения, мещанине посада Туапсе Черноморской губернии. В 1907 году он проходил по делу в связи с подозрением в причастности к партии эсеров, соучастии в убийстве генерала Карангозова, застреленного в Пятигорске в парке «Цветник», а также участии в грабежах. Из Пятигорска Верещак скрылся и был арестован только в первых числах октября 1908 года в Баку под именем Луки Горошенко за агитацию и распространение прокламаций среди морских судовых команд. Тогда он и оказался в Баиловской тюрьме. Полиция получила также агентурные сведения, что в Баку Верещак был членом партии анархистов-коммунистов (они особенно славились грабежами, налетами и экспроприациями). За бакинские прегрешения приговором Бакинского окружного суда от 18 декабря 1908 года Верещак был осужден на два года крепостного заключения[14]. Пятигорское же дело было завершено 3 апреля 1909 года, чем оно закончилось для Верещака, неясно[15].

В статье в «Днях» Верещак утверждал, что провел в тюрьме три с половиной года, то есть до середины 1912 года. Однако, по данным полиции, он пробыл там два года, после чего ему было воспрещено проживание на Кавказе в течение пяти лет. Может быть, он указал неверный срок своей тюремной отсидки не случайно, а с целью опровергнуть сведения о дальнейших своих похождениях. Весной 1911 года Верещак отметился в Астрахани. Прибыв туда, в апреле он вступил в сношения с членами организации анархистов-коммунистов. Их группа замыслила вооруженное ограбление кассы Астраханских трамваев и убийство начальника Астраханской губернской тюрьмы, подполковника Эбена. Преступление было запланировано на 31 мая, но полиция успела накануне арестовать Верещака и его подельников. По ходу дела выяснилась его связь с вооруженным ограблением 1 марта 1911 года в Астрахани кассира товарищества братьев Нобель – тогда были похищены 12 900 рублей[16]. Решением Особого совещания при министре внутренних дел от 17 декабря 1911 года Семен Верещак был выслан под гласный надзор полиции в Нарымский край Томской губернии сроком на три года[17]. Срок ссылки истекал в 1914 году.

Где был и что делал Верещак до февральской революции, неясно, но, видимо, к тому времени он перебрался в Тифлис и примкнул к меньшевикам, поскольку в марте 1917-го стал там председателем исполкома Совета солдатских депутатов, а в июне на I Всероссийском съезде советов рабочих и солдатских депутатов был избран членом ВЦИК (председателем ВЦИК был грузинский меньшевик Николай Чхеидзе). В феврале 1918 года Верещак сделался комендантом Тифлиса и председателем штаба по охране города, затем, в 1921 году, с приходом советских войск эмигрировал вместе с членами грузинского меньшевистского правительства[18]. Впоследствии жил в Праге и, как мы видим, сотрудничал в эмигрантских изданиях.

Итак, в Баиловской тюрьме Верещак находился с начала октября 1908 года по конец 1910-го или начало 1911-го. Иосиф Джугашвили (который в то время еще не пользовался псевдонимом «Сталин») попадал в ту же тюрьму дважды. Первый раз после ареста в конце марта 1908-го и пробыл там до отправки в ссылку в Сольвычегодск 9 ноября того же года[19]. Бежав из ссылки летом 1909-го, Джугашвили вернулся в Баку и был вновь арестован в конце марта 1910-го; на этот раз в бакинской тюрьме он пробыл до конца сентября, когда снова был выслан в Сольвычегодск. Однако, как мы помним, Верещак датировал эпизод с избиением Кобы первым днем Пасхи 1909 года. В это время Джугашвили находился в Сольвычегодске. Можно было бы счесть, что Верещак спутал год и речь должна идти о следующем годе: в 1910 году Пасха пришлась на 18 апреля, Коба в это время как раз находился в заключении. Проблема в том, что существуют несколько мемуарных текстов о Баиловской тюрьме той поры и они совершенно несообразны с историей об избиениях и прохождении сквозь строй.

Судя по весьма колоритным воспоминаниям, сил тюремной охраны едва хватало на то, чтобы более-менее изолировать арестантов от внешнего мира, внутри же тюрьмы царила своеобразная жизнь, в которую охрана если и вмешивалась, то только по острой необходимости. «Тюрьма с утра до вечера была открыта, и огромный корпус жил единой “самоуправляющейся” автономной коммуной», – писал большевик П.Д. Сакварелидзе[20]. «Камеры раскрыты. О “зажиме” в тюрьмах Европейской России до нас доходили лишь слухи. Осужденные к смертной казни находятся и проводят время вместе с арестованными в порядке охраны. Камеры закрываются только на ночь», – вспоминал член боевой большевистской группы Алексей Рогов[21]. Узники вольны были проводить дни во дворе за играми в мяч и городки, пели хором, торговали сигаретами, бубликами и своими поделками. По тюрьме сновали прислуживавшие на кухне арестанты, продававшие пирожки, сделанные на средства «от экономии». Между политическим и уголовным корпусом существовала калитка, разделявшая их дворы, но днем так же открытая. Арестанты делились на уголовных, политических и занимавших промежуточное положение анархистов, налетчиков с претензией на политическую борьбу. Уголовные не прочь были внутри тюрьмы пограбить политиков, но за них заступились налетчики, а эти молодые грузины были таковы, что и уголовные их побаивались[22]. Нижний этаж тюрьмы отводился для пересыльных, главным образом арестованных за отсутствие документов казанских и уфимских татар, пожилых мужчин с мальчиками, бродивших по империи в поисках заработка. Они никаких иных проступков не совершили и подлежали только высылке на родину. Как уверял Рогов, этих мальчиков регулярно насиловали уголовные, тюремная охрана и не пыталась за них заступаться[23]. Внутри тюрьмы происходило все что угодно, включая убийства. Рогов с гордостью описал расправу над неким Вадивасовым, обвиненным подпольщиками в сотрудничестве с полицией и зарезанным прямо в камере Роговым и людьми из его группы[24].

Политические узники делились на фракции, самыми крупными были меньшевики, большевики и эсеры, в соответствии с этим распределялись по камерам. Обитатели тюрьмы были заняты непрерывными политическими диспутами, а режим пропуска в тюрьму посетителей был таков, что позволял поддерживать постоянные контакты с товарищами на воле, передавать написанные письма и статьи. Камера № 3 была большевистской, там сидели Джугашвили и Орджоникидзе. Большевиков было достаточно много, а «связь с городом настолько живая, что политические обитатели тюрьмы имеют свой Бакинский (тюремный) комитет РСДРП на правах районного»[25].

Об избиениях всех политических арестантов караульными (кстати, Сальянский полк действительно квартировал в Баку и стоял в караулах) никто из мемуаристов не пишет. Заметим, что воспоминания Рогова были изданы в конце 1927 года, то есть до публикации в СССР фельетона с цитатами из Верещака. Ряд рассказов (Ивана Бокова, Левона Арустамова, Веселова[26]) представляет собой выступления на торжественном собрании старых большевиков Азербайджана 20 декабря 1929 года, в день выхода фельетона в «Правде». Наконец, воспоминания П.Д. Сакварелидзе появились в грузинской газете «Коммунист» 18 мая 1935 года, а московский инженер Л.А. Радус сообщил свои воспоминания Истпарту в 1947 году[27]. Независимо от того, написаны ли воспоминания до или после публикации фельетона Демьяна Бедного двумя главными советскими газетами, эпизода с избиением и вождением «сквозь строй» в них нет. Вопрос, были ли записаны воспоминания до или после появления фельетона Бедного, особенно в «Правде», важен, так как публикация в главной партийной газете приобретала нормативный характер и с ней нужно было считаться. Опровергать материал «Правды» было невозможно. Тем показательней, что, несмотря на это, ни один мемуарист не повторил рассказ об избиениях.

В воспоминаниях Сакварелидзе, помещенных в «Коммунисте» в 1935 году, можно заметить неявную полемику с Верещаком. Сакварелидзе повторил один эпизод из бесконечных тюремных теоретических дискуссий, приведенный в фельетоне Демьяна Бедного, но изложил его иначе, нежели Верещак. Верещак поведал о бурной дискуссии по аграрному вопросу с участием Кобы, «когда его сотоварищ Серго Орджоникидзе [...] в заключение хватил по физиономии содокладчика эсера Илью Карцевадзе, за что был жестоко эсерами избит». У Сакварелидзе несомненно тот же эпизод выглядит не столь примитивно брутальным. В его изложении, часть эсеров демонстративно ушла с собрания, заявив, что они не были предупреждены и не подготовились к диспуту:

«В связи с этим отношения до того обострились, что одному из эсеровских лидеров И. Карцевадзе Серго Орджоникидзе дал пощечину. Потерпевший вполне серьезно вызвал на дуэль Серго Орджоникидзе. Впоследствии из-за этого тюремная фракция эсеров исключила из своего состава И. Карцевадзе как сторонника дуэли и тем самым нарушителя социалистических принципов»[28].

В обоих текстах речь идет об Орджоникидзе, давшем пощечину Карцевадзе (что правдоподобно, Орджоникидзе и позднее, находясь у власти, отличался несдержанностью, ЦК случалось разбираться со случаями его рукоприкладства), но если у Верещака следует избиение его эсерами, то Сакварелидзе описывает конфликт этических принципов в связи с вызовом на дуэль. Версия Сакварелидзе представляется более правдоподобной не только оттого, что она сложнее и тоньше, но и потому именно, что появилась после публикации текста Верещака в «Правде». В этой ситуации вряд ли Сакварелидзе решился бы просто соврать в угоду Орджоникидзе (честь которого восстанавливало это свидетельство).

Таким образом, достоверность описанного Верещаком эпизода об избиении Кобы тюремной охраной более чем сомнительна. Сопоставление с другими источниками заставляет прийти к выводу, что перед нами просто один пример из множества выдумок о советской верхушке, плодившихся в западной, в том числе эмигрантской, прессе.

Текст Верещака интересен тем, что появился первым в череде воспоминаний грузинских меньшевиков (к которым Верещак в конце концов примкнул), касавшихся советского диктатора. Следующей была книга друга детства Сосо Джугашвили и его товарища по семинарии Иосифа Иремашвили «Сталин и трагедия Грузии», изданная в 1932 году в Берлине на немецком языке[29]; позднее вышли воспоминания Григория Уратадзе, Ноя Жордания, Ражден Арсенидзе[30]. Как эти тексты, так и текст Верещака представляют собой сложную смесь правды с фантазиями. Это в полной мере (и даже прежде всего прочего) относится к тому, что и как они пишут о Сталине чаще всего. Воспоминания Верещака были опубликованы раньше прочих, когда Сталин еще не сделался всесильным диктатором, но уже по ним видно, какой болезненной проблемой стала его фигура для бывших соперников, сперва одержавших над ним верх и в 1907 году вовсе вытеснивших Кобу из Грузии, но, в конце концов, оказавшихся проигравшими, потерявшими все изгнанниками, для которых единственным шансом привлечь к себе внимание европейской публики осталось выступить с воспоминаниями о том самом загадочном Кобе-Сталине. Проблема в том, что их совокупными усилиями был создан даже не противоречивый образ советского вождя, а странный калейдоскоп решительно несовместимых друг с другом изображений. Им всем нравилось говорить об ограниченности и грубости Кобы, отсутствии у него ораторского таланта, а также рассуждать о совершенной непригодности Кобы на роль лидера. Нелепости такого суждения изгнанников-эмигрантов о всесильном советском диктаторе они, видимо, не чувствовали. Иремашвили писал о его непомерных амбициях и властолюбии, Уратадзе – о ледяной бесстрастности, Арсенидзе говорил про «что-то ненормальное, что-то странное, не укладывающееся в обычные рамки». Иремашвили уверял, что Коба руководил всеми боевиками и стоял за всеми налетами в Грузии; Арсенидзе, напротив, считал невозможным личное участие Кобы в тифлисской экспроприации и так далее. Верещак разнообразил сталиниану сообщениями об изготовлении фальшивых пятисотрублевок, хождении сквозь строй или совсем уже анекдотической историей о том, как раз в неделю в тюрьме готовился кавказский мясной соус, раздавальщик с длинной ложкой владел искусством черпать кому мясо, кому пустой соус, причем будто бы Коба всегда получал мясо и еще добавку. «Я ясно помню и сейчас еженедельно повторявшуюся картинку: котел с остатками соуса [...] и лицо Кобы, тянущееся к котлу, и его вечное: “Староста, мне, пожалуйста, побольше мяса”». Никто из других мемуаристов не рискнул повторить этой шутовской выдумки Верещака, как и эпизода с избиением. Быть может, придуманные сцены играли для проигравшего борьбу Верещака роль психологической компенсации.

Цитирование Верещака в советских газетах, особенно в «Правде», породило странную коллизию: в официальную сталиниану рассказ об избиении Сталина не вошел, но и опровергнут не был. Когда в конце 1940-х – начале 1950-х в Центральный партийный архив Института Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина (ИМЭЛС) пришли несколько писем от граждан, вспоминавших ту давнюю публикацию и удивлявшихся, почему не находят рассказа об этом подвиге вождя в его краткой биографии, сотрудники были в явном затруднении.

В ноябре 1947 года Галуст Искендерян (сведений о нем не имеется) прислал письмо, которое просил напечатать в «Литературной газете». Он писал, что, читая в дни торжеств по случаю 30-летия Октября краткую биографию Сталина, не нашел там ожидаемого им эпизода, который пересказал по памяти. Он считал общеизвестным, что в царских тюрьмах в дни церковных праздников политических заключенных гоняли сквозь строй, избивая палками и прикладами. Искендерян утверждал, что будто бы в 1920 году разговаривал с неким «стариком-тюремщиком» из Баиловской тюрьмы, фамилии которого не помнит, и тот рассказал следующее:

«В одном из царских праздников[31] решила тюремная администрация наказать политзаключенных. [...] В их числе был и тов. Сталин. Когда другие заключенные старались быстро и бегом проходить и старались отклоняться от ударов, тов. Сталин держал в руках какую-то открытую книгу (вероятно, “Коммунистический манифест” Маркса-Энгельса), читал книгу, голову держал высоко, не уклонялся от ударов, медленно прошел с одного конца до другого».

Завершал свое письмо Искендерян заявлением, что «так как свидетелей моего разговора с тюремщиком и самого тюремщика нет в живых, то достоверность моего сообщения может утвердить только сам тов. Сталин»[32]. Очевидно, рассказ Искендеряна восходит не к свидетельству мифического тюремщика, в существование которого он сам не слишком верил, потому и апеллировал лично к самому Сталину как мистической верховной инстанции, а к фельетону Демьяна Бедного. Это один из многих псевдомемуарных текстов, порожденных сложной культурно-психологической ситуацией культа личности Сталина[33].

Неясно, какой ответ дали Искендеряну сотрудники Центрального партийного архива (ЦПА), но в деле рядом с его письмом хранится листок с выписками из фельетона Демьяна Бедного[34] и пометами, свидетельствующие о том, что сотрудник архива обратил внимание на несовпадение даты из рассказа Верещака со временем нахождения Сталина в тюрьме и предположил, что речь должна идти не о 1909-м, а о 1908 годе. Следом в деле лежит правленый черновик ответа жителю Краснодарского края Д.Т. Колосову, который, очевидно, также недоумевал, почему этот эпизод не вошел в краткую биографию Сталина, причем обращался в ИМЭЛС дважды, в марте и в мае 1955 года. По попыткам сотрудников ЦПА составить ответ заметно, что сами они про фельетон Демьяна Бедного поначалу забыли и ответили, что «подтвердить достоверность приводимого вами факта о И.В. Сталине из-за отсутствия материалов не представляется возможным». Затем, видимо, получив второе письмо Колосова со ссылкой на фельетон, указали на черновом листке номера газет и составили новый, довольно неуклюжий ответ. В нем сначала подтверждалось, «что факт о И.В. Сталине, о том, что он был пропущен сквозь строй солдат, упоминается в воспоминаниях отдельных лиц и нашел свое художественное отражение в произведении Демьяна Бедного». Затем слово «художественное» зачеркнули и исправили, получилось «в статье Демьяна Бедного». Вычеркнута и последняя фраза ответа: «Документальными данными, говорящими об этом факте, ИМЭЛС, как сообщали вам ранее, не располагает»[35]. Неловкий и нелогичный ответ, призванный замаскировать неудобное положение, созданное перепечаткой в «Известиях» и «Правде» эпизода, достоверность которого, как было ясно сотрудникам ИМЭЛС, ничем не подтверждалась.

Каким образом при, казалось бы, жесткой партийной цензуре в ведущих газетах мог появиться настолько сомнительный материал, вряд ли понравившийся самому Сталину (иначе что бы помешало драматическому эпизоду с избиением войти в его официальную биографию, где историческая достоверность была не самым главным)? Как раз этот казус показывает, что во второй половине 1920-х годов партийный контроль был хоть и жестким, но недостаточно централизованным. Время, когда все решала одна «Инстанция», настало чуть позже, и можно предположить, что случаи вроде разбираемого нами к тому подталкивали. На конец 1920-х проблема состояла в том, что даже при тщательном отборе и дозировании фактов не удавалось добиться единообразных изложений биографии вождя. И здесь в высшей степени примечательно присутствие отмеченной Ильей Венявкиным фигуры Емельяна Ярославского.

Дело в том, что, по моим наблюдениям, именно Ярославский несколько раз оказывался творцом фальсифицированных эпизодов, которые он вписывал в биографию Сталина, путая версии и даже противореча самому Сталину[36]. Так, например, бежав из первой ссылки в начале 1904 года, Иосиф Джугашвили вернулся в Тифлис. Но Ярославский в курсе лекций по истории ВКП(б), изданном в 1947 году, обнародовал совершенно другую версию: будто бы из ссылки Сталин поехал за границу, к Ленину[37]. Это позволяло передвинуть их личное знакомство на более раннее время и говорить о Сталине как давнем ближайшем соратнике Ленина. Возможно, Ярославский воспользовался показаниями самого Джугашвили на допросе в Баку 1 апреля 1908 года[38], когда тот заявил жандармскому офицеру, что год или больше провел за границей, и сказал это с очевидной целью избежать вопросов о своей деятельности во время бурных событий в Грузии в 1904–1905 годы. Ярославский ухватился за эту версию, однако поступил опрометчиво, ведь Сталин еще в январе 1924 года, выступая перед кремлевскими курсантами, рассказал, что впервые увидел Ленина на таммерфорской конференции в декабре 1905-го, и эта его речь была опубликована[39]. Тем не менее Ярославский поместил свой фантазийный вариант в издании 1947 года, хотя в более ранних изданиях его лекций (1933, 1934) данного сюжета не было, как не было там и вообще преувеличенного внимания к личности вождя. И это не единственное вторжение Ярославского в сталинское жизнеописание. Старая большевичка Цецилия Зеликсон-Бобровская в 1948 году в беседе с сотрудником ЦПА ИМЭЛС рассказала, как в 1939-м Ярославский вынудил ее внести изменения в статью для «Правды» о бакинской стачке 1904 года и написать, что ею руководил Сталин[40]. Эта инспирированная Ярославским ложь так же внесла путаницу в появлявшиеся в сталинское время статьи о бакинской стачке. Сопоставим это с тем обстоятельством, что в 1935 году Сталин не допустил Ярославского до работы с архивными материалами своего фонда, собранными в Центральном партийном архиве, и не позволил ему стать своим официальным биографом, заявив: «Я против затеи насчет моей биографии»[41].

Исключительный интерес Ярославского к описанному Верещаком эпизоду избиения в тюрьме позволяет заподозрить, что публикация фельетона Демьяна Бедного в ведущих советских газетах также произошла по его инициативе. Если так, то перед нами еще одна его неудачная попытка принять участие в сотворении мифа о Сталине. В самом деле, странная была идея: создать вождю репутацию битого. В данном случае новозаветные коннотации заводили слишком далеко. Конечно же, более дальновидные партийные авторы воздержались от цитирования этого эпизода, к тому же свойственный послереволюционным годам экзальтированный культ жертв и страдальцев революции пошел на спад, так что теперь требовались иные акценты.

Из сказанного следует, что Михаил Булгаков не проявил чутья настоящего партийного пропагандиста (конечно же, ни в малой мере ему не присущего), использовав сцену с избиением в тюрьме в своей пьесе о молодом Сталине. Эту выдумку Семена Верещака, напротив, следовало придать забвению. Художественные качества булгаковской пьесы и отношение Сталина к ее автору, таким образом, играли роль второстепенную, если вообще имели какое-либо значение в запрете «Батума». Впрочем, еще меньшее понимание ситуации проявили мхатовские деятели, предложившие Булгакову написать биографическую пьесу о Сталине. Они явно не следили за историко-партийной печатью и упустили важнейший нюанс: вождя следовало прославлять, а не совершать экскурсы в его прошлое. Исторические, документальные публикации из сталинской биографии были в высшей степени дозированы, подконтрольны ЦК партии и самому Сталину и исчисляются единицами[42]. В бывшем ЦПА ИМЭЛС (ныне РГАСПИ) хранятся несколько рукописей книг о его детстве, написанных готовыми услужить былыми друзьями, но оставшихся неизданными вследствие прямого запрета, исходившего лично от вождя. Если присмотреться к выходившим в 1930-е годы стихотворным сборникам о Сталине, заметна та же тенденция. Так, из отмеченного Венявкиным[43] сборника «Стихи и песни о Сталине» (1936)[44] можно узнать, что «Он солнцу врагов закатиться велел / Сказал – и восток для друзей заалел» (Аяб Берген) или что «Сталин, ты выше / Высоких небес / И выше тебя / Только мысли твои» («Горская песня о Сталине»), но относительно его биографии сообщается лишь, что «Родился он в бедной семье / И рос так же, как все дети растут / Но уже с ранних лет он стал выделяться / Сталин – великий наш вождь» и что «С юных лет он много испытал / Видел годами пытки, тюрьму и голод / Но ничего его не сломило, и он все крепчал, / Сталин – наш великий вождь» (Бахши из Оби-Гарма). В остальном же «Остатки былого / Исчезли, как призрак» (А. Александрович).

[1] Дни. 1928. 22 января. С. 2. Здесь и далее газета «Дни» цитируется по экземплярам газеты за январь 1928 года, хранящимся в архивном фонде редакции газеты: Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-5878. Оп. 1. Д. 1101.

[2] Там же.

[3] Там же.

[4] Венявкин И. Сталин проходит сквозь строй (из комментария к «Батуму» М. Булгакова) // Русская филология. Сборник научных работ молодых филологов. Вып. 20. Тарту, 2009. С. 115–122; Сарнов Б. Сталин и писатели. Книга первая. М., 2009. С. 533–542.

[5] Цит. по: Венявкин И. Указ. соч. С. 117.

[6] Там же. С. 117–119.

[7] Следует сделать оговорку, что отмеченное Венявкиным отсутствие этого эпизода в книге «Батумская демонстрация 1902 года», изданной Партиздатом ЦК ВКП(б) в 1937 году, закономерно просто потому, что описанный Верещаком эпизод относился к другому времени и к другому месту, а увязан с батумскими событиями он был лишь фантазий Булгакова.

[8] Дни. 1928. 22 января. С. 2.

[9] Дни. 1928. 24 января. С. 2.

[10] Подробнее см.: Эдельман О. Семинарист Джугашвили (1894–1899) // Русский сборник: исследования по истории России. М., 2013. Т. XIV. С. 170–193.

[11] Большевики: документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского охранного отделения. М., 1990. С. 64.

[12] Ниже я упомяну об убийстве прямо в Баиловской тюрьме арестанта, заподозренного в выдаче одной из групп большевистских боевиков: Рогов А. Из жизни Бакинской тюрьмы // Каторга и ссылка. 1927. № 8(37). С. 126–128. В литературно обработанном виде такого рода история описана в автобиографическом романе Павла Бляхина «Дни мятежные» (большевик Бляхин, будущий автор романа «Красные дьяволята», работал в бакинском подполье).

[13] Дни. 1928. 22 января. С. 2.

[14] ГА РФ. Ф. 102. Д5. 1911. Д. 764. Ч. 5. Л. 2–3; ГА РФ. Ф. 102. Д7. 1907. Д. 6520. Л. 7, 11, 49, 58.

[15] ГА РФ. Ф. 102. Д7. 1907. Д. 6520. Л. 72.

[16] ГА РФ. Ф. 102. Д5. 1911. Д. 764. Ч. 5. Оп. 147. Л. 2–3; ГА РФ. Ф. 102. Д7. 1912. Д. 175. Л. 66–67 об.

[17] ГА РФ. Ф. 102. Д5. 1911. Д. 764. Ч. 5. Л. 1.

[18] Краткая биографическая справка в альманахе «Россия. XX век» (www.alexanderyakovlev.org/almanah/almanah-dict-bio/71792/2).

[19] Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 558. Оп. 4. Д. 628. Л. 3.

[20] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 316–318.

[21] Рогов А. Указ. соч. С. 126–128.

[22] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 316–318 (Сакварелидзе).

[23] Рогов А. Указ. соч. С. 126–128.

[24] Там же.

[25] Там же.

[26] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 583. Л. 19, 26, 49.

[27] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 258–259.

[28] Цит. по архивной копии в переводе с грузинского: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 318–320.

[29] Iremaschwili J. Stalin und die Tragödie Georgiens. Berlin: Verfasser, 1932. В 2006 году появилось издание на грузинском языке; рус. перев.: Иремашвили И. Сталин и трагедия Грузии. М., 2008.

[30] Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. Стэнфорд, 1968; Жордания Н. Моя жизнь. Стэнфорд, 1968; Арсенидзе Р. Из воспоминаний о Сталине // Новый журнал. 1963. Т. 72. С. 218–236.

[31] Орфография подлинника.

[32] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 185–186 (рукописный подлинник), 190–191 (машинописная копия).

[33] Подробнее о фальшивых мемуарах о Сталине см.: Эдельман О. «У мне был 16–17 лет когда я видел тав. Сталина». Ложные воспоминания о вожде // Неприкосновенный запас. 2012. № 5(85). С. 137–148; Она же. Пуговица и свет в туннеле: фольклор и приемы советской пропаганды // Мифологические модели и ритуальное поведение в советском и постсоветском пространстве: Сборник статей / Сост. А. Архипова. М.: РГГУ, 2013. С. 326–334.

[34] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 187–188.

[35] Там же. Л. 192.

[36] Подробнее см.: Эдельман О. Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках. М., 2016.

[37] Ярославский Е. История ВКП(б) (1883–1912 годы). Курс лекций прочитанных в Высшей Партийной Школе при ЦК ВКП(б). М., 1947. С. 278.

[38] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 627. Л. 25–26 об.

[39] Сталин И.В. О Ленине. Речь на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г. // Он же. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. Т. 6. С. 54.

[40] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 658. Л. 7–12 (из беседы с Ц.С. Бобровской-Зеликсон, 6 мая 1948 г.).

[41] Островский А.Н. Кто стоял за спиной Сталина? СПб., 2002. С. 12–13; Плампер Я. Алхимия власти. Культ Сталина в изобразительном искусстве. М., 2010. С. 187–188.

[42] Подробнее см.: Эдельман О. Сталин, Коба и Сосо…

[43] Венявкин И. Указ. соч. С. 119–120.

[44] Стихи и песни о Сталине / Сост. Е. Зозуля, Г. Лахути, А. Чачиков. М., 1936.

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 2

Ольга Эдельман

В Иркутске начал работу многофункциональный миграционный центр

Сегодня в Иркутске начал свою работу первый на территории Восточной Сибири многофункциональный миграционный центр. На открытии центра присутствовал губернатор Иркутской области Сергей Левченко, начальник ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенант полиции Андрей Калищук.

Деятельность учреждения направлена на формирование прозрачности процессов трудовой миграции иностранных граждан, предоставления им комплекса государственных услуг, исключающих присутствие посреднических структур, а также обеспечение оптимального баланса трудовых ресурсов на территории региона.

На сегодняшний день миграционный центр ежедневно обсуживает свыше 100 мигрантов. Для получения патента, дающего им право на трудовую деятельность, центр, принимает клиентов в режиме электронной очереди и предоставляет услуги, связанные со сбором необходимых документов, получением полиса страхования, направления в медучреждения и даже проведения он-лайн тестирования на знание русского языка, истории и культуры России.

Там же в скором времени планируется организовать работу кадрового агентства и присутствие медицинских специалистов, оформлять разрешение на временное проживание, вида на жительство, получения гражданства Российской Федерации, а также ведение первичного миграционного учета.

В 2016 году в бюджет Иркутской области от налога на доходы физических лиц на основании патента поступило свыше 700 миллионов рублей. По мнению экспертов, развитие многофункциональных центров в Приангарье способно значительным образом увеличить пополнение бюджета региона и в 2-3 раза сократить затраты мигранта на оформление патента путем исключения из этого процесса третьих лиц и сторонних организаций, нередко пользующихся недостаточными знаниями законодательства Российской Федерации иностранными гражданами.

В 2016 году в Иркутскую область с целью «работа» прибыли 60 тысяч иностранных гражданина, в 2017 году – 17 тысяч.

В прошлом году Управлением по делам миграции ГУ МВД к рассмотрению принято более 30 тысяч заявлений на оформление патента, из них гр. Узбекистана – 21713 (72,4%), гр. Таджикистана – 5707 (19,0%).

12 и 13 апреля 2017 года Управление ФСТЭК России по Сибирскому федеральному округу принимало участие в Сибирском форуме «Индустрия Информационных Систем» (SIIS 2017), организованном Ассоциацией «СибАкадемСофт». SIIS 2017 включен в перечень мероприятий Научно-производственного кластера «Сибирский Наукополис».

На мероприятиях были представлены доклады по определению ведущих трендов и направлений ИТ отрасли, разработке дорожных карт развития, обозначению места отечественных ИТ компаний в этих процессах и демонстрации их достижений.

В мероприятии приняли участие более 1000 человек: представители ведущих российских ИТ предприятий, разработчики, производители программных продуктов и информационных систем, представители органов государственной власти, муниципалитетов, госкорпораций и промышленных предприятий.

Дело международного значения.

Организаторы крупного канала незаконной миграции в ближайшее время предстанут перед судом в Кемеровской области. Участникам процесса предстоит изучить более 150 томов уголовного дела. Это результат работы следственной группы ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, для которой данное расследование стало уникальным опытом.

Требуется переводчик

В Россию ежегодно въезжают более 17 миллионов иностранных граждан и лиц без гражданства. Все они должны соблюсти определённые процедуры, чтобы легализовать своё пребывание в нашей стране, в частности, обязаны встать на учёт и предоставить контролирующим органам сведения об адресе своего проживания. А принимающая сторона, в свою очередь, документально подтвердить этот факт. Всё это - часть миграционного контроля.

Однако находятся те, кто пытается заработать на иностранцах и предлагает им в обход закона за определённую плату оформить необходимые документы. На след таких дельцов вышли сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области. При проверке личности некоторых мигрантов полицейские выяснили, что по адресу пребывания те никогда не проживали. Как оказалось, кузбассовцы согласились «поселить» у себя иностранцев за денежное вознаграждение. Причём люди, которые предложили им это сделать, обещали, что никаких проб­лем с правоохранительными органами не будет.

Полицейские продолжили работу и вскоре установили, что таких иностранцев с липовыми прописками в Кузбассе не один десяток. По данному факту было возбуждено уголовное дело. С первых же дней его под личный контроль взяла начальник отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области полковник юстиции Ирина Суховалова. За её плечами уже 30 лет работы в следствии, поэтому накопленный опыт позволяет ей распутывать самые сложные криминальные схемы. Работу по делу она поручила следственной группе - двум майорам юстиции Наре Мхеян и Евгении Жалниной.

Ранее в Кузбассе расследовались дела по так называемым «резиновым квартирам», по фиктивной регистрации иностранных граждан, но случаев расследования преступлений, связанных с созданием целого канала незаконной миграции, в Кемеровской области не было. Поэтому следователям приходилось нарабатывать передовой для региона опыт.

Уже вскоре после начала расследования стало понятно, что в регионе действует организованная группа, которая поставила на поток фиктивную регистрацию иностранных граждан. Следователям предстояло установить личности всех участников ОПГ и доказать, что они действуют сообща.

Когда первая задача была выполнена, следователи и оперативники столкнулись с трудностью. Многие разговоры участники ОПГ вели на иностранном языке. Поскольку сведения из этих коммуникаций могли представлять ценность для следствия, была организована прослушка фигурантов. Все переговоры на иностранном языке в последующем расшифровывались и переводились на русский. Так были установлены не только личности всех участников преступной группы и её лидеров, но также и тех, кто соглашался прописать у себя иностранных граждан за денежное вознаграждение.

- Результаты проведённых фоноскопических экспертиз показали, что голоса и речь, зафиксированные на фонограммах, принадлежат обвиняемым. Также стало ясно, что в ОПГ было два лидера, - рассказала Ирина Суховалова.

А россиянин-то липовый

Следствие определило, что преступную схему разработал 35-летний гражданин Узбекистана, который в 2014 году стал россиянином. Он хорошо изучил миграционное законодательство новой Родины.

Общаясь в течение длительного периода времени с мигрантами, прибывшими из стран ближнего зарубежья в Кемерово, будущий лидер ОПГ понял, что на них можно зарабатывать. Его особый интерес вызывали приезжие из заграницы, плохо владеющие русским языком и совсем не знающие российских законов. Именно им члены преступной группы предлагали свои нелегальные услуги. Уроженец Узбекистана подыскивал иностранных граждан, которым предлагал за определённую плату обеспечить временную регистрацию на территории Кемеровской области.

Далее в «игру» вступала 52-летняя жительница Кемерова, которую следствие рассматривает как второго лидера ОПГ. Она давала указания остальным членам преступной группы подыскивать «кандидатов», согласных за денежное вознаграждение выступить в качестве принимающей стороны для иностранных граждан и фиктивно поставить их на миграционный учёт по своему месту жительства без его фактического предоставления. Она же на основании полученных от подельника паспортов и миграционных карт составляла уведомления о прибытии иностранцев в место пребывания, в которые вносила заведомо ложные сведения. Эти документы она передавала на подпись кузбассовцам, согласившимся за деньги фиктивно прописать у себя мигрантов. Уже после этого все собранные комплекты бланков и документов направлялись в контролирующие органы. По сути, иностранцы регистрировались в жилых домах, но никогда там не появлялись. К тому же в ходе следствия было выяснено, что многие строения, адреса которых числились в документах, были просто непригодны для проживания.

В результате проведённой работы стало известно, что в период с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года обвиняемые организовали незаконное пребывание 700 иностранных граждан на территории Российской Федерации. В основном из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. На сегодня они уже либо вернулись обратно, либо легализовали своё пребывание в Российской Федерации. Для реализации преступных намерений участники ОПГ привлекли 89 лиц в качестве принимающих сторон, не входящих в состав организованной преступной группы. В отношении их материалы были выделены в отдельное производство, - пояснила Ирина Суховалова.

Следователи Нара Мхеян и Евгения Жалнина собрали доказательства, позволяющие утверждать, что в состав ОПГ входили 10 человек. Почти все они признали свою вину и подтвердили, что действовали в составе группы не один год. За оформление документов организатор преступной схемы получал от иностранцев несколько тысяч рублей, а принимающей стороне доставалось в среднем от 500 до 1000 рублей. В целом незаконный доход составил более 1,5 млн рублей.

- Свою вину в ходе расследования не признал только организатор. Несмотря на это, было собрано достаточно доказательств его причастности к созданию преступной группы, - рассказывает Ирина Суховалова. - Однако следствие столкнулось с проблемой: российское гражданство обвиняемый уроженец Узбекистана получил обманным путём. Поэтому он подлежал депортации. Тем не менее удалось продлить его пребывание в России. Следствию был принципиально важен тот факт, чтобы лидера ОПГ привлекли к ответственности в России и назначили наказание в соответствии с законами нашей страны.

Результат на 19 тысяч листов

В ходе следствия была проделана огромная работа: изъято и изучено большое количество документов: проведены десятки судебных экспертиз, среди которых почерковедческая, психолого-лингвистическая, фоноскопичес­кая, комплексная психиатричес­кая, компьютерно-техническая и наркологическая; допрошены более 350 свидетелей; проведены очные ставки, опознания, обыски и многое другое. В конечном итоге всё это позволило пресечь деятельность крупного канала незаконной миграции.

Результатом работы следственной группы стало предъявление обвинения 10 участникам ОПГ в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» и ст. 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации».

Только объём обвинительного заключения составил более 19 тысяч листов. Сейчас 154 тома уголовного дела направлены в суд. По российскому законодательству обвиняемые могут быть приговорены к лишению свободы на срок до 7 лет.

Владимир СЕРГЕЕВ

"Транснефть": экспорт нефти из РФ во II квартале может составить 56,5 млн тонн.

Россия, согласно экспортному графику, во II квартале 2017 года может экспортировать 56,54 млн тонн нефти, сообщил журналистам официальный представитель компании "Транснефть" Игорь Демин.

По его словам, во II квартале через порт Новороссийска планируется экспортировать 8,25 млн тонн; Приморска - 11,3 млн тонн, Усть-Луги - 8,85 млн тонн, Козьмино - 7,15 млн тонн плюс 900 тыс. тонн по межправсоглашению. Поставки по нефтепроводам запланированы через Сковородино - 3,89 млн тонн, Омск - Павлодар - 2,5 млн тонн, Германия и Польша - 10,32 млн тонн, Чехия - 1,08 млн тонн, Словакия - 1,1 млн тонн, Венгрия - 1,2 млн тонн.

Ранее вице-президент компании Сергей Андронов сообщал, что "Транснефть" в 2017 году ожидает сохранения прокачки нефти по системе на уровне прошлого года в 483,3 млн тонн. В то же время Андронов отметил, что компания ожидает снижения экспорта по системе в 2017 году на 2,4% - до 232-233 млн тонн.

Как сообщал первый вице-президент компании Максим Гришанин, в 2016 году по системе "Транснефти" было транспортировано 483,4 млн тонн нефти, в том числе на экспорт 237,8 млн тонн. При этом через порты на экспорт было поставлено 142,9 млн тонн, по трубопроводам 94,9 млн тонн. В частности, через порт Приморск было поставлено 50,6 млн тонн, Новороссийск - 30,4 млн тонн, Козьмино - 31,8 млн тонн, Усть-Луга - 30,1 млн тонн.

При этом по трубопроводам в Германию было поставлено 21,2 млн тонн, в Польшу - 17,7 млн тонн, в Чехию - 3,4 млн тонн, в Словакию - 5,7 млн тонн. Всего в дальнее зарубежье было поставлено 219 млн тонн, на 5,6% больше предыдущего года. В ближнее зарубежье было поставлено 18,7 млн тонн, на 4 млн тонн меньше, чем в 2015 году. Гришанин пояснил, что в основном это связано с сокращением поставок нефти в Белоруссию.

В 2017 году через порты планируется поставить 135 млн тонн. Транспортировка нефтепродуктов ожидается на уровне 35,3 млн тонн.

ЕНИСЕЙ ОЧИСТИЛИ ОТ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ЮГЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

В протоке Енисея под Минусинском завершились работы по ликвидации нефтяного пятна с поверхности реки. Информация о том, что последствия разлива нефтепродуктов устранены, содержится в сводке происшествий КГКУ «Спасатель» за минувшие сутки, 11 апреля.

Акватория была загрязнена примерно двумя тоннами солярки, которая вытекла из неисправного грузового автомобиля по недосмотру водителя. Площадь разлива горюче-смазочных материалов составила около 10 тысяч кв. метров. Пятно обнаружили жители села Топольки (Минусинский район) в минувшее воскресенье, 10 апреля. В понедельник к месту ЧП выехали специалисты с реагентами и оборудованием для предотвращения экологического бедствия.

ПРОКУРАТУРА ОБЯЗАЛА ВЛАСТИ УСТЬ-ОРДЫ ЛИКВИДИРОВАТЬ СВАЛКУ У ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

Прокуратура Эхирит-Булагатского района вынесла администрации посёлка Усть-Ордынский предписание по ликвидации несанкционированной свалки. В начале апреля местные жители рассказали активистам ОНФ, что в посёлке не работают очистные сооружения, отходы сливаются в реку Куду, а рядом с очистными образовалась свалка мусора. По жалобе «фронтовики» провели рейд и направили запросы в управление Роспотребнадзора, в Службу по охране озера Байкал и в Западно-Байкальскую природоохранную прокуратуру.

Сергей Апанович, координатор региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса:

— Во время рейда по проверке приёма жидких бытовых отходов от населения и предприятий эксперты ОНФ обнаружили, что канализационная насосная станция располагается практически в центре посёлка, в нескольких метрах от здания администрации. Прилегающая территория завалена мусором. Приёмный люк расположен вне границ канализационной насосной станции и доступен для посторонних. Контроль и охрана очистных сооружений не осуществляются, видеонаблюдение отсутствует.

Во время рейда активисты увидели водителя ассенизаторской машины, который сливал отходы из противотуберкулезного диспансера в люк насосной станции. Эксперты ОНФ осмотрели насосную станцию и установили, что система очистки и обеззараживания не работает. Очистка заключается в ручном добавлении хлорки в сток. В километре от КНС находятся очистные сооружения, жидкие бытовые отходы попадают туда под напором и разливаются. От очистных вырыт искусственный канал протяженностью около 500 метров, слив из которого идёт напрямую в реку Куду. Следственное управление СКР по Иркутской области проводит проверку по выявленным фактам экологических и санитарных нарушений.

НА РЕМОНТ И МОДЕРНИЗАЦИЮ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ УЛАН-УДЭ ПОЛУЧИТ 328 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ

В 2017 году Улан-Удэ получит 328 миллионов рублей на реконструкцию и замену устаревшего оборудования на правобережных очистных сооружениях. Эту сумму выделят из резервного фонда правительства РФ.

Поступление денег даст возможность городским властям как можно раньше начать реконструкцию и прекратить загрязнение природы. Именно сточные воды называют главным фактором загрязнения Байкала.

Завершить работы планируется к 2020 году, ориентировочная стоимость полной реконструкции составит 2,3 миллиарда рублей.

Алина Саратова

РОССИЯ В ДЕТАЛЯХ: МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ТРЕХРЕЧЬЕ"

Музей-заповедник «Трехречье» расположен в Кемеровской области в старинном шорском поселке Усть-Кабырза в живописном месте Горной Шории у слияния трех рек Кабырза, Мрассу, Пызас. Археологические исследования обнаружили на его территории три поселения бронзового века и уникальный поселок металлургов. Именно здесь в эпоху средневековья обрабатывалась железная руда.

Музей выходит за рамки традиционного представления о музее - это экспозиция под открытым небом в виде типового исправительно-трудового лагеря. Посетитель входит в музей через контрольно-пропускной пункт, шагая из реальности «сегодня» в обстановку лагеря 30-50-х годов двадцатого столетия. Маршрут по экспозиции музея от барака к бараку проложен деревянными тротуарами. В первом бараке посетитель знакомится с обстановкой кабинета начальника лагеря и самой объемной по информативности экспозицией музея – это стенды с фотографиями, карты-схемы, документы, подлинные предметы в стеллажах. Экспозиция раскрывает перед посетителем историю развития лагерной системы в Кузбассе с 20-х по 50-е годы.

Территория комплекса занимает почти 2,6-га земли. Её периметр обнесен двойной линией заграждения: высоким деревянным забором и линией колючей проволоки, образующей запретную зону со смотровыми вышками. На территории комплекса к показу подготовлены КПП, штрафной изолятор, штабной барак, клуб-столовая, жилой барак, баня-прачечная, фельдшерский пункт.

В интерактивной зоне экспозиции «Промзона» посетитель имеет возможность собственноручно поработать основными инструментами труда заключенных: пилой двуручной, лучковой пилой, продольной пилой. На территории музейного комплекса находится мемориальная композиция «Звенящая память», где посетитель имеет возможность разместить колокольчик в память о жертвах репрессий. Уникальность музея состоит в том, что каждый посетитель, по его желанию, может на некоторое время остановиться в жилом бараке, посидеть в карцере штрафного изолятора, поработать на промзоне, попробовать так называемую «баланду».

Омская область признана лучшей в России по выполнению мероприятий по противодействию распространения ВИЧ инфекции

Об этом на заседании профильной комиссии Минздрава России по диагностике и лечению ВИЧ-инфекции рассказала заместитель главного внештатного специалиста по проблемам диагностики и лечения ВИЧ-инфекции Министерства здравоохранения РФ Инга Латышева. Она отметила, что по итогам работы учреждений службы профилактики и борьбы со СПИДом за 2016 год в рамках выполнения целевых показателей реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации, лучшей признана Омская область.

В 2016 году тестирование на ВИЧ в области прошли 478 827 человек, обследован каждый четвертый житель Омской области. Выявлено на 10,2% случаев ВИЧ-инфекции меньше по сравнению с прошлым годом. 80% выявленных ВИЧ-инфицированных пациентов поставлены на диспансерный учет. На 14% увеличился охват пациентов, получающих противовирусную терапию. В 1,8 раза снизилась доля умерших от причин связанных с ВИЧ, особенно в продвинутых стадиях СПИДа, что свидетельствует о своевременном выявлении ВИЧ-инфицированных и назначении таким пациентам эффективной противовирусной терапии.

Стоит также отметить, что в 2016 году Омский областной СПИД-центр занял I место в номинации «Лучший коммуникационный проект в СМИ, направленный на информирование населения по вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа в СМИ» за проведение на территории Омской области информационной кампании «ВИЧ в большом городе. Ты предупрежден!».

На сегодняшний день по показателю пораженности ВИЧ-инфекцией Омская область занимает 7 ранговое место среди 12 территорий Сибирского Федерального округа. На территории области действует план первоочередных мероприятий по противодействию распространения ВИЧ – инфекции в Омской области в 2016-2017 годах, утвержденный Главой региона Виктором Назаровым. Активно реализуются профилактические проекты и программы, направленные на повышение информированности жителей о проблеме ВИЧ-инфекции. Во взаимодействии с общественными организациями осуществляется профилактическая работа среди целевых групп, повышенного риска инфицирования ВИЧ.

В Омской области профилактическими осмотрами и диагностическими исследованиями на выявление онкопатологии охвачено более 1,3 млн. человек

В 2016 году в целях раннего выявления онкологических заболеваний профилактические осмотры проведены 497,7 тыс. мужчин и 828 тыс. женщин. При этом женщины были обследованы маммографическими и цитологическими методами, мужчины проходили обследования на рак предстательной железы. Для выявления рака на ранних стадиях и профилактики рецидива у сельских жителей организована выездная работа специалистов областного онкологического диспансера. За прошлый год мобильные бригады онкологов проконсультировали около 1600 сельских жителей в центральных районных больницах.

Ежегодно специалистами областного онкодиспансера около 900 оперативных вмешательств, а это около 10-12 % от общего числа, проводится с применением щадящих видеоэндоскопических доступов, без разрезов на теле человека, при которых снижается риск послеоперационных осложнений.

В результате проводимых в регионе мероприятий по итогам 2016 года показатель выявления больных со злокачественными новообразованиями на ранних стадиях улучшился по сравнению с предыдущим годом и составил 54,5%, что позволило медикам своевременно направить пациентов в специализированное учреждение, начать адекватную терапию и сохранить жизнь. Кроме того, отмечается снижение смертности населения от онкопатологии и повышение качества диспансерного наблюдения. «За последние годы благодаря обновлению материально-технической базы первичного звена здравоохранения удалось повысить раннюю выявляемость злокачественных новообразований и сохранить сотни жизней» - рассказал главный врач БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» Дмитрий Вьюшков.

Вопрос снижения смертности населения Омской области от основных причин стоит на особом контроле регионального Правительства. Межведомственной комиссией реализуются планы мероприятий по сокращению смертности от семи основных причин, которые включают профилактические мероприятия, проведение диспансеризации, оптимальную маршрутизацию потоков больных, дополнительное обучение медицинских работников и детализированный мониторинг качества оказания медицинской помощи. В 2017 году работа в данном направлении будет продолжена.

Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела отчет о результатах проверки использования средств Фонда национального благосостояния, направленных на финансирование инфраструктурного проекта «Модернизация железнодорожной инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей с развитием пропускных и провозных способностей».

Объекты проверки: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Строительно-монтажный трест № 15 - филиал акционерного общества «РЖДстрой».

Проверяемый период деятельности: 2016 г.

С докладом выступил аудитор Валерий Богомолов.

Источниками финансирования инвестиционного проекта «Модернизация железнодорожной инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей с развитием пропускных и провозных способностей» являются взносы в уставный капитал ОАО «РЖД», средства Фонда национального благосостояния, а также средства компании. По состоянию на 1 января 2017 г. в рамках инвестиционного проекта были освоены 149,7 млрд руб. капитальных вложений – это 27% от предусмотренного Паспортом проекта.

По итогам 2015-2016 гг. кассовые расходы ОАО «РЖД» по средствам Фонда национального благосостояния составили только 29 млрд руб. (60% от объема средств ФНБ, привлеченных ОАО «РЖД» в 2015 г.) На начало 2017 г. неиспользованный остаток средств ФНБ - 21 млрд руб. Расходы на реализацию Инфраструктурного проекта за счет средств компании в 2016 г. составили 50 млрд руб. или 56% от объема финансирования, установленного Паспортом проекта.

«В результате, завершение работ по ряду объектов, предусмотренных к вводу в эксплуатацию в 2016 г., финансирование которых осуществляется, в том числе за счет средств ФНБ, не было обеспечено», - заявил аудитор. Так, по итогам 2016 г. уровень технической готовности 16 объектов, ввод в эксплуатацию которых был предусмотрен еще в 2015 г., составил от 2 до 50%. В связи с низким уровнем выполнения работ на объектах строительства, завершение реализации мероприятий Инфраструктурного проекта в соответствии с актуализированным детальным планом перенесено с 2017 на 2019 г. При этом Паспортом проекта срок строительства определен 2015-2017 гг.

Сумма дохода ОАО «РЖД» в виде процентов от размещения средств ФНБ на счете в Банке ВТБ за 2015-2016 гг. составила 7,3 млрд руб.

В нарушение положений Градостроительного кодекса РЖД в 2016 г. принимались и оплачивались строительно-монтажные работы по 13 объектам Инфраструктурного проекта без наличия утвержденной проектно-сметной документации. На 10 объектах строительно-монтажные работы проводились без наличия разрешений на строительство. «РЖД проводится работа по сокращению количества объектов, строительство которых осуществляется без наличия проектно-сметной документации. Однако подобные факты еще сохраняются», - отметил Валерий Богомолов.

Согласно протоколу Правительственной комиссии по транспорту в 2016 г. было предусмотрено проведение технологического и ценового аудита проектной документации по 36 объектам строительства. Фактически в прошлом году аудит был проведен в отношении 19 объектов инфраструктурного проекта.

Согласно Положению о закупках заказы на строительно-монтажные работы, оборудование, проектно-изыскательские работы при реализации инфраструктурного проекта размещались РЖД путем проведения конкурсов и определения единственных исполнителей с формированием корпоративного заказа. Ряд пунктов Положения о закупках позволяет компании без проведения конкурсных процедур увеличивать объем работ и цену заключенных договоров до 30%, а также менять подрядчика в ходе исполнения договоров. По мнению Счетной палаты, данные пункты Положения о закупках не соответствуют принципам равноправия, справедливости и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, установленных 223-ФЗ.

Так, Положением о закупках ОАО «РЖД» установлено, что при исполнении договора не допускается замена подрядчика. При этом согласно пункту 400 Положения вышеуказанное ограничение не распространяется на закупки, проведенные до 1 января 2015 г. Этот пункт Положения позволил Обществу в 2016 г. заменить подрядчика на часть работ по договору, заключенному на основании открытого конкурса с ООО «Трансюжстрой» на строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на 33 объектах стоимостью 46 млрд руб. В результате РЖД в 2016 г. без проведения конкурсных процедур заключило договоры на сумму 10 млрд руб.

Проверка расходования средств ФНБ, направленных на финансирование инфраструктурного проекта, осуществляется Счетной палатой с 2015 г. Представления, направленные по итогам ранее проведенных контрольных мероприятий, были исполнены ОАО «РЖД» в полном объеме.

В частности, в рамках исполнения представлений Счетной палаты компанией были устранены факты заключения подрядных договоров в нарушение условий конкурсной документации, а также факты проведения торгов при отсутствии обоснования начальных цен. Распоряжением компании от 01.09.2016 г. утверждены Методические рекомендации по определению начальных (максимальных) цен договоров при проведении закупок товаров, работ услуг для нужд ОАО «РЖД». Кроме того, распоряжением компании от 25.04.2016 г. установлен запрет на включение в план закупок работ, не имеющих утвержденной проектно-сметной документации или сметы на проведение капитального ремонта.

Также по предложению Счетной палаты компанией обеспечена выплата авансов подрядным организациям в строгом соответствии с требованиями типовых условий расчетов при осуществлении закупок и заключении договоров с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО «РЖД».

Проверка использования бюджетных средств, выделенных на инфраструктурный проект «Модернизация железнодорожной инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей с развитием пропускных и провозных способностей», Счетной палатой будет продолжена.

Коллегия приняла решение направить информационные письма Министерству финансов Российской Федерации и ОАО «РЖД», а также отчет – в палаты Федерального Собрания.

Концерт русского инструментального ансамбля Забайкальской краевой филармонии прошел в РЦНК в Пекине

13 апреля в рамках дней Забайкальского края в Китае на сцене Российского культурного центра состоялся концерт русского инструментального ансамбля имени Н. Будашкина Забайкальской краевой филармонии им. О. Лундстрема «Балалайка FOREVER»

На концерте присутствовали китайские любители народной музыки, российские соотечественники, представители СМИ.

В программе концерта прозвучали яркие, динамичные инструментальные композиции, эстрадные и народные песни, такие как «Смуглянка», «Перевоз Дуня держала», «Мы эхо», а также несколько китайских композиций, которые с восторгом восприняли китайские зрители.

Амазарский ЦБК запустят в 2019 году

Губернатор Забайкальского края Наталья Жданова во время рабочего визита в КНР рассказала о реализации совместного российско-китайского проекта на территории Забайкалья - Амазарского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК). По словам главы региона, предприятие начнет свою работу в 2019 году.

- Мы планируем запустить этот проект в ближайшие год-два, максимум три. С китайской стороной достигнуто единое мнение, что пора его привести к логическому завершению. Мы находимся на стадии первой мощности предприятий, и дальше планируется развитие этого лесоперерабатывающего комплекса, который будет производить целлюлозу, - сказал Жданова.

По словам губернатора, к настоящему моменту в Амазарский ЦБК уже вложено 23-25 млрд рублей.

Министр экономического развития Сергей Новиченко уточнил, что в 2019 году будет запущена первая часть объекта - производственные мощности по переработке древесины; на второй стадии, которую планируется завершить в 2021-2022 гг., будет образован индустриальный парк.

В Томской области введён режим ЧС для борьбы с шелкопрядом

11 апреля врио губернатора Томской области Сергей Жвачкин ввел режим чрезвычайной ситуации в десяти муниципальных образованиях региона в связи с подготовкой к борьбе с сибирским шелкопрядом.

Глава региона ввел ЧС для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации на территориях Бакчарского, Верхнекетского, Зырянского, Кожевниковского, Колпашевского, Молчановского, Парабельского, Первомайского, Томского и Чаинского районов.

Для решения организационных вопросов Сергей Жвачкин создал оперативный штаб, назначив его руководителем начальника департамента лесного хозяйства Томской области Михаила Малькевича. Главам районов, в которых введен режим ЧС, врио губернатора поручил рассказать людям о необходимости борьбы с шелкопрядом, а также совместно с органами внутренних дел и представителями МЧС ограничить доступ населения в лес.

Эта мера начнет действовать за два дня до начала обработки лесов инсектицидами (ее планируется начать во второй декаде мая), в период проведения работ и в течение семи дней после их завершения.

"Все вместе мы должны защитить главное природное богатство Томской области - лес, наши уникальные кедровники. Только за 2016 год площадь очагов поражения шелкопрядом увеличилась в 115 раз - до 475 тысяч гектаров. В борьбе с этой напастью мы добились существенной поддержки правительства России и минприроды. И к 357,5 миллионам рублей из федерального бюджета еще 100 миллионов добавим из областного", - подчеркнул врио губернатора Томской области Сергей Жвачкин.

Припоселковые кедровники в Томском, Кожевниковском и Колпашевском районах будут обработаны биопрепаратом "Лепидоцид", негативно воздействующим исключительно на гусениц сибирского шелкопряда и не представляющим опасности для другой лесной энтомофауны. Остальные леса планируется обработать химическим препаратом "Клонрин", который в разрешенных дозах также не представляет опасности для человека и обитателей леса.

Забайкальский край. В окрестностях города Могоча действует крупный лесной пожар, не попавший в официальную отчётность

В Могочинском районе Забайкальского края с вечера 26 марта 2017 года действует крупный лесной пожар, первоначально возникший на расстоянии около семи километров от города Могочи и 12 апреля подошедший к границе города на расстояние менее двух километров. Наиболее вероятная причина возникновения пожара - пал сухой травы. Как отмечает источник информации - Лесной форум Гринпис России, - пожаров такого масштаба в официальной лесопожарной отчетности по Забайкальскому краю в принципе нет. Более того - за время развития этого пожара были периоды, когда Минприроды Забайкалья отчитывалось о том, что лесных пожаров в регионе вообще нет.

По данным системы дистанционного мониторинга лесных пожаров ИСДМ-Рослесхоз, площадь этого пожара 12 апреля 2017 года составляла около 4,3 тысяч гектаров. Реальная площадь, пройденная огнем, несколько меньше, но все равно исчисляется тысячами гектаров.

По официальным данным, в Забайкальском крае за сутки радикально улучшилась ситуация с лесными пожарами: согласно сводкам ФБУ "Авиалесоохрана", основывающимся на данных региональных диспетчерских служб, утром 11 апреля 2017 года в регионе на землях лесного фонда действовали 11 лесных пожаров на площади 836 га, а утром 12 апреля - уже только 9 пожаров на площади 187 га (то есть за сутки площадь действующих лесных пожаров якобы уменьшилась в четыре с половиной раза).

"Это кажущееся улучшение ситуации в Забайкальском крае является результатом искажения и сокрытия сведений о лесных пожарах - крупнейшие из них просто не попадают в официальную отчетность, - пишет Лесной форум Гринпис России. - Например, днем 12 апреля 2017 года в Могочинском районе Забайкальского края действовали три крупных лесных пожара, все на землях лесного фонда, в том числе один, самый крупный - меньше чем в трех километрах к востоку от города Могочи (13,5 тысяч человек). Мозаика снимков Terra MODIS от 12 апреля 2017 года с наложенными термоточками системы FIRMS за эту же дату; о том, что пожары действующие, говорят не только термоточки, но и отчетливо видимые на снимках шлейфы дыма".

В Иркутской области 13 апреля ликвидировано два и локализовано четыре лесных пожара

На землях лесного фонда Иркутской области 13 апреля было зарегистрировано семь лесных пожаров. В Иркутском районе силами 20-ти работников пожарно-химической станции и восьми единиц техники удалось локализовать два пожара на площади пять и два гектара недалеко от деревни Сайгуты. На площади два гектара локализован пожар в Тулунском лесничестве, там работал 21 сотрудник и девять единиц техники. Очаг в Усольском районе локализован на площади три гектара. Ликвидированы пожары в Заларинском лесничестве площадью 12 га и в Зиминском лесничестве на пяти гектарах леса.

На 17 часов 30 минут продолжал действовать один пожар. Он обнаружен в Иркутском районе на площади 1,5 га. В его тушении принимает участие малый лесопатрульный комплекс в составе пяти человек.

При обнаружении лесного пожара или возгорания сухой растительности необходимо незамедлительно сообщить об этом по бесплатному телефону прямой линии лесной охраны 8-800-100-94-00.

Первые возгорания зафиксированы в лесах Иркутской области

В Иркутском районе 13 апреля обнаружено два возгорания недалеко от населенного пункта Сайгуты. Один очаг действует на пяти гектарах территории, непокрытой лесом, второй - на двух гектарах. К тушению привлечены работники двух пожарно-химических станций и шесть единиц техники.

Кроме того, один пожар зафиксирован в Зиминском районе в окрестностях деревни Кустова. На тушение возгорания туда направлено восемь работников ПХС, малый лесопатрульный комплекс и трактор. Для сравнения, в 2016 году к 13 апреля в Приангарье был зарегистрирован один лесной пожар на площади 2,5 га.

Жительница Иркутской области обвиняется в контрабанде пиловочника и незаконном возмещении НДС в крупном размере

В Приангарье полицейские выявили контрабанду стратегически важных товаров и незаконное возмещение НДС в крупном размере.

Оперативниками межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УЭБиПК совместно с сотрудниками следственной части ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту незаконного возмещения НДС по экспортным операциям с древесиной, установлены новые эпизоды противоправной деятельности.

По версии следствия, братчанка, возглавляя организацию в сфере оптовой торговли лесоматериалами, совершила 4 противоправных деяния, связанных с незаконным возмещением НДС на общую сумму около 3 миллионов рублей.

По данным фактам органами предварительного следствия возбуждено три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное в крупном и особо крупном размере), и одно дело - по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

В ходе проведения дополнительных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий установлено, что в 2014 году фирма незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза стратегически важный товар - лес-пиловочник объемом порядка 10 тысяч кубических метров, стоимостью около 50 миллионов рублей.

СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов).

В настоящее время решается вопрос об избрании подозреваемой меры пресечения.

«Мать всех бомб» прилетела в Афганистан

США подтвердили первое использование мегабомбы в Афганистане

Рафаэль Фахрутдинов

США подтвердили, что атака на позиции террористической организации «Исламское государство» в Афганистане была произведена с помощью одной из самых мощных неядерных бомб в мире — MOAB GBU-43, которую называют «Мать всех бомб». Это было первое применение снаряда в истории. Целью атаки являлся пещерный и туннельный комплекс ИГ. Стоимость одного боеприпаса составляет £21,6 тыс.

Представители Пентагона подтвердили использование в Афганистане при атаке на позиции террористической организации «Исламское государство» самой мощной неядерной авиационной фугасной бомбы MOAB (GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast — тяжелый боеприпас фугасного действия), которую также называет Mother Of All Bombs — «Мать всех бомб».

«Эта бомба впервые в истории была использована в бою», — сказали в Пентагоне.

В Пентагоне также подчеркнули, что данная операция разрабатывалась на протяжении нескольких месяцев. Одна из самых больших авиабомб в мире, оснащенная системой спутникового наведения, имеет длину 9,17 м и диаметр 102,9 см, вес бомбы составляет 9,5 т. Стоимость одного боеприпаса составляет £21,6 тыс.

Бомба была сброшена в четверг, 13 апреля, в 19.32 по местному времени с самолета Lockheed C-130 Hercules, который дислоцируется на американской военной базе в Афганистане и эксплуатируется Командованием специальных операций ВВС США, сообщил CNN представитель Пентагона Адам Стамп.

Должностные лица заявили, что целью атаки являлся пещерный и туннельный комплекс ИГ, который террористы использовали для беспрепятственного передвижения, а также живая сила боевиков в районе Ачин провинции Нангархар.

«Соединенные Штаты очень серьезно относятся к ИГ, и для того, чтобы победить эту группировку, мы должны лишить их оперативного пространства, что мы и сделали», — заявил в четверг вечером пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

В настоящее время американские военные оценивают ущерб проведенной операции. Согласно источникам, соглашение об использовании бомбы подписал командующий американскими войсками в Афганистане генерал Джон Николсон. Полномочия на использование оружия были предоставлены Николсону командующим Центральным командованием США генералом Джозефом Вотелем, сообщает CNN.

«Вооруженные силы США будут продолжать наступательные операции до тех пор, пока ИГ не будет уничтожено в Афганистане», — говорится в заявлении американских войск в Афганистане.

В настоящее время Пентагон рассматривает возможность отправки дополнительных военных инструкторов в Афганистан, чтобы помочь поддержать союзников США. Ачинский район является основным центром деятельности ИГ в Афганистане.

Неделей ранее в Афганистане был убит американский солдат, принимавший участие в операции против ИГ, сообщал военный представитель в армии США капитан Билл Салвин. По его данным, военный погиб от полученных ранений вечером 8 апреля во время операции в провинции Нангархар на востоке Афганистана. Солдат входил в силы специального назначения армии США.

Двумя днями ранее президент США Дональд Трамп и канцлер Германии Ангела Меркель в рамках телефонного разговора обсудили ситуацию на востоке Украины, кризис в Афганистане и ряд других проблем.

«Лидеры договорились усилить сотрудничество и координацию по этим и другим вопросам», — указывалось в сообщении Белого дома.

В конце марта нынешнего года в ходе авиаударов ВВС США в Афганистане был уничтожен виновный в гибели двух американских солдат высокопоставленный командир террористической организации «Аль-Каида». Боевик Кари Ясин, которого Пентагон охарактеризовал как «хорошо известного главаря террористов «Аль-Каиды», был уничтожен в афганской провинции Пактика.

«Смерть Кари Ясина — свидетельство того, что террористы, которые порочат ислам и намеренно атакуют невинных людей, не уйдут от правосудия», — сказал министр обороны США Джеймс Мэттис.

В середине 2002 года в исследовательскую лабораторию ВВС США поступил заказ на усовершенствование бомбы BLU-82, в частности, на снабжение ее системой спутникового наведения, что заставило также улучшить аэродинамические качества боеприпаса.

Уже к марту 2003 года новая бомба была изготовлена компанией McAlester Army Ammunition Plant. 7 марта был осуществлен первый самостоятельный полет MOAB без боевой части. 11 марта MOAB была испытана на полигоне базы ВВС Эглин во Флориде, второе испытание прошло там же 22 ноября. Одна бомба этого типа была в свое время отправлена в Ирак, но доселе ни разу не использовалась в ходе военных действий.

Выработка электроэнергии электростанциями Хакасской энергосистемы за 1-й квартал 2017 года составила 6 млрд 093,2 млн кВт•ч, что на 2% меньше выработки за январь-март 2016 года. Без учета влияния дополнительного дня високосного года снижение выработки составило 1%.

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Хакасия» (Хакасское РДУ), потребление электроэнергии в региональной энергосистеме за март 2017 года составило 1 млрд 435,4 млн кВт•ч, что на 1,8% ниже объема потребления за март 2016 года.

Объем выработки электроэнергии в энергосистеме Республики Хакасия за март 2017 года составил 2 млрд 084,1 млн кВт•ч электроэнергии, что на 3,5% меньше объема выработки за март 2016 года. При этом суммарная выработка тепловых электростанций (ТЭС) и электростанций промпредприятий составила 166,5 млн кВт•ч, что на 44,7% ниже аналогичного показателя 2016 года. Выработка гидроэлектростанций (ГЭС) увеличилась на 3,2%, составив 1 млрд 916,5 млн кВт•ч.

Всего за 1-й квартал 2017 года объем потребления электроэнергии в энергосистеме Республики Хакасия составил 4 млрд 271,8 млн кВт•ч, что что на 3% меньше объема потребления за январь-март 2016 года. Без учета влияния дополнительного дня високосного 2016 года снижение электропотребления составило 2%.

При этом выработка ТЭС и электростанций промпредприятий снизилась на 26,1%, составив 640,3 млн кВт•ч, выработка ГЭС увеличилась на 1,9%, до 5451,3 млн кВт•ч.

Избыток электроэнергии, произведенной на территории энергосистемы Республики Хакасия, передавался по межсистемным линиям электропередачи в смежные энергосистемы. За март 2017 года суммарный сальдо-переток из республиканской энергосистемы составил 648,7 млн кВт•ч, за 1-й квартал – 1821,4 млн кВт•ч.

Суммарная выработка электростанций Забайкалья за 1-й квартал 2017 года составила 2 млрд 054,445 млн кВт•ч электроэнергии, что на 0,7% ниже объема выработки за январь-март прошлого года. Без учета влияния дополнительного дня високосного 2016 года рост составил 0,4%.

По оперативным данным филиала АО «Системный оператор единой энергетической системы» (АО «СО ЕЭС») «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Забайкальского края» (Забайкальское РДУ), потребление электроэнергии в региональной энергосистеме за март 2017 года составило 710,833 млн кВт•ч, что на 0,1% ниже объема потребления за март прошлого года.

Выработка электростанций Забайкалья за март 2017 года составила 636,154 млн кВт•ч электроэнергии, что на 1,2% ниже объема выработки за март 2016 года.

Всего за 1-й квартал 2017 года объем потребления в энергосистеме региона составил 2 млрд 196,785 млн кВт•ч электроэнергии, что ниже показателя прошлого года на 1,1%. Без учета влияния дополнительного дня високосного 2016 года электропотребление осталось на уровне показателя прошлого года.

Потребность в электроэнергии Забайкальской энергосистемы в марте 2017 года покрывалась за счет перетоков электроэнергии из смежных энергосистем. За март объем перетока составил 74,679 млн кВт•ч, за 1-й квартал – 142,34 млн кВт•ч.

Суммарный переток электроэнергии по межсистемным линиям в энергосистему Омской области за март 2017 года составил 349 млн кВт•ч, за первый квартал – 1 млрд 030,8 млн кВт•ч.

По оперативным данным филиала АО «Системный оператор единой энергетической системы» (АО «СО ЕЭС») «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Омской области» (Омское РДУ), потребление электроэнергии в регионе за март 2017 года составило 1 млрд 001,9 млн кВт•ч, что на 1,2% выше объема потребления за март прошлого года.

Электростанции Омской области выработали в марте 652 млн кВт•ч электроэнергии, что на 0,7% больше выработки за март прошлого года.

Всего за 1-й квартал 2017 года объем потребления электроэнергии в Омской энергосистеме составил 3 млрд 062,9 млн кВт•ч, что на 1,3% меньше объема потребления за январь-март 2016 года. Без учета влияния дополнительного дня високосного года снижение электропотребления составило 0,3%.

Выработка электроэнергии электростанциями Омской энергосистемы за 1-й квартал 2017 года составила 2 млрд 032,1 млн кВт•ч, что на 3,8% ниже аналогичного показателя 2016 года. Без учета влияния дополнительного дня високосного года снижение выработки составило 2,8%.

Всего за 1-й квартал 2017 года объем потребления электроэнергии в Красноярской энергосистеме составил 11 млрд 999,4 млн кВт•ч, что на 3,8% меньше объема потребления за аналогичный период прошлого года.

Без учета влияния дополнительного дня високосного 2016 года снижение электропотребления составило 2,7%.

Как пояснил директор Красноярского РДУ Владимир Смирнов, снижение объема потребления электроэнергии на территории Красноярского края в марте 2017 года связано с теплым атмосферным фоном марта 2017 относительно аналогичного периода прошлого года, среднемесячная температура марта составила -2,1 °С, что выше температуры в марте прошлого года на 1,4 °С.

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Красноярского края и Республики Тыва» (Красноярское РДУ), объем потребления электроэнергии в краевой энергосистеме за март 2016 года составил 3 млрд 931,8 млн кВт•ч электроэнергии, что на 2,4% меньше, чем в марте прошлого года.

За март 2017 года суммарная выработка электростанций Красноярского края составила 5 млрд 355,9 млн кВт•ч электроэнергии, что на 1,8% больше объема выработки за март 2016 года.

При этом тепловые электростанции (ТЭС) и электростанции промышленных предприятий Красноярской энергосистемы за указанный период выработали 2 млрд 542,5 млн кВт•ч, что на 10,3% меньше, чем за март 2016 года. Выработка ГЭС увеличилась на 15,9% и составила 2 млрд 813,4 млн кВт•ч.

Электростанции Красноярской энергосистемы за январь-март выработали 16 млрд 238,6 млн кВт•ч электроэнергии, что на 1,9% выше объема выработки за первые три месяца 2016 года. Без учета влияния дополнительного дня високосного 2016 года увеличение выработки электроэнергии составило 3%.

При этом выработка ТЭС и электростанций промышленных предприятий за 1-й квартал составила 8 млрд 368,1 млн кВт•ч (снижение относительно аналогичного периода прошлого года на 8,3%), выработка ГЭС – 7 млрд 870,5 млн кВт•ч (рост на 15,6%).

Избыток электроэнергии, произведенной на территории Красноярского края, передавался по межсистемным линиям электропередачи в смежные энергосистемы. За март текущего года выдача электроэнергии по межсистемным линиям электропередачи из Красноярской энергосистемы составила 1 млрд 424,1 млн кВт•ч, за 1-й квартал – 4 млрд 239,2 млн кВт•ч.

Потребление энергосистемы Республики Тыва в марте составило 82,3 млн кВт•ч, что на 2,8% выше, чем в марте прошлого года.

Росприроднадзор не выявил нарушений на объектах Омского нефтеперерабатывающего завода, связанных с выбросом этилмеркаптана. Это подтвердили проверки, проводимые на предприятии и включающие систематические исследования проб воздуха на площадках производственных объектов и буферного пруда НПЗ.

В течение последнего месяца предприятие было максимально открыто для СМИ и общественности. Было проведено 5 общественных проверок, в ходе которых представители городских сообществ, экологи и журналисты посещали объекты завода.

Руководство предприятия объявило денежное вознаграждение за оперативную информацию, которая поможет следствию в определении источника выброса этилмеркаптана. ОНПЗ оказывал всестороннее содействие представителям контрольно-надзорных и следственных органов.

В результате проведения комплекса работ озвученная ранее предварительная версия о буферном пруде как источнике этилмеркаптана не подтвердилась. ОНПЗ непричастен к экологическому газовому инциденту.

Обновили спрос

Вагоны повышенной грузоподъёмности востребованы операторами, несмотря на цену

АО «Первая грузовая компания» приобретает у АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» (входит в структуру АО «НПК «Уралвагонзавод», УВЗ) 4 тыс. инновационных полувагонов. Сумма сделки составит не более 19,411 млрд руб. с учётом НДС (18%).

По словам начальника отдела по связям со СМИ ПГК Елены Тимофеевой, компания приобретает полувагоны модели 12196-02 с улучшенными техническими характеристиками – за счёт повышенной грузоподъёмности 75 тонн, объёма кузова 94 куб. м, а также увеличенного межремонтного пробега до первого планового ремонта 500 тыс. км. Общий объём закупок на текущий год – 7 тыс. единиц.

«В первом квартале 2017 года компания закупила 3 тыс. новых полувагонов из планируемых 7 тыс. Вагоны будут использовать в рамках обслуживания долгосрочных сервисных контрактов ПГК на Западно-Сибирской, Юго-Восточной и других железных дорогах», – рассказала Елена Тимофеева.

Вице-президент, исполнительный директор НП «Объединение вагоностроителей» Василий Варёнов считает, что спрос на вагоны нового поколения останется устойчивым.

«Сейчас нет смысла выпускать вагоны устаревших моделей – невозможно же постоянно ездить на «Жигулях». Тенденция наметилась, ключевые производители инновационных вагонов – УВЗ, Тихвинский завод и Алтайвагон – наращивают объёмы выпуска. Единственным сдерживающим фактором для потребителя остаётся высокая цена вагона. К сожалению, себестоимость вагонов растёт вслед за ростом цен на металлы. Тем не менее есть уверенность, что спрос на эту продукцию будет повышаться, предприятия будут переходить на выпуск именно инновационных вагонов, причём с осевой нагрузкой не 25 тс, а 27 тс. А сдерживающий фактор находится в поле нормативного регулирования. Безудержный рост цен на металлопрокат должен обсуждаться на уровне регуляторов. Нет смысла давать субсидии вагоностроителям, если всю прибыль забирают металлурги», – подчеркнул Василий Варёнов.

Генеральный директор Института исследования проблем железнодорожного транспорта (ИИПЖТ) Павел Иванкин отмечает, что преимущество инновационного подвижного состава наиболее заметно при его использовании на замкнутых кольцевых маршрутах со сквозной весовой нормой.

«Наиболее эффективно такие вагоны используют угольщики за счёт того, что они контролируют погрузку и их терминалы в морских портах практически полностью оборудованы современными устройствами разгрузки. К тому же у них сейчас что на Восточном полигоне, что на Северо-Западном унифицирована весовая норма, это позволяет меньшим количеством вагонов вывозить большее количество груза. При этом на этих замкнутых полигонах функционируют точки контроля качества вагонов, у которых есть сервисные контракты и с Объединённой вагонной компанией, и с Уралвагонзаводом. На этих пунктах сформированы запасы необходимых запчастей. Во всех остальных случаях, к примеру на отгрузке угля не на экспорт, а для внутреннего потребления, у нас возникают определённые вопросы на путях ТЭЦ и других потребителей топлива. Подвижной состав с большей нагрузкой на ось создаёт проблемы инфраструктуре, не подготовленной к их эксплуатации. Плюс вагоноопрокидыватели не подходят по габаритам, что существенно замедляет время выгрузки. Кроме того, есть ограничения по некоторым моделям вагонов производства УВЗ в странах СНГ из-за увеличенного габарита», – уверен эксперт.

Таким образом, считает глава ИИПЖТ, в настоящее время для наиболее эффективного использования инновационного парка необходим замкнутый полигон, на котором есть чёткое понимание сервисного обслуживания, подготовлена инфраструктура грузоотправителей и адресатов, а также унифицированная весовая норма. Впрочем, количество таких полигонов пусть и не взрывными темпами, но всё же растёт.

Константин Мозговой

Пассажиры Восточно-Сибирской железной дороги (ВСЖД, филиал ОАО «Российские железные дороги») все чаще предпочитают электронные билеты бумажным аналогам. В первом квартале 2017 года их доля от общего числа оформленных проездных документов в поезда дальнего следования составила 28%, сообщает служба корпоративных коммуникаций магистрали.

Популярность электронных билетов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 42,8%.

Введенная в сентябре 2016 года услуга по оформлению льготных электронных билетов для школьников также актуальна для пассажиров. С начала ее действия оформлено 7,8 тыс. проездных документов.

В декабре прошлого года для бета-тестирования был открыт новый сервис покупки билетов через интернет. Теперь для поиска информации и совершения самой покупки требуется меньше операций. Новый сервис доступен на официальном портале ОАО «Российские железные дороги». При этом продолжает работу и прежняя версия.

Ирина Таранец

Завод «ТихвинХимМаш», входящий в железнодорожный холдинг НПК «Объединенная Вагонная Компания», поставил вагоны-цистерны нового поколения для перевозки каустика и других химических грузов в адрес крупных производителей химической продукции: ООО «Химпром» (г. Кемерово) и ПАО «Химпром» (г. Новочебоксарск), сообщает пресс-служба «Объединенной Вагонной Компании».

Это уже вторая поставка цистерн модели 15-6900 для обоих предприятий. Итого на сегодняшний день в парке ООО «Химпром» – 11 и ПАО «Химпром» – 30 вагонов-цистерн постройки «ТихвинХимМаш».

Подвижной состав модели 15-6900 отличается от аналогов осевой нагрузкой 25 тс и объемом котла 54,5 м³, что обеспечивает повышенную грузоподъемность в 73 тонны.

При создании специализированной цистерны для перевозки каустика одним из основных требований заказчиков было недопущение застывания груза при транспортировке в зимний период. С использованием программного обеспечения Siemens NX (используется для 3D-моделирования и является универсальной системой, которая позволяет проектировать вагон вплоть до этапа технологической подготовки к его производству) специалисты инжинирингового центра ОВК определили оптимальные теплотехнические характеристики и разработали цистерну, позволяющую сохранять груз в жидком состоянии до 10 суток при отрицательных температурах окружающей среды.

Как отметил генеральный директор ООО «Химпром» Артем Чернышев, сохранение температуры груза позволяет существенно сократить временные затраты при сливе и сэкономить на энергоресурсах при его разогреве.

Кроме того, реализованные в конструкции вагона технические решения позволяют упростить монтаж и демонтаж теплоизоляции при проведении плановых видов ремонта.

Для обеспечения своевременного технического обслуживания вагонов нового поколения, построенных на вагоностроительных заводах железнодорожного холдинга НПК «ОВК», на всем пространстве железных дорог СНГ действует сервисная сеть из 58 вагоноремонтных предприятий. Специалисты сервисных центров прошли обучение на проведение всех видов ремонта — текущий, деповской и капитальный. Конкурентным преимуществом тихвинских вагонов являются увеличенные до 8 лет (или 800 тыс. км) сроки межремонтных пробегов, что обеспечивает снижение в 4 раза количества ремонтов по сравнению с типовыми вагонами.

 Томские учёные разработали прибор, который «видит» сквозь стены

Сейчас его тестирует Росгвардия

Редакция Завтра

Ученые Томского государственного университета разработали прибор, который «видит» сквозь стену и позволяет обнаруживать и производить визуализацию людей за различными преградами, а также определять траекторию их передвиженияю. В настоящее время радар “Радиодозор” находится на испытании в «Росгвардии», сообщает ТАСС.

"Радар “Радиодозор” способен обнаруживать людей за стеной и составлять карту их передвижения. Система работает на основе анализа отраженных радиоволн", - рассказал доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой радиофизики Томского государственного университета Владимир Якубов.

«Радиодозор» может использоваться для решения оперативных задач силовыми структурами в рамках борьбы с правонарушениями и терроризмом (освобождение заложников, поиск людей), а также для охраны важных объектов. В системе МЧС этот уникальный прибор может обеспечить поиск людей за преградами и завалами из строительных материалов, снега и грунта при ликвидации последствий чрезвычайных происшествий.

Как отметил один из разработчиков прибора, кандидат физико-математических наук Сергей Шипилов, сибирская разработка дешевле израильского аналога "Xaver 400" в четыре раза, а по сравнению с отечественными моделями более функциональна — сквозь преграду прибор способен показать не только наличие человека в помещении, но и его местоположение с точностью до 10 см, и все это возможно практически в режиме реального времени.

В настоящее время «Радиодозор» находится на испытании в «Росгвардии», его уже проверили в различных условиях и ситуациях. Ученые уже получили первые положительные отзывы и просьбу сделать для них экземпляр, который можно было бы взять на вооружение.

14 апреля 2017 года руководитель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу М.С. Басовский провел личный прием граждан в приемной Президента Российской Федерации в Архангельской области.

Личный приём проведен в соответствии с графиком приёма граждан по поручению Президента Российской Федерации на первое полугодие 2017 года, утвержденным полномочным представителем Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.

В ходе личного приема М.С. Басовским был принят заявитель, обратившийся по вопросу правильности предоставления и перечисления компенсации на лицевой счет, открытый в кредитной организации, по оплате жилищно-коммунальных услуг. Руководителем управления были даны разъяснения по существу обращения и даны соответствующие поручения ответственным исполнителям для подготовки и направления официального ответа в адрес заявителя.

13 апреля 2017 года руководитель УФК по Иркутской области Т.З. Кузнецова провела личный прием граждан в приёмной Президента Российской Федерации в Иркутской области.

Личный приём граждан проведен Т.З. Кузнецовой в соответствии с утверждённым графиком приёма граждан по поручению Президента Российской Федерации во взаимодействии с сотрудниками аппарата приёмной Президента Российской Федерации в Иркутской области.

В ходе приема к руководителю Управления Т.З. Кузнецовой поступило обращение от жительницы г. Иркутска о разъяснении вопроса о возможности проведения проверки тарифов ЖКХ, в том числе правомерности и правильности перерасчета платы за теплоэнергию.

Руководителем Управления было дано разъяснение по существу поставленного вопроса, а также поручение должностному лицу Управления о направлении официального ответа в адрес заявителя.

12 апреля 2017 года руководитель УФК по Томской области Е.Н. Бродюк провела личный прием граждан в приёмной Президента Российской Федерации в Томской области.

Личный прием граждан проведен в соответствии с графиком личного приема граждан по поручению Президента Российской Федерации, утвержденным полномочным представителем Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе.

В ходе личного приема по поступившим обращениям руководителем УФК по Томской области Е.Н. Бродюк были даны исчерпывающие ответы на вопросы, подготовлены соответствующие поручения ответственным исполнителям для направления письменных разъяснений в адрес обратившихся граждан.

Замминистра обороны РФ Тимур Иванов проинспектирует строительство Президентского кадетского училища в Карелии

Заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов прибыл в Петрозаводск, где проинспектирует ход строительства Президентского кадетского училища и оценит темпы возведения зданий.

В настоящее время в Петрозаводске идет строительство объектов первой очереди училища.

Идею создания Президентского кадетского училища в Карелии, предложенную Министром обороны России генералом армии Сергеем Шойгу, одобрил Президент РФ Владимир Путин.

По данным опросов общественного мнения в регионе, около 87% жителей Карелии также поддержали данное предложение.

Здания училища возводятся по типовым проектам, которые уже успешно построены для кадет и суворовцев в Севастополе, Перми и Туле, а также используется опыт строительства суворовских и президентских кадетских училищ в Тюмени и Кызыле, школ для одаренных детей в Санкт-Петербурге и Воронеже.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Учение соединений армии ВВС и ПВО Южного военного округа в Бурятии завершится ракетными пусками из ЗРК С-300ПМ

В рамках совместного учения объединения Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Южного военного округа смешанное авиационное соединение в составе четырех авиагрупп осуществило перелет на оперативные аэродромы с удалением более 7 тыс. км.

Экипажи истребительной авиации на современных многофункциональных комплексах Су-30СМ, Су-34 и истребителях Су-27 в ходе полета выполнили не менее трех дозаправок в воздухе, что обеспечило максимально сжатые сроки переброски авиационного соединения на удаленные аэродромы.

Экипажи танкеров Ил-78 осуществили несколько перекачек топлива на высотах от 4 до 6 тыс. метров.

Всего в учении задействованы более 30 самолетов и 10 вертолетов.

Экипажи армейской авиации на вертолетах Ми-8АМТШ «Терминатор» осуществили дальний перелет с выполнением 14 промежуточных посадок для дозаправки топливом и пополнения боекомплекта.

В ходе полета экипажи бомбардировочной, истребительной и армейской авиации выполняли упражнения по поражению воздушных и наземных целей на незнакомых полигонах, осуществив практические пуски ракет и бомбометание.

Экипажи самолетов действовали в составе пар, звена, эскадрильи при нанесение массированного авиационного удара.

Кроме того, экипажи авиационного соединения отработали преодоление эшелонированной системы противовоздушной обороны условного противника, созданную в рамках учения на полигоне Телемба в Республике Бурятия.

Всего к учениям привлечено около 1000 военнослужащих и задействовано более 350 единиц вооружения и военной техники, в том числе самолеты Су-30М2, Су-27СМ3, Су-30СМ, Су-34, вертолеты Ми-8АМТШ, а также зенитные ракетные системы С-300 и зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С».

Масштабное учение объединения ВВС и ПВО Южного военного округа на полигоне Телемба продлится до конца недели и завершится боевыми пусками ракет из комплекса С-300 и зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С».

Пресс-служба Южного военного округа

В ходе учения на полигоне Телемба в Бурятии авиация и средства ПВО Южного военного округа уничтожили ракеты и бронетехнику условного противника

На полигоне Телемба в Бурятии в ходе завершающего этапа учения с соединениями 4 армии ВВС и ПВО Южного военного округа (ЮВО) было проведено 15 розыгрышей тактических эпизодов.

Боевые расчеты зенитных комплексов уничтожили ракеты-мишени типа «Стриж» и «Бекас», имитирующие средства воздушного нападения условного противника, в том числе — низколетящие самолеты, крылатые, баллистические и аэробаллические ракеты, гиперзвуковые летальные аппараты.

Летчики оперативно-тактических авиационных групп решали задачи перехвата самолетов условного противника на различных высотах от 150 до 3000 метров.

В районе полигона экипажи истребителей и бомбардировщиков также выполнили пуски неуправляемых ракет и бомбометание по мишеням, имитирующим колонну бронетехники условного противника.

Учение проходило под руководством командующего объединением генерал-лейтенанта Виктора Севостьянова. В нем приняли участие около 1000 военнослужащих и было задействовано более 350 единиц вооружения и военной техники, в том числе зенитные ракетные комплексы С-300ПМ, зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С», средства наземного обеспечения полетов авиации, радиолокационные станции, техника связи, инженерных войск и радиоэлектронной борьбы.

Пресс-служба Южного военного округа

Центр Хруничева сэкономил на передаче данных

Елизавета Титаренко

В результате победы в тендере универсальный оператор связи "Обит" начал предоставлять каналы передачи данных для корпоративной сети связи ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева". Сумма контракта, заключенного "Обит" и Центром Хруничева, составила 2,3 млн руб., что на 1 млн (то есть почти на треть) меньше, чем максимальная цена договора, указанная в конкурсной документации. Помимо "Обит" в тендере участвовали ПАО "МегаФон", ПАО "Ростелеком" и АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК), однако предложенные ими цены договора были ниже начальной на 10-15%.

"Обит" объединил каналами передачи данных филиалы Центра Хруничева в четырех городах - Омске, Королеве, Усть-Катаве (Челябинская область) и Коврове (Владимирская область). Согласно конкурсной документации, срок договора "Обит" с Центром Хруничева - один год, до ноября 2017 г. Как сообщил корреспонденту ComNews генеральный директор "Обит" Андрей Гук, его компания организовала для Центра Хруничева каналы передачи данных повышенной надежности, достраивая новые участки сети, а также через аренду сетей у магистральных операторов-партнеров. Он не раскрыл, с какими именно операторами сотрудничает "Обит". Кроме того, "Обит" установил оконечное оборудование, которое контролирует стабильность работы каналов.

Как следует из материалов Центра Хруничева, размещенных на Единой электронной торговой площадке, скорость передачи данных в каждом из каналов, организованном оператором для заказчика, составила по 20 Мбит/с.

Как говорится в материалах "Обит", несмотря на обширную географию проекта, компания реализовала его менее чем за один месяц. В "Обит" уверяют, что созданная телеком-инфраструктура отличается стабильностью и отказоустойчивостью. "Проект для предприятия, входящего в ГК "Роскосмос", стал для нас трудной, но почетной задачей. Его реализация предполагала максимальную степень нашей ответственности, ведь от бесперебойной и защищенной связи в конечном итоге зависит работоспособность одного из ключевых предприятий космической отрасли страны", - подчеркнул генеральный директор "Обит" Андрей Гук.

Руководитель департамента телекоммуникаций НИИ КС им. А.А. Максимова - филиала Центра Хруничева в городе Королеве - Андрей Никулин также отметил, что между филиалами компании обеспечена надежная и качественная связь. "Предложенная "Обит" конкурентоспособная цена позволила нашему предприятию сэкономить более 1 млн руб.", - сказал он, выразив надежду на дальнейшее сотрудничество с ООО "Обит".

Напомним, Центр Хруничева в начале ноября 2016 г. объявил тендер (в форме открытого запроса предложений в электронной форме) на заключение договора об организации каналов передачи данных для корпоративной сети связи. Начальная цена контракта составляла 3,3 млн руб. Заявки на тендер подали четыре оператора. В частности, "МегаФон" предложил выполнить работы за 2,81 млн руб., снизив начальную стоимость договора на 15%. "Ростелеком" был готов выполнить работы за 2,98 млн руб., снизив начальную стоимость договора на 10%. "ТрансТелеКом" заявил о готовности сделать работу за 2,76 млн руб., что на 17% ниже начальной цены договора. И только "Обит" согласился выполнить работы за 2,38 млн руб., что почти на 30% ниже начальной стоимости контракта.

Представитель пресс-службы "Ростелекома" отметил, что Центр Хруничева является клиентом оператора. Он пояснил, что "Ростелеком" предоставляет Центру услуги передачи данных. Пресс-службы "МегаФона" и ТТК воздержались от комментариев. Пресс-служба Центра Хруничева вчера не ответила на запрос ComNews.

Источник ComNews на рынке телекоммуникаций отметил, что чересчур сильное снижение начальной стоимости контракта может вызывать вопросы. Согласно 44-ФЗ (о закупках товаров и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), если при проведении конкурса начальная цена контракта составляет 15 млн руб. либо менее, а участник закупки предложил цену контракта, которая на 25% и более ниже начальной стоимости, то такой участник обязан предоставить обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в 1,5 раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в тендерной документации, либо информацию, подтверждающую добросовестность такого участника. В частности, подрядчик может предоставить данные о ранее выполненных контрактах.

Как напомнил Андрей Гук, "Обит" и ранее сотрудничал со структурами Центра Хруничева. В частности, московский филиал "Обит" организовывал канал передачи данных для филиала Центра Хруничева - Конструкторского бюро химического машиностроения им. А.М. Исаева (уже бывшего, сейчас предприятие вошло в состав НПО "Энергомаш"). Кроме того, среди других клиентов компании - "Газпром инвест", X5 Retail Group, "Юлмарт", ВТБ24 и др.

Как ранее сообщал ComNews, Центр Хруничева в конце прошлого года начал пользоваться системой повышения качества финансового управления на базе программного обеспечения 1С. Внедрение этой системы осуществил системный интегратор КРОК (см. новость ComNews от 23 ноября 2016 г.).

Посевная кампания стартовала в Приангарье

Посевная кампания стартовала в Иркутской области. Как сообщили в пресс-службе регионального минсельхоза, сейчас в регионе начался сев кормовых культур, которые будут использовать для подкормки молочного стада.

– Аграриям области предстоит посеять не менее 418 тысяч га зерновых культур, 210 тысяч га кормовых культур, 40 тысяч га картофеля, и 6 тысяч га овощей,- рассказал глава областного минсельхоза Илья Сумароков.

Первыми к посевной приступили сельскохозяйственные организации Усольского района. Сельхозпредприятием ЗАО "Большееланское" засеяно первые 100 га овса.

Более ранние сроки проведения посевной кампании определила теплая весенняя погода, благоприятные для сева условия в регионе наступили на две недели раньше среднегодовых показателей. Аграриям рекомендовано как можно раньше приступить к весенне-полевым работам, провести оперативно все мероприятия по сохранению влаги и использованию ее для качественных всходов.

Аграрии Кузбасса начали весенне-полевые работы

В этом году перед ними стоит задача добиться рекордной для Кузбасса урожайности в 40 ц/га по зерновым и 30 ц/га по рапсу.

В настоящее время аграрии боронуют поля для закрытия влаги и вносят сложные минеральные удобрения.

Одним из первых в Кузбассе к работам приступило хозяйство «Усть-Сертинское», входящее в ХК «СДС» и расположенное в Чебулинском районе. Как только почва достигнет достаточной спелости, хозяйство приступит к посевной, которую планирует завершить за 10-12 рабочих дней. В целом «Усть-Сертинское» посеет 950 тонн элитных семян гречихи, гороха, рапса, ячменя, овса и пшеницы на 20 тыс. га. В 2017 году хозяйство намерено добиться озвученной губернатором урожайности, а в дальнейшем – улучшить показатели до 60 ц/га по зерновым и до 40 ц/га по рапсу.

В марте «Усть-Сертинское» вошло в число хозяйств, на базе которых по инициативе Амана Тулеева создаётся кузбасский филиал немецкой аграрной академии «ИрлБахер». Предприятие тесно сотрудничает со специалистами из Германии по всем вопросам: от сева до сбора урожая. При помощи экспертов отработают современные технологии на всех культурах, создадут хорошую техническую базу и другие условия для развития семеноводства.

Еще 5 млрд рублей планируется выделить из бюджета на реализацию приоритетного проекта по формированию городской среды

Средства из федерального бюджета на реализацию приоритетного проекта «ЖКХ и городская среда» уже получили 72 региона. Кроме того, для регионов-доноров, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, в ближайшее время будут выделены еще 5 млрд рублей. Об этом сообщил глава Минстроя России Михаил Мень в интервью газете «Известия» 13 апреля.

«На программу было выделено 20 млрд рублей и еще 5 млрд. должно добавиться – принято решение поддержать регионы-доноры, которых изначально не было в программе. Все они, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, получат средства из федерального бюджета. Остальные 72 региона, участвующие в программе, уже получили средства», - заявил Михаил Мень.

Средства, которые 72 региона получили в рамках приоритетного проекта по формированию комфортной городской среды, будут направлены на обустройство общественных пространств и благоустройство дворов согласно утвержденным муниципальным программам. Следующим шагом в реализации приоритетного проекта будет распределение полученных субъектами средств среди муниципалитетов-участников проекта. Так, Республика Коми и Кемеровская область уже передали деньги на формирование комфортной городской среды в муниципалитеты.

Министр рассказал, что запущена федеральная система мониторинга на портале ГОРСРЕДА.РФ,где в режиме реального времени можно будет наблюдать за выполнением работ в каждом муниципалитете и оставлять пожелания по реализации. Сейчас система функционирует в тестовом режиме и включает информацию по 8 субъектам, предполагается, что в течение месяца она заработает на территории всей страны.

Вместе с тем, во всех муниципалитетах должны начаться общественные обсуждения проектов программ благоустройства, которые включают порядок приема предложений от граждан и предложения (дизайн-проекты) в части обустройства общественных пространств. С учетом мнения жителей муниципальных образований программы благоустройства должны быть утверждены до 25 мая 2017 года.

Михаил Мень также добавил, что в рамках приоритетного проекта Фонд единого института развития в жилищной сфере (создан АИЖК) и КБ «Стрелка» разработают систему оценки качества городской среды, в результате применения которой будет обеспечена возможность формирования индекса качества городской среды.

В 2016 г. чистая прибыль ОАО «Селенгинский ЦКК» выросла в 5,6 раза

Чистая прибыль ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (пос. Селенгинск, Кабанский р-н, Республика Бурятия) в 2016 г. выросла по сравнению с данными 2015 г. в 5,6 раза, достигнув 441,1 млн руб., об этом свидетельствует годовая бухгалтерская отчетность компании.

Выручка за отчетный период увеличилась на 25,7% до 3,35 млрд руб., прибыль от продаж — на 31,4% до 622,1 млн руб.

Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат специализируется на производстве плоских слоев гофрированного картона, гофро- и лесохимической продукции. Доля объема общероссийского производства ОАО «Селенгинский ЦКК» по тарному картону в 2016 г. составляла 4,26%, по гофропродукции — 0,75%.

Объем производства целлюлозы на предприятии в 2016 г. вырос по сравнению со значением 2015 г. на 1% до 89,617 тыс. т, тарного картона — на 1% до 87,848 тыс. т, гофропродукции — на 184% до 38,186 тыс. м2.