Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выборы на Украине: кандидат в президенты защищал идеи Гитлера

Кандидат в президенты Украины защищал план Гитлера как свою программу

Иван Жуковский

С программой Адольфа Гитлера перепутал свою предвыборную программу один из кандидатов на пост президента Украины, лидер социал-демократов Сергей Каплин. В эфире программы журналист Юрий Гудименко предложил Каплину обсудить его предвыборную программу, и начал зачитывать «25 пунктов», которые Гитлер огласил в 1920 году в Мюнхене. Кандидат так и не понял, что его обманывают, пока сам Гудименко не признался в розыгрыше.

Невероятный конфуз произошел на Украине – лидер Социал-демократической партии Сергей Каплин, кандидат в президенты, защищал в эфире программы Hate Night Live программу Адольфа Гитлера. Об этом сообщил разыгравший кандидата журналист Юрий Гудименко в своем фейсбуке.

В студии журналист предложил кандидату обсудить его предвыборную программу, и начал зачитывать «25 пунктов», которые Гитлер провозгласил в 1920 году в мюнхенской пивной «Хофбройхаус». Социал-демократ Каплин не заметил подлога и начал с увлечением обсуждать пункты «своей программы».

«Читаю один пункт, второй, третий подряд... Каплин ничего не замечает, комментирует, как свою программу, спорит, защищает каждый пункт, рассказывает, как он будет принимать законы по этим пунктам... Двадцать минут это продолжалось. Потом я не выдержал и сообщил ему, что эту программу писал не Каплин, а Гитлер. Интересно, а кандидаты свои программы хотя бы вообще читают?» – написал Гудименко.

Кроме того, журналист пошутил, что такой тест кандидатов на знание собственных программ – отличный способ «двадцать минут читать программу Гитлера в прямом эфире и чтобы тебе за это ничего не было», передает ФАН.

В гитлеровской программе заявляются требования объединить всех немцев «в Великую Германию», равноправия немцев с нациями-победительницами в Первой Мировой войне, предоставление «жизненного пространства», предлагается определять принадлежность к немецкой нации по крови и остановить иммиграцию не-немцев.

Кроме того, Гитлер предлагал национализацию предприятий, отмену нетрудовых доходов, конфискацию земель «для общественных нужд», замены римского права «немецким фольксправом», создание «народной армии» и прочие пункты, порой, по мнению ряда экспертов, противоречащие друг другу. Партийное руководство НСДАП было признано преступной организацией Нюрнбергским трибуналом в 1945 году.

Выборы президента на Украине пройдут 31 марта. Центризбирком Украины зарегистрировал 44 претендента, сообщает НСН. Этот показатель почти двукратно превышает рекорд 2004 года — тогда в предвыборной гонке приняли участие 24 кандидата. Всего документы подал 91 человек, чего также не происходило с момента обретения Украиной независимости в 1991 году.

В конце декабря 2018 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что украинские власти закрывают глаза на проявления неонацизма в стране. По его словам, определенные проявления неонацизма на Украине «очевидны и бесспорны», в связи с чем объяснима оценка действий Киева, который занимается попустительством в отношении подобных проявлений.

«Это и тот факт, что неонацисты абсолютно не скрывают своих позиций, и они публично говорят о своем отношении к тем или иным событиям, они занимаются героизацией нацистов, говорят о своей приверженности идеологии этих нацистов», — подчеркнул Песков.

Факельные шествия украинских националистов стали происходить в стране гораздо чаще. В апреле во Львове около 1 тыс. человек провели так называемый «марш величия и духа» в честь памяти дивизии СС «Галичина». Дивизия была сформирована 75 лет назад, в 1943 году.

В ходе марша украинские националисты выкрикивали лозунги «Украина превыше всего» и «Галичина» — дивизия героев». Также участники шествия несли флаги с эмблемой дивизии — желтым львом на голубом фоне с тремя коронами. Марш прошел от памятника Степану Бандере по центральным улицам Львова. Дивизия войск СС «Галичина» была набрана из украинских добровольцев в годы Второй мировой войны (1939-1945 годы).

Украинское националистическое формирование использовалось немцами в карательных акциях против французского Сопротивления, польских Армии Крайовой и Армии Людовой, а также югославских и советских партизан. В середине декабря 2018 года Верховная рада Украины одобрила проект празднования памятных дат и юбилеев в 2019 году, согласно которому день рождения организатора украинского националистического движения Степана Бандеры считается официальным праздником.

В 2017 году секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что более 500 неонацистских группировок численностью более 7 млн человек существуют на Украине и в странах Европы (численность населения всех стран Европы — порядка 750 млн человек — «Газета.Ru»). При этом, по его словам, на Украине они во многом диктуют поведение руководству страны.

«Мы не можем не обратить внимание на то, что происходит в Европе в целом, на Украине это более ярко видно — это неонацизм, потому что мы фиксируем сейчас примерно 500 группировок неонацистских в Европе и на Украине тоже, и это составляет примерно 7 млн человек», — сказал Патрушев.

Беспилотник-смертник: «Калашников» показал миру новинку

«Калашников» представил самовзрывающийся «беспилотник-смертник»

Иван Жуковский

Российский самовзрывающийся беспилотник KYB был представлен концерном «Калашников» на международной оборонной выставке IDEX 2019 в Абу-Даби. «Смертник» может развивать скорость до 130 км/ч и совершать автономный полет до 30 минут. На опубликованной видеозаписи видно, как KYB подлетает к цели и взрывается. Беспилотник сделала компания из Ижевска.

Концерн «Калашников» представил самовзрывающийся беспилотный летательный аппарат KYB на международной оборонной выставке IDEX 2019 в Абу-Даби, передает НСН.

«Это очень точное и максимально эффективное оружие, с которым очень трудно бороться с помощью традиционных средств [противовоздушной обороны]», – заявил глава Ростеха Сергей Чемезов.

По его словам, беспилотник KYB позволит вести боевые действия принципиально по-новому. На комплексе возможно установить заряд весом до 3 кг, и он будет доставлен к цели «вне зависимости от ее скрытности или рельефа местности, как на малых, так и на больших высотах».

Телеканал «Звезда» опубликовал также видео полета самовзрывающегося беспилотника KYB. На кадрах видно, как БПЛА заходит на цель, подлетает к ней на высокой скорости и взрывается.

По данным концерна «Калашников», их разработка уже прошла испытания и готова к работе. При этом на выставке IDEX 2019 была представлена уменьшенная экспозиционная модель – в два раза меньше, чем боевой оригинал.

Беспилотник может развивать скорость до 130 км/ч и продолжать полет на протяжении получаса. Его максимальная нагрузка – 3 кг, длина корпуса – немногим менее 1 метра, а размах крыльев – около 1,2 метров. Координаты цели задаются оператором беспилотника либо вручную, либо по изображению с приборов наведения.

Как сообщает ФАН, разработчиком и производителем KYB является российская компания из Ижевска Zala Aero.

В конце января американское издание The National Interest сообщило, что следующее смертоносное оружие, которое разрабатывают в России — реактивный беспилотник «Охотник-Б» с технологией «стелс». Несмотря на неудачи российских военных в разработке боевых роботов, эта новинка, вероятно, пригодится во фронтовой авиации, отмечается в статье.

Первые изображения беспилотника появились в конце января. В 2019 году должно быть проведено первое испытание нового «Охотника».

Отмечается, что «Охотник-Б» станет самым тяжелым и быстрым беспилотником, состоящем на вооружении России. Однако его вес и скорость говорят о том, что необходимо проработать множество аэродинамических, электронных и высокотехнологичных вопросов, считает эксперт по российскому вооружению Сэм Бендетт. Дрон «Охотник» будет весить около 20 тонн и иметь способность разгоняться на почти 1000 км/ч. Эксперт добавил, что может потребоваться еще несколько лет на разработки, прежде чем новый беспилотник будет готов к службе.

Взлеты «Охотника» планируются уже в ближайшее время, сообщил в феврале министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров. «Сейчас пока делают гонки. В ближайшее время планируются уже, соответственно, взлеты», — подчеркнул глава Минпромторга. О том, что разведывательно-ударные беспилотники средней дальности начнут поступать в войска в 2019 году, 18 декабря сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны.

Индустрия беспилотных летательных аппаратов в России в последнее время развивается весьма активно. В конце прошлого года ТАСС сообщил, что в России создан первый малый ударный беспилотник «Карнивора», который сейчас проходит летные испытания.

Сообщается, что беспилотник способен применять сеткометы для перехвата квадрокоптеров, несколько типов кассет под осколочные и фугасные боеприпасы, разведывательное оборудование.

«Карнивора» (калька с испанского la carnivora, «хищница» — «Газета.Ru») также может стартовать с неподготовленных площадок, а также же реагировать на угрозы, например минометные точки и ДОТы.

Разработка современных беспилотников в России началась ещё в 1980-х годах. Первые модели советских БПЛА применялись российскими войсками в Чеченской войне, два из них были сбиты боевиками. Новые модели начали выпускать уже в 2000-х годах, одним из первых разведывательных аппаратов стал «Дозор-85». В 2008 году Вооруженными силами РФ была заказана первая партия из дюжины машин.

Стоит отметить также и беспилотники «Орлан-3М» и «Орлан-10». Эти БПЛА разработаны для ведения разведки. Машины стартуют с катапульты, а приземляются на парашюте. Эти БПЛА можно свободно купить, они применялись ополченцами самопровозглашенных ДНР и ЛНР в ходе донбасского конфликта на Украине в 2014-2018 годах.

«Не проявляют никакого интереса»: Волкер жалуется на Москву

Волкер пожаловался на нежелание России вести переговоры по Украине

Иван Апулеев

Кремль взял паузу на переговорах по ситуации в Донбассе на время президентских выборов на Украине, заявил спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер. Он добавил, что Россия «не проявляет никакого интереса» по донбасскому вопросу, пока не будет избран новый украинский лидер. Кроме того, он дежурно обвинил РФ в якобы невыполнении Минских соглашений.

Спецпредставитель Госдепартамента США по ситуации на Украине Курт Волкер заявил, что Москва «взяла паузу» в переговорах по ситуации в Донбассе. Как сообщает ФАН, это заявление чиновник сделал на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мы всегда за то, чтобы встретиться и поговорить, но Москва не проявляет никакого интереса или прогресса по данному вопросу. По факту они сказали, что не хотят ничего делать во время президентских выборов», — добавил Волкер.

По словам спецпредставителя, Минские соглашения никогда не работали хорошо, потому что Москва «отказывалась их выполнять». Волкер добавил, что не было «ни прекращения огня, ни отвода тяжелых вооружений или сотрудничества».

Неделей ранее заместитель главы Министерства иностранных дел РФ Григорий Карасин рассказал, что спецпредставитель США по Украине Курт Волкер не помогает налаживать диалог на Украине, а подталкивает Киев к силовому сценарию.

«[Волкер] проводил линию не на налаживание диалога между конфликтующими сторонами…, а на усиление военно-технического сотрудничества Вашингтона с Киевом, подталкивая его к силовому варианту действий, поставку ВСУ летальных вооружений», — подчеркнул дипломат.

Украинские власти могут пойти на сознательную эскалацию конфликта в Донбассе, особенно в свете предвыборной гонки. Об этом было заявлено на совете командиров Союза добровольцев Донбасса, созванном помощником президента России Владиславом Сурковым и главой СДД Александром Бородаем. Ранее представители самопровозглашенных ДНР и ЛНР призвали Киев подписать декларацию против пыток и насилия в отношении удерживаемых.

Сурков же в ходе своей речи пообещал помощь ДНР и ЛНР со стороны Москвы. «Сегодня мы говорим о новых проблемах и задачах добровольцев. Это живой диалог. Мы открыты для решения проблем. Со своей стороны выражаю готовность работать», — добавил сотрудник администрации президента России.

В Совете командиров СДД приняли участие свыше сотни его представителей — командиры различного уровня и военнослужащие частей и подразделений Народной милиции самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, бойцы Народного ополчения Донбасса, известные активисты Русской весны и волонтеры, а также представители СМИ.

Боевые действия на востоке Украины разгорелись в апреле 2014 года, когда Донецкая и Луганская области Украины провозгласили себя независимыми республиками после государственного переворота в Киеве. Новые власти Украины в ответ запустили антитеррористическую операцию (АТО) против ополченцев ДНР и ЛНР, в Донбассе началась полномасштабная гражданская война, в которой погибли около 13 тыс. человек, 1,5 млн мирных жителей бежали из региона, передает НСН.

Донбасс – важный пункт в предвыборной риторике кандидатов в президенты Украины. Действующий президент Украины Петр Порошенко в своей предвыборной программе опирается на политическую триаду «армия — вера — язык». Эти слова подразумевают закрепление курса Украины на вступление в НАТО, что, по версии президента, должно обеспечить гарантию безопасности в будущем. Конфликт на юго-востоке Украины при этом остается в замороженном состоянии, поскольку позиция стремления в НАТО не предполагает диалога и попыток найти компромисс с ДНР и ЛНР.

Планы по «реинтеграции» Донбасса Киев вынашивает в разных формах. В ходе своего февральского визита в Вашингтон глава МВД Украины Арсен Аваков представил в Вашингтоне новую стратегию Киева по «возвращению» самопровозглашенных ДНР и ЛНР. «Предлагаем новый формат, который нуждается в поддержке мировой общественности. Мы назвали нашу стратегию деоккупации и реинтеграции Донбасса «Механизмом малых шагов», — сообщил Аваков.

По его словам, перед введением новой стратегии должен пройти предварительный этап подготовки. Нужно сформировать правовое поле, ввести стратегию коммуникации сторон, определить статус миротворцев из международного контингента, а также разработать мониторинговые и консультативные программы.

Аваков добавил, что после этих пяти шагов «можно будет сказать и о прочих», зависящих от численности миротворческого контингента и денежных средств, выделенных на восстановление Донбасса. Глава МВД добавил, что новая киевская стратегия предусматривает создание демилитаризованной зоны безопасности в Донбассе и охрану ее силами украинских пограничников.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 16 февраля 2019 года

Прежде всего, Вольфганг (Ишингер), спасибо за представление и добрые слова. Есть еще одна причина, почему я здесь чаще всех выступаю – это оттого, что ты очень долго находишься на своем посту.

Сегодня, конечно же, ситуация на европейском континенте и в целом в Евроатлантике крайне напряженная, появляются новые и углубляются старые разломы. Мне кажется, в этих условиях вполне уместно, даже своевременно, обратиться к идее построения «общеевропейского дома», как бы странно это ни звучало в нынешней ситуации.

Необходимость объединять потенциалы всех без исключения европейских государств осознавали многие великие политики современности. Упомяну Ш. де Голля, который выдвинул концепцию Большой Европы от Атлантики до Урала – мирной, без разделительных линий и блокового противостояния, которые, по его мнению, делают Европу «искусственной и бесплодной». О важности самого широкого партнерства с Россией во имя стабильности и безопасности говорили канцлер Г.Коль и Президент Ф.Миттеран.

После окончания «холодной войны» эти благородные замыслы имели все шансы на успешную реализацию. Но, к сожалению, так и остались благими намерениями. Выбор был сделан в пользу «натоцентричности» и логики «ведущий – ведомый». Нелегитимные бомбардировки Югославии, ее расчленение и одностороннее признание независимости Косово, впервые после Второй мировой войны изменившие государственные границы на континенте, поддержка вооруженного путча в Киеве, безоглядное расширение НАТО и размещение ПРО США в Европе, отказ Европейского союза принять уже согласованное Москвой и Брюсселем решение о взаимном отказе от визового режима, дискриминация российских депутатов в ПАСЕ – звенья одной цепи. Добавлю также, что между Россией и Евросоюзом существовали официально одобренные «дорожные карты» по формированию четырех общих пространств – от экономики и правосудия до науки и образования. Они сейчас практически забыты, никто о них даже не вспоминает, не говоря уже о том, чтобы работать по этим направлениям, подчеркну, согласованным на высшем уровне. То же самое можно сказать и про обязательство не укреплять свою безопасность за счет других, которое было одобрено на высшем уровне в документах ОБСЕ и Совета Россия-НАТО. Оно сейчас не просто забыто, а грубо попирается.

Что мы имеем в результате? Единая Европа так и не построена. Значительный потенциал взаимодействия между Россией и Евросоюзом, его сравнительное преимущество не используются. Насущные для всех нас проблемы – от окончательного искоренения терроризма до обеспечения устойчивого экономического роста – не получают адекватных ответов.

В то время как европейцы дали себя втянуть в бессмысленное противоборство с Россией, неся многомиллиардные убытки от навязанных им из-за океана санкционных установок, мир продолжает стремительно меняться. В практическом плане ЕС больше не обладает монополией на общерегиональную интеграционную повестку. Перераспределяется баланс сил на огромном Евразийском континенте, прежде всего за счет новых центров в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Неотъемлемой частью геополитического ландшафта стал Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Об этом свидетельствуют как достигнутые в его рамках конкретные результаты, так и стремление десятков государств и объединений заключать с ЕАЭС преференциальные соглашения. Свой вклад в обустройство Евразии вносит КНР, которая продвигает концепцию «Один пояс, один путь». Есть соответствующие интеграционные проекты открытого характера и на площадке ШОС.

Убежден, что продвижение различных интеграционных проектов не должно сопровождаться конфронтацией и соперничеством. Мы видим, как открываются хорошие возможности для сложения потенциалов, реализации различных многосторонних начинаний, совместного поиска новых точек роста. Усилия по формированию общего евразийского экономического пространства уже предпринимаются через взаимодействие в формате ЕАЭС – ОПОП, которые начинают гармонично дополнять друг друга. Укрепляются контакты между ЕАЭС и АСЕАН, между ними и ШОС. Все эти процессы развиваются в логике инициативы Президента Российской Федерации В.В.Путина, которую он сформулировал несколько лет назад в поддержку формирования Большого Евразийского партнерства – широкого интеграционного контура, основанного на ценностях международного права, открытости и транспарентности.

Тем самым не на словах, а на деле начинается работа по обеспечению неделимости экономического развития на нашем общем огромном и богатейшем материке. Думаю, что европейские партнеры только выиграют, если будут подключаться к этой работе. Выстраивание общего пространства от Лиссабона до Владивостока на деле, а не на словах повысит конкурентоспособность всех его участников, особенно в свете усиливающегося эгоизма на мировых рынках, попыток навязывать всем и всюду «правила игры» в обход норм ООН и ВТО.

Давно «перезрел» такой, в общем-то, технический вопрос, как налаживание устойчивого диалога между Еврокомиссией и Евразийской экономической комиссией. Мы к этому готовы.

Усиление экономической взаимосвязанности в Евразии могло бы стать хорошим фундаментом общеконтинентальной архитектуры равной и неделимой безопасности. Напомню, всем нам еще предстоит выполнить обязательство, принятое на саммите ОБСЕ в Астане в 2010 г., – построить на пространстве ОБСЕ свободное, демократическое, общее и неделимое сообщество безопасности.

Россия, вопреки многочисленным спекуляциям, заинтересована в сильном, самостоятельном и открытом Европейском союзе. В ноябре прошлого года об этом говорил Президент России В.В.Путин, когда он подчеркнул, что стремление ЕС к независимости, самодостаточности и суверенности в сфере обороны и безопасности является естественным и в целом положительным с точки зрения укрепления многополярности мира. Насколько это позволят сделать Евросоюзу – другой вопрос.

Реалии XXI в. диктуют необходимость отказа от рецидивов колониального мышления, от философии «железных занавесов» и «санитарных кордонов». «Общеевропейскому дому» нужен капитальный ремонт. Задачи стоят действительно масштабные. Эффективно решить их можно лишь сообща, на универсальной основе. В последнее время высказывается предложение о том, что эффективнее работать не в универсальном формате, а через т.н. «новую многосторонность», которая предполагает создание клубов по интересам, но это был бы огромный шаг назад от того, ради чего мы создавали ООН. Это была бы попытка подменить всемирную организацию клубами избранных. Это мы тоже уже проходили. Ничего хорошего в этом нет.

Благодарю за внимание. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Каковы ожидания и подходы России к продлению действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3)?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно заявлял, что мы готовы начать переговоры о продлении СНВ-3. Срок его действия истекает только в 2021 году, но время летит быстро. Мы предложили американским коллегам начать обсуждение, принимая во внимание необходимость прояснить некоторые наши озабоченности, связанные с решением США переоборудовать пусковые установки на своих подлодках и тяжелых бомбардировщиках крылатыми ракетами «Томагавк». СНВ-3 допускает такую возможность в случае, если другая сторона Договора считает подобные изменения технически надежными. От американцев до сих пор не поступало предложений начать сколь-либо содержательные консультации. Но мы не теряем надежды.

Вопрос: Сможем ли мы сохранить сотрудничество в Арктическом регионе, несмотря на ухудшающиеся отношения между Востоком и Западом? Имеются в виду Россия и Норвегия, Россия и страны Запада.

С.В.Лавров: Если говорить о России, то ответ однозначный: «да». Конечно, мы обращаем внимание на активизацию государств-членов НАТО в регионе. Мы обсуждали это с нашими норвежскими партнерами. Мы хотим понять, какие цели НАТО преследует в Арктике.

Если послушать заявления Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона, может сложиться впечатление, что ни у кого, за исключением НАТО, нет права на свои интересы где-либо, кроме как внутри собственных границ.

Мы многократно выступали с различными конструктивными предложениями в рамках Арктического совета и других региональных структур. Мы уверены, что сотрудничество на арктическом направлении не требует какого-либо военного компонента. Надеюсь, наши партнеры с таким подходом согласны.

Вопрос: Почему Россия не стремится к политическому урегулированию кризиса в Сирии? И по Идлибу, как Россия намерена избавить провинцию от террористов без военного наступления?

С.В.Лавров: По первому вопросу все очевидно. По-моему, излишне говорить о том, зачем кто-то стремится к мирному урегулированию где-либо. Не думаю, что мне стоит на этом останавливаться.

Что касается Идлиба, как Вы знаете, между Россией и Турцией в сентябре прошлого года был подписан Меморандум, в соответствии с которым турецкая сторона взяла на себя обязательства по отделению оппозиционных группировок, сотрудничающих с Анкарой, от «Джабхат ан-Нусры», которая сейчас входит в более широкую террористическую коалицию «Хейат Тахрир аш-Шам». Вплоть до сегодняшнего дня этого сделать не удалось. Более того, к сожалению, «фронт Нусры» взял под свой контроль более 90% территории района деэскалации в Идлибе.

Два дня назад президенты России, Турции и Ирана встречались в Сочи и наряду с другими темами обсуждали эту ситуацию. Была достигнута договоренность о том, что военные России и Турции с согласия сирийских властей попытаются действовать поэтапно, создав внутри зоны деэскалации несколько районов совместного патрулирования. Посмотрим, как это будет работать.

В ходе пресс-конференции в Сочи Президент России В.В.Путин четко заявил, что мы не можем вечно мириться с этим «рассадником терроризма». Как решить эту проблему - вопрос к военным. Уверен, они поступят иначе, чем так, как уничтожались террористы в Ракке, где до сих пор на улицах лежат трупы мирных жителей и мины, которыми никто не занимается. Но именно военные должны разработать план, в соответствии с требованиями международного гуманитарного права.

Конечно, каждый может интерпретировать международное гуманитарное право по-своему. Когда в ходе бомбежки Белграда целями становились пассажирский поезд, двигающийся по мосту, или телевизионный центр, это тоже считалось нормальным. Подобным интерпретациям международного гуманитарного права мы следовать не намерены.

Вопрос: В развитие темы вопрос от журналиста «Вашингтон Пост» по Сирии. Россия стала гарантом безопасности Сирии. Вы можете гарантировать что режим Б.Асада перестанет быть угрозой всему региону и прекратит творить зверства против собственного народа?

С.В.Лавров: Что бы я ни ответил, вы все равно напишете то, что сами посчитаете нужным. Так что – пишите, что хотите.

Вопрос: Правительство России пыталось вмешаться в дела Греции и Северной Македонии, заигрывая с националистическими силами в этих странах. Как это соотносится с вашими заверениями в том, что вы поддерживаете Европейский Союз?

С.В.Лавров: Этот вопрос я прокомментирую, хотя мог бы ответить так же, как и на предыдущий.

Нас обвиняли во вмешательстве в историю с определением наименования Македонии, не предоставляя при этом каких-либо внятных, достоверных фактов. В то же время вчера я побеседовал с Генеральным секретарём НАТО Й.Столтенбергом и рядом других коллег. И сам Й.Столтенберг, и канцлер ФРГ А.Меркель, и кто-то из американцев, по-моему, министр обороны США – всего пять или шесть ведущих западных политиков приезжали в Скопье и публично призывали голосовать на референдуме за изменение названия республики. Публично и открыто. Если бы мы сделали хотя бы сотую долю от этого, против нас были бы введены новые санкции. А этим «пассажирам первого класса» всё сходит с рук.

Когда Косово отделилось и в одностороннем порядке завило о своей независимости, признанной большинством западных стран, мы предупреждали о последствиях. Сейчас Приштина делает всё, что ей вздумается.

В последнее время наши западные коллеги всё реже используют понятия «международное право» и «нормы международного права». Они говорят о «порядке, основанном на правилах» и заявляют, что это одно и то же. Но используют почему-то именно данное выражение, а не термин «международное право». Я понимаю это так, что они не хотят руководствоваться международным правом в том виде, в котором его нормы отражены, например, в Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), ратифицированной всем мировым сообществом. Они хотят пользоваться «правилами», которые сами придумывают для интерпретации Конвенции в нарушение ей же установленных процедур.

Международное право - это резолюция СБ ООН 1244, которая запрещает создание вооружённых сил в Косово. Теперь же в нарушение международного права появляется правило, согласно которому Косово можно иметь свою армию. И это правило, к слову, одобряет Генсек НАТО.

В резолюции СБ ООН 1244 есть еще много положений, которые не выполняются. Даже несмотря на усилия Европейского Союза, выступавшего посредником в разработке соглашений между Приштиной и Белградом о создании Сообщества сербских муниципалитетов в Косово, о созыве Специального суда над теми, кто был обвинен в торговле человеческими органами в докладе депутата Парламентской Ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) Д.Марти. Об этом уже договорились, однако Специальный суд так не начал свою работу и, думаю, не начнёт.

Теперь Приштина решила ввести 100-процентную пошлину на импорт товаров из Сербии, которое США и ЕС формально критикуют. Но у меня нет ни малейших сомнений, что этот шаг координировался с теми, кто хотел ускорить формальное согласие Белграда на признание независимости Косово. И я не сомневаюсь, что эта игра выстроена именно так.

Кстати, вчера Премьер-министр Албании Э.Рама в своём интервью греческой газете прямо заявил о том, что Косово - часть Албании. Что ж, вы этого хотели – получите, распишитесь.

Вопрос: Сегодня утром я спросил Президента Румынии К.Йоханниса как представителя страны, имеющей выход к Черному морю, о нестабильности в черноморском регионе и позиции ЕС, в частности, Румынии, по этому вопросу. Как представляется, на фоне недавнего конфликта в Азовском море напряженность в этом регионе только возрастает, уж точно не снижается. Могли бы Вы вкратце нам обрисовать позицию России в регионе Черного моря и в отношении конфликтов такого рода?

С.В.Лавров: Если Вы об инциденте с кораблями ВМС Украины, то это была срежиссированная провокация, мы в этом не сомневаемся. Это было нужно П.А.Порошенко в личных целях, чтобы запустить свою президентскую кампанию в выгодном для себя ключе. Инцидент произошел после того, как в сентябре 2018 г. два аналогичных военно-морских корабля Украины беспрепятственно прошли через Керченский пролив в Азовское море, потому что они следовали инструкциям по безопасности. Это узкий проход, требующий лоцманского сопровождения, которое запрашивают все, кто проходит в Азовское море. Те корабли действовали в соответствии с правилами безопасности.

В ноябре украинским властям был нужен скандал, и они его получили. К слову, даже для тех, у кого все еще есть иллюзии относительно Крыма: украинские корабли были задержаны в российских территориальных водах, которые являлись таковыми еще до референдума в Крыму.

Относительно более комплексного подхода к вопросу безопасности в черноморском регионе - Ваш вопрос касался того, что об этом думает ЕС. У Брюсселя много региональных инициатив - в Черном и Балтийском морях, в Центральной Азии и т.д. Мы ничего не имеем против. Единственное, о чем мы просим Евросоюз, – относиться с должным уважением к структурам, уже существующим в различных регионах, будь то Черное, Каспийское море или любой другой регион.

В черноморском регионе действуют два механизма, созданные прибрежными государствами – это Организация черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) и «Черноморская гармония», инициированная Турцией и поддержанная остальными странами региона. Что такое, ЧЭС – понятно, речь идет об экономическом сотрудничестве. «Черноморская гармония» - совместная операция военно-морских сил прибрежных государств по обеспечению законности судоходства в Черном море.

Думаю, любой, кто хотел бы внести свой вклад в поддержание стабильности в Черном море, должен уважать существующий порядок. ЕС был приглашен и участвует в качестве наблюдателя в ЧЭС. Они хорошо знают, как там обстоят дела.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2019 > № 2944252 Сергей Лавров

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 16 февраля 2019 года

Вопрос: Говорит ли общая позиция большинства европейских стран по признанию самопровозглашенного президента Х.Гуайдо о том, что нынешние нормы международного права уже не работают. Упоминалась ли Венесуэла в разговорах с коллегами и если да, то в каком контексте?

С.В.Лавров: Практически со всеми партнерами, с которыми были двусторонние встречи (а их было около двух десятков), мы обсуждали Венесуэлу.

В позиции США и тех европейских стран, которые выдвинули ультиматум в адрес легитимного Президента, мы видим проявления той самой тенденции, о которой мы уже не раз говорили, – когда западные страны, понимая, что в многополярном формате им трудно навязывать свою одностороннюю повестку дня, начинают искать пути обхода универсальных институтов, таких как ООН. Пытаются подменить сам смысл международного права неким изобретением, которое они называют «порядок, основанный на правилах». Это устоялось в их лексиконе достаточно прочно. И получается, что, если руководствоваться международным правом, закрепленным, в том числе в Уставе ООН, венесуэльский кризис является их внутренним делом и международное сообщество должно призывать венесуэльцев найти решение между собой. В пользу этого выступили, в частности, Уругвай, Мексика, страны Карибского сообщества, Россия, Китай, Иран, Боливия и многие другие. Но это, оказалось, не совпадает с тем планом, который был сверстан в отношении судьбы венесуэльского государства. Тогда вместо международного права, Устава ООН были выдвинуты те самые правила, на основе которых эту проблему пытаются решить, заставив законно избранного Президента пойти на досрочные выборы. Параллельно в рамках тех же правил, изобретенных Западом, извне Х.Гуайдо провозглашен исполняющим обязанности президента.

Беспредельный характер всего происходящего, по-моему, очевиден даже моим западноевропейским коллегам, которые не очень охотно говорили на эту тему.

Вопрос: Сегодня Канцлер ФРГ А.Меркель поддержала проект «Северный поток-2». Кажется, что, несмотря на обвинения в том, что это политический шаг, А.Меркель готова идти вразрез с «игроками» в экономической и энергетической сферах Германии. Как Вы думаете, Германии удастся сохранить свою позицию и будет ли усиливаться давление?

С.В.Лавров: Что касается «Северного потока-2», я не услышал ничего от моего германского коллеги Министра иностранных дел ФРГ Х.Мааса, что свидетельствовало бы об изменении позиции Германии в пользу этого чисто экономического, коммерческого проекта.

То же самое впечатление я вынес из сегодняшнего раннего завтрака, который мы посетили с Х.Маасом в рамках встречи бизнес-лидеров России и Германии.

Вопрос: Вчера на сессии сенатор Л.Грэм заявил, что Президент США Д.Трамп собирается создавать буферную зону на севере Сирии с помощью европейских союзников. Какова позиция Россия по этому вопросу?

С.В.Лавров: Насчет заявлений Л.Грэма или кого-то еще о том, что Президент США Д.Трамп будет создавать буферные зоны на севере Сирии, мне трудно комментировать. Американский лидер уже объявил, что они выходят из Сирии. Потом его сотрудники заявили, что это не совсем так – то ли выходят, то ли выходят не совсем, то ли их там заменит некая ЧВК (частная военная компания), то ли французы и британцы.

Мне кажется, что надо ориентироваться на те договоренности, которые разрабатываются в рамках «астанинского формата». На встрече в Сочи обсуждалась тема безопасности и на восточном берегу Евфрата, и на границе Турции с Сирией. Все президенты согласились с тем, что между Сирией и Турцией есть Договор от 1998 г., т.н. Аданское соглашение, в соответствии с которым установлены и продолжают юридически действовать принципы сотрудничества между этими государствами в обеспечении безопасности на совместной границе, в том числе совместные действия против террористических угроз. Вот на что я бы советовал ориентироваться.

Различные планы стран, которые нелегитимно находятся на сирийской территории, тем более, планы вовлекать туда еще больше нелегитимных «игроков» - мне кажется, это делу не помогает.

Вопрос: Продюсер британского телеканала «Би-Би-Си» опубликовал результаты расследования, которое длилось полгода и было посвящено т.н. химической атаке в сирийской Думе. В нем говорится, что кадры из госпиталя с якобы пострадавшими в ходе химатаки людьми были инсценировкой. То есть Запад начинает понимать, что могут осуществляться подобные провокации против нашей страны и сирийского правительства. Как Вы к этому относитесь? Можно ли говорить, что Запад начинает что-то осознавать и менять свое отношение?

С.В.Лавров: Думаю, Запад все это прекрасно понимал с самого начала, потому что именно отдельные западные страны устраивали эти провокации, в том числе через печально известные «Белые каски» – гуманитарную организацию, во главе которой стоит бывший сотрудник МИ-6.

Кстати, западные коллеги так и не забрали из Иордании всех своих подопечных. Попросили иорданцев приютить «белокасочников» на какое-то время, но все оговоренные сроки уже прошли, а их так и не забирают. Видимо, понимают, кого они пригрели, и что эти «пригретые» ребята могут устраивать в западных странах (если их туда привезут) те вещи, которым их учили. Думаю, те наши западные партнеры, которые не участвовали в этих провокациях, тоже понимали абсурдность звучавших обвинений.

Отрадно, что есть честные журналисты. Он, кстати, не говорил, что там не было применено химическое вещество. Он сказал: «твердо установлено, что там не применялся зарин». И это правда. Что касается возможного применения хлора, он предложил дождаться решения Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая подозрительно затягивает свое расследование. Сначала ее экспертов туда еле-еле «вытолкали», а теперь они уже много месяцев все там изучают.

Британский журналист четко сказал, что изучение этого видео подтверждает постановочный характер сцены в госпитале. Собственно говоря, о том, что хлор мог быть использован боевиками для осуществления провокации, говорили и наши военные. Инсценировочный характер сцены в госпитале ни у кого не может и не должен вызывать сомнений. То, что об этом очевидном факте публично сказал журналист, и кое-кто на Западе стал на него косо смотреть, само по себе показательно.

Вопрос: Удалось ли сблизить позиции по итогам встречи с Министром иностранных дел Японии Т.Коно? Каковы на данный момент основные препятствия для заключения мирного договора? Удастся ли преодолеть их до саммита «Большой двадцатки»?

С.В.Лавров: У российской стороны нет никаких искусственных сроков. Мы спокойно объясняем нашим японским коллегам, что ничего подобного планировать невозможно. Мы хотим двигаться на основе Декларации 1956 г., как об этом и договорились наши лидеры в Сингапуре в конце прошлого года. Это подразумевает непреложный первый шаг – заключение мирного договора. Это, в свою очередь, как гласит российская позиция, о которой вам хорошо известно, означает безальтернативность признания нашими японскими соседями итогов Второй мировой войны, в том числе суверенитет Российской Федерации над всеми Курильскими островами.

Мы договорились о дальнейших шагах. У нас есть заместители, которые по поручению Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Японии С.Абэ занимаются этой работой между встречами министров иностранных дел. Они проведут такой контакт в ближайшие недели. Затем, по его итогам, мы определимся с датой новой встречи министров, уже на японской территории.

Параллельно у нас развивается стратегический диалог на уровне первых заместителей министров. Очередной его раунд состоится 2 апреля. И еще один формат: заместители министров встретятся, чтобы обсудить вопросы безопасности в регионе, взаимные озабоченности теми угрозами, которые существуют в Северо-Восточной Азии.

Вопрос: Сергей Викторович, Канцлер ФРГ А.Меркель сегодня высказалась также в поддержку Минских договоренностей. Когда и при каких условиях имеет смысл возобновлять переговоры в «нормандском формате» на уровне министров иностранных дел или на высшем уровне?

С.В. Лавров: Контакты в «нормандском формате» на уровне экспертов продолжаются, но они идут «ни шатко, ни валко». Мы убеждены, что сначала нужно выполнить то, о чем договорились лидеры раньше. Недавно Министр иностранных дел Украины П.А.Климкин заявил, что Украина за то, чтобы «нормандский формат» продолжал работать, но чтобы встречи были результативными. Мы ровно об этом же и говорим. Уже два с лишним года решения лидеров, принятые в октябре 2016 г. в Берлине, не выполняются и саботируются Киевом.

Решения известны: о разведении сил и средств в трех населенных пунктах, где украинцы требуют полную тишину в течение недели прежде, чем они начнут разведение. ОБСЕ уже фиксировала недельные и более длительные периоды тишины свыше 55 раз. Но украинцы категорически пропускают это мимо ушей и заявляют, что они «слышали несколько выстрелов».

Вторая договоренность – известная «формула Штайнмайера». Она заключается в том, что закон об особом статусе должен временно вступить в силу в день выборов на Донбассе, а постоянно – в тот день, когда ОБСЕ опубликует итоговый доклад, в котором будет отражено, что выборы состоялись, были честными и справедливыми. Ни в контактной группе, ни на уровне экспертов "нормандского формата" эта четкая договоренность лидеров не поддерживается украинской стороной. Они отказываются подписать соответствующий документ, что стало бы движением в направлении выполнения Минских договоренностей.

Если говорить о них в более широком плане, то я уже упоминал линию Запада на подмену международного права некими правилами, на которых должен основываться порядок. Мы раньше уже имели дело с новым порядком. Не дай Бог!

Минские договоренности были одобрены резолюцией СБ ООН, тем самым превратившись в часть международного права. Выполнять их Киев не хочет. Тогда, в частности, спецпредставитель США по украинскому урегулированию К.Волкер, пытаясь убедить нас и всех остальных, что нужно сдвигать процесс с мертвой точки, придумывает правила взамен международно-правового акта в виде резолюции СБ ООН. А его правила гласят, что выборами должны заниматься не Киев, Донецк и Луганск (как это записано в Минских договоренностях), а ООН. И для этого сначала нужно ввести воинский контингент с тяжелым вооружением в 20-30 тысяч человек на эту часть Донбасса, полностью закрыть периметр ДНР и ЛНР, разогнать полицию ополченцев, административные органы, ввести туда ооновскую полицию, создать ооновскую администрацию и только потом выполнять Минские договоренности. Думаю, нет нужды объяснять разницу между таким подходом и тем, о чем договорились.

Как Президент и сказал, едва ли мы можем ждать подвижек в позитивном направлении со стороны Киева, пока там не пройдут президентские выборы. Кстати, некоторые говорят, что и до парламентских выборов ничего радикального в позиции украинского руководства не произойдет.

Вопрос: В этом году уже пять лет, как мы вернулись в Россию. Отмечаем пятилетие «Крымской весны», подводим итоги нашей интеграции в Россию. Что Вы можете сказать по поводу дипломатической работы?

С.В.Лавров: Дипломатическая работа заключается прежде всего в том, чтобы наши партнёры осознали реалии. Для этого многого не требуется - надо просто туда поехать и увидеть всё своими глазами, как это увидели те представители общественности и политических партий из Европы, кто по своей инициативе поехал на референдум. Да, там не было никаких официальных миссий ОБСЕ, но там было много иностранцев. Они видели всё своими глазами. Они знают и говорят, что такое подтасовать нельзя. Поэтому мы стараемся убедить всех тех, кто озабочен Крымом, поехать туда и посмотреть, насколько верны голословные утверждения, что в Крыму кошмар с правами человека и гуманитарная катастрофа.

Впервые в истории в Крыму, в Симферополе строится соборная мечеть, чего не было ни при советской власти, ни в те годы, когда Крым находился в составе Украины. Нас обвиняют в том, что мы дискриминируем крымских татар, хотя крымско-татарский язык стал одним из государственных, чего тоже никогда не было при украинской власти.

Мы всех приглашаем приехать. Но многие просят пустить их в Крым с территории Украины. Мы отвечаем, что тогда нам не о чем разговаривать, потому что это означает, что их интересует не то, как живут крымчане, а политизация этого вопроса - они хотят своим маршрутом подчеркнуть, что не признают выбор крымчан.

Ещё один конкретный аспект, который сейчас приходит на ум - визовая дискриминация граждан России, живущих в Крыму, поскольку на них не распространяется возможность получения шенгенских виз. Вчера я встречался и говорил об этом с Верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини и другими представителями ЕС. Это чистая дискриминация по политическим мотивам, наказание за свободное волеизъявление. Нашим коллегам нечего возразить на это утверждение. Они опускают глаза и уходят от разговора. Будем продолжать работать и приглашать в Крым всё новые международные мероприятия.

Вопрос: Сегодня на конференции отмечалось, что Вы самый опытный участник Мюнхенского форума. Хотелось бы узнать Ваше общее мнение об этой конференции - Вы столько видели таких мероприятий. Стало легче договариваться с партнёрами и находить совместные решения, или в этом году настроения участников в отношении России стали меняться?

С.В.Лавров: Мы бы даже хотели немного видеть изоляцию, потому что переговоры были бесперебойными - больше двух десятков встреч. Вся наша делегация "спины не разгибала". Все разговоры конструктивные, даже со стороны тех политических деятелей, которые в другое время, когда выступают в Европарламенте или где-то ещё, достаточно жёстко высказываются о России. Все заверяли в том, что хотят нормализации отношений. Видимо, пока этого не произошло, им приходится руководствоваться круговой порукой и следовать курсу, который закреплён в ЕС под давлением агрессивного русофобского меньшинства.

Мы терпеливо разъясняем нашу готовность возобновлять отношения на равноправной основе с такой скоростью и в той степени, в какой будет удобно нашим партнёрам. Мы ни на кого не обижаемся, а просто сделали выводы о том, на кого можно полагаться в развитии нашей страны, а на кого лучше не полагаться и подстраховываться. В том числе на случай, если кому-то взбредёт в голову наказать нас за что-нибудь ещё, наподобие «Крымской весны». Хотя, повторю, они никак не реагируют, когда я им напоминаю, что через несколько дней после путча, который совершили поддержанные ими оппозиционеры, нарушив гарантии Франции, Германии и Польши в том, что никакого отката от договоренностей с В.Ф.Януковичем не будет, один из лидеров Майдана Д.Ярош говорил, что русский в Крыму никогда не будет ни говорить, ни думать по-украински, не будет почитать Шухевича, Бандеру, и прочих неонацистов и пособников фашистов. Поэтому русский в Крыму, говорил этот «лидер трибун» Майдана, в то время очень популярный и влиятельный, должен быть либо уничтожен, либо изгнан оттуда. Подобные заявления, направлявшиеся им потом в Крым «поезда дружбы» с вооруженными молодчиками, попытка нападения на здание Верховного Совета Крыма – все это спровоцировало взрыв возмущения крымчан. Когда ты им все это объясняешь и говоришь, что люди реагировали на угрозу расистов, нет никакого ответа. Я думаю, что, на самом деле, есть люди, которым стыдно за эту позицию. Но ничего не поделаешь.

Если говорить о Конференции в целом, все-таки слушать стали больше. "Терпение и труд" все перетрут. Мы люди терпеливые, в том числе и в стратегическом плане. Но еще один момент, который повлиял на общую атмосферу, отражен в распространенном докладе «Большая головоломка». Дескать, она посыпалась, некому поднять элементы этого пазла… Чувствуется растерянность от происходящего, и в том, что касается угроз, которые ежедневно создаются для мировой торговой системы, для ее открытости, и в том, что касается односторонних принудительных мер, попыток распространять свое законодательство экстерриториально на другие страны, заставляя их выполнять требования законов чужой страны. Безусловно, линия Вашингтона на развал системы международных договоров в области контроля над вооружениями тоже добавляет такого ощущения растерянности.

Все понимают, что в этой ситуации нужно проводить не какую-то «антилинию», а собирать все разумные силы, садиться за один стол и стремиться формировать такие форматы, где были бы представлены все основные игроки. Очень показательной в этой плане будет дискуссия на «Большой двадцатке». Будет интересно посмотреть, как все это претворится в конкретные документы и позиции. Там в Японии уже будут работать официальные структуры. Здесь это все-таки политологи или официальные лица в личном качестве.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 16 февраля 2019 > № 2944250 Сергей Лавров

«Колоссальные запасы»: как Киев выкинет Россию с газового рынка

На Украине собираются поставлять газ Европе вместо России

Участник президентской гонки Сергей Тарута заявил, что Украина может заменить Россию, став поставщиком газа в Европу. По его словам, это огромные запасы. По официальной же статистике, газа не хватает Украине даже на внутреннее потребление.

Кандидат в президенты на Украине, миллионер Сергей Тарута заявил, что Украины может заменить Россию на газовом рынке Европы.

«Считаю, что Украина в газовом вопросе может перестать быть проблемой для Европы и стать решением.

Украина может нарастить добычу собственного газа и поставлять его в Европу. Можем заменить Россию на этом рынке.

И стать сильным субъектом на мировом рынке газа», — написал в своем Facebook Тарута.

Заявление он сделал во время работы Мюнхенской конференции по безопасности, где политик принимает участие. В посте он отмечает, что у США и Европы имеются разногласия по проекту российского газопровода через Балтийское море «Северный поток — 2».

По его мнению, Европа действует из соображений прагматизма – газ у России покупать выгодно. А у США — с точки зрения именно безопасно. Хотя по мнению Вашингтона, покупать газ из России – «это значит покупать газ у потенциального противника».

Ранее Тарута уже говорил, что Украина обладает «колоссальными» запасами газа. Объемы этого топлива в стране являются одними из самых больших не только на континенте, но и в мире, уверял политик, не указывая цифры.

По мнению Таруты, через 7-10 лет Киев сам мог бы экспортировать топливо за рубеж и опускать рыночную стоимость на 50%.

Убеждения Тарута расходятся с заявлениями премьер-министра Украины Владимира Гройсмана. Накануне он заявил о своем недовольстве тем, что государственная газодобывающая компания «Укргаздобыча» провалила план по добыче газа до 2020 года.

По словам Гройсмана, в прошлом году госпредприятия вкупе с частными компаниями добыли на Украине 21 млрд куб. м газа.

Он отметил, что в стране достаточно резервов для полного обеспечения страны газом, поэтому необходимо развивать собственную добычу. Пока она не покрывает даже внутреннее потребление.

Тарута выступает одним из 44 кандидатов на президентских выборах. Сейчас он является депутатом Рады и лидером карликовой партии «Основа». С марта по октябрь 2014 года был губернатором Донецкой области, контролируемой украинскими войсками части.

Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта. Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, является шоумен Владимир Зеленский.

Жизнь без газа из России

Далеко не все разделяют мнение Таруты о высоком газовом потенциале Украины. Завершение контракта о транзите российского газа через Украину в Европу приведет к краху экономики Украины, говорил ранее депутат Верховной рады от партии «За жизнь» Вадим Рабинович.

По словам депутата, в случае потери транзита Киеву придется содержать недействующий газопровод и тратить на него огромные средства.

«Первого января (2020 года), после всех их криков, заканчивается контракт с Россией на поставку газа и на гарантированные объемы. Что это означает? Я просто по-русски скажу. Нам для того чтобы обслуживать даже пустую трубу, нужно $3 млрд в год. Теперь не будет ничего — договор новый не заключают», — заявил Рабинович.

Действующий контракт «Газпрома» и «Нафтогаза» на транзит российского газа в Европу через территорию Украины действует до 31 декабря 2019 года.

По словам главы Минэнерго РФ Александра Новака, Россия, Украина и ЕС продолжат консультации по газовым вопросам в трехстороннем формате на уровне министров в мае этого года.

Вместе с тем, министр подчеркнул, что Россия уже делает ставку на альтернативные маршруты, например «Северный поток — 2». Окончание строительства запланировано уже на конец этого года.

Газопровод строится от побережья России до Германии по дну Балтийского моря с целью обеспечения надежных поставок газа в Евросоюз. Проект предусматривает прокладку двух ниток общей мощностью 55 млрд кубометров в год.

Украина выступает против прокладки «Северного потока — 2». В Киеве опасаются потерять прибыль от транзита российского газа в Европу.

Помешать реализации проекта пытается и Америка. Накануне госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Вашингтон является противником газопровода «Северный поток — 2». По его словам, данный газопровод якобы усилит влияние России в Европе.

Счастье наступило: США дадут Украине деньги на войну

Украина получит от США почти $700 млн на военные цели

Украина вновь получит от США финансовую помощь – почти $700 млн. При этом часть этих средств пойдет на увеличение военных расходов. В конце 2018 года Украина уже получила крупную поддержку от Европы и ожидает новый транш в €500 млн в марте. Кроме того, Киев рассчитывает на очередной транш от МВФ.

Президент США Дональд Трамп подписал законодательные акты о выделении Украине почти $700 млн, говорится в сообщении посольства Украины в США в фейсбуке.

«Президент США Дональд Трамп подписал одобренный конгрессом пакет законодательных актов, который существенно увеличивает помощь Украине на этот год — почти до $700 млн», - указано в сообщении.

США выделят Украине $445,7 млн в рамках «Закона об ассигнованиях Государственного департамента, зарубежных операций и смежных программ на 2019 финансовый год».

С учетом того, что Пентагон уже направил $250 млн на поддержку государства, общая сумма составит $695,7 млн. В посольстве заявили, что американские власти существенно увеличили размер финансовой поддержки.

Дополнительные средства будут направлены на увеличение до $115 млн расходов для предоставления военно-технической поддержки Украины по программе «Международное военное финансирование».

В марте 2018 года в нижней палате представителей конгресса США утвердили выделение финансовой помощи Украине в размере $620,7 млн. Киев получил $200 млн в качестве военно-технической помощи, $420 млн — по линии Госдепартамента США.

С миру по нитке

Деньги Украине поступают далеко не только из США. В конце 2014 года власти Украины договорились о выделении займа в 17,5 миллиардов долларов в рамках четырехлетней программы помощи МВФ с использованием механизма расширенного финансирования (EFF). При этом к окончанию программы финансирования стало очевидным, что Киев не справится с долговой нагрузкой без продолжения работы с фондом.

В конце прошлого года власти страны заключили с МВФ соглашение о новой программе заимствований. Международный валютный фонд (МВФ) перечислил Украине транш на $1,4 млрд.

Транш был предоставлен в рамках программы финансовой поддержки кредитования stand by (SBA). Как заявили тогда в Нацбанке, международные резервы страны благодаря траншу выросли до $20,1 млрд, достигнув таким образом показателей января 2014 года.

Остальные транши в рамках новой 14-месячной программы кредитования stand-by будут направляться по итогам полугодовых обзоров ее исполнения.

МВФ соглашается выдавать кредиты Украине в обмен на ряд требований. Нацбанк обязан придерживаться политики гибкого валютного курса, уровень инфляции должен находиться на отметке в 7% в 2018–2019 годах, бюджет страны в этот период должен сверстаться с дефицитом 2,5%. Также исключается проведение налоговой амнистии. Власти Украины пообещали Международному валютному фонду продолжать повышать цены на газ для население. Очередное повышение цен на газ намечено на май 2019 года.

Без выполнения этих условий Украина не сможет получать транши от МВФ.

Кредитная программа МВФ важна Украине — в 2019-2021 году Киев должен выплатить большие суммы по госдолгу, в частности, по внешним долгам.

В этот период плановые валютные выплаты с процентами составят $17 млрд.

Об этом говорится в декабрьском отчете о финансовой стабильности, который выпустил Национальный банк Украины (НБУ).

Украине придется брать новые долги, признает НБУ. «Ключевой вызов на следующий год – как привлечь достаточно ресурсов, чтобы рефинансировать внешние и внутренние обязательства», — говорилось в материалах Нацбанка.

Сумма в $17 млрд выплат практически равна текущему объему золотовалютных резервов страны, которые на конец ноября составляли $17,7 млрд. Однако выплаты по внешним долгам за последние пять лет составили в два раза больше $33 млрд.

Совет директоров Всемирного банка в декабре 2018 года решил выделить Украине финансовую гарантию на сумму $750 млн. «Гарантия будет действовать 10 лет и позволит Украине привлечь международное финансирование на более благоприятных условиях, чем при самостоятельном заимствовании средств с рынка», — заявили в минфине Украины.

Кроме того, украинские власти надеются, что весной 2019 года им удастся получить второй транш очередного пакета макрофинансовой помощи от Европейского союза – 500 млн евро.

Главное условие получения нового транша — это реформа таможенной службы Украины. Второй транш Киев сможет получить только в марте, спустя три месяца после первого. Он был получен в декабре тоже в размере 500 млн евро.

Макрофинансовая помощь предоставляется в виде займов. Целью выделения средств является «экономическая стабилизация и программа проведения структурных реформ». Это уже четвертая программа помощи, предлагаемая ЕС Украине.

«Нужны санкции»: Савченко поймала Порошенко на вранье

Савченко потребовала ввести санкции против украинской власти

Лидия Мисник

В отношении киевской власти уже давно пора вводить санкции, заявила депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко, обвиняемая в подготовке госпереворота на Украине и терактов в Киеве. Она обратила внимание, что обещанная главой государства судебная реформа так и не состоялась.

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что в отношении руководства Украины уже давно пора вводить санкции.

«Я думаю, Европейскому суду по правам человека есть, на что посмотреть в этом суде… Я думаю, что пора вводить санкции не только против власти России, но и против власти Украины. Уже давно пора», — сказала Савченко после оглашения решения суда о продлении ее ареста. Прямая трансляция заседания по делу депутата велась на ее странице в фейсбуке.

Она подчеркнула, что судебная реформа на Украине, которую глава государства Петр Порошенко обещал «не словом, а делом», не состоялась. Само его обещание она назвала враньем.

Верховный суд Украины по ходатайству Генпрокуратуры постановил рассматривать дело в отношении Савченко и руководителя центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана о подготовке терактов в Киеве в Черниговском районном суде. Но из-за нарушений при определении защита подсудимых заявила отвод коллегии суда, проводившей подготовительное заседание по этому делу. Суд удовлетворил это заявление и направил дело в Черниговский апелляционный суд, который 15 февраля продлил Савченко и Рубану срок содержания под стражей.

Кстати, находящаяся под арестом Савченко даже хотела взять бразды правления в свои руки. 26 января на съезде партии «Общественно-политическая платформа Надежды Савченко» ее выдвинули кандидатом на пост президента Украины.

На съезде было около 100 делегатов из разных регионов страны, которые единогласно поддержали кандидатуру Савченко. Предложение выдвинуть депутата внесла ее сестра Вера Савченко.

Впрочем, вступить в президентскую гонку ей все же не удалось — 7 февраля украинский ЦИК отказал депутату в регистрации кандидатом в президенты Украины. По данным УНИАН, Центризбирком также отказал самовыдвиженцам Владимиру Олейнику, Владимиру Кононенко и Дмитрию Павличенко. К тому моменту отказы в регистрации кандидатом на пост главы государства получили около 47 человек.

Савченко и Рубана обвиняют в организации госпереворота. 17 марта прошлого года она заявила изданию «Страна.ua», что украинские военнослужащие готовы участвовать в военном перевороте. По ее словам, на Украине служащих ВСУ, которые готовы свергнуть власть, более чем достаточно.

«Военные — люди дела. Они мало говорят, много рассказывают анекдотов, и в этом их сила. Они часто тупые и исполняют приказы, но у них есть предел», — сказала Савченко.

Четырьмя днями ранее в этом же издании появилась информация, что Савченко собираются обвинить в подготовке военного переворота на Украине. Об этом сообщил неназванный источник в силовых структурах, знакомый с обстоятельствами дела.

По его словам, следователи якобы выяснили, что депутат еще полгода назад обсуждала возможный переворот в стране с несколькими высокопоставленными офицерами ГУР Министерства обороны. Рубан, по данным издания, помогал доставлять оружие для офицеров, согласившихся участвовать в планах Савченко.

«В общих чертах подобная версия и будет вскоре озвучена следствием. Но, естественно, официальные лица будут утверждать, что это не военные навели Савченко на мысль об организации восстания в Киеве, а она убеждала военных принять в этом участие, фактически завербовав их», — отметил источник.

Через некоторое время после этого, в марте прошлого года, депутаты Верховной рады лишили Савченко неприкосновенности и поддержали ее арест и привлечение к уголовной ответственности.

По обвинению в организации государственного переворота и подготовке теракта в здании Верховной рады депутату грозит от пяти лет до пожизненного лишения свободы.

В апреле эксперты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины провели с Савченко комиссионную судебно-психологическую экспертизу на полиграфе.

«По результатам проведенного исследования комиссией экспертов предоставлены категоричные выводы о наличии у Савченко положительных психофизиологических реакций, которые свидетельствуют, в частности, о том, что она лично готовила насильственное свержение конституционного строя, участвовала в подготовке вооруженного захвата власти, подыскивала и перевозила оружие», — указано в заключении.

У Савченко есть судимость и в России. 22 марта 2016 ее лишили свободы на 22 года за причастность к убийству российских журналистов в Донбассе. Как выяснило следствие, 17 июня 2014 года она корректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов. Это привело к гибели сотрудников ВГТРК корреспондента Игоря Корнелюка и оператора Антона Волошина. Но уже в конце мая 2016 года президент России Владимир Путин помиловал Савченко, и она вернулась на Украину.

«Путин для него кумир»: в сети смеются над слоганами Порошенко

Порошенко высмеяли в сети за копирование предвыборных лозунгов Путина

Кристина Сизова

На билборде, агитирующем голосовать за действующего президента Украины Петра Порошенко, написан тот же слоган, который использовался в предвыборной кампании российского лидера Владимира Путина в 2012 году. Причем такую оплошность штаб Порошенко допустил уже два раза.

Пользователи социальных сетей обратили внимание на билборд украинского лидера Петра Порошенко, на котором слово в слово повторяется предвыборный лозунг его российского коллеги Владимира Путина 2012 года.

Речь идет о фразе «Кандидатів багато — президент один», которая переводится на русский язык как «Кандидатов много — президент один». Именно такой слоган президент России использовал в своей предвыборной кампании в 2012 году.

«Неповторимый оригинал и жалкая пародия... Хоть перевести додумались», — написал один из пользователей.

Также комментаторы обратили внимание, что это не единственный «скопированный» билборд. «Реальнi справи, а не брехливi обiцянки», — гласит слоган Порошенко. «Реальные дела, а не пустые обещания», — было написано на билбордах в поддержку Владимира Путина. «Неудобно получилось», — иронично заметила пользовательница твиттера.

«На истребителе летал, слоган скоммуниздил. Осталось на пианино сыграть мелодию из кинофильма «Щит и меч» и лет на 15 президентство Украиной обеспечено», — написал другой комментатор.

По мнению пользователей сети, у предвыборного штаба Порошенко просто иссякла фантазия для создания собственных слоганов, поэтому они решили скопировать уже опробованные фразы.

Некоторые объяснили кражу лозунгов тем, что Порошенко просто пытается «подражать кумиру». «Уже поняли, что Путин — кумир для Порошенко», — написал один из пользователей соцсетей.

Там также предположили, что Порошенко может тайно обучаться дзюдо. Впрочем, от этой версии все же отказались из-за неспортивного вида украинского президента. «КМС по дзюдо на шоколадку выменял, небось», — указал другой комментатор.

В конце января причиной для смеха стали плакаты в Киеве, размещенные на мероприятии по выдвижению Петра Порошенко кандидатом в президенты Украины на второй срок. Плакаты представляют собой фотоколлаж, на котором размещены снимки президентов России и Украины. «Либо Порошенко либо Путин», — гласила надпись на них. Такое «искусство» привлекло внимание официального представителя министерства иностранных дел РФ Марии Захаровой.

«А Путин в курсе, что его на Украине могут вместо Порошенко выбрать? Интересно, как будут выглядеть бюллетени», — написала она на своей странице в фейсбуке.

В тот день Петр Порошенко объявил о своем намерении баллотироваться на грядущих выборах главы государства. Об участии в выборах Порошенко сообщил на форуме «От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем», как и предсказывали украинские СМИ.

Выборы президента Украины назначены на 31 марта. Предвыборная кампания, как и период подачи документов в ЦИК, началась там 31 декабря. В ночь с 3 на 4 февраля центризбирком завершил прием документов от граждан, желающих выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах. Всего было зарегистрировано 44 кандидата.

Данные социологических опросов свидетельствуют о том, что рейтинг Порошенко оставляет желать лучшего. Он уже несколько раз возглавлял президентский антирейтинг. Опрос социологической группы «Рейтинг» показал, что около половины опрошенных украинцев ни при каких обстоятельствах не отдали бы свой голос за него.

«Антирейтинг в дальнейшем возглавляет Петр Порошенко: почти половина опрошенных заявили, что не проголосуют за него ни при каких обстоятельствах. 31% опрошенных отметили, что не отдадут свои голоса за [лидера партии «Батькивщина» Юлию] Тимошенко, четверть — за [лидера «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрия] Бойко, каждый пятый — за [экс-премьера Арсения] Яценюка и [лидера «Радикальной партии» Олега] Ляшко», — подчеркнули на сайте соцгруппы «Рейтинг».

Опрос проводился с 16 по 24 января среди украинцев от 18 лет. В нем участвовали 6 тыс. респондентов. Погрешность составляет не более 1,3%.

До этого Порошенко уже возглавлял президентский антирейтинг в начале января. Такой результат показал опрос центра «Социальный мониторинг» и Украинского института социальных исследований имени Яременко.

Впрочем, ситуация с лидером реального рейтинга не настолько стабильна в последнее время. По результатам опросов общественного мнения, 41-летний шоумен Владимир Зеленский занял золотую медаль рейтинга, отбив ее у лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, которая главенствовала на протяжении нескольких месяцев. Опрос показал, что на предстоящих президентских выборах кандидатуру Зеленского собираются поддержать около 19% от общего числа украинцев, которые уже определились с кандидатом и точно пойдут голосовать.

Тимошенко же теперь находится на второй строчке рейтинга: бывшему премьер-министру Украины симпатизируют примерно 18,2% граждан. При этом Петра Порошенко на сегодняшний день поддерживают всего 15,1% украинцев.

«Надо больше кораблей»: НАТО обороняется в Черном море

Почему Румыния просит усилить наращивание сил НАТО в Черном море

Лидия Мисник

В черноморском регионе необходимо наращивать присутствие НАТО, укрепляя свои позиции в области сдерживания и обороны на этом фланге, заявили в Румынии, председательствующей в настоящее время в Совете ЕС. Там обратили внимание, что в Черном море увеличиваются провокации в отношении среды безопасности, поэтому и необходимо усиление своего присутствия.

Президент Румынии Клаус Йоханнис на Мюнхенской конференции по безопасности заявил о необходимости усиления присутствия Североатлантического альянса в черноморском регионе.

«Мы не можем игнорировать провокации, с которыми сталкиваемся на восточном фланге. В то время, как Евросоюз осуществляет решения, связанные с санкциями — и должен твердо продолжать это делать — нужно, чтобы НАТО продолжала укреплять свою позицию в области сдерживания и обороны на этом фланге», — подчеркнул президент Румынии, которая сейчас председательствует в Совете ЕС.

Он отметил, что Румыния «твердо поддерживает повышенную сплоченность» на восточном фланге. По его мнению, в регионе Черного моря нарастают провокации в отношении среды безопасности, поэтому он нуждается в усиленном присутствии НАТО.

Ранее генсек альянса Йенс Столтенберг уже сообщал, что НАТО рассматривает возможность увеличить свое присутствие в Черном море и оказать дополнительную поддержку Украине. Кстати, в конце прошлого года он отмечал, что в 2018 году корабли НАТО находились в Черном море на 40 дней больше, чем в предыдущем году.

«НАТО усилило присутствие в регионе Черного моря. Мы увеличили свое присутствие до 120 дней в этом году по сравнению с 80 днями в прошлом», — подчеркнул он, обращая внимание, что альянс также расширил и воздушное патрулирование региона.

Генсек альянса пояснил, что усиление мониторинга произошло после инцидента в Керченском проливе и тщательного изучения военных сил России в регионе.

Тогда же сенатор США Джон Баррассо выступил с предложением о том, что НАТО и США должны отправить корабли в Черное море, отвечая таким образом на «российскую агрессию». Сенатор подчеркнул, что президент России Владимир Путин является человеком, который «считается с силой», передает The Hill.

«Для него ничего не значат слова, для него важны действия, в связи с этим, я думаю, нам необходимо предпринимать более активные шаги», — объяснил он свою идею. По его мнению, направление США и НАТО своих кораблей в Черное море станет демонстрацией силы в отношении России.

Он также предложил предоставить украинской стороне дополнительные средства противовоздушной обороны (ПВО) и противокорабельное оружие.

Глава комитета Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков написал в своем твиттере, что такой призыв сенатора США является рецептом резкого обострения конфликта. По его мнению, американский политик плохо понимает соотношение сил в регионе. Он порекомендовал Баррассо «успокоиться и заняться, скажем, экологией» в родном для сенатора штате Вайоминге.

До этого о необходимости ввести корабли НАТО в Черное и Азовское моря заявил президент Украины Петр Порошенко. По его мнению, это нужно, чтобы оградить Украину от «агрессии» со стороны России.

«Одним из возможных вариантов поддержки Украины может быть заход нескольких судов НАТО в Черное море, потому что это цель глобальной безопасности», — сказал политик NBC.

Президент уточнил, что вопрос о том, какие страны могут предоставить суда, может обсуждаться, но это обязательно должны быть именно страны НАТО.

Официальный представитель альянса Оана Лунгеску напомнила Порошенко, что присутствие альянса в этом регионе и без того «уже достаточно сильное».

«Мы продолжим оценивать необходимость нашего присутствия в регионе», — добавила она. Она уточнила, что в Черном море на постоянной основе уже размещены военные силы Болгарии, Румынии и Турции.

Стремление Украины и НАТО увеличить присутствие в регионе усилилось после инцидента, произошедшего в Керченском проливе 25 ноября прошлого года.

По данным ФСБ, российские пограничники задержали три корабля украинских ВМС, совершивших ряд провокаций в Черном море. По данным спецслужбы, суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» два раза незаконно вошли в территориальные воды России.

Украинские суда проигнорировали законные требования российских пограничников остановиться и совершали в акватории опасное маневрирование, сообщили в ФСБ. В связи с этим спецслужбы России были вынуждены применить оружие для остановки украинских кораблей. В результате трое военнослужащих ВМС Украины получили легкие ранения, но им сразу же оказали помощь. Украинские корабли и 24 находившихся на них моряков задержали. 28 ноября украинцев отправили под арест.

Украина винит в инциденте российскую сторону, объясняя это «применением силы в отношении кораблей Вооруженных сил Украины». Киеву также не нравится формулировка «инцидент». Президент Украины назвал произошедшее «войной».

В Москве же ситуацию оценили как провокацию с украинской стороны. По мнению президента России Владимира Путина, эту провокацию организовал сам украинский лидер как часть своей предвыборной кампании.

Крым не станет возвращать активы украинского Приватбанка и выплачивать ему компенсацию, заявил первый вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс.

"После того как этот банк ушел из Крыма, забрав вклады сотни тысяч крымских вкладчиков, ни о каком возврате активов и выплате компенсаций речи быть не может. Они получат свои деньги, когда рак на горе свистнет, то есть никогда", — сказал он РИА Новости.

По его мнению, требования Приватбанка выглядят по меньшей мере цинично, так как никто из его представителей почему-то не спешит возвращать крымчанам миллиардные долги.

"Крым, национализировав крымское имущество украинского олигарха Игоря Коломойского, которому на тот момент принадлежал Приватбанк, поступил по справедливости, так как средства от продажи его активов пошли исключительно на погашение долгов обманутых вкладчиков", — подчеркнул Фикс.

На днях Приватбанк заявил, что арбитраж в Гааге поддержал его иск к России за потерю активов в Крыму. Размер компенсации пока не известен, но в самом банке настаивают на миллиарде долларов.

Власти Крыма решили национализировать имущество Коломойского из-за того, что после воссоединения полуострова с Россией украинские банки отказались возвращать вклады крымчан. Наибольшие невыполненные обязательства остались у Приватбанка. Обязанность возместить потери за вклады, не превышающие 700 тысяч рублей, взял на себя Фонд защиты вкладчиков, а на выплату крупных вкладов предназначались средства от продажи имущества Коломойского. Первым проданным объектом стал санаторий "Форос".

Россия готова к совместной работе с Великобританией в случае корректировки Лондоном недружественной политики на российском направлении, говорится в сообщении МИД РФ в субботу.

Министерство на своем сайте указывает, что в субботу первый заместитель МИД РФ Владимир Титов на полях Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности встретился с государственным министром по делам Европы и Америки МИД Великобритании Аланом Данканом.

"Собеседники обсудили сложившуюся ситуацию в российско-британских отношениях и возможности решения накопившихся в них проблем. С российской стороны подчеркнута безальтернативность нормализации взаимодействия через взаимоуважительный и равноправный диалог. Выражена готовность к такой совместной работе в случае корректировки руководством Великобритании недружественной политики на российском направлении", - говорится в сообщении министерства.

Отношения РФ и западных стран ухудшились из-за ситуации на Украине, где в 2014 году произошел госпереворот, вокруг Крыма, который стал российским регионом после референдума, и после инцидента в Британии, где был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. Западные страны обвинили РФ во вмешательстве в дела Украины, в отравлении Скрипаля, ввели санкции и выслали российских дипломатов. Москва приняла ответные меры, неоднократно отвергала все обвинения и заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. Последнее время на Западе все чаще звучат мнения о необходимости отмены санкций против РФ.

Украина может заменить Россию как поставщик газа в Европу — такое мнение высказал кандидат в президенты, лидер партии "Основа", депутат Верховной рады Сергей Тарута. Однако пока Киеву не удается даже выполнить план по добыче топлива для собственных нужд.

С идеей вытеснить Россию с европейского газового рынка Тарута выступил в фейсбуке.

"Считаю, что Украина в газовом вопросе может перестать быть проблемой для Европы и стать решением. Украина может нарастить добычу собственного газа и поставлять его в Европу", — написал он.

По мнению депутата, Евросоюз и США расходятся в оценке проекта "Северный поток — 2". ЕС, как считает Тарута, рассматривает строительство газопровода с точки зрения экономического прагматизма и выгоды, а Вашингтон — "с точки зрения именно безопасности", так как для него закупка газа у России означает приобретение топлива "у потенциального противника".

"Можем заменить Россию на этом рынке. И стать сильным субъектом на мировом рынке газа", — уверен Тарута.

Он и ранее утверждал, что Украина располагает "колоссальными" запасами газа — одними из самых больших не только в Европе, но и в мире.

Провалили план

Киевские власти не раз заявляли, что намерены добиться энергонезависимости от России, в частности за счет собственной добычи газа. Так, премьер-министр Владимир Гройсман еще в октябре заявлял, что Украина по запасам газа находится, по разным оценкам, на втором или третьем месте в Европе. Обновленная энергетическая стратегия предусматривает увеличение к 2035 году добычи газа до 35 миллиардов кубометров в год.

К 2020 году Киев планировал выйти на уровень добычи в 27 миллиардов кубометров, и это должно было удовлетворить внутренний спрос. Однако, как на днях признал Гройсман, этот план провалился.

В 2017 году "Нафтогаз" отчитался об увеличении добычи газа на два процента — до 20,5 миллиарда кубометров. Но в 2018-м объемы добычи составили 21 миллиард кубометров — то есть всего на полмиллиарда больше, чем годом ранее.

"Я весьма недоволен, что на самом деле "Укргаздобыча" компании "Нафтогаз" план по добыче газа, который мы утвердили до 2020 года, фактически провалила", — заявил по этом поводу Гройсман.

С ноября 2015 года Украина прекратила закупки газа у России, а вместо этого закачивает в хранилища топливо, приобретенное по реверсу в Европе, в основном в Словакии, Венгрии и Польше. И хотя киевские власти утверждали, что покупать газ в Европе выгоднее, чем непосредственно у "Газпрома", выяснилось, что к концу прошлого года цена составила рекордные 339 долларов за тысячу кубометров.

"Северный поток — 2" не остановить

Проект "Северный поток — 2" предполагает прокладку двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год по дну Балтийского моря — от побережья России до Германии. Он должен пройти также через территориальные или исключительные экономические зоны Финляндии, Швеции и Дании. По последним данным, компания-оператор Nord Stream 2 AG построила уже более шестисот километров газопровода. Строительство должно завершиться к концу года.

Украина активно выступает против "Северного потока — 2", так как опасается потерять доходы от транзита российского газа. На днях депутаты Верховной рады обратились к Евросоюзу с открытым письмом, в котором призвали помешать проекту. По их мнению, сооружение газопровода подрывает единство ЕС, принципы демократии и верховенства права, а также энергетическую независимость Европы, не говоря уже об интересах самой Украины.

В Европе позицию Украины поддерживают Польша, Литва и Латвия, которые называют проект политическим, хотя Москва не раз заявляла, что он носит исключительно коммерческий характер. Против строительства газопровода выступают и США, рассчитывающие продвигать в Европе собственный сжиженный природный газ.

В ФРГ назвали директиву ЕС по "Северному потоку-2" сигналом для критиков. Прекратится ли после этого критика, в эфире радио Sputnik предположил эксперт Владимир Оленченко.

Однако в Германии уверены, что "Северный поток — 2" уже нельзя остановить. Об этом, в частности, заявила Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которая недавно сменила канцлера Ангелу Меркель на посту председателя Христианско-демократического союза.

Крамп-Карренбауэр признала, что "Северный поток — 2" для нее — не тот проект, который она поддерживает всем сердцем.

"Но основополагающие решения были приняты раньше. Нельзя просто повернуть проект назад. Кроме того, у нас есть вполне легитимные экономические интересы в энергообеспечении", — заявила она в интервью журналу Internationale Politik.

Франция и Германия, как сообщают, в итоге все же договорились по поводу "Северного потока-2". А вот в Вашингтоне все никак не уймутся.

По ее мнению, нужно реалистично сказать, что строительству газопровода уже не помешать, так как есть договоры и разрешения. "Кроме того, даже на пике холодной войны мы поддерживали экономические отношения с Россией. Они были стабильными", — считает Крамп-Карренбауэр.

Заодно она раскритиковала угрозы Вашингтона в отношении проекта. "Не лучшее общение между партнерами и друзьями угрожать друг другу санкциями", — заключила глава партии.

Депутату Верховной рады Украины Надежде Савченко и главе центра освобождения пленных "Офицерский корпус" Владимиру Рубану, обвиняемым в подготовке терактов в Киеве, по решению Черниговского апелляционного суда продлен арест.

Ранее Верховный суд Украины по ходатайству Генпрокуратуры определил, что дело в отношении Савченко и Рубана о подготовке терактов в Киеве будет рассматривать Черниговский районный суд. Однако их защита заявила отвод коллегии суда, которая проводила подготовительное заседание по делу, в связи с нарушениями при определении судей. Суд удовлетворил заявление и направил дело в Черниговский апелляционный суд для дальнейшего определения подсудности.

"Ходатайство прокурора о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой Савченко и Рубана удовлетворить", - зачитал решение председательствующий судья. Прямая трансляция заседания суда велась на странице Савченко в Facebook.

Срок содержания под стражей продлен на 60 дней до 15 апреля, об этом свидетельствует решение суда, опубликованное сестрой Надежды Савченко Верой в Facebook.

«Британский лев» одряхлел

Россия-3000: военно-стратегические заметки

Владислав Шурыгин

Агенству «Рейтер» и газете «Таймс» удалось ознакомиться с выдержками из речи британского министра обороны Гэвина Уильямсона, которую он произнёс в Лондоне в понедельник, 11 февраля. Согласно материалам, которые видели редакторы издания и агентства, после Брэкзита Великобритания и её союзники должны быть готовы применять «жёсткую силу» для защиты своих интересов.

«Границы между миром и войной становятся размытыми», — цитирует Reuters и Times отрывок из речи министра. По данным последней, в этом Уильямсон обвиняет Россию и Китай.

Говоря об отношениях Запада с Москвой, глава Минобороны говорит, что они остаются напряжёнными по таким вопросам, как «аннексия Крыма», «вмешательство в последние президентские выборы в США», а также отравление нервно-паралитическим веществом бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании, пишет Reuters. «За подобные действия Россия должна заплатить», — приводит агентство цитату из речи Уильямсона.

После Брекзита Лондону и его союзникам надо быть готовыми применить «силу», заявляет министр обороны Великобритании.

Совершенно очевидно, что вся речь рассчитана на внутреннего потребителя в НАТО. После неуклюжего «выпадения» из ЕС Великобритании необходимо хоть как-то подчеркнуть свой особый статус и влияние на европейские дела. И единственная структура, которая сегодня связывает европейцев с Англией, — это военный блок НАТО, где историческое положение и влияние Британии всегда было велико. Именно Британия вместе с Францией фактически осуществляли «надзор» за Германией и держали её в узде оккупации.

На протяжении почти 75 лет оккупационная армия Британии стояла на Рейне как символ её доминирования. Но символ этот постепенно ветшал и утрачивал значение. А с распадом СССР и окончанием холодной войны процесс принял обвальный характер. Уже в 2010 году стало очевидно, что держать там такую громаду войск британской казне не по карману; было объявлено о поэтапном выводе британской Рейнской армии из Германии. Причём, если первоначально оговаривался срок — до 2035 года, то вскоре было решено, что двадцатитысячный контингент будет уполовинен уже в 2015 году, а оставшаяся половина вернётся на Британские острова к 2020 году. То есть через год. После этого присутствие британских войск на территории Европы станет просто символическим.

Но одной Рейнской армией дело не ограничилось. За следующие пять лет общая численность королевских вооружённых сил уменьшилась на 42 тыс. (17 тыс. — военные, остальные — гражданский персонал), ужавшись до 147 тыс. человек. Сухопутные войска были сокращены всего на 7 тыс. солдат и офицеров, но их танковый и артиллерийский парк был сокращён более чем на 40%. И это уже после всех сокращений двух прошлых десятилетий. Если на начало 1990-х ВС Великобритании имели на вооружении 1200 танков, 3200 БМП и БТР, то сегодня британская армия имеет лишь 246 танков «Челленджер-2» (и до 139 на хранении), а также 350 БМП и 1000 БТР.

Ещё более печальная картина в королевских ВВС, где помимо 80 самолётов вертикального взлета “Harrier” с вооружения были сняты также и самолёты ДРЛО “Nimrod”. Сегодня основа королевских ВВС — многоцелевой самолёт «Тайфун», который выпускается в кооперации с Германией, Италией и Испанией. Первоначально британские ВВС предполагали приобрести 250 машин, затем планы сократились до 232, а в итоге — до 160. Сейчас в строю 123 «Тайфуна» (в том числе — 21 учебно-боевой), ещё 16 — на хранении.

Остаются в составе ВВС 57 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» GR4 (58 «Торнадо» GR и 12 перехватчиков F3 находятся на хранении, но 53 и 9 из них соответственно назначены «донорами» на запчасти либо уже разбираются), их число постепенно сокращается.

Значительно усох и британский военно-морской флот. За десять лет он потерял 24 боевых корабля, и сегодня Британия явно не соответствует статусу «владычицы морей», несмотря на продолжающуюся достройку двух авианосцев типа «Куин Элизабет», которые станут крупнейшими кораблями в истории британских ВМС. Для них предполагается приобрести 138 американских многоцелевых самолётов F-35В, но пока закуплено лишь три таких самолёта. Сегодня даже операция аналогичная «фолклендской» может стать для британского флота неподъёмной.

Несколько лет назад британский премьер нашёл в себе мужество признать, что страна в обозримом будущем не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек. Это значит, что Британии будут уже не по силам операции типа иракской войны, в которой участвовал сорокапятитысячный британский контингент.

Признали это и за океаном. Экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в эфире радиостанции «Би-би-си» заявил: «Сокращение военного бюджета и вооружённых сил Великобритании означают, что эта страна более не является полноправным военным партнёром США».

«Британский лев» явно одряхлел и всё больше напоминает чучело, набитое соломой. А его некогда грозный рык «Правь, Британия!» превратился в мышиный писк «мы ещё ого-го!»

Вот для этого и был необходим театр одного актёра в ранге министра обороны Уильямсона — внушить партнёрам по НАТО, что Британию ещё рано списывать в утиль и она всегда готова напомнить о себе и возглавить… Вот только что? Большинство европейских стран точно так же, как и Англия, провели масштабные военные сокращения, понимая, что никакой реальной угрозы для их стран просто нет. И на нынешние военные запугивания британцев реагируют крайне вяло…

Великобритания. Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 февраля 2019 > № 2890944 Владислав Шурыгин

Украинские партии в год больших выборов

Георгий Чижов

Опубликовано в журнале Неприкосновенный запас, номер 1, 2019

Георгий Львович Чижов (р. 1973) — политолог, руководитель исследовательских программ Центра содействия реформам (Киев).

[стр. 22—32 бумажной версии номера]

Законодательство, регулирующее деятельность политических партий в Украине, весьма либерально, а правоприменительная практика в их отношении еще более гибкая — во всяком случае, по постсоветским меркам. Поэтому в стране сейчас формально функционируют 354 политические партии, пять из которых были зарегистрированы еще до обретения Украиной независимости. Так, например, наиболее старая — «Республиканская платформа» — была зарегистрирована в 1990 году. Согласно подсчетам журналистов, с того самого 1990-го Министерство юстиции успело зарегистрировать 432 политические партии, из которых 78 уже официально прекратили свою деятельность[1].

Настоящий бум создания новых партий начался после победы Революции достоинства; чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что в 2013 году на сайте Министерства юстиции значились около 120 партий. Однако к 2016-му этот всплеск почти затих. Нетрудно догадаться, что из всего имеющегося изобилия признаки реальной жизни подают лишь несколько десятков объединений, выступающих с заявлениями, публикующих программы, выдвигающих кандидатов. При этом, как следует из различных социологических опросов, доверяют политическим партиям как институту лишь около 10% украинцев. На парламентских выборах, предстоящих в октябре нынешнего года, около трети избирателей не хотят голосовать ни за одну из существующих партий.

Правые и левые

По данным исследования, проведенного фондом «Демократические инициативы» и Центром Разумкова в середине 2018 года, членами политических партий являются лишь 1,2% украинцев[2]. Некоторые политологи склонны считать, что, несмотря на богатые традиции конкурентных выборов, партийная система в стране за четверть века так и не сложилась. Избиратели ориентируются на конкретных лидеров и переносят свои симпатии к ним на возглавляемые ими партии, не вникая в детали. Отчасти эту точку зрения подтверждает стремление украинских политиков давать партиям собственные имена: Блок Петра Порошенко «Солидарность», Радикальная партия Олега Ляшко, Блок Юлии Тимошенко (сейчас партия носит название «Батькивщина»). Этим же можно объяснить и стремительный упадок партийного бренда в тех случаях, когда лидер переходит в другую партию или просто создает новую.

Довольно своеобразно выглядит в украинских реалиях и традиционное разделение на левых и правых. На правом фланге фактически оказываются только националисты, зачастую прибегающие к левопопулистской риторике. Сколько-нибудь влиятельной праволиберальной партии создать пока не удается, несмотря на неоднократные попытки. Левый фланг был достаточно мощно представлен в 1990—2000-х годах, хотя и в то время он часто демонстрировал нестабильность, слабость и идейную «всеядность» партий, позволявшую им легко менять позиции по существенным вопросам. Неудивительно, что самой заметной среди левых партий была Коммунистическая партия Украины (КПУ) — правопреемница республиканского отделения КПСС. Максимальный успех она продемонстрировала в 1998 году, набрав на парламентских выборах 24,65% голосов избирателей, что вывело ее на первое место, но все-таки не позволило попасть в правительство. Годом позже лидер КПУ Петр Симоненко вышел во второй тур президентских выборов, но больше подобных достижений партия не повторяла. Несмотря на оппозиционную риторику коммунистов, украинские олигархи, в первую очередь из так называемого «донецкого» клана, в критических ситуациях всегда могли рассчитывать на их голоса в парламенте.

Наиболее стойким электоратом КПУ оставались не столько левые, сколько пророссийски настроенные избиратели, поэтому по результатам досрочных выборов 2014-го, в которых не принимали участия ни Крым, ни часть Донецкой и Луганской областей, коммунисты вообще не попали в Верховную Раду. Сегодня большинство украинцев полагают, что компартия запрещена судом в соответствии с законом «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» — так называемым законом о декоммунизации. В действительности же принятое судом решение еще не вступило в законную силу: это невозможно до рассмотрения Конституционным судом запроса ряда народных депутатов, касающегося конституционности самого закона. Пока же, желая избежать обвинений в пропаганде подозрительной символики, партия использует не красную, а белую пятиконечную звезду и сокращенное название КПУ, которые размещаются на красном фоне. Тем не менее электоральных перспектив она, по всей видимости, не имеет.

В целом же традиционная для партийной палитры большинства демократических стран дихотомия «левые—правые» уступила в Украине место разделению по линии «национально-демократические — пророссийские» (правда, особняком здесь стоят украинские националисты, не относящиеся к демократам). Причем оба фланга охотно прибегают к популистским инструментам и в большинстве своем демонстрируют оппозиционность действующей власти. Набор тем, обозначающих принадлежность партии к оппозиции, не слишком широк и в той или иной мере используется большинством политических сил. Среди этих маркеров стоит выделить следующие:

— рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги (содержательная дискуссия и механизмы сдерживания роста обычно не предлагаются — вместо этого принято критиковать Международный валютный фонд и бичевать отсутствие политической воли у власть предержащих);

— неистребимая коррупция (обещания бороться с ней тоже не слишком конкретны);

— продажа земли сельскохозяйственного назначения (против отмены моратория выступают и многие депутаты из правящей коалиции, но оппозиция подозревает власть в намерении «распродать украинскую землю»);

— Минские соглашения (написаны сотни статей, доказывающих невыгодность этих соглашений для Украины; альтернативы, впрочем, предлагаются не слишком реалистичные — от решительного наступления и освобождения Донецка и Луганска военным путем, продвигаемых националистами, до немедленного прекращения войны в результате взаимных договоренностей с непризнанными республиками и Москвой, отстаиваемого «Оппозиционным блоком»).

Соответственно, представители партий парламентской коалиции большинства — Блока Петра Порошенко и «Народного фронта» — предпочитают на указанные темы не дискутировать.

Правила игры

Очередные парламентские выборы в Украине должны состояться 27 октября 2019 года, но до сих пор непонятно, по каким правилам они пройдут. Ныне действующий закон о выборах, принятый еще во времена президентства Виктора Януковича, предполагает смешанную пропорционально-мажоритарную систему при 5% проходном барьере. Ранее ряд положений этого закона был раскритикован Венецианской комиссией — консультативным органом по конституционному праву при Совете Европы, причем украинские руководители публично обещали эту критику учесть.

В итоге в 2017 году Верховная Рада приняла за основу проект нового избирательного кодекса. Среди его главных новшеств — снижение проходного барьера до 3% и отказ от мажоритарной системы, которую предполагается заменить пропорциональной системой с открытыми списками. В соответствии с проектом каждая область становится многомандатным избирательным округом (в Киеве и Днепропетровской области будут по два таких округа). Партии распределяют своих кандидатов по 27 региональным округам, число мандатов в которых пропорционально численности населения. Избиратели могут голосовать не только за саму партию, но и за конкретного кандидата из ее регионального списка. Для партий, преодолевших избирательный барьер, подсчитывается число мандатов, доставшихся им в каждом из округов, а затем эти мандаты передаются кандидатам, набравшим наибольшее количество голосов. Проблема заключается в том, что в первом чтении проект поддержали всего 226 депутатов — предельный минимум. Но собрать даже эти голоса для второго, окончательного, чтения будет весьма проблематично. Прежде всего в изменении правил игры не заинтересованы парламентарии, ранее прошедшие в Раду по мажоритарным округам и «прикармливавшие» свои округа на протяжении всего депутатского срока — для многих далеко не первого.

Впрочем, каким бы ни оказался на день выборов проходной барьер, для партий уже четко обозначена еще одна «высота», которую они попытаются взять. С 2020 года политические партии, набравшие на парламентских выборах не менее 2% голосов, смогут получать государственное финансирование. Строго говоря, законодательство о таком финансировании и ужесточении финансовой отчетности партий (в частности закон «О противодействии политической коррупции») начало действовать еще с 1 июля 2016 года. Но до 2020 года бюджетные средства достаются только нынешним парламентским партиям: «Народному фронту», Блоку Петра Порошенко, «Самопомощи», «Оппозиционному блоку», Радикальной партии Олега Ляшко и «Батькивщине». Причем с каждым годом все перечисленные игроки получают все больше. Обусловлено это было формулой, установленной законом: ежегодно 2% от размера минимальной заработной платы умножались на общее количество избирателей, принявших участие в голосовании, а потом итоговая сумма делилась между партиями пропорционально полученной ими поддержке. Иначе говоря, при росте минимальной зарплаты, которая в межвыборный период росла весьма быстро, увеличивалось и финансирование партий из бюджета.

Позже, однако, привязку к минимальной зарплате заменили привязкой к прожиточному минимуму; тем не менее и в минувшем году парламентские партии получили на свою уставную деятельность из государственных средств солидную сумму, превышающую полмиллиарда гривен (приблизительно 1,25 миллиарда рублей). Интересно, что 10% выделенных средств предназначаются только тем партиям, которые смогли соблюсти гендерную квоту, предусматривающую наличие в избирательных списках не менее 30% женщин. Пока такое условие выполнила только «Самопомощь», которой и досталась вся сумма. Поначалу от государственного финансирования отказывался «Оппозиционный блок», однако в 2018-м партия поменяла позицию и получила деньги на общих основаниях. На 2019 год партиям в соответствии с описанной формулой бюджет выделил 565,6 миллиона гривен.

Социологи предполагают, что в ходе предстоящих октябрьских выборов 2% планку преодолеют от восьми до десяти партий. Таким образом, число получателей государственной поддержки вырастет, что, по замыслу авторов закона, должно будет снизить зависимость политических объединений от частного капитала. Тем не менее госфинансирование партий остается крайне непопулярным в обществе: согласно последним данным, около 90% украинцев отвергают это нововведение. Самыми распространенными ответами на вопрос, кто должен финансово поддерживать политические партии, стали следующие варианты: их «лидеры», «члены» и «сторонники». Важность финансовой независимости партий обществом пока явно недооценивается.

Зато некоторые недостатки нынешней системы государственного финансирования видны весьма отчетливо — особенно на примере партии «Народный фронт» (НФ), входящей в правящую коалицию. В 2014-м НФ занял первое место по итогам пропорционального голосования, заручившись поддержкой 22,14% избирателей. Соответственно, именно эта партия в настоящий момент получает наибольший объем бюджетных денег: более 132 миллионов гривен (около 330 миллионов рублей) в 2018 году. При этом, однако, уровень поддержки НФ в течение последних лет не превышает статистической погрешности (1—2% избирателей). Сочетание этих фактов кажется весьма парадоксальным.

На что же политические партии расходуют государственные деньги? Судя по финансовым отчетам минувшего года, на первом месте среди затратных статей идут реклама и пропаганда, составляющие 22,5% от общих расходов парламентских партий. Так, массированная агитационная кампания «Народного фронта» в прошлом году даже вызвала недоумение у многих украинцев, поскольку после 2014-го партия не участвовала в местных выборах и, как казалось многим, уже не имела никаких амбиций. Далее следуют такие статьи расходов, как содержание региональных отделений (20,6%), заработная плата аппарата (17%), аренда офисов (14%), таинственные «материальные затраты» (11,7%), налоги (8,9%), проведение съездов (4,2%)[3].

Рейтинги и расколы

Анализировать текущие рейтинги политических партий в разгар президентской кампании и в преддверии кампании парламентской — дело не слишком благодарное. Очевидно, что многое в предвыборных раскладах поменяется, особенно после того, как станет известно имя нового президента. Пока же однозначным лидером рейтинга является «Батькивщина» Юлии Тимошенко: январские опросы разных социологических служб дают ей от 11,2% до 16,7%. Важные преимущества партии — реально существующая и разветвленная сеть партийных ячеек, а также значительное представительство в местных советах различных уровней.

С президентской партией — Блоком Петра Порошенко (БПП) — все намного сложнее. Согласно опросам, она может рассчитывать на места от второго до пятого с результатом от 7,5% до 11,2%. Блок остается самой крупной фракцией в Верховной Раде, имея 135 депутатских мандатов. Партия располагает наибольшим представительством и на местном уровне. При этом, однако, объединение страдает традиционными недугами любой «партии власти», проявляющимися в конкурентных условиях: местные чиновники тщательно отслеживают политическую конъюнктуру, чтобы не пропустить момента, когда следует «бежать с тонущего корабля». Столичный мэр Виталий Кличко — в прошлом формальный лидер БПП — уже дал понять, что вскоре планирует возродить деятельность своей подзабытой партии «УДАР». Нет сомнений, что в случае поражения Порошенко на президентских выборах его партию ждет глубокий кризис и даже угроза непопадания в новый состав парламента.

Главным событием в украинской партийной жизни последних месяцев стал раскол в лагере «пророссийских» сил. Начинался он еще несколько лет назад, когда депутаты Вадим Рабинович и Евгений Мураев фактически вышли из фракции «Оппозиционного блока» (ОБ) и начали создавать собственную партию «За жизнь». С помощью контролируемого ими телеканала «NewsOne» и грамотного использования других медийных ресурсов депутаты достигли определенной узнаваемости и уровня поддержки. Однако уже к концу 2017 года их пути разошлись: Мураев создал еще один информационный телеканал «Наш» и зарегистрировал одноименную партию «Наши».

В 2018-м к партии «За жизнь» присоединился «тяжеловес» — кум и политический партнер Владимира Путина, бывший глава Администрации президента Украины (во времена Леонида Кучмы) Виктор Медведчук. Вскоре стало известно, что под его контроль перешли два популярных новостных телеканала: «112-Украина» и упоминавшийся «NewsOne». Укрепив свои позиции, Медведчук и Рабинович, видимо, предложили «Оппозиционному блоку» объединиться и этим разрушили хрупкое равновесие в ОБ. Два основных крыла партии, ориентированных соответственно на самого богатого бизнесмена Украины Рината Ахметова и на связку олигарха Дмитрия Фирташа с депутатом Сергеем Левочкиным (главой Администрации президента при Викторе Януковиче) не смогли договориться по поводу союза с Медведчуком.

Противоречия вышли в публичное пространство 9 ноября 2018 года, когда один из лидеров партии Юрий Бойко (вице-премьер времен Януковича) и Вадим Рабинович объявили о подписании соглашения между «Оппозиционным блоком» и партией «За жизнь». В ответ «ахметовские», имеющие численный перевес в парламентской фракции ОБ, добились исключения из фракции Бойко и Левочкина. Заинтересованная общественность получила возможность наблюдать за развитием конфликта через партийный сайт, доступ к управлению которым некоторое время сохраняли представители обеих групп. В то время как «ахметовское» крыло информировало о подготовке к партийному съезду 15 декабря, в соседней колонке появлялось заявление под названием «Нелегитимный съезд Оппозиционного блока — это рейдерская атака на партию, организованная властью для раскола оппозиции». В конце концов, сайт остался под контролем группы Фирташа—Левочкина. Она же выиграла и слушания в Окружном административном суде Киева, который временно, до «утряски» других юридических вопросов, запретил вносить изменения в учредительные документы «Оппозиционного блока». Впрочем, судебное решение не помешало группе Ахметова провести в Запорожье масштабный «Форум за мир и развитие», где руководителем исполкома партии избрали Бориса Колесникова, который при Януковиче занимал пост первого заместителя главы правительства. Кандидатом в президенты Форум выдвинул Александра Вилкула — бывшего топ-менеджера нескольких предприятий Ахметова, затем губернатора Днепропетровской области и опять-таки вице-премьера в правительстве Януковича — Азарова.

Таким образом, название «Оппозиционный блок» и партийная круглая печать пока остаются за «ахметовцами». Крыло Фирташа—Левочкина нарекло свой союз с Рабиновичем и Медведчуком «Оппозиционной платформой “За жизнь”», однако юридически такого объединения сегодня нет. Кандидат в президенты от «платформы» Юрий Бойко идет на выборы самовыдвиженцем. Что касается Евгения Мураева, то он продолжает самостоятельное плавание. Социологические опросы дают ему 3—4% поддержки, но значительный объем наружной рекламы и наличие собственного телеканала позволяют рассчитывать и на большее. В кулуарах расколотого ОБ бытует мнение, что мураевский проект «Наши» мог быть придуман в администрации нынешнего президента. Высказывается также версия, что партию тайно финансирует министр внутренних дел Арсен Аваков. Наконец, заявку на собственный политический проект сделал и партнер Ахметова по бизнесу и политике, бывший гражданин России Вадим Новинский. Он позиционируется как лидер «Партии мира». Пока, впрочем, непонятно, станет ли эта партия самостоятельным участником парламентских выборов.

Постреволюционное брожение

Не меньше, чем «пророссийские» силы, разрознены и «национал-демократы». Наиболее рейтинговый политик этого лагеря Анатолий Гриценко — министр обороны при президенте Викторе Ющенко и лидер партии «Гражданская позиция», еще ни разу не проходившей в парламент, — сумел накануне президентских выборов добиться поддержки со стороны ряда мелких демократических партий. Фамилии лидеров этих политических сил, среди которых в основном бывшие или действующие народные депутаты, известны проевропейски настроенному избирателю, однако текущий уровень их популярности близок к нулю. Зато руководитель парламентской партии «Самопомощь», мэр Львова Андрей Садовой, чье содействие могло бы реально усилить позиции Гриценко, предпочел идти на выборы сам. Очевидно, задача Садового — не выиграть президентские выборы, а поднять пошатнувшуюся популярность своей партии, которая рискует не попасть в Верховную Раду по итогам осеннего голосования. Еще несколько национал-демократических организаций тоже ведут собственную игру.

Борется за своего избирателя и национал-популистская Радикальная партия Олега Ляшко (РПЛ). В позапрошлом году эта политическая сила, чьи рейтинги неуклонно снижались, получила новые медийные и финансовые возможности. Спонсором «радикалов» принято считать структуры все того же Рината Ахметова. Информация о прямом финансировании со стороны олигарха получила значимое подтверждение, когда исполком партии возглавил топ-менеджер из команды Ахметова — бывший гендиректор Мариупольского металлургического комбината имени Ильича и директор по техническому сервису холдинга «Метинвест» Юрий Зинченко. Самого Ляшко иногда называют «украинским Жириновским». Он является основным и едва ли не единственным ньюсмейкером собственной партии, настаивает на своей близости с «простыми людьми» и постоянно обращается к национальным архетипам и стереотипам. Вряд ли следует считать Ляшко истинным националистом: он не углубляется в идеологические дебри, полностью выхолащивая суть апелляций к славным традициям прошлого. Сегодня социологи резервируют за РПЛ от 4,6% до 6,3% голосов избирателей — то есть партия имеет неплохие шансы на прохождение в парламент.

Нельзя не обратить внимания на феномен новорожденной партии «Слуга народа» и ее лидера Владимира Зеленского. Актер и шоумен, художественный руководитель «Студии Квартал 95» Зеленский сыграл в комедийном сериале «Слуга народа» на телеканале «1+1» роль простого человека, неожиданно ставшего президентом Украины. Узнаваемость Зеленского и его гипертрофированная аполитичность удачно сочетаются с высоким уровнем протестных настроений и запросом на новые лица. Сегодня Зеленский соперничает с Порошенко за выход во второй тур президентских выборов, а его полувиртуальная партия «Слуга народа» набирает, по разным данным, от 6,8% до 14,5%, претендуя на второе место после «Батькивщины». Рейтинги кандидата-шоумена и его партии во многом обеспечиваются колоссальной поддержкой со стороны телеканала «1+1» и всей медиаимперии олигарха Игоря Коломойского. Запущенная — вероятно, командой Администрации президента — контркампания «Слуга урода» (то есть Коломойского) пока не дает ощутимых результатов. С кем будут сотрудничать Владимир Зеленский и его команда после почти неотвратимого прохождения в Верховную Раду, пока не вполне понятно. Вероятнее всего, его политическим партнером окажется Юлия Тимошенко, которую, по неофициальным данным, также финансирует Коломойский.

А вот попадание в парламент хотя бы одной из националистических партий совсем не гарантировано. В 2017 году партии «Свобода», «Национальный корпус» и «Правый сектор» (последняя признана в Российской Федерации экстремистской и запрещена, хотя скандально известный депутат Дмитрий Ярош не имеет к ней отношения с конца 2015 года) подписали манифест о координации совместной деятельности. К выборам предполагалось либо создать коалицию «правых» партий с единым предвыборным штабом и коллегиальным управлением, либо пойти на парламентские выборы с согласованным списком кандидатов на базе одной из политических сил. Наиболее подходящей платформой казалась именно «Свобода» — хотя бы в силу своей электоральной истории. На досрочных парламентских выборах 2014-го этой партии не хватило буквально четверти процента, чтобы преодолеть избирательный барьер. Но ранее, в 2012-м, «Свобода» получила 10,44% голосов избирателей, что тогда стало сенсацией.

Однако текущей уровень поддержки «Свободы» не дотягивает и до 3%, поэтому разговоры о предвыборном объединении затихли. В конце января 2019 года «Национальный корпус», созданный на базе добровольческого полка «Азов» и возглавляемый первым командиром «Азова» Андреем Билецким, провел в Киеве съезд, на котором заявил о намерении победить на парламентских выборах. Лидер партии особо подчеркнул, что «Нацкорпусу» хватает сил для уверенного прохождения в Верховную Раду самостоятельно и поэтому партия не будет объединяться с другими политическими игроками — в частности со «Свободой»[4]. Впрочем, сколько-нибудь заметного рейтинга «Национального корпуса» социологи пока не фиксируют.

***

Если в прежние времена сразу же после президентских выборов в Украине большинство крупных политических сил стремились примкнуть к победителю, то в этом году прогнозируется иной сценарий. Кто бы ни стал президентом, конкуренты попытаются жестко ограничить его влияние рамками конституционных полномочий, которые в Украине не так уж и велики. Поэтому предстоящая битва за Верховную Раду может оказаться не менее драматичной, чем сражение за пост главы государства. И нельзя исключать, что к концу года мы увидим в Украине реально работающую модель парламентско-президентской республики.

[1] См.: Артюшенко В. «Играющий человек»: политические партии в Украине // ZN.UA. 2018. 31 марта (https://zn.ua/internal/igrayuschiy-chelovek-politicheskie-partii-v-ukraine-279795_.html).

[2] См.: Громадяньске суспiльство в Українi: новi виклики, новi завдання(www.ukrinform.ua/rubric-presshall/2508683-gromadanske-suspilstvo-v-ukraini-novi-vikliki-novi-zavdann…).

[3] См.: Логинов А. Как государство финансирует политические партии Украины: кому и сколько платят // Информатор.ua. 2018. 10 октября (https://dengi.informator.ua/2018/10/10/kak-gosudarstvo-finansiruet-politicheskie-partii-ukrainy-komu…).

[4] Скаченко В. В Киеве лидер «Национального корпуса» назвал глобальные цели и миссию партии в Верховной Раде // Информатор.ua. 2019. 21 января (https://kiev.informator.ua/2019/01/26/v-kieve-lider-natsionalnogo-korpusa-nazval-globalnye-tseli-i-m…).

Сибай - территория бедствия

Гузель Агишева, редактор отдела «Общество»

Уже три месяца целый город в Башкортостане задыхается от вредных выбросов

Нас давно приучают к тому, что «новости» — это про несчастную Украину, взбалмошного Трампа, «желтые жилеты» во Франции и нищих венесуэльцев, плюс мыльный сериал Собчак — Виторган. Такая картина мира. Понятно, что при подобном раскладе у экологических сводок из какого-то там Сибая, будь там хоть ад кромешный, шансов попасть в новостные ленты — никаких.

Сибай — город башкирского Зауралья с населением 62 тысячи человек. Основан в 1925 году, после того как в 1913-м здесь открыли медно-цинково-колчеданное месторождение. Сегодня сибайский карьер — один из самых глубоких в мире: 505 метров, диаметр — 2 километра. Для сравнения: глубина Криворожского карьера — 426 метров.

И вот этот Сибай с середины ноября вдруг («вдруг» — актуальное слово, характеризующее уровень компетентности бессчетных государевых служб) накрыл смог. Он висел над городом весь ноябрь и весь декабрь. Перед Новым годом скончался двухлетний ребенок — от пневмонии, которая тоже вдруг: И масса жителей тоже вдруг ощутили трудности с дыханием. Понятно, у всех обнаруживали ОРВИ. Забегая вперед, скажу: и сейчас, в середине февраля, эти люди все еще больны, и все тем же ОРВИ.

Тем временем, даже по официальным сводкам, предельно допустимые нормы вредных веществ в сибайском воздухе превышались и в 25, и в 37 раз! Тут такая хитрость: мерить разовое превышение, а не среднесуточное. Сообщать про диоксид хлора, но не про сероводород. В YouTube выложен сюжет, где некий местный депутат объясняет горожанам, что сера даже полезна! Она, мол, и микробов в уши не пускает, и хороша в борьбе с грибковыми болезнями. Не говорит, правда, что посыпать народ дустом было бы еще надежнее...

Так что же все-таки там случилось? Проблема с сибайским воздухом началась из-за окисления руды, которую с 2003-го в карьере уже не добывают, хотя карьер не законсервирован. Пресс-служба Сибайского филиала УГОК дала такое мутное разъяснение: «Сибайский филиал ничего там не добывал (это было еще при другом предприятии), никакими ресурсами данного карьера не пользовался. Сибайский филиал и сам Учалинский ГОК этот карьер уже давно не арендуют. Но с учетом того, что Сибайский филиал считает себя социально ориентированным предприятием, он взял на себя ответственность локализовать данный процесс». Типа: вообще-то я здесь ни при чем, но поскольку я человек порядочный, то таки да!

Вы что-нибудь поняли? Я слежу за сводками не первый месяц и вязну в этих объяснениях. Как там: Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его. Так вот Сибайский филиал входит в УГОК, а тот — в Уральское горно-металлургическое объединение, куда входят вообще-то 40 предприятий. Президент УГОК Искандер Махмудов, по данным Forbes, с состоянием в 7,3 млрд долларов в 2018-м занимал 16-е место в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России». У гендиректора УГМК Андрея Козицына доход — 4,8 млрд долларов. Добывание руды, как видим, дело сверхприбыльное, и эффективные менеджеры отлично умеют делать на этом астрономические деньги. А что на этой земле происходит — не их тема.

И уж тем более эти господа не подписывались решать проблемы со здоровьем местного населения. Хотя наверняка слышали, что летящая из карьера бурным потоком двуокись серы, соединяясь с атмосферной влагой, образует серную кислоту. Ну да они-то тут не живут. Местная же администрация отчитывается перед вышестоящей властью такими мероприятиями, как «подворовый обход с разъяснением чаще мыть лицо и больше пить жидкости», раздачей населению разовых масок и активированного угля.

Люди хотели митинг, но его не разрешили. Я написала в «ФБ» небольшой комментарий по этому поводу. И поразилась, сколько организованных злобных откликов получила в ответ. Вспомнился 1990-й. После очередного выброса наш младший сын попал в реанимацию с ОРВИ, которое мгновенно перетекло в стеноз 4-й степени. Когда он чудом выкарабкался, пошла на утреннее заседание к Бабаю, как мы тогда называли М.Г. Рахимова — в ту пору он еще был председателем Верховного Совета республики, а я, собкор «Комсомолки», имела право там присутствовать. Предложила директорам нефтеперерабатывающих предприятий (в Уфе их было четыре) и объединения «Химпром» во главе с дорогим Муртазой Губайдулловичем сходить на экскурсию в детскую республиканскую больницу, посмотреть на детей с трахеотомией.

Все знали: очистные системы нефтеперерабатывающих монстров давно сдохли, а в выходные, когда службы СЭС не бдят, предприятия выбрасывают вредные вещества в атмосферу. Рахимов обратил мою речь в шутку: «Послушай, я работал директором нефтеперерабатывающего завода и, как видишь, здоров!» Думаю, у хозяев Уральского ГМК тоже здоровье неплохое, ведь там, где они имеют обыкновение дышать, нет ни сибайского сероводорода, ни кислотных туманов.

Что же будет с людьми? Почему так боялись власти митинга? А ведь зря. Вот собрался народ на площади Сибая и записал обращение к президенту Путину: пожалуйста, вмешайтесь, разберитесь — и с карьером, и с заводом удобрений, и со строящимся цементным заводом: Гора родила мышь. А ведь могли бы объединиться — 62 тысячи душ не шутка, — нанять адвокатов и вчинить многомиллиардные иски тем, кто их заслужил — и хозяевам вонючих производств, и государевым людям, которые должны охранять здоровье налогоплательщиков.

Конечно, наш суд, самый гуманный в мире, имеет особенности. Но когда пострадавших — целый город, может, даже ему придется сибайцев услышать? Тем более что никто не знает, сколько эта руда будет тлеть. Уж точно не до 20 марта, как прогнозируют власти.

Параллели

Помнится, пару лет назад из-за дефекта кровати, проданной в ИКЕА, в США погиб ребенок. Так вся партия этих кроватей была немедленно конфискована по всему миру, а всем причастным предъявлены умопомрачительные штрафы!

Россия. ПФО > Экология. Химпром > trud.ru, 15 февраля 2019 > № 3061466 Гузель Агишева

Что, братцы, опять к юбилею готовимся?

"пакт Молотова-Риббентропа" и его обличители

Юрий Никифоров

Начну с воспоминаний. В 2009 или 2010 году ко мне за советом обратился один давний приятель – мы были знакомы еще с советских времен. При Ельцине он стал кандидатом экономических наук, публицистом, но наибольшую энергию проявлял как активист партии «Яблоко». Меня несколько удивил проснувшийся у него вдруг интерес к истории – он с охотой заводил разговор о Наполеоне и Кутузове, крепостном праве и декабристах. Когда я советовал ему книги признанных корифеев советской исторической науки (А.З.Манфреда, Е.В.Тарле), он с досадой отмахивался, занимаясь поиском каких-то дореволюционных журналов. «Где бы найти материал о том, что крестьяне встречали наполеоновские войска хлебом-солью - как освободителей?» - спрашивал он меня. - «Разве ты не знаешь, что русские солдаты вовсе не хотели воевать, их офицеры гнали в бой палками?.. Война двенадцатого года вовсе не была «Отечественной», это все коммуняки придумали…». Когда я в полной мере осознал некую идейную направленность его "научных" поисков, то спросил, что называется, в лоб: «Что, ваша либеральная тусовка начала готовиться к юбилею Отечественной войны 1812 года?» - В ответ он промычал что-то невнятное и больше советоваться не приходил.

Вспомнить этот случай меня заставила статья в одном из последних номеров "МК" (31.01.2019), тут же клонированная на многих «либеральных» интернет-ресурсах. До юбилея (80 лет) начала Второй мировой войны остается еще больше полугода, январь только кончился, а уже началось! Видимо, планы информационных мероприятий на «предъюбилейный» период составлены с размахом: обличать Сталина и Советский Союз за заключение так называемого пакта Молотова-Риббентропа решено похоже, в течение всего года, и реализовывать этот план будут по нарастающей. Можно предположить, что в августе-сентябре напор информационной «волны» достигнет своего апогея, и у разных социальных структур появится повод потребовать от Кремля удовлетворить, наконец, просьбы «либеральной общественности» и провести над Сталиным и СССР судебный процесс, - Нюрнберг-2, как они говорят. А проведение такого процесса, как они полагают, откроет дверь для чаемого ими «переучреждения» российской государственности (Игорь Чубайс).

Тридцать лет назад, в 1989-м, был разыгран грандиозный политический спектакль в связи с вопросом о наличии или отсутствии секретных протоколов к Пакту. Тогда значение срежессированных Горбачёвым-Яковлевым ритуальных плясок народных депутатов СССР вокруг секретного протокола рядовые граждане смогли понять и оценить довольно быстро, ибо уже в декабре 1991 года страны с таким названием не стало.

Тем, кто мечтает устроить в России «Перестройку №2», вероятно, кажется, что с таким успехом примененное в конце восьмидесятых информационное оружие все еще не утратило своей поражающей силы. Поэтому, достав сохраненные с того времени шпаргалки, представители либерального агитпропа все громче подвывают о тайнах Сталина и сталинского режима, наивно полагая, что раскрытие этих тайн нанесет какой-то репутационный ущерб современной «вертикали власти» Российской Федерации или её конкретным представителям. Похоже, они действительно считают, что мы (граждане России) всё забыли и ничему не научились, и очередной юбилей советско-германского договора о ненападении даёт хороший повод, чтобы снова попытаться запустить в нашей стране «перестроечный процесс».

Внешним образом статья в газете посвящена международному Нюрнбергскому трибуналу над главными нацистскими преступниками. Автор уверяет, что в России «боятся вспомнить лишнее» о Нюрнберге, поскольку «кое-какие» документы процесса, «токсичные» для властей Советского Союза, остаются таковыми до сих пор. И начинает рассказывать о «катынском расстреле» – вернее, о том, как советские представители на процессе обосновывали вину немецкой стороны. Обосновывали плохо, считает автор, никто из представителей цивилизованных стран не поверил. Допустим. Но почему эта далёкая история «токсична» и сейчас? Ещё на рубеже 80-90-х годов власти СССР, а потом и России официально признали расстрел поляков в катынском лесу делом рук НКВД. Поэтому намёки на то, что кто-то в России сегодня опасается публикации полного варианта материалов Нюрнбергского процесса, связанных с обсуждением «катынского дела», - пустая болтовня. Переводите, публикуйте. Заодно и сами, наконец, прочитаете.

Тот же совет – читайте сами документы! – хочется дать автору, когда он берётся рассуждать о советско-германском договоре 1939 года и последовавших за ним событиях. Господа либералы, ну оторвитесь вы, наконец, от шпаргалок! (Хотел написать «перестроечных», но передумал: вспомнил о небольшой, но в некотором роде замечательной книжке Е. Гнедина, изданной в Нью-Йорке в конце 70-х гг., с «материалами для будущего исследователя сталинской внешней политики», - все основные интерпретационные схемы, задействованные «командой Яковлева» для организации осуждения Пакта и секретного протокола к нему, содержались уже в этой брошюре. Её автор, сын небезызвестного, благодаря усилиям российских кинематографистов, международного авантюриста А.Гельфанда-Парвуса, который с 1922 г. работал на разных постах в НКИД, но в мае 1939 года был арестован как немецкий шпион – ему дали 10 лет).

Прежде всего, совершенно в духе перестроечных рассуждений о предательстве Сталиным мирового коммунистического движения и попрания «норм ленинской внешней политики» автор возлагает на Сталина обязанность защитить Польшу от гитлеровской агрессии. Но, увы, не оправдал усатый тиран надежд прогрессивного человечества, - вместо того, чтобы выступить «оплотом мира» и скорее вступить в войну с Гитлером, прийти на помощь «истекающей кровью» польской армии, Сталин поступил «странновато» - заявил Гитлеру о своих интересах (зафиксированных в секретном протоколе) и направил Красную армию для защиты украинцев, белорусов и евреев (населения восточной Польши), не допустив оккупации этой территории вермахтом. В результате гитлеровский геноцид пришел на эти земли только через два года. Территория эта, Западная Украина и Западная Белоруссия, кстати говоря, была отторгнута пилсудчиками у Советской России в результате войны всего за двадцать лет до этого.

«Странноватыми» действия Сталина выглядели бы в том случае, если бы у СССР были бы в 1939 году какие-то обязательства перед Польшей или поляки попросили бы помощи Красной армии. Но хорошо известно, что польское правительство проводило политику, враждебную по отношению к СССР, и категорически не соглашалось пропустить советские войска через свою территорию для отпора агрессору. Позиция Польши препятствовала заключению соглашения между СССР, Англией и Францией об оказании помощи малым государствам Европы. При таком раскладе вопрос о моральности пожертвовать энным числом жизней советских людей ради борьбы с Гитлером остается как минимум дискуссионным.

В интересах СССР было как можно дольше оставаться вне европейской войны, а еще лучше – предоставить возможность бороться с Гитлером тем, кто его породил. Почему-то стенающие по поводу советско-германского пакта либеральные журналисты ни словом не упоминают о гораздо более важном событии - о соглашении Германии, Италии, Англии и Франции в сентябре 1938 г. в Мюнхене, отдававшем Германии Судетскую область Чехословакии. Следствием Мюнхенского соглашения явилась полная оккупация Чехословакии, в результате чего Германия получила в свое распоряжение её развитую промышленность, а вермахт - вооружение чешской армии. Престиж Гитлера в Германии взлетел до небес, и если до этого в самой Германии еще существовала какая-то оппозиция фашизму, то после Мюнхена она практически исчезла. Политические лидеры Англии и Франции - "червяки", как презрительно аттестовал их Гитлер, - обнаружили свою полную неспособность противостоять агрессивным действиям Германии.

Но вот что действительно странно, так это то, что автор статьи основывает изложение событий 1939 года главным образом на «захватывающих рассказах» министра иностранных дел третьего рейха И.Риббентропа. Надо понимать, откровения Риббентропа – это и есть те самые «токсичные тайны» Нюрнбергского процесса, которые следует поскорее раскрыть российскому читателю?

«Риббентроп не врал. Позднейшие исследования подтвердили его показания», - самоуверенно заявляет автор. Но Риббентроп говорит странные вещи, усомниться в адекватности которых можно и не прибегая к исследованию – достаточно заглянуть в документы, о которых идет речь. Например, упоминая Литву, которую якобы потребовал Сталин – иначе, говорит Риббентроп, я мог сразу лететь обратно. Почему же не улетел? В известном всему миру тексте секретного протокола разграничение сфер интересов Германии и СССР устанавливалось по северной границы Литвы, то есть Литва как раз была отнесена к сфере третьего рейха. Автору статьи, так подробно изучившему «токсичные» материалы процесса, следовало бы пояснить, в чем тут дело, тем более, если он считает, что Риббентроп «не врал».

Еще интересней обстоит дело с показаниями Риббентропа относительно содержания переговоров Молотова в Берлине в ноябре 1940 года. Здесь автор прибегает к пересказу, в очередной раз предлагая читателю замшелую байку о сделанном якобы Молотову предложении присоединиться к блоку агрессоров - Тройственному пакту. «И московский гость отнесся к этой идее с большим интересом. …Сделка сорвалась лишь из-за чрезмерных аппетитов советского руководства».

В перестройку достоверность этой байки сложно было проверить, поскольку стенограмма переговоров была доступна только допущенным в спецхран придворным историкам. Но и тогда большинству грамотных людей было непонятно: как совместить идею о стремлении Гитлера к ещё одной «сделке» со Сталиным, если в это же время в Германии уже полным ходом шла разработка плана «Барбаросса»? Более того, к материалам Нюрнбергского процесса была приобщена директива фюрера №18, отданная как раз в день прибытия Молотова в Берлин, 12 ноября 1940 года. Здесь специально для командования вермахта и всех, причастных к подготовке нападения на СССР, Гитлер разъяснял: «Политические переговоры с целью выяснить позицию России на ближайшее время начаты. Независимо от того, какие результаты будут иметь эти переговоры, продолжать все приготовления в отношении Востока, приказ о которых уже был отдан ранее устно». Чтоб не нервничали, так сказать, работали спокойно. Так что, вместо того, чтобы сетовать на недостаточную изученность в России материалов Нюрнбергского процесса, стоило бы познакомиться хотя бы с теми, что давно есть в открытом доступе, далеко ходить не надо.

Стенограмма беседы двух министров в ходе берлинской встречи убеждает, что, говоря о возможности нового соглашения, Риббентроп попросту «ездил по ушам» советскому наркому иностранных дел. Риббентроп не передал на бумаге, а зачитал Молотову нечто по этому поводу, оговорив, что «высказанное им не будет предложением, а будет только мыслями в сыром виде». Но даже в этих «сырых мыслях», от которых отталкиваются в своих фантазиях обличители Сталина, Советскому Союзу предлагалось не присоединиться к Тройственному пакту, а «заявить о своей солидарности» со стремлением Германии, Японии и Италии «воспрепятствовать расширению войны в мировой конфликт» и согласиться «политически сотрудничать с участниками пакта трех». И далее Риббентроп пустился в рассуждения о том, как было бы здорово, если б Советский Союз подумал о расширении своей «сферы интересов» в направлении к Индийскому океану.

К чести советского Наркома, он не «купился» на эту пустышку. В отправленной в тот же день телеграмме в Кремль, Сталину, он подытожил переговоры так: «Похвастаться нечем, но по крайней мере выяснил теперешние настроения Гитлера, с которыми придётся считаться».

Поскольку оставить совсем без ответа предложение Риббентропа было недипломатично, через пару недель в Берлин было передано согласие советского правительства продолжить переговоры о политическом сотрудничестве, обставленное рядом невыполнимых для участников «Пакта трёх» условий: Германии предлагалось вывести войска из Финляндии (ранее в ходе ноябрьских переговоров Гитлер уже отказался это сделать), Япония должна была отказаться от концессий на Северном Сахалине, кроме того, Германии и Италии предлагалось как-то обеспечить согласие Болгарии на подписание договора о взаимопомощи с Советским Союзом. Понятно, что обсуждать эти условия было пустой тратой времени. Гитлер и не стал ничего отвечать, - он вскоре подписал Директиву 21, утвердил план «Барбаросса». Но, может быть, Сталин и Молотов были такими наивными ребятами, что не сообразили, как их пытаются «развести»? К материалам Нюрнбергского процесса эти документы не приобщались, но сегодня стыдно не знать: в утверждённых в октябре на заседании Политбюро планах развёртывания Красной армии «наиболее вероятным противником» назывались Германия, Италия и Япония. И не на бросок к Индийскому океану нацеливалась Красная армия, а отрабатывала прикрытие государственной границы на западе.

Автор статьи уверен, что публикация фотокопии секретного протокола к советско-германскому договору в американской газете имела для Кремля настолько огромное значение, что раздосадованные подручные Берия тут же застрелили «виновного в провале» Н. Зорю (помощника советского обвинителя на процессе). Пережевывание перестроечных сплетен по поводу гибели Н.Зори на самом деле ничего не даёт для понимания того, почему американские и британские юристы поддержали требование Р.А. Руденко не оглашать представленный им документ сомнительного происхождения.

Умалить с его помощью вину подсудимых вряд ли возможно: как ни старались адвокаты Гитлера, за прошедшие со времен Нюрнберга десятилетия не найдено ни одного подтверждения тому, что нацисты, замышляя уничтожение Польши, ставили свои планы в зависимость от позиции СССР и наличия или отсутствия договоренности со Сталиным. План нападения на Польшу и срок готовности к этому нападению (1 сентября) был утвержден Гитлером еще в апреле, когда ни о каком советско-германском договоре ни у кого и мысли не возникало. Ну огласила бы защита Риббентропа пресловутый протокол, что бы это ей дало? В протоколе не содержится обещаний СССР выступить против Польши, никаких обязательств Сталин перед Гитлером не брал. Мне кажется, продолжать обмусоливать тему «ужасного секретного протокола» могут сегодня только те, кто до сих пор так и не удосужился его прочитать.

Мы знаем, Нюрнбергский трибунал не поверил Риббентропу. Кстати, в ходе процесса не один он, стремясь выскочить из петли, использовал для защиты нехитрый прием: не мы одни, мол, другие тоже плохо поступали, а судят только нас… Собственно, и в послевоенный период все адвокаты гитлеризма так или иначе прибегали к похожим «токсичным» оправданиям.

Спасибо, конечно, «Московскому комсомольцу», что так откровенно выразил свою солидарность с этой шайкой в отношении к прошлому нашей страны. В свою очередь, выскажу и свое мнение на этот счет: считать, что оценки и выводы нацистского преступника Риббентропа содержат ту самую «правду Нюрнберга», которую боятся афишировать сегодня в России – значит демонстрировать самый настоящий (либеральный) токсикоз, вызванный передозировкой антисоветизма и антикоммунизма.

Панама вводит уголовную ответственность за уклонение от налогов

28 января 2019 года Национальная ассамблея Панамы одобрила закон о внесении поправок в местный Уголовный кодекс и ряд других нормативных актов. Со вступлением закона в силу, уклонение от уплаты налогов в этой юрисдикции будет квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние

До настоящего времени уклонение от налогообложения считалось в Панаме не преступлением, а административным проступком. Это было одной из причин, по которой высокоразвитые государства и влиятельные международные организации активно критиковали эту страну и вносили ее в различные черные и серые списки.

Принятый панамцами закон устанавливает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до четырех лет за умышленное уклонение от налоговых обязательств, общая сумма которых равна или превышает 300 тыс. панамских бальбоа в год (1 бальбоа = 1 доллар США). Законом также предусмотрено наложение на виновных лиц штрафов в несколько раз превосходящих величину неуплаченных налогов. При этом наказания можно избежать, если выплатить все причитающиеся суммы до вынесения приговора судом первой инстанции.

Криминализация уклонения от налогов стала очередным шагом правительства Панамы в деле улучшения репутации страны, серьезно пострадавшей из-за оффшорного скандала "Панамские документы" (англ. Panama Papers). Ранее панамцы провели ряд других мероприятий по обелению своего имиджа и установлению финансовой прозрачности, среди которых следует отметить:

• присоединение к механизмам международного автоматического обмена информацией - 15 января 2018 года Панама стала полноценной участницей "Многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами по вопросам автоматического обмена информацией по стандарту CRS" (англ. Multilateral Competent Authority Agreement, сокр. CRS MCAA); а также

• реализацию одного из пунктов плана BEPS - 24 января 2018 года страна присоединилась к "Многосторонней конвенции по внедрению мер, относящихся к налоговым договорам, в целях противодействия размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения" (англ. Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting), более известной под названием "Многосторонняя конвенция MLI" (англ. "Multilateral Instrument").

31 января 2019 года закон был подписан президентом Панамы и на следующий день опубликован в официальном правительственном вестнике (исп. Gaceta Oficial). Закон вступит в силу через 30 дней со дня опубликования.

Продаем в Китай подсолнечное масло

Полгода назад я написал пост «Продаем в Китай подсолнечное масло». Материал прочитали более 3500 человек, а мне поступило около 200 входящих обращений.

Вначале меня сильно воодушевил читательский интерес к поднятой мной теме, потом отпустило. 98% процентов написавших мне реально были в неадеквате: желание по-легкому заработать деньги, по-видимому, отключило людям мозги.

Устав отвечать на однотипные вопросы, решил подготовить продолжение.

Где в Китае лучше продавать подсолнечное масло?

Русским я советую обратить свое внимание на север Китая и провинции, отдаленные от морских портов. Там, где есть море и доставка морскими контейнерами, бизнес плотно контролируют украинские продавцы.

Не хочу ни с кем спорить, но шансов против украинцев у вас НЕТ. Здесь играет роль не только фактор цены и качества сырья. Важен людской фактор: украинцы более голодные, а соответственно более активные. Где русский сделает 2 встречи, украинец проведет 6 переговоров.

Что до ценообразования российских поставщиков подсолнечного масла в Китай, то здесь для иллюстрации лучше всего подойдет анекдот:

На рынке мужик продает курицу.

– Мужик, почем курица?

– 1000 долларов прошу.

– Мужик, а че так дорого?

– Понимаешь, сильно деньги нужны.

– Мужик, ты что — дебил?

– Нет. Я русский.

Как говорят украинские продавцы подсолнечного масла в Китае: «Главное наше конкурентное преимущество – то, что Украина – самый большой производитель подсолнечного масла, и по цене оно одно из самых дешевых».

Поэтому у русского продавца путь один — север Китая.

Упаковка и подача продукта

Не знаю почему, но на севере Китая оптовые покупатели выдвигают одно обязательное требование к упаковке — вес 5-литровой бутылки должен быть 123 грамма. У нас в России стандартный вес тары — 92-95 граммов. Может быть, это только мне повезло, и китайские покупатели выдвигали это требование мне персонально. Не знаю и не хочу в этом разбираться, и, пожалуйста, не надо пытаться уговорить меня принять товар в таре весом 95 граммов.

Я пишу о том, о чем знаю лично. Делюсь кейсом, как продавали масло, а спорить нет ни времени, ни желания.

Вопрос этикетки — это то, о чем, вы должны, позаботится заранее. Если вы хотите, чтобы ваша этикетка привлекла внимание китайских покупателей и соответствовала требованиям китайского законодательства — обращайтесь. Это платная услуга, стоимость которой начинается от 1000 долларов — как в том анекдоте, который я рассказал выше.

Друзья, у меня нет возможности помочь каждому обратившемуся ко мне продать подсолнечное масло в Китай. Нет желания торговаться и выслушивать грустные истории, почему цена на продукт выросла в последний момент. Я не могу работать и от доли в прибыли, у меня просто нет времени проверять качество предлагаемого вами продукта и тратить на это свое время и деньги. Верить же на слово, работая с китайцами, я давно разучился.

Как продать подсолнечное масло максимально дорого?

Есть одно важное правило: продаешь китайцам масло в России — теряешь деньги.

Хочешь большую маржу, вези масло в Китай и продавай там мелким оптом.

Как выйти с подсолнечным маслом в китайские торговые сети?

Некоторые фантазеры задают мне вопрос, как попасть в крупные китайские торговые сети. Ответ: для малого бизнеса — НИКАК. Вход в китайскую торговую сеть исчисляется семизначными цифрами в юанях или шестизначными в долларах (спросите об этом у Максима Тарапата, который успешно торгует подсолнечным маслом на юге Китая).

Автор: Максим Спасский

AirBaltic и Музенидис Трэвел запускают чартерные рейсы на Корфу

Латвийская авиакомпания airBaltic в сотрудничестве с туроператором Музенидис Трэвел объявила о запуске с 1 июня 2019 года чартерных рейсов на остров Корфу.

Как заявил старший вице-президент airBaltic по управлению маршрутной сетью Вольфганг Рейсс: «Мы рады начать сотрудничество с нашим новым деловым партнёром Музенидис Трэвел, сотрудничество, которое еще больше расширит разнообразие наших прямых рейсов в солнечные регионы для отдыха, доступные латвийским пассажирам».

В свою очередь, генеральный директор Музенидис Трэвел в Греции Георгий Масманидис отметил: «Музенидис Трэвел воспринимает airBaltic как стратегического партнёра для будущего сотрудничества. Наша компания планирует расширять сотрудничество по программе полётов с airBaltic и в другие районы Греции».

Прямые рейсы из столицы Латвии Риги в Корфу будут выполняться с июня по начало октября самолётом Airbus A220-300, время полёта составит 2 часа 55 минут.

AirBaltic обслуживает более 70 направлений из Риги, Таллина и Вильнюса, предлагая самые разнообразные направления и удобные соединения из Риги с пунктами назначения своей сети в Европе, Скандинавии, странах СНГ и на Ближнем Востоке.

Этим летом airBaltic начнёт прямые рейсы из Риги в Дублин, Штутгарт и Львов, а также на Кос и Менорку. Кроме того, летом авиакомпания также представит три новых направления: из Таллинна в Малагу, Брюссель и Копенгаген.

«Главный телеученый» СССР. Очевидная и невероятная жизнь Сергея Капицы

14 февраля 1928 года родился бессменный ведущий программы «Очевидное — невероятное», профессор Сергей Капица.

В самом конце тридцатых годов в Московской опытно-показательной школе № 32, где учились отпрыски советской элиты, произошел вопиющий случай. В драке на перемене пострадали сыновья наркома Анастаса Микояна и племянник наркома Лазаря Кагановича. Ничего серьезного, обычная мальчишеская потасовка пятиклассников. Вот только «агрессор», отвешивая тумаки, кричал при этом: «Бей наркомчиков!»

В ту эпоху за подобные вещи могло не поздоровиться и самому драчуну, и его родителям. Однако в данном случае обошлось: зачинщика просто перевели в другую школу.

Четыре десятилетия спустя мальчик Сережа Капица, наставивший синяков детям Микояна, станет известен всей стране как «главный телеученый», ведущий телепрограммы «Очевидное — невероятное».

Два Капицы, две премии

Когда в начале семидесятых годов Сергея Петровича Капицу, к тому времени уже маститого ученого, пригласили на телевидение в качестве ведущего новой научно-популярной программы, он обратился за советом к одному из самых титулованных физиков СССР, академику и Герою Социалистического Труда Льву Арцимовичу.

Арцимович, хорошо относившийся к Капице, вздохнул и сказал: «Попробуйте. Но это вам дорого обойдется. Это обязательно скажется на отношении к вам коллег и разрушит вашу академическую карьеру».

Прогноз оказался точным: Капица вместе со своей программой обрел известность и популярность, но научный мир стал его считать не ученым, а популяризатором науки. В итоге до конца своих дней он так и не получил звание академика, чего по результатам своей научной деятельности, безусловно, заслуживал.

Отец, Пётр Капица, физик с мировым именем, телевизионные эксперименты сына тоже не одобрял, считая, что «его Сережа» занялся «легким жанром».

В 1978 году Капица-старший был удостоен Нобелевской премии по физике. Но год спустя Капица-младший получил премию Калинги: высшую награду ЮНЕСКО за исключительные достижения в области популяризации науки. Так была оценена деятельность Сергея Капицы в качестве ведущего программы «Очевидное — невероятное».

Профессор Сергей Капица (в центре) беседует со строителями БАМа, 1976 г.

Кошмар «краснобаев и баламутов»

Сегодня под видом научного знания телевидение подсовывает гражданам то откровения астрологов, то сражения медиумов. В лучшем случае нам предлагают программы с научными опытами в стиле «давайте бросим дрожжи в унитаз и посмотрим, что получится».

Для Капицы такой подход был неприемлем. Он не собирался опускаться до уровня публики, а делал все, чтобы поднять знания о науке на принципиально новую высоту.

И у него это прекрасно получалось. Вместе Юрием Сенкевичем и Николаем Дроздовым Капица составлял ударную просветительскую тройку советского телевидения. Сенкевич отвечал за географию и частично историю, Дроздов — за биологию, а Капица брал на себя практически всю остальную область естественных наук.

«Дорогая передача!

Во субботу, чуть не плача,

Вся Канатчикова дача

К телевизору рвалась.

Вместо чтоб поесть, помыться,

Уколоться и забыться,

Вся безумная больница

У экранов собралась»

Песня Владимира Высоцкого «Письмо в редакцию телевизионной передачи „Очевидное — невероятное“ из сумасшедшего дома» — тоже яркий показатель того, насколько высок был уровень популярности программы.

Капица не боялся обсуждать в программе не только серьезные темы, но и околонаучные теории и загадки, например, так называемую «тайну Бермудского треугольника». Однако энтузиастам таких тем приходилось несладко: ведущий давал им высказаться, но тут же жестко оппонировал, разнося в пух и прах все их якобы «достоверные факты».

Выпуск, который вдохновил Высоцкого, как раз был посвящен Бермудскому треугольнику, и в нем Капица наголову разбил Владимира Ажажу, которого впоследствии назовут «отцом отечественной уфологии». «Краснобаем и баламутом», по версии Высоцкого, Ажажа стал выглядеть благодаря профессионализму ведущего, наглядно показавшего, чем настоящая наука отличается от псевдонаучной деятельности.

«Если мы будем продолжать такую политику, то воспитаем страну дураков»

Страшно подумать, что бы сказал бы Сергей Петрович, если бы увидел на ТВ программу, в которой без всякой критики высказываются «сторонники плоской Земли».

В одном из своих последних интервью, которое он дал «Аргументам и Фактам», Капица говорил: «Я несколько лет назад, выступая на заседании правительства, сказал: „Если мы будем продолжать такую политику в отношении средств массовой информации, то воспитаем страну дураков. Вам будет проще этой страной править, но будущего у этой страны не будет“.

Поднимал я и вопрос об ответственности за распространяемую информацию на заседании Академии российского телевидения. На меня зашикали: „Это же цензура! Как ты смеешь такое говорить?!“ В конце концов я вообще перестал туда ходить: бессмысленно».

Передача, пострадавшая от свободы

Капица начинал работать на телевидении, когда им руководил Сергей Лапин, человек, «похоронивший» не один проект и безжалостно отлучавший от эфира тех, кто, по его мнению, не вписывался в «генеральную линию».

Но на программе «Очевидное — невероятное» это практически не отражалось. Единственная потеря — из знаменитого пушкинского эпиграфа, открывавшего передачу, вырезали последнюю строчку «И случай, бог изобретатель». Слово «бог» на советском ТВ считалось крамольным.

Об остальном Капица говорил так: «Когда я начинал свою работу на телевидении, тогда всякая публикация в области науки сопровождалась подробными актами экспертизы: что, мол, мы не выдаём секретных сведений. Меня вызвал Сергей Лапин, тогда председатель Гостелерадио, и объяснил: „Сергей Петрович, мы с вас этих экспертиз требовать не будем. Вы должны сами отвечать за то, что говорите. А мы будем смотреть“. Этим я и руководствовался».

«Очевидное — невероятное» — едва ли не единственная программа, которая пострадала не от советской цензуры, а от постсоветской вседозволенности. В начале девяностых телевизионное начальство начало намекать Капице: публике, мол, сейчас нужно не про физику ядра рассказывать, а про зомби, НЛО и телекинез. Профессор Капица вежливо, но твердо пояснил: с этим к нему обращаться не стоит. Кандидаты в экстрасенсы, контактеры с инопланетянами его просто побаивались, поскольку он умело выводил их на чистую воду.

В итоге программа хоть и продолжала существовать вплоть до смерти Капицы, но кочевала с канала на канал и попадала на самое нерейтинговое время. А в прайм-тайм в это время публике скармливали очередную гадалку в восьмом поколении.

«Здоровый и крикливый парень»

У него была потрясающая жизнь. Он родился и первые годы жизни провел в Кембридже, где его отец, Петр Капица, работал в лаборатории «отца» ядерной физики Эрнеста Резерфорда.

«Здоровый и крикливый парень. Серьезен очень и сосет кулак...Теперь не можем придумать имени», — так на следующий день после рождения сына писал своей матери Капица-старший.

Мальчика нарекли Сергеем, но при этом англичане именовали его «Питером», поскольку не могли выговорить русское имя.

Мама звала Сережу Питером только в тех случаях, когда он в чем-то провинился. При этом она переходила на английский язык, хотя в семье Капицы обычно говорили только по-русски.

Научная семья

Эмигрантом Петр Капица не был: он числился в длительной научной командировке и обычно раз в год приезжал в СССР. Приехав в 1934 году, ученый узнал, что в Англию больше не вернется: таково было решение правительства.

Для Капицы, к тому времени уже ученого с мировым именем, выстроили «золотую клетку»: создали все условия для работы, выкупили в Англии все его оборудование, предложили собрать вокруг себя всех необходимых специалистов, но выезжать за рубеж не позволяли.

Семья переехала в СССР: к тому времени у Капицы уже был брат, которого назвали Андреем.

Андрей Капица, в отличие от брата, все-таки стал академиком. Выдающийся географ и геоморфолог, он считается автором последнего великого географического открытия XX века. В пятидесятых годах он предсказал существование под толщей льда Антарктиды огромного озера. Существование этого озера было подтверждено в девяностых.

Пётр Капица был очень нужен советскому правительству, поэтому ему позволялось больше, чем другим. Он мог себе позволить вступать в полемику со Сталиным, забирал из ведомства Берии людей, над которыми уже был занесен карающий меч органов. Но на излете сталинской эпохи Капица-старший оказался в опале, будучи на несколько лет отстранен от активной научной деятельности.

От катапульты до «Микротрона»

На выпускнике МАИ Сергее Капице опала отца сказалась увольнением из Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ). Молодой ученый, приложивший руку к созданию первых отечественных систем катапультирования, сменил сферу деятельности. Перейдя в Институт физики Земли, он стал работать над проблемами земного магнетизма. Талант пробьется везде: через два года Капица уже защитил кандидатскую диссертацию.

Со смертью Сталина закончилась опала Петра Капицы, который вернулся к активной деятельности, и сын стал работать под руководством отца. Докторской диссертацией Сергея Капицы стала работа по созданию оригинального ускорителя элементарных частиц «Микротрон».

В 1965 году он получил звание профессора в Московском физико-техническом институте, где на протяжении последующих трех десятков лет преподавал общую физику. Тогда же он начал писать научно-популярные статьи, которые и привели его на телевидение.

В шаге от гибели

Капица был очень разносторонним человеком. В пятидесятых он, например, стал одним из первых советских аквалангистов и был пионером подводной документальной съемки. В шестидесятых на фестивале документального и спортивного кино в Париже лента Капицы соперничала с работой самого легендарного Жака-Ива Кусто.

Правда, это увлечение, которое ученый сохранил на всю жизнь, его однажды чуть не погубило. Из-за отказа оборудования у берегов Австралии Капица едва смог выбраться на поверхность. Но даже после этого продолжал нырять с аквалангом.

В другой раз смерть караулила ученого прямо в учебном корпусе МФТИ в подмосковном Долгопрудном. Было это в декабре 1986 года, когда популярность Капицы достигла своего пика. Некий поклонник православно-монархических идей, увидевший в ученом «главного жидомасона», проник в аудиторию и ударил Сергея Петровича туристическим топориком по голове. Физик, однако, оказался, человеком крепким: он обезоружил нападавшего, сам сумел вызвать врачей и милицию и только потом потерял сознание.

К счастью, фатальных последствий покушение не имело. Что стало со злоумышленником, которого задержали, точно неизвестно. По некоторым данным, он был признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение.

Пётр Капица выступает на семинаре, 1974 г.

«У нас за прошедшие 15 лет ни одного научного института не построено, а разорено почти всё, что было»

Как и отец, Сергей Капица был человеком прямолинейным и часто критиковал советский строй. Потому после распада СССР российские власти (как и либеральная общественность) полагали, что ученый будет поддерживать новый курс.

Но не тут-то было. Капица безжалостно критиковал власть имущих за отношение к науке и образованию.

В интервью «АиФ» в 2008 году ученый говорил: «Моего отца в 1935 году Сталин оставил в Советском Союзе, за два года построив ему институт. У нас за прошедшие 15 лет ни одного научного института не построено, а разорено почти всё, что было... На совете министров несколько лет тому назад решили выделить 12 миллионов рублей на квартиры для молодых учёных. А в это время разгорелся скандал с прокурором, который отремонтировал свою квартиру за 20 миллионов. Я за это зацепился и сказал, что, если бы вы выделили 12 миллиардов на квартиры для молодых учёных, вы могли бы поправить дело. А все полумеры бессмысленны».

«Сахаров будет говорить только в моем присутствии»

Многие общественные деятели не могут простить Капице оставленный им в воспоминаниях портрет Андрея Сахарова: «Елена Боннэр обратилась к отцу (Петру Капице. — прим. АиФ.ru) с просьбой подписать письмо в защиту некоего диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если надо — пишет сам кому надо. И отказал ей, но, чтобы как-то смягчить это дело, пригласил их отобедать. И меня тоже позвал. Перед обедом возник этот вопрос про письмо. Когда обед кончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Георгиевна моментально отреагировала: „Сахаров будет говорить только в моем присутствии“. Потом, как в театре, была длинная пауза, все молчали. Они встали, сухо попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, те обиделись, и я проводил их до машины. Отец был крайне удивлен. До этого он не раз встречался с Сахаровым и подолгу беседовал наедине, а когда возникала необходимость — выступал в его защиту».

«Поймите: цель жизни не в выгоде»

Прямой, честный, неудобный — Сергей Петрович Капица всю жизнь был верен себе. За несколько месяцев до смерти, будучи тяжелобольным, в интервью «АиФ» он сказал: «После перестройки мы стали думать, что всё измеряется деньгами: я дам учёному миллион долларов, если через неделю он мне принесёт два. Но в науке так дела не делаются! Вы дайте сегодня миллион, а через 100 лет этот миллион стране принесёт миллиард. Но все хотят быстрых денег... Но поймите: цель жизни не в выгоде. Купить себе ещё одну яхту? Можно. Но зачем? Опыт показывает, что насыщение наступает очень быстро. Наши олигархи, к сожалению, ещё не выросли из своих коротеньких штанишек, поэтому им хочется ещё и ещё богатств. Они берут и берут...»

Профессор Капица не жаловал интернет, считая его «мусоркой». Тем не менее, благодаря Всемирной паутине, сегодня любой желающий может посмотреть видеоархив программы «Очевидное — невероятное». Так и сделайте в следующий раз, когда рука с пультом потянется, чтобы переключить на очередной сезон какой-нибудь схватки ясновидцев. Сергей Петрович всегда с нами.

Источник: Аргументы и Факты

Донбасс получил больше газа из России в 2018 году 

«Газпром» в 2018 году увеличил поставки газа на юго-восток Украины на 12,8% — до 2,738 млрд кубометров против 2,427 млрд кубометров годом ранее.

В 2018 году, по данным «Коммерсанта», газовый холдинг также на 4% увеличил экспорт газа в Западную Европу — до 162,392 млрд кубометров. Основными потребителями российского газа в Европе в 2018 году были Германия (поставки выросли на 9,5%, до 58,5 млрд кубометров, Турция (поставки снизились на 17,5%, до 23,9 млрд кубометров, Италия (-4,39%, до 22,77 млрд кубометров, Великобритания (-12%, до 14,26 млрд кубометров), Франция (+5,4%, до 12,9 млрд кубометров. Поставки в Центральную Европу выросли на 5,8% и достигли 38,382 млрд кубометров.

21 января 2019 года в Брюсселе прошла очередная встреча представителей ЕС, России и Украины по газу. По ее итогам стороны решили отложить переговоры о продолжении транзита российского газа через Украину после 2019 года до мая — после выборов украинского президента. В феврале Украина объявила о создании нового оператора газотранспортной системы.

«Нафтогаз» получил пеню

Минэкономики Украины начислило «Нафтогазу Украины» пеню в 2,448 млрд грн ($92,3 млн) за «несвоевременно выплаченные дивиденды по итогам 2017 года». Однако «Нафтогаз» тут же выступил с официальным заявлением: дивиденды в госбюджет по итогам 2017 года были уплачены в соответствии с графиком, говорится в сообщении пресс-службы «Нафтогаза».

Кабинет министров обязал предприятия с госдолей направлять на выплату дивидендов 75% чистой прибыли за 2017 год. В «Нафтогазе» напомнили, что в свое время правительство позволило компании до 1 июля заплатить не все дивиденды, а только 35% чистой прибыли. По выплате остальных 40% прибыли был разработан график, который в окончательном виде выглядел следующим образом: компания в июле-сентябре должна была направить в госбюджет по 0,5 млрд грн ежемесячно, в октябре-ноябре — 8,99 млрд грн, в декабре — еще 8,99 млрд грн.

Ответы на вопросы журналистов

По завершении встречи по вопросам развития российско-белорусских гуманитарных связей, на которой обсуждались перспективы развития двустороннего сотрудничества в сфере культуры, образования и спорта, Владимир Путин и Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко ответили на вопросы журналистов.

Вопрос: Александр Григорьевич! Владимир Владимирович!

Три дня вы работали, всех интересует одно: как решён вопрос с проблемой, возникшей после налогового манёвра в России…

А.Лукашенко: Мы с Владимиром Владимировичем только что говорили о том, что выйдем, нас журналисты встретят, и обязательно – я чувствовал, что обязательно этот вопрос зададут, как будто это важнейшая проблема в отношениях между Беларусью и Россией.

Она действительно существует, но я вам исключительно искреннее и честно говорю, Президент подтвердит: мы, по–моему, даже это слово не промолвили за эти три дня.

Знаете почему? До нового года, вы тоже отслеживали это, мы договорились с Президентом – вы в это мало верили, – что мы начнём в том числе и ревизию наших отношений снизу, с вопросов разных направлений нашего сотрудничества.

Если вы заметили, сегодня у нас подверглось ревизии наше сотрудничество – вместе с министрами, нашими коллегами – в сфере гуманитарного сотрудничества, потому что мы обделили эти сферы вниманием президентов. Всё больше – и Президент России об этом говорил, и я – говорим о финансах, экономике, промышленности, о поставках, экспорте, импорте, и меньше занимались вопросами гуманитарного сотрудничества. А без этого – только что Президент сказал – человек вообще не может жить, и проблемы, которые надо решать, решаться не будут. Это несколько направлений.

Ранее мы встречались с блоком экономических министров, финансов и так далее. Они друг с другом, глядя в глаза один другому, обсуждали проблемы, затем мы.

Мы также давно договорились с Президентом, что нам надо посмотреть и на развитие наших союзных отношений в рамках Беларуси и России, посмотреть на Союзный договор, что мы там не выполнили за последние годы.

Мы откровенно друг другу говорим о том, что мы же не вечные, мы когда–то уйдём. Что оставим нашим детям, как они продолжат нашу политику – это тоже нас как политиков не может не волновать.

Целый комплекс проблем, которые мы до нового года обсуждали и продолжаем сейчас этим заниматься, начиная снизу, ещё раз подчёркиваю. Нам никто не мешает встретиться, получив многие знания…

Вот я сегодня признался, послушав российских и белорусских министров, что я далеко не всё знаю, что происходит у нас совместно в культуре, спорте – спорт чуть–чуть больше, это на виду, – в образовании и так далее. Огромный пласт подняли россияне и белорусы, сотрудничая по этим направлениям.

Поэтому мы это увидели, обогатились знаниями по всем направлениям, и прежде чем делать серьёзные шаги – развитие Союзного государства и так далее, – мы это должны как президенты не только знать, но и впитать в себя, чтоб мы были в этом убеждены.

Поэтому мы три дня уже работаем по разным направлениям. Вчера – я благодарен своему коллеге – он меня пригласил на итоговое мероприятие саммита по Сирии. Мы там не участвуем, в этих мероприятиях, тем не менее мне очень было полезно поприсутствовать на встрече президентов. И я заметил, Вы (обращаясь к В.Путину) тоже, наверное, отметили, что почти всю повестку международных отношений вчера посмотрели, и каждый президент высказал свою точку зрения. Это тоже очень полезно знать.

Поэтому к налоговому манёвру мы подойдём, но кроме налогового манёвра у нас ещё много проблем, которые, кроме нас, никто не решит. По крайней мере толчок к этому должны были дать мы, и мы это делаем, и делаем не только сидя за столом, но, допустим, в спорте: мы с Владимиром Владимировичем вышли на гору, сегодня ещё какую–то спортивную площадку, завтра я планирую на трассу Домрачевой сходить с винтовкой и так далее, и тому подобное. То есть и практика тоже важна здесь.

Картины писать – нас Господь не одарил таким талантом – мы уже не будем, но посмотреть – мы их посмотрим.

И благодарен Президенту за этот центр. Он на моих глазах мыслил, что здесь делать, я внимательно за этим наблюдал. И мы уже повторяем опыт Российской Федерации, поэтому здесь и собрались, в «Сириусе».

Видите, сколько мы проблем подняли. Это же я так экспромтом говорю, а если бы спокойно сесть и перечислить всё, что мы делали трое суток, вас бы ещё больше удивило. Поэтому не манёврами только живы люди.

Спасибо вам.

В.Путин: Я полностью присоединяюсь к тому, что сказано Александром Григорьевичем.

Хочу только ещё напомнить: в декабре этого года исполняется 20 лет Союзному договору. И мы договорились с Президентом Белоруссии, что мы проанализируем всё, что сделали за последнее время, сверим часы по этой интеграционной повестке, имея в виду даже то обстоятельство, что параллельно развиваются и другие интеграционные процессы, в том числе Евразэс.

Мы должны посмотреть, где мы впереди, где мы даже чуть–чуть отстаём от того, что происходит в рамках Евразэс. Ведь изначально Евразэс в том числе родился – толчок к развитию и созданию Евразэс был дан Президентом Казахстана Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым, но в основе всё–таки лежали те договорённости, которые были достигнуты в рамках Союзного государства. Союзное государство выступало в известной степени локомотивом интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

В чём–то сейчас Евразэс ушёл даже чуть подальше, что–то перестало быть актуальным вообще из того, что планировалось Союзным договором 1999 года. Что–то перестало быть актуальным сегодня, а что–то, наоборот, приобретает дополнительную динамику и является чрезвычайно важным.

Целью наших встреч в течение этих трёх дней как раз и было провести анализ того, что достигнуто, того, что не сделано, и того, что нужно бы сделать, посоветоваться с коллегами, причём из разных областей, сфер деятельности: экономика, финансы, промышленность, гуманитарная сфера, спорт, культура и образование.

Послушать их, как они видят сегодняшнее состояние дел и перспективу взаимодействия, а потом определиться вместе с Александром Григорьевичем, что считаем наиболее важным, перспективным и реализуемым в ближайшее время, в среднесрочной и более отдалённой перспективе. Мне кажется, что работа у нас получилась.

И кроме всего прочего, я ещё пригласил Александра Григорьевича в надежде на то, что он два–три дня сможет хоть немножко здесь отдохнуть, на этих замечательных склонах покататься. Может, мы и в хоккей поиграем сегодня.

Так что, мне кажется, цели, которые мы ставили перед собой, намечая эти встречи, достигнуты.

Вопрос: Владимир Владимирович, Александр Григорьевич, вопрос по Союзному государству: до какой степени интеграция может дойти? Дело в том, что Александр Григорьевич в декабре, общаясь с российскими СМИ, отвечая на вопрос моего друга, выразил опасение относительно суверенитета Белоруссии. Эта тема тоже поднималась или нет?

А.Лукашенко: Слушайте, зачем нам поднимать вопросы суверенитета России и Беларуси? Это икона, это святое. Вы россиянин, обычный человек, можно сказать, но я Вам задам вопрос: Вы готовы сегодня поступиться или торговаться суверенитетом? Я не о независимости говорю.

Для меня независимость – это понятие относительное, суверенитет – всё, что в границах. Никто, никогда, ни одно государство – примером тому Китай является – они никогда не разговаривают о суверенитете, поэтому нет у нас проблемы с суверенитетом, даже в этом контексте не обсуждаем эти проблемы.

Мы исходим из того, что сегодня есть два государства. Вы знаете, как они образовались, не мы с Президентом были инициаторами развала того государства, у нас одинаковая позиция по этому вопросу. Так случилось, что два государства.

Вы бы послушали сегодня наших министров, Вы бы за них порадовались: мы вообще не разошлись. Я, честно говоря, когда они докладывали, подумал: а если взять Украину, тоже славянское государство, то посмотрите, какой огромный разрыв за несколько лет образовался! А мы разговариваем на одном языке и понимаем одинаково проблемы.

В.Путин: И результат получается.

А.Лукашенко: Совершенно верно, и результат…

Вы ушли вперёд по «Сириусу». Я помню, как «вот построили, а что будем делать, как?». Я спрашиваю, говорю: слушай, а что будешь делать с этими объектами? Он говорит: спокойно. И повёл меня по этим всем кабинетам: вот здесь это делать буду, вот это здесь, здесь, здесь. Я так посмотрел и думаю: было бы хорошо, но это не так просто. Сделал! Я говорю: мы этим пойдём путём!

Поэтому это для нас главное, поэтому дело здесь не в суверенитете. Я выскажу своё мнение, думаю, мой коллега и мой друг согласится с этим: мы готовы настолько идти далеко в единении, объединении наших усилий, государств и народов, насколько вы готовы.

Слушайте, мы завтра можем объединиться вдвоём, у нас проблем нет. Но готовы ли вы, россияне и белорусы, на это? Вопрос. Поэтому это надо адресовать вопрос к себе. Насколько вы готовы, настолько мы будем выполнять вашу волю. Если не готовы – какая бы ни была мощная Россия и огромная, она сегодня не в состоянии навязать волю кому–то. Тем более мы, но нам это и не нужно.

Поэтому готовьтесь вы: в своём сознании. В своём поведении, цели ставьте перед собой, я имею в виду народы России и Белоруссии, а мы будем их реализовывать, мы ваши слуги.

В.Путин: Суверенитет и независимость – это очень близкие понятия, конечно. Но о чём сейчас Александр Григорьевич говорил, мы с ним вчера, позавчера говорили об этом: полностью независимых государств в мире просто не существует.

А.Лукашенко: А я добавил сразу: даже Россия.

В.Путин: Все. Очень большие и малые страны. Современный мир – это мир взаимозависимости. Посмотрите, что происходит, скажем, в Западной Европе. Там Европарламент принимает обязательных для исполнения всеми членами ЕС решений больше, чем Верховный Совет СССР в своё время принимал таких решений для союзных республик. Это что, независимость?

Или, скажем, военные союзы, такие как НАТО. Что, думаете, кто–то из европейских стран хочет, чтобы американские ракеты средней дальности появились в Европе? Да никто не хочет, но сидят, помалкивают. Где их суверенитет? Но, видимо, они считают, что в конечном итоге генерально они заинтересованы в такой организации, в которую они вложили часть своего суверенитета.

Мы в рамках Евразэс уже создали наднациональные органы – комиссию Евразэс – и туда передали часть национальных полномочий. Но даже в рамках Евразэс у нас существует взаимозависимость. И часть суверенитета, часть нашей независимости мы туда передали, сознательно сделали это, понимая, что такая работа обеспечивает нам больший уровень конкурентоспособности, каждой из наших стран.

Здесь мы тоже должны в спокойном режиме, деловом, дружеском режиме понять, где в рамках Союзного государства мы можем двигаться вперёд, не нанося никакого ущерба странам, народам, а, наоборот, создавая лучшие условия для будущего наших стран.

Белоруссия. ЕАЭС. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 февраля 2019 > № 2892784 Владимир Путин, Александр Лукашенко

Керченский инцидент: Европа накажет восемь россиян

ЕС согласовал санкции против восьми россиян

Евросоюз на следующей неделе может ввести санкции против группы россиян за инцидент в Керченском проливе. По данным информагентств, ограничительные меры будут наложены на восемь человек, причастных к этим событиям. Хорошая новость для России в том, что компаний в этом списке не будет. Ранее санкции были анонсированы британскими СМИ.

Евросоюз согласовал санкции против восьми россиян из-за инцидента в Керченском проливе. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники со встречи послов представителей стран ЕС при центральных органах содружества.

Уже 18 февраля состоится встреча министров иностранных дел ЕС, после которой и может быть объявлено о санкциях. При этом сам список людей вряд ли будет обнародован, поскольку правовые процедуры, вероятнее всего, не удастся завершить к этому времени.

«Я уверен, что в разговоре (главы дипломатии ЕС Федерики) Могерини и (госсекретаря США Майка) Помпео в пятницу в Брюсселе поднимался вопрос ограничительных мер как следствие инцидента в Керченском проливе. У меня нет никаких сведений о каком-либо общем решении, они принимают свои решения, мы — свои», — сообщил в пятницу журналистам высокопоставленный источник в структурах ЕС, передает РИА «Новости».

По его словам, «в Совете ЕС уже идет процесс по определению мер, которые могли бы быть приняты в связи с событиями в Керченском проливе и Азовском море».

В свою очередь, Bloomberg отмечает, что Евросоюз не станет вводить санкции против российских юридических лиц.

Напомним, что 25 ноября 2018 года три украинских военных судна (два катера и буксир) попытались пройти через Керченский пролив без разрешения российских властей. В итоге они были остановлены с применением оружия, 24 моряка были арестованы. Сейчас они находятся в СИЗО в Москве по обвинению в незаконном пересечении границы РФ. Недавно им продлен срок пребывания под стражей до 24 апреля.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова посетила украинских моряков 13 февраля.

«В процессе посещения с руководством СИЗО и руководителем медицинской части мы обсуждали вопрос о необходимости продолжения лечения моряков и их медицинского дообследования в гражданских учреждениях здравоохранения города Москвы и получили поддержку по данному вопросу. Надеюсь, что в ближайшее время данный вопрос будет решен положительно», — написала затем на своей странице в Instagram Москалькова.

Ранее санкции за инцидент в Керченском проливе анонсировали британские СМИ и МИД страны.

Напомним, что 25 ноября 2018 года три украинских военных судна (два катера и буксир) попытались пройти через Керченский пролив без разрешения российских властей. В итоге они были остановлены с применением оружия, 24 моряка были арестованы. Сейчас они находятся в СИЗО в Москве по обвинению в незаконном пересечении границы РФ. Недавно им продлен срок пребывания под стражей до 24 апреля.

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова посетила украинских моряков 13 февраля.

«В процессе посещения с руководством СИЗО и руководителем медицинской части мы обсуждали вопрос о необходимости продолжения лечения моряков и их медицинского дообследования в гражданских учреждениях здравоохранения города Москвы и получили поддержку по данному вопросу. Надеюсь, что в ближайшее время данный вопрос будет решен положительно», — написала затем на своей странице в Instagram Москалькова.

Ранее санкции за инцидент в Керченском проливе анонсировали британские СМИ и МИД страны.

По информации телеканала Sky News, Великобритания и ее европейские союзники призывают к тому, чтобы ограничительные меры в отношении Москвы были приняты в предстоящие недели. При этом Financial Times писал, что конкретные меры, которые могут быть приняты против России, будут обсуждаться на встрече министров иностранных дел ЕС в Брюсселе в понедельник, 18 февраля.

По словам одного из источников Sky News, Россия продолжает препятствовать свободному движению судов в проливе. Одним из признаков этого является снижение объема перевозок за прошедшие два месяца.

Он отмечает, что на Западе считают, что до сих пор действовали чересчур мягко в ответ на действия России в Азовском море. И это может привести к тому, что Москва продолжит ограничивать свободное движение судов, если не будут приняты более решительные меры.

В ЕС надеялись, что конфликт может быть улажен путем дипломатии, но Россия так и не освободила украинских моряков. «Нет никаких признаков, что они хотят деэскалации конфликта», — говорит источник Skу News.

Что касается непосредственно ограничительных мер, то, вероятнее всего, ничего сверх обычного инструментария предложено не будет. Например, не обсуждается запрет на заход российских судов в порты ЕС.

Новые санкции должны затронуть тех, кто причастен к инциденту в Керченском проливе. «Будут еще имена, заморозки активов», — цитирует телеканал источник в дипломатических кругах. Другой чиновник подтвердил FT, что санкции будут направлены на физических и юридических лиц, причастных к задержанию украинских судов.

Источники подчеркивали, что финальное решение по санкциям ожидается в течение нескольких недель. Для этого сначала потребуется «зеленый свет» от политиков, после чего последуют собственно действия, говорит источник. В то же время газета Financial Times пишет о том, что санкции могут быть введены до конца марта.

МИД Великобритании работает вместе с партнерами из ЕС над анализом конкретных антироссийских мер в ответ на инцидент вблизи Керченского пролива. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили во вторник в Форин-офисе в ответ на просьбу прокомментировать публикации британских СМИ о возможных новых санкциях США и Евросоюза против России.

«Великобритания всегда стояла во главе европейских санкций в ответ на действия России на Украине», — сообщила пресс-секретарь внешнеполитического ведомства, отметив, что в 2018 году Лондон поддержал новые антироссийские санкции в ответ на «выборы в Крыму и в Севастополе, на возведение Керченского моста, на незаконные выборы в Восточной Украине».

Она также добавила, что в ответ на «последнюю российскую агрессию в Черном море» Лондон тесным образом продолжает работать с европейскими партнерами для оценки того, какие конкретные меры можно предпринять.

Глава МИД РФ Сергей Лавров в ответ на сообщения о готовящихся санкциях отметил, что они принимаются под «мощнейшим давлением США».

«Мы знаем, что эти санкции принимаются под мощнейшим давлением США, что лишний раз говорит о несамостоятельности Евросоюза. Печально, но мы открыты для диалога. Но будем исходить из того, что нам нельзя зависеть от людей, которые так поступают, в том числе со своими обязательствами в отношении урегулирования украинского кризиса в феврале 2014 года», — подчеркнул российский министр.

«Это украинские олигархи должны нам»: с России требуют за Крым

Суд в Гааге поддержал иск Приватбанка к России

Украинский Приватбанк сообщил, что арбитражный суд в Гааге вынес решение в его пользу и против РФ в деле об экспроприации активов банка в Крыму. Финансовое учреждение хочет получить $1 млрд. Россия не признает юрисдикцию подобных процессов и не участвует в них. Иск был подан в 2015 году, когда одним из основных акционеров банка был Игорь Коломойский, но в декабре 2016 года банк был национализирован. Юристы считают, что дело может дойти до ареста российского имущества за рубежом.

Приватбанк сообщил, что Арбитражный суд в Гааге вынес решение в его пользу и против Российской Федерации по экспроприации активов банка в Крыму.

«В частичном арбитражном решении от 4 февраля 2019 года, о котором стало известно сегодня, арбитражный суд признал, что он имеет юрисдикцию в отношении всех требований Приватбанка против Российской Федерации, Российская Федерация нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы Приватбанка в Крыму, и что Приватбанк имеет право на возмещение за такую экспроприацию в полном объеме», — говорится в сообщении украинской кредитной организации.

Арбитражный суд оставил вопрос о размере возмещения, подлежащего уплате Приватбанку «за незаконные действия Российской Федерации, на следующий этап арбитражного разбирательства». Сам банк сообщил, что намерен получить возмещение «в размере более 1 млрд долларов США».

Агентство «Интерфакс» со ссылкой на Гаагский арбитраж сообщает, что частичное решение от 4 февраля по вопросам ответственности ответчика в отношении требований истцов на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, а также по нерешенным ранее вопросам юрисдикции и допустимости было принято единогласно.

Суд напоминает, что слушание дела по существу состоялось 1-3 ноября 2017 года, после чего состав арбитража пригласил стороны представить дополнительные письменные пояснения. Истцы представили свои письменные пояснения 26 января 2018 года, тогда как РФ письменных пояснений не давала.

Затем 5 июля 2018 года состав арбитража попросил стороны представить дополнительный документ, что было сделано истцами 12 июля 2018 года.

Разбирательство было начато 13 апреля 2015 года в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 года. Истцы утверждают, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из российско-украинского соглашения, путем принятия мер, которые не позволили истцам продолжить свой банковский бизнес в Крыму.

Напомним, что на момент подачи иска в РФ основными акционерами Приватбанка были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Но в декабре 2016 года банк был национализирован. Сейчас украинские власти судятся с бизнесменами в иностранных судах.

В частности, в декабре прошлого года Национальный банк Украины подал в Швейцарии иск к Коломойскому на общую сумму 6,64 млрд грн (около $237 млн). Лондонский суд отказался принимать подобный иск, это решение было обжаловано Приватбанком также в декабре.

Таким образом, Коломойский не сможет даже теоретически получить ни копейки «российских» денег.

Ранее иностранные суды уже вставали на сторону украинских истцов в подобных делах. В ноябре 2018 года украинский «Ощадбанк» заявил, что выиграл иск против России о взыскании ущерба из-за утери активов в результате присоединения Крыма к России. Такое решение вынес арбитражный суд в Париже, удовлетворив требование о компенсации убытков «Ощадбанка».

«Сумма возмещения составит $1,3 млрд плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения решения до момента фактической компенсации», — говорится в сообщении банка.

Впрочем, Россия не признает юрисдикцию Гаагского арбитража в таких делах и даже не присылает на процессы своих представителей. Платить, соответственно, также никто не собирается.

Член комитета Совета Федерации по международным делам, глава Русской общины Крыма Сергей Цеков отреагировал на решение арбитраж в Гааге по иску украинского Приватбанка к России, передает ФАН.

Он напомнил, что вкладчики Приватбанка, проживающие в Крыму, в 2014 году после воссоединения полуострова с Россией потеряли все свои сбережения, после чего государство возместило финансовые потери крымчан.

«На самом деле это украинские олигархи должны нам. Именно они уехали с нашими депозитами. Эти депозиты были возвращены за счет фонда защиты вкладчиков Российской Федерации, за счет приватизации имущества Коломойского. Я думаю, мы докажем свою правоту. Уверен, что ему никто платить не будет», — сказал он.

Чтобы возместить потерянные вклады, в том числе в Приватбанке, жителям Крыма был создан Фонд защиты вкладчиков. Власти Крыма для выплат крупных вкладов приняли решение национализировать крымское имущество Коломойского. Первым проданным объектом стал санаторий «Форос».

«Больше половины имущества мы реализовали. Оставшееся имущество в следующем году будет выставлено на торги, а проданные средства отправятся в Фонд защиты вкладчиков», — говорила министр имущественных и земельных отношений Республики Крым Анна Анюхина (цитата по РИА «Новости»).

По ее словам, в текущем году от приватизации имущества украинского олигарха было выручено 575 млн рублей.

«Это достаточно хорошие поступления. Уже в конце этого года также состоялись аукционы, и в следующем году, в январе, поступит еще 100 миллионов рублей. Это оставшиеся заправки. Были ряд причин и технических. Мы долго оформляли сначала это имущество. Сейчас оно находится в стадии реализации. Имеется достаточно хороший спрос», — сказала министр.

«Взыскание убытков в европейских судах с отсылкой к нарушению пунктов межправительственного соглашения РФ и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций – это один из излюбленных способов Украинской стороны защищать свои интересы в спорах с Россией», - поясняет управляющий партнер УК Право и бизнес Александр Пахомов.

Между тем нельзя сказать, что эта практика позволяет решить проблему быстро, т.к. Россия не признает юрисдикцию арбитража. Негативным является тот факт, что в заседании не было наблюдателей от РФ. Хотя надо признать - присутствие РФ мало что изменило бы, считает юрист.

Если предположить, что решение вступит в силу, и будет признано для исполнения, возможен арест имущества РФ в зарубежных юрисдикциях, поясняет эксперт.

Однако, здесь начинается самое интересное, поскольку некоторое имущество государства имеет иммунитет, в других случаях оспаривается возможность взыскания имущества, принадлежащего госкорпорациям и т.д. Платить Россия на деле вряд ли будет, скорее, дело зависнет на годы в европейских арбитражных инстанциях, как и остальные подобные споры, резюмирует Пахомов.

Матерные характеристики: Пушков ответил Климкину на марсиан

Пушков ответил Климкину на слова о российских наблюдателях и марсианах

Иван Жуковский

Недопуск российских наблюдателей к выборам президента на Украине не повод для расстройства, с иронией заявил член Совфеда Алексей Пушков. Так он прокомментировал слова главы МИД Украины Павла Климкина о том, что «у марсиан шансов наблюдать за выборами больше», чем у россиян. По словам сенатора, матерным характеристикам выборов от главы МВД Арсена Авакова «можно доверять».

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал слова министра иностранных дел Украины Павла Климкина о «марсианах-наблюдателях». Иронический пост был опубликован сенатором от Пермского края в своем твиттере, передает ФАН.

«Не вижу повода для расстройства. Там за ними глава МВД [Арсен] Аваков наблюдает. Он дает выборам очень сочные характеристики, включая матерные. Ему как наблюдателю можно доверять»,— заявил российский сенатор.

Неделей ранее, за 50 дней до дня голосования, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков обратился к кандидатам в президенты страны, потребовав провести честные выборы.

«Ложь и правда. Митинги, форумы, встречи. Лозунги и призывы. Искренность и провинциальный драмтеатр. Наш народ много страдал и заслужил честные выборы, а не ристалище политической грязи!» — написал глава украинского МВД в фейсбуке.

Кроме того, в той же записи он употребил нецензурные выражения, характеризуя ход избирательной кампании на Украине.

Президентская кампания на Украине стартовала 31 декабря 2018 года. Кроме рекордного количества кандидатов (44 человека), эта кампания уже привлекла к себе внимание количеством уголовных дел и скандалов. За прошедшую неделю Национальная полиция Украины открыла 24 уголовных дела, а также составила 118 административных протоколов в связи с нарушениями во время президентской избирательной кампании на Украине.

С начала года украинские полицейские зарегистрировали около 800 сообщений о нарушениях избирательного законодательства. Кандидаты без устали обвиняют друг друга в коррупции и нечестной игре. Отдельно стоит отметить конфликт президента Украины Петра Порошенко и экс-премьера Юлии Тимошенко: лидер «Батькивщины» потребовала возбудить уголовное дело в отношении предвыборного штаба Порошенко, указав на подкуп избирателей.

При этом Киев не хочет допускать на выборы наблюдателей ОБСЕ из России. По словам министра иностранных дел Павла Климкина, «у марсиан больше шансов понаблюдать за выборами, [чем у россиян]. Если, конечно, успеют пройти все процедуры и присоединиться к ОБСЕ. Но они точно будут лучше придерживаться ее основополагающих принципов».

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что он «как украинский главнокомандующий даст приказ государственной погранслужбе не пропустить российских граждан», следующих на выборы наблюдателями в составе миссии ОБСЕ. Кроме того, в Верховную раду был внесен законопроект, согласно которому гражданам РФ как представителям «государства-агрессора и оккупанта» запрещено принимать участие в президентских выборах на Украине в качестве наблюдателей 31 марта 2019 года.

Введение ограничений на работу наблюдателей из любых стран в Кремле считают недопустимым. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, «подобные дискриминационные меры естественным образом приведут, наверное, к понижению уровня легитимности проводимых действий».

Председатель Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет Херия в связи с недопуском россиян на выборы президента Украины. Как сообщает НСН, в пресс-службе СПЧ назвали запрет для российских наблюдателей «беспрецедентным шагом, который является грубым нарушением международных стандартов организации избирательного процесса, которые обязаны соблюдать все страны-члены ООН».

Допустить россиян к наблюдению за украинскими выборами потребовал и специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер.

«Украине нужны российские наблюдатели, чтобы доказать свою приверженность стандартам демократии. В противном случае люди могут поставить выборы под сомнение», — подчеркнул эмиссар Госдепа.

Впоследствии Москва отказалась направлять российских представителей в наблюдательную миссию ОБСЕ на выборы президента Украины из-за сомнений в способности Киева обеспечить безопасность участников миссии. В заявлении МИД России значится, что киевские власти «вытерли ноги» об демократические стандарты и пренебрегли нормами международного права.

Арестовали храм: община УПЦ пожаловалась ЕСПЧ на Киев

Община УПЦ подала жалобу в ЕСПЧ на действия властей

Александра Баландина

Община украинской православной церкви подала жалобу в Европейский суд по правам человека в связи с незаконным арестом властями одного из ее храмов. По мнению верующих, силовой захват религиозных объектов нарушает ряд статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Свои интересы церковь также намерена отстаивать на уровне ООН.

Религиозная община канонической Украинской православной церкви обратилась с жалобой в ЕСПЧ в Страсбурге в связи с силовым захватом храма в селе Птичья Ровенской области. Об этом сообщает пресс-служба Украинской православной церкви (УПЦ).

«Община имеет подтвержденное право собственности на здание храма и выиграла все национальные судебные процессы, однако использование храма было фактически заблокировано государственной властью путем его ареста», — говорится в сообщении.

Объединение «Общественная правозащита», которое помогает верующим разобраться в ситуации, направило соответствующее обращение в Совет по правам человека ООН, а также в адрес специального докладчика ООН по свободе религии и убеждений, сообщается на сайте УПЦ.

Отмечается, что со стороны верующих борьба за снятие ареста с храма идет уже на протяжении длительного времени, однако все суды отказывали им в удовлетворении исков. Исключением стало только одно решение от 2 апреля 2018 года, когда арест со здания был снят. «Однако в тот же день на здание храма было совершено нападение, и оно было захвачено вооруженными людьми, при этом полиция не предприняла мер к защите собственника, не освободила храм и не задержала преступников», — подчеркивается в сообщении. Через сутки храм вновь был арестован определением Ровенского городского суда.

Как отмечается в пресс-релизе, верующие рассматривают подобное поведение государства как нарушение статей 8, 9, 11, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По их мнению, в дела религиозной организации вмешиваются необоснованно, тем самым лишая ее права собственности и возможности эффективной защиты.

Ранее зампредседателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе поддержал решение украинской православной церкви обратиться в Европейский суд по делам человека. «У Украинской православной церкви, думаю, есть совершенно уверенные перспективы победить Украинское государство в Европейском суде и продемонстрировать всему миру, что действия, осуществляемые этой властью с нарушением законодательства, являются абсолютно недемократическими, нарушающими религиозную свободу», — заявил Кипшидзе на брифинге в МИА «Россия сегодня».

Напомним, что силовой захват храмов участился после того, как в Киеве состоялся так называемый «объединительный собор», по итогам которого было объявлено о создании новой «Православной церкви Украины». В начале января патриарх Константинопольской православной церкви Варфоломей передал «томос об автокефалии» главе «новой украинской церкви».

За последние месяцы сообщения об аресте храмов начали поступать с разных концов страны. Так, 9 февраля 2019 года был захвачен храм канонической Украинской православной церкви (УПЦ) в честь Успения Пресвятой Богородицы в селе Онишкивци Шумского района Тернопольской области, сообщает НСН.

При этом захват храма произошел при поддержке Райгосадминистрации и Нацполиции. «Все так быстро произошло, прихожане и священник даже не успели прийти. Я сразу позвонил начальнику полиции, но он заявил, что «мы не имеем права вмешиваться, у них документы, мы только наблюдаем, чтобы не было драки, все вопросы в Райгосадминистрацию», — сообщил священник Тернопольской епархии Михаил Костюк.

Ситуацию с захватом храма в селе Онишковцы Шумского района прокомментировал профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, доктор церковной истории Владислав Петрушко, сообщает ФАН. По его мнению, подобные действия сторонников так называемой «новой церкви» уже мало кого могут удивить. «Я бы не сказал, что произошло что-то совсем новое. После того как была создана так называемая Православная церковь Украины, этот процесс интенсифицировался», — заявил Петрушко.

Он также добавил, что под подобные акты даже было подведено «квазиправовое основание» путем принятия на Украине ряда «скандальных законов», таких как инициатива о смене юрисдикции. Кроме того, захвату храмов способствует и поведение местной власти, которая относится к канонической православной церкви «резко враждебно». По словам Петрушко, в частности в администрации Шумского района работают люди, «принадлежащие к раскольническим структурам».

Ранее глава синодального информационно-просветительского центра УПЦ архиепископ Климент также сообщал, что священники «новой церкви» также захватили храм в Черниговской области Украины. Отмечается, что арест храма осуществлялся в сопровождении членов украинской националистической организации С-14. Полиция, в свою очередь, предпочла не вмешиваться в ситуацию.

Связь с лоббистами из США: на Тимошенко могут завести дело

Тимошенко проверят на незаконное обогащение

Рафаэль Фахрутдинов

На Украине кандидата в президенты страны Юлию Тимошенко могут обвинить в незаконных финансовых операциях с американскими лоббистами — об этом сообщила генеральная прокуратура. Сама депутат заявила, что от данного сотрудничества с лоббистами давно отказалась, а генпрокуратуру назвала ручным ведомством президента Украины Петра Порошенко.

Генеральная прокуратура Украины начала проверку поступившего в ведомство заявления, в котором говорится о том, что кандидат в президенты страны Юлия Тимошенко совершила преступления — незаконное обогащение и декларирование недостоверной информации.

Уточняется, что генеральному прокурору страны Юрию Луценко поступило заявление о «совершении народным депутатом Ю.Тимошенко» уголовных правонарушений, которые предусмотрены частью 3 статьи 368-2 и статьи 366-1 Уголовного кодекса Украины.

Накануне сообщалось, что украинская общественная организация «Центр противодействия коррупции» попросила генпрокуратуру страны возбудить уголовное дело из-за возможного незаконного лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, передает ФАН.

«Центр противодействия коррупции» требует от генерального прокурора Юрия Луценко открыть уголовное производство по фактам возможного незаконного обогащения народного депутата и кандидата в президенты Юлии Тимошенко. Соответствующее заявление о совершении преступления «Центр противодействия коррупции» подал 12 февраля», — сообщает организация.

По данным центра, в конце прошлого года аналогичные заявления «с соответствующими копиями документов, свидетельствующих о скрытых расходах Тимошенко на услуги американских лоббистов» были направлены в Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру Украины. Но правоохранительные органы страны так и не завели дело.

«У [президента Украины Петра] Порошенко и его ручной Генпрокуратуры — истерика. За 44 дня до выборов, которые они проигрывают», — так прокомментировала сама Тимошенко происходящее.

По ее словам, данное заявление касается событий почти годичной давности.

«Весной прошлого года я узнала о том, что кто-то в США нанял лоббистов для помощи Украине и мне. 10 апреля я обратилась к нанятой компании с сообщением о невозможности сотрудничества, поскольку контракт был заключен без моего ведома и без моего санкции», — пояснила канву истории политик.

Она также высмеяла профессиональную компетенцию самого Луценко и других сотрудников его ведомства.

«Жаль, что генеральный прокурор не может сделать элементарный поиск в Google, прежде чем громко заявлять о «преступлениях». В принципе, для этого не нужна никакая высшее образование, не только юридическая. На всякий случай выкладываю для него ссылки на мое заявление годичной давности: Юлия Тимошенко сообщила американскую компанию о невозможности сотрудничества с лоббистами», — добавила экс-премьер Украины.

Предвыборная кампания на Украине набирает обороты. Так, сотрудники комитета избирателей Украины обвинили другого кандидата на пост главы государства – Владимира Зеленского — в попытке незаконной политической агитации через телеэкраны и потребовали оплатить его показы из избирательного фонда. Сам артист посмеялся над этим предположением, но поблагодарил общественность за внимание к своей персоне, которое только добавляет узнаваемости.

В ответ на это Центральная избирательная комиссия Украины указала, что сможет определить, есть ли агитация в пользу шоумена в его сериале «Слуга народа-3» только после показа сериала.

По словам замглавы ЦИК Евгения Радченко, до выхода сериала сказать, что это агитация, не может никто.

«Если есть образ лица, он используется и этот образ корреспондируется с кандидатом в президенты, то такой материал однозначно может иметь признаки предвыборной агитации», — отметил украинский чиновник.

При этом Владимир Зеленский, несмотря на насмешки украинской прессы, остается в лидерах рейтинга кандидатов в президенты Украины. Не являясь профессионалом в политике, он все дальше отрывается от политических старожилов Юлии Тимошенко и Петра Порошенко.

По данным опроса центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», которые опубликованы на сайте организации, за последние дни рейтинг Зеленского поднялся с 21,9% до 23%, в то время как у Тимошенко наоборот снизился с 19,2% до 15,7%. Рейтинг Порошенко поднялся с 14,8% до 16,4%, однако он все равно уступает Зеленскому.

Чуть ранее ЦИК Украины обнаружила ряд нарушений в декларации о доходах Порошенко. По данным ведомства, глава государства не задекларировал владение туристическим судном 2005 года выпуска, информация о котором есть в Судовой книге Украины. В декларации также не упоминается земельный участок, оформленный на супругу Порошенко Марину и зарегистрированный в Государственном земельном кадастре.

Национальная полиция Украины завела уже 24 уголовных дела из-за нарушений в ходе избирательной кампании по президентским выборам. Об этом сообщал департамент коммуникации МВД. Как отмечается, также было составлено 118 административных протоколов.

В частности, Национальная полиция Украины возбудила уголовное дело по заявлению Юлии Тимошенко по факту подкупа избирателей со стороны партии «Блок Петра Порошенко», и теперь полиция ждет объяснений от главы данной фракции Артура Герасимова.

«В национальную полицию поступил подробный пакет документов от Юлии Тимошенко по поводу подкупа избирателей другим кандидатом. Этот пакет документов принят, возбуждено уголовное производство. Что касается заявления Артура Герасимова, мы тоже его увидели и тоже ждем от него пакет документов», — рассказал глава МВД Украины Арсен Аваков.

Предвыборная кампания на Украине стартовала 31 декабря прошлого года — в преддверии назначенных на 31 марта выборов президента страны. 3 февраля 2019 года кандидаты имели возможность выдвинуться и подать необходимые для регистрации документы. После регистрации они начали предвыборную агитацию, которая продлится до 29 марта, передает НСН.

Дивизия «Север»: в Латвии создадут подразделение НАТО

В Латвии будет создан штаб Северной дивизии НАТО

Рафаэль Фахрутдинов

В Латвии будет создана Многонациональная дивизия «Север», которая будет координировать учения НАТО и помогать войскам Североатлантического альянса интегрироваться в региональные вооруженные силы. Штаб-квартира дивизиона будет открыта в латвийском селе Адажи 8 марта. Ранее экс-глава стратегического департамента Генштаба ВС Латвии Раймонд Рубловский заявил, что в случае войны с Россией базы НАТО будут уничтожены в первые несколько минут.

Министры обороны Эстонии, Латвии и Дании во время встречи в Брюсселе подписали меморандум о взаимопонимании и создании на латвийской территории штаб-квартиры многонациональной дивизии НАТО, которая будет выполнять функции основной для функционирования нового международного подразделения альянса.

«Создание штаб-квартиры Многонационального подразделения «Север» в Латвии является очень важным шагом не только в укреплении обороны Латвии, но и для безопасности всего региона. Мы гордимся тем, что являемся принимающей стороной штаб-квартиры », — заявил министр обороны Латвии Артис Пабрикс.

Глава военного ведомства Эстонии Юрий Луйк, в свою очередь, заявил, что запуск Многонациональной дивизии поможет союзникам выйти на новый уровень в укреплении потенциала НАТО по противодействию угрозам, с которыми сталкивается регион.

«Потенциал и способность Североатлантического союза защищать нас значительно возрастут, когда дивизия «Север» начнет функционировать», — добавил представитель ведомства.

Новому соединению будет делегировано командование военными операциями в зоне ее ответственности. С учетом этого штаб будет заниматься планированием и надзором за военными операциями, а также интеграцией подразделений НАТО, дислоцированных в регионе.

Штаб-квартира дивизиона будет открыта в латвийском селе Адажи 8 марта. Помимо оговоренных стран в деятельности дивизии будут участвовать и вооруженные силы других союзников.

Месяц назад бывший глава департамента стратегического планирования Генштаба ВС Латвии Раймонд Рубловский заявил, что в случае войны с Россией базы НАТО в Латвии будут уничтожены в первые несколько минут.

По его словам, при возможном конфликте армия Латвии не успеет повоевать. Он также добавил, что аналогичная судьба может ждать и Польшу с Румынией. Рубловский подчеркнул, что политики в Латвии постоянно «обостряют» отношения с Россией.

В ноябре прошлого года стало известно, что Пентагон перенес курсы по изучения русского языка для американских военных из Одессы и Киева в латвийский город Даугавпилс. Теперь американские военные академии в Вест-Пойнт изучают русский язык в самом русскоязычном городе Евросоюза методом ускоренного адаптивного погружения, передает ФАН.

В том же месяце бывший президент Литвы Роландас Паксас предложил российскому лидеру Владимиру Путину начать процесс демилитаризации в Балтийском регионе. Он подчеркнул, что его могут совместно инициировать Москва и Вильнюс.

Тогда же в ходе 37-й сессии Балтийской ассамблеи, прошедшей в Вильнюсе, Латвией, Литвой и Эстонией была подписана резолюция, в которой указано, что страны должны расширить сотрудничество в сфере обороны, а также создать условия для более легкого передвижения вооруженных сил союзников по воздуху, суше и морю в связи с необходимостью «противостоять угрозам» со стороны России.

«Важно, чтобы со стороны НАТО следовала защитная реакция на угрозы, возникающие в связи с провокационными действиями российских вооруженных сил. Россия неоднократно нарушала воздушное пространство стран Балтии, проводила крупномасштабные учения у границ региона и отрабатывала военные сценарии наступления на западном направлении», — говорилось в тексте документа.

При этом глава Международного военного штаба НАТО генерал-лейтенант Ян Брукс рассказал о том, что европейские страны-участницы альянса в данный момент не готовы к войне с Россией.

По словам генерала, военный блок не обладает достаточной мобильностью при передвижении войск, а также испытывает серьезные проблемы в сфере логистики.

Военный указал, что силы НАТО столкнутся с трудностями в поиске дорог, способных выдержать военную технику. Кроме того, ключевые порты далеко не всегда готовы к ремонту устаревших железнодорожных путей.

Президент Литвы Даля Грибаускайте же заявила о потенциальном российском военном вторжении. По словам литовского политика, российские войска, базирующиеся на границе с Прибалтикой и Польшей, имеют десятикратное преимущество перед войсками НАТО, передает НСН.

На фоне милитаристской риторики прибалтийских стран первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил, что у Эстонии нет достаточных ресурсов для противостояния России.

По его словам, «не было периода, когда не возникали бы подобного рода вопросы со стороны представителей прибалтийских государств». Депутат также подчеркнул, что Латвия и Эстония «часто приписывают России те намерения, которых у нее нет».

Москва поможет: Сурков и Бородай рассказали про Донбасс

Сурков и Бородай созвали совет донбасских добровольцев

Рафаэль Фахрутдинов

Украинские власти могут пойти на сознательную эскалацию конфликта в Донбассе, особенно в свете предвыборной гонки. Об этом было заявлено на совете командиров Союза добровольцев Донбасса, созванном помощником президента России Владиславом Сурковым и главой СДД Александром Бородаем. Ранее представители ДНР и ЛНР призвали Киев подписать декларацию против пыток и насилия в отношении удерживаемых.

На созванном помощником президента России Владиславом Сурковым и главой Союза добровольцев Донбасса Александром Бородаем совете командиров СДД в московском «Президент-отеле» было заявлено о возможной эскалации конфликта на юго-востоке Украины из-за действий ВСУ.

Бородай обозначил и временные сроки эскалации напряженности, которая может коснуться не только Донбасса, но и других регионов Украины – это может произойти в ближайшие несколько месяцев. По его словам, такому развитию событий будут способствовать и выборы президента Украины, назначенные на 31 марта.

«Выборы на Украине — бардак повышенной степени. В разгар предвыборной гонки от Киева можно ожидать чего угодно. Но в Союзе добровольцев Донбасса готовы к любому развитию событий. В случае, если ситуация того потребует, мы мобилизуем добровольческое движение в самые кратчайшие сроки. Если наше присутствие потребуется, оно будет организовано», — отметил глава СДД.

При этом он выразил сомнения в долгом затишье в Донбассе.

«Лично я уверен, что решать вопрос придется военным путем», — полагает Бородай.

По его словам, сейчас серьезного потока добровольцев в Донбасс нет, хотя на передовой хронически не хватает людей. При этом смысла вливать большие добровольческие кадры в Донбасс нет.

Он также указал, что в данный момент ополченцы спокойно держат позиции на линии разграничения, передает ФАН.

«Корпуса держатся и уверенно контролируют ситуацию. Тем же нашим соратникам, кто отправляется на помощь Донбассу, мы хотим пожелать главного — выжить. Ситуация в Донбассе — ни побед, ни поражений», — резюмировал Бородай положение дел на юго-востоке Украины.

Сурков же в ходе своей речи пообещал помощь ДНР и ЛНР со стороны Москвы.

«Сегодня мы говорим о новых проблемах и задачах добровольцев. Это живой диалог. Мы открыты для решения проблем. Со своей стороны выражаю готовность работать», — добавил сотрудник администрации президента России.

В Совете командиров СДД приняли участие свыше сотни его представителей — командиры различного уровня и военнослужащие частей и подразделений Народной милиции самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, бойцы Народного ополчения Донбасса, известные активисты «Русской весны» и волонтеры, а также представители СМИ.

Днем ранее представители ДНР и ЛНР призвали Киев подписать декларацию против пыток и насилия в отношении удерживаемых, которая раньше обсуждалась на заседаниях в Минске. С таким предложением выступила представитель ЛНР в гуманитарной подгруппе контактной группы Ольга Кобцева.

«Представители республик настаивают на незамедлительном подписании декларации против пыток и насилия в отношении удерживаемых лиц», — сказала она.

За день до этого стало известно, что в отчетах Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ в Донбассе нет данных о том, что на территории региона находятся военнослужащие Вооруженных сил России. Об этом глава СММ ОБСЕ Эртурул Апакан заявил в ходе заседания Совбеза ООН.

«В этих отчетах не говорится о российских военнослужащих, там нет никаких личных суждений, там только конкретные факты, о которых мы отчитывались перед государствами», — заявил дипломат.

Так Апакан ответил на слова постоянного представителя Украины при ООН Владимира Ельченко, заявившего, что «количество российского оружия и военных в Донбассе и вокруг него не свидетельствуют о стремлении России урегулировать конфликт», передает НСН.

Постпред России при ООН Василий Небензя в ответ на слова Ельченко попросил Апакана и спецпредставителя главы ОБСЕ в трехсторонней контактной группе Мартина Сайдика рассказать о том, как много российских войск наблюдатели видели в Донбассе.

«Знают ли они о тех цифрах, которыми делился украинский постпред, и могут ли они их подтвердить?» — спросил российский дипломат, после чего Апакан дал отрицательный ответ.

Одновременно с этим наблюдатели ОБСЕ фиксируют рост обстрелов в Донбассе. Украинские военные продолжают вести огонь по домам мирных жителей.

«Большинство нарушений зафиксировано в районах к юго-востоку от населенного пункта Попасная [Луганской области]», — говорится в сообщении пресс-службы СММ ОБСЕ.

Кроме того, украинские силовики обстреляли здание школы в Михайловке, жилые дома в Славяносербске и Первомайске.

Ранее председатель политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук в эфире телеканала «112 Украина» заявил, что Киев не заинтересован в возвращении Донбасса, так как жители региона не станут голосовать за нынешние украинские власти.

Власти Украины лишили гражданства епископа канонической Украинской православной церкви Гедеона (Харона) и выслали его из страны. В УПЦ заявили, что Порошенко открыто преследует духовенство и верующих, а этого священнослужителя в качестве очередной жертвы он выбрал совсем неслучайно.

"Америка — за УПЦ!"

История с преследованием украинскими властями канонической УПЦ приняла неожиданный оборот: Вашингтон, похоже, встал на сторону гонимых. Хотя всего месяц назад американцы поздравляли Порошенко с созданием "Православной церкви в Украине" (ПЦУ).

Владыка Гедеон ездил в Америку, встречался с конгрессменами, а также госсекретарем Майком Помпео. И рассказал о реальном положении дел в стране.

"В разговоре <…> они пообещали помощь и поддержку в сложившейся ситуации — чтобы каждая православная церковь могла действовать по-настоящему независимо. И, конечно же, каноническая православная Церковь, которая является самой большой религиозной организацией на Украине, не притеснялась, имела право свободно исповедовать православную веру. Она, по их словам, будет иметь поддержку в Соединенных Штатах", — рассказал епископ Гедеон по итогам поездки.

Насколько искренни обещания американских политиков помочь УПЦ — вопрос отдельный. Однако сам факт встречи, вероятно, не на шутку испугал Порошенко.

"Оказалось, паспорт гражданина Украины недействителен, кроме того, он лишен гражданства нашего государства", — так объяснила выдворение епископа Гедеона погранслужба Украины.

Самого владыку это сильно удивило. Пятнадцатью днями ранее украинская погранслужба спокойно отпустила его в США, теперь же официально объявила "агентом русского мира", не приведя каких-либо доказательств. Адвокатов и депутатов Верховной рады к епископу пограничники не пустили.

Как отметили в УПЦ, епископу с трудом передали нужные лекарства — и он полетел обратно в США. У него есть американский паспорт — получил во время своего служения в Америке.

"Когда я улетал, никаких проблем не было. Никаких решений судов, никаких решений президента. А теперь мотивируют тем, что паспорт мой якобы был потерян, хотя заявление я не подавал. Просто религиозное политическое давление и беспредел, который сегодня происходит на Украине", — заключил он.

"Нет гражданина — нет проблемы"

Согласно закону, лишить украинского гражданства может только президент. Возможно, он так и поступил с неугодным ему архиереем УПЦ. На то у него есть веские причины.

"Порошенко его испугался, потому что действия Гедеона очень сильно бьют по интересам украинского руководства. Он ни много ни мало — гражданин Соединенных Штатов, чего и не скрывает. Если он подает жалобу, власти США должны реагировать. Поэтому, когда он ездил и донимал американские власти жалобами на Порошенко, это быстро возвращалось к украинскому президенту весьма неприятными вопросами. Вот Киев и решил таким образом разрулить ситуацию: нет Гедеона — нет проблем", — говорит политолог Ростислав Ищенко.

А под шумок украинские власти могут отобрать у УПЦ еще и Десятинный монастырь, наместником которого является епископ. Прошлой весной его братию обвинили в незаконном строительстве, ведь официальный собственник обители — Минкультуры Украины, УПЦ лишь пользуется ею. А несколькими месяцами ранее монастырь попытались захватить украинские радикалы.

Теперь отнять святыню хотят через суд — соответствующее заседание состоится 21 февраля. В УПЦ считают, что высылка епископа связана и с этим.

"Что удивительно, в этот же день (когда депортировали владыку Гедеона. — Прим. ред.), суд восстановил в должности министра здравоохранения Ульяну Супрун, которая сама приехала сюда из США, — из-за этого депутаты Рады хотели ее убрать с поста. А этот епископ — урожденный украинец, 20 лет служивший в США. <…> Его-то за что лишать?! Причем без суда! Ясно, что это давление на Церковь. Преступное и неконституционное", — подчеркивает пресс-секретарь УПЦ Василий Анисимов.

"Задавить Церковь не выйдет"

От суда епископ Гедеон как раз и добивается ответа на важный вопрос: нарушили ли депутаты Верховной рады конституцию, когда 19 апреля попросили патриарха Варфоломея "даровать автокефалию украинской церкви" и тем самым вмешались во внутренние церковные дела.

Помимо священнослужителя, еще одним истцом выступает община Никольского храма УПЦ в Бердянске.

"Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа — от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная", — гласит статья 35 главного закона Украины.

А между тем епархии канонической УПЦ посещают представители мониторинговой миссии ОБСЕ. Верующие и духовенство повсеместно жалуются на притеснения со стороны властей.

Впрочем, это вряд ли как-то повлияет на ситуацию. Маловероятно, что ОБСЕ прямо обвинит украинские власти в нарушении прав человека. А если это и случится, светский Киев не прислушается к критике, полагает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

То есть давление на Церковь продолжится: у верующих все так же будут отбирать храмы на глазах у полиции и чиновников, а духовенству — угрожать. Возможно, случай с епископом Гедеоном не останется единственным, учитывая призывы ряда депутатов Рады выслать "членов российской церкви в Россию".

"Но я все же считаю, что такими способами задавить каноническую Украинскую православную церковь все равно не удастся. Происходящее слишком сильно возмущает верующих и вменяемую часть общества", — заключает Погребинский.

Антон Скрипунов.

Поразительно, насколько сильно может измениться риторика западного медийного истеблишмента всего за несколько лет. Еще в 2015 году президент США хвастался тем, что российская экономика "порвана в клочья", а тезис о том, что Россия — это всего лишь "региональная держава", был базой для ее описания в текстах западных журналистов и аналитиков. Прошло четыре года, и агентство Moody's возвращает Российской Федерации инвестиционный рейтинг, сопровождая это решение комментарием о том, что былой уязвимости к санкциям уже нет, а авторитетный американский журнал Businessweek пишет том, что Россия хоть и не империя, но вполне может удержать все ближнее зарубежье в своем "коррупционном поле притяжения". С главным геополитическим проектом коллективного Запада, то есть с Украиной, получилось ровно наоборот: сияющие перспективы евроинтеграции, демократии и борьбы с коррупцией постепенно сменились рассуждениями о том, что все плохо и, скорее всего, дальше тоже все будет не очень, причем виноват в этом кто угодно, кроме самих авторов цветных революций.

Яркий пример смены политического дискурса и отказа даже от символических попыток поверить в светлое будущее — недавняя статья Businessweek, которая хоть и вышла под заголовком "Потерпит ли неудачу империя Путина?", на самом деле посвящена грустным размышлениям в преддверии выборов на Украине и в Молдавии. Суть грустных размышлений влиятельного американского издания можно свести к следующему пассажу: "Президент России хочет восстановить сферу влияния страны, но бывшие советские республики могут оказаться в подвешенном состоянии между Востоком и Западом". В этом тезисе есть очень интересный лингвистический и семантический нюанс: "подвешенное состояние" Украины и Молдавии описывается американским автором как "лимб" — то есть делается отсылка к термину из средневекового богословия, которое обозначает "промежуточное состояние или место пребывания не попавших на небеса душ, не совпадающее, однако, с адом или чистилищем". В этой новой картине мира получается, что Украина и Молдавия "застряли" между "адом" российской сферы влияния и "европейским раем" и так и останутся в этом пограничном состоянии.

Поскольку у западных аналитиков и журналистов есть определенные традиции, дальше было бы ожидаемо увидеть перечисление всех отвратительных методов, используемых Кремлем, чтобы удержать постсоветское пространство в своей "коррупционной сфере влияния". Однако традиция уже сломана. Старший корреспондент агентства Bloomberg, специалист по Европе Марк Чемпион, которого Businessweek привлек для этого редакционного задания и даже отправил в турне по постсоветскому пространству для сбора фактуры, нашел совсем других виноватых: "В обеих странах (то есть на Украине и в Молдавии) олигархи, которые захватили экономическую и политическую власть в 1990-х, продолжают контролировать политическую систему, блокируя реформы. Президент Украины Петр Порошенко, по данным Bloomberg, обладает активами на 813 миллионов долларов. В Молдавии Владимир Плахотнюк, председатель Демократической партии (PDM), является самым богатым человеком страны, а еще, согласно официальному отчету за 2016 год, он владеет четырьмя из пяти общенациональных телеканалов. Европа теряет терпение в отношении предполагаемых борцов за демократию, которые оказываются серийно заинтересованными в удержании власти для обогащения себя и своих сторонников".

Возможно, в будущем западные аналитики догадаются объявить и Петра Порошенко, и Владимира Плахотнюка скрытыми агентами Кремля — тем более что аналогичная тактика применяется для борьбы с Дональдом Трампом (хотя всего пять-десять лет назад невозможно было бы себе представить, что версия "в Белом доме работает агент КГБ" будет одним из лейтмотивов американского политического дискурса). Кстати, первые признаки того, что именно этим все и закончится, уже есть. Совсем недавно The Atlantic, один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США, опубликовал разгромный материал, основанный на заявлениях и показаниях руководителя резидентуры ЦРУ в Москве в 1990-х годах Роберта Палмера. А основной тезис скандальной статьи заключался в том, что Россия "заразила" Америку коррупцией и клептократией в 90-е, о чем высокопоставленный цээрушник якобы предупреждал еще два десятилетия назад: "Клептократия в русском стиле проникает в Америку. <…> За восемнадцать лет до того, как специальный прокурор Роберт Мюллер начал свое расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил конгресс о российских "политических пожертвованиях американским политикам и политическим партиям для получения влияния". Риск заключался в системном заражении: "российские ценности" могли заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса."

Казалось бы, версия о том, что это российские олигархи, сотрудники спецслужб и бывшие высокопоставленные бонзы КПСС совратили с пути истинного и научили воровать американских политиков и бизнесменов, должна вызывать гомерический хохот и публиковаться в разделе фельетонов. Но нет: тлетворное и развращающее влияние Москвы на наивных и честных американских сенаторов и дельцов обсуждается и осуждается на полном серьезе.

В этих условиях вопрос появления в американском дискурсе тезиса о том, что Запад был грязно обманут Кремлем, который смог поставить в лидеры майданов и "проевропейских революций" своих коррумпированных олигархов, — это всего лишь вопрос времени.

Возможно, такое понижение ожиданий и демонстративный отказ от надежд на светлое будущее связаны с тем, что геополитический "кавалерийский наскок" на Россию не достиг намеченных результатов: "витрину западного мира" на постсоветском пространстве построить даже и не пытались, а мифический план "Анаконда" (окружение и удушение российской экономики за счет создания "санитарного кордона" между Россией и ЕС) сломался из-за того, что "Анаконду" порвали с помощью "Северного потока — 2" и "Турецкого потока".

В статье автор Businessweek призывает читателей помнить о том, "как часто Украина перебегала с Востока на Запад и обратно". Если это намек на какое-то украинское будущее, то он вряд ли может считаться оптимистичным для текущей украинской элиты.

Иван Данилов.

Мир отнесся к этой новости буднично и спокойно: согласно данным американского Минфина, на 11 февраля государственный долг США составил в 22,012 триллиона долларов, и осмыслить эту цифру нормальному человеку как-то весьма непросто. Поэтому мозг и воспринимает ее всего лишь как еще одну бегущую по экрану телевизора и застывшую на мониторе строку.

Просто для справки: только в течение еще продолжающегося февраля, за неполные две недели (данные от того же 11 февраля), госдолг США вырос на сумму, превышающую весь суверенный долг Украины более чем на 90 миллиардов долларов.

При этом напомним, что нынешний президент Соединенных Штатов Дональд Трамп шел на выборы под лозунгом, в том числе избавления США от "непомерного" (и это — чистая правда) государственного долга. В течение двух президентских сроков, разумеется: Трамп вообще мужчина бескомпромиссный, второй срок воспринимающий как должное. Тем не менее американский госдолг только за первую половину первого президентского срока нынешнего американского лидера вырос примерно на два триллиона долларов. И, совершенно точно, — это еще не предел. Как сообщает Бюджетное управление конгресса США, если текущие тренды в управлении экономикой сохранятся, то к 2028 году американский государственный долг почти неизбежно вырастет до 96 процентов ВВП страны.

Что тут еще важно: обвинять Трампа в недопустимом росте госдолга нелепо. Резко наращивать государственный долг Америки начала предыдущая демократическая администрация Обамы, который за два минувших президентских срока увеличил его фактически, вдвое: с 10,6 триллиона долларов до 19,9 триллиона. Это произошло во многом из-за "пакета стимулирующих мер", с помощью которых американская администрация преодолевала последствия кризиса 2008 года, фактически "заливая" свою экономику свободно напечатанными деньгами и доводя ставки по кредитам едва ли не до отрицательных величин.

Нынешняя же действительность заставляет признать очевидное: изменить этот тренд "антитаргетирования" денежной системы не смогли ни "глобалистские" демократы Барака Обамы, ни нынешний, кое в чем реально экономически крутой и национально ориентированный президент Дональд Трамп.

И это означает с точки зрения экономики предельно простую вещь: данный тренд системен и не поддается стандартным мерам по чисто технологическому и/или административно-правовому купированию. Ибо нет никаких оснований предполагать, что нынешняя администрация намерена продолжать политику предыдущей. Более того, согласно официальным заявлениям, и, что важнее, предпринимаемым практическим шагам, очевидно, что подходы двух последних глав государства различаются достаточно радикально.

Но долг — продолжает, хоть и не такими зверскими темпами, все равно расти.

Да и откуда взяться чему другому: только в прошлом финансовом году дефицит государственного бюджета США вырос примерно на 17 процентов и достиг 779 миллиардов долларов. И это максимальный дефицит с 2012 года. А в текущем году, согласно данным все того же Бюджетного управления конгресса США, он, бюджетный дефицит, вырастет еще примерно на 15 процентов, до 897 миллиардов долларов. А на 2022 год дефицит американского госбюджета достигнет триллиона долларов без тренда на снижение.

И как возрастающий дефицит бюджета, так и возросшие темпы роста государственного долга вполне понятны и прогнозируемы. Это обусловлено прежде всего прошлогодней налоговой реформой, которая была математически необходима американской экономике, но американскому бюджету обошлась в полтора триллиона долларов.

И увеличение расходов на оборону свою лепту, безусловно, внесло.

Что вся эта картина должна говорить уважаемому и внимательному читателю. Ну, во-первых, ничего из вышесказанного вовсе не значит, как это ни печально прозвучит для отечественных "турбопатриотов", что "проклятой Америке наконец-то пришел конец". Это вовсе не так. США вообще страна с удивительно устойчивым и здоровым деловым сообществом, а государственный долг некоторых развитых европейских (и не сильно развитых псевдоевропейских, но не о них сейчас речь) по отношению к их собственному ВВП представляет собой картину куда более печальную, чем американская.

Тут проблема в другом.

Просто на каком-то этапе начали сбоить основополагающие и базовые для нынешней экономической модели механизмы фондового рынка, что начало приводить к образованию "фондовых пузырей", когда на биржах начинают торговаться ничем не обеспеченные бумаги, примеров тут масса.

И динамика надувания, — да, намного более "медленного", но при этом пугающе реального "долларового пузыря" — слишком уж похожа на другие "фондовые пузыри". А мы все слишком хорошо помним, что было, когда в США в 2008 году всего лишь схлопнулась ипотека: мало тогда не показалось никому, и далеко не только в США. И нам тут крайне необходимо быть хотя бы относительно готовыми к "моменту завершения карнавала". И обязательно держать в голове, что предыдущие "глобальные кризисы экономики", увы, преодолевались мировыми финансовыми элитами исключительно в режиме мировой войны.

Дмитрий Лекух.

Военные транспортные самолеты США разгружаются в киевском аэропорту «Борисполь».

Отмечается небывалая активность авиации НАТО в украинском воздушном пространстве. Один за другим в киевский аэропорт прибывают американские самолеты. Предполагается, что это поставки стрелкового и артиллерийского оружия, а также турецких управляемых авиабомб и ударных беспилотников. Тем самым президент Турции пытается надавить на Россию и сделать ее более сговорчивой при разрешении сирийского кризиса, когда Анкара упорно не желает уступать Дамаску, захваченные ее боевиками территории.

Одновременно не прекращаются полеты самолетов тактической оптико-электронной разведки у границ Приднестровской республики. Эти самолеты подолгу летают возле мест расположения подразделений Оперативной группы российских войск в Приднестровье.

На обострение обстановки указывает и переброска на полигон в Ростовской области мотострелковой дивизии 58-й общевойсковой армии Южного военного округа. А в ЛНР организация «Верное казачество» сообщила о прибывших на учения в Николаев группы из 30 британских военных во главе с генералом Филиппом Робинсоном.

Разведка получила данные о том, что британцы занялись созданием штаба по проведению диверсий и спецопераций. С военно-воздушной базы США на Сицилии перебрасываются специалисты, помогающие в строительстве американской базы в Очакове. Командование НАТО старается не упустить момент и закрепить присутствие своих сил на Украине накануне президентских выборов.

Николай Иванов

Три самолета-разведчика зафиксировали у российских границ — вблизи Крыма и Калининграда, свидетельствуют данные мониторинговых ресурсов.

В 08:25 мск радиоразведчик ВВС США RC-135V с бортовым номером 64-14841 и позывным YAWN61 поднялся в небо с авиабазы Суда-Бей в Греции. Самолет пересек воздушное пространство Болгарии и, поменяв позывной на MEYER62, прибыл в акваторию Черного моря и провел разведку около юго-восточных границ Крыма.

Неподалеку от полуострова также заметили американский беспилотник RQ-4B-30 Global Hawk с бортовым номером 11-2048 и позывным FORTE10.

Он взлетел в 05:05 мск с авиабазы НАТО Сигонелла на острове Сицилия. Преодолев воздушное пространство Греции и Украины, дрон несколько часов курсировал у границ Крыма и несколько раз облетел полуостров, приближаясь к береговой линии на расстояние 36,5 километра.

В Пентагоне утверждают, что Су-27 "небезопасно" приблизился к EP-3. Истребитель дважды пролетел рядом с американским воздушным судном на высокой скорости, что вызвало "турбулентность".

Кроме того, разведывательный полет у западных рубежей России совершил самолет радиоэлектронной разведки ВВС Швеции GIV SP с бортовым номером 102003. Борт поднялся в небо с авиабазы Линчепинг в 11:10 мск, через полтора часа его заметили в зоне полетной информации Калининградской области.

В последнее время активность зарубежных разведывательных самолетов и беспилотников у границ России и российских военных объектов за рубежом значительно увеличилась. Их регулярно замечают в районе Крыма и Краснодарского края, над Балтийским морем и российскими базами в Сирии.

На участившиеся разведывательные операции вблизи государственных границ обратило внимание Минобороны. Ведомство призвало США отказаться от подобных операций, однако Пентагон ответил на это отказом.

Президент Украины Петр Порошенко, который второй раз баллотируется на пост главы государства, уже потратил на свою избирательную кампанию 70 миллионов гривен (более 2,5 миллиона долларов по текущему курсу) , он финансирует ее из собственных средств, сообщил представитель штаба президента Олег Медведев.

"На данный момент на компанию потрачено 70 миллионов гривен. Относительно общей суммы, сколько планируется потратить - она пока неизвестна. Жизнь покажет. Но сколько бы ни было потрачено – это будет исключительно из избирательного фонда", - сказал Медведев на брифинге избирательного штаба Порошенко в пятницу. По его словам, Порошенко самостоятельно финансирует свою избирательную кампанию.

Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта, парламентские — осень. Всего на пост президента зарегистрированы рекордные за всю историю 44 кандидата. Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, на протяжении последних месяцев была глава партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко, однако в январе шоумен Владимир Зеленский обошел ее в президентской гонке. Рейтинг Порошенко, по данным опросов, составляет более 14%.

Лимузин Hummer изъяла таможня в Крыму за неуплату более 3 млн руб. таможенных платежей

Лимузин Hummer H2 изъяли таможенники с территории одного из предприятий Симферополя за неуплату более 3 млн руб. таможенных платежей.

Автомобиль стоимостью более 9 млн руб. был ввезен через Крымскую таможню гражданином Украины в 2016 году с обязательством обратного вывоза до февраля 2017 года. По истечении срока беспошлинного пребывания автомобиль не покинул ЕАЭС.

В настоящее время рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере».

СПРАВКА: Иностранные физические лица имеют право без уплаты таможенных платежей ввозить транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок своего временного пребывания, но не более одного года (ст. 264 ТК ЕАЭС).

Некоторые итоги проведенной Россельхознадзором в январе-феврале 2019 года инспекции мясоперерабатывающих и рыбоперерабатывающих предприятий Республики Беларусь

Россельхознадзор в январе-феврале 2019 года провел инспекции мясоперерабатывающих и рыбоперерабатывающих предприятий Республики Беларусь. По результатам анализа материалов, полученных в ходе инспекции, установлена взаимосвязь увеличения количества поставок говядины в Российскую Федерацию из Белоруссии с ввозом говядины из Украины в адреса белорусских предприятий.

Так, при проведении анализа производственной деятельности проинспектированных предприятий установлено, что большинство из них в действительности не осуществляет процесса переработки продукции (только перефасовка, распиловка, безосновательное изменение наименования продукции). Фактическими производителями продукции являются или предприятия, которые отсутствуют в Реестре компаний, аттестованных в соответствии с нормами ЕАЭС, или находятся в Реестре, но поставки с них временно ограничены, или же находятся на территории Украины.

Кроме того, 1 предприятие отказалось от проверки в ходе инспекции, 1 предприятие перед визитом белорусская сторона исключила из Реестра предприятий ЕАЭС, 5 предприятий не работали. Указанные обстоятельства, по мнению Россельхознадзора, является неслучайным, и могут свидетельствовать о намеренном со стороны предприятий сокрытии фактов нарушения законодательства ЕАЭС.

Россельхознадзор, с учетом выявленных в ходе инспекции нарушений, обратился в адрес Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода Республики Беларусь с требованием ввести с 15 февраля 2019 года временные ограничения на ряд проинспектированных предприятий:

1. ООО «Фиш Импорт» (переработка рыбы, морепродуктов и икры);

2. ООО «ФОРТОРГ» (хранение продукции животного происхождения. Производство продуктов обвалки, дообвалки и мехобвалки из мяса птицы, производство натуральных мясных полуфабрикатов из мяса говядины, птицы, производство блоков мясных из жилованного мяса говяжьих);

3. ООО «Мясоопт» (разделка и производство мясных п/ф, блоков из жилованного мяса, отрубов, жира-сырца животного, разделка и производство продукции из мяса птицы, производство полуфабрикатов в тестовой оболочке, панированных п/ф. Хранение пищевых продуктов животного происхождения. Хранение рыбы, рыбной продукции и морепродуктов);

4. ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Острожанский-К» (убой КРС, производство полуфабрикатов из мяса говядины);

5. ООО «Мясной двор «Столичный» (убой и переработка КРС, производство субпродуктов, жира-сырца, блочного мяса и мясных полуфабрикатов);

6. ООО «МРК-ГРУПП» (разделка, производство жилованного блочного мяса, отрубов и мясных полуфабрикатов из мяса говядины).

Учитывая отказ предприятия ООО "Евразия Селлер" (разделка, производство жилованного блочного мяса, отрубов и мясных полуфабрикатов. Хранение пищевых продуктов животного происхождения) от проведения инспекции, Россельхознадзором с 15 февраля вводятся временные ограничения на поставки продукции указанного предприятия в Российскую Федерацию.

Как сообщалось ранее, в ходе вчерашних переговоров российская сторона передала белорусским коллегам материалы, содержащие информацию о выявленных лабораториями Россельхознадзора отклонениях в продукции, поступающей из Белоруссии в Россию.

В ответ белорусская сторона пообещал изучить полученную информацию и в ближайшее время предпринять соответствующие меры в отношении следующих предприятий-нарушителей:

1. ОАО «Александрийское» - повторное выявление кокцидиостатиков (динитрокарбанилида, толтразурила сульфона) в мясе птицы (4 случая);

2. ОАО «Беловежский» - повторное выявление марбофлоксацина в колбасных изделиях;

3. ИООО «Беловежские деликатесы» - повторное выявление кокцидиостатиков (декоквината) в колбасных изделиях;

4. ОАО «Брестский мясокомбинат» - повторное выявление бензилпенициллина в колбасных изделиях;

5. ОАО «Витебский мясокомбинат» - повторное выявление тетрациклина в говядине.

Справочно: Кокцидиостатики имеют широкий спектр негативных воздействий на здоровье человека. Они могут оказывать на организм человека нефротоксическое, мутагенное, канцерогенное и тератогенное влияние. Результатом регулярного употребления людьми яиц и мяса птицы с содержанием кокцидиостатиков может стать дисбактериоз, снижение иммунитета, постоянные простуды, аллергические реакции, нарушение работы всех систем организма. Необходимо учитывать, что термическая обработка не разрушает эти вещества.

Почему российский фермер не может продавать гусей в Белоруссию?

Сегодня Путин в Сочи встретится с Лукашенко. В последнее время отношения Москвы и Минска выглядят напряженными, а причины ищут в экономике

Максим Станкевич некогда был крупным смоленским аграрием. 1000 голов овец, около сотни коров, 7000 голов птицы. Но недавно все пришлось пустить под нож. Нерентабельно, а госсубсидий нет, говорит фермер. И особенно завидно глядеть на соседнюю Белоруссию, с ее распаханными полями и тысячами голов скота на пастбищах. При этом белорусы очень много везут своей продукции России.

Business FM спросила у Максима Станкевича, пытался ли он или его коллеги в Смоленской области экспортировать в Белоруссию. Ответ отрицательный.

«О чем вы говорите, какая наша продукция на Белоруссию может поставляться? Мы ее вырастить не можем. В Белоруссии вся земля распаханная, все работает. А я тоже попытался: чтобы посадить нужны ГСМ, техника стоит космических денег, рентабельность ноль. Белорусы везут все сами, килограмм гуся отдают по 100 рублей. Как я его могу вырастить, если гусь растет до забоя, если в апреле покупаешь птенца и до ноября он растет, почти год, как я могу продавать его по 100 рублей, если он сжирает в четыре раза больше. По Смоленской области я вообще не слышал, чтобы кто-то работал на Белоруссию. Хотя у меня 3 км до Белоруссии, мое хозяйство с ней граничит, но это не рентабельно. Беларусы везут, мы — нет».

Российским аграриям практически невозможно выйти на белорусский рынок. Не то чтобы они его для нас закрывают — мы находимся в рамках Таможенного союза. Но Минск субсидирует своих аграриев. Причем, цифры сумасшедшие для небольшой страны. В местном правительстве как-то рассказали, что потратили на сельское хозяйство за пять лет больше 40 миллиардов долларов. За счет этого белорусская продукция дешевая и выигрывает конкуренцию с российской.

Откуда такие деньги у небогатого государства? Ответ прост: мы сами их ему даем. Это и кредиты, а, главное, льготные поставки топлива — нефти и газа. Нашу беспошлинную нефть Белоруссия перерабатывает и продает на Украину и в Европу, зарабатывая миллиарды евро прибыли. Наш газ стоит для соседей в два раза дешевле, чем для Европы.

В итоге именно Россия субсидирует белорусские товары, и сама же их потом покупает. А заодно и санкционную продукцию из Европы под видом белорусской.

Но это касается и других товаров. Например, сельхозтехника. Еще в позапрошлом году российские предприятия сообщили, что белорусские комбайны заняли четверть нашего рынка. Мы же практически не поставляем в Белоруссию комбайны, замечает гендиректор производителя сельхозтехники «БДМ-Агро» Сергей Мерников.

«Скажем, «Ростсельмашу» публично в присутствии президента обещано открыть для наших комбайнов рынок Белоруссии. Статистика говорит, что этого не существует. Это было даже несколько лет назад, и не первый, и не второй раз. Белорусская экономика защищается изнутри. Я не буду говорить, хорошо это или плохо, потому что это выше моего понимания. Только чисто по-человечески или как руководителя своего бизнеса. То есть они сами имеют свое собственное представление о Таможенном союзе».

Последние месяцы президенты России и Белоруссии постоянно встречаются. Одна из главных тем обсуждения — это российский налоговый маневр в нефтяной отрасли. Мы постепенно снижаем экспортную пошлину и увеличиваем внутренний налог на добычу. То есть для Минска цена нашей нефти растет. Вернее она становится не такой дешевой, как была. Александр Лукашенко считает, что это несправедливо и просит компенсацию. Равно как и снизить цену на российский газ до уровня нашей внутренней стоимости.

Можно это назвать «защитой национальных интересов», можно каким-нибудь более крепким выражением. Обычно мы шли навстречу, делая очередные уступки. Сейчас Москва заняла более жесткую позицию. Но кто виноват, что Лукашенко требует все больше и больше, не хочет уступать и работать по одним правилам? Мы сами его к этому приучили.

Кстати, по поводу правил, которые мы хотим унифицировать. В Белоруссии, например, куда более простая система сертификации. В отличие от нашей, где экспертиза на экспертизе. Вот еще из рассказа смоленского фермера Максима Станкевича. У соседей из тысячи голов стада ветеринары проверяют одну. У него проверяли каждую голову. О какой конкуренции может идти речь?

Михаил Сафонов

Российский инвестиционный форум – 2019: итоги работы стартового дня

13 февраля 2019 года, в стартовый день, площадку Российского инвестиционного форума посетило около 3500 участников, гостей и представителей СМИ.

Впервые в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи состоялось событие, организованное при поддержке Министерства здравоохранения Российской Федерации, – форум «Здоровое общество. На пути к цели 80+».

«Этот форум стал первым мероприятием, организованным Фондом Росконгресс в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение». Это социально-значимое событие положит основу для проведения аналогичных мероприятий и по другим национальным проектам», – подчеркнул Антон Кобяков, советник Президента Российской Федерации.

Форум посетили представители 14 стран, включая Россию, Армению, Германию, Грецию, Италию, Казахстан, Китай, Латвию, Нидерланды, Республику Беларусь, Украину, Францию, Эстонию и Японию.

Приветствия участникам и гостям Форума направили Президент Российской Федерации, руководители федеральных органов власти и общественных организаций. Глава государства Владимир Путин особо подчеркнул своевременность обсуждаемой повестки. «Вопросы укрепления здоровья людей, повышения качества и продолжительности жизни старшего поколения – важная общенациональная цель, приоритет для работы органов государственной власти всех уровней. И потому отрадно, что эти темы занимают ключевое место в повестке вашего Форума, собравшего в Сочи авторитетных ученых, врачей, руководителей профильных министерств и ведомств, представителей экспертных и деловых кругов», – отметил Президент в своем обращении.

Президент Фонда социально-культурных инициатив Светлана Медведева также отметила важность освещаемых на мероприятии тем. «Решение вопроса увеличения продолжительности жизни – главной темы Форума – невозможно без непрерывного развития системы здравоохранения и совершенствования методик лечения», – подчеркнула в приветствии Светлана Медведева.

Обсуждения по 18 темам прошли в форматах панельных сессий и круглых столов, было проведено заседание Российского общества молодых эндокринологов. Ряд мероприятий прошел в рамках Кейс-зоны Российского инвестиционного форума.

Ключевым мероприятием стало пленарное заседание «На пути к ожидаемой продолжительности жизни 80 лет в России: задачи и решения» с участием представителей профильных государственных структур и глав регионов. На заседании были затронуты вопросы демографического развития, охраны здоровья, повышения уровня жизни населения страны. Министр здравоохранения Вероника Скворцова в своем выступлении сказала: «Здоровье людей в нашей стране стало абсолютным приоритетом. Мы должны достичь показателя продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году и до 80 лет к 2030 году».

В рамках Форума Вероника Скворцова также приняла участие в церемонии награждения победителей Всероссийского конкурса «Лучший проект государственно-частного взаимодействия в здравоохранении».

По результатам конкурса инновационных проектов «Здоровое общество» Фонд Росконгресс совместно с центром корпоративных коммуникаций «С-ГРУП» провел отбор лучших команд для презентации разработок на площадке ПМЭФ в июне 2019 года. Организационными партнерами конкурса выступили Федеральное агентство по делам молодежи и фонд «Сколково».

Традиционно на площадке Российского инвестиционного форума состоялся День молодежного предпринимательства. Организаторами мероприятия выступили Федеральное агентство по делам молодежи и федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский центр содействия молодежному предпринимательству».

Проведение Дня молодежного предпринимательства в рамках Российского инвестиционного форума – значимое событие для молодых людей. Эта площадка дает дополнительную возможность для самореализации. Познакомившись с другими предпринимателями, менторами, переняв опыт у своих коллег, участники получают инструменты для масштабирования своего бизнеса. Стоит отметить, что молодые предприниматели получили возможность посетить деловую программу не только в День молодежного предпринимательства, но и в основные дни Российского инвестиционного форума, отметил руководитель Росмолодежи Александр Бугаев

Программа мероприятия началась с нетворкинга, который позволил завести участникам полезные и нужные знакомства, а завершилась панельной дискуссией «Развитие молодежного предпринимательства в рамках национального проекта «МСП и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». В своем выступлении Вадим Живулин, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации, отметил, что теме малого предпринимательства сегодня уделяется все больше и больше внимания. «Сегодня в секторе МСП занято 19,5 млн человек. Перед нами стоит амбициозная задача увеличить их количество до 25 млн человек. Минэкономразвития заинтересовано в совместной работе по решению этих задач, потому что большой национальный проект по развитию МСП не может обойтись без молодежи.»

В ходе панельных дискуссий, тематических треков и деловых игр были затронуты такие актуальные вопросы, как поддержка предпринимательской инициативы, привлечение инвестиций и развитие культуры российского предпринимательства, применение цифровых технологий.

Участники и гости Российского инвестиционного форума активно посещали открывшуюся в Главном медиацентре Сочи Выставку инвестиционных проектов, знакомились с инвестиционным и экономическим потенциалом регионов.

Свои инвестиционные возможности продемонстрировали 28 субъектов России и 15 организаций. Традиционно самый масштабный региональный стенд у Краснодарского края, на котором представлена концепция «Умный город»: цифровизация в жизни городов. По словам главы региона Вениамина Кондратьева, стенд региона «стал наиболее высокотехнологичным за всю историю проведения форумов в Сочи».

На выставочном пространстве начала работу Кейс-зона. В стартовый день на этой специальной коммуникационной площадке участники форума «Здоровое общество. На пути к цели 80+» получили возможность презентовать инвестиционные проекты и расширить свои компетенции.

13 февраля 2019 года состоялось подписание 8 соглашений. Председатель правления, директор Фонда Росконгресс Александр Стуглев подписал два соглашения о сотрудничестве с Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова и с Обществом по организации здравоохранения и общественного здоровья. Соглашения закрепили выверенные и плодотворные отношения между структурами, а также существенно расширили сферы сотрудничества.

В рамках проведения Форума «Здоровое общество. На пути к цели 80+» были подписаны следующие соглашения о сотрудничестве и взаимопонимании:

• Министерство здравоохранения Российской Федерации и АНО «Национальный центр ГЧП» – о повышении эффективности применения механизмов ГЧП в здравоохранении;
• Министерство здравоохранения Российской Федерации и Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России» – о взаимодействии по созданию благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства в области здравоохранения;
• Министерство здравоохранения Республики Татарстан и ООО «Такеда Фармасьютикалс» о совершенствовании медицинской помощи пациентам с воспалительными заболеваниями кишечника, онкологическими и онкогематологическими заболеваниями;
• АО «Швабе» (ГК «Ростех») и ГК «МедИнвестГрупп» – о внедрении в систему здравоохранения России мобильных ПЭТ/КТ-комплексов и модульных циклотронов;
• Банк России, Росмолодежь и Ассоциация волонтерских центров – о сотрудничестве в области финансового просвещения;
• Департамент инвестиционной и промышленной политики Москвы, ОЭЗ «Технополис «Москва» и ООО «Рокор» – об осуществлении компанией «Рокор» технико-внедренческой деятельности на площадке «Алабушево» ОЭЗ «Технополис «Москва».

Волонтерство – актуальная тема Российского инвестиционного форума

14 февраля в Сочи прошел первый основной день Российского инвестиционного форума. Сегодня состоялось подписание ряда соглашений: Росмолодежь заключила их с Пензенской областью и ПАО Сбербанк. В рамках нихпредусмотрено совместное проведение мероприятий с общественными организациями и движениями, представляющими интересы молодежи в различных сферах от науки до предпринимательства.

Руководитель Федерального агентства по делам молодежиАлександр Бугаев сегодня принял участие в дискуссионнойплощадке «Потенциал добровольчества: как использовать на благо развития регионов?». Ключевыми вопросами сталисоздание полноценной экосистемы добровольческого движения, формирование инфраструктуры, популяризация института волонтерства и международные сотрудничества.

Во встрече также приняли участие генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров; председатель совета Ассоциации волонтерских центров, член Общественной палаты Российской Федерации Артем Метелев; исполнительный директор Благотворительного фонда «Память поколений» Екатерина Круглова; управляющая по корпоративным вопросам региона аффилированной компании «Филип Моррис Интернэшнл» в России, руководитель Южного регионального совета по корпоративному волонтерству Алиса Андреева; вице-президент по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Турции, России, Украине, Республике Беларусь и Африке Unilever Ирина Бахтина; директор по персоналу RoyalCanin в России и Республике Беларусь Дарья Маслова; генеральный директор Нестле Кубань Ольга Половьянова.

Александр Бугаев отметил, что главная задача Росмолодежи в сфере волонтерства – это создание максимального количества возможностей молодым людям для занятия добровольческой деятельностью.

«У стран с достаточно развитой экономикой огромный процент ВВП достигается за счет волонтерской деятельности. Прямой государственный интерес в том, чтобы поддерживать и развивать волонтерство и добровольчество, не говоря уже о социальном эффекте. Сейчас мы выстраиваем работу совместно с нашими коллегами, партнерами, будем стараться создать как можно больше возможностей для занятия волонтерской деятельностью. Молодое поколение, которое готово заниматься добровольчеством, мы просто не можем не поддерживать», – отметил Александр Бугаев.

Сегодня волонтерское движение России – один из самых актуальных, динамично развивающихся институтов. Поэтому неудивительно, что на форуме добровольчество становится популярной темой для дискуссионных площадок. На Российском инвестиционном форуме спикеры еще раз подчеркнули важность популяризации волонтерства среди молодежи и развития всех направлений добровольческого движения России.

На стенде Росмолодежи состоялся мастер-класс «Малый бизнес. Пять шагов, чтобы понять клиента, превратить репутацию в деньги и оторваться от конкурентов». В нем приняли участие молодые предприниматели. Помимо этого, прошли рабочие заседания и продолжила свою работу менторская гостиная для предпринимателей и специалистов.

Российский инвестиционный форум проходит в Сочи в течение трех дней. Это современная площадка для презентации новых инновационных проектов, экономического развития России, диалога молодежи и власти, интересного знакомства и полезных связей, дополнительной мотивации, поиска партнеров для создания бизнеса и приобретения новых знаний и надпрофессиональных навыков. Работа форума продолжится завтра, 15 февраля.

Дмитрий Козлов вступил в "Диалог"

Анна Устинова

Дмитрий Козлов стал генеральным директором разработчика корпоративного мессенджера Dialog (ООО "Диалог"), мажоритарной долей которого владеет ПАО "Сбербанк". До этого он был управляющим директором дирекции развития цифрового бизнеса, где отвечал за развитие экосистемы Сбербанка в части решений для коммуникаций и совместной работы.

Компания, специализирующаяся на создании коммуникационной платформы для корпоративных клиентов и органов государственной власти, вошла в Сбербанк в марте 2018 г. (см. новость ComNews от 2 апреля 2018 г.). Главным ее продуктом является мессенджер Dialog.

По данным "Картотеки.ру", Сбербанку принадлежит 60%-ная доля в компании через ООО "Цифровые активы" (99,99% "Цифровых активов" принадлежит ООО "Цифровые технологии", на 100% принадлежащего Сбербанку).

Вчера пресс-служба Сбербанка сообщила о назначении Дмитрия Козлова на должность генерального директора. Как уточнили ComNews в компании, он сменил Никиту Голдсмита. В свою очередь, Никита Голдсмит продолжит работу в компании и возглавит международное направление.

"За время работы в Сбербанке Дмитрий Козлов накопил необходимые навыки и компетенции, которые помогут реализовать амбициозные планы компании "Диалог". Желаю Дмитрию больших успехов!", - прокомментировал событие первый заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис.

До своего назначения Дмитрий Козлов был управляющим директором дирекции развития цифрового бизнеса, где отвечал за развитие экосистемы Сбербанка в части решений для коммуникаций и совместной работы.

В пресс-службе Сбербанка сообщили ComNews, что Dialog востребован на рынке B2B-решений для внутрикорпоративных коммуникаций. В 2018 г. компания "Диалог" продала лицензии на платформу нескольким государственным организациям и крупным компаниям, ведущим деятельность в энергетической, банковской и телекоммуникационной отраслях. В данный момент "Диалог" реализует масштабный проект внедрения платформы в Сбербанке. Компания также заключила технологические партнерства с российскими производителями офисных решений и операционных систем. Более того, поделились планами в Сбербанке, решения "Диалога" востребованы на зарубежных рынках и уже в ближайшее время станут частью российского высокотехнологичного несырьевого экспорта.

В текущий момент российский рынок B2B-мессенджеров аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын оценил в 300 млн руб. Он полагает, что в B2B-секторе Сбербанк вполне может предлагать своим клиентам коммуникационную платформу. В B2B-секторе среди основных игроков Леонид Делицын называет Jabber, Skype for business, Slack, Mango Talker, Hipchat, Flock, "Битрикс", а также мессенджеры IBM и Google.

Леонид Делицын напоминает, что история с госмессенджером пока не закончилась выбором какого-либо варианта, хотя экспертные группы еще в 2016 г. тестировали 34 решения, среди которых были Slack, Агент@Mail.Ru и Telegram. "Из них было выбрано 12, а один заявитель в итоге привлек финансирование для развития мессенджера. Безусловно, Сбербанк вполне может претендовать выиграть соответствующий тендер, наряду с "Ростехом" или "Ростелекомом", - говорит аналитик.

Досье ComNews

Дмитрий Козлов окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института по специальности "Прикладная математика". В 2018 г. завершил обучение по совместной программе Корпоративного университета и London Business School для руководителей высшего звена Сбербанка.

В 2015 г. присоединился к команде Сбербанка. В рамках программы "Эверест" руководил проектами по созданию Единой сервисной организации Сбербанка. В 2018 г. назначен управляющим директором дирекции развития цифрового бизнеса, где отвечал за развитие экосистемы Сбербанка в части решений для коммуникаций и совместной работы. С февраля 2019 г. стал генеральным директором ООО "Диалог".

План по добыче газа в Украине провалился — премьер-министр страны

В срыве планов по добыче газа в Украине обвинил «Укргаздобычу» премьер-министр страны Владимир Гройсман, представляя отчет кабмина за 2018 год. «Мы добыли на Украине в 2018 году с частными компаниями 21 млрд кубометров газа, но я крайне недоволен, что на самом деле «Укргаздобыча» «Нафтогаза Украины» план по добыче газа, который мы здесь утвердили до 2020 года, фактически они его провалили», — приводит слова главы правительства газета «Украинские новости».

Однако в самой «Укргаздобыче» — крупнейшем украинском добытчике природного газа и газового конденсата, который входит в структуру НАК «Нафтогаз Украины», — вполне довольны своими показателями. Компания рапортовала о рекордной добыче газа в 2018 году — 15,49 млрд кубометров. Рост, правда, составил всего 0,3% за год, что и возмутило Гройсмана. По его словам, этот вопрос очень беспокоит кабмин и важно исправить ситуацию в ближайшее время.

Ранее президент Украины Петр Порошенко пообещал, что в ближайшие пять лет страна будет энергонезависимой.

Газовый ответ Европы: «Северный поток — 2» под ударом

В ЕС согласовали газовую директиву против «Северного потока — 2»

Петр Орехин

Евросоюз будет ужесточать газовую директиву, и это больно ударит по газопроводу «Северный поток — 2». Для участников проекта, прежде всего Германии, остается небольшая возможность вывести проект из-под действия обновленных норм, но вряд ли это удастся сделать — Еврокомиссия настроена по отношению к проекту критически. Пожалуй, единственный шанс избежать проблем — максимально затянуть процедуру принятия документа в Совете ЕС.

Совет Евросоюза, Еврокомиссия и Европарламент предварительно одобрили ужесточение газовой директивы ЕС. Новые правила направлены на улучшение функционирования газового рынка ЕС и «укрепление солидарности между государствами-членами», говорится в пресс-релизе Еврокомиссии.

Цель ужесточения газовой директивы в том, чтобы распространить принципы энергетического законодательства ЕС (доступ третьих сторон к транспортным мощностям, тарифное регулирование, разделение собственности и прозрачность) на все газопроводы, идущие в третьи страны и из третьих стран в ЕС.

Комиссар Ариас Каньете заявила, что «сегодня Европа закрывает лазейку в правовой базе ЕС». Она подчеркнула, что новые правила гарантируют, что законы ЕС будут применяться к трубопроводам, поставляющим газ в Европу, и что все, кто заинтересован в продаже газа в Европу, должны уважать европейское энергетическое законодательство.

В официальных сообщениях прямо не указывается проект «Северный поток — 2», но в специальном разделе вопросов и ответов, которые подготовила Еврокомиссия, ему уделено много места. Напомним, что «Газпром» при финансовом участии пяти европейских компаний строит газопровод мощностью 55 млрд кубометров в год. Он пройдет по дну Балтийского моря от России до Германии.

Категорически против проекта выступают Украина, которая лишится $2-3 млрд от транзита российского газа в ЕС, Польша, страны Балтии, а также США, планирующие нарастить поставки своего сжиженного природного газа (СПГ) в Европу. Недавно к ним присоединилась и Франция.

США в ультимативной форме требуют от Берлина отказаться от проекта, считая его политическим оружием Кремля против Киева, и упирая на то, что строительство трубопровода повысит зависимость ЕС от России. А надо вместо этого покупать более дорогой американский СПГ и вкладывать.

Посол США в Германии Ричард Гренелл даже рассылал письма немецким компаниям с угрозами включения их в санкционные списки, если они не откажутся от сотрудничества с «Газпромом» в данном проекте.

Недавно ужесточение директивы поддержала Франция. Президент Франции Эммануэль Макрон даже отказался от поездки в Мюнхен на конференцию по безопасности. Какую роль в изменении позиции Парижа сыграл Вашингтон, неизвестно.

Позже официальные лица сообщили, что Франция и Германия нашли компромисс и что на его основе послы ЕС одобрили ужесточение газовой директивы. По сообщениям информагентств и источников, главным пунктом этого компромисса стала возможность стран-членов ЕС добиваться выведения отдельных проектов из-под действия газовой директивы. Это в основном преподносится как хорошая новость для «Газпрома».

Но на деле все немного не так и значительно хуже. Шансов на то, что новый вариант газовой директивы не затронет «Северный поток — 2», совсем немного.

Еврокомиссия подчеркивает, что «измененная директива по газу будет одинаково применима ко всем существующим и потенциальным будущим трубопроводам». В то же время отступления от новых правил будут делаться только для уже существующих газопроводов. ЕК даже приводит в пример «Северный поток — 1», который работает несколько лет и проложен по дну Балтийского моря из РФ в ФРГ.

При этом «исключения возможны только в рамках строгих процедур, в которых комиссия играет решающую роль», подчеркивается в сообщении Еврокомиссии.

Еврочиновники уверяют, что ужесточение директивы не направлено конкретно против «второго потока», а «касается всех газопроводов в/из третьих стран и не направлено на предотвращение строительства новых газопроводов». Но при этом ни один из других строящихся проектов не попадет под ее действие.

Например, Транс-адриатический газопровод (TAP) вместе с Транс-анатолийским газопроводом являются частью Южного газового коридора (ЮГК), предназначенного для транспортировки азербайджанского газа в Европу. Но ТАР уже выведен из-под действия газовой директивы, и, следовательно, «не будет затронут этим правовым изменением», сообщает ЕК.

Кроме того, подчеркивается, что в случае строительства «Северного потока – 2» «потребуется правовая база, учитывающая ключевые принципы правил энергетического рынка ЕС». Для этого и понадобились изменения в газовую директиву.

Стоит подчеркнуть, что новые проекты могут быть освобождены от требований газовой директивы. Такое право дается статьей 36 этого документа. Для этого необходимо получить специальное разрешение от европейских властей. В случае с «Северным потоком — 2» они отказались его давать.

Еврокомиссия в вопросах-ответах несколько раз говорит о том, что единственным выходом урегулировать проблему «Северного потока — 2» являются межправительственные переговоры и заключение специального соглашения. Но это крайне длительная процедура без гарантированного результата.

При этом ЕК подчеркивает, что после 2020 года «не видит необходимости в новой инфраструктуре масштаба «Северного потока — 2»». С учетом того, что именно в 2020 году и должен заработать газопровод, эту фразу можно трактовать и как то, что ЕК не считает нужными новые газопроводы, и как то, что комиссия не видит необходимости в строительстве и «второго потока».

В то же время Еврокомиссия особо подчеркнула, что «ЕС продолжит поддерживать импорт российского газа транзитом через Украину».

Все это пока уходит на второй план, а основное внимание сосредоточено на интерпретации новаций различными источниками. Если же читать, что пишет ЕК, то шансов избежать газовой директивы у «Северного потока — 2» практически нет.

Главной проблемой для проекта будет требование того, чтобы оператор проекта не был одновременно владельцем мощностей по добыче газа. Сейчас единственным акционером Nord Stream 2 AG выступает «Газпром». Применение газовой директивы означает, что ему придется выходить из капитала компании. Как в этом случае сохранить контроль и обеспечить возврат инвестиций — вопрос открытый. Стоимость проекта оценивается в 9,5 млрд евро, из которых половину обеспечивает «Газпром», половину его европейские партнеры.

Еще одно требование европейского законодательства — резервирование 50% мощности газопровода для сторонних поставщиков. Поскольку труба начинается в РФ и у нее нет ответвлений и коннекторов, то для выполнения этой нормы придется обеспечить доступ к ней каких-то других российских компаний. Возможно, это положение «Газпрому» удастся обойти, раздробив поставки между своими аффилированными структурами.

Если нет, то придется пускать в трубу газ независимых компаний. Но для этого необходимо будет менять законодательство, поскольку «Газпром» утвержден как единственный экспортный канал в части трубопроводного газа.

Таким образом, чтобы избежать всего этого вороха проблем, «Газпрому», да и Германии остается только стараться затягивать принятие нового варианта газовой директивы. Например, канцлер ФРГ Ангела Меркель может не поддержать документ в Совете ЕС.

После предварительного соглашения Совета ЕС, Еврокомиссии и Европарламента по поправкам в директиву ее текст будет подготовлен на всех языках ЕС и должен быть официально одобрен Европейским парламентом и Советом ЕС. После одобрения обоими законодателями в ближайшие месяцы новый закон будет опубликован в Официальном журнале ЕС. Директива должна быть перенесена в национальное законодательство в течение девяти месяцев, сообщает Еврокомиссия.

Впрочем, хорошая новость в том, что строительство «Северного потока — 2» никто не останавливает. Сейчас уложено уже около 600 из 1200 километров. И, вероятнее всего, к концу года газопровод будет построен. Но как он будет работать дальше, пока остается загадкой.

«Стреляют себе в ногу»: как Россия встретила новые санкции

В Кремле прокомментировали готовящиеся санкции США против России

Российские чиновники не верят в значительный ущерб для России от новых санкций. «Самый жесткий» пакет антироссийских санкций будет иметь эффект бумеранга и ударит по Вашингтону, рассчитывают представители власти. Они заверяют, что Россия адаптирована к худшим сценариям и справится с новыми ограничениями. Но новость о санкциях уже ударила по рублю — национальная валюта дешевеет.

Российские чиновники посчитали новые возможные санкции США против России контрпродуктивными. Ограничения обернутся вовсе не осложнением дел в РФ, а разочарованием для Вашингтона, заверяют политики в России.

Впрочем, выступая в ходе инвестиционного форума в Сочи, премьер-министр Дмитрий Медведев признал, что российская экономика по-прежнему страдает от неблагоприятных факторов, включая санкции.

Накануне американские сенаторы внесли законопроект, который предусматривает новые санкции против российского банковского и энергетического сектора, СПГ-проектов России за границей, а также против госдолга страны. Из законопроекта следует, что ограничения связаны с «вмешательством в выборы в США», «злонамеренным влиянием в Сирии» и «агрессией на Украине».

«Вот очередной опус вчера опубликовали», — заметил Медведев.

Но новые санкции — лишь один фактор в ряде неблагоприятных условий, в которых приходится развиваться России, заявил премьер.

«Торговые войны, рост протекционизма, и в результате — ухудшение условий мировой торговли и замедление глобальной экономики, резкие изменения цен на нефть и другие товары нашего экспорта, постоянные угрозы расширения санкций, которые провоцируют отток капитала», — перечислил глава правительства РФ.

В результате восстановление экономики не ощущается гражданами.

По итогам прошлого года ВВП вырос более чем на 2% — рост экономики фиксируется третий год подряд. «Но этот рост пока не ощущается нашими гражданами», — констатировал премьер-министр.

Русофобия и рэкетирские нападки США

Надеяться на улучшение отношений России и США или устойчивую ремиссию болезни русофобии не приходится, сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«В случае настроений и в конгрессе, и в сенате США, надеяться на какое-то улучшение наших двусторонних отношений и надеяться хотя бы на устойчивую ремиссию болезни русофобии в данный момент не приходится.

Мы видим ее проявление, это такая оголтелая русофобия, абсолютно эмоциональная, она не основывается на экспертных данных, иначе в подобных законопроектах не говорилось бы о какой-то дестабилизирующей роли России в Сирии, а, наоборот, признавалась бы решающая и ключевая роль России в спасении региона от терроризма», — говорит Песков.

По его словам, санкции — это «рэкетирские нападки США» и «попытка нечестными мерами, нечестной конкуренцией вытеснить конкурентные российские компании с рынка и расчистить таким образом место там для американского бизнеса и американской продукции».

Экономика России давно живет под санкциями и она научилась сохранять макроэкономическую стабильность в условиях этих ограничений, добавил Песков.

По мнению первого вице-премьера, министра финансов РФ Антона Силуанова, санкции против российского госдолга ударят в первую очередь по иностранцам.

«Если речь идет о долге, я уже неоднократно говорил о том, что в первую очередь действительно мы видим обратный интерес к нашему долгу со стороны иностранных инвесторов. Это в первую очередь ударит по иностранцам. Сами себе в ногу выстрелят», — сказал Силуанов в кулуарах инвестиционного форума в Сочи (цитата по «РИА Новости»).

Вместе с тем, министр признал, что санкции неприятны, но власти страны к ним готовы. Центробанк и правительство подготовили необходимые меры поддержки: «Здесь и ликвидность, здесь и поддержка государственная таких банков с тем, чтобы ни в коем случае не пострадали вкладчики, с тем, чтобы осуществлялись расчеты в этих банках».

Не ждет сильных потрясений для России и первый зампред ЦБ Сергей Швецов. Эффект от возможного введения новых санкций будет меньшим, чем от введенных ранее. «Даже если законы по санкциям будут приняты, у нас достаточно большой опыт работы в условиях санкций. Мы гораздо более подготовлены в области финрынка, чем другие страны, поэтому эффект, которые эти санкции оказывали в 2014 году, он будет сейчас гораздо меньше», — цитирует ТАСС Швецова.

«Травят всех окружающих»

Москва не воспринимает готовящиеся санкции США всерьез, заявила в свою очередь представитель МИД России Мария Захарова на брифинге. «Говорить серьезно об очередных рассуждениях американских законотворцев в данном случае язык не поворачивается, потому что люди, которые творят законы, все-таки должны разбираться в праве не только внутреннем, но и международном», — сказала она.

Официальный представитель МИД предложила конгрессу США задуматься о введении санкций в отношении американских политиков, действия которых ведут к «разрушениям во всем мире».

Новые санкции — это «продолжение давней традиции антироссийской политики США, которую я бы сравнил с вредной привычкой выкуривать трубку перед завтраком, травя всех окружающих», сказал ранее член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

США неспособны остановить развитие промышленности в России, считает глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. «Я не думаю, что есть такие державы, которые могут просто остановить развитие промышленности той или иной страны. Это, во-первых, глупо, во-вторых, не надо себя тешить амбициозными планами, они заблуждаются», — сказал он.

По его словам, никакая страна не откажется от покупки дешевого российского сжиженного природного газа (СПГ) в случае введения санкций (в новом законопроекте США предложили ввести санкции на инвестиции в российские проекты СПГ за пределами России). «Я думаю, что арктический СПГ будет очень долго востребован в мире, потому что он находится в естественном природном морозильнике, он отличается», — добавил министр.

Новые санкции США в отношении России не представляют угрозу для российских нефтегазовых компаний, считает министр энергетики Александр Новак. «Наши предприятия и компании справятся, даже не сомневайтесь», — сказал он журналистам.

«РФ является крупнейшим поставщиком энергии европейских и азиатских стран. В этих условиях говорить, что будут вводится санкции против обычной добычи — это странно… По нефти — 11%, по газу еще выше. Никто это не сможет заместить», — добавил он. Поэтому, по его мнению, новые санкции против энергетической отрасли РФ — радикальное предложение, а его реализация маловероятна.

Что касается санкций против российских банков, которые, по мнению США, поддерживают попытки России «подорвать демократические институты в других странах», они могут не коснуться крупных банков страны, высказал мнение глава Сбербанка Герман Греф. По его словам, у Вашингтона, скорее всего, нет конкретных планов в отношении российских банков, хотя это «политический процесс» и все может измениться.

При этом риски в связи с возможным введением новых санкций США против России выросли.

«Риски, конечно, увеличились. Мы видели это по реакции рынка: наши акции сразу, акции российских компаний припали, и рубль отреагировал на это»,— сказал Греф.

В четверг после сообщений о возможных новых санкциях рубль торгуется в красной зоне. Официальный курс ЦБ на 15 февраля по доллару вырос до 66,54 руб., по евро – до 75,04 руб.

У ВТБ есть план действий на случай ввода новых санкций США в отношении российских банков, сказал журналистам глава ВТБ Андрей Костин. «У нас есть план на случай санкций, будут санкции — будем его реализовывать. А нет — значит, живем своей жизнью», — сказал Костин.

Санкции из ада

США намерены ввести две группы ограничительных мер. Первая — ответ на предполагаемое вмешательство России в выборы в других странах. Санкции предполагается наложить на инвестиции в российские топливные проекты вне РФ, российские банки, киберсектор и суверенный долг. Ограничения будут также введены против политиков и бизнесменов, которые «прямо или косвенно содействуют незаконной и коррупционной деятельности в интересах Владимира Путина».

Второй пакет санкций вводится как ответная мера на инцидент в Керченском проливе. Это ограничения против 24 сотрудников ФСБ, которых США считают виновными в агрессии по отношению к украинским морякам. Кроме того, санкции могут быть наложены на российский судостроительный сектор, если «Россия нарушит свободу судоходства в Керченском проливе или где-либо еще в мире».

Новые санкции будут жестче всех тех, что вводились ранее, отмечают авторы законопроекта демократы Боб Менендес, Бен Кардин и Джинн Шейхин и республиканцы Линдси Грэм и Кори Гарднер.

Законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» (DASKA) образца 2019 года — это более жесткая версия законопроекта Менендеса — Грэма, впервые опубликованного в августе 2018 года и вызвавшего панику на российском рынке. Ту законодательную инициативу назвали проектом «санкций из преисподней» (bill from hell).

В первой версии DASKA были такие угрозы, как санкции против нового суверенного долга России, блокировка операций российских госбанков, рестрикции против киберсектора. В новой версии к ним добавлены ограничения против энергетического сектора, в частности против российских проектов СПГ, и индивидуальные санкции против физических лиц.

Кандидат в законе: на Тимошенко требуют завести дело

От генпрокурора Украины потребовали возбудить дело против Тимошенко

Иван Апулеев

Против Юлии Тимошенко могут возбудить уголовное дело в связи с возможным незаконным обогащением. С таким требованием выступила общественная организация «Центр противодействия коррупции». По данным активистов, ранее Тимошенко «скрыто» расходовала» деньги на услуги американских лоббистов, но правоохранительные органы не стали заводить дело.

Против кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко требуют возбудить уголовное дело в связи с ее возможным незаконным обогащением. Возбудить дело требует украинская общественная организация «Центр противодействия коррупции», сообщается на сайте генпрокуратуры Украины.

«[Организация] требует от генерального прокурора Юрия Луценко открыть уголовное производство по фактам возможного незаконного обогащения народного депутата и кандидата в президенты», — отмечается в сообщении.

По данным активистов, в 2018 году Тимошенко заплатила около $400 тыс. американской пиар-фирме Avenue Strategies Global, чтобы ее интересы в США представлял партнер компании Барри Беннет. Из декларации следует, что происхождение этих денежных средств у Тимошенко неясно, что может указывать на незаконные способы обогащения.

«Центр противодействия коррупции» подчеркнул также, что обращался в Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированную антикоррупционную прокуратуру с требованием расследовать источники доходов Юлии Тимошенко, но оба раза общественным деятелям было отказано.

При этом неделей ранее сама Юлия Тимошенко обратилась в Нацполицию Украины с требованием открыть уголовное дело в отношении предвыборного штаба президента Украины Петра Порошенко.

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков рассказал, что уголовное дело было возбуждено после того, как украинское МВД получило от Тимошенко необходимый пакет документов с указанием фактов подкупа избирателей. Теперь национальная полиция ждет разъяснений от главы фракции «Блок Петра Порошенко» Артура Герасимова, добавил глава МВД.

За прошедшую неделю Нацполиция открыла 24 уголовных дела, а также составила 118 административных протоколов в связи с нарушениями во время президентской избирательной кампании на Украине. С начала года полицейские получили около 800 сообщений о нарушениях избирательного законодательства.

Уголовное дело в отношении Юлии Тимошенко — если оно будет возбуждено — станет уже шестым в ее жизни. В 2001 году Генпрокуратура Украины обвинила Тимошенко в контрабанде газа, подлоге документов, уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах, даче взятки экс-премьеру Украины Павлу Лазаренко и хищении средств в особо крупных размерах.

Эти эпизоды относились к 1996-1997 годам, когда Тимошенко возглавляла корпорацию «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ). Спустя год решениями Киево-Святошинского районного суда Киевской области уголовные дела за контрабанду и подлог документов были отменены.

В августе 2002 года генпрокурор Украины Святослав Пискун снова возбудил уголовное дело против Юлии Тимошенко, бывшей тогда депутатом Верховной рады. Обвинения касались незаконного обогащения, злоупотребления служебным положением и подлога документов. Решением Апелляционного суда Киевской области дела снова были закрыты, передает ФАН.

В конце весны 2004 года Генпрокуратура Украины приняла решение о возбуждении против Юлии Тимошенко уголовного дела по части 2 статьи 15 и части 1 статьи 369 УК Украины. По данным следствия, Тимошенко пыталась с помощью взятки повлиять на решение суда и освободить из-под стражи обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

В 2005 году Тимошенко стала премьер-министром Украины, а генпрокурор Пискун заявил, что дела в отношении Тимошенко были закрыты.

В России против Юлии Тимошенко уголовное дело возбудили в июле 2001 года. Главная военная прокуратура РФ возбудила против украинской деятельницы дело по подозрению во взяточничестве. Дело было связано с поставками газа на Украину. В результате действий Тимошенко, утверждало следствие, Минобороны России понесло ущерб на $80 млн. В конце декабря 2005 года Главная военная прокуратура РФ прекратила уголовное дело против Юлии Тимошенко из-за истечения срока давности.

В декабре 2010 года против Юлии Тимошенко было возбуждено уголовное дело о нецелевом расходовании средств, полученных от продажи квот в рамках Киотского протокола. В январе 2011 года генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело относительно уже бывшего премьера по признакам превышения служебных полномочий. Эти дела были впоследствии объединены в одно.

Еще одно, «газовое» дело, было возбуждено в апреле 2011 года. Тимошенко обвинялась снова в превышении служебных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией и нанесении из-за этого урона Украине в размере $405 млн.

В августе того же года Тимошенко была арестована и заключена под стражу. Спустя два месяца она была осуждена на 7 лет лишения свободы. Освобождение Тимошенко было одним из ключевых требование Евросоюза во время переговоров с президентом Виктором Януковичем по вопросу евроассоциации.

В феврале 2014 года в разгар событий так называемого евромайдана депутаты Верховной рады декриминализовали статью, по которой Тимошенко отбывала наказание. Юлия Тимошенко вышла на свободу спустя пару дней, отмечает НСН.

«Марсиане лучше»: Украина не пустит российских наблюдателей

Климкин сравнил шансы россиян и марсиан быть наблюдателями на Украине

Рафаэль Фахрутдинов

Глава украинского МИД Павел Климкин заявил, что марсиане имеют больше шансов попасть в качестве наблюдателей на выборы президента Украины, чем представители России. Ранее председатель ОБСЕ Мирослав Лайчак попросил Украину обеспечить аккредитацией на президентских выборах всех наблюдателей, в том числе и россиян, а Москва обратилась с соответствующей жалобой в ООН.

Россияне не имеют шансов попасть в качестве наблюдателей на выборы президента Украины, заявил глава украинского МИД Павел Климкин.

«Кто-то никак не успокоится по поводу российских наблюдателей на президентских выборах на Украине. У марсиан больше шансов понаблюдать за выборами. Если, конечно, успеют пройти все процедуры и присоединиться к ОБСЕ. Но они точно будут лучше придерживаться ее основополагающих принципов», — написал он в твиттере.

Неделей ранее стало известно, что Москва отказалась направлять российских представителей в наблюдательную миссию Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ на выборы президента Украины из-за сомнений в обеспечении Киевом безопасности делегатов.

Этому предшествовало получение БДИПЧ ОБСЕ официального уведомления от украинского МИД об отказе в аккредитации гражданам РФ, которые в качестве долгосрочных наблюдателей должны были в ближайшее время прибыть на Украину и приступить к работе в составе миссии БДИПЧ по мониторингу за выборами.

При этом Москва до последнего выражала надежду на то, что Киев сочтет нужным соблюдать международные законы, относящиеся к выборам.

«На антидемократичный характер подобных шагов со стороны украинских властей обращали внимание зарубежные партнеры, с критикой этого намерения выступало руководство БДИПЧ. К сожалению, расчеты на здравомыслие украинских политиков вновь не оправдались», — указали в российском внешнеполитическом ведомстве.

Также в МИД РФ указали, что отсутствие российских наблюдателей в составе международных мониторинговых миссий вкупе с лишением миллионов украинских граждан возможности проголосовать на территории России на выборах президента Украины ставит под сомнение прозрачность и объективность самих итогов народного волеизъявления.

В Кремле подтвердили наличие вопросов к признанию демократичными самих украинских выборов, передает ФАН.

«Мы также считаем недопустимым введение каких-то ограничений на работу наблюдателей из каких-либо стран, в данном случае — России.

И считаем, что подобные дискриминационные меры совершенно естественным образом приведут, наверное, к понижению уровня легитимности проводимых действий», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Директор БДИПЧ ОБСЕ Ингибьерг Сольрун Гисладоттир также заявила, что решение Киева о недопуске россиян беспрецедентно и противоречит обязательствам всех государств-участников организации. Она выразила сожаление в связи с действиями властей Украины.

Политику Киева раскритиковал и специальный представитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер, передает НСН.

«Украине нужны российские наблюдатели, чтобы доказать свою приверженность стандартам демократии. В противном случае люди могут поставить выборы под сомнение. Все в порядке, если российские наблюдатели будут участвовать, но под эгидой [ОБСЕ]. Никаких игр не нужно — Киеву стоит быть уверенным в собственных демократических институтах», — подчеркнул американский дипломат.

Председатель ОБСЕ и по совместительству глава МИД Словакии Мирослав Лайчак попросил Украину обеспечить аккредитацией на президентских выборах всех наблюдателей, в том числе и россиян. Об этом сообщал пресс-секретарь министерства Борис Гандел. По мнению Лайчака, «независимость, нейтралитет и профессионализм» имеет решающее значение на выборах.

Председатель Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет Херия в связи с недопуском россиян на выборы президента Украины.

В пресс-службе СПЧ назвали запрет для российских наблюдателей «беспрецедентным шагом, который является грубым нарушением международных стандартов организации избирательного процесса, которые обязаны соблюдать все страны-члены ООН».

В ходе этого скандала стало известно, что Национальная полиция Украины завела 24 уголовных дела из-за нарушений в ходе избирательной кампании по президентским выборам. Также было составлено 118 административных протоколов. Всего с начала предвыборной гонки в полицию поступило 760 заявлений о нарушениях.

Предвыборная кампания на Украине стартовала 31 декабря прошлого года — в преддверии назначенных на 31 марта выборов президента страны. 3 февраля 2019 года кандидаты имели возможность выдвинуться и подать необходимые для регистрации документы. После регистрации они начали предвыборную агитацию, которая продлится до 29 марта.

«Удар в спину»: в чем экс-эмиссар НАТО обвиняет Россию

Экс-представитель НАТО в Москве обвинил Россию в «ударе в спину»

Иван Апулеев

Россия нанесла Украине «удар в спину» — так считает экс-представитель НАТО в Москве Гарри Табах. По его словам, раньше Украина «считала Россию братской страной», а Москва «предала» Киев. Он заявил, что произошло это «предательство» в 1994 году во время подписания Будапештского меморандума, согласно которому Украина лишилась советского ядерного оружия. В Госдуме заявили, что Табах искажает факты.

Россия, которую Украина считала «братской страной», нанесла Киеву «удар в спину», считает бывший представитель НАТО в Москве, капитан первого ранга в отставке Гарри Табах. Об этом он заявил в интервью изданию «Апостроф».

«В прошлом Украина уже договаривалась с Россией и надеялась на нее больше, чем на кого-либо другого, считая ее братской страной, которая никогда не предаст. Это произошло и когда Украина сдала ядерное оружие России под гарантию США, Европы и самой Российской Федерации сохранить ее границы», — заявил экс-представитель.

По словам Табаха, присоединение Крыма к России противоречит Будапештскому меморандуму. При этом он добавил, что Украина «может вступить в НАТО в виде исключения», хотя устав альянса четко запрещает принимать страны, имеющие территориальные споры и конфликты на своей земле.

После распада СССР в 1991 году Украина унаследовала третий в мире по мощности ядерный арсенал. Более значительные объемы ядерных вооружений были лишь в распоряжении США и России. На территории бывшей Украинской ССР находились 220 стратегических носителей: 176 межконтинентальных баллистических ракет различных моделей, 44 тяжелых бомбардировщика, оснащенных более чем 1 тыс. ядерных крылатых ракет большой дальности, а также 1240 боеголовок.

Ракеты имели дальность поражения более 10 тыс. км и могли уничтожать цели за пределами Евразии. Украина теоретически могла угрожать США. Вашингтон и Москва требовали от Киева отказаться от ядерного оружия — в ином случае Украину ожидала бы международная изоляция. Кроме того, у многих ядерных боеголовок истекал срок хранения, и у Киева не было средств и сил на их техобслуживание.

Спустя три года, в 1994 году Украина, Россия, США и Великобритания подписали Будапештский меморандум — международное соглашение о гарантиях безопасности по случаю присоединения Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В соответствии с этим документом на территории Украины ликвидировали ядерный арсенал, а ядерные державы взяли на себя обязательство гарантировать безопасность и территориальную целостность Украины.

После воссоединения Крыма с Россией в 2014 году Украина обвинила РФ в аннексии входящего ранее в ее состав полуострова. Однако Крым вошел в состав России по итогам общенародного референдума, прошедшего по стандартам ООН. По вопросу самоопределения Крыма проголосовали более 85% жителей региона, более 90% проголосовавших поддержали вступление в состав Российской Федерации.

Слова Гарри Табаха о «предательстве» Россией Украины являются искажением фактов, заявил зампред комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин, об этом пишет ФАН.

«НАТО пытается интерпретировать события 2014 года в свою пользу. Крым вернулся в состав России, при этом в основе лежал проведенный референдум в соответствии с международными нормами. Но вот то, что сегодня творит Украина на территории Донбасса — это грубое нарушение всех норм, минских соглашений. Почему они на это не обращают внимание?» — подчеркнул российский парламентарий.

Бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник убежден, что спекуляции вокруг Будапештского меморандума не учитывают госпереворота, «отменившего все соглашения и растоптавшего конституцию», сообщает НСН.

«Майданная власть виновна в развале страны и того меморандума, в котором Украина участвовала. Теперь у них возникает бредовая идея: восстановить ядерный потенциал. Но4 года, а теперь ее нет», — убежден экс-нардеп.

В ноябре 2018 года президент России Владимир Путин заявил, что отношения между РФ и Украиной наладятся. В ответе на вопрос об отношениях с Украиной российский лидер раскритиковал Киев за неумение выстраивать отношения с соседями. При этом он отметил, что народы России и Украины всегда останутся братскими. «А эта пена политическая, она сойдет, схлынет», — добавил российский президент.