Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В мозгах у вас искрит

может ли то, что происходит с Хаски — случиться с Сергеем Шнуровым?

Захар Прилепин

В Донецке, в Нижнем, в Москве, во Владивостоке приходилось видеть мне, как тысячи и тысячи подростков поют вместе с ним его сложнейшие, насыщенные парадоксальными и глубокими смыслами тексты.

Я видел на его концертах, как подростки растут над собой.

Хаски их тащит — от дегенеративных рэперов про «бургер» (знающие поймут, о чём я) и про всякую иную низкопробную тупую всепожирающую дичь — вверх. К сложному миру.

Но проблема с Хаски в чём.

У него вид какой-то… подозрительный.

Не секрет, что наши правоохранители сплошь и рядом — люди специфического культурного багажа.

То есть, они без проблем будут слушать шансон про воровскую жизнь, про «мусоров», которых надо «резать» — и ни одни мускул на их мужественных лицах не дрогнет.

А этот… кривляется, вид какой-то неформальный, поёт так, что слов не разберёшь. Которые разбираешь — не собираются в единую картинку.

«Обезглавить, обоссать и сжечь» — вот о чём это? Наверняка, экстремизм.

То ли дело у Шуфика. У Круга. У «Лесоповала» и у «Вороваек». Да хоть у Александра Яковлевича и у Владимира Семёновича — там всё понятно.

И вот забавный вопрос.

Может ли то, что происходит с Хаски — случиться с Сергеем Шнуровым?

С его матом, с его забубённым беспределом, с его песнями про «злую пулю» и про «погоню» — когда хорошего человека догоняют плохие люди в форме?

Да никогда. Ни у какого Следственного Комитета, ни у одного прокурора даже рука не поднимется.

Шнуров — это почти как Лев Лещенко. Да почему почти — он просто и есть Лев Лещенко. Шнуров — канон.

Может ли то, что происходит с Хаски — случится с Васей Вакуленко, он же Баста, он же Ноггано? Да никогда.

Несмотря на то, что Баста/Ноггано — это десятки, если не сотни песен про «ментов», про наркоманию, про бандитизм, про оружие, про экстремизм, про «чё ты тычешь мне в морду своей ксивою?» и про «здесь даже солнце не видно» — в смысле, в России.

Почему с Васей такого не случится?

Потому что Вася похож на опера. Он такой же бритый-деловитый, у него тоже иномарочка, жена-красавица и понятия. Вася — ровный пацанчик.

А ровные пацанчики узнают ровных пацанчиков.

А у Хаски — не поймёшь, что за понятия.

Случай Хаски перемещает нас в пространство фильма «Асса» (реж. Сергей Соловьёв, 1987 год): когда мальчика Бананана — такого же странного и ломкого с серьгой в ухе, поющего неприличные песни Гребенщикова про «мочалок» и «старика Козлодоева», — органы правопорядка воспринимали как очевидное зло; они готовы были уголовника нанять, чтоб он этого Бананана стёр с лица земли. И нанимали.

«Бананан» — это молодой Цой, молодой Кинчев, молодой Олег Гаркуша, молодой Вадим Самойлов (а Глеб Самойлов даже и не молодой — он и по сей день такой), молодой Вадим Степанцов, молодой Александр Скляр, молодой Вячеслав Бутусов, молодой Армен Григорян, молодой Майк Науменко, молодой Егор Летов.

Перечисляю, а сам думаю: те, что живы из перечисленных — носители вполне себе консервативных ценностей, патриоты Отечества, религиозные люди.

Понимал это «дядя милицанер» в фильме «Асса»? Да ни черта он не понимал.

Понимает он сейчас? Судя по ситуации вокруг Хаски — ни черта не понимает.

Пока они тридцать лет назад боролись с Банананом, пришёл хапуга, циник, негодяй — и всё сожрал, всю страну.

Сегодня начали с того же самого. Ровно с того же места. Как и не было этих тридцати позорных лет.

Сначала дураки завинтят гайки. Потом шарлатаны их открутят, и начнётся всё по новой.

Как же так вышло?

Есть многие причины, в том числе, как ни странно, и сугубо музыкальные.

Рок-андеграунд (как и рэп-андеграунд) — не стал в России массовой музыкой. Увы, но это так. Массовая музыка у нас — только шансон. Поп-шансон (все, включая Киркорова). Рок-шансон (Шнуров), рэп-шансон (Баста/Ноггано). Вот это пожалуйста, это можно. Всё остальное у нас плохо воспринимают. С трудом. И создают поле конфликта там, где его могло не быть.

Могло не быть конфликта между роком и государством. И сегодня может не быть конфликта между рэпом и государством. Но его придумывают.

Пока другие, более прошаренные, рубят бабло.

(При всём том, что Шнуров и Баста играть умеют что угодно — они и без шансона прожили бы. Но, открою секрет, лучше всего они умеют играть на ожиданиях. То есть, очень часто они поют такие песни, под которые «дядя милицанер» и всякий другой дядя думает: о, это про меня! — а песня на самом деле не про него, а про то, какой он пошлый дурачина, раз его можно так развести: поплясать и подпеть под два притопа-три прихлопа, которые многомудрые Серёжа и Вася легко поставляют для всех желающих, даже не скрывая, что они занимаются разводом).

Другая проблема: навязчивый неадекват части публики. Доставляют раздражения эти комментаторы в соцсетях (не все, но процентов десять — зато навязчивых и крикливых), которые начинают ныть: а мне рэп не нравится, а чего он влез на чужую машину, а чего он так одевается, а чего он вид такой, а чего это за тексты у него такие…

Слушай, ты, пользователь. Извини, что я на «ты», ибо заколебал.

Давай тебя начнут прессовать, ты начнёшь взывать к помощи общественности, а я приду и скажу: а чего это у тебя за свитер такой? А чего у тебя жена волком смотрит? А чего ты не побрился?

Волновать нормального человека должно одно: некие люди в погонах, которые не очень хорошо разбираются как в искусстве вообще, так и в молодёжной субкультуре, начали давить на очень одарённого и, что самое удивительное, совершенно патриотичного, влюблённого в своё Отечество музыканта — что, важно заметить, вообще не характерно для рэп-среды, внутри которой иметь хоть какое-то отношение к патриотизму — западло.

И теперь все эти задорные рэп-критики «скреп» и «крымнаша» скажут: ну что, Хаски, как тебе твоя любимая Родина? Нормально она тебе сапогом на лицо наступила? Ощутил её вес, её величие?

И тысячи, десятки тысяч, миллионы подростков станут свидетелями этого диалога. Уже стали.

В России и так молодёжная политика провалена — с молодыми никто не разговаривает толком, языка их не знает и знать не хочет, — так ещё и один из немногих проводников в лице Хаски хотят вырвать и выкинуть, а то искрит.

В мозгах у вас искрит. Идите Наговицына послушайте, успокаивает.

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 8 февраля 2019 > № 2881287 Захар Прилепин

Инесса Галактионова совместит должности

Анастасия Самсонова

Бывший заместитель генерального директора ФГУП "Почта России" по почтовому бизнесу Инесса Галактионова заняла должность вице-президента по продажам и обслуживанию ПАО "МТС". При этом, согласно сообщению пресс-службы почтового оператора, Инесса Галактионова не прекратила сотрудничество и стала советником генерального директора "Почты России". Кроме перехода Инессы Галактионовой из "Почты России" в МТС, в обеих компаниях произошло еще несколько кадровых изменений в руководстве.

До Инессы Галактионовой должность вице-президента по продажам и обслуживанию в МТС занимал Кирилл Дмитриев. Его назначили вице-президентом МТС по цифровым решениям для дома. Этой позиции раньше в компании не было.

Корреспонденту ComNews пресс-секретарь МТС Алексей Меркутов сообщил, что Кирилл Дмитриев займется развитием стратегически важного для оператора фиксированного бизнеса B2C-сегмента и направлением разработки продуктов для умного дома.

Генеральный директор "Почты России" Николай Подгузов поблагодарил Инессу Галактионову за вклад в развитие компании. "Благодаря ее усилиям мы эффективно боролись с серой почтой, наладили работу с издательским сообществом, а также поучаствовали в пробной переписи населения. Компания ценит ее профессионализм, и поэтому после перехода в МТС она продолжит делиться с нами своим опытом на посту советника генерального директора", - сказал Николай Подгузов.

Рассматривали ли других кандидатов кроме Инессы Галактионовой, в МТС комментировать отказались.

"Цифровизация домохозяйств становится базой для создания решений, которые способны повысить уровень комфорта и качество жизни населения. МТС обладает высокими компетенциями в этой области благодаря экспертизе принадлежащего нам крупнейшего в стране городского оператора - компании МГТС и возможностям, которые дает нам конвергенция фиксированных и мобильных сетей МТС в России. Инфраструктура интернета вещей, накопленный опыт в области конвергенции и потребительские ожидания легли в основу решения выделить работу над цифровыми продуктами для дома в отдельное направление бизнеса с курирующим вице-президентом. Уверен, что сильные технологические позиции группы, знания и опыт Кирилла Дмитриева позволят нам создать сервисы, которые оправдают ожидания наших клиентов", - считает президент МТС Алексей Корня.

Кроме перехода Инессы Галактионовой в МТС, в "Почте России" назначили нового главу блока электронной коммерции. Им стал первый заместитель генерального директора "Почты России" по инфраструктуре Алексей Скатин. Он сохранит свой пост и теперь будет курировать еще и развитие логистических сервисов, курьерскую доставку, фулфилмент, 3PL-логистику, экспорт товаров из РФ, а также вести проект по строительству 38 логистических центров по всей стране.

Кроме того, заместитель генерального директора "Почты России" по стратегии и государственному регулированию Ярослав Мандрон назначен руководителем блока почтового бизнеса и государственно-социальных услуг. Он сохранит должность, а еще будет решать задачи, которые связанны с работой с пенсионерами, оцифровкой бумажной корреспонденции, формированием центров на базе отделений почтовой связи в сельской местности.

Покинул компанию заместитель генерального директора "Почты России" по посылочному бизнесу Сергей Малышев. Пресс-служба "Почты России" не сообщает причины его ухода.

Досье ComNews

Инесса Галактионова в 1997 г. окончила Вильнюсский государственный университет, факультет экономики.

В 1996-2009 гг. работала в компании Philips. Занимала должности председателя совета по развитию бренда, директора по маркетингу представительства Philips в России, на Украине, в Белоруссии и Средней Азии, а также была бизнес-директором видео- и телевизионного направления.

С 2009 г. по 2013 г. была коммерческим директором ОАО "Теле2 Россия".

С 2013 г. по 2019 г. занимала должность заместителя генерального директора ФГУП "Почта России". В 2019 г. назначена на пост вице-президента по продажам и обслуживанию ПАО "МТС", а также стала советником генерального директора "Почты России".

Наступивший год продолжает в хорошем смысле удивлять, в том числе и отчетностью за год прошлый. В открытом доступе появились материалы Федеральной таможенной службы Российской Федерации. Из них следует, что положительное сальдо торгового баланса России по итогам 2018-го составило 211,6 миллиарда долларов, что в 1,6 раза (на 80,6 миллиарда долларов) превышает показатель за 2017 год. То есть профицит торгового баланса России вырос только за последний год на сумму, примерно равную всему суверенному долгу Украины.

Экспорт товаров из России вырос на 25,6% — до 452,1 миллиарда долларов, импорт — на 5,1%, до 240,5 миллиарда долларов. Всего же за прошлый год внешнеторговый оборот России увеличился на 17,6% и составил 692,6 миллиарда долларов США.

Что здесь особенно любопытно, так это "разбивка" внешнеторгового оборота по странам. Главными торговыми партнерами Российской Федерации в прошлом году были Китай, товарооборот с которым составил 108,3 миллиарда долларов (рост на 24,5% к уровню 2017 года), а также Германия с 59,6 миллиарда долларов (+19,3%) и Нидерланды — 47,2 миллиарда долларов. Далее следуют Италия — 27 миллиардов долларов (рост на 12,7%), Турция — 25,6 миллиарда долларов (+15,7%) и, что самое занимательное, США — 25 миллиардов долларов. Торговый оборот с которыми, как выясняется, несмотря ни на что, также уверенно продолжает расти (плюс 7,9% за прошлый 2018 год).

Южная Корея — 24,8 миллиарда долларов (плюс 29,1% за прошлый год), Польша — 21,7 миллиарда долларов (плюс 31%), Япония — 21,3 миллиарда долларов (плюс 17% за отчетный период — по данным ФТС России) и Франция — 17,2 миллиарда долларов (плюс 11,2%).

...Этот мир куда сложнее, чем можно предполагать. И с Россией совершенно спокойно торгуют и те страны, которые бы с удовольствием, как говорили в мрачные времена Средневековья, заплатили бы за наши товары "не золотом, но железом". Если бы, разумеется, оного "железа" не было бы в достатке и у нас самих. Ну а так, несмотря на "жесткий режим санкций", наша торговля растет в том числе и с теми, кто эти самые санкции против России и вводил.

Такой вот незатейливый парадокс.

Что касается отраслевой статистики, то она, увы, менее вдохновляющая.

Как и раньше, основой российского экспорта традиционно остались топливно-энергетические товары, доля которых даже выросла и составила 63,7% (в 2017 году этот показатель был 59,3%). Экспорт российской нефти вырос как за счет физического объема (коррекция сделки ОПЕК+, рост за отчетный период на 2,9%, или 260 миллионов тонн), так и за счет стоимостного выражения (прирост на 32%, или на 129 миллиардов долларов). Все очень неплохо и по газу: в частности, доходы "Газпрома" от экспорта газа в 2018-м выросли по сравнению с предыдущим годом более чем на четверть, на нешуточные 27%, и достигли 49,148 миллиарда долларов. Как и прогнозировалось, с введением мощностей на Ямале резко выросли доходы от экспорта СПГ.

Дала свои плоды и работа с угольной отраслью: экспорт Россией углей в 2018-м увеличился по сравнению с 2017 годом также больше чем на четверть и достиг весьма внушительных 17,03 миллиарда долларов. С чем теперь, кстати, мы также можем констатировать "успехи" наших, сходных по стартовым условиям (даже имевших некоторые инфраструктурные преимущества), соседей с юго-запада. Еще не так давно бывшая самодостаточной в этом отношении и даже экспортировавшая угли Украина теперь закупает их, в том числе и у нас. В остальном (за исключением незначительного падения по некоторым металлам и изделиям из них) структура экспорта осталась примерно такой же: продукции химической промышленности — 6,1%, машин и оборудования — 6,5%, продовольственных товаров и сырья для их производства — 5,5%, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий — 3,1%.

Вызывает уважение и структура импорта, без малого половина которого (47,3%) пришлась на ввоз машин и оборудования: о трендах развития страны это говорит даже больше, чем экспортная составляющая. Потому как свидетельствует о своеобразной "ползучей реиндустриализации" отечественной промышленности "снизу".

Словом, как для российского экспортоориентированного бизнеса, так и для экономики страны в целом картина рисуется вполне благостная. Эти сектора у нас вполне развиваются, и даже на благоприятную конъюнктуру в той же нефтянке кивать тут не следует: мы теперь ею сами же и управляем, не единолично, конечно, но более чем значимо. Через те же структуры ОПЕК+, а значит, это плановая ситуация и многое в наших руках.

Есть, безусловно, и вопросы, но они скорее касаются структуры нашей экономики в целом. Но оптимизма статистические данные Федеральной таможенной службы вызывают все равно больше.

Дмитрий Лекух.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2019 > № 2880940

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков на днях сказал как отрезал — никакого Майдана-3 после выборов он не допустит, а попытки собрать его жестко пресечет.

Он совершенно логично констатирует очевидное: борьба Порошенко и Тимошенко, буде именно они выйдут во второй тур, непременно закончится попыткой организовать бузу. Потому что любой, кто окажется проигравшим, тут же объявит, что выборы грубо сфальсифицированы в пользу победившего. Так всегда бывает на Украине, как минимум последние 15 лет, поэтому чудес ожидать не приходится. И фальсификации, и буза — неотъемлемая часть украинского политического и электорального ландшафта.

Но почему же Аваков, активнейший оператор так называемого Евромайдана, внезапно стал горячим ненавистником спонтанного и массового народного протеста? А вот и не внезапно. Именно он летом 2014-го, когда еще сносили последние палатки "сотен" в Киеве, объявил — все, отныне мы не можем считать демократической процедурой скачки на площади, игрища закончены. Завершившийся Майдан-де был свободным протестом возмущенных патриотических граждан против тирана, именно он был сертифицирован и лицензирован высшими силами добра. Теперь, объявил Арсен Борисович, тиран повержен, протест закончился победой всего светлого над всем темным, а все последующие вылазки — суть происки руки Кремля, которая силами пятой колонны, силами "несимпатичных людей" расшатывает ситуацию в Цеевропе и продает ее "оптом и в розницу".

Вот так незатейливо, но эффективно была явлена притихшему народу новая парадигма, и притихший народ мгновенно понял, что называется, спинным мозгом — эти шутить не будут. Попытки поставить новые палатки были жестко пресечены быковатыми молодцами в балаклавах при безучастно наблюдавшей за разгоном полиции.

Все последующие затеи, даже в том случае, когда недовольных тарифами, налогами, принятыми законами граждан на акции протеста выводили политики, в том числе депутаты, неизменно разгонялись самым жестким образом и тут же объявлялись кознями внешнего врага и его агентов на территории Незалежной. Дошло до того, что сам священный Евромайдан был заклеймен в десятках эфиров и в сотнях аккаунтов как порождение злой воли Путина, правителя Мордора. (Это, впрочем, не мешает вот уже шестой год расследовать так называемые преступления против Майдана и выносить приговоры по соответствующим уголовным делам.)

Вот и сегодня о возможном массовом неповиновении граждан Аваков говорит с крайней брезгливостью: "На протест идут правые радикалы или левые радикалы, или просто идиоты, или нанятые кем-то люди, которые опираются не на системные нарушения, а просто на то, что им кто-то не нравится или платит, вряд вам захочется быть в их компании". Собственно, речь идет о тех самых людях, большинство которых в 2013-2014 годах утюжило центр Киева со священной цеевропейской правотой, а сегодня они же или нанятые, или идиоты… Потому что тогда была нога кого надо нога, а нынче ни о каком народном гневе и речи быть не может.

Аваков мотивирует свое решение болью за судьбы родины, которая окончательно будет порвана в случае очередного Майдана. Все, кто знает о многолетней деятельности Авакова, отчетливо понимают, насколько судьбы родины его интересуют. Арсен Борисович аккуратно разложил яйца по разным корзинкам и отлично обставился парамилитарными формированиями, которые выполнят любое указание министра, который, как считают эксперты, и является подлинным руководителем всех этих нацкорпусов и прочих радикальных структур отчетливо пронацистской направленности. Именно они будут выполнять роль наблюдателей на выборах и — в случае чего — разгонят любые акции протеста. Впрочем, в конце минувшего года Аваков еще и при МВД создал отряды "Омега" для борьбы с массовыми беспорядками, которыми отныне, повторимся, будет маркироваться любой протест.

Сегодня Аваков контролирует пять важнейших силовых структур Украины, не считая вооруженные парамилитарные отряды активистов, поэтому его влияние на ситуацию переоценить сложно.

Кого же поддерживает министр внутренних дел, член Народного фронта? Его отсутствие на съезде Блока Петра Порошенко, где выдвигался собственно Петр Порошенко, разумеется, не осталось незамеченным. Там засветились практически все высшие руководители государства, но вот именно Авакова не было — считается, что так он демонстрирует равноудаленность. Не было его и на съезде Тимошенко, с которой его связывают долгие и драматичные отношения. На каком этапе их сотрудничество и торги сейчас, можно только предполагать — злые языки утверждают, что на весьма приятном для Юлии.

Недавно Тимошенко, к слову, направила заявление на имя Авакова, в котором она обвиняет Порошенко в скупке голосов избирателей. Штаб Порошенко выдвинул встречные обвинения. Под эти вопли идут массовая наглая скупка и неприкрытый покос из всех штабов. Аваков пообещал, что разберется и непременно пресечет. Позиция зоркого парения над схваткой на президентских выборах дает Авакову очевидную золотую акцию, которая, как уверены практически все аналитики, гарантирует ему сохранение должности при любом победителе. Возможно, кроме Зеленского, но силовики его всерьез не рассматривают.

Верховная рада приняла закон, запрещающий представителям России принимать участие в выборах на Украине в качестве наблюдателей. Политолог Владимир Корнилов в эфире радио Sputnik предположил, какими могут быть последствия принятия этого закона.

Открытая вражда Авакова с Порошенко, которая не раз манифестировалась грубой критикой и даже некоторым хамством министра в адрес президента, тоже не должна никого обманывать. Аваков слишком важен для Порошенко, учитывая его силовые возможности, поэтому наверняка торги идут и там.

…По данным из штабов Порошенко и Тимошенко, активно сливаемым в интернет, и тот и другой кандидат готовы организовать массовые акции по результатам выборов с перекрестными обвинениями друг друга в работе на Москву. На это имеются отдельные бюджеты.

Но у кого больше — покажет лишь практика. То есть выбор Авакова.

Нюра Н. Берг.

Процесс регистрации кандидатов на пост президента Украины завершился, ЦИК зарегистрировал 44 кандидата, что является рекордом за все время проведения президентских выборов, сообщила на брифинге в пятницу глава Центральной избирательной комиссии Украины Татьяна Слипачук.

По ее словам, документы для регистрации подали 93 кандидата на должность главы государства, тогда как в 2012 году их было 53.

"Всего зарегистрированы на сегодня 44 кандидата, 20 являются самовыдвиженцами, еще 24 являются кандидатами от партий", - сказала Слипачук. По ее словам, средний возраст кандидатов в 2019 году - 53 года. Самому младшему 37 лет, самому старшему - 75 лет.

Глава ЦИК сообщила, что самой частой причиной для отказа в регистрации было то, что кандидаты не внесли денежный залог в сумме 2,5 миллиона гривен (около 90 тысяч долларов).

"Кроме этого, некоторые кандидаты подавали программы, которые содержат положения, направленные на ликвидацию независимости Украины или нарушения суверенитета страны", - заявила Слипачук.

Предвыборная кампания началась 31 декабря, в тот же день началось выдвижение кандидатов на пост президента и подача документов в ЦИК для их регистрации. Комиссия завершила прием документов для регистрации кандидатов 3 февраля и до 8 февраля включительно должна объявить всех список кандидатов.

Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, на протяжении последних месяцев была глава партии "Батькивщина", кандидат в президенты Юлия Тимошенко, однако в январе шоумен Владимир Зеленский обошел ее в президентской гонке. Рейтинг главы государства Петра Порошенко, по данным опросов, составляет около 14%.

Кандидат в президенты Украины от партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко в эфире телеканала "1+1" потребовала снять с выборов кандидатуру ее однофамильца.

По ее словам, штаб президента Петра Порошенко подстроил "грязную манипуляцию" с регистрацией самовыдвиженца Юрия Тимошенко, чтобы отобрать голоса. Лидер "Батькивщины" считает, что две одинаковые фамилии с идентичными инициалами в бюллетенях могут запутать избирателей.

"Они рассчитывают таким мошенническим, унизительным способом забрать у меня на выборах какие-то проценты и передать человеку, который ничего общего не имеет с президентством", — пояснила она.

Ранее Центральная избирательная комиссия Украины зарегистрировала в качестве кандидата в президенты исключенного из партии "Народный фронт" депутата Юрия Тимошенко.

На пост главы государства претендуют 42 человека. Избирательная кампания началась 31 декабря, выборы пройдут 31 марта. По данным соцопросов, в предвыборной гонке лидирует шоумен Владимир Зеленский. Тимошенко находится на втором месте.

Воздушные силы ВС Украины сообщают, что планируют провести четыре учения с боевой стрельбой в 2019 году, первые стрельбы пройдут в феврале на испытательном полигоне "Ягорлык" в Херсонской области, граничащей с Крымом.

"На 2019 год запланировано четыре учения с боевой стрельбой ЗРК "Бук-М1", ЗРС С-125, С-300П/ПО/В1. Будет проведено более 150 различных мероприятий боевой подготовки, таких как командно-штабные тактические учения, тренировки дежурных сил и тому подобное. Все они будут проходить на фоне созданной обстановки, максимально приближенной к боевой", - говорится в сообщении воздушных сил ВС Украины, опубликованном в Facebook.

По данным украинских военных, "первые боевые стрельбы зенитных ракетных комплексов состоятся уже в этом месяце на полигоне "Ягорлык".

В ноябре 2018 года Украина уже проводила ракетные учения вблизи Крыма. Вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс тогда отмечал, что эти учения напоминали бряцание оружием. Он также заявлял, что крымчан комариным писком не испугаешь. Как сообщал заместитель председателя экспертно-консультативного совета при главе Крыма Александр Форманчук, эти учения не представляли опасности для крымчан.

Россия из соображений безопасности не будет направлять своих представителей в составе миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами на Украину, говорится в заявлении МИД.

В четверг Верховная рада приняла закон, который запрещает представителям России работать в качестве наблюдателей на президентских выборах. Комментируя это решение, директор БДИПЧ ОБСЕ Ингибьерг Сольрун Гисладоттир заявила, что позиция Киева противоречит обязательствам всех государств-участников ОБСЕ.

В российском МИД отметили, что отказ Киева от аккредитации наблюдателей является грубейшим нарушением международных обязательств.

"Тем самым причинен значительный урон имиджу БДИПЧ, которое позиционирует себя в качестве блюстителей "золотого стандарта" принципов электорального мониторинга. Киевские власти, по сути, "вытерли ноги" об эти стандарты, продемонстрировав в очередной раз полнейшее пренебрежение нормами международного права и собственными обязательствами", - заявили в ведомстве.

В МИД добавили, что, исходя из соображений безопасности российских представителей в наблюдательной миссии БДИПЧ, Москва приняла решение воздержаться от их направления на Украину.

Выборы президента Украины пройдут 31 марта.

Россию на конкурсе Евровидение-2019 представит Сергей Лазарев, сообщил РИА Новости представитель официального вещателя конкурса - ВГТРК.

Международный песенный конкурс Евровидение-2019 пройдет с 14 по 18 мая в Тель-Авиве.

"Подробности смотрите в программе "Привет, Андрей" в субботу в 17.30 на телеканале "Россия 1"", - добавил собеседник агентства.

Право принимать у себя конкурс Израиль получил благодаря победе местной исполнительницы Нетты Барзилай на конкурсе 2018 года, который проходил в Португалии. Певица Юлия Самойлова представляла Россию с песней I Won't Break и дошла до полуфинала конкурса.

Годом ранее исполнительницу не пустили выступать на Евровидении на Украине, поскольку СБУ запретила артистке въезд на территорию страны на три года из-за ее выступления в Крыму.

Сергей Лазарев - российский певец, телеведущий, бывший участник группы Smash!!, лауреат премии "Золотой граммофон"; многократный участник, а с 2007 года — ведущий фестиваля "Песня года".

Лазарев уже представлял Россию на Евровидении-2016, где занял третье место, победив при этом по результатам зрительского голосования

На Чернобыльской АЭС испытывают систему радиационного контроля нового безопасного конфайнмента

На промышленной площадке ЧАЭС продолжаются пусконаладочные работы, индивидуальные и комплексные испытания оборудования и технологических систем нового безопасного конфайнмента (НБК).

Персонал СП Новарка и ГСП ЧАЭС выполнил комплексные испытания системы радиационного контроля НБК, системы электроснабжения по сценарию «полного обесточивания» и системы противопожарной защиты. Во время испытаний симулировались аварийные ситуации и проверялась реакция на них отдельных систем.

К началу завершающего этапа комплексных испытаний в целом всего комплекса НБК (пусковой комплекс-1) аналогичным образом нужно завершить комплексные испытания еще ряда технологических систем. При проведении «пробной» эксплуатации в течение 72 часов будет привлечено практически все оборудование и все системы для работы в проектном режиме.

Пробную эксплуатацию будет выполнять персонал ГСП ЧАЭС под контролем компании-подрядчика Новарка.

Для завершения других необходимых испытаний и создания допустимых микроклиматических условий по степени готовности технологических систем НБК, часть из них, такие как системы электроснабжения, освещения, связи и оповещения, противопожарной защиты, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, система радиационного контроля, интегрированная система управления и ряд других систем, остаются в эксплуатационном режиме, что предусмотрено строительными нормами и правилами.

Для поддержания эксплуатационного режима СП Новарка и ГСП ЧАЭС сформировали совместную оперативную группу, в которую вошли представители Подрядчика и представители основных технологических подразделений ГСП ЧАЭС (ЦЭОУ (НБК), ЭЦ, ЦТАИ, ЦРБ), с графиком работы сквозных смен (круглосуточное дежурство).

Основной задачей персонала совместной оперативной группы является эксплуатация оборудования и систем НБК, которые введены в эксплуатационный режим, участие в испытаниях, а также оперативные переключения для обеспечения этих испытаний на период с 4 февраля 2019 до окончательной сдачи-приемки объекта от подрядчика Заказчику. Участие персонала ГСП ЧАЭС на этапе поддержки эксплуатационного режима НБК является практически стажировкой (обучением на рабочем месте), что поможет сформировать необходимый квалификационный уровень и приобрести практические навыки выполнения пробной эксплуатации и дальнейшей эксплуатации НБК.

Правозащитники: беззаконие в стране возводится в ранг закона

Российские правозащитники выступили с совместным заявлением по поводу действий силовиков против гражданских активистов

В последний год гражданская активность в России резко возросла. В первую очередь выходить на улицы людей заставила пенсионная реформа, но дело не только в ней. Повышение пенсионного возраста сработало как триггер для годами накопленного раздражения действиями властей. Рейтинг доверия к власти снижается, все более частыми и массовыми становятся акции протеста. Это, естественно, вызывает опасения у власти, так как, в ее понимании протест неминуемо выльется в «оранжевую революцию». Силовые структуры ищут новые стратегии борьбы с несогласными. И если для подавления политического протеста уже существует целый ряд испробованных механизмов (не регистрировать партии, не допускать оппозиционеров до участия в выборах), то бороться с социальным протестом гораздо сложнее: нельзя предсказать, где именно рванёт.

В 30-е годы, в период сталинских репрессий, власть решала эту проблему просто: вышел на улицу – арестовали, осудили и отправили в лагерь на многие годы за антисоветскую деятельность. Но теперь так нельзя: есть Конституция с ее 31-й статьёй, уведомительный порядок проведения митингов и много других законодательных демократических украшений. Необходимо, чтобы действия власти хотя бы казались законными, и в то же время нельзя допустить, чтобы акции протеста стали массовыми. Долгие годы до тонкости отрабатывался механизм незаконных административных задержаний, ответственность за которые была распределена между полицией и судами. Размеры штрафов и сроки административных арестов со временем увеличивались, но люди всё равно выходили на улицу.

Стало ясно, что административных репрессий уже недостаточно, и, чтобы подавить гражданскую активность, необходимо переходить к репрессиям уголовным. Была найдена схема, которую применили по «делу Ильдара Дадина»: если гражданин несколько раз привлекался к административной ответственности за участие в митингах, то против него возбуждается уголовное дело. Почти по Конституции, почти по закону, а главное, «не как в Париже» – и до битья витрин не дошло, а человек уже сидит. Под влиянием гражданского общества Конституционный суд был вынужден принять к рассмотрению жалобу защиты Дадина, которая просила отменить статью 212.1(«неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации или пикетирования»), по которой Дадин был осужден. Решение КС получилось достаточно осторожным: «дадинскую» статью не отменили, а чуть отрихтовали: возбуждать уголовное дело по этой статье после нескольких административных дел можно, только если действия обвиняемого повлекли утрату мероприятием мирного характера или привели к причинению существенного вреда здоровью или имуществу. Такая трактовка закона на некоторое время остановила применение ст. 212.1. И вот спустя два года после решения Конституционного суда в Коломне возбуждают дело по «дадинской» статье против местного гражданского активиста Вячеслава Егорова.

История Анастасии Шевченко, члена федерального совета движения «Открытой России» — еще один случай применения новой уголовной нормы для политических репрессий. Под уголовное преследование попала одна из самых ярких гражданских активисток в Ростове-на-Дону. Впервые в истории России возбуждено уголовное дело по «спящей» статье УК РФ — 284, ч.1 («осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности»).

В случае с Дадиным и с коломенским активистом Егоровым, уголовное дело было возбуждено после трех «административок». Статья же Шевченко позволяет возбуждать уголовное дело после двух.

Мы консолидировано выступаем в защиту Анастасии Шевченко и Вячеслава Егорова на всех стадиях их преследования. Мы будем максимально привлекать внимание общества и государственных правозащитных институтов – Уполномоченного по правам человека в России и Совета по правам человека – к этим делам. Мы намерены поддержать обращения обвиняемых в Конституционный суд и добиваться ликвидации неконституционных уголовных статей.

Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека»

Зоя Светова, обозреватель «МБХ-медиа», правозащитник

Валерий Борщев, сопредседатель Московской Хельсинкской группы

Алла Фролова, координатор правовой помощи «ОВД-Инфо»

Екатерина Шульман, политолог, член Совета по правам человека при президенте РФ

Генри Резник, член Совета по правам человека при президенте РФ

Николай Сванидзе, член Совета по правам человека при президенте РФ

Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»

Андрей Бабушкин, председатель «Комитета за гражданские права», член СПЧ

Илья Шаблинский, член Совета по правам человека при президенте РФ

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»

Ольга Романова, правозащитник, руководитель движения «Русь Сидящая»

Чужая война

готовит ли Россия в Венесуэле "сирийский сценарий"?

Александр Халдей

Польский политолог Ежи Тагальский в интервью Польскому радио высказал предположение, что Россия, стремясь создать проблемы США, станет реализовывать в Венесуэле "сирийский сценарий". Что по этому поводу можно сказать? Это прямое подталкивание России к таким действиям.

Всё, что говорят о России польские политологи нужно воспринимать как синтез русофобской провокации и проамериканской пропаганды, а порой и как операции англо-американских спецслужб. Поэтому можно сразу возразить, что на самом деле Россия не настолько безумна, чтобы не понимать, что одни проблемы с логистикой в случае "сирийского сценария" поставят её в проигрышное положение. Ведь у США в Венесуэле "короткое плечо" и все поставки очень легки, тогда как для России это очень сложно и далеко.

А если учесть политический фон, который намного ухудшится для России, как в виде новых санкций, так и в виде дополнительных сложностей с Европой, то участие в венесуэльской войне, где непредсказуемы сроки, цена и исход, и вовсе для России крайне невыгодное дело.

В случае прямой военной кампании США в Венесуэле Россия становится там из торгового партнёра и посредника прямой стороной чужого конфликта со всеми сопутствующими ущербами. России придётся напрямую взять на себя вину за бедствия венесуэльцев, которые кроме экономических бед получат ещё и военные. А это совсем другое дело. Все страны избегают менять статус сочувствующего наблюдателя на статус прямого участника в чужой драке. Это самая рациональная стратегия в большинстве случаев. Даже в украинском кризисе Россия сделал всё, чтобы напрямую не вовлекаться в войну, хотя Запад сделал всё возможное, чтобы это случилось. Венесуэла же - не Украина для России. И не Сирия.

В Сирии Россия решала проблему предотвращения создания террористического халифата, прямо проецирующего свои интересы на территорию России. В Венесуэле этого нет. Ввяжись Россия в "сирийский сценарий" в Венесуэле, ей придётся не только взять на себя издержки войны, как экономические, так и политические. Ей придётся отвечать за проекты экономических реформ в Венесуэле, при полной невозможности эти реформы осуществить. И тут вопрос не в том, хороши эти проекты реформ или плохи. В условиях гражданской войны реформы не проводят. В гражданской войне откровенно встать на чью-то сторону - это ставить себя в исключительно рискованное положение. Для этого должны быть очень весомые причины.

Комплекс последствий прямого участия в венесуэльской гражданской войне для России таков, что сумма негатива намного перевешивает позитив. Намного выгоднее оставаться в стороне и поддерживать Мадуро военной техникой и советниками. Занять позицию, занимаемую СССР во Вьетнаме во время американского вторжения. Прямое вторжение США в Венесуэлу способно стать катастрофой для США, и для России тут удобнее роль наблюдателя.

Россия кроме того учитывает дипломатический аспект венесуэльского кризиса. Прямое вмешательство в венесуэльскую войну усилит консолидацию проамериканского блока союзников и ослабит всех, кто занимает другую, чем США, позицию. Китай отдалиться ещё больше – он пока не готов воевать за свои инвестиции и яйца раскладывает по разным корзинам, Европа сместится в сторону США. Изоляция России перейдёт на новый уровень. Из России легче будет делать "изгоя". Ибо одно дело поддерживать политически, другое дело воевать. Ни Турция, ни особенно Китай на это не идут. Тем более России не следует таскать своими руками каштаны из огня для Китая, при всей к нему симпатии.

Но даже если предположить , что России как-то удалось провести военное закрепление в Венесуэле и отбить всех её врагов, что потом? Потом должны наступить политические реформы, которые должно проводить поддерживаемое населением правительство. Те реформы, что необходимы Венесуэле, будут очень непопулярными и болезненными. Надо отпустить цены и провести денежную реформу.

Одно это способно навсегда сделать местным Гайдаром всякого, кто на это решится. Ибо подорожает продовольствие, что сделает рентабельным сельское хозяйство и прекратит отток крестьян в города, где для них не построены заводы и приходится пособиями содержать эту армию неработающих бедняков. Что и создаёт гиперинфляцию и рушит легитимность власти. А кроме этого надо переделать налоговую и банковскую системы, определиться с моделью эмиссии, построить целую кучу стратегий развития несырьевых секторов и перетерпеть период, пока они будут становиться на ноги.

Надо пойти на приватизацию в тех отраслях экономики, где государство не в силах обеспечить рентабельность предприятий и отраслей. Это торговля, лёгкая и пищевая промышленность, строительство, сервис. Надо создать базу обрабатывающей промышленности. И полностью прекратить популизм как средство завоевания популярности, ибо этот способ полностью исчерпан и популярности уже не приносит. Одним словом, надо пойти на демонтаж того боливарианского социализма, что составлял основу системы Чавеса-Мадуро. Это разрушит социальную базу режима, ибо наступит передел собственности. Слабая власть - а у Мадуро очень слабая власть - не сможет справиться с этой задачей, на имея поддержки населения. Проблема Венесуэлы в том, что не справится с этим и оппозиция.

Все эти реформы попросту невозможны для Венесуэлы при полной блокаде её нефтяной отрасли. А действовать так, как будто этой отрасли нет, сможет только очень легитимное правительство. Его появление в Венесуэле невозможно. Потянуть новый "план Маршалла" для Венесуэлы могут только США, но и они в их нынешнем положении от этого надорвутся. Ведь прежде введения этого плана им надо потратиться на военную победу, где ни сроки, ни цена не понятны.

Для Трампа это невозможно, ибо высадить там десант легче, чем открыть для Венесуэлы свой внутренний рынок. Это означает перестать быть Трампом и превратиться в Обаму. Создавать же из Венесуэлы вторую ФРГ США не только не хотят, они уже этого и не могут. Хотя цена вопроса того и стоит - ведь после падения Венесуэлы открывается дорога на Никарагуа и Кубу. США консолидируют всю Латинскую Америку и выбрасывают Китай в Африку. Но это журавль в небе, тогда как в США сейчас все ловят руками синицу.

В геополитике есть такое понятие - критическая территория. Означает она чрезмерную перегрузку для империи в случае стремления удержать контроль над малой территорией. Империя контролирует все свои окраины, но вот прибавляется ещё одна, и сил на её удержание уже нет. И если не бросить попыток, вся империя рушится. Но если эти попытки бросить, то империя станет рушится так же неотвратимо, но уже по другой причине.

Демонстрация слабости центра означает для окраин, что время вырваться из империи пришло. Австро-Венгрия, стремившаяся удержать населённые немцами Судеты и рухнувшая в результате истощения последних сил - типичный пример такой критической территории. Хорватия стала такой территорией для Югославии, Косово - для Сербии, Абхазия - для Грузии, Карабах для Азербайджана. И дело не в том, что процесс толкали некие внешние силы. Да, он влияют и локализуют процессы распада ослабленных соперников по своему усмотрению. Но они всегда толкали к конфликту, однако всегда, пока центр был силён, ему удавалось гасить сепаратизм окраин. Причины для такого сепаратизма всегда существуют, и они крепнут по мере ослабления формирующей империю идеи.

Если США не ввяжутся в войну за Венесуэлу, они продемонстрируют миру слабость империи. Если они в неё вяжутся, он рискуют надорваться. И даже военно-политические успехи в начале этой войны не уберегут их от последующего поражения по всем фронтам. Добавить к Афганистану, Ирану, Ираку, Ливии, Сирии, Северной Корее ещё и Венесуэлу со всеми перспективами превращения блицкрига в затяжную войну - это путь к подрыву экономики США. Партизанская война в Венесуэле для России выгоднее позиционной войны по сирийскому сценарию, ибо ведёт в глобальному ослаблению главного геополитического противника. В данном случае нет оснований принимать версию польского политолога всерьёз. Россия не пойдёт на "сирийский сценарий" для Венесуэлы. Для влияния на процессы в этой стране есть много других, не менее эффективных способов.

Есть и еще один – нефтяной аргумент, почему России не стоит вмешиваться в венесуэльский конфликт больше, чем она это делает сейчас. Любые длительные беспорядки в Венесуэле, а тем более – победа "революционеров" с перерастанием ее в гражданскую войну, существенно сократят поставки венесуэльской нефти на рынок, что приведет к повышению цен в среднесрочной перспективе. И этот аспект тоже надо иметь ввиду.

Возможно, Трамп, поддерживая без всякого повода оппозицию, также руководствуется этим мотивом, и тогда это выглядит как наш совместный бизнес. Но вот чем руководствуется Европа, поддерживающая венесуэльских правых и потребляющая нефть, тут сложно что-то сказать вразумительное. Видимо, много лишних денег.

Верховная рада утвердила поправки в конституцию, закрепляющие "стремление украинского государства в ЕС и НАТО". Порошенко обещает избирателям добиться принятия страны в европейское сообщество, "большим шагом в Европу" президент называет новую "Православную церковь Украины" (ПЦУ). Правда, как стало известно корреспонденту РИА Новости, в самом Евросоюзе о его церковной авантюре думают иначе.

"Это уже перебор"

Пока Петр Порошенко эмоционально вещает по телевидению о том, что Украина уверенно движется в Европу, в поселке Богородчаны Ивано-Франковской области местные власти принялись описывать имущество Троицкого храма канонической Украинской православной церкви (УПЦ). В воскресенье чиновники устроили голосование о его передаче в пользование ПЦУ — и приняли решение не прихожане, а ни разу не бывавшие в этой церкви активисты. Как выяснилось позавчера, храмовые замки сломаны, община вынуждена совершать службы на улице.

Что примечательно, происходящим заинтересовалась вовсе не полиция, а члены мониторинговой группы ОБСЕ. К их помощи взывают общины и в других епархиях УПЦ.

В соответствии с вступившим неделю назад в силу законом о смене юрисдикции религиозных общин решение о переходе, например, из канонической УПЦ в ПЦУ принимается голосованием прихожан. На практике таковыми могут оказаться кто угодно: от привезенных на автобусах радикалов (как в селе Гнездичное Тернопольской области) до местных чиновников (как в селе Красноволя Волынской области).

"Откровенно говоря, я бы (на месте власти. — Прим. ред.) предпочел отделить церковь и религию от государства также и на Украине", — признается в беседе с РИА Новости депутат Европейского парламента и председатель Рабочей группы по противодействию антисемитизму Хайнц Беккер.

Но куда больше его раздражает устроенный Порошенко "томос-тур", когда президент разъезжает по стране с выданной патриархом Варфоломеем грамотой об автокефалии ПЦУ, демонстрируя ее, словно трофей, избирателям. Кстати говоря, это сподвигнуло немецкую прессу сострить: Порошенко "использует Господа Бога", чтобы выиграть в президентской гонке.

"Да, я могу себе это представить. Вообще, религия и вправду используется политиками в подобных целях. Но в данном случае, как я думаю, это уже перебор. Это по-настоящему не оправданный способ проведения выборов", — уверен Беккер.

"Это нарушение прав человека!"

Впрочем, Евросоюз до сих пор официально не высказался насчет церковной ситуации на Украине. И это позволяет Порошенко и дальше сыпать обещаниями.

"Мы должны отвечать критериям членства в Европейском Союзе", — заявил президент, выступая на телевидении.

То есть Украина должна выполнять все условия Договора о Европейском Союзе, который опирается, в том числе на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. И вот что там говорится насчет свободы вероисповедания:

"Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов".

В 2013 году ЕСПЧ, контролирующий выполнение конвенции, пояснил, что, если государство принуждает общину "вопреки ее воле принять единое управление" либо сменить юрисдикцию, то это нарушение прав человека.

"В демократическом обществе у государства нет необходимости принимать меры для обеспечения того, чтобы религиозные общины находились под единым управлением. Действительно, роль власти в этом случае сводится не к выявлению причины напряженности путем устранения плюрализма, а к веротерпимости между группами с антагонистическими взглядами", — говорится в пояснении ЕСПЧ.

А тем временем в Верховной раде прямо говорят, что заставят УПЦ сменить название — соответствующий закон нардепы приняли в конце прошлого года. Очевидно, это делается в угоду созданной президентом и раскольниками "новой церкви".

"Я поддерживаю как религиозные, так и нерелигиозные свободы. Это значит, что все, в том числе Евросоюз, Украина, Россия, должны проводить линию поддержки свободы религии. <…> И я бы не стала затрагивать религиозную тематику в предвыборной кампании. В светском государстве религия должна быть частным делом каждого. Думаю, что в современном государстве религия не должна использоваться политиками в своих целях", — заявила корреспонденту РИА Новости депутат Европарламента Хельга Трупель.

Угроза насилия

Ее коллеги из украинского парламента думают иначе. Один из соавторов законопроекта о переименовании депутат Сергей Высоцкий объявил, что УПЦ утратила каноничность. Почему — не объяснил.

"Упрямые путинофилы, которые останутся в Русской церкви в Украине, будут членами неканонической структуры", — сообщил он журналистам.

А что же будет с УПЦ и ее святынями — теми же Киево-Печерской и Почаевской лаврами, за судьбой которых следят православные России и Украины?

"Вопрос украинских лавр, конечно, можно решить и силой. По какому праву их контролирует РПЦ?!" — возмутился депутат Верховной рады.

"Государству надо сделать шаг назад"

На Украине уже высказывают опасения, что такое рвение властей отнимать и переименовывать может срикошетить и на другие религии. Так, об этом уже задумались в еврейской общине.

"Должно быть разделение между государством и Церковью. Я считаю, что зарегистрированная государством Украинская православная церковь Московского патриархата имеет право сама выбрать себе название — как и любая другая религиозная община. В противном случае начинается абсурд. Понимаю, что это очень чувствительный и сложный вопрос. Думаю, государство после этого должно сделать шаг назад", — заявил РИА Новости главный раввин Украины Яков Блайх.

И его можно понять: где гарантия, что после прецедента с УПЦ власти не возьмутся за иудейские общины, вынудив их сменить название?

И где гарантия, что у религиозных общин не будут отнимать молельни, как это произошло недавно с прихожанами Никольского храма в селе Ничеговка Волынской области? Активисты ПЦУ при поддержке местных властей угрозами заставили верующих покинуть церковь, и теперь они молятся в ветхом доме без света и тепла.

"В сегодняшнее непростое для нашей Церкви время мы являемся свидетелями многочисленных нарушений прав верующих и религиозных общин УПЦ. Не проходит и дня, чтобы не поступало сообщений о захвате храмов наших религиозных общин и разжигании религиозной розни. Кроме неконституционных законопроектов (о переименовании УПЦ и смене юрисдикций общин. — Прим. ред.), которые направлены на Украинскую православную церковь, мы наблюдаем не только нарушение права на свободу вероисповедания, но еще и нарушение права собственности на храмы религиозных общин, надругательство над ними — ограбление, осквернение и поджоги", — сказал представителям епархий управляющий делами УПЦ митрополит Бориспольский и Броварской Антоний.

В последние четыре года представители как УПЦ, так и Русской православной церкви, неоднократно говорили о давлении украинских властей на различных международных площадках, в том числе и в ЕС. Правда, реагируют на это по-прежнему только в кулуарах, а не с трибун.

Антон Скрипунов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2019 > № 2972882

В закон об аквакультуре внесли «крымские» поправки

Президент Владимир Путин подписал изменения в закон об аквакультуре. Рыбоводы Республики Крым и Севастополя смогут заключить договоры пользования участками на новый срок без участия в торгах.

ФЗ от 6 февраля 2019 г. № 2 «О внесении изменения в статью 21 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу со дня официального опубликования, сообщает корреспондент Fishnews. В январе документ был принят Госдумой и одобрен Совфедом.

Поправки должны решить проблему с аквафермерами Республики Крым и Севастополя, которые работали еще при Украине и продолжали заниматься рыбоводством вплоть до принятия закона о присоединении новых регионов к России (то есть до 1 апреля 2014 г.). Такие юридические лица и индивидуальные предприниматели смогут без торгов (конкурсов, аукционов) заключить до 1 января 2021 г. договор пользования участком на срок до конца действия документов, на основании которых осуществлялась работа.

Для всех хозяйств, попадающих под действие нового закона, Росрыболовство совместно с крымскими властями планирует провести совещание в середине февраля. Аквафермерам расскажут, как будут оформляться участки. Отдельно состоится встреча с теми предпринимателями, кто не попал под действие закона (закончился срок действия выданных по украинскому законодательству документов на акватории). Им организуют ликбез по конкурсам, также власти и бизнес определятся по срокам – когда проводить торги.

Fishnews

Демарш Франции: Макрон против Меркель и «Северного потока – 2»

Почему Макрон отказался от выступления с Меркель

Франция выступила против Германии. Париж решил поддержать меры по противодействию строящемуся газопроводу «Северный поток – 2». Речь идет о том, чтобы распространить действие энергетического законодательства ЕС на морские трубопроводы, что ударит по экономике проекта. Берлин против предложенных поправок. Французский президент Эммануэль Макрон между тем отказался от совместного выступления с канцлером ФРГ Ангелой Меркель на конференции по безопасности в Мюнхене.

Франция поддержит пересмотр Газовой директивы Евросоюза, которая затронет строительство газопровода «Северный поток — 2», заявил на брифинге представитель французского МИДа.

«Работы с партнерами, в частности с Германией, по изменениям, которые могут быть внесены в текст, продолжаются», — цитирует дипломата РИА «Новости».

Пересмотр газовой директивы имеет целью применить положения третьего энергопакета ко всем газопроводам третьих стран, заходящим на европейскую территорию. Обновленный нормативный акт затронет «Северный поток — 2», уточнила пресс-служба ведомства.

Еврокомиссия предложила распространить действие энергетического законодательства ЕС на морские газопроводы. В частности, речь идет о регулировании тарифов на прокачку газа, а также обязывают резервировать транспортные объемы для третьих лиц. Это ударило бы экономике «Северного потока – 2», поскольку единственный возможный поставщик газа в эту трубу – «Газпром». 8 февраля должно состояться голосование по вопросам ужесточения норм Газовой директивы ЕС.

Ранее Еврокомиссия выразила обеспокоенность строительством газопровода «Северный поток — 2» и предложила ужесточить законодательство, уравняв в правах наземные и подводные трубопроводы — так Евросоюз сможет контролировать те, что проходят в нейтральных водах.

«Наша цель — создать набор правил, который уравняет в правах наземные и подводные газопроводы. Теперь мы в ситуации, когда не видим никаких препятствий, чтобы достичь этого решения», — заявил на брифинге замглавы ЕК по делам энергетического союза Марош Шефчович.

Вместе с тем в четверг, 7 февраля послы США в Германии, Дании и в ЕС Ричард Гренелл, Карла Сэндс и Гордон Сондлэнд призвали принять указанные поправки к Газовой директиве ЕС. С таким заявлением они выступили в статье, опубликованной Deutsche Welle.

По их мнению, усиление зависимости ЕС от природного газа из РФ создает риски для Европы и в целом для Запада. Прежде всего газопровод поставит под угрозу суверенитет и стабильность Украины, считают послы.

«Северный поток – 2» сделал бы более уязвимой Европу для российского шантажа в энергетической области… Это нечто большее, нежели только поставки российского газа. Власть и влияние России достигнут через Балтийское море Европы», — пишут дипломаты.

Эти действия еврочиновников, а теперь и Франции, являются частью кампании по противодействию «Северному потоку – 2», которую ведут США и их европейские союзники и сателлиты – Украина, Польша, страны Балтии. Киев при этом не хочет терять примерно $3 млрд в год от транзита российского газа.

Власти Франции намерены выступить против инициативы Германии освободить газопровод «Северный поток — 2» от ограничений ЕС в этой отрасли, сообщила ранее газета Suddeutsche Zeitung со ссылкой на источник в правительственных кругах Франции.

«Мы не хотим увеличивать зависимость от России и тем самым вредить интересам таких стран ЕС, как Польша и Словакия», — сказал источник.

Против вмешательства в проект выступает Германия, которая является конечной точкой подводной части газопровода. Берлин планировал заблокировать на обсуждении в Брюсселе эту инициативу, но не в одиночку, а выступив вместе с Францией, Нидерландами, Бельгией, Австрией, Грецией и Кипром.

Германия «ни при каких обстоятельствах не будет зависеть от одной лишь России» в вопросе поставок газа, заявила канцлер Германии Ангела Меркель на встрече с главами стран Вишеградской группы в Братиславе, сообщает газета Die Welt. По ее мнению, этого не произойдет потому, что страна занимается диверсификацией поставщиков энергоресурсов.

До сих пор президент Франции Эммануэль Макрон соглашался с канцлером Германии Ангелой Меркель в этом вопросе. Но смена позиции французских властей ставит планы ФРГ под угрозу.

Президент Франции Эммануэль Макрон решил отказаться от совместного выступления с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Мюнхене. Об этом сообщает Suddeutsche Zeitung со ссылкой на источники. По данным издания, Макрон не намерен присутствовать на конференции по безопасности в Мюнхене.

Как отмечается, решение Макрона является «символическим сигналом». При этом, по словам источников, в настоящее время в отношения Парижа и Берлина наблюдается признаки «затяжного отчуждения».

Через «Северный поток — 2» газ будет поставляться из России в Германию через Балтийское море. Его протяженность составит 1,2 тыс. км, а мощность двух ниток газопровода — 55 млрд куб. м в год.

Строительство первой нитки газопровода «Северный поток — 2» завершится в ноябре, второй — в декабре этого года, сообщил ранее финансовый директор Nord Stream 2 AG Пол Коркоран, выступая на Европейской газовой конференции.

Стоимость строительства оценивается в €9,5 млрд. Оператором газопровода выступает компания Nord Stream 2 AG, единственным акционером которой является «Газпром». Европейские энергетические концерны — Wintershall, Uniper, OMV, Engie и Royal Dutch Shell должны профинансировать 50% от общей стоимости проекта. По последней информации, уложено уже около 600 км газопровода.

«Пусть участвуют»: зачем Волкеру нужны наблюдатели из России

Волкер потребовал от Киева допустить наблюдателей из России на выборы

Иван Апулеев

В США призвали Украину пустить на президентские выборы российских наблюдателей, однако действовать они должны только под руководством БДИПЧ ОБСЕ. Тем не менее, накануне прошла встреча советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона и главы МИД Украины Павла Климкина. Основной темой стали «российское вмешательство» и предстоящая избирательная кампания на Украине.

Грядущие выборы президента Украины и «российское вмешательство» стали основными темами на прошедшей встрече министра иностранных дел Украины Павел Климкин и советника президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

«Провел продуктивную встречу с главой МИД Украины Климкиным, обсудили региональную безопасность, российское вмешательство и ожидания свободных и справедливых выборов», — цитирует Болтона ФАН.

По словам советника Трампа, на встрече с Климкиным Вашингтон вновь подтвердил «взаимную приверженность процветанию свободной, мирной, единой Украины».

«Только из Белого дома после теплой дружеской встречи с Джоном Болтоном», — написал Павел Климкин в своем твиттере после встречи.

Россия неоднократно заявляла, что не вмешивается в дела отдельных стран и организаций, а также не имеет никакого отношения к политическим процессам других государств.

Тем не менее, 5 февраля президент Украины Петр Порошенко заявил, что он «как главнокомандующий даст приказ погранслужбе не пропустить россиян», следующих на выборы наблюдателями в составе миссии ОБСЕ.

Кроме того, в Верховную раду внесли законопроект, согласно которому гражданам Российской Федерации как представителям «государства-агрессора и оккупанта» запрещено участвовать в президентских выборах на Украине в качестве наблюдателей.

О нежелании пускать российских граждан наблюдателями на президентские выборы заявлял еще в середине января 2019 года министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Глава украинского внешнеполитического ведомства направил письмо с соответствующим заявлением в Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. В Организации ответили, что действовать будут в соответствии с установленными нормами и принципами ОБСЕ.

Вместе с тем спецпредставитель США по Украине Курт Волкер полагает, что Украине необходимо пустить российских наблюдателей на выборы.

«Украина нуждается в наблюдателях БДИПЧ, чтобы доказать, что она придерживается демократических стандартов. Иначе люди имеют право поставить под сомнение выборы. Пусть российские наблюдатели участвуют, но только под руководством БДИПЧ», — написал Волкер в твиттере.

Москва ранее заявляла, что готова отправить своих наблюдателей на выборы президента Украины и надеется на сотрудничество киевских властей. По словам заместителя главы МИД РФ Григория Карасина, Москва «ждет цивилизованного и современного подхода» от Украины.

Статс-секретарь подчеркнул, что Россия обратилась за разъяснениями в соответствующие международные инстанции и рассчитывает, что эти инстанции «каким-то образом повлияют на то, чтобы украинцы заняли здравую позицию».

Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер неделей ранее обозначил позицию США по президентским выборам на Украине. По его словам, Вашингтон пока не видит явного лидера в предвыборной гонке, так как никто из кандидатов потенциально пока не может рассчитывать на 20% голосов избирателей. «Поэтому на данном этапе совершенно непредсказуемо, кто сможет на самом деле победить», — заключил Волкер. Он добавил, что США будут готовы работать с любым демократически избранным лидером Украины.

Генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков убежден, что итоги президентских выборов на Украине будут сфальсифицированы, сообщает НСН.

«Будет массовая фальсификация подсчета голосов, не будет обеспечена свобода регистрации кандидатов, ориентированных на дружбу с Россией, не будет гарантирована свобода СМИ, ориентированных на взаимодействие с нашей страной. Существуют прямые угрозы от неонацистстких банд, которые используются как группировки военных преступников для реализации политики полицейского государства. Надо прямо сказать, что президентские выборы на Украине будут незаконными», — подчеркнул политолог.

«Не нужно игр»: Волкер организует выборы на Украине

Волкер требует у Киева допуск наблюдателей из России на выборы

Иван Апулеев

Спецпредставитель Госдепа США на Украине Курт Волкер призвал Киев допустить наблюдателей-россиян к выборам главы государства. По его словам, Украине нужны наблюдатели от ОБСЕ, чтобы доказать демократический характер выборов. Волкер подчеркнул, что не нужно «никаких игр», и украинцы «должны быть уверены в собственных демократических институтах». По словам экспертов, Москва может усомниться в легитимности мартовских выборов, если наблюдателей не пустят.

Наблюдатели-россияне должны быть допущены к выборам президента Украины в рамках миссии ОБСЕ. С таким заявлением выступил специальный представитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер, передает НСН.

«Украине нужны российские наблюдатели, чтобы доказать свою приверженность стандартам демократии. В противном случае люди могут поставить выборы под сомнение Все в порядке, если российские наблюдатели будут участвовать, но под эгидой [ОБСЕ]. Никаких игр не нужно — Киеву стоит быть уверенным в собственных демократических институтах», — подчеркнул американский эмиссар.

Если россиян не допустят наблюдать за ходом президентских выбороы на Украине, то Москва может признать эти выборы нелегитимными, заявил начальник Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в разговоре с ФАН.

«Я могу только предположить, что Волкер в курсе, что в России стали всерьез обсуждать тему непризнания будущих выборов. И недопуск наблюдателей — серьезный повод отказать в признании. Тем более, это прямое нарушение демократических принципов», — подчеркнул эксперт.

Двумя днями ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что он «как украинский главнокомандующий даст приказ государственной погранслужбе не пропустить российских граждан», следующих на выборы наблюдателями в составе миссии ОБСЕ.

Кроме того, в Верховную раду был внесен законопроект, согласно которому гражданам РФ как представителям «государства-агрессора и оккупанта» запрещено принимать участие в президентских выборах на Украине в качестве наблюдателей 31 марта.

О намерении не пускать российских граждан наблюдателями на президентские выборы заявлял еще в середине января 2019 года глава МИД Украины Павел Климкин. Министр направил письмо с соответствующим заявлением в Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ). В Организации ответили, что действовать будут в соответствии с установленными нормами и принципами ОБСЕ.

Российская сторона заявила в свою очередь, что готова отправить наблюдателей-россиян на выборы президента Украины и рассчитывает на сотрудничество со стороны Киева. По словам заместителя главы Министерства иностранных дел РФ Григория Карасина, Москва «ждет цивилизованного и современного подхода» от киевских властей.

Статс-секретарь Карасин добавил, что Россия потребовала разъяснений в соответствующих международных инстанциях и надеется, что «каким-то образом [эти инстанции] повлияют на то, чтобы украинцы заняли здравую позицию».

Напомним, что 4 февраля Центризбирком Украины завершил прием документов от граждан, желающих поучаствовать в президентских выборах. Были зарегистрированы 30 кандидатов. У комиссии есть время для рассмотрения всех поданных заявок до 8 февраля включительно. При этом ЦИК Украины обязан обнародовать окончательный список кандидатов не позднее 9 февраля.

22 кандидатам было отказано в регистрации по разным причинам. С момента начала кампании 31 декабря документы подали 74 человека. Одновременно с этим началось выдвижение кандидатов на пост главы государства и подача документов в ЦИК для регистрации. Действующий президент Украины Петр Порошенко подал документы в украинский Центризбирком 3 февраля. Помимо этого, ЦИК Украины позволил иметь официальных наблюдателей на выборах ряду общественных организаций, этим правом уже воспользовались 17 из них.

Рейтинг действующего главы государства Петра Порошенко остается достаточно низким, порядка 10%, что ставит под сомнение его успех на предстоящих выборах. Последний опрос о предвыборной президентской гонке на Украине показал, что на первое место вышел шоумен Владимир Зеленский, на втором месте находится экс-премьер Украины Юлия Тимошенко, на третьем месте находится действующий президент Порошенко.

Платил депутатам: за что осудят спикера Рады

СМИ сообщили, что против спикера Рады возбудили дело на Украине

Александра Баландина

В отношении спикера Верховной рады Андрея Парубия возбуждено уголовное дело по инициативе Государственного бюро расследований Украины. Как сообщают украинские СМИ, его обвиняют в превышении полномочий: в частности, Парубий подозревается в незаконных выплатах депутатам. Вместе с ним по делу проходят еще несколько сотрудников аппарата парламента.

Государственное бюро расследований Украины возбудило уголовное дело в отношении спикера Верховной рады Андрея Парубия. Об этом сообщает агентство УНН со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«В действиях председателя парламента и работников аппарата видят признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 365 Уголовного кодекса Украины», — говорится в сообщении.

Уголовное производство было начато 31 января. По данным СМИ, в отношении председателя Рады идет расследование о превышении полномочий.

Речь идет о нарушениях в организации работы Верховной рады. Особое внимание уделяется тому, что Парубий якобы выплачивал компенсации за жилье депутатам, которые и так имеют надлежащие условия проживания.

Официального подтверждения факта возбуждения уголовного дела пока не поступило. Как сообщили УНН пресс-секретарь Парубия, а также пресс-служба Бюро, на данный момент информация о нарушениях находится на этапе проверки.

По мнению некоторых украинцев, которые с опаской относятся к присутствию Парубия на ответственной должности, секрет его «нужности» Порошенко прост. «Похоже, в политике есть такие же правила, как и в стереотипной женской дружбе: красавицей будешь лишь на фоне стремной подружки», — предположил журналист Евгений Куксин на своей странице в Facebook.

В России Парубию приносили известность его высказывания — правда не совсем положительную.

Так, ранее в эфире украинского телеканала ICTV председатель Рады заявил, что изучал прямую демократию «на научном уровне» и призвал не забывать вклад лидера нацистской Германии в ее развитие.

«Я сам огромный сторонник прямой демократии. <…> Кстати, скажу вам, что самым большим человеком, который практиковал прямую демократию, был Адольф Алоизович в 30-х годах», — заявил он.

Однако последовавшей за его слова реакции он явно не ожидал: на Парубия подали в суд за выставление Гитлера образцом демократии, сообщает НСН. Инициатором этого иска стал депутат украинского парламента Вадим Рабинович, который рассказал о своем плане в эфире телеканала «112 Украина». По словам Рабиновича, он подал в суд на Парубия за пропаганду фашизма, которая запрещена на Украине. От самого спикера Рады он потребовал покинуть занимаемую должность, а также принести извинения украинскому народу за свои высказывания.

Тогда депутат также обратился к посольствам стран Европы и попросил дать оценку действиям Киева и, в частности, спикера парламента, а также призвал прекратить все контакты с ним.

Ранее против 68 украинских компаний и 322 физических лиц Украины были введены санкции со стороны России.

Ограничительные меры были введены в том числе в отношении председателя Рады Андрея Парубия, главы СБУ Василия Грицака, бывшего премьер-министра страны Арсения Яценюка и главы МВД Украины Арсена Авакова. Против них были введены определенные экономические меры: заблокированы их безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и имущество, которые у них ест на территории РФ.

Однако, по мнению депутата Верховной Рады Украины V, VI и VII созывов Спиридона Килинкарова, который выступил в эфире НСН, на позиции этих людей санкции никак не отразятся.

«Эти персональные санкции абсолютно не повлияют на позицию этих людей. Если кто-то думает, что можно будет ввести санкции против того же Авакова и Парубия и они изменят позицию — нет. Мне неизвестно, что у того же Парубия или у Авакова был бизнес в России. И я не слышал, чтобы Парубий или Аваков ездили в РФ. Определённые ограничения у них будут. Мне кажется, это на них никак не повлияет. Они как придерживались прозападной позиции, так и будут придерживаться. Как они обслуживали интересы своих западных партнёров, так и будут их обслуживать», — считает экс-депутат.

«Дорожная карта»: Украина опять постучалась в НАТО

Рада внесла курс в НАТО в конституцию Украины

Анна Юранец

На Украине депутаты Рады поддержали внесение в конституцию поправок, которые закрепляют курс страны на вступление в НАТО и Евросоюз. Согласно имеющейся информации, свои голоса за законопроект отдали 334 депутата при минимуме в 300 голосов. Закон подчеркивает, что европейский и евроатлантический курс государства является необратимым. До его вступления в силу остался последний барьер — подпись президента Порошенко.

Депутаты Верховной рады проголосовали за внесение поправок в конституцию Украины, тем самым утвердив курс страны на вступление в ЕС и НАТО. За инициативу проголосовали 334 депутата при необходимом минимуме в 300 голосов.

Согласно тексту документа, в некоторые статьи конституции должны быть внесены изменения, которые закрепят вектор дальнейшего развития Украины в сторону Евросоюза и НАТО.

«Закон вносит изменения в преамбулу Конституции, согласно которым парламент подтверждает европейскую идентичность украинского народа и необратимость европейского и евроатлантического курса Украины», — сообщает телеканал «112 Украина».

Теперь президент, парламент и кабинет министров должны принимать решения исходя из зафиксированного курса на интеграцию с ЕС и НАТО.

Правда, для того, чтобы конституционные поправки вступили в силу, их должен подписать президент. Впрочем, Петр Порошенко вряд ли отвергнет поправки, так как именно он внес в Раду соответствующий законопроект. После подписания документа президентом его текст будет опубликован в официальной газете Верховной рады. На следующий день после публикации законопроект вступит в силу.

Представитель главы государства в Верховной раде Ирина Луценко заявила, что Украина должна ускорить проведение реформ, а также преобразовать сектор безопасности согласно критериям НАТО. «У нас есть дорожная карта движения вперед. Конституция только усиливает ответственность. Работы впереди еще очень много», — рассказала Луценко.

Также она отметила, что законы, блокирующие процесс вступления Украины в ЕС и НАТО, будут отменены после того, как курс страны окончательно утвердится в конституции.

Депутат Госдумы от Республики Крым Руслан Бальбек в беседе с RT отметил, что интеграция Украины на Запад тянется уже долгое время.

«Фраза «Украина — это Европа» осталась лишь словосочетанием, не имеющим отношения к реальной жизни. А партнеры по НАТО, кроме списанной техники и просроченных пайков, больше ничего не предлагают, — заявил депутат. — А будут они объявлены голосом или запечатлены на бумаге — для жизни страны и населения не имеет никакого значения. Впрочем, Верховная рада обязана показывать свою нужность народу, вот и принимает решение заведомо безнадёжные».

К слову, Петр Порошенко при самовыдвижении в президенты анонсировал две разные даты подачи заявление на членство в ЕС.

Первый раз во вступительном ролике был указан 2023 год, а через время Порошенко заявил, что Украина «в 2024 году подаст заявку на вступление в Евросоюз». С чем связан такой перенос даты неизвестно, так же, как неизвестны и перспективы Киева на объявленную им евроатлантическую интеграцию.

Посол Германии в Украине Эрнст Райхель уже заявил, что Киеву не следует ждать быстрого вступления в ЕС и НАТО.

«Украине придется сделать очень много, чтобы привести себя в статус кандидата на вступление в обе организации. И если кто-то из кандидатов говорит, что в случае победы сможет немедленно достичь членства - это как раз тот популизм, о котором я говорил. И все же Евросоюз остается открытым проектом. Любая европейская страна имеет право претендовать на вступление в ЕС, это касается и Украины….НАТО также декларирует политику открытых дверей», — заявил Райхель.

В конце 2018 года спецпредставитель госдепартамента США по Украине Курт Волкер заявлял также, что НАТО пока не видит Украину в альянсе. Запад ждет необходимую динамику в Киеве, отметил Волкер.

«Украина еще не готова к членству. И НАТО также не готова достичь консенсуса относительно принятия в свой состав Украины. И мы хотели бы увидеть движение в этом направлении, а не просто поиск достижения двусторонних договоренностей», — говорил Волкер в интервью украинской газете «День».

Российский софт пробьет триллион

Анна Устинова

Совокупный оборот российских софтверных компаний по итогам 2018 г. увеличится на 18% до $16,87 млрд. Таковы предварительные выводы НП "Руссофт". При этом объем зарубежных продаж вырастет на 19% и превысит $10 млрд. Тогда как объем продаж на внутреннем рынке составит $6,33 млрд (+15%).

Совокупный оборот российских софтверных компаний в рублевом выражении в 2018 г. вырастет на 25% и превысит 1 трлн руб. Такие предварительные выводы сделали в НП "Руссофт". Президент "Руссофта" Валентин Макаров уточнил, что данные базируются на прогнозах и данных, полученных от самих компаний, и информации ЦБ РФ.

Эксперты ожидают, что объем зарубежных продаж по итогам 2018 г. увеличится на 19% и превысит $10 млрд. Данный показатель включает выручку, которая остается за рубежом (она может, в частности, идти на развитие зарубежных офисов и маркетинг).

В то же время "Руссофт" отмечает резкое увеличение экспорта "компьютерных услуг". Ссылаясь на данные ЦБ России, эксперты говорят о том, что только за первые три квартала 2018 г. по сравнению с аналогичным периодом 2017 г. этот показатель вырос на 58,3% и составил $3,85 млрд. "В IV квартале показатель почти всегда чуть выше, чем в любом из предыдущих кварталов. Следовательно, по итогам года экспорт компьютерных услуг составит примерно $5 млрд", - делают выводы эксперты.

Отчасти такой рост "Руссофт" связывает с тем, что меньше выручки остается за рубежом или меньше проходит по другим статьям. Например, в результате снижения объема переводов экспортных поступлений физическим лицам. Однако и реальный значительный рост экспорта имеет место, говорят эксперты.

При этом данные ЦБ не отражают весь чистый приток валюты из-за рубежа, который обеспечивают софтверные компании. "Они продают за рубежом рекламу - монетизация мобильных приложений, - оборудование и другие услуги", - перечисляют в "Руссофте". Эксперты допускают, что чистый приток составляет в районе $7 млрд.

Как замечают в ассоциации, экспорт растет быстрее, чем продажи на внутреннем рынке. Доля зарубежных продаж в совокупном обороте должна составить по итогам 2018 г. 64% (против 62% годом ранее). Объем продаж на внутреннем рынке увеличится на 23% до 395 млрд руб.

Распределение по моделям бизнеса

Говоря о результатах компаний с разными моделями бизнеса, "Руссофт" фиксирует более быстрый рост сервисных компаний по сравнению с продуктовыми. По оценкам экспертов, оборот сервисных компаний по итогам 2018 г. вырастет на 26% до $7,37 млрд. Объем зарубежных продаж составит $5,3 млрд (+26%), тогда как продажи на внутреннем рынке - $2,06 млрд (+25%).

"Руссофт" констатирует, что продуктовые компании показали более сдержанный рост в прошлом году. Согласно данным экспертов, их оборот вырастет на 12% до $8,88 млрд. Объем зарубежных продаж составит $4,7 млрд (+14%), тогда как продажи на внутреннем рынке - $4,14 млрд (+8%).

"Руссофт" наблюдает тенденцию, что все меньше компаний стали рассчитывать на инвестиции. "В 2018 г. их ожидало только 12% опрошенных компаний. Раньше подобные ожидания имело около 20% опрошенных компаний, - следует из исследования. - Но и по факту привлекать стало меньше компаний - 6% в 2017 г. (в прежние года - около 10%)".

Самыми привлекательными зарубежными рынками для софтверных компаний стали немецкоговорящие страны, бывшие республики СССР (кроме Белоруссии и Украины), Финляндия и Скандинавия. "На рынок немецкоговорящих стран планировали впервые выйти в 2018-2019 гг. 16% опрошенных компаний (аналогичный показатель относительно 2017-2018 гг. составил 12%), на рынки бывших республик СССР - 11% (годом ранее - 5%), Скандинавия (с Финляндией) - 13% (7%)", - указано в отчете.

Перспективы рынка сбыта "Руссофт" рисует радужные. В целом мировой рынок корпоративного ПО, согласно прогнозам Gartner, должен увеличиться в 2018 г. на 11,1% до $390 млрд. Тогда как российский ИТ-рынок должен вырасти, по данным IDC, на 4% в долларах, до $22,6 млрд, и на 15,5% в рублях, до 1,47 трлн.

Кадры, коллаборация и централизация

Участники мероприятия, организованного "Руссофтом", поделились своими соображениями по поводу текущего состояния российского рынка софтверных компаний.

Председатель совета директоров ГК "Аплана" (предлагает ИТ-решения для цифровой трансформации бизнеса крупных корпоративных заказчиков) Тагир Яппаров назвал три тренда развития ситуации на российском ИТ-рынке. Первый тренд касается кооперации российских производителей при создании полных решений. "Долгое время зарубежным поставщикам не было альтернатив в полноте закрытия задач. Западные вендоры шли к этому через многолетние инвестиции в покупку дополняющих продуктов и технологий. В России последние год-два мы видим, что российские производители начинают кооперироваться в создании полных решений", - говорит Тагир Яппаров.

В этом его позицию поддерживает директор по стратегическому развитию ООО "Форсайт" (разработчик платформы и продуктов для аналитики данных) Юлия Кудрявцева. Она считает, что российским ИТ-разработчикам нужно развивать партнерские отношения и создавать добавленную стоимость для заказчиков на стыке имеющихся продуктов и технологий. "Правильные продукты" в сочетании с "правильной экосистемой" - это то, что сейчас нужно рынку. Ведь задачи, решения которых компании ждут в рамках импортозамещения и цифровой трансформации, сегодня, как правило, невозможно решить продуктами одного вендора", - говорит Юлия Кудрявцева.

Второй тренд, продолжает Тагир Яппаров, заключается в формировании на российском ИТ-рынке модели ГЧП. Причем заметно растет роль крупных государственных ИТ-проектов. "Масштаб и продолжительность крупных ИТ-проектов, таких как умные города, системные проекты цифровой трансформации, требуют привлечения финансовых и административных ресурсов, которые в наших условиях могут взять на себя только крупные госкомпании или консорциумы компаний с госучастием", - объясняет он.

Третий тренд, по словам представителя "Аплана", связан с изменением фокусировки крупных игроков ИТ-рынка. Наблюдается движение рынка в сторону концентрации на производстве ПО и связанных с ним услуг (тестирование ПО, облачные сервисы и пр.). Также крупные игроки уже "уперлись в потолок" объема национального рынка и стратегически нацелены на глобализацию своего бизнеса.

Заместитель коммерческого директора АО "Кодекс" (занимается электронными профессиональными справочными системами и предлагает решения в области электронного документооборота) Михаил Никитенко отметил, что переход на безбумажные технологии - это залог будущего успеха промышленных предприятий и экономики страны в целом. "Для автоматизации жизненного цикла нормативного документа необходимо, чтобы текст был машиночитаемым, - говорит Михаил Никитенко. - Управление цифровыми требованиями - это следующий шаг развития нормативной сферы промышленности, и технологии "Кодекс" призваны помочь сделать такой шаг".

Председатель совета директоров, управляющий директор Diasoft (ООО "Диасофт", разработчик ПО и поставщик ИТ-решений для финансового сектора) Александр Глазков обратил внимание на такую проблему: пока задачи применения современных технологий в контексте цифровой трансформации и импортозамещения решаются параллельно. "У Diasoft, как у российского поставщика ИТ-решений, работающего на финансовом рынке, есть опасения, что если в дальнейшем эти задачи не найдут пересечения, то это шаг назад: получатся либо отсталые, не отвечающие требованиям современного рынка решения, либо зависимость от западных продуктов", - предостерегает он.

Проблему импортозамещения с применением новейших технологий в России представитель Diasoft предлагает решать следующим образом: есть уникальная возможность взять под контроль продукты с открытым кодом, на базе которых будут разрабатываться необходимые ИТ-решения. Поскольку потребность у государства в этом есть, добавляет Александр Глазков, нужно выделить на эти цели необходимое финансирование.

У генерального директора ООО "Базальт СПО" (разработчик программной платформы "Альт", на базе которой создаются российские операционные системы для рабочих станций и серверов) Алексея Смирнова попытки регулирования разработчиков отечественного ПО вызывают много вопросов. В качестве примера он приводит постановление правительства РФ №325, которое вводит дополнительные требования к отечественному офисному ПО для федеральных органов. "Почему дополнительные требования предъявляются только к отечественному ПО, почему они не применяются к зарубежному? - задается вопросом Алексей Смирнов. - Если задача была исключить произвол заказчика, который хочет любой ценой доказать невозможность использования отечественных программ, то надо было вводить ограничения на конкурсные требования, а не вводить дополнительные требования к ПО, которые конкретному заказчику, может быть, и не нужны".

Кроме того, глава "Базальт СПО" обращает внимание еще и на то, что требования к ПО в Реестре определяются постановлениями правительства, а не федеральным законом. По его словам, это позволяет оперативно вносить в них не всегда проработанные изменения, которые оказываются внезапными для разработчиков. "Например, одно из них привело к решению Экспертного совета при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по Реестру удалять из Реестра все ПО, которое для своей работы требует зарубежных СУБД или зарубежных "платформ", при этом никто не знает, что имеется в виду под "платформами", - приводит пример Алексей Смирнов. - Такое внезапное решение может привести к удалению значительного количества отечественного ПО из Реестра, что приведет к упрощению закупки импортного ПО".

Управляющий директор ООО "Росплатформа" (российский разработчик средств серверной виртуализации вычислений и распределенного хранения данных) Владимир Рубанов среди текущих проблем назвал то, что существующие нормативные акты перекошены в сторону импортозамещения только офисного ПО. "Незаслуженно забыт фундамент любых ИТ-систем - системное и инфраструктурное ПО: оно не видно непосредственно конечным пользователям, но это как подводная часть айсберга - без нее верхушка не может существовать", - говорит он.

Генеральный директор и основатель Getmobit (ООО "Гетмобит", разработчик платформы для построения унифицированных рабочих пространств - умных рабочих мест) Мария Рукавишникова отметила востребованность в сопряженных аппаратных и программных решениях с унифицированными интерфейсами - простыми и понятными, учитывающими предпочтения и консервативных, и продвинутых пользователей. Причем акцент смещается в сторону гибких, управляемых, экономичных систем, подготовленных к быстрому внедрению и сберегающих энергоресурсы.

Генеральный директор ООО "Аурига" (разработчик ПО для медицинских приборов, подключенных автомобилей и умных фабрик, сложных корпоративных решений и систем аналитики, встроенных систем и систем реального времени) Вячеслав Ванюлин считает, что компании не должны бездумно вкладывать средства в глобальные перемены (так называемые фабрики будущего или Индустрии 4.0). Сотрудники "Ауриги" посетили фабрики пяти крупных европейских компаний и обнаружили, что элементы, которые они выпускают для "фабрик будущего", не используются на их собственном производстве. Стоимость подключения одного рабочего инструмента очень высока, и даже лидеры рынка не готовы платить за инновации, которые на порядок увеличивают себестоимость производства. Поэтому, по мнению Вячеслава Ванюлина, двигаться в направлении Индустрии 4.0 нужно постепенно.

Руководитель коммерческого блока томской компании SibEDGE (ООО "Сибэдж", разработчик ПО для корпоративных систем и мобильных приложений) Андрей Подлесных среди тезисов развития ИТ-отрасли в регионах назвал два направления - централизацию бизнеса и коллаборацию.

"Централизация бизнеса в части принятия решений и последующее управление проектами происходит в головных офисах в Москве. Все чаще обязательный характер носит присутствие команды исполнителя на площадке заказчика. Вследствие этого региональные ИТ-компании не имеют возможности подключаться к проектам", - обозначает первый тезис Андрей Подлесных. В итоге у региональных компаний формируется интерес к предложениям зарубежных ИТ-игроков. "Чтобы развивать экспертизу и будущие кадры, в регионах должна быть возможность напрямую работать с бизнесом и делать самостоятельные проекты на локальном уровне", - добавляет он.

Второй тренд - позитивный. Представитель SibEDGE имеет в виду коллаборации сибирских ИТ-компаний. "Подобный "шеринг" практик и экспертизы позволяет укрепляться средним ИТ-компаниям в Сибирском регионе", - поясняет он.

CEO Artezio (разработчик решений по автоматизации бизнес-процессов, входит в ГК "Ланит") Павел Адылин отмечает рост спроса на применение технологий искусственного интеллекта и блокчейна при создании ИТ-решений. Поэтому он рекомендует разработчикам увеличить объемы инвестиций в собственные исследования в этих областях и организовать внутрикорпоративное обучение. Особый упор он делает на нехватку квалифицированных кадров.

Председатель совета директоров First Line Software (разработчик ПО на заказ) Николай Пунтиков тоже коснулся кадровой проблематики. "Интересуют люди, способные быстро принимать решения и делать интенсивную разработку", - говорит он. Тренд смещается с программистов на унифицированных сотрудников. К примеру, в компании First Line Software работают врачи, умеющие программировать.

Заместитель генерального директора EPAM Systems Inc. (NYSE: EPAM, разработчик ПО и цифровых платформ) Юрий Овчаренко, резюмируя, среди ключевых тенденций развития ИТ-рынка в России выделил рост востребованности открытого ПО, повышение интереса к микросервисной инфраструктуре, переход от пилотных проектов к промышленным в области big data, проекты по цифровой экономике и особо подчеркнул проблему с кадрами. Он сетует на то, что сейчас нужно идти уже в школы, приглашая детей заниматься на курсах программирования и робототехники.

Председатель Народного совета самопровозглашенной Луганской народной республики Денис Мирошниченко и спикер парламента Южной Осетии Петр Гассиев подписали в Луганске соглашение о межпарламентском сотрудничестве, передает корреспондент РИА Новости.

"Любой документ должен быть направлен на то, чтобы улучшалось благосостояние наших народов. В этом направлении мы будем действовать", - сказал Гассиев журналистам.

Мирошниченко добавил, что сотрудничество с Южной Осетией будет проходить и по линии общественных организаций, однако основной упор сделают на работу парламентариев. Председатель парламента ЛНР поблагодарил народ и власти Южной Осетии за поддержку и признание.

Южная Осетия в 2014 году признала независимость самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Между Цхинвалом и республиками установлены дипотношения. В Донецке и Луганске действуют представительства Южной Осетии, в Цхинвале — представительства ДНР и ЛНР.

Центральная избирательная комиссия Украины (ЦИК) зарегистрировала президента страны Петра Порошенко кандидатом на пост главы государства, передает агентство "Укринформ".

Порошенко 29 января объявил, что намерен баллотироваться на второй срок.

"Центральная избирательная комиссия зарегистрировала действующего президента Петра Порошенко кандидатом на пост главы государства на очередных выборах 31 марта. Соответствующее решение принято на заседании ЦИК в четверг", - передает агентство.

Предвыборная кампания началась 31 декабря, в тот же день началось выдвижение кандидатов на пост президента и подача документов в ЦИК для их регистрации. Комиссия зарегистрировала более 30 кандидатов.

Лидером президентского рейтинга является шоумен Владимир Зеленский, которого готовы поддержать 21,9% избирателей, лидера "Батькивщины" Юлию Тимошенко поддерживают 19,2% опрошенных, Порошенко — 14,8%.

34 000 украинцев получили ВНЖ в Польше в 2018 году

Таким образом число граждан Украины, имеющих разрешение на проживание в Польше, достигло 179 000.

Об этом рассказал пресс-секретарь польского департамента по делам иностранцев Якуб Дудзяк. По его словам, всего в 2018 году вид на жительство в Польше получили 47 000 иностранцев. Это на 12 000 меньше, чем в 2017-м и на 6000 меньше, чем в 2016 году, пишет 112 International.

В то же время, 36 000 нерезидентов стали обладателями разрешения на временное проживание (сроком на три года), а 9000 человек получили ПМЖ.

Следом за украинцами в рейтинге самых активных получателей польского ВНЖ оказались белорусы (4700 человек), индийцы (1900) и грузины (1300). Сообщается, что 7% всех ВНЖ были предоставлены на основании трудоустройства, 12% - по семейным причинам и 10% - с образовательными целями.

Напомним, что украинцы также являются самыми многочисленными иностранными покупателями недвижимости в Польше.

Вкривь и вкось. Кто отвечает за качество домов для переселенцев

Строительство основной части домов по программе реновации начнется в 2020 году. Однако уже в конце лета 2018 года началось заселение в новостройки, которые в срочном порядке приводили с соответствие с нормами, прописанными в программе.

Людмила Бутузова

Кто бы мог подумать, что первые новоселья поднимут волну недовольств и протестов жителей, даже тех, кто вполне лояльно настроен к программе реновации. Список строительных косяков и отделочных недоработок оказался настолько длинным, что люди переезжали со слезами на глазах, либо вообще отказывались заселяться, требуя дома и квартиры, соответствующие стандартам реновации. Увы, брать приходится то, что есть. Новоселы уже несколько месяцев пытаются привести новые квартиры в пригодное для жизни состояние. Своими силами, без помощи застройщика и без участия городских чиновников, которые фактически саботируют гарантии и обещания, которые предоставлял москвичам мэр Сергей Собянин.

КРИВОЙ ДОМ

Первое «фи» качеству предоставляемых квартир и уровню организации этого процесса переселенцы сказали еще в феврале 2018 года (см. материал «Откровения участницы реновации: Что втюхивают москвичам вместо «хрущевок»). Правда, тогда защитники программы поспешили списать все на экзальтированность граждан и объяснили происходящее неизбежностью технических накладок в самом начале такого трудоемкого процесса. Однако на излете 2018 года, после бравурных чиновничьих отчетов о том, что процесс переселения набирает обороты и уже практически поставлен на поток, недовольство стали проявлять даже те, кто стоял в самом авангарде сторонников сноса «хрущевок».

Вот лишь несколько постов, размещенных пользователями соцсетей в сообществах сторонников реновации (орфография и пунктуация оригинала сохранены).

«Ну что, сопровождал сегодня „оператора“ с хорошей техникой на Профсоюзную 96−1. Сделали фото и видеообзоры 1 и 3-ки, зафиксировали косяки и грубые нарушения строительных нормативов. Трещины и протечки».

«Выявлены нарушения конструктивно-строительных и противопожарных нормативов и Закона Москвы О дополнительных гарантиях… По одной из квартир будет проведена экспертиза».

«В ванной коммуникации для стиральной машины выведены так что свою любимую служившую верой и правдой стиральную машину со стандартной загрузкой с лицевой стороны уже не подключить, либо покупаешь с вертикальной, либо переделываешь заново. На кухне ощущается простор, после своих родных 5 метров, но окон катастрофически не хватает, очень темно даже днём, а это 12-й этаж! Комнатка ощутимо меньше чем в пятиэтажке, плюс съедает жизненное пространство „полуэркер“, отчего комната кажется ещё меньше (разница 4 кв. метра!). Не встроенный электрощит в коридоре также съедает полезную площадь».

«Мне кажется, там справа на первом этаже, на стене кто-то начал писать ответ на вопрос „как вам там живётся?“ и кто-то провалился в подвал, не дописав ответ».

ДОМ ИЗ ЧЕГО ПОПАЛО

«Бессилие и обида — вот два слова, которыми я хочу описать такое отношение» — говорит житель ЮЗАО Лев Семёнович 1951 года рождения, который в октябре прошлого года получил ключи от новой квартиры. — «Я не знаю, за что браться: всё сделано спустя рукава. У дома кривые даже стены. При этом как снаружи, так и в квартире».

Речь идёт о доме по адресу улица Дмитрия Ульянова, дом 27. Это строение как раз является одной из первых ласточек реновации. Дом был построен в 2016 году и не планировался для программы реновации. Однако позже он был включен в фонд программы с задумкой его последующего приведения в соответствие со стандартами, обещанными жителям.

При этом все несоответствия со стандартами программы должны быть выполнены в течение двух недель после передачи квартиры жильцам. Тем не менее, уже по прошествии трёх месяцев, квартиры и общие зоны дома остаются в прежнем состоянии.

Новостройка широко известна в интернете. Десятки активных граждан снимают фото и видео с очевидными недостатками строения. Пишут посты в социальных сетях и блогах, сравнивая затянувшийся процесс доведения дома до стандартов с бесконечным сюжетом скетч-шоу Наша Russia про строительство квартиры персонажами Равшаном и Джамшутом. Однако не все готовы воспринимать ситуацию с юмором. Сообщения большинства жителей больше похожи на жесты отчаяния. Уместно отметить, что жители первых домов в рамках реновации — наиболее активные и лояльные участники программы. Поэтому тем более громко звучит их возмущение.

«Дом построен из *** (продуктов жизнедеятельности человека — ред.) и палок. Со всеми возможными нарушениями многих законов и нормативов. Трёшка, сляпанная из двух однушек иных эмоций, кроме зычного мата ни у кого не вызывала. … Жить там нереально, разве что какому студенту, который надоел родителям. Но это, в принципе, то же самое. Некоторым, вдруг, понравились двушки. Хотя в наше время комната в 10,8 метра вызывает искреннее недоумение. Равно как и кухни 8 с копейками во всех квартирах. Ради любопытства узнал, какая компенсация предлагается однушкам. Маленькой, той где жилая 17,3−17, 5 — меньше 100 тыр уже с вычетом налогов. Большим, с жилой 20.3−20.5 — порядка 730 тыр. так же уже за вычетом 13%. … На верхних этажах трещины в боковых стенках лоджий и свежезамазанные трещины (женщина руку в краске испачкала и полосы видны) в стенке лифтовой шахты. Снаружи межпанельные швы замазаны густым герметиком, чтобы не было видно, как там сделан растворный шов.))) Швы самых разных размеров — от 10 до 1 см. Причем вертикальные по высоте меняют ширину.

Ну все остальное будет подробно изложено в коллективном иске с требованием вывести этот дом из стартовых и запретить переселение в него по реновации. Кто туда рвется могут обижаться. но другого способа защитить интересы людей просто нет. Давайте спокойно ждать строительства нормальных домов. Такого не строили даже в худшие советские и постсоветские годы".

Но вот что интересно. Обсуждая все недостатки новых домов, переселенцы обязательно уточняют — да, многоэтажки, куда они переезжают, изначально строились не по программе реновации (хотя глава столичного Департамента строительства Андрей Бочкарев не раз и не два заявлял журналистам — переселять жителей станут в те дома, которые были переделаны под стандарты программы). При этом они выражают надежду, что уж вот те самые, по-настоящему «реновационные» высотки уж точно будут лучше.

ЭКСПЕРТИЗА ПРИШЛА В УЖАС

Оговорка не случайна. Похоже, в правительстве Москвы понимают, что впарили людям откровенный неликвид и сейчас надо всеми силами погасить накаляющиеся страсти.

В отношении дома на улице Дмитрия Ульянова была проведена независимая экспертиза (документ имеется в распоряжении редакции). Центр независимой строительной экспертизы «Проектирование городской среды" (ПГС) в конце января 2019 года представил подробное заключение на 56 страницах, в котором оценил фактические характеристики дома, включая его эксплуатационное состояние, пригодность для жилья, и работоспособность инфраструктуры.

В рамках подготовки экспертизы эксперты ПГС совершили визуальное и детальное обследование объекта, а также камеральную обработку данных, с целью анализа соответствия дома закрытому перечню требований, зафиксированных в градостроительных законодательных актах.

Эксперты «ПГС» указывают, что в результате экспертизы выявлен целый ряд дефектов, которые являются следствием нарушения технических регламентов и норм строительства. Специалисты охарактеризовали недостатки новостройки как критические и спрогнозировали их негативное влияние на долгосрочность конструкции дома и долгосрочность его эксплуатации. Более того, по результатам камеральной обработки материалов, эксперты делают вывод, что строение создаёт угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В заключении специалистов перечислен и конкретизирован широкий набор дефектов дома. Оказывается, что дефекты одной из первых ласточек реновации невозможно устранить после завершения строительства, в соответствии с нормативами СП 13-102-2003 и ГОСТ 15467-79. Наиболее критические дефекты, которые могут быть даже еще неизвестны новым жильцам, касаются не только жилых помещений, но и самой конструкции дома: повреждения облицовки смежных панелей в месте примыкания друг ко другу, отделения фасадной плитки от несущих панелей здания и отклонения между гранями смежных элементов стеновых панелей. Последняя группа дефектов — наиболее существенная, поскольку несёт критический характер по нормам законодательства.

Таким образом, если москвичи изначально опасались утраты качества жизни при переезде в новое жилье, сейчас перед ними встает уже вопросы не комфорта, а элементарной безопасности.

ЧТО ДЕЛАТЬ, С КОГО СПРАШИВАТЬ?

Разочарование москвичей в доме, подготовленном для жизни по новым стандартам, ставит два вопроса — кто виноват и что делать дальше. С ходу сложно ответить, какой из них первичен. Тем не менее, как выразилась жительница дома на Дмитрия Ульянова Людмила, если найти ответ на первый вопрос, он приведёт к ответу и на второй.

Ранее СМИ уже связывали дефекты дома с чиновником московского правительства с Алексеем Амелькиным, за подписью которого вводятся в экстрактацию все дома по программе реновации. В декабре прошлого года РБК-ТВ указали Амелькина как лицо, прямо несущее ответственность за качество дома на Дмитрия Ульянова.

А что мы, собственно, знаем о чиновнике, который от имени правительства Москвы гарантирует качество строительства домов «под реновацию» и безопасность жителям, доверившимся программе. Амелькин – лицо не публичное. Одно из немногих упоминаний о нем в прессе связано с ограблением в деревне Новоалександровка Одинцовского района в январе 2017 года, когда из дома чиновника вынесли 20 тыс. долларов, 5 тыс. евро, полмиллиона рублей и драгоценности. Второе упоминание относится к декабрю прошлого года в связи с перестановками в столичных органах власти – Алексея Амелькина повысили в должности до первого зампредседателя комитета государственного строительного надзора (Мосгосстройнадзор).

В счастливый для Амелькина год повышения по службе «Новые известия» связывали его имя с вводом в экстрактацию другого дома — по адресу Карамышевкой набережной, 60. У новоселов было множество вопросов по теме безопасности проживания в «Карамбе».

С точки зрения московских чиновников, этот дом абсолютно надежен и безопасен. Однако в распоряжении "НИ" оказался акт приёмки сооружения на Карамышевской набережной, вызывающий сомнения в добросовестности чиновников, подписавших акт.

Вот свидетельство несостоявшегося новосела, кандидата технических наук строителя по професии Александра Грузинова:

"Как могли дать разрешение на ввод в эксплуатацию в таком новом-полуразрушенном доме, я не знаю, можно только догадываться. Ну, если дом нормальный, то откуда же взялась эта вертикальная нагрузка на межкомнатные стены и стеклопакеты, ведь такую нагрузку должны воспринимать лишь несущие конструкции (стены, опоры, сваи и т.д.)?! А взяться она могла лишь… с потолка! Да, да, именно с потолка, который, также как и пол, на инженерном языке называется мудрёными словами «плиты межэтажных перекрытий». То есть, переводя на русский язык, эти самые плиты не стабильны, они либо деформируются, давая прогиб, либо просто подвижны по вертикали. Но ведь это потолок!!! А ежели он возьмёт, да прогнётся так, что станет крышкой гроба?!"

Отчего бы московским чиновникам взять, да и не перепроверить качество строительства дома № 60? Для чего? Да, хотя бы ради того, чтобы люди спали спокойно, чтобы журналисты не брались за перо, чтобы телекамеры с дотошными репортёрами не мешали спокойно жить членам собянинской команды.

Нет, судя по всему, открестившись от того, что скандальное переселения происходит по программе реновации, власть чувствует себя сегодня уже в полной безопасности. Тем более, что акт о приёмке скандально известного дома 60 подписан был ещё весной 2017прошлого (2017) года.

Из этих документов следует, что подписал "Разрешение на ввод в эксплуатацию" недостроенного дома № 60, что по Карамышевкой набережной, конкретный московский чиновник - Амелькин Алексей Владимирович, заместитель председателя Комитета государственного строительного надзора Москвы.

А вот Заключение о соответствии построенного дома "требованиям технических регламентов, иных правовых нормативных актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов" еще 28 апреля 2017 года подписала целая плеяда московских "специалистов":

1. Главный специалист УН9 - Зверев М.В.

2. Консультант УНИИ - Бузанов Д.Н.

3. Советник УНИИ - Османов Р.Х.

4. Советник УНМС - Балабанова И.А.

5. Советник УНМС - Богучава И.Н.

6. Консультант УПН - Никифоров П.Е.

7. Главный специалист УСН - Ворошилова О.В.

8. Советник УСН - Цветкова И.В.

Сколь лет будет стоять этот чудо-дом?

Александр Грузинов с женой (из 20-го дома по ул. Маршала Жукова) поехали смотреть предлагаемую им жилплощадь, исследовали пять этажей, и с уверенностью профессионалов утверждают, что новостройка на "Карамбе" – сплошной строительный брак.

- Вертикальная нагрузка может быть только в несущих стенах, а в межкомнатных стенах её не должно быть вовсе, потому что такие стены не являются несущими конструкциями, а она есть.У соседа, который попросил меня посмотреть его квартиру, я обнаружил вот что: под окном плинтус выгнулся дугой, в одном углу комнаты он уложен "в ноль", в другом углу - плинтус поднят на 10 сантиметров! Это потрясающе! Для меня становится очевидным, что мои догадки о наличии вертикальной нагрузки подтверждаются, и имеет место быть деформация плиты перекрытия", - рассказывает Александр. – Мне 58 лет, я инженер-строитель по образованию, меня учила хорошая профессура. А кто учил тех, кто подписывает в эксплуатацию строительный брак? Они хотя бы видели, что здесь? А я увидел: Ба! А межкомнатная дверь прямо на глазах вышла из стены!

«НИ» поинтересовались у присутствовавшего при этом событии муниципального депутата района Хорошево-Мнёвники Вячеслава Бородулина: а почему в таком случае, если все так плохо, не потребовать проведения вторичной экспертизы новостройки? И вот что он нам ответил:

"Москва не станет этого делать, так как есть акт приёмки дома № 60 по Карамышевской набережной. Нам скажут: хотите, проводите независимую экспертизу. Я уже наводил справки - цены там начинаются от 300 тысяч рублей. Такие деньги сейчас собирать с тех 30 человек, которые не хотят переезжать, не реально".

Но… тут гром грянул. В начале января прошлого года в одной из квартир межкомнатная стена возьми… да и рухни! Вот так, ни с того, ни с сего. Рухнула, да и всё тут. Новосёлы из дома 60 вызвали на помощь телевизионщиков. В выпуске новостей РБК от 11 января представитель застройщика заявил всенародно, прямо с экранов, что ерунда всё это, «дом просто усадку даёт». И ещё «года два давать будет».

Комментарий Александра Грузинова:

-Не должно бетонное сооружение по окончании строительства давать усадки! Постольку, поскольку равномерная априори невозможна (так природа устроена), а неравномерная приведёт к разрушению конструкции! Сэкономили, видать на геоподготовке и геологоразведочных работах. А, в результате, фундамент дома действительно даёт неравномерную усадку. Отсюда и прогиб плит перекрытия, и вертикальные нагрузки там, где их и быть то не должно, и прочая, и прочая, и прочая... Ещё раз: неравномерная нагрузка может привести к разрушению конструкции".

Артем Васильев, технический директор ООО «База»:

-Если москвичи изначально опасались утраты качества жизни при переезде в новое жилье, сейчас перед ними встает уже вопросы не комфорта, а элементарной безопасности. Эйфория от реновации не повод закрывать глаза на строительные дефекты, которые являются следствием нарушения технических норм и регламентов. Подписывая акты о готовности дома к эксплуатации, чиновник берет на себя большую ответственность, ручается за качество и долгосрочность конструкции. Но должно быть предусмотрено и наказание за недобросовестное выполнение чиновниками своих обязанностей, поскольку любой их «косяк» ставит под угрозу здоровье москвичей и снижает доверие к самой программе реновации. Протесты могут возобновиться и превысить начавшуюся в 2017 году волну социального напряжения...

От себя добавим: сценарий весьма вероятный. И тогда источником претензий к Алексею Амелькину будут уже не москвичи, а сам столичный мэр, чей престиж может пострадать из-за действий чиновника.

Сергей Гаврилов: "Государство слишком отделилось от церкви"

Интервью с председателем Комитета Госдумы РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергеем Гавриловым состоялось по его просьбе. «Новые Известия» задали вопросы, которые волнуют гражданское и светское общество. Многие ответы на них оказались весьма спорными.

- Сергей Анатольевич, тема нашей беседы - взаимоотношения церкви, государства и гражданского общества. Оцените, насколько сегодня на уровне законодательном урегулированы эти отношения и нужны ли здесь новые законы?

- С утилитарной точки зрения мы заинтересованы сегодня, чтобы религиозные организации в нашей стране, в том числе, централизованные, то, что мы называем традиционными конфессиями, участвовали бы в большей степени в образование, воспитании и социальном призрении (то есть помощи больным людям на дому). У государственных служб в этой сфере есть недостатки. В то же время значительная часть этой функции по факту находится на уровне приходов церкви. Но церковь не получает со стороны государства на это никакой поддержки – ни налоговой, ни информационной, ни компенсации затрат на помощь людям. Сейчас мы предусматриваем, чтобы церковные организации в сфере оказания социальной помощи уравняли [законодательно] с благотворительными и волонтерскими организациями. Второе – мы просим при этом государство не вмешиваться во внутреннюю богослужебную деятельность церкви с точки зрения обязательности реестров, ответственности по информированию государства. Мы считаем, что нужно максимально соответствовать светскому характеру нашего государства.

- Вы затронули понятие «светское государство». Как раз по этой теме вопросов сегодня больше всего. По мнению людей светского общества, РПЦ сегодня из некогда гонимой организации превратилась в гонителя инакомыслящих и цензора, светский характер государства поставлен под сомнение. У меня с собой список примеров, зачитаю. В последние четыре года закрепилась практика: православные активисты врываются на светские и культурные мероприятия и срывают их, и ничего им за это не бывает. Вспоминаем тюремные сроки «Pussy Riot». 2015 год - постановка режиссера Тимофея Кулябина оперы Вагнера «Тангейзер». Митрополит Новосибирский и Бердский жалуется всем на постановку – от губернатора до ФСБ и суда. Потом на улицу выходят те самые активисты и требуют физической расправы над режиссером. Валерию Гришко, сыгравшему архиерея в фильме «Левиафан», самарская «православная общественность» предъявляет обвинение: его роль «циничная и грязная пародия на русский православный епископат», она «оскорбляет всех верующих и есть не что иное, как «фиглярское издевательство над российской властью и основной конфессией нашей страны — святым православием». Разгромленная выставка фотографии Джока Стёрджеса в 2016-ом. Балет «Нуреев» - постановка Большого театра, фильм «Матильда» - последние два года, это мы уже все помним. Претензия в чем? Взгляды РПЦ выражаются в формах открытого насилия, силовыми методами. Участились случаи морального суда над искусством. Стремление духовенства к всеобщему контролю и цензуре, вас ничто не смущает? Следующий шаг, как говорит нам история –инквизиция?

- Достаточно однобокий взгляд. У нас церковь и носители традиционной морали долгое время в 90-ые подавлялись. Включите федеральные каналы и посмотрите, кто на самом деле доминирует в медиапространстве. Вы увидите, что на тройке ведущих каналов традиционных религий России – христианства, ислама, иудаизма и буддизма практически нет. Ремейки западных шоу – это…

- То есть вы считаете, что перечисленные мною случаи – это исключения? Нам должно быть стыдно за них?

- Исключение. Следствие того, что мы долгое время не даем возможности церковным институтам реализовать свои социальные, культурные и прочие возможности. Следствие недостаточного воспитания наших общественных нравов. Но нельзя воспринимать критику или взгляды как с одной, так и с другой стороны как возможность суда. И нельзя говорить о либеральном суде над тысячелетней российской историей. Мое мнение как светского человека: отделение церкви от государства - это не способ загнать носителей традиционной морали в катакомбы. Это возможность свободного проповедования своих взглядов не только в ограде церкви, но и в обществе. Абсолютное большинство населения нашей страны – сторонники демократии и светского государства, но при этом они и сторонники традиционных ценностей. Мы должны исключать возможность использования бюджетных механизмов, то есть денег налогоплательщика, традиционно мыслящего населения на то, чтобы оскорблять чувства этого населения. Хотелось бы, чтобы все спорные вопросы, особенно которые воспринимаются очень болезненно в отношении нашей истории, минимизировались с точки зрения бюджетных сфер.

- История одно, а художественный вымысел – другое. Художника за творчество сажать – это нормально?

- Я не покушаюсь на художественный вымысел, я считаю, что если общество считает, что оно оскорблено, то мы должны пойти по пути согласия. Нынешнее состояние нашего общества – тяжелое, оно требует врачевания и миротворчества, а не провоцирования тех чувств, которые воспринимаются как оскорбление.

- Но дошло до того, что «нежелательные» фильмы поджигают в кинотеатрах. Режиссеры - под следствием. Где тут миротворчество?

- Я думаю, гонений на «Матильду» не было. Был справедливый, на мой взгляд, ответ. Может быть, в резких формах. Вопрос в формах. По содержанию - высказанная озабоченность того, что на бюджетные деньги, на деньги налогоплательщиков снимается продукт, который воспринимается налогоплательщиками негативно. Пожалуйста, если вы хотите снимать подобного рода фильмы, собираете деньги с рынков, фандрайзинг, в интернете собирайте, желательно не из западных, конечно, фондов – собирайте с той части населения, которая готова это поддерживать.

- Но хорошо, глубоко традиционная наша «Ирония Судьбы, или С легким паром!» - с ней что не так? Недавно митрополит Рязанский высказался: фильм противоречит христианству и «наполняет душу человека ложными, несбыточными мечтаниями».

- «Ирония судьбы» – это советский фильм, я думаю, там все стороны поняли в итоге друг друга. Мягков… – люди в возрасте, надо просто понимать, что надо уважительно относиться друг к другу. Это фильм вызывал похожие чувства и во время его создания. Все понимают мягкую иронию, но при этом надо понимать следующее … Я вот на это смотрю как многодетный отец, у которого три дочки, и понимаю, что у нас практически нет медиапродукции, особенно на федеральных СМИ, которые поддерживаются бюджетом и которые ребенок посмотрел бы и узнал о ценности семьи, об ответственности супругов, о верности, заботе о детях, в том числе о больных детях, о необходимости поддерживать друг друга в тяжелый момент, в моменты болезни, смерти. Возникает вопрос о том, что необходимо сбалансировать медиаполитику. Отсутствие идеологии в отношении семьи требует, чтобы хотя бы между гражданскими институтами было понимание того, что нам нужна многодетность не как форма решения проблем с демографией и трудовыми ресурсами, а как форма выживания наших традиционных, моральных институтов.

- Недавно у нас вышел материал с реальной фотографией – священнослужитель окропляет детей святой водой прямо за партами. В общеобразовательной школе в Коломне проводится религиозный обряд, хотя законом это прямо запрещено. РПЦ транслирует правовой нигилизм?

- Это не правовой нигилизм, это форма становления нашего гражданского общества. Более того, надо предлагать детям посещать храмы, где распространено православие. Можно посмотреть, как работают наши исламские братья в регионах Северного Кавказа, Поволжья, Ближнего и Среднего Востока, и мы увидим, что подобного рода воспитательная деятельность с детьми эффективная, в том числе с точки зрения стабилизации нравов, преодоления всяких криминальных явлений. Я не считаю это негативом. Единственное что я считаю, что лучше, конечно, посещать храмы.

- То есть священники дальше будут ходить в школы? А если в классах мусульмане, буддисты, атеисты, дети из семей с научным мировоззрением? Кто защитит научное знание о мире, которому отнюдь не 7 тысяч лет?

- Присутствие священников в школе – это не нарушение принципа отделения церкви от общества. Священник приходит рассказывать о культуре и истории церкви, о вере. В регионах, в которых у нас присутствует в основном православное население, это - не есть плохо. Это показатель того, что у нас не хватает учителей с высоким уровнем образования в данной сфере. А религиозные обряды – по желанию родителей считаю возможным проводить.

- Отдельная тема - РПЦ и армия. Патриарх Кирилл на заседаниях Минобороны. Благословение им ночного Совбеза России на тему Украины. Пресс-секретарь патриарха пояснил, что посещение мероприятий Минобороны носит традиционный и, скорее, ритуальный характер. На коллегиях патриарх сидит в первом ряду, в ряду за ним – генералы… Не логично ли тогда завести и посадить рядом муфтиев и раввинов?

- Служба капелланов должна быть доступна для военнослужащих. Конечно, все веры должны иметь возможность проявления своих религиозных чувств и доступа к мечети и к синагоге. Во всех армиях мира, включая американскую, участие священников в воспитании воинов и благословение их на подвиг приводит не только к повышению качества воспитательной работы, но и служит снижению негативных неуставных отношений.

- Но это было не благословение воинов на подвиг в бою. Это присутствие Патриарха на коллегии, где главой государства обсуждается стратегия внешнеполитических действий.

- Я думаю, что патриарх вряд ли присутствует на совещаниях, которые носят закрытый характер и где рассматриваются вопросы безопасности. Но его участие на мероприятиях, на праздниках –вполне приемлемо.

- Военнослужащие Минобороны рассказали, что их принуждают скидываться на строительство Храма Вооруженных сил Российской Федерации в Подмосковье. Подавать заявления, что они добровольно вносят свои средства, но это не так. Известны случаи о таких же просьбах в адрес бизнеса. Не похоже ли это на вымогательство?

- Есть такая поговорка о дураке, которого заставили молиться, а он лоб разбил. Это, конечно, эксцесс бюрократии. Но я вижу, что у нас в стране есть огромная проблема - и у РПЦ, и частично у ислама и у иудаизма, которой нет у других религиозных организаций. Церковь получила на свои плечи огромное количество разрушенных религиозных объектов – храмов и монастырей, это не Валаам и не Троице-Сергиева лавра, где есть поток туристов и государственная поддержка. И часто ответственность за восстановление на священнике или архиерее.

- Никто не против добровольных пожертвований. Почему с такими просьбами дошли уже до аппаратов федеральных структур, до воинских частей?

- Логично было бы ввести или обязательный налог на восстановление храмов или прямое бюджетное финансирование. Если мы у вас отобрали насильно храм, и еще ваших родителей посадили, расстреляли, то мы, конечно, с точки зрения вещного права должны вернуть в том же объеме и еще заплатить неустойку и штрафы, и это было бы логично. У нас стоит огромная проблема с отсутствием храмов и их восстановлением, а деньги, которые идут на реставрацию и восстановление от государства, с каждым годом уменьшаются.

- То есть что нам делать с этими добровольно-принудительными пожертвованиями?

- Я думаю, что восстановление храмов – это государственная задача, а строительство новых – это задача добровольная - как со стороны людей, так и социально-ответственного бизнеса. Я являюсь противником такой формы воздействия. Часто это является проявлением неумного рвения, особенно у муниципальных чиновников, которые хотят в глазах начальства проявиться и не имеют по закону возможностей выделять бюджетные средства.

- Конфликт Русской православной церкви с Константинополем и Украиной. Это политический конфликт?

- Этот конфликт носит на 90% политический характер, и основная задача его – предвыборная. На самом деле он даже опаснее, чем конфликт Антиохийской и Иерусалимской церквей из-за Катара. Это не вмешательство одной епархии на каноническую территорию другой. Как участник событий знаю конфликт изнутри, говорил со всеми патриархами и со многими светскими руководителями стран. Мое мнение - это очень опасный проект, инспирируемый радикальными экстремистскими националистическими силами на Украине. Теми силами, которые группируются вокруг нацистских сил - тех же сил, которые ответственны за бойню католиков в начале Второй мировой войны и которые сейчас занимаются подавлением прав православных верующих на Украине.

- Почему Константинопольский Вселенский патриарх благословляет этот, как вы говорите, экстремизм?

- Здесь есть внешнее влияние - использование для легализации новой церкви Константинопольского Патриарха со стороны США, со стороны европейских партнеров. Я считаю, что патриарх выбрал опасную, ошибочную модель в попытке вернуть свое влияние на Украине. Во времена Османского владычества Константинопольский Патриарх был очень весомым и значимым человеком –осуществлял религиозную власть над всеми территориями. Османская империя рухнула, но остался патриарх со своим крошечным приходом, с отсутствием фактическим паствы и желанием при этом больших, властных амбиций. Я думаю, это гордыня. В ходе встречи я ему напомнил слова его предшественника – Иоанна Златоуста, который сказал, что нет ничего слаще греха раскола.

- Что ответил Варфоломей?

- Он сказал, что знаком со словами своего предшественника, но полагает, что сможет перехватить контроль за церковью и организовать свою церковь на Украине. Я считаю, это иллюзия. Нынешние радикальные силы на Украине не позволят никакому патриарху Варфоломею влиять на духовное состояние муфт, потому что им нужно лишь прикрытие в лице вселенского патриарха. Они попытаются откупиться от него. Не для того они сделали проект, чтобы отдавать его Варфоломею.

- После предоставления автокефалии православной церкви на Украине намеки о том же стали приходить из Минска. Считаете ли вы вероятным развитие церковного конфликта в Беларуси по украинскому сценарию?

- Я считаю, что чисто по религиозным мотивам этот процесс невозможен в Беларуси, точно также как это невозможно на Украине. Кто просит обычно автокефалию? Церковь. Подобного рода проект - следствие политических амбиций, а не развитие внутрирелигиозной ситуации. Возникает политический режим, который считает что ему нужно собственная церковь для контроля людей, пытается светскими методами управлять церковью. Это обычно плохо кончается. Церкви, созданные как политические проекты, быстро умирают.

- Повсеместный переход объектов федерального культурного наследия в собственность церкви. Споры вокруг Исаакиевского собора. Во Владимире - имущественные требования епархии к Владимиро-Суздальскому музею. Кроме Успенского и Дмитриевского собора – памятников ЮНЕСКО церковь просит отдать ей 12 объектов, среди коротых символ «Золотого кольца» – Золотые ворота. Валаам. Соловки. Имеет ли право РПЦ на такие привилегии? И вообще чье это дело – заботиться о сохранности национального культурно-исторического наследия – государства или церкви?

- Моя формула такая: большинство объектов церковь не хочет брать, потому что это огромные расходы: это реставрационные, научные работы, очень для церкви сложные. Церкви финансово сложно даже обеспечить какие-то возможности охраны.

- То есть вы отрицаете тенденцию по массовым имущественным притязаниям церкви?

- Отрицаю, потому что это невозможно. Есть некоторое количество памятников, которые церковь хотела бы считать своей собственностью, и исторически оно так и есть. Я считаю, что то, что отнято у церкви, вполне может быть возвращено. Кто отнял, мог бы компенсировать расходы на восстановление храмов и монастырей. Можно рассмотреть модель, которая вполне опробована в Европе – ограниченный переход права собственности. Объект переходит церкви, мандат на поддержание культурного объекта, историко-реставрационных работ остаются за государством, то есть государство финансирует необходимые работы, исполняет музейные функции.

- Возвратимся к Валааму. Монастырь учредил вокруг себя сеть фирм, занимающихся обычной торговлей и услугами. Продают местным жителям и туристам, паломникам продукты, в том числе — крепкий алкоголь под брендом«Валаамский монастырь. Аптекарский садъ», пиво, сигареты. Сдают отели, продают экскурсии. Все это — в условиях островной монополии. Жители жалуются – церковь отняла у них единственный источник дохода, выселяет с острова. При этом церковные лавки открываются ровно на тех точках, откуда торговали жители, с теми же видами товаров, только в разы дороже. Вместе с тем монастырские фирмы получают от государства бюджетные средства на расселение погорельцев, взимают с местных коммунальную плату. Это тоже частный случай?

- Церковь по закону о свободе совести не имеет права вести коммерческую деятельность. Я затрудняюсь сказать, я там не был. Обязуюсь изучить. Если церковь занимается социальными функциями, то для этого должна создавать свои некоммерческие организации.

- Нет, там вполне коммерческие вещи, а не социальные даже.

- Надо понимать, куда идут доходы.

- Доходы – деньги от туристов и населения острова взимаются по бумагам как пожертвования на монастырь, в том-то и дело.

- Надо выяснять. Кто от имени церкви занимается. Это, конечно, очень оскорбительные вещи для церкви, потому что для нас Валаам как Афон . Потому что религия это у нас не атрибут общественный жизни, а ее смысл.

- Поправки к федеральному закону о специальной оценке условий труда. Новая формулировка его 3-й статьи освобождает религиозные организации от проверок по условиям труда. Чиновники теперь не смогут проверять служителей церкви. Как вы относитесь к этим поправкам?

- Абсолютно правильные движения с нашей стороны. Церковь и государство должны жить друг с другом по принципу невмешательства. Светские законодатели, мы в том числе, все время забываем об особенностях религиозных организаций. Религиозные дела - это добровольные дела. Оценивать трудовой статус монахов, трудников, затворников некорректно, также это касается и вопросов безопасности храмов, вопросов сохранения культурного наследия и так далее. Когда у нас чиновники – они любят это делать везде по аналогии с бизнесом - начинают вламываться в религиозные организации и проверять наличие лампочек, культурное наследия – куда это?

- Но ведь многие церковные организации существуют у нас в форме тех же ООО и НКО. У нас двойные стандарты об ответственности для юрлиц на территории одного государства?

- Я не знаю, что за ООО – это секты. Доходы должны распределяться на уставные цели, в том числе, на социальные цели. Но есть и немало проблем у всех религиозных организаций по поддержке социальных функций – тут просто надо выстраивать деликатный диалог.

- Вы про церковные НКО сейчас?

- Да. Надо понимать, что у нас религиозные организации созданы для спасения души, а не как западные секты – для вымогательства денег и отъема имущества.

- Еще одна поправка – вы уже говорили о сотрудниках церковных организаций. Госдума приняла законопроект, упрощающий РПЦ отказ от соглашений о размере минимальной заработной плате. Изменения вносятся в Трудовой кодекс РФ. РПЦ будет вправе платить своим сотрудникам меньше МРОТ. Заодно Дума проголосовала за правки в закон «О специальной оценке условий труда», которые позволят религиозным организациям не отчитываться перед чиновниками об условиях труда своих работников. Как вы голосовали за эти поправки?

- Многие люди идут в церковь добровольно и работают певчими, трудниками в монастырях и практически ничего не получают (это зависит от возможностей прихода). Это подвижнический труд. Люди, которые работают в храмах, но получают очень мало, работают в воскресных школах, в гуманитарных центрах, работают с тяжелыми пациентами, ведут кружки алкоголиков, наркоманов и т.д. Для них это служение, а не способ заработка.

- Но почему снимают механизмы защиты даже по МРОТ для людей, на которых держится церковь?

- Нет возможностей у церкви, у прихода для этих людей. Это знаете, такой циничный, не беспристрастный подход - оценивать церковную жизнь с точки зрения доходов.

- Как нет возможностей? Проходили в прессе сведения о миллиардных доходах у того же Валаама, который при этом зарабатывает не вполне на церковных вещах. Вы говорите – можно так делать. Доходы от торговли, гостиниц, земли. Куда-то же эти деньги идут? Почему бы их не отдавать людям, которые своим ежедневным и еженощным тяжелым трудом олицетворяют наши соборы?

- Я думаю, что церковь и патриархия должна иметь возможность перераспределения доходов. Но вопрос монашенствующих очень деликатен. Часто монахи, трудники, певчие даже не хотят обсуждать эти вопросы, для многих это обесценивает их внутренний подвиг.

- Вы уж простите, что я возвращаюсь к этому вопросу, но хочется разобраться. Деятельность, на которой сегодня дали возможность зарабатывать церкви - не совсем о спасении души, как вы сказали. Это сдача недвижимости, это сдача земли, это организация туристическо-паломнических походов, лавочная торговля всем, что востребовано. И это избавление от налогов и проверок, так?

- Это совершенно оправданная история. Я еще с 90-х годов был сторонником того, чтобы вернуть имущество и земли церкви, они сейчас не возвращены. Но церковь не должна ходить с протянутой рукой и жить за счет подаяний и пожертвований. Да, я считаю, что это правильное направление. С одной стороны – монашеское дело, подвиг, а с другой стороны – сдача в аренду, промыслы – это абсолютно нормальные дело, абсолютно нормальная возможность зарабатывать.

- Сергей Анатольевич, вы 15 минут назад сказали, что государство не должно никак вмешиваться в дела церкви. Но должно помогать реставрировать храмы за свой счет, то есть за счет налогоплательщиков. Вернуть десятилетия назад отобранные активы, земли и недвижимость. Позволить учрежденным «дочкам» зарабатывать на всем, на чем священнослужители хотят. И не лезть с проверками...

- Церковь русская православная живет в труднейшем положении. Если вы ознакомитесь с жизнью любого, даже московского прихода, вы увидите, что доходы, которые собирает церковь как церковная организация – крошечные, пожертвований не хватает даже на то, чтобы содержать храм, не то чтобы платить зарплату. И это плохо. Государство слишком отделилось от церкви, недофинансирование идет. Учитывая ту огромную работу, что несет церковь – вопросы общественных нравов, общественного воспитания и общественного презрения – государство, конечно, мало уделяет церкви возможностей, в том числе материальных и финансовых.

- В июле прошлого года вы попросили Конституционный суд РФ растолковать вам понятие «светское государство». Растолковали?

- Нет, еще ждем. Это очень важно. Я бываю часто в Сирии и согласен с верховным муфтием – он говорит, что выживаемость, стабильность государства зависит от того, насколько оно эффективное и светское. Как только оно впадает в зависимость к религиозным государствам, возникают риски нестабильности, угрозы, искушение подавления одних в пользу других, неравноправие и ограниченные возможности развития светской политики, светской культуры.

- Зачем вам определение от суда?

- Мы хотим просто понять, исходя из наших традиций и конституционных норм, светский характер государства - какой он должен быть?

- В вашем определении светское государство - это что?

- Мы должны, безусловно, сохранять разделение государства и церкви, но при этом деятельность светских властей сверху донизу должна учитывать не просто традиции, а те моральные, бытовые, культурные правила, которые сформировались за тысячелетия благодаря влиянию церкви. Уважительное отношение к самой церкви, к богослужениям, активное вовлечение церкви в социальную миссию. Это участие церкви в двух очень важных вопросах: укрепление семьи, воспитание детей и военное служение отечеству. У нас проблемы с понятием «служение отечеству». Человек не может идти умирать ни за что. Он же не может идти умирать за 100 долларов или за 300 долларов. Церковь должна заниматься армией, воспитанием любви к отечеству, потому что любовь к отечеству – любая любовь – она не вещественна, она не материальна.

- У нас у солдат мало такой любви?

- Я не знаю, сколько ее, но она должна быть. Мы не знаем, как будет в будущем - армия будет роботизированной машиной или человеком, который в критический момент готов отдать свою жизнь не просто за жену и детей, а за страну. Это очень важный момент при наших рисках внешних.

- Вы принимали активное участие в поправках к статье 148 Уголовного кодекса. Это горячо обсуждаемая, вызвавшая общественный резонанс инициатива, называют ее законом об оскорблении чувств верующих. Расскажите кратко, какие поправки в эти законы вы просили внести и что из этого удалось, а что нет?

- Я думаю, что вопрос об оскорблении напрямую связан с вопросом о достоинстве, а достоинство – это основа для категории прав человека. Если у нас общество расколото, если на самом деле у нас существует полярные морали, то это огромная проблема для государства, поэтому мы должны вместе понимать, что такое ценности. Даже если у нас существуют какие-то маргинальные группы, которые культивируют свою маргинальную мораль, мы должны понимать, что в интересах всего общества, культивировать деликатность к таким вещам, как религиозные ценности. На мой взгляд, значительная часть радикализма, особенно в Европе – она спровоцирована. Я с опасением отношусь к этому. У нас, как вы знаете, в самом христианстве нет радикализма, нет экстремизма, нет даже оснований и вряд ли будут, и не надо их провоцировать. Нельзя допустить, чтобы под флагом христианства, как это сейчас на Украине, создавались экстремистские течения.

- Есть такое мнение – очень распространенное среди самих верующих, что истинно верующего человека оскорбить нельзя.

- Оскорбить нельзя, но можно создать ему неприятности. Когда при мне оскорбляют Господа, я понимаю, что Господь поругаем не бывает. Но государство не должно поощрять вещи, которые вызывают у человека отчуждение от государства, от страны. Куда идти такому человеку – в катакомбы или бежать из страны? Как воспитывать потом себя, друзей, семью свою – это очень серьезная проблема. Когда мы говорим об оскорблении, мы не должны действиями, которые зачастую являются эпатажными с точки зрения привлечения к человеку, к его продукту, провоцировать оскорбленное уязвленное чувство верующих.

- Как вы относитесь к называющим себя православным течениям, которые развиваются в стране активно в последние четыре года? «Сорок Сороков» – вы наверно знакомы с этими ребятами. И таких течений не одно. Это ли не настоящее оскорбление православия и самого бога? Люди выбивают извинения от деятелей культуры, актеров, журналистов. Ходят на судебные заседания давить на преследуемых по политическим статьям общественников. Ведут кампании против «аморальных» фильмов, рекламы, искусства. Пишут в полицию заявления на людей по известной "экстремистской" 282-ой статье, еще много чего делают, и их девиз: «Православие и спорт».

- Я не считаю, что они оскорбляют православие. Это молодежное общественное движение, я так понимаю, они во многом люди православные. Можно из самого мирного человека сделать агрессивного человека – не нужно больших усилий.

- Но агрессия как раз с их стороны, призывы к физической расправе, эмоциональное давление на ближних своих, простите.

- Я считаю, что всё – вопрос диалога. Если человек говорит, что его оскорбили, надо выслушать его. И найти решение. Если мы видим, что православная молодежь считает себя оскорбленной или некими методами госполитики в области культуры или некими частными инициативами, то мы должны вырабатывать консенсус, сидеть днями и сутками, чтобы выработать деликатные, уважительные решения. На основе наших, российских, исторических, традиционных ценностей.

От редактора:

Из долгого разговора с законодателем мы так и не узнали, есть ли у многомиллионной армии российских атеистов право на защиту, в том числе и от "православной молодежи"? Почему грубо нарушается закон, по которому запрещены любые богослужения в школах? Допустимо ли в светском государстве преследование деятелей культуры за "неправильные" с точки зрения РПЦ произведения искусства?..Зато узнали, что в Государственной Думе у РПЦ есть убежденный и верный лоббист, чей рабочий кабинет увешан иконами.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 7 февраля 2019 > № 2878139 Сергей Гаврилов

Карасев: дело о госизмене в отношении Медведчука — это предвыборная игра

Дело связано с его предложением лидера общественного движения «Украинский выбор — право народа» создать «автономный регион Донбасс» в составе Украины, пояснили в Генпрокуратуре страны

Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении лидера общественного движения «Украинский выбор — право народа» Виктора Медведчука. Дело возбуждено по двум статьям: госизмена и посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. По словам пресс-секретаря главы ведомства Ларисы Сарган, это связано с предложением Медведчука создать «автономный регион Донбасс» в составе Украины.

В то же время пресс-секретарь украинской Генпрокуратуры Андрей Лысенко заявил, что Медведчук официально пока не является подозреваемым в уголовном деле, говорить о доказанности его вины рано, нужно дождаться окончания следственных действий.

Сам Медведчук назвал свое уголовное дело политическими репрессиями, абсурдом и правовым беспределом. Он заявил, что его позиция по урегулированию конфликта в Донбассе не нарушает законов Украины и он не намерен отказываться от своего плана.

Все это больше похоже на предвыборную политическую игру, чем на серьезное криминальное дело, считает директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев:

«Это поднимает политический статус Медведчука как одного из участников предвыборной кампании. Он не является в юридическом смысле субъектом избирательной кампании, он не подавал документы в качестве кандидата, но он поддерживает Юрия Бойко. Он фактически является теневым руководителем оппозиционного блока «За життя», который выдвинул Игоря Бойко в качестве кандидата в президенты. Поэтому это игра власти и этой части оппозиции. Это играет на поляризацию кампании. В поляризации кампании сегодня заинтересован, с одной стороны, Медведчук, а с другой стороны, действующий президент. И часто Генеральная прокуратура таким возбуждением дела имеет целью чисто политические задачи, а не долговременный криминализированный процесс, игровой сценарий, а не какой-то криминально-стратегический».

Дело в отношении Медведчука возбудили по обращению депутата Андрея Тетерука из фракции «Народный фронт». 29 января на партийном съезде в Киеве Медведчук говорил о необходимости образования «автономного региона Донбасс» с собственным парламентом и правительством, а также закрепления такого статуса в конституции. Он считает, что такие договоренности о статусе Донбасса возможно достичь в «четырехугольнике» Киев — Донецк — Луганск — Москва.

Летом 2017 года Владимир Путин во время «Прямой линии» с россиянами назвал Виктора Медведчука одним из друзей России на Украине. По словам главы государства, он познакомился с ним в начале 2000-х, когда тот был руководителем администрации президента Леонида Кучмы.

Песков: волна сообщений о «минировании» в России — это провокация

По словам пресс-секретаря президента, спецслужбы выясняют источник ложных звонков и писем. Накануне в Москве и области из 700 объектов были эвакуированы более 160 тысяч человек

Волна ложных сообщений об угрозах взрывов в Москве и других городах России является очевидной провокацией, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, в настоящий момент российские спецслужбы выявляют тех, кто за этим стоит.

Накануне, 5 февраля, в правоохранительные органы Москвы поступило более 500 анонимных сообщений о минировании. Осведомленный источник заявил «Интерфаксу», что сотрудники экстренных служб и правоохранительных органов города обследовали порядка 700 объектов. «Ни в одном из случаев угроза не подтвердились», — отметил источник.

В среду, 6 февраля, спецслужбы проверяют информацию об угрозе взрыва в торговом центре «Европейский» в Москве, пишет «Интерфакс».

Происходящее прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:

— Как в Кремле оценивают работу спецслужб?

— Очевидно, что это провокация. Я не буду говорить, откуда они могут происходить. Специальные службы в данный момент выполняют свою работу по выяснению тех, кто стоит за этими провокационными действиями. Вы знаете, что действительно имела место массовая эвакуация, каждый раз [экстренные службы] реагировали на поступающие провокационные сообщения.

— Это вторая масштабная волна лжеминирований. Мы помним историю с IP-телефонией: некий автоматический голос говорил о наличии бомбы в том или ином объекте.

— Да, это, к сожалению, тот случай, когда технологические достижения, когда развитые технологии коммуникационные попадают в руки к злоумышленникам и провокаторам.

Впервые в массовом масштабе волна телефонного терроризма накрыла Россию осенью 2017 года. Тогда за месяц в 170 городах из-за анонимных звонков было эвакуировано более миллиона человек, ущерб по самым скромным оценкам составил 300 млн рублей. Силовики в качестве предполагаемых виновников называли то украинских хакеров, то исламистов. После глава ФСБ Александр Бортников возложил вину за атаки на четырех россиян, проживающих за границей.

Почему с телефонным терроризмом не получается бороться? На этот вопрос ответил генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачев:

— В других странах подобных массовых атак не замечено. Скажите, с чем это связано?

— Это связано со сложной политической ситуацией между Россией и Украиной, Россией и США. Практически отсутствует обмен информацией между правоохранительными органами. Российские правоохранительные органы и спецслужбы наверняка отправляют запросы в те страны, из которых идут звонки и IP-адреса, но скорее всего, им не отвечают. Есть сложности с расследованием, к ответственности никого не привлекли. Безответственность подобного рода приводит к новым телефонным атакам.

— Если бы сотрудничество с другими странами было налажено, была бы вероятность, что злоумышленников нашли?

— Если бы сотрудничество было бы эффективным, выявление организаторов и участников подобных преступлений занимало бы считанные часы.

Специалисты, задействованные в проверке ложных сообщений, утверждают, что если раньше террористы использовали заранее записанные голосовые сообщения, то сейчас перешли на письма. Об этом пишет РБК со ссылкой на источники в полиции.

В частности, на электронную почту одного из судебных участков пришло письмо с адреса, зарегистрированного на Mail.ru. В письме говорилось, что якобы заминирован торгово-развлекательный комплекс «Океания». Взрывные устройства обнаружены не были.

Москвичка Леся Дудко была в торговом центре «Колумбус», когда там началась эвакуация. Забрать машину с подземного паркинга тогда она не смогла. Сегодня девушка забрала машину, денег с нее не потребовали, но попросили доказать, что она была в ТЦ в момент эвакуации.

— Забрали без дополнительных денег, просто пришлось доказывать, что мы там действительно вчера были.

— Наблюдались ли последствия вчерашнего?

— Да нет, ничего уже не было, как будто ничего и не произошло. Дело в том, что ТЦ «Колумбус» постоянно перекрывают, проверяют на предмет наличия каких-то бомб. Почему-то он постоянно служит для телефонных террористов интересным местом. Я не знаю, если не раз в месяц, то раз в два месяца 100% происходит проверка. Каждый раз одно и то же, никакой подготовленности вообще. Если бы был пожар, мы бы все сгорели. Я вам это говорю совершенно точно. Никто не выводит людей, не знает, где находятся запасные выходы.

За вчерашний день российским правоохранителям пришлось за один день проверять сотни объектов. Обход зданий, пусть и формальный, затягивается на несколько часов. Все это время предприниматели несут убытки из-за закрытых магазинов и офисов.

При этом ресурсы правоохранителей ограничены. В МЧС дефицит техники у спасателей оценивают в 90%. Особенно сотрудники спасательного подразделения МЧС ощущают недостаток средств защиты и инженерного вооружения, им не хватает специальных автомобилей и медтехники.

Tele2 покрыла сетью крупные объекты Москвы

Tele2 обеспечил качественное indoor-покрытие на крупных объектах столицы в 2018 году. Среди них - Центральный стадион "Динамо", Северо-Западный тоннель, "IQ-квартал" в "Москва-сити" и "СколТех-2". Общая площадь покрытия превысила миллион квадратных метров.

В 2018 году основным направлением технического развития Tele2 в столичном регионе стало качественное покрытие крупных инфраструктурных объектов. Оператор установил indoor-оборудование на всем протяжении автомобильной части Северо-Западного тоннеля: Tele2 проложила более 9 км фидерного кабеля и обеспечила свыше 30 тыс. кв. м покрытия.

Северо-Западный, или Серебряноборский тоннель, относится к сооружениям глубокого залегания (27 метров). Строительство сети здесь имеет свою специфику: все работы по монтажу оборудования требовали перекрытия движения, проходили в ночное время и в сопровождении контролирующих органов. Объект имеет два яруса, а его общая протяженность превышает 3 км. В 2019 году Tele2 планирует обеспечить связью нижнюю часть тоннеля – в перегонах метрополитена Арбатско-Покровской линии, а также Лефортовский автомобильный тоннель.

Еще одним значимым проектом оператора стал реконструированный стадион "Динамо" и прилегающий к нему торговый центр "Арена плаза". Общая площадь "ВТБ Арена – Центральный стадион "Динамо" имени Льва Яшина" составляет 200 тыс. кв. м, а его вместимость превышает 35 тыс. человек. Для обеспечения покрытия сетью специалисты Tele2 проложили свыше 30 км фидерного кабеля и установили более 500 антенн. Tele2 первой среди мобильных операторов развернула indoor-покрытие на данном объекте.

В 2018 году Tele2 первой завершила работы по обеспечению 100%-го качественного покрытия на территории центра "Сколково". Indoor-сеть оператора доступна резидентам инновационного парка в 11 корпусах, общая площадь которых составляет 500 тыс. кв. м. Последним объектом технического развития здесь стал корпус "СколТех-2" общей площадью 133 тыс. кв. м.

Самым масштабным проектом в сфере B2G стало обеспечение покрытия в зданиях "IQ-квартала", куда в ближайшее время планируют переехать три федеральных министерства. Tele2 построила собственную сетевую инфраструктуру, предоставив другим операторам возможность врезки.

"Сегодня в столице практически не осталось белых пятен, где отсутствует сеть Tele2. Весь 2018 год мы посвятили строительству сетевой инфраструктуры в крупнейших торговых и бизнес-центрах Москвы, там, где наши абоненты проводят значительную часть времени. Общая площадь объектов, где появился устойчивый сигнал Tele2, превысила миллион квадратных метров. Это сравнимо с общей площадью всех стадионов, построенных к главному спортивному событию прошлого года. Длина проложенного фидерного кабеля сопоставима, например, с расстоянием между Москвой и Калугой", - сообщил технический директор макрорегиона "Москва" Tele2 Алексей Крушинин.

Банки не выбирают финтех

Анастасия Самсонова

Крупные российские банки проводят активную работу с технологическими стартпами. Вчера ПАО "Сбербанк" завершило мероприятия первого этапа совместного с 500 Startups российско-американского акселератора, а ВТБ объявил о запуске пилотных проектов со стартапами по итогам корпоративного акселератора, организованного на базе GenerationS от РВК. Примечательно, что в число озвученных стартапов, отобранных ВТБ для пилотов, не входят "классические" финтех-проекты. Не оказалось таковых и среди семи финалистов проекта Сбербанка и 500 Startups. Более того, нет финтех-стартапов и среди 30 выпускников указанного акселератора.

Сбербанк завершил мероприятия первого этапа совместного с 500 Startups российско-американского акселератора. В акселераторе приняли участие 30 команд стартапов. По итогам этапа эксперты и топ-менеджеры крупнейших компаний отобрали семь сильнейших стартапов, которые продолжат обучение в США. Кроме того, сам Сбербанк инвестирует до 120 млн руб. в проекты выпускников акселератора.

У большинства стартапов, которые прошли отбор, уже есть работающий продукт и платящие за него клиенты. Финалистами акселератора стали "Третье мнение" (AI-система поддержки принятия врачебных решений, основанная на анализе медицинских изображений); Data Screen (сервис аналитики и управления дистрибуцией цифрового контента); Heartex (платформа для сбора и разметки данных); i-Brain (разработчик нейроинтерфейса с искусственным интеллектом для реабилитации людей после инсульта и травм мозга); Mishka AI (умная мягкая игрушка со встроенной платформой поставки детского контента и технологиями искусственного интеллекта); Oz Forensics (платформа для определения подлинности цифровых документов и фотографий) и Yorso (B2B-маркетплейс в сфере морепродуктов).

Семь стартапов, чьи продукты признаны перспективными для зарубежных рынков, отправятся на месяц в Кремниевую долину (США, Калифорния), где будут обучаться по программе Silicon Valley Exchange Program маркетингу, продажам, развитию продукта и фандрайзингу. Кроме того, команды презентуют свои проекты международным инвесторам и корпорациями в Сан-Франциско.

По словам президента и председателя правления Сбербанка Германа Грефа, российский этап акселератора Сбербанка и 500 Startups длился 10 недель. "В ходе программы 30 команд прослушали более 200 часов лекций и воркшопов от 25 менторов из Кремниевой долины, проверили в целом 192 бизнес-гипотезы и привлекли 164 крупных клиента", - подсчитал Герман Греф.

В экспертный совет помимо Германа Грефа и генерального директора и инвестпартнера 500 Startups Кристин Цай вошли президент АО "Группа компаний "Медси" Елена Брусилова, председатель правления киностудии "Союзмультфильм" Юлиана Слащева, генеральный директор ПАО "ВымпелКом" Василь Лацанич, президент объединенной компании Rambler & Co Александр Мамут и посол Великого Герцогства Люксембург в России Жан-Клод Кнебелер.

Ведущим питч-сессий и церемонии награждения был первый заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис. "Создание конкурентоспособных российских цифровых проектов - важнейшая задача, позволяющая реализовать огромный интеллектуальный потенциал наших граждан. Мы рады, что можем этому содействовать, более того - помочь выходу отечественных стартапов на мировой рынок. Уверен, что стартапы, прошедшие экспертный отбор, получат поддержку Сбербанка, а некоторые станут частью нашей экосистемы и смогут занять свою нишу на рынке", - сказал Лев Хасис.

Ранее пресс-служба Сбербанка сообщала (см. новость ComNews от 7 сентября 2018 г.), что 25 самых сильных стартапов акселератора получат посевные инвестиции до 10 млн руб. и возможность продвижения своего продукта в экосистеме Сбербанка и корпораций - партнеров акселератора.

Другой крупный банк - ВТБ объявил вчера о запуске пилотных проектов со стартапами в рамках корпоративного акселератора, организованного на базе GenerationS от РВК весной 2018 г. Сейчас ВТБ работает с такими проектами, как Data Fabric (программная платформа для сбора, преобразования, хранения и управления данными на основе семантических технологий); FreshDoc (конструктор документов с использованием искусственного интеллекта; Synpatic (технологии выделения и оценки информации из звуков и речи, а также анализа интонации); VOCA-TECH (персональный аудиобейдж и речевая аналитика для отделений банка); WantResult (технология генерации целевых клиентов); Ziax (умная роботизированная система для call-центров с функцией распознавания речи) и АИСТ (аналитическая информационная система таргетирования на базе ГИС (геоинформационных систем).

Еще пять стартапов находятся на этапе проработки потенциальных бизнес-кейсов для запуска пилотов совместно с различными подразделениями банка ВТБ. "Мы активно подключаем к работе со стартапами больше подразделений банка, - говорит заместитель президента - председателя правления ВТБ Ольга Дергунова. - Это позволяет нашим внутренним заказчикам быстрее и лучше знакомиться с новыми решениями и технологическими возможностями, которые есть на рынке, и при необходимости оперативно приступить к этапу пилотирования. Одновременно мы также формируем культуру по работе с инновациями среди наших сотрудников, когда они на собственном опыте погружаются в специфику и преимущества работы со стартапами".

Как сказала Ольга Дергунова, программа акселерации рассчитана на три месяца и включает в себя не только запуск пилота, но и образовательную часть. В ее рамках стартапы работают с менторами и экспертами, участвуют в воркшопах и семинарах по развитию бизнеса. В запуске проектов активно задействовано несколько департаментов банка, которые совместно со стартапами прорабатывают и реализуют бизнес-кейсы. Новые решения будут внедрены во внутренние процессы, а также предложены для использования клиентам банка.

"Билайн" договорился с Amdocs

Анна Устинова

ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") подписало соглашение с компанией Amdocs о модернизации внутренней ИТ-инфраструктуры. Как заявили в "ВымпелКоме" компания ставит перед собой цель превратиться в "маневренного и современного digital-оператора" за счет возможности внедрения более быстрых и простых digital-сервисов, адаптированных под нужды клиентов. По оценкам аналитиков, такая модернизация может стоить оператору от $250 до $350 млн.

Как рассказали в "ВымпелКоме", с помощью компании Amdocs оператор переведет часть своей ИТ-инфраструктуры на новейшую цифровую архитектуру. Впрочем, в "Билайне" не уточнили, какие конкретно ИТ-системы они собираются модернизировать. По задумке, цифровизация ядра позволит "Билайну" значительно увеличить скорость разработки и вывод на рынок новых продуктов.

"Будущее телекома - это персонализированные предложения и сервисы, которые могут быть гибкими и мобильными, то есть адаптироваться под потребности клиентов в режиме реального времени, - поясняет цель сотрудничества генеральный директор "Билайна" Василь Лацанич. - При этом в наши предложения, помимо традиционного телекомовского наполнения из минут, мегабайтов и SMS, можно будет включать, например, мили авиакомпаний, литры бензина и другие выгодные услуги за пределами телекома".

Со своей стороны, генеральный директор Amdocs Шуки Шеффер положительно оценил партнерство с российским оператором. "Мы рады, что Аmdocs выбран партнером для такой бизнес-инициативы и будем совместно работать с "Билайном", чтобы обеспечить выполнение всех текущих и возникающих в ходе проекта обязательств", - сказал он.

Однако стороны не стали раскрывать детали контракта, отметив лишь, что это долгосрочное соглашение.

BSS преткновения

Стоит напомнить, что в июне 2016 г. материнская компания "Билайна" (тогда Vimpelcom Ltd.) выбрала поставщиком систем BSS (Business Support System - система, в которой хранятся данные абонентов и происходит тарификация) для 11 стран присутствия оператора (России, Узбекистана, Казахстана, Украины, Бангладеш, Киргизии, Таджикистана, Армении, Грузии, Пакистана и Алжира) шведскую Ericsson (см. новость ComNews от 15 июня 2016 г.). Стороны заключили семилетний контракт на $1 млрд. Новая система должна была ускорить разработку услуг и продуктов в области мобильных развлечений, интернета вещей и мобильных финансовых услуг. Продукты, которые обязалась поставить "Билайну" Ericsson, включали билинг, собирающий информацию об использовании услуг, их тарификации и отвечающий за выставление счетов абонентам и обработку платежей. Также к BSS относилась система управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) и система технической поддержки (helpdesk).

"Эта сделка знаменует фундаментальный этап в нашей трансформации, которая превратит Vimpelсom Ltd. в настоящего поставщика цифрового будущего. Новый цифровой стек позволит нам эффективнее реагировать на требования клиентов, приведет к централизации и упрощению нашего бизнеса, а также оптимизирует нашу структуру затрат", - говорил тогда главный исполнительный директор холдинга Жан-Ив Шарлье.

Среди участников тендера, кроме победителя Ericsson, была также и Amdocs. Vimpelсom не раз откладывал подведение итогов тендера (см. новость ComNews от 12 апреля 2016 г.). Игроки рынка и аналитики связывали это с тем, что замена BSS в компаниях всего холдинга - это сложная, дорогостоящая и рискованная операция (BSS Amdocs были внедрены в "Билайне с 2002 г.).

Позднее, в мае 2017 г., газета "Ведомости" со ссылкой на представителей Veon (переименованная материнская компания "Билайна") сообщала о том, что шведский поставщик не выполнил обязательства по контракту. Тогда говорилось о том, что оператор продолжает обсуждать с Ericsson сроки и условия внедрения, но компания рассматривает возможности обращения в суд и расторжения контракта.

В итоге, как утверждает источник, знакомый с ситуацией, Ericsson условия контракта не выполнила, и система не была внедрена. В пресс-службе "Билайна" воздерживаются от комментариев по этому поводу. Примечательно, что в опубликованной в январе отчетности за 2018 г. Ericsson указала то, что ее BSS-бизнес не показал "удовлетворительного прогресса" и сейчас компания находится в процессе его преобразования.

Собеседник ComNews, пожелавший сохранить анонимность, отметил, что "Билайн" несколько лет пытался найти подрядчика, который был бы готов переписать ядро сети. Оператор решил трансформировать BSS в органическую и гибкую среду. "Классический BSS подразумевал серьезные временные затраты на изменение тарифов - внедрение любого нового тарифа занимает до месяца. Более того, все телеком-операторы используют под ИТ-инфраструктуру для BSS "тяжелый" hi-end. Смысл обновления - уйти от больших дорогих решений enterprise-класса, - поясняет источник. - То есть переходить на инфраструктуру, которая свойственна молодым современным компаниям". По его оценкам, подобные работы с учетом стоимости лицензий стоят от $250 млн до $350 млн.

Ставка на инновации

Руководитель департамента развития отраслевой экспертизы группы компаний Softline Светлана Савельева разделяет позицию о том, что традиционные бизнес-модели больше не могут гарантировать рост доходов в телекоммуникационной отрасли, поэтому операторы вынуждены делать ставку на инновации и снижение расходов. "Такие инициативы, как внедрение 5G, Big Data, Machine Learning, IoT или доставка мультимедиа через мобильные платформы, не могут быть реализованы через устаревшие платформы, имеющие проблемы с масштабированием", - уверена она.

Об объеме расходов на цифровую трансформацию в телекоммуникационной отрасли Светлана Савельева предложила судить по аналогичным проектам, в том числе с участием компании Amdocs, за рубежом. "Например, британская компания Vodafone - второй по величине оператор связи в мире (около 470 млн абонентов) - разработала программу Digital Vodafone для преобразования бизнес-модели, развития и усиления существующей инициативы по клиентскому опыту (Customer Experience) и аналитике данных. Только в рамках Vodafone Ireland (около 2,3 млн абонентов) в подобный масштабный проект цифровой трансформации планируется инвестировать около $137 млн, - приводит пример она. - Испанская Telefonica инвестировала в стратегическую инновационную платформу Telefonica Open Future для поиска, создания и предоставления цифровых продуктов и решений для ускорения и улучшения цифрового опыта своих клиентов в Европе и Латинской Америке около $200 млн. При этом нужно понимать, что Telefonica занимает восьмое место в мире среди телекоммуникационных компаний и имеет около 350 млн абонентов. Тогда как количество абонентов "Билайна" составляет около 57 млн".

Медведев уволил главу «Автодора» Сергея Кельбаха

Он освобожден от должности по собственному желанию. Место Кельбаха займет его заместитель по технической политике Вячеслав Петушенко

Сергей Кельбах освобожден от должности председателя правления госкомпании «Российские автомобильные дороги» по собственному желанию. Соответствующее распоряжение правительства подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.

На место Кельбаха назначен его первый заместитель по технической политике Вячеслав Петушенко. Информация о скорой отставке главы «Автодора» появилась неделю назад.

Сергей Кельбах возглавил «Автодор» в 2011 году. До этого работал в Санкт-Петербурге — замом председателя комитета по благоустройству и дорожному хозяйству городского правительства. Затем в течение года возглавлял в Москве компанию «Дороги России».

Именно под руководством Кельбаха «Автодор» осуществил наиболее крупные проекты: реконструкцию и строительство федеральных трасс М4 «Дон» в период подготовки к Олимпиаде в Сочи, трассу М3 «Украина» и другие.

При Кельбахе также началось строительство Центральной кольцевой автодороги в Московской области. Предполагается, что она разгрузит ведущие в столицу федеральные трассы. Стоимость проекта составляет более чем 300 млрд рублей.

Отставка грозила Сергею Кельбаху еще летом 2018 года из-за срыва сроков сдачи проекта, пишет РБК. Тогда ему удалось сохранить пост под обязательство ускорить строительство Центральной кольцевой автодороги и сменить команду. Команду он поменял, но проблемы с реализацией проекта устранить не удалось. Планировалось, что 500 километров ЦКАД будут готовы в 2018 году. Сроки сдачи трассы неоднократно сдвигались, стоимость проекта росла.

В прошлом году президент страны поручил Счетной палате, Генпрокуратуре и Следственному комитету проверить причины удорожания строительства и выполнение госконтрактов. Счетная палата выявила низкое качество проектирования, неэффективную работу заказчика — госкомпании «Автодор» — и невыполнение инвесторами своих обязательств. Сдать ЦКАД получится не раньше конца 2021 года, признали аудиторы.

Проект Центральной кольцевой автодороги был изначально обречен на проблемы, говорит руководитель исследовательского агентства InfraNews Алексей Безбородов:

«Центральная кольцевая автомобильная дорога — наименее необходимый объект в системе «Автодора» с точки зрения стройки. Это понимал и сам ныне уволившийся руководитель, и все коллеги. Проблема не в том, что они не хотели строить, а в том, что не было концессионеров. К Кельбаху всегда были вопросы. Лучше «Автодора» однозначно работал, наверное, «Росатом». Он свои задачи нормально выполнял. Связывать эту историю с проверкой Счетной палаты, значит, награждать Алексея Кудрина некими прерогативами верховной власти. Было изначально понятно, что ЦКАД — малодоходный, очень медленный проект. Если концессионер не хочет идти по тем или иным экономическим причинам, то вина не «Автодора», а государственных условий, либо маркетинговая ситуация. У ЦКАД совпали обе».

Смена руководства компании «Автодор» никак не улучшит ситуацию с реализацией проекта ЦКАД, считает управляющий партнер экспертной группы «ВЕТА» Илья Жарский:

«Увольнение Сергея Кельбаха — это история для того, чтобы показать, что какая-то активность ведется после срыва сроков. В реальности, конечно, вряд ли это приведет к ускорению выполнения проекта. Даже, может быть, наоборот, потому что если команда будет существенно меняться, им придется какое-то время погружаться в документы. Вообще, конечно, эти сроки, вероятно, и дальше будут срываться. Западные санкции мешают привлечению инвесторов на различные участки, а минимум половина проекта должна быть включена в рамках соглашения о государственно-частном партнерстве. Как мы знаем, в экономике регулярно растут цены, любые задержки вынуждают пересматривать проект. Также есть локальные истории задержек по переговорам с «Газпромом», «Транснефтью» по переносу линии электропередач, трубопроводов».

Еще один крупный проект «Автодора», который не успели сдать в срок, — трасса М11 «Москва — Санкт-Петербург». Дорога общей протяженностью более 600 километров строится с 2010 года. Общая стоимость проекта — около 450 млрд рублей. Автомагистраль собирались запустить к чемпионату мира по футболу 2018 года, но сроки были сдвинуты. По новым данным, М11 будет полностью открыта в 2019 году.

В чём шведы сродни украинцам

Удивилась переменам в скандинавской стране и попыталась разобраться в них наш постоянный автор из Одесской области

В Швеции у меня много друзей, а семья Вернерссон из Карлскроны – почти что родные люди. Элон и Биргитта создали общественную организацию для гуманитарной помощи Украине и оказывали её нам, пока хватало сил. В придунайских Измаиле и Рени едва ли найдётся учреждение здравоохранения, не получившее стараниями супругов Вернерссон оборудование, госпитальную мебель, инструменты и проч. Не были обойдены «шведской» заботой и многодетные семьи, детские приюты.

А вот официальная Швеция совсем других поддерживает на Украине. В частности, те политические силы, которые организовали Евромайдан. Помню, в апреле 2014 года тогдашний министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт вместе со шведским послом на Украине побывал в Одессе. Встречаясь с журналистами, одобрительно говорил об антироссийских санкциях и грозил новыми, «если Россия пойдёт дальше».

Посмотрел бы шведский политик сейчас, куда зашла сама Украина! Многие соотечественники бывшего министра, как я убедилась во время недавней поездки в Карлскрону, не имеют об этом понятия. Или представляют себе Украину как страну, где «много фольклора» (так выразилась, желая, видно, порадовать меня своей осведомлённостью, одна пожилая дама). Даже люди, профессионально работающие с информацией, знают о нас не так уж много. Газеты пишут об Украине обычно лишь в связи с такими событиями, как инцидент вблизи Керченского пролива. «Почему?» – спросила я редактора выходящей в Карлскроне газеты SydЪstran Андерса Нильссона. Трудно проверить информацию, посетовал он. Но причина, по-видимому, в другом. Тут же, в редакции, я познакомилась с журналисткой, которая только что вернулась из командировки в Румынию. А ведь это, что называется, через дорогу (точнее, через Дунай) от нас, живущих в украинской части дунайской дельты. Выходит, за «румынской» информацией шведы готовы ехать на другой конец Европы…

А в украинские новости – даже в те, которыми располагают, – не особенно углубляются. Политобозреватель другой выходящей в Карлскроне газеты в ответ на моё «Плохо! Трудно!» по поводу того, как мы живём, понимающе закивал: «Конечно, у вас же война». Не уверена, что мне удалось поменять в его сознании местами лошадь и телегу, объяснив молодому коллеге, что война – война гражданская – как раз и нужна киевским властям для того, чтобы набивать свои карманы и обманывать украинцев.

Впрочем, шведы уже не те, что ещё десяток лет назад. Один из собеседников после моего рассказа о ситуации на Украине, узнав, что я собираюсь встречаться с коллегами в местном издании, забеспокоился: «И ты намерена всё это рассказать? А если обнародуют, как ты вернёшься домой?» Выходит, при всей скудности информации он понимает (или догадывается), чего стоят лозунги о европейских ценностях, свободе слова, правах человека, которыми оглашает мир моя убогая страна.

Тем тревожнее ощущение, что Украина и Швеция… сблизились. И в чём же? В массовом, можно сказать, всенародном, интересе к политике. Мигрантский кризис в Европе 2015 года затронул и Швецию. Страна приняла самое большое число беженцев в расчёте на душу населения, опередив даже Германию. На первый взгляд мигранты – не проблема. Многие из них хорошо трудятся. На автомойке мои друзья с восхищением наблюдали, как ловко управлялись со шлангами и губками трое арабов и африканец. На автоматизированной станции всё было бы дольше и втрое дороже…

И всё же шведское общество испытывает большую экономическую и психологическую нагрузку. Реакцией на неё стало появление партии «Шведские демократы» с явно антииммигрантской позицией. На парламентских выборах в 2014 году за неё проголосовало 12,6% избирателей. А на выборах 9 сентября 2018 года партия набрала уже 17,8%. В одном из населённых пунктов коммуны Карлскрона за «Шведских демократов» проголосовало больше половины избирателей. Поддержка националистов в шведском, фактически мононациональном, обществе набирает силу. Свежие социологические исследования показывают, что сегодня за «демократов» проголосовало бы до 20 процентов избирателей. В шведские националисты подался даже сын моей давней русской знакомой, который ещё ребёнком был привезён сюда из Сибири.

Шведы стараются образумить самих себя. Популярная и авторитетная Dagens Nyheter в сентябре 2018 года выпустила специальное приложение. С его страниц 94-летняя женщина, выжившая в концлагере Освенцим, рассказала, что происходило в Германии накануне Второй мировой войны. Она не пожалела сил и средств, чтобы объехать лидеров всех парламентских политических сил Швеции и рассказать каждому из них о грозящей стране опасности.

Удастся ли её избежать? В Швеции есть хотя бы осо-знание угрозы национализма. Есть гражданские силы и средства массовой информации, готовые противостоять опасности фашизма, сгладить и упредить конфликты и противоречия в обществе. И в этом Швеция отличается от Украины.

Наталья Запорожец,

Карлскрона, Швеция – Измаил, Одесская область

Самое важное, как и прежде, осмысляется в поле словесности

За четыре года молчания у Захара Прилепина возникли идеи нескольких новых книг

Ермакова Анастасия

– Захар, когда мы с тобой беседовали в прошлый раз, ты был в ДНР и у тебя был свой батальон... Что произошло, почему решил вернуться?

– Вы видите там изменение ситуации? Вот и я не вижу. Я начал работать на Донбассе в 14-м как военкор и как гуманитарщик. С 15-го – как советник Главы. С 16-го – как офицер армии ДНР и создатель своего батальона. Мы все тогда были уверены, и я, и мои товарищи, и, Царствие Небесное, Александр Захарченко, что наступление неизбежно. Мы ждали его из месяца в месяц. Я прослужил два года, мой батальон сменил четыре передовых позиции – и мы не сдвинулись вперёд ни на метр. Приказа не было. В какой-то момент я совершенно спокойно понял, что эта ситуация может продлиться ещё даже не год, а лет пять. Вот сейчас Порошенко себя переизберёт – и пять лет будет длиться позиционная война, как последние три года.

В общем, в какой-то момент я прямо сказал Бате (позывной Захарченко) и братве: будет наступление – я вернусь. А так – мне сегодня 43 года, и три года я прожил в Донецке. Когда я уезжал, младшей дочери было четыре, а вернулся в Россию, ей – уже семь. То есть я ещё пять лет отслужу – и ей будет двенадцать. Всё это диковато. В моём возрасте – точно. «Захар, а что ты делал с сорока до пятидесяти?» – «Стоял под Сосновкой, на Мариупольском направлении, похоронил роту бойцов, ещё рота – инвалиды». – «А результаты какие?» – «Какие – стоим насмерть. Собираюсь встретить здесь шестидесятилетний юбилей».

– Понятно, что у жителей Новороссии накопилась усталость от этой бессмысленной, затянувшейся войны. Как думаешь, что будет дальше? Ну, скажем, в ближайшие два-три года?

– У меня нет ответа. Дело в том, что через месяц, после того как я ушёл – в сущности, даже не демобилизовавшись, я до сих пор состою в армии ДНР, – погиб Захарченко. Теперь, воспользовавшись его смертью, на Донбасс заходит разнообразный и весьма алчный бизнес, в том числе тот, с которым Захарченко боролся и который видеть на территории республики не желал. Идёт жесточайший передел. За всем этим я тоже не очень хочу наблюдать. И прогнозировать сейчас что-то сложно. Теперь определяют всё какие-то иные силы, от которых я очень далёк. Пока был жив Захарченко – при всём том, что далеко не всё шло гладко, – я был уверен, что республика будет и никто её никогда в Украину не запихнёт. Теперь я ни в чём не уверен. Но всё-таки надеюсь, конечно. Там моя родня, там мои близкие, там мои бойцы. Стоят сейчас на самом тяжёлом направлении – гора Дерзкая там есть. Сорок метров до позиций ВСУ. Мы на постоянной связи с бойцами.

– Что ты думаешь о религиозной ситуации на Украине? К чему может привести этот раскол и кому он выгоден?

– Выгоден украинской власти – Порошенко получил плюс два процента рейтинга от своей автокефалии. Учитывая то, что у него рейтинг был четыре процента – это цифра, это пополнение. Курочка по зёрнышку клюёт. Основная его стратегия – ненависть к России. На Украине процентов 15–20 населения этой ненавистью инфицировано, он с ними и работает.

Другой вопрос, что мы в России – и власть, и церковь – оказались не готовы к происходящему. Хотя все мы отлично знали, что за процессы идут. Я, как советник Захарченко, предлагал ему один из вариантов разрешения этой проблемы, он с этим вариантом ездил в один большой город, к большим людям – и договаривался. Но я пока не вижу результатов. Вообще никаких. Предпочитаю думать, что я просто чего-то не знаю.

Потому что на наших глазах происходит катастрофа. И если мы её не остановим, РПЦ ужмётся до размеров Российской Федерации.

– Знаю, что ты пишешь новый роман. О чём он? Используешь ли ты там полученный на войне опыт?

– Да, уже написал. Пока не буду рассказывать. Роман выйдет в марте, уже верстается. Я четыре года не писал художественной прозы, так что… помолчу ещё немножко. Будет издана книга – поговорим.

– А новые биографии пишутся? Кто уже в работе и о ком ещё планируешь написать?

– Да, я в самом начале войны заключил договор на биографию Сергея Есенина. Хотел её написать к юбилею поэта – к 2015-му. Но уехал на Донбасс и всю работу забросил. Вернулся к ней совсем недавно. Работаю с огромным удовольствием. О Есенине написаны сотни книг, дюжина из них – очень любопытны, но, да простят меня их авторы, Есенин очень часто оставался заложником авторских концепций – советских или антисоветских в первую очередь. Хочется этого избежать. Есенин у меня уже в 1921 году. Уже к Айседоре переехал жить на Пречистенку.

– Не могу не спросить о твоём назначении заместителем художественного руководителя МХАТа им. Горького по литературной части. Было ли это назначение для тебя неожиданностью? И чем предполагаешь заниматься на новом посту?

– Тема эта возникла, когда я ещё был на Донбассе, прошли какие-то консультации на уровне Министерства культуры. Но я прямо сказал: видите, где я, а где МХАТ. Но они, видимо, и не торопились с решением, вынашивали его. Через год, когда я вернулся, снова эта тема возникла. Естественно, главным условием ставилось, чтоб всё предварительно было проговорено с Татьяной Дорониной. Насколько я знаю, всё прошло достаточно спокойно. Потом уже я встречался с Татьяной Васильевной – она очень тепло ко мне отнеслась и сказала очень добрые напутственные слова. Там были свидетели, которые могут это подтвердить.

Что касается планов, то они, признаюсь, огромны. Я хочу сделать постоянную поэтическую площадку. Там будет иметь место двухсоставная деятельность. Одна часть – концерты современных поэтов, вторая – лектории и чтения классиков Серебряного и золотого века. Это моя тема.

Скрывать не стану, у нас большинство площадок маркированы либеральной нашей диссидой – в то время как множество сильнейших русских поэтов где-то на облучке едва помещаются. Смею надеяться, что мы создадим новый центр притяжения – в поэтическом смысле.

Отдельные идеи – по созданию такого же центра притяжения, но в музыкальном смысле.

Следующее: перенос современной прозы на сцену. Вот пока три направления, о которых готов говорить. На самом деле их куда больше.

– Чего, на твой взгляд, не хватает современному театру и конкретно МХАТу им. Горького? Кого из современных писателей будешь рекомендовать включить в обновлённый репертуар?

– Я буду вести переговоры с теми писателями, которых считаю главным составом современной русской прозы. Евгений Водолазкин, Алексей Иванов, Александр Терехов, Михаил Тарковский, Алексей Варламов, Олег Ермаков, Павел Крусанов, Марина Степнова. Но это только поколение пятидесятилетних.

Пожалуй, именно этого и не хватает. Потому что постреволюционный МХАТ сто лет назад начинался ровно с той же точки: в театр срочно призвали ведущих писателей того времени. Это были: Михаил Булгаков, Валентин Катаев, Всеволод Иванов, Леонид Леонов. И они создали сцепку: театр и время, театр и наступившая эпоха. Наши сегодняшние задачи схожи.

– В интереснейшем сборнике «Как мы пишем», где писатели раскрывают секреты мастерства, есть и твой текст «О себе». Ну, это такая краткая биография в увлекательной форме. А если говорить о процессе создания текста, то как пишешь именно ты? Как долго идёт подготовительный период? Где находишь своих героев, сюжеты? Насколько кропотливо работаешь с языком: долго ли подбираешь эпитеты, ищешь сравнения или всё это выстраивается само собой?

– Это всегда по-разному. «Обитель» я писал почти четыре года. Первые полтора года собирал и обдумывал материал и ещё два года кропотливо, по десять часов в сутки, работал. Там многое надо было сверять, на полу возле кровати у меня всегда лежали десятки раскрытых книг, журналов, кипы распечаток из архивов.

А новый роман… Новый роман я три года проживал. Поэтому я написал его за 25 дней. Он весь у меня внутри был. И все эпитеты уже были готовы. Я просто решил всё это записать.

– По твоему собственному выражению, ты «получил все мыслимые литературные премии». Чего ещё ждёшь в своей писательской карьере, если можно так выразиться?

– Ну, я в таком возрасте, что могу уже позволить себе не думать о карьере. Четыре года я почти не писал, а планы копились. У меня уже лежит в голове один исторический роман, один сборник рассказов, одна повесть, продолжение «Взвода» – о русских литераторах, воевавших на самых разных войнах, от Лермонтова до Гумилёва, продолжение «Книгочёта» – портрет современной словесности за текущее десятилетие, ещё одна большая биография ещё одного русского гения… Короче, лет на десять работа расписана.

– Ты отец четверых детей. У тебя множество проектов в различных творческих сферах (передачи на телевидении, Хутор Захара Прилепина и т.д.). Да ещё и пишешь книги. Вот скажи: как ты всё успеваешь? И где берёшь силы – и физические, и духовные?

– Я очень мало чего успеваю. Но если как-то попытаться ответить, то… У меня всегда хорошее настроение. Я работаю каждый день. Я быстро работаю. Я никогда и никуда не опаздываю. И любую работу делаю в срок. Не «буря и натиск», а дисциплина и порядок. И никакого вдохновения. Жизнь сама по себе вдохновение. Тем более, едва подумаешь, что возможна «перестройка-2», работать хочется втрое больше.

– И последний вопрос, отчасти риторический: есть ли будущее у русской литературы и, как думаешь, будут ли читать книги лет, скажем, через сто?..

– Конечно, будут. Всё в порядке. Не верьте никаким пессимистическим прогнозам. Весь этот бум с социальными сетями пройдёт. Самое важное, как и прежде, происходит и осмысляется в поле словесности. Остальное преходяще.

Россия. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 6 февраля 2019 > № 2879145 Захар Прилепин

Любят-не любят

В Общественной палате обсудили перспективы отношений России и ФРГ

Сухомлинов Владимир

Сколь ни сильны США, сколь ни своенравна ядовитая Великобритания, политический климат в Европе во многом определяется тем, как складываются отношения между Россией и ФРГ. Об этом на днях шла речь на заседании Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии при Общественной палате РФ. Тема встречи – «Россия и Германия: исторические соперники или естественные союзники?». Так, чтобы вызвать спор, назвали её организаторы. Не все соглашались с такими определениями.

Например, Ольга Зиновьева (вдова известного писателя и философа), председатель общества «Россия–Германия», полагает, что мы исторические союзники и естественные соперники. А вот Виктор Рихтер, глава политического отдела посольства ФРГ, считает, что мы – естественные партнёры. И уж точно, как было замечено, если мы и были союзниками, то короткое время, когда существовали СССР и ГДР. Потом была разрушена Берлинская стена, Ельцин дирижировал оркестром, и всё закончилось. Однако нам жить дальше.

Впереди выборы в Европарламент, смена канцлера в ФРГ, дальнейшие дискуссии: Европа сможет быть самостоятельной или окончательно уйдёт «под» США? И почему обязательно во всех вопросах той же ФРГ надо исходить из понятия «европейского единства»? От целого ряда иллюзий предстоит отказаться. И это ко всем относится. Многие у нас воспринимают, например, партию «Альтернатива для Германии» как ультраправую партию евроскептиков, с которой между тем можно в чём-то взаимодействовать. Однако в ходе видео-моста с Берлином бывший член этой партии Франциска Шнайдер рассказала о росте в АдГ национал-социалистических настроений. При этом известно, что в ФРГ давно признали вину Гитлера, не стремятся к обелению фашизма. Кстати, несмотря на жесточайшую информационную войну против РФ, 83 процента немцев не испытывают никакой опасности со стороны России. Но люди людьми, как отмечали участники с немецкой стороны, а политическая верхушка решает свои задачи, на мнение граждан ей зачастую просто наплевать.

При этом в политическом классе ФРГ и Европы происходит смена поколений. Мы готовы к этому? Знаем ли, что среди молодых лиц (политиков, журналистов, аналитиков) в основном те, кто прошёл обучение в США и Великобритании? Почти тоже, кстати, на Украине, а молодые белорусы учатся в Польше и Литве. Почему не действуем с учётом этого? Где наш МИД, где Россотрудничество, Росмолодёжь? Хорошо бы, говорилось на встрече, учредить, например, российско-германский молодёжный форум, усилить обмен детскими делегациями. Хорошо бы! Но тут же кто-то заметил, что в Росмолодёжи работа подразделения, занимавшегося зарубежными контактами, приостановлена. Мол, дома забот хватает. Словом, всё как обычно: нос вытащим – хвост увязнет…

Правда, в экономической сфере вопреки всему с 2016 года просматривается некоторый позитив. Держится и культура. В начале января в Берлине стартовали «Русские сезоны». Как сказал по видеосвязи глава Российско-Германского форума Мартин Хоффман, маэстро Гергиев и его артисты были прекрасны, в 80 городах ФРГ пройдёт более 500 «русских» мероприятий.

Ну, хотя бы так.

Когда верстался номер

Стало известно, что ФРГ отменила пятую встречу глав российских и немецких образовательных и научно-исследовательских организаций наших стран. Она должна была пройти 4–6 февраля в Казани.

Немцам не понравилось, что планировалось участие ректора Крымского федерального университета Андрея Фалалеева. В МИДе РФ в связи с этим отметили, что за неделю до начала форума немецкая сторона «в ультимативной форме» потребовала помешать присутствию Фалалеева на встрече «под предлогом непризнания официальным Берлином принадлежности России Крыма».

Уже даже не удивляет приверженность властей ФРГ политике двойных стандартов. Стоит хотя бы вспомнить, что правительство А. Меркель одним из первых признало Косово независимым государством, хотя его даже в самой ФРГ называли «мафиозным». За США – и в огонь, и в воду...

Разбудят ли юго-восток?

Неменский Олег

На Украине 31 марта должен пройти первый тур президентских выборов, 21 апреля – второй, а на осень (27 октября) намечены выборы в Раду. Как на них проявит себя «антимайданный» избиратель, каким политикам и движениям удастся собрать его голоса?

Портрет такого избирателя известен: он в основном русскоязычный, живёт преимущественно на юго-востоке страны, добром вспоминает дружественные отношения с Россией. Сейчас ведёт себя пассивно. Юго-восток был предан, унижен и ввергнут в гражданскую войну. А без избирателей Крыма и части Донбасса надежд на победу «своих» всё равно нет, и ради чего ходить на выборы – непонятно.

Однако ситуация не столь отчаянная. За последние годы центр и запад Украины заметно обезлюдели – миллионы граждан уехали за рубеж. Соотношение «восточного» и «западного» электората сейчас примерно 60 на 40%. Выбрать «своего» президента, скорее всего, не получится, а вот оказать ощутимое влияние на управление государством можно. Но как это сделать, если нет ни лидеров, ни ярких идей, вокруг которых хотелось бы сплотиться? В этом – главная проблема юго-востока. Без мобилизации электората регион останется на обочине политики.

Рецепт, который был предложен рядом политтехнологов, прост: нужно, чтобы все политические силы, опирающиеся на голоса юго-востока, объединились и выдвинули единого кандидата. Но к концу прошлого года стало понятно, что народные лидеры так просто не создаются, а объединение политических сил, представляющих интересы разных и весьма конфликтных между собой групп крупного капитала, – задача почти нереальная. План по выдвижению единого кандидата провалился.

Однако сам этот план был ошибочным. И это можно объяснить особенностями политической культуры, определёнными традициями оценки электората и его поведения. Политическая (да и экспертная) элита юго-востока привыкла видеть живущих здесь людей примерно так же, как их описывают и украинские националисты: пассивная «ватная» масса, не способная к демократии, самостоятельному политическому выбору. Якобы на этих землях необходимо, чтобы верхи договорились друг с другом и предоставили народу одного безальтернативного лидера, за которого все бросятся голосовать. Так вела себя «Партия регионов», так вели себя политики и до этого – советская, можно сказать, модель. Однако очень многое указывает на то, что она устарела, причём давно.

На самом деле в регионе велик запрос на альтернативы, на то, чтобы политики открыто соперничали за голоса граждан. Именно это может их отмобилизовать и привести к урнам. Игры в безальтернативного кандидата, предложенного народу от лица чиновничье-олигархического междусобойчика, вызывают лишь раздражение и неприятные ассоциации с «Партией регионов» и её столь же безальтернативным обманом избирателей.

Опасения, что различные кандидаты и партии будут отбирать друг у друга голоса, по сути, беспочвенны. Да, отчасти будут отбирать, но в целом привлекут тех избирателей, которые за «единого безальтернативного» голосовать не пошли бы. Более того – именно в ситуации реальной политической борьбы за голоса граждан возможно появление долгожданных ярких политических лидеров.

Череда предвыборных кампаний на Украине станет уникальным для постсоветской эпохи социально-политическим экспериментом. По его итогам получим ответ на вопрос, может ли русское по культуре население создать конкурентное политическое поле, сформировать работающую систему политических движений и партий. А результат будет значим и за пределами Украины.

Украинские пограничники совместно с ВСУ провели учения в Азовском море, сообщается на сайте Госпогранслужбы Украины.

"По легенде судно-нарушитель игнорирует запросы <…> корабля Морской охраны и катеров ВМС и совершает опасные маневры на большой скорости", — говорится в пресс-релизе.

Украинские военнослужащие также отразили "высадку диверсионных групп" на берег.

Киев регулярно проводит учения в этом регионе. Так, в ноябре украинское военнослужащие отработали условный обстрел кораблей противника на подходах к берегу и минирование побережья Азовского моря. Тогда депутат Госдумы от Крыма Дмитрий Белик назвал эти учения провокацией, направленной против России.

Ситуация в Азовском море обострилась весной прошлого года после того, как украинские пограничники задержали в Азовском море российское судно "Норд". В августе в херсонском порту также задержали российский танкер "Механик Погодин".

Российские власти называют действия Киева в регионе "морским терроризмом", в ответ на который Москва усилила режим пограничных досмотров в своей части Азовского моря. Тогда украинские пограничники заявили, что россияне "начали жесткую политику задержания и осмотра судов". При этом даже в украинском МИД признали, что российские пограничники не нарушают протоколы во время осмотра.

Оборот внешней торговли между Россией и Украиной в 2018 году составил 14,98 миллиарда долларов по сравнению с 12,86 миллиарда годом ранее, свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы.

При этом доля Украины в общем обороте внешней торговли России в годовом отношении не изменилась и осталась на уровне 2,2 процента.

Экспорт товаров и услуг на Украину за прошлый год вырос с 7,9 до 9,5 миллиарда долларов, а импорт — с 4,9 до 5,5 миллиарда.

Несмотря на сложные отношения Москвы и Киева, товарооборот между странами продолжает расти. Например, с января по ноябрь 2017 года он увеличился на 28,6 процента, что превысило тот же показатель в торговле Украины с ЕС (27,6 процента).

В конце 2015 года Киев принял два постановления — об отмене зоны свободной торговли с Россией в рамках СНГ и о введении эмбарго на некоторые российские товары. В конце 2017-го Украина продлила действие этих документов на год. В 2016 году Москва в ответ также приостановила действие договора о ЗСТ с Украиной в рамках СНГ и ввела таможенные пошлины и продуктовое эмбарго.

До 2020 года на Украину по-прежнему запрещено экспортировать некоторые российские продукты (молочную продукцию, чай, кофе, пиво, алкоголь), косметику, продукцию химической промышленности для сельского хозяйства, а также железнодорожное оборудование.

Пресс-конференция четвертого президента Украины Виктора Януковича началась в пресс-центре МИА "Россия сегодня" в Москве, передает корреспондент РИА Новости.

Как сообщили организаторы, на нее аккредитовалось более 200 представителей СМИ.

Иностранные СМИ аккредитованы из 16 стран, в том числе Украины.

Для конференции предоставлен самый большой зал пресс-центра — "Президентский". Однако и он не смог вместить всех желающих, поэтому для журналистов организована трансляция в соседнем зале и в лобби пресс-центра.

Перед встречей Януковича с журналистами были предприняты усиленные меры безопасности: так, всех журналистов пускали на брифинг только по предъявлении паспорта. Журналисты начали собираться в зале уже за 45 минут до начала, им приходилось пройти усиленный досмотр.

Экс-президент Украины практически не дает интервью и перед прессой появляется достаточно редко. Предыдущая пресс-конференция с его участием состоялась почти год назад, 2 марта 2018 года, также в Москве.

Оболонский районный суд Киева 24 января вынес обвинительный приговор Януковичу по делу о госизмене и заочно назначил ему наказание в виде лишения свободы на 13 лет. Адвокат Януковича Александр Байдик заявил, что защита намерена обжаловать приговор в установленный 30-дневный срок.

Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые власти Украины завели в отношении бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году.

На Украине 22 февраля 2014 года произошел госпереворот. Верховная рада отстранила от власти президента Януковича, который был вынужден покинуть страну, опасаясь за свою жизнь. Рада также изменила конституцию и назначила новые президентские выборы, которые впоследствии выиграл Петр Порошенко.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов, погибли более 100 человек.

«Можно было привыкнуть»: Румыния обвинила Россию в провокациях

Румыния обвинила Россию в провокациях в Чёрном море

Иван Апулеев

Министр обороны Румынии Габриел Леш обвинил Россию в провокациях в Черном море. По его словам, Бухарест может ответить на действия Москвы только с помощью НАТО. Он отметил, что говорит не об «угрозе», а именно о «провокациях», и подчеркнул, что Румыния реагировать на действия РФ «в одностороннем порядке не будет».

Глава министерства обороны Румынии Габриел Леш в ходе своего визита в США обвинил Россию в «провокациях» на Черном море. Как сообщает телеканал Antena3, он призвал союзников по альянсу вместе противостоять Москве.

«Речь не идет об «угрозах» со стороны России, которые могли бы нанести урон Румынии. Речь идет именно о провокациях, к которым уже можно было привыкнуть»,— заявил министр обороны. Леш подчеркнул, что Бухарест будет укреплять трансатлантические связи с США и Румыния не будет отвечать на действия России «в одностороннем порядке».

В 2017 году президент Румынии Клаус Йоханнис призвал НАТО расширить свое присутствие в Черном море. Одновременно с этим он заявил, что альянс «не ищет конфронтации и не представляет угрозы для России», передает ФАН.

«В отношениях с Россией необходима комплексная, согласованная и долгосрочная стратегия. Она должна включать диалог, но с сильных позиций обороны и сдерживания», — подчеркивал румынский лидер три года назад.

В октябре 2018 года тогдашний министр обороны страны Михай Фифор заявил, что Российская Федерация использует Черное море для проекции власти в восточном Средиземноморье. Румынский министр обороны добавил, что Бухарест выполнил цель НАТО по отчислениям в оборонный бюджет альянса не меньше 2% от ВВП страны и продолжит это делать в ближайшие десять лет, передает НСН.

В свою очередь, министр иностранных дел Румынии Теодор Мелескану заявил, что усиление европейской обороноспособности станет одной из главных тем во время председательства Румынии в Совете Европейского союза. В частности, Бухарест будет уделять особое внимание усилению кибербезопасности и противостоянию угрозам «гибридной войны», исходящим от России, отметил он.

Спецпредставитель Госдепа США на Украине Курт Волкер ранее заявил, что Вашингтону пора задуматься об увеличении своего присутствия на Черном море. Официальный представитель МИД России Мария Захарова уверена, что подобные заявления носят «немиротворческий характер и не нацелены на сближение позиций внутри украинского общества».

НАТО стала чаще говорить о необходимости усилить свое присутствие на Черном море после инцидента в Керченском проливе. 25 ноября 2018 года два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир ВМС Украины вышли из порта Одессы в направлении Мариуполя. Они вошли в территориальные воды России возле Крыма и продолжали двигаться, не обращая внимания на требования пограничников ФСБ РФ остановиться. В 50 км к югу от Коктебеля российские пограничники после последнего предупреждения силой пресекли попытки украинских моряков нарушить государственную границу России.

Вскоре, уже в Керченском проливе, к югу от Крымского моста, ФСБ задержала суда ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу». В ФСБ отметили, что украинские корабли нарушили 19-ю и 21-ю статьи Конвенции ООН по морскому праву, то есть незаконно вошли в территориальные воды Российской Федерации.

Российские власти ранее не раз выражали озабоченность усилением НАТО у границ РФ, подчеркивая, что такие действия альянса являются потенциально опасными и не останутся без ответа. Так, директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин заявил, что вступление Грузии, а также Украины в НАТО станет колоссальной военной и экономической проблемой для России, поскольку в этом случае придется «выстраивать оборонительный пояс вблизи Сочи», а на это потребуются огромные ресурсы. Как поясняла официальный представитель НАТО Оана Лунгеску, действия НАТО носят оборонительный и пропорциональный характер.

Президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию, отметил, что Россия не выдвигает свои воинские контингенты к границам стран НАТО, а государства-члены альянса, напротив, приближают инфраструктуру к российским границам, в частности, «увеличивается количество личного состава, техники вблизи наших границ, проводится все больше и больше учений».

Не договорились: как строят «Стену» на Украине

Украина построила 30% «стены» на границе с Россией

Лидия Мисник

На Украине запутались со степенью готовности фортификационных сооружений на границе с Россией по проекту «Стена». Сейчас в госпогранслужбе страны заявляют, что готово 30% работ, тогда как три месяца назад речь шла о завершенности почти половины «Стены». Впрочем, прогнозы относительно сроков завершения проекта совпадают — финал запланирован на 2021 год.

Реализация проекта по строительству фортификационных сооружений и охранных систем на российско-украинской границе под названием «Стена» («Европейский вал»), которая началась еще в 2014 году и должна была завершиться за полгода, продлена до 2021 года из-за проблем с финансированием, сообщил официальный представитель Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян.

«Учитывая финансирование, которое отставало с самого начала, срок реализации проекта «Стена» оттянулся до 2020 года, затем мы опять вынуждены были инициировать перед кабинетом министров продление срока реализации еще на один год — до 2021 года», — сообщил он украинскому телевизионному «Пятому каналу».

Слободян признал, что готовность комплекса пограничных сооружений на границе с Россией на данный момент оценивается примерно в 30%, «что адекватно его финансированию».

«Но... мы глубоко уверены в том, что этот проект очень важен для Украины, которой однозначно нужно приложить максимум усилий, чтобы его реализовать», — подчеркнул он.

Эти цифры кажутся парадоксальными, учитывая то, что еще в ноябре прошлого года глава МВД Украины Арсен Аваков сообщил о завершении почти половины работ по реализации проекта «Стена». По его словам, вдоль границы построили 40 опорных пунктов.

«Уровень и качество инженерных сооружений достаточно высоки. И функционал вдоль границы не только ограда с проволокой, здесь самое главное — интеллектуальный компонент и реагирование. Общий участок совместной с Россией границы составляет 2,3 тыс. километров, оборудовано почти 47%», — цитировала Авакова пресс-служба украинского МВД.

При этом уже тогда ведомство сообщило, что работы будут продолжаться до 2021 года. В министерстве пояснили, что проект продлили из-за недостатка финансирования в 2015-2017 годах. В бюджете на 2019 год, уточнили там, на него заложено 400 млн гривен (около 945 млн рублей). Глава украинского пограничного ведомства выразил надежду на дополнительное финансирование.

Он уточнил, что бюджет предполагает поэтапное развитие программы инженерно-технического обустройства границы. По завершении работ в Харьковской области, они продолжатся в Сумской и Луганской областях, где уже выполнено 20% задачи, утверждал Аваков.

Председатель Государственной пограничной службы Украины Петр Цигикал, в свою очередь, назвал обустройство границы между государствами одной из главных задач. Он сообщал, что уже созданы отделения пограничной службы, которые насчитывают примерно 30 человек.

Инициативу возвести на границе с Россией линию инженерных и фортификационных сооружений привнес в сентябре 2014 года занимавший тогда пост премьер-министра Украины Арсений Яценюк. Изначально проект получил название «Стена», а потом был переименован в «Европейский вал». Основной задачей сооружения Яценюк называл укрепление госграницы, от чего, по его мнению, зависит безопасность не только Украины, но и всей Европы.

«Это фактически обустройство восточной границы Европы.

Мы осознаем, что это очень дорогой проект, и именно поэтому в рамках донорской конференции сотрудничества с Европейским союзом после утверждения этого проекта будем обращаться с ходатайством о получении финансовой и технической помощи на его реализацию», — заявил он.

Согласно проекту, граница протяженностью почти в две тысячи километров должна быть оборудована бетонными заграждениями, контрольно-следовыми полосами, противотанковыми рвами, наблюдательными вышками, средствами сигнализации, а также опорными пунктами для пограничников.

В декабре 2015 года глава украинской погранслужбы Виктор Назаранеко рассказал, что это будет не просто забор, а интеллектуальная система оборонительных сооружений с современными средствами наблюдения, выявления и поражения целей. С самого начала предполагалось направить в бюджет проекта четыре млрд гривен (примерно $180 млн) и завершить все работы в 2018 году. В демонстрационном ролике и вовсе говорилось, что проект можно реализовать всего за шесть месяцев. Правда, в августе 2016 года на Украине осознали, что задуманные ими планы совершенно нереальны, так как Государственная пограничная служба сообщила о завершении только десятой части проекта.

Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) считает, что далеко не все выделенные на проект средства шли на его реализацию.

Там возбудили дело по фактам злоупотреблений при строительстве стены. Глава ведомства Назар Холодницкий подчеркнул, что в будущем не исключены выявления и других хищений и открытия новых уголовных дел по проекту «Стена».

Кстати, он не ошибся. Через некоторое время прокуратура Черниговской области возбудила еще одно уголовное дело по факту растраты чиновниками одного из госпредприятий почти двух млн гривен бюджетных средств ($80 тыс.), выделенных на сооружение фортификационных укреплений. Следователи рассказали, что чиновники заключили фиктивные соглашения с коммерсантами, и по этой причине работы так и не были выполнены.

Стрельбы в Азовском море: Украина готовится к вторжению

Украина провела военные учения в Азовском море

Рафаэль Фахрутдинов

Украина провела в Азовском море военные учения по «отражению вражеской атаки». Ранее стало известно, что Киев потерял $360 млн из-за прошлогоднего инцидента в Керченском проливе, когда сотрудники пограничной службы ФСБ РФ задержали украинских моряков за нарушение российской госграницы. После этого в Крыму заявили, что Москва не даст разрешение на вхождение в Азовское море кораблей НАТО.

Военно-морские силы Украины совместно с бойцами госпогранслужбы страны, а также представителями так называемой «операции объединенных сил» провели в Азовском море военные учения по «отражению вражеской атаки», передает ФАН.

«По легенде учений, судно-нарушитель, игнорируя запросы и законные требования корабля Морской охраны и катеров ВМС ВСУ, осуществляло опасные маневры на большой скорости и пыталось приблизиться к берегу для возможной высадки диверсионной группы» — рассказали в госпогранслужбе.

Несколькими днями ранее стало известно, что Украина потеряла 10 млрд гривен (около $360 млн) из-за прошлогоднего инцидента в Керченском проливе, когда сотрудники пограничной службы ФСБ РФ задержали украинских моряков за нарушение российской госграницы. Об этом сообщил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян.

По словам главы украинского ведомства, после произошедшего судовладельцы начали переориентировать свои грузы, находящиеся в акватории Черного моря, в порты, чтобы избежать убытков. Также, по его словам, судовладельцы «неохотно предоставляют во фрахт свои суда», передает НСН.

В ответ на это крымский политолог Владимир Джаралла подчеркнул, что украинские власти сами виноваты в убытках. Так, агрессивная политика Киева, захват российских моряков и игнорирование правил судоходства в Азове привели к неоднозначным последствиям для украинской экономики.

Стоит отметить, что глава украинской погранслужбы Петр Цигикал рассказал о возведении пяти наблюдательных башен на побережье Азовского моря. По его словам, башни будут оснащены современными средствами радиотехнического и визуального контроля.

«Эти объекты будут интегрированы в общую систему и помогут нам полностью контролировать линию морской границы», — сказал силовик.

Он добавил, в настоящее время ведомство рассматривает разные варианты усиления морских подразделений в регионе. Киев ведет переговоры с французской стороной по закупке 22 современных кораблей для патрулирования.

В конце ноября прошлого года украинские военные суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» вошли со стороны Черного моря в российские территориальные воды у берегов Крыма, тем самым нарушив российскую государственную границу. ФСБ РФ указала, что корабли ВМС Украины опасно маневрировали и не подчинялись требованиям.

По словам представителей ВМС Украины, российские пограничные катера типа «Соболь» и ПСКР «Дон», а также катера типа «Мангуст» и МПК «Суздалец» осуществили «откровенно агрессивные действия» против двух украинских малых бронированных артиллерийских катеров и рейдового буксира.

Позднее украинские моряки признались в сознательной провокации и были арестованы по ходатайству российских спецслужб в рамках уголовного дела по факту нарушения госграницы РФ.

Чуть позже вице-премьер правительства Республики Крым Георгий Мурадов заявил, что военные корабли НАТО не пройдут в Азовское море без соответствующего согласия со стороны Российской Федерации.

«Военные суда иностранных государств по российско-украинскому соглашению от 2003 года могут заходить в акваторию Азовского моря только с согласия двух сторон — России и Украины», — отметил вице-премьер.

Россия же такого согласия не даст, добавил политик. По его словам, присутствие военных кораблей Североатлантического альянса в Азовском море «недопустимо». Он выразил уверенность в том, что власти Украины организовали провокацию, чтобы позвать в регион флот Североатлантического альянса.

Также сообщалось, что США выделят Украине $10 млн для усиления военной мощи после инцидента в Керченском проливе. В этой связи российский сенатор Франц Клинцевич пояснил, что с помощью этого транша Вашингтон просто «откупился» от Киева и ждать другой помощи от США после конфликта в Азовском море Украине не стоит.

Договор между Россией и Украиной «о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива» вступил в силу в 2003 году. Стороны договора, «руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами России и Украины, исторически сложившимися братскими узами между ними», договорились, что урегулирование вопросов по поводу акватории Азова решается между Москвой и Киевом.

КОРЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ

В Москве зафиксирована вспышка заболеваний корью.

Такого в столице не было очень давно. Последние вспышки встречались в лихие 90-е, когда были провалы в вакцинации.

ЕВРОПЕЙСКОЕ ПОВЕТРИЕ

Педиатры говорят, что даже стали забывать об этой детской инфекции. В последние годы она практически не встречалась. Но нельзя сказать, что вспышки кори были уж совсем неожиданными.

С начала 2017 года о болезни много говорили и писали. Причина в эпидемическом подъеме заболеваемости корью в Европе. С тех пор каждый год регистрировали по несколько тысяч больных. В списке стран, где выявляли больных, Австрия, Румыния, Болгария, Бельгия, Чехия, Венгрия, Франция, Германия, Швеция, Италия, Португалия, Испания, Швейцария и т. д. Роспотребнадзор тогда прямо обращал внимание российских граждан на эту проблему и просил учитывать случаи заболевания корью при планировании поездок в страны, где они фиксируются.

Ситуация за прошедшее время лучше не стала, вспышки кори стали происходить все ближе к нашим государственным границам. Самая плохая ситуация на Украине.

Сообщается, что только с начала 2019 года там зарегистрировано более 8000 случаев кори, 5 человек уже погибли (при кори действительно бывают летальные исходы - см. «Наша справка»).

Объясняют это провалом прививочной кампании, вакцины в стране не хватает. Подтверждает это и тот факт, что, по данным ВОЗ, в прошлом году половина заразившихся корью в Европе - украинцы. Почти наверняка все эти люди были не привиты против кори, ведь вакцинированные практически не заболевают.

Тревожная ситуация в Грузии, там сотни зараженных, на карантин закрывают садики и школы, людей массово прививают. В Казахстане в этом году заболели 900 человек, и это больше, чем за весь 2018-й.

ЧЕМ ОПАСНА КОРЬ

В число самых серьезных осложнений кори входят воспаление легких (пневмония), воспаление среднего уха (отит), а иногда и такое грозное осложнение, как энцефалит (воспаление мозга). Именно он бывает главной причиной смерти при кори.

Необходимо помнить о том, что после перенесенной кори на протяжении достаточно продолжительного периода времени (до двух месяцев) отмечается угнетение иммунитета, поэтому ребенок может заболеть каким-либо простудным или вирусным заболеванием, нужно оберегать его от чрезмерных нагрузок, по возможности - от контакта с больными детьми.

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Вирус кори перешел наши государственные границы. Кроме Москвы есть случаи этой инфекции во Владимирской области, Дагестане, Екатеринбурге. Практически во всех случаях заболевшие не были привиты.

По некоторым подсчетам, в стране 3% людей, которые активно поддерживают антипрививочное движение. С одной стороны, они больше всех рискуют заболеть корью. С другой - на них сейчас направлен народный гнев, их считают виноватыми во вспышках кори, люди считают, что из-за них может развиться настоящая эпидемия.

Хотя специалисты полагают, что до эпидемии дело не дойдет. В последние годы иммунизация детей проводится на высоком уровне, и благодаря этому прослойка привитых очень большая. Для создания коллективного иммунитета, при котором распространение инфекции в обществе будет затруднено, должно быть привито 90-95% населения. И если верить заявлениям представителей Минздрава, примерно столько же у нас людей и вакцинировано.

КОМУ КОРИ БОЯТЬСЯ НЕ СТОИТ

Но все равно ситуация тревожная, и люди боятся заразиться корью. Кому же это не грозит?

Во-первых, если ваш ребенок и вы в детстве были привиты по всем правилам - два раза, то можно не беспокоиться. После повторной вакцинации иммунитет создается хороший, и такие люди обычно не заражаются. Если даже они и заболеют, то течение кори будет легким. Более того, она может даже пройти незаметно. У привитых людей так бывает.

Во-вторых, могут не беспокоиться те, кто уже ранее болел корью. После болезни формируется хороший пожизненный иммунитет.

Но есть еще немало ситуаций, когда вероятность заражения существует (см. «Это важно»), и в таких случаях лучше сделать себе прививку от кори. Дело в том, что если у вас реально нет иммунитета к вирусу, вызывающему эту инфекцию, то, встретившись с больным, вы почти наверняка заразитесь.

КАК МОЖНО ЗАРАЗИТЬСЯ?

Корь высококонтагиозна, то есть заразиться ею очень легко. В случае контакта с больным не привитые и ранее не болевшие корью заболевают в 100% случаев. Это медицинский факт.

Вирусы кори передаются воздушно-капельным путем. Больной во множестве выделяет их при кашле и чихании, вирусы могут распространяться на значительные расстояния с потоком воздуха, по вентиляционным трубам и шахтам лифтов. Поэтому совсем не редки случаи, когда одновременно заболевают дети, проживающие в одном доме на разных этажах, не контактировавшие друг с другом напрямую.

Самое опасное в том, что человек, инфицированный вирусом кори, заразен даже тогда, когда еще здоров. За 2 дня до появления первых симптомов он может уже начать выделять вирусы. И так будет продолжаться до 4-го дня после начала высыпаний на коже. На 5-й день он уже считается незаразным.

Инкубационный период - это время от контакта с больным до появления первых признаков болезни - длится от 7 до 14 дней. Но карантин продолжается 21 день с запасом.

Сейчас такое правило, что карантин вводится даже при регистрации только одного больного корью. Причем он вводится по месту проживания и по месту работы, учебы и т. д. Все, кто контактировал с больным и не имеет иммунитета (см. «Это важно»), прививаются независимо от возраста в первые 72 часа с момента выявления больного. За всеми контактировавшими устанавливается медицинское наблюдение в течение 21 дня. Прекращается он через 21 день с момента выявления последнего случая заболевания в этом очаге.

ЭТО ВАЖНО

Кому нужно срочно бежать и делать прививку против кори

Всем гражданам в возрасте от 1 года до 35 лет включительно, которые не болели корью* и:

1) не прививались от кори ранее;

2) прививались ранее только однократно**;

3) не имеют сведений о прививках против кори (то есть не помнят или не знают, делали им такую прививку или нет).

Взрослым в возрасте от 36 до 55 лет, которые не болели корью и относятся к следующим группам риска:

- работники медицинских и образовательных организаций;

- работники организаций торговли, транспорта, коммунальной и социальной сфер;

- лица, работающие вахтовым методом;

- сотрудники государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации.

нужно делать прививку в следующих случаях:

1) если они не прививались от кори ранее;

2) прививались только однократно;

3) не имеют сведений о прививках против кори (то есть не помнят или не знают, делали им такую прививку или нет).

* После перенесенной кори иммунитет сохраняется пожизненно и прививаться не надо.

** Иммунитет после только одной прививки против кори со временем ослабевает, поэтому против этой инфекции прививают два раза. Согласно календарю прививок, первый раз вакцину вводят в возрасте 6 месяцев, потом - в 6 лет.

Олег Днепров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Институте международных отношений МИД Туркменистана, Ашхабад, 6 февраля 2019 года

Овезгельдыевич,

Уважаемые господа лекторы,

Коллеги, друзья,

Прежде всего признателен за приглашение выступить в стенах Института международных отношений МИД Туркменистана, как у нас говорят, – кузницы дипломатических кадров вашей страны, готовящего также высококвалифицированных специалистов-международников в других областях – от экономики до права. Отрадно, что Институт поддерживает тесные партнерские связи с аналогичными зарубежными образовательными центрами, включая мою alma-mater – МГИМО(У).

Сегодняшняя встреча – еще одно яркое подтверждение высокого уровня доверия и взаимопонимания, сложившегося между Россией и Туркменистаном. Наши отношения вышли на уровень стратегического партнерства, что зафиксировано в соответствующем Договоре, подписанном в ходе визита Президента России В.В.Путина в Ашхабад в октябре 2017 года. Налажены устойчивые межпарламентские, межведомственные, межрегиональные обмены. Поступательно развивается торгово-экономическое взаимодействие, в том числе в области энергетики, транспорта, строительства, сельского хозяйства. Сегодня в ходе встречи с Президентом Туркменистана Г.М.Бердымухамедовым он подробно изложил свои оценки тех достижений, которые есть в нашем сотрудничестве в этих и других сферах, но, безусловно, подчеркнул, с чем мы полностью согласны, необходимость двигаться дальше и наращивать совместные стратегические проекты, прежде всего, инвестиционные и инновационные.

Президент Г.М.Бердымухамедов особо подчеркнул, что в России обучаются более 28 тыс. студентов из Туркменистана. Мы знаем, что в Ашхабаде с 2002 г. функционирует Совместная Российско-Туркменская средняя школа имени А.С.Пушкина, чьи выпускники продолжают учебу в ведущих вузах России и Туркменистана. Также отмечу, что в октябре 2018 г. в Москве и Санкт-Петербурге с успехом прошли Дни культуры Туркменистана.

Продвигается диалог по вопросам безопасности. В развитие договоренностей между нашими лидерами, достигнутых в ходе визита в октябре 2017 г. Президента России В.В.Путина, в мае 2018 г. в Ашхабаде состоялись консультации по нейтрализации угроз в киберпространстве.

Мир переживает бурные перемены. Появляются и укрепляются новые центры экономической мощи и связанного с ней политического влияния, которые, руководствуясь национальными интересами, стремятся проводить самостоятельный, независимый внешнеполитический курс. Практическим воплощением этой тенденции остается продолжающийся процесс становления новой, более справедливой, более демократической системы мироустройства.

Вряд ли необходимо доказывать, что усложнившаяся картина международной жизни должна была уже давно всех научить договариваться, совместно выстраивать механизмы глобального управления, отвечающие требованиям XXI века. В этой связи на дипломатах лежит особая ответственность за выработку оптимальных, устраивающих всех без исключения участников межгосударственного общения решений в самых разных областях. Только совместными усилиями можно найти эффективные ответы на масштабные вызовы и угрозы всему человечеству: терроризм, наркобизнес, распространение оружия массового уничтожения, изменение климата и многое другое.

События последнего времени дали ряд примеров того, как коллегиальные действия, основанные на международном праве и подкрепленные соответствующими резолюциями СБ ООН, могут распутать даже самые сложные узлы современности. Например, в Сирии – благодаря плодотворному сотрудничеству России, Турции и Ирана в рамках «астанинского формата» и в строгом соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН – нанесен серьезный урон международному терроризму, сохранена государственность, созданы условия для восстановления экономики и возвращения беженцев. Хотя, безусловно, немало еще предстоит сделать. Крупным дипломатическим успехом стало проведение в Сочи в январе прошлого года Конгресса сирийского национального диалога, в работе которого приняли участие делегации Правительства, сирийской оппозиции, представители стран-гарантов Астанинского процесса – России, Турции и Ирана, а также наблюдатели из целого ряда стран региона, включая Иорданию, специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии.

Положительные тенденции – хотя и весьма хрупкие – наметились и на Корейском полуострове, где ситуация в целом продолжает развиваться в русле российско-китайской «дорожной карты» урегулирования, которая предполагает встречные движения основных протагонистов в вопросах урегулирования проблемы денуклеаризации Корейского полуострова и в отношении стимулирования руководства Северной Кореи к сотрудничеству путем смягчения санкционного режима.

В тех же случаях, где верх берет ставка на силу и гегемонию, а дипломатию пытаются «отодвинуть в сторону», результаты оказываются плачевными. Прямым следствием односторонних действий ряда стран Запада во главе с США по насильственному навязыванию всем и повсюду ультралиберальных ценностей и моделей развития, стало ослабление или даже крах государственности на обширных пространствах Ближнего Востока и Севера Африки. Как результат – беспрецедентный всплеск международного терроризма, рост наркотрафика, организованной преступности, нелегальной миграции. В более глобальном плане – серьезный дефицит взаимного доверия, опасная милитаризация внешнеполитического мышления. К сожалению, в западных столицах так и не вынесли уроков из трагедий Югославии, Ирака, Ливии и Украины. Сегодня методы «геополитической инженерии» энергично, а вернее – агрессивно и беззастенчиво – применяются в отношении Венесуэлы.

Выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе чреват подрывом режима глобального нераспространения, неконтролируемым ростом не только региональной, но и международной напряженности. И это в условиях, когда Тегеран неукоснительно придерживается взятых на себя в рамках СВПД обязательств, что регулярно подтверждалось МАГАТЭ.

Россия – однозначно выступает за коллективную, совместную работу. Мы никому ничего не навязываем, не учим жизни других. Последовательно исходим из необходимости уважать культурно-цивилизационную самобытность народов мира, их желание самим, без указок или давления извне, определять свою судьбу и выбирать свою внешнюю политику. Давно и настойчиво добиваемся неукоснительного соблюдения зафиксированных в Уставе ООН основополагающих принципов международной жизни: суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, мирное разрешение споров. По-прежнему, конечно, остается в силе известная инициатива Президента России В.В.Путина о создании глобального антитеррористического фронта под эгидой ООН без каких-либо скрытых повесток дня, двойных стандартов и без попыток использовать радикалов и экстремистов в геополитических корыстных интересах.

С глубоким уважением относимся к проводимой туркменским руководством политике постоянного позитивного нейтралитета. Рассматриваем ее как важный вклад в обеспечение стабильности и устойчивого развития региона Центральной Азии. Россия дважды – в 1995 и 2015 гг. – выступала соавтором соответствующих резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, о чем сегодня в ходе переговоров Министр иностранных дел Р.О.Мередов вспоминал с благодарностью. Мы подтверждаем неконъюнктурный, а принципиальный характер нашей позиции в поддержку нейтралитета Туркменистана.

Миролюбивый внешнеполитический курс Москвы и Ашхабада, совпадение или близость подходов к ключевым международным и региональным проблемам позволяют нам продуктивно сотрудничать на различных многосторонних площадках. Россия неоднократно становилась соавтором таких актуальных для Туркменистана резолюций ГА ООН, как «Надежный и стабильный транзит энергоносителей и его роль в обеспечении устойчивого развития и международного сотрудничества», «Роль транспортно-транзитных коридоров в обеспечении международного сотрудничества для устойчивого развития». Признательны туркменистанским партнерам за соавторство целого ряда российских инициатив, включая наш традиционный проект резолюции ГА ООН «Борьба с героизацией нацизма». Это особенно важно с учетом того, что именно народы бывшего СССР внесли решающий вклад в освобождение Европы и мира от ужасов «коричневой чумы».

Мы плодотворно взаимодействуем и в рамках Содружества Независимых Государств. С 1 января этого года Туркменистан выполняет функции Председателя в СНГ. Поддерживаем обозначенные в Концепции председательства приоритеты, в частности, активизацию политико-дипломатического взаимодействия в рамках Содружества, повышение уровня сотрудничества СНГ с международными организациями, укрепление практической кооперации в сфере энергетики, транспорта, связи и коммуникаций. Поддерживаем также настрой Туркменистана на дальнейшее развитие культурных, гуманитарных, научных, образовательных и спортивных обменов в рамках СНГ.

Особо отмечу плодотворное сотрудничество на Каспии. От того, как развивается ситуация в прикаспийском регионе, во многом зависит благополучие и процветание наших народов. Невозможно переоценить значение подписания в ходе пятого Каспийского саммита в августе прошлого года Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, закрепляющей за прибрежными странами исключительные права на этот уникальный водоем, его недра и другие ресурсы. Документ гарантирует использование моря только в мирных целях и не предусматривает присутствия здесь вооруженных сил внерегиональных держав. Рассматриваем его заключение как яркий пример культуры дипломатии, способности достигать договоренности на основе выверенного баланса интересов.

Урегулирование правового статуса Каспия создает предпосылки для вывода взаимодействия между «каспийской пятеркой» на качественно новый уровень. Необходимую для этого нормативную базу обеспечивают, в частности, подписанные в ходе саммита в Актау «профильные» соглашения, в том числе в сферах экономики и транспорта, разработанные по инициативе Президента Туркменистана Г.М.Бердымухамедова. Уверен, что их вступление в силу будет способствовать притоку иностранных инвестиций, дальнейшему раскрытию масштабного экономического и транспортно-транзитного потенциала региона в целом.

Сегодня мы обсуждали подготовку еще одной исторической вехи – созыв, впервые в истории, Каспийского экономического форума, который инициировал Президент Туркменистана Г.М.Бердымухамедов и который состоится в вашей стране в августе этого года.

Помимо этого Туркменистан продолжает активно выступать за обогащение договорно-правовой базы сотрудничества пяти прикаспийских государств. Среди новых инициатив, которые мы сегодня также обсуждали, весьма перспективные предложения создать международно-правовые рамки для взаимодействия пяти прикаспийских государств в сфере науки и образования.

Уважаемые коллеги,

Нам предстоит продолжать работать над дальнейшим укреплением стратегического партнерства между Россией и Туркменистаном. В этой связи не могу не вспомнить изречение великого сына туркменского народа – Махтумкули: «Здесь братство – обычай, и дружба – закон». Убежден, что этой мудростью мы должны руководствоваться в нашей повседневной совместной работе.

Спасибо за внимание. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Туркменистан и Российскую Федерацию связывают отношения стратегического партнёрства. Это подразумевает особый характер сотрудничества между нашими странами. Каковы итоги Вашего визита в Туркменистан именно с этой точки зрения?

С.В.Лавров: Итоги мы подведём совместно с моим коллегой Заместителем Председателя Кабинета Министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым. Моё ощущение, что визит был весьма полезным.

Мы высоко оценили то внимание, которое уделил нашей делегации Президент Туркменистана Г.М.Бердымухамедов, подробно остановившись на всех направлениях нашего сотрудничества и особенно выделив перспективы нашей дальнейшей работы в экономической, инвестиционной, культурно-гуманитарной и других сферах.

Ещё один важный итог – достигнутое понимание необходимости качественной подготовки очередного заседания Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Мы полностью разделяем настроенность наших туркменистанских партнёров на то, чтобы, продолжая торговые связи, основное внимание концентрировать на крупных стратегических инвестиционных проектах, включая, прежде всего проекты инвестиционного характера. Мы полностью разделяем такой подход.

Второй момент, который я бы хотел выделить – это достигнутое понимание самоценности наших образовательных связей. То внимание, которое уделяется в Туркменистане лично Президентом Г.М.Бердымухамедовым поддержке русского языка и образованию на русском языке на всех этапах – это отражение нашей близости и стратегического партнёрства в гуманитарной сфере. Не говоря уже о том, что планируется много мероприятий по линии наших культурных ведомств. Совсем недавно в Москве и Санкт-Петербурге прошли Дни культуры Туркменистана.

В качестве результата, непосредственно связанного с внешнеполитической деятельностью, выделю подписание Заместителем Председателя Кабинета Министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым и мною плана сотрудничества наших министерств на ближайшие два года, которым предусмотрены консультации по всем ключевым вопросам региональной жизни и международных отношений. Это хорошая традиция, когда мы все наши совместные подходы сверяем в рамках таких традиционных консультаций на основе заключаемых программ сотрудничества.

В рамках наших внешнеполитических контактов мы согласовали целый ряд вопросов, которые необходимо решать уже сегодня. Это касается взаимодействия и создания механизма консультаций по вопросам региональной безопасности, обмена оценками происходящего в Афганистане и сопоставления подходов и усилий, направленных на то, чтобы создать условия для межафганского инклюзивного диалога, чтобы сами афганцы, при поддержке внешних игроков, прежде всего стран региона, могли бы урегулировать свои давние проблемы.

Я также сказал о том, как важно нам сейчас развивать сотрудничество на Каспии. Полностью поддерживаем инициативу созыва экономического форума, о котором я уже упомянул. Это новаторский подход. Туркменистан – один из главных инициаторов укрепления договорно-правовой базы на Каспии. Договорённость о том, что мы эту работу должны делать активно и быстро – тоже один из результатов этого визита. Это если кратко.

Вопрос: Президент Туркменистана Г.М.Бердымухамедов утвердил Концепцию внешнеполитического курса нейтрального Туркменистана на 2017-2023 годы. В течение долгих лет Россия твёрдо и неизменно поддерживает туркменский нейтралитет. Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, как Туркменистан реализует свой нейтральный статус на международной арене.

С.В.Лавров: Подтверждаю. Только что во вступительном слове я сказал, что наша поддержка нейтралитета Туркменистана не является конъюнктурной. Это наша последовательная позиция. Туркменистан, и это подтвердило сегодняшнее обсуждение региональных и международных вопросов, прежде всего, стремится создавать условия для диалога по всем проблемам, которые, так или иначе, беспокоят страны, расположенные здесь или всех членов мирового сообщества. Я считаю, что это та позиция, которая вызывает уважение, заслуживает всяческой поддержки и должна служить примером для всех остальных – не втягиваться в какие-то споры или конфликты, тем более не втягиваться в них только на одной стороне этих проявлений, а, напротив, создавать условия и продвигать инициативы, которые помогают усадить за стол переговоров все стороны. Именно в таком ключе мы сегодня обсуждали, например, проблематику Афганистана.

Вопрос: В январе текущего года Туркменистан приступил к реализации своего председательства в СНГ. В связи с этим туркменской стороной была составлена Концепция и План мероприятий на 2019 год. Особый акцент был сделан на культурно-гуманитарную составляющую нашего взаимодействия в СНГ. В связи с этим в Ашхабаде в мае текущего года будет проведён XIV Форум творческой и научной интеллигенции государств-участников СНГ. Каково Ваше мнение по поводу развития партнёрства в рамках СНГ в таких сферах, как культура, наука, образование и искусство?

С.В.Лавров: Мы полностью поддерживаем ту Концепцию, которую распространило туркменистанское председательство в СНГ среди членов Содружества. Мы разделяем приоритеты, которые были обозначены. Много внимания уделяется культурным связям, включая проведение Форума творческой и научной интеллигенции государств-участников СНГ, о котором Вы упомянули. Но там есть многое и из экономической сферы, сферы инвестиций, современных технологий, инноваций. В целом эта Концепция очень сбалансированный и всеобъемлющий документ, который, мы считаем, позволит Содружеству достигать новых практических результатов.

В начале апреля этого года в Москве состоится заседание Совета министров иностранных дел СНГ, в ходе которого мы рассмотрим ход подготовки к различным мероприятиям в рамках туркменистанского председательства и мобилизуем всех участников Содружества на активное участие в этой работе.

Хочу также сказать, что по инициативе Туркменистана готовится трёхлетняя Программа активизации сотрудничества между внешнеполитическими ведомствами стран СНГ. До сих пор у нас были только ежегодные планы консультаций в формате СНГ, а теперь предложено, – такая Программа уже практически составлена, мы скоро объявим о её принятии – делать горизонт планирования таких консультаций на три года, что поможет лучше выстраивать повседневную работу всем нашим министерствам.

Вопрос: Как Вы уже упоминали, каспийская проблематика является одним из важных направлений нашего сотрудничества. Первый Каспийский саммит состоялся 17 лет назад, в апреле 2002 г., в Ашхабаде. С этого момента переговорному процессу по Каспию был придан новый политический импульс. 12 августа 2018 г. в Актау президентами пяти прикаспийских государств была подписана Конвенция о правовом статусе Каспия. Это открыло новые широкие возможности для сотрудничества. В целях наиболее полного раскрытия этого потенциала в нынешнем году в Туркменистане состоится первый Каспийский экономический форум. Как Вы видите общекаспийское взаимодействие в сфере экономики?

С.В.Лавров: Могу сказать, что мы разделяем такие концептуальные подходы, которые предлагают туркменистанские инициаторы этого форума. Сегодня мы подробно говорили об этом с Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым. Этот форум планируется в нескольких плоскостях, начиная от научных, экономических дискуссий, заканчивая прямым взаимодействием бизнеса, вплоть до заключения сделок. Приводился в пример опыт Петербургского международного экономического форума, где ежегодно, помимо выступлений по теме концептуальных проблем мировой экономики и финансов, проходят встречи между представителями предпринимательских структур, многие из которых завершаются подписанием договоренностей. Также наши туркменистанские друзья хотели бы, чтобы Каспийский форум помогал изыскивать перспективные, взаимовыгодные многосторонние проекты.

Мы согласны с таким подходом, как и с тем, что важно обсуждать экономические проблемы не на разовой основе, а сделать такие мероприятия постоянно действующими. Несколько лет назад мы обсуждали возможность создания Организации каспийского экономического сотрудничества. Эта идея основывалась на важности регулярных, ежегодных встреч и дискуссий по всему комплексу вопросов. Мне кажется, Первый экономический форум Каспийского региона будет весьма успешным.

Вопрос: Одним из приоритетов туркменской дипломатии является международная деятельность в области развития устойчивого транспорта. Российская Федерация последовательно поддерживает выдвигаемые Президентом Туркменистана Г.М.Бердымухамедовым инициативы в этой сфере. Как Вам видится двустороннее сотрудничество между нашими странами в транспортном сегменте?

С.В.Лавров: Наверное, здесь лучше полагаться на профессионалов. Я исхожу из того, что важность этих вопросов не вызывает сомнений.

Сегодня Президент Туркменистана Г.М.Бердымухамедов подробно говорил о задачах, которые, как ему видится, необходимо решать в транспортно-логистической сфере, включая вопросы международного транспортного коридора «Север-Юг» с задействованием территории Ирана, Казахстана и Туркменистана. Мы также сегодня говорили о более широком, континентальном, подходе к вопросам сопряжения различных интеграционных, транспортных инициатив, в том числе в контексте выдвинутой Китаем концепции «Один пояс, один путь», которая уже является предметом взаимодействия между Китайской Народной Республикой и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). ЕАЭС также развивает логистические, транспортные маршруты.

Как Вы знаете, у Российской Федерации есть серьезные возможности наземного и морского транспортного взаимодействия. Сопряжение подходов ЕАЭС и Китая отнюдь не означает, что все остальные страны не имеют возможности участвовать в дискуссиях такого рода. Президент России В.В.Путин несколько лет назад выдвинул инициативу формирования Большого евразийского партнерства, в котором участвовали бы все страны-члены Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и все другие государства, расположенные на Евразийском материке, включая наших коллег из Европейского союза. Сравнительные преимущества, выгода от того, что мы все расположены на одном огромном материке, должны быть осознаны. Мы не должны отгораживаться друг от друга экономическими, финансовыми и прочими барьерами. Необходимо делать все, чтобы либерализовывать наши связи. Здесь очень важную роль играют транспортные маршруты, которые планируется реализовать.

Вопрос: В эти дни Вы совершаете визиты в страны Центральной Азии. Известно, что в целях активизации регионального сотрудничества отдельные государства региона предложили форматы партнерства по формуле «пять плюс один». Каково Ваше мнение о такой форме многостороннего взаимодействия?

С.В.Лавров: Я считаю, что любое многостороннее взаимодействие содержит в себе, прежде всего, потенциал взаимовыгодных договоренностей. Мы только приветствуем такой формат. Исходим из того, что любая форма многостороннего взаимодействия должна быть позитивно ориентированной, а не задуманной против кого-то. Мы дружим с кем-то для того, чтобы было хорошо и нам, и друзьям, а не против кого-то.

Мы обсуждали формат «C5+1», который сейчас активно развивается.

В свою очередь, мы заинтересованы в таком диалоге с нашими центральноазиатскими соседями. У нас есть много площадок: это и СНГ, и ШОС, и ЕАЭС, где мы, так или иначе, взаимодействуем с центральноазиатскими странами. Но есть и вопросы, которые в кругу «Центральная Азия + Россия» можно было бы обсуждать наиболее эффективно. Мы подумаем, как это сделать.

Вопрос: Рассматриваете ли Вы международную деятельность в восстановлении социально-экономической инфраструктуры Афганистана в качестве основного фактора урегулирования ситуации в стране?

С.В.Лавров: Считаю это одним из неотъемлемых факторов. Параллельно с завершением борьбы с террористической и наркоугрозами, необходимо запускать политический процесс, а экономическая стабильность – лучшая гарантия от повторения кризисов и конфликтов. Уделяем этому большое внимание, помогая афганцам восстанавливать инфраструктуру для нормальной жизни. Со времен Советского Союза было создано около 150 солидных предприятий в ИРА. Ряд из них продолжает функционировать, и мы оказываем содействие в восстановлении как можно большего числа таких производств.

Упомяну, что принцип восстановелния условий для нормальной жизни людей применим также к любому другому конфликту. Например, в Сирии мы активно продвигаем задачу не просто оказания гуманитарной помощи людям, которые отказались в тяжелых условиях, а именно создания элементарных медицинских, энергетических и образовательных условий, которые позволят людям возвращаться с уверенностью в том, что они придут не на пепелище.

К сожалению, некоторые наши западные партнеры считают такой подход неправильным по причине того, что они не хотят восстанавливать инфраструктуру для возвращения беженцев на территориях, подконтрольных законному сирийскому правительству. Это чистой воды идеализация и политизация гуманитарных вопросов. Хотя на подконтрольных оппозиции территориях, особенно в районах на восточном берегу р.Евфрат, подобное содействие в организации жизни и восстановлении социально-экономической инфраструктуры оказывается. Наблюдаем двойной стандарт в чистом виде и это печально.

Вопрос: Каково Ваше мнение об Аральской проблематике?

С.В.Лавров: Говорили об этом с Р.О.Мередовым сегодня и в ходе наших предыдущих контактов. Россия заинтересована в решении проблем Арала. В пользу этого неоднократно высказывались члены ООН, но решающее слово принадлежит странам региона. Поскольку не так давно мы жили в едином государстве – СССР, где уделялось большое внимание этой проблеме, в России предложили рассмотреть возможность предоставления ей статуса наблюдателя в Международном Фонде спасения Арала. Мы признательны Туркменистану за активную поддержку этой просьбы. Надеемся, что и остальные участники Фонда примут такое же решение, и Россия сможет участвовать в работе по спасению озера.

Вопрос: Находите ли Вы время в своем плотном рабочем графике для отдыха? Если да, то каковы Выши приоритеты – спорт, творчество или семья?

С.В.Лавров: Общение с внуками, у меня их трое и это всегда радует, и спорт. Спорт – это то, что отвлекает от различных забот. Минимум раз в неделю играю в футбол, а летом люблю сплавляться в Сибири на плотах. Это, действительно, отвлекает. Ни о чем больше не думаешь, хочется только выжить.

Вопрос: Что Вы можете посоветовать будущим специалистам-международникам?

С.В.Лавров: Здесь нет никаких секретов. Надо хорошо учиться, учить языки, историю мира и дипломатии. Никакие электронные средства ведения переговоров не заменят прямого общения. Очень важно быть общительным. Кому-то дано от природы быть общительным, умеющим убеждать, находить решения со своими коллегами – это здорово. Но природа бывает не так щедра, поэтому если ты чувствуешь, что тебе не хватает качеств общения, надо стараться их в себе вырабатывать. Дипломатия – самая первая профессия в мире, потому что для всего остального нужно договориться. Дипломатия – это искусство договариваться. Никаких особых магических рецептов не существует. Перенимайте опыт ваших великих предшественников. Здесь сидят уважаемые дипломаты, которые передают свои знания студентам. Низкий им поклон. Пользуйтесь их опытом и знаниями. Думаю, это будет самым правильным шагом на пути к успеху в дипломатической деятельности.

Хочу поблагодарить всех от всей души за организацию такой встречи. Для меня она была очень интересной, надеюсь, что она была небесполезной и для всех присутствующих. Спасибо еще раз.

Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2019 > № 2877421 Сергей Лавров

Язык музыки понятен без перевода

Международное сотрудничество в сфере культуры послужило началом дружбы оркестров штаба Северного флота и Норвегии.

Ярким событием в культурной жизни Заполярья в прошлом году стало потрясающее выступление двух коллективов стран-соседей. Впервые на сцене Мурманской областной филармонии состоялся уникальный концерт, который посвящался сразу четырём юбилейным датам. Это 285-летие Северного флота, 80-летие Мурманской области, 25-летие Генерального консульства Королевства Норвегия в Мурманске и 95-я годовщина оркестра духовых и ударных инструментов «Янычар» из норвежского города Тромсё.

Выступление двух таких разных коллективов на одной сцене концертного зала Мурманской областной филармонии было удивительным и волнительным. Их объединили виртуозная игра, яркое исполнительское мастерство и требовательное отношение к творчеству. Первым на сцену вышел военный оркестр Северного флота под управлением подполковника Артёма Воробьёва. Флотские музыканты открыли концерт исполнением государственных гимнов: сначала – Королевства Норвегия, затем – Российской Федерации.

С приветственным словом от имени командующего Северным флотом адмирала Николая Евменова к музыкантам и зрителям тогда обратился заместитель командующего флотом по работе с личным составом капитан 1 ранга Владислав Павлов.

– Этот концерт – большой праздник для всех любителей музыки, знаменательное событие в культурной жизни Мурманской области и Северного флота, – сказал капитан 1 ранга Владислав Павлов. – Музыка является международным универсальным языком, который понятен всем людям.

Консул Королевства Норвегия в Мурманске Астрид Нэрум верно заметила, что проведение этого совместного концерта является неоспоримым доказательством сотрудничества наших стран и ещё раз подтверждает, что музыка не знает границ.

В первом отделении выступил оркестр Северного флота, представив яркий и разноплановый репертуар. За дирижёрским пультом сменяли друг друга главный дирижёр оркестра подполковник Артём Воробьёв и дирижёр капитан Денис Гольдорф.

Военные музыканты подарили зрителям увлекательное путешествие в мир разножанровой музыки. Сначала грянул «Марш гвардейцев-миномётчиков» композитора Семёна Чернецкого. Затем слушателей увлёк мелодичный танец «Мамбо» Леонарда Бернстайна из мюзикла «Вестсайдская история». Бурные аплодисменты зала вызвал матросский танец «Яблочко» из балета Рейнгольда Глиэра «Красный мак».

Большой потенциал военного оркестра был ярко представлен в исполнении произведений композиторов Аугустино Лара, Артуро Маркуза, Адольфа Шнейнера. В концерте также талантливо прозвучали увертюра Андрея Петрова к кинофильму «Укрощение огня» и песня Муслима Магомаева на слова Геннадия Козловского «Синяя вечность», которую пронзительно исполнил солист Ансамбля песни и пляски Северного флота Андрей Макаров.

Под аккомпанемент военного оркестра солистка Мурманской областной филармонии Лилия Мифтахова спела песню мексиканского композитора Аугустино Лара «Гранада». Завершилось первое отделение исполнением знаменитой песни Александры Пахмутовой на слова Михаила Львова «Поклонимся великим тем годам», которое благодарно встретили зрители.

– Идею провести такой концерт предложили норвежцы, и мы охотно откликнулись, – рассказал после выступления художественный руководитель и главный дирижёр оркестра подполковник Артём Воробьёв. – Готовились на протяжении полутора месяцев в свободное от выполнения своих основных обязанностей – участия в воинских ритуалах – время. Мы же не концертный оркестр, а военный, поэтому трудимся без устали: играем на праздничных мероприятиях, спортивных соревнованиях, встрече кораблей из дальних походов, а также участвуем в отдании воинских почестей, провожая офицеров в последний путь. Нередко получается, что у нас в день бывает сразу по три мероприятия. Например, в день концерта мы открыли турнир Северного флота по мини-футболу, встретили из дальнего похода корабль, а вечером выступили в филармонии.

Во втором отделении концерта оркестр «Янычар» под управлением Стена Ивара Фриденлунда покорил зал скандинавской классической музыкой. В составе коллектива – 70 профессиональных музыкантов. Они сыграли произведения своего соотечественника Эдварда Грига «Песня Сольвейг» и «Танец Анитры». Столь же виртуозно они исполнили композиции Юхана Халворсена, Яна Магне Фёрде, Оле Антонсена, Харальда Северуда, Торстейна Аагаарда, Стига Густавсона и Питера Грэма.

«Праздничную увертюру» Дмитрия Шостаковича норвежцы сыграли вместе с трио трубачей флотского оркестра. Кульминацией вечера стали заключительные номера, когда на сцену вышли сразу два оркестра и совместно исполнили военный норвежский марш Valdresmarsj и знаменитую мелодию Василия Агапкина «Прощание славянки». Переполненный зал стоя рукоплескал музыкантам.

– Это действительно историческое событие в музыкальном мире, – сказал норвежский дирижёр Стен Ивар Фриденлунд. – Впечатление от военного оркестра Северного флота потрясающее: музыканты показали фантастический уровень, играли прекрасную музыку. У нас прошли всего две совместные репетиции, но и этого хватило, чтобы достичь сыгранности. Надеемся, что это начало нового вида сотрудничества наших стран.

В конце программы начальник оркестра штаба Северного флота подполковник Артём Воробьёв вручил своему норвежскому коллеге в качестве подарка часы-штурвал и пожелал всегда держать правильный курс в океане музыки.

Этот концерт стал ярким примером международного военного сотрудничества в культурной сфере. Такие выступления не только положительно влияют на взаимопонимание между людьми разных национальностей и мировоззрений, но и позитивно сказываются на развитии межнациональных отношений.

Ольга Воробьева, «Красная звезда»

«…Нашего Кузнецова Фёдора Федотовича»

В истории Вооружённых Сил это был единственный генерал, которому Сталин доверил руководить и военной разведкой, и политорганами.

Генерал-полковник Фёдор Кузнецов относился к числу тех людей, которых судьба по какой-то ей известной логике высматривает в низах общества и поднимает к вершинам власти. По воспоминаниям коллег, Фёдор Федотович, будучи человеком незаурядных способностей и обладая богатым опытом партийно-политической работы, сумел, не являясь профессиональным разведчиком, быстро войти в курс, оказавшись волею судьбы во главе военной разведки Генерального штаба.

Фёдор Кузнецов родился 6 февраля 1904 года в деревне Притыкино Троекуровского района Липецкой области в бедной крестьянской семье. Семья не имела своей земли, и Фёдора, как только он немного подрос, отправили в город на заработки. С трудом он устроился в Рязани на работу в трактир мальчишкой на побегушках. Денег хозяин не давал, но мальчик, как позднее рассказывал сам Фёдор Федотович, был благодарен, что досыта кормят.

По прошествии некоторого времени Фёдор Кузнецов перебрался в Москву, где учился в земской школе в Черкизове, затем подрабатывал в магазине Бунина. В 1920 году, освоившись в столице, он устроился работать рабочим-откатчиком на шахте Грото-Муравинского рудника Подмосковного угольного бассейна, где трудился по 1924 год. Уголь добывали обушком и тащили к клети волоком на санках.

В 1924 году Фёдор вернулся в родную деревню, где был избран секретарём сельсовета. Но там он долго не задержался и уже через год пришёл на московский завод «Металлоламп» рабочим-инструментальщиком, где в 1926 году вступил в ряды ВКП(б). В то время это часто давало путёвку в жизнь.

В 1930 году Кузнецов становится председателем месткома и заместителем директора завода. По окончании рабфака имени Артёма в 1931 году товарищи по работе избрали его секретарём парткома Московского завода имени М.И. Калинина. Это событие оказалось для Фёдора Федотовича судьбоносным.

Нередко жизнь бросает человека в пучину событий, и человек неожиданно оказывается там, где никогда и не думал быть. Чистка в партийных рядах в то время следовала за чисткой – уклон левый, уклон правый, троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы… Начались повальные репрессии. Представителей «старой гвардии» снимали с постов и на их место выдвигали энергичных молодых рабочих без серьёзного образования и опыта политической работы, зато не связанных с опальными партийными лидерами. Так произошло и с Кузнецовым – его заметили, ведь он не был связан ни с какими фракционными группировками. Перед молодым человеком неожиданно для него самого открылась «зелёная улица» в политику.

В период с 1931 по 1938 год ему довелось работать парторгом Московского комитета ВКП(б) на шахте № 19 Подмосковного угольного бассейна, ответственным инструктором Пролетарского райкома партии города Москвы, секретарём парткома и парторгом ЦК ВКП(б) на реконструкции Московского автозавода имени И.В. Сталина, первым секретарём Пролетарского райкома партии города Москвы.

В январе 1938 года, когда ежовские чистки вывели из строя сотни руководящих военных работников, образовав зияющие бреши в военном ведомстве, решением ЦК ВКП(б) Фёдор Кузнецов был направлен на работу в Политическое управление РККА. Там ему довелось побывать начальником отдела кадров, начальником организационно-инструкторского отдела, заместителем начальника Политуправления РККА (с июня 1940-го – Главного управления политической пропаганды Красной Армии), вторым заместителем начальника ГУПП (с октября 1940 по июнь 1941 г., с июля 1941 г. – Главного политического управления). По воспоминаниям работников Главного полит-

управления, он, разбирая жалобы военнослужащих, проявил себя как отзывчивый, внимательный начальник, не раз восстановивший справедливость. Запомнился Фёдор Федотович подчинённым и умением обобщать недостатки, предлагать конструктивные решения по их устранению.

Надо отметить, что в тот период одной из самых важных задач, возложенных на ГлавПУ РККА, была работа с партизанскими отрядами в тылу врага. И Кузнецов показал себя в этом вопросе с положительной стороны. Несомненно, это предопределило в последующем его назначение на должность начальника Разведуправления Генерального штаба.

Летом 1942 года Ф.Ф. Кузнецов получил назначение в действующую армию членом военного совета вновь сформированной 60-й армии, которая в составе Воронежского фронта вела оборонительные бои на левом берегу Дона севернее Воронежа. Позднее он был назначен членом военного совета Воронежского фронта. Войска фронта сковывали значительные силы противника, не давая ему продвинуться в сторону Сталинграда и Кавказа. Наступая под Сталинградом вместе с войсками Юго-Западного фронта, они провели ряд успешных операций, разгромили 8-ю итальянскую армию, освободили Курск, Харьков, Льгов…

Незаурядные организаторские способности, умение Кузнецова работать с людьми, требовательность и внимание к нуждам солдат и офицеров, способность видеть главное в гуще событий были замечены приезжавшими на фронт маршалом A.M. Василевским и генералом армии А.И. Антоновым.

В феврале 1943 года Ф.Ф. Кузнецова вызвали на заседание Политбюро, куда были приглашены также маршалы Г.К. Жуков, А.М. Василевский, генерал армии А.И. Антонов. Первым выступил Сталин и, охарактеризовав положение на фронтах, заговорил о необходимости усиления фронтовой разведки, чтобы она могла более эффективно выполнять свои задачи. «По-видимому, – сказал он, – назрела необходимость преобразовать Управление войсковой разведки в Разведывательное управление Генерального штаба, укрепив его организационно, кадрами и материально, выделив ему необходимые технические средства».

После небольшой паузы он продолжил: «Мы здесь посоветовались и решили рекомендовать на должность начальника Разведывательного управления Генерального штаба нашего Кузнецова Фёдора Федотовича. Он хорошо поработал в своё время в качестве секретаря одного из московских райкомов партии, затем – в центральном аппарате на должности заместителя начальника Главного политического управления Красной Армии, а недостающий военный опыт приобрёл на фронте».

Позднее, всякий раз рассказывая об этом заседании Политбюро, Фёдор Федотович делал ударение на словах Сталина «нашего Фёдора Федотовича Кузнецова», как бы подчёркивая тем самым, что он был лично известен Верховному Главнокомандующему.

С 19 апреля 1943 года по 9 июня 1945 года Кузнецов возглавлял Разведывательное управление Генерального штаба и одновременно являлся заместителем начальника Генерального штаба по разведке. На созданное приказом наркома обороны № 0071 от 19 апреля 1943 года Разведуправление было возложено «руководство войсковой и агентурной разведкой фронтов, регулярная информация о действиях и намерениях врага и проведение дезинформации противника».

В своей книге, написанной многие годы спустя, В. Никольский писал о Кузнецове: «Это был партийный деятель, получивший сразу звание генерала в связи с тем, что занимал пост секретаря одного из московских районов. Человек незаурядных способностей, Кузнецов, несмотря на отсутствие военного образования, быстро усвоил основное, по его мнению, правило разведки: «Добиваться достоверности добываемой информации». Руководствуясь им, он, опираясь на знающих помощников, сумел быстро наладить работу и завоевать новому управлению авторитет».

Подтверждением вышеприведённому суждению может служить следующий эпизод деятельности разведорганов Разведуправления Генерального штаба Красной Армии. В ходе подготовки советских войск к операции по форсированию Днепра был захвачен немецкий офицер генерального штаба, имевший при себе карту укреплений на Днепре и другие важные документы. В соответствии с требованиями Кузнецова была срочно организована проверка сведений, содержащихся в захваченных документах.

Выполняя полученное задание, командир оперативной группы Разведуправления Генштаба Красной Армии П.П. Вершигора, являвшийся начальником разведки в партизанском соединении С.А. Ковпака, перебросил на правый берег Днепра 13 разведгрупп (всего до 200 разведчиков). Они провели разведку участка протяжённостью более 300 км по фронту. В донесениях командиров групп указывалось на отсутствие части укреплений противника, отмеченных на карте, и сокрытие созданных.

Так была раскрыта попытка дезинформации нашего командования. На основании данных военной разведки и сведений, поступивших от партизан, Ставка ВГК приняла решение о форсировании Днепра с ходу.

29 июля 1944 года Ф.Ф. Кузнецову было присвоено звание генерал-полковника. После войны – с 9 июня 1945 по сентябрь 1947 года (до образования Комитета информации при Совете Министров СССР) Фёдор Федотович был начальником Главного разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии, а затем – заместителем председателя Комитета информации при Совете Министров СССР (возник в результате решения об интеграции политической разведки и военной разведки, с 1949 г. военная разведка вернулась в систему военного ведомства. – Ред.).

В этот период бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции уже была развязана холодная война против СССР. Согласно выводам и прогнозу аналитиков советской военной разведки ставка американского руководства была сделана на ядерное оружие, на сколачивание военных блоков и альянсов, на сохранение вооружённых сил США на иностранных территориях вблизи Советского Союза.

В этих условиях ГРУ, возглавляемое генерал-полковником Ф.Ф. Кузнецовым, своевременно обеспечивало высшее военное и политическое руководство СССР информацией, необходимой для решения стратегических задач обеспечения суверенитета нашей страны и её национальных интересов, в первую очередь достижения ядерного паритета.

В 1949 году Ф.Ф. Кузнецов вернулся на политическую работу. Немногим более года

(7 февраля 1949 – 4 марта 1950) руководил Главным политическим управлением Советской Армии, входил в состав Главного военного совета военного министерства СССР (4 марта – 10 июля 1950), снова был начальником Главного политического управления Советской Армии (10 июля 1950 – 23 апреля 1953).

В последующем Кузнецов возглавлял Главное управление кадров Министерства обороны СССР (23 апреля 1953 – май 1957), был начальником Военно-политической академии имени В.И. Ленина, а затем, до выхода в отставку, – членом военного совета – начальником политуправления Северной группы войск (1 июля 1959 – 23 июля 1969). Таков сложный жизненный путь Фёдора Федотовича, который на всех постах достойно решал возложенные на него задачи. Скончался он 16 января 1979 года в Москве и похоронен на Новодевичьем кладбище.

Иван Сергеев

Крым как точка сборки Союзного государства Беларуси и России

«Скажи мне чей Крым, и я скажу, кто ты...»

Алексей Юрин

5 февраля 2019 г. в мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» в Симферополе прошла пресс-конференция на тему «Крым как точка сборки Союзного государства Беларуси и России».

Участники:

— российский журналист и политолог, президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков;

— директор Таврического информационно-аналитического центра Александр Бедрицкий.

По мнению Алексея Кочеткова, если в 2019 году в российско-белорусских отношениях произойдет перелом и Крым будет признан, то Белоруссия останется в выигрыше.

«Если в этом году произойдет перелом в отношениях белорусского руководства к союзному государству и начнут осуществлять вещи, прописанные в договоре 1999 года (Договор о создании Союзного государства — ред.), то, я думаю, уже в этом году мы сможем увидеть серьезные изменения. Белоруссия может получить огромные выгоды от сотрудничества с Крымом не только на моральном уровне, но и на материальном», — убежден он.

В свою очередь Александр Бедрицкий отметил, что на данный момент экономика Белоруссии «стагнирует», а сотрудничество с Крымом дало бы возможность ей развиваться. Однако пока руководство этой страны не торопится принимать соответствующее политическое решение из-за Минских соглашений по Донбассу.

«Сейчас Минск является местом переговоров по Украине, поэтому президент Белоруссии будет стараться сохранить эту медиаторскую площадку, которая позволила ему закрепиться на международном уровне… Белорусское руководство должно понять, что заигрывание с Западом приводит к выбиванию почвы из-под ног у собственного ядерного электората», — заявил политолог.

Белоруссия на неофициальном уровне признала Крым частью РФ, но позиция официальной власти до сих пор не определена.

«Скажи мне чей Крым, и я скажу, кто ты. В данной ситуации это лакмусовая бумажка, которая позволяет определить реальность интеграционных процессов между Россией и Белоруссией. С одной стороны, де-факто Белоруссия признает Крым частью России, ну по-другому и быть не может, потому что признание части государства частью этого государства не является необходимым. Если у нас есть дипломатические отношения, более того, союзнические между Белоруссией и Россией, то необязательно признавать какую-то ее отдельную часть.

Точно так же в Крыму мы можем видеть белорусские магазины, белорусские товары поступают в Крым, ни для кого это не секрет. Но такая половинчатость: тут мы признаем, тут не признаем, здесь торгуем, а официальные лица не могут выступать как официальные лица, она приводит к недопониманию и к тому, что здесь необходимо еще очень много чего решать и действовать в направлении реальной интеграции. Поэтому Крым в данном случае – это точка сборки Союзного государства, от которой будет зависеть очень много», – заявил Бедрицкий.

Кроме того, Алексей Кочетков обратил внимание на то, что антироссийская литература, пропитанная ненавистью ко всему русскому, печатается за счет западных фондов на территории России, а распространяется в Белоруссии.

«Печатается литература. Причем, что удивительно, русофобская литература, которую пишут в основном люди, которые проживают или в Польше, или в Литве, литература эта распространяется на территории Белоруссии, а печатается на территории РФ. Это нонсенс – мне привезли недавно из Минска целую подборку, там больше 20 книг откровенно русофобского содержания, где русская нация выставляется в самом неприятном виде. И все эти книги напечатаны в Смоленске. Тоже вопрос не только к белорусам, но и к нашим властям», – заявил Кочетков.

Также, по его словам, сегодня в Белоруссии нарастает антироссийская истерия, а с вывесок исчезают надписи на русском языке.

«Многочисленные западные институты проводят огромную работу с белорусской молодежью, пытаются переписать историю. Очень серьезное напряжение идет по линии языковому. Все больше появляется спекуляций вокруг белорусского языка, русская топонимика уходит, ее заменяют на исключительно белорусскую», – отметил эксперт.

Напомним, Белоруссия потеряла льготные поставки нефти из РФ, которую ранее Минск перепродавал в виде топлива, в том числе, украинской армии, получая доход. Взамен на новые льготы и кредиты Москва требует реальной интеграции, однако Минск предпочитает играть в «самостийность».

Так, Лукашенко публично заявлял, что «не продаст суверенитет за бочку нефти». Кроме того, минские чиновники начали заигрывать с Западом по примеру бывшего украинского руководства, предлагая провести в Белоруссии саммит «Восточного партнерства» – проекта, направленного на дальнейшее снижение влияния Москвы в бывших странах СССР.

Глава белорусского государства Александр Лукашенко отказался от перехода на российский рубль как единой валюты Союзного государства. Президенты России и Белоруссии провели несколько встреч в декабре прошлого года, еще один визит Лукашенко в Москву запланирован в ближайшее время.

Победит ли Россия Путина Россию Ходорковского?

у либеральных евреев, как и у всех либералов, возможно и есть конфликт с Россией, но у России нет конфликта с евреями

Александр Халдей

Россия Путина - это трудное лавирование между проклинтовскими либералами и радикальными националистами. Это состояние прекрасно описано Александром Бродским в целой серии аналитических статей, где вскрыта глубинная подоплёка сложных взаимопереплетений клана Бушей с Трампом и их общего противостояния клану Клинтонов, а так же историческим позициям этих кланов в России. И тем, и другим Путин с его Россией чужой, хотя даже обыватели часто ошибочно ассоциируют его с его противниками и антиподами - только на том основании, что он не вычищает их из административных и экономических органов власти, оставляя им в России поле для деятельности и заявлений в публичном пространстве.

Тем не менее Россия условных "Медведева и Ходорковского" - это плод борьбы клана Бушей и Клинтонов, где Буш добился исторической победы над СССР, а Клинтоны её испортили "приватизацией по Чубайсу", как справедливо отмечает А.Бродский. Суть этой позиции в том, что наглость и оголтелость Клинтонов и их гайдаро-чубайсовской и прочей либеральной креатуры в России испортили тонкий и далеко идущий замысел Бушей (и стоящих на ними сил) по ослаблению России. Деятельность клинтонитов привела к тому, что либерализм был в России отвергнут, заклеймлён и проклят, а сплочение против США стало неизбежным.

То есть умный Буш упрекает глупую Клинтон в том, что та своей оголтелой русофобией всё испортила, и Россия, вместо втягивания в липкое болото затяжного ослабления, переболела и обрела иммунитет, после чего стала усиливаться. В России позиции Клинтонов окрепли, тогда как в Америке наоборот, крепнет позиции Бушей-Трампа. Отсюда А.Бродский делает вывод о том, что Трамп объективно заинтересован в отставке нынешнего российского правительства и будет бороться за это имеющимися у него средствами, включая санкции.

То есть настоящей целью антироссийских санкций Трампа является не геополитическое сопротивление России - это есть, но это повод, а не причина. Будь она главной, Россию под Новый год отключили бы от Свифта и вызвали экономический хаос. Трамп на это не пошёл, тогда как клинтониты этого требовали. Настоящей целью санкций является подрыв политических позиций проклинтоновской либеральной элиты, которая попадает между двух огней: в России она подвергается остракизму и её постепенно "национализируют", а на Западе её грабят и уничтожают как российский правящий класс.

Версия очень элегантная и внутренне связная. Прежде всего потому, что вводит в осмысленный круг внимания то, что прежде было в тени и не воспринималось как фактор влияния на политику. Дополнительный вес этим оценкам придаёт мелкое, но показательное явление в стане проклинтоновской либеральной оппозиции. Это видеоролик, где некий главный редактор журнала "Дилетант" и по совместительству главный редактор петербургской редакции радио "Эхо Москвы" Виталий Дымарский беседует с почему-то изрядно подвыпившим "поэтом и гражданином" Дмитрием Быковым, чья позиция заключается в том, что любит Родину лишь тот, кто её ненавидит. Начали с творчества Шолохова, но потом, разумеется, вышли за рамки темы и перешли на политику - для чего, собственно, и собирались. Именно этот ролик лёг в основу жёстких комментариев Александра Бродского с глубокими и далеко идущими выводами.

Что бросается в глаза, так это то, что яростными противниками тут выступают еврейские публицисты, расколотые на непримиримые лагеря. Однако это не внутриеврейский спор, а глубоко русский, как писал Пушкин - "Спор славян между собою". В среде русской интеллигенции еврейский этнический компонент по причине своей пассионарности давно стал неотъемлемой частицей, и нет яростнее схваток, чем ведут между собой либеральные и антилиберальные евреи России. Они привносят в идейные споры восточный темперамент и небывалую страсть.

Надо заметить, что религиозный фактор тут не причём - как среди либералов, так и среди их яростных врагов еврейского происхождения есть как атеисты, так и православные, как это ни странно. И как-то совсем нет ни протестантов, ни католиков. Западная версия христианства совершенно не трогает умы и души российских евреев. Иудаистов среди них тоже мало, почти нет. Основное количество идейных сторонников иудаизма давно эмигрировало и участия во внутрироссийских спорах не принимают. К иудаистам российские евреи относятся чаще с иронией. Почитают как свою историю, но лично своей её уже не считают.

Именно в среде советских евреев родился анекдот о мотающемся между Израилем и Россией эмигранте, который на просьбу выбрать, наконец, где ему больше нравится, ответил: "Мне вообще-то не нравится ни там, ни тут, больше всего мне нравится пересадка в Париже". В этом все советские евреи.

То есть причиной вражды двух крыльев еврейского сегмента русской интеллигенции (именно русской, ибо оба лагеря являются детищем и феноменом русской культуры, сформированы в её поле, и вне её не могут выражать свои мысли и позиции) является сугубо геополитическое позиционирование исторической России. Сопротивление или активная помощь в этом позиционировании - вот их моральный императив. Это продолжение конфликта западников и славянофилов, то есть сугубо русских течений в национальной духовной традиции. В этот конфликт еврейская интеллигенция оказалась вовлечённой в силу своего растворения в русской культурной среде и русской политике.

Как обычно, главной болью всех русских либералов, независимо от их национальной принадлежности, является тема отношения к идее сильной власти в России, без которой она рассыпается. И потому по своей сущности - по мнению либералов - Россия всегда находится в состоянии гражданской войны. Видимо, этот тезис помогает либералам оправдать свою позицию в этой гражданской войне. Собственно, к этому Быков и перешёл, оттолкнувшись от "Тихого Дона" и "Поднятой целины" как от повода поговорить о главном.

Такой либералы-западники всегда видят Россию, это их базовое мировоззрение. Проблемы сильной власти и гражданской войны на Западе для них не существует в принципе. Нет, и сильная власть там есть, и гражданская война - самой проблемы нет. Проблемы для своей моральности в этом они не видят. Проблема репрессий и террора на Западе у них попадает в область слепого пятна на глазе. Быков уверен, что и сейчас в России та же проблема - сильная власть и террор как средство гражданской войны власти с населением. То, что Быков и его единомышленники со всем этим джентльменским набором взглядов активно проповедуют и до сих пор на свободе, его не удивляет. Они считают, что в этом заключено особое коварство власти.

Главными направлениями противоречий Быков и его либеральная группа объявляют вовсе не противоречия по линии "Восток - Запад", а по линии "Север-Юг". Это по их мнению главная российская проблема. Вы удивитесь, ибо что такое конфликт "Восток - Запад" мы все знаем, а вот что такое конфликт по линии "Север - Юг" едва ли ответит каждый из спрошенных. Это когда якуты и ненцы воюют с папуасами? И мы в это втянуты?

Нет, говорит Быков. Рамки конфликта уже. Это вечно терроризируемый и забитый русский Север и свободный русский Юг. Вот тут уже становится теплее, уже понятно, что Юг - это "свободная Украина", а Север - это "мрачная Московия", и вообще "Крым не наш". Быков прямо говорит: войной с Украиной в 2014 году власть хотела отвлечь народ от войны гражданской, и это её самая страшная ошибка. Не надо было поддерживать Крым и Донбасс. Вот куда мы выруливаем, оттолкнувшись от вечных тем русской литературы. Конфликт сословий в России Быков задевает слегка, но так как запоминается последнее, то на последнее место он ставит конфликт России и еврейства. Почему-то считая, что в России это одна из главных проблем истории.

Не думаю, что украинцы, черкесы, татары или чукчи с ним согласятся, но почему-то он так считает. Либеральная часть российской еврейской интеллигенции бывает очень субъективна в своих исторических концепциях. Быков считает, что евреи стали в России с XVIII века опасной и разрушительной силой. Их выпустили из черты оседлости, но прав не дали. И они пошли в революцию. А до этого они демпинговали, конфликтовали с русскими купцами и всячески подчёркивали свою нелояльность России, декларируя своё Отечество за её пределами. Было бы странно, если бы власть, снимая черту оседлости, немедленно дала права тем, кто не считает себя подданными России. Адаптация евреев случилась лишь в СССР.

Но огромная армия "неграждан" и "духовных диссидентов", не считающих страну проживания своей исторической Родиной, была бы проблемой для любой власти. Так Европа сейчас задыхается от мигрантов с Востока. Не говорить об этом - лицемерие такое же, как утверждать, что все проблемы исходили исключительно от России, или исключительно от евреев. Это был сложный двусторонний процесс.

Отношение к евреям в России сложное исключительно в силу участия евреев во всех русских революциях. Не думаю, что сломай русские Израиль вместо римлян, или попробуй американские негры вместо борьбы за свои права порушить англосаксонские США, их ждала бы лучшая судьба. Скорее, намного более худшая. С бременем британского белого человека шутки плохи. Да и судя по тому, что делают сейчас в Израиле с Сирией и Палестиной, евреи сами не лучше относились бы к тем, кто в борьбе за свои права попытался бы сломать их национальное историческое государство. Так что далеко не всё так однозначно, как говорила одна "дочь крымского офицера".

Учитывая, какой высокий процент инородцев со скифских времён составлял большую часть русской и российской элиты, а так же какое количество евреев вложило все силы в создание и усиление СССР, заняв места в советской и нынешней российской элите, вообще странно говорить о каком-то конфликте России и евреев. У либеральных евреев, как и у всех либералов, возможно и есть конфликт с Россией, но у России нет конфликта с евреями. Русская литература, на которую опирается Быков, описывает множество конфликтов с горцами, со степняками, с немцами, с поляками, со шведами, даже с греками, но конфликта с евреями там нет. Быков выводит этот конфликт из своих личных ощущений, хотя убеждённо утверждает это как закон земного тяготения.

При этом Быков совсем не видит конфликта евреев с Европой, что нынешней, что средневековой. А этот конфликт есть, и он никуда не делся - во всяком случае, в еврейской среде его знают, видят и чувствуют. Ни Польша, ни Испания, ни Франция, ни Англия, да и ни Германия не являются местами обетованными для евреев. Но в том-то и дело, что вещающий о еврейско-российском конфликте Быков живёт вовсе не в еврейской среде. Нельзя же считает еврейской средой Альбац, Венедиктова и Дымарского. А подтверждением этого конфликта - образ еврея в романе Гоголя "Тарас Бульба".

Что же касается бытового антисемитизма, то его проявления ничем не отличаются в России от бытового национализма в адрес кавказцев, татар, народов Севера и даже украинцев. Причём всех ко всем, а не только русских к прочим или прочих к русским. Поляков в народной толще часто особо не любят, даже сильнее, чем немцев. В стране, где веками совместно проживают сотни народов и все главные религии мира, отношения граждан всегда будут нести память старых обид и плебейских мифов. Именно для того и нужна сильная власть, чтобы загонять под лавку все такие проявления. И Быков зря не понимает, что первыми пострадавшими от слабеющей власти в России станут евреи. За которыми последуют все остальные - пример конфликта армян и азербайджанцев, живших до этого, несмотря на бытовой национализм, смешанными браками, всегда должен быть перед глазами.

Быков уверен - новым героем России, возникшей в результате распада нынешней государственности, станет изданная в серии ЖЗЛ биография генерала Власова. И Быков по его словам сделает всё возможное, чтобы написать эту книгу. Настоящий патриот - это тот, кто находится в жесточайшем противоречии с сегодняшним российским патриотизмом. Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом, говорит Быков. Удивлены? Это хорошо. Тем лучше пойдёт последующее внушение. Прямая речь Быкова:

"Те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. ... Я абсолютно уверен, что Гитлер всё-таки добился бы той или иной, но всё-таки популярности в России. Если бы истребление евреев - и как частный случай цыган - не было бы его главной задачей. К сожалению или к счастью инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже довольно значительной. Такой ценой покупать независимость российский социум не был готов". Такая вот версия истории.

По Быкову, тот, кто не дружит с интеллигенцией (то есть с ним, с Быковым, и с его компанией), в России не победит никогда. И так как гитлеровский нацизм воспринимался советской интеллигенцией как архаика, а советский интернационализм как модерн, то по этой причине советская интеллигенция отвергла Гитлера. Будь он немного либеральнее. советская интеллигенция, по Быкову, Гитлера бы приняла.

Можно сказать - да мало ли какой бред бормочет какой-то нерезвый маргинал в борьбе за оригинальность в приступе безумия. Александр Бродский советует не списывать бормотание Быкова на выпитую водку. Это классический заказ клинтоновского чёрного мирового проекта, где то, что говорит Быков - очередное окно Овертона. Очередная инъекция тоталитарной либеральной диктатуры в сфере психоистории. В той войне сознания, которую мы в ХХ веке один раз уже проиграли. Именно сюда нас теперь будут вести либералы, а маргинальный пьяненький диссидентствующий учитель литературы в роли пророка лишь один из приводных ремней того, что будет происходить "с Родиной и с нами" в ближайшее время.

Либеральная Россия является частью глобального либерального проекта, и, потерпев сокрушительное поражение в России, либералы клинтоновского призыва вместо отступления и окапывания пытаются навязать нам встречный бой. Как мальчишки гитлерюгенда в боях за Берлин. Это не их выбор и не их воля - их хозяева сейчас сами ведут бешеную битву, теснимые со всех сторон наплывающими антиглобалистскими тенденциями.

Путин находится в тисках между либеральной армией и отмороженными националистами. По сути, это два крыла одной армии того чёрного миропроекта, который отбросив все маски, ощерив зубы, бьётся, как волк в капкане, насмерть со всеми, чья жизнь несовместима с его существованием. Это выбор без выбора, ибо каждый из них означает гибель России. Путину предстоит провести страну между либеральной Сциллой и националистической Харибдой, и его победа будет лишь частью победы огромного фронта, сражающегося сейчас с силами самого страшного зла, которое когда-либо знало человечество.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 6 февраля 2019 > № 2876455 Александр Халдей

Сергей Нечушкин: «В 2019 году пятая часть выпущенных нами банковских гарантий будут цифровыми»

Сергей Нечушкин, начальник управления развития МСБ Абсолют Банка

Беседовал: Николай Зайцев, корреспондент

В начале этого года Абсолют Банк первым на рынке выпустил цифровую банковскую гарантию не в тестовом, а в реальном режиме. О том, в чем заключается преимущество нового сервиса, как он повлияет на дальнейшее развитие рынка банковских гарантий и есть ли перспективы масштабирования этого проекта на другие сегменты, рассказал идейный вдохновитель продукта в новом формате — начальник управления развития МСБ Абсолют Банка Сергей Нечушкин.

— Как запуск цифровой банковской гарантии повлияет на рынок и на его дальнейшее развитие?

— Могу с полной уверенностью сказать, что от внедрения цифровых банковских гарантий выиграют все стороны: и банки, и контрагенты, и заказчики. Банк получает выгоду за счет уменьшения внутренних операций и сокращения расходов на выпуск бумажного документа. Клиент — за счет сокращения временных и трудовых затрат на получение гарантии, бенефициар, в свою очередь, получает профит от повышения надежности гарантий.

Когда речь заходит о получении банковской гарантии, то принцип «время — деньги» выходит на первый план. Тут волей-неволей вспоминается фраза одного из героев советского фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»: «У тебя работа в рублях, а у меня — в сутках». При участии в тендере компании даже не так важны расходы на выпуск гарантии, когда счет идет порой не на сутки, а на часы и минуты. Дело в том, что с момента определения победителя конкурса до заключения контракта у компании всего-то десять дней! За это время надо успеть подготовить документы, сформировать необходимые выписки, сделать доверенности, предоставить лицензии. Одновременно с этим нужно успеть выпустить гарантию, то есть подать заявку в банк, получить решение, привезти оригинал документа в офис. И на все это, напомню, чуть больше недели. А если клиент не сразу вспоминает про гарантию, то времени остается еще меньше. Вот поэтому для представителей МСБ гарантированный результат за один-два дня — манна небесная.

Для госзаказчиков преимущество заключается в том, что они получают гарантированное подтверждение подлинности предоставленного обеспечения по обязательствам.Это особенно важно, если учесть, что в настоящее время в России нет единого реестра гарантий, который бы позволял заказчикам проверять подлинность предоставленного обеспечения. А с появлением цифровой гарантии это уже не проблема: компания может самостоятельно зайти на сервер ассоциации «ФинТех» или на сервер банка, который выпускал гарантию, и увидеть все гарантии, выпущенные в ее адрес, используя свою квалифицированную электронную подпись (КЭП).

Наконец, банк получает выгоду за счет уменьшения трудозатрат на выполнение внутренних операций и от сокращения расходов на выпуск бумажного документа.

Единственный минус — пока еще не для всех привычная электронная форма. Переход с бумажной формы будет происходить постепенно. Мы планируем, что в 2019 году пятая часть выпущенных нами банковских гарантий будут цифровыми.

— Безопасна ли такая система? Ведь известны случаи, когда мошенники создают поддельные страницы сайтов банков. Не возникнет ли риск, что бенефициар предоставит гарантию со ссылкой на фейковый ресурс?

— Такие риски просчитывались изначально, поэтому это хорошо защищенная система. Во-первых, подлинность сайта банка, где хранится реестр выпущенных гарантий, подтверждается сертификатами. Клиенту нужно только проверить соответствие в адресной строке, а в левом углу расположена кнопка меню, где содержится полная информация о соблюдении требований к информационному ресурсу. Во-вторых, для входа в реестр заказчику необходимо будет воспользоваться своей КЭП. После успешного прохождения авторизации в личном кабинете заказчик получит доступ к списку гарантий, выпущенных на его имя, согласно требованиям о конфиденциальности.

— Вы сказали, что использование цифровых гарантий позволит банку сократить расходы. На сколько? Уже делали предварительные расчеты?

— Ежедневно наш банк выпускает такое количество гарантий (более 2 тысяч гарантий), что курьерская компания приезжает три раза в день и забирает несколько коробок конвертов с оригиналами гарантий для отправки. Сокращение только прямых расходов на отправку оригиналов документов через курьерскую компанию составит около 20 миллионов рублей в год. Есть еще косвенные расходы — закупка расходных материалов для печати и сканирования документов, оплата работы сотрудников и прочее, все это оценивается примерно в такую же сумму.

— Приведет ли сокращение расходов банка к снижению тарифов для клиентов?

— Сокращение «себестоимости» продукта, безусловно, приводит к его удешевлению для клиентов. И банки постоянно ведут работу в этом направлении. Так, пять лет назад стоимость гарантии составляла 15—17% от суммы контракта, а сейчас — 3,5—5%. Во многом это произошло из-за того, что банки перешли к использованию цифровых технологий, скоринга и быстрому принятию решений, отказавшись от привычного рассмотрения каждой сделки на кредитном комитете или выездной проверки на предприятии.

Переход на цифровые гарантии, то есть отказ от бумажных носителей, — это еще один шаг в повышении доступности этой услуги для клиентов.Но снижение комиссии не произойдет одномоментно, потому что у банков возникают значительные капитальные затраты на создание инфраструктуры. Хотя эти расходы достаточно быстро компенсируются за счет экономии на операционных расходах, и у банков появятся возможности для пересмотра тарифов.

— Какова стоимость проекта по запуску цифровых гарантий? Как быстро он окупится?

— Все расходы банка по переходу на цифровые гарантии составляют около 20 миллионов рублей. То есть проект окупится меньше чем за год.

Причем самое сложное в этом проекте не техника и даже не люди, а пересмотр технологий и правил работы. Изменить ментальность гораздо сложнее, чем закупить самые современные серверы. Ведь в этом проекте важно не формально перейти на «цифру», а полностью отказаться от бумажных носителей. Только тогда будет эффект и реальное сокращение операционных расходов. Изначально даже у нас внутри банка не все верили, что такое получится. Но нам удалось — в Абсолют Банке весь процесс электронный, без единой бумажки. И сейчас мы делаем последний шаг на переходе полностью в цифровой формат.

— Можно ли масштабировать проект? Применить этот опыт в работе с коммерческими гарантиями?

— У нас есть планы по выпуску онлайн-гарантий по коммерческим заказам, поскольку спрос рождает предложение. Но есть важный вопрос, который нам необходимо решить, чтобы двигаться в этом направлении, — оперативное получение данных о компаниях, участвующих в конкурсе.

Неслучайно онлайн-гарантии выдаются только в секторе госзаказа. Система госзакупок — максимально прозрачная и открытая, информация по тендеру и его участникам является публичной, поэтому банк может быстро из открытого источника получить информацию о клиенте, о его опыте участия в подобных проектах, качестве их исполнения и, апеллируя этими данными, быстро провести оценку.

По коммерческим контрактам информация более закрыта. Многие компании считают сведения о конкурсе и его участниках коммерческой тайной. Поэтому большинство гарантий по коммерческим контрактам выпускаются по классической схеме: проводится полная оценка финансово-хозяйственной деятельности с выездом на место ведения бизнеса предприятия. То есть это и долго, и дорого.

Сейчас мы анализируем возможность использования информация из открытых источников данных: Росстат, Федресурс, крупные агрегаторы СПАРК и «Контур-Фокус». Конечно, информации не очень много, и она не самая актуальная, но все-таки она есть, и мы думаем, как мы можем с ней работать.

— Когда такой проект может быть запущен?

— Это перспектива 2019—2020 годов.

— Вы оцениваете рынок госзакупок как наименее рисковый. А какой сейчас уровень дефолтов по портфелю гарантий?

— Объем дефолтов по требованиям — менее 0,2%. Модель Абсолют Банка позволяет нам очень качественно отсекать ненадежных контрагентов. Поэтому с нами любят работать крупные заказчики: они понимают, что банк провел качественную оценку контрагента, а значит, выше вероятность исполнения контракта.

— Но при строгой оценке рисков может возникнуть противоположная ситуация — будут отсекаться качественные клиенты.

— Да, такой риск всегда есть, но мы стараемся соблюдать баланс. После отклонения заявок скоринговой системой мы ежедневно выборочно перепроверяем клиентов, получивших отказ. Если видим, что система отказывает качественным клиентам, то выясняем причины и дорабатываем алгоритмы принятия решений. И наоборот: мы изучаем дефолтных клиентов и также обучаем систему, чтобы она на входе могла превентивно выявлять потенциальные риски.

За 2018 год мы выдали более 113 тысяч гарантий, вошли в топ-3 по объему выпущенных гарантий в сегменте до 50 миллионов рублей. То есть мы знаем результаты их исполнения. У нас есть хорошая база и большой объем статистики для того, чтобы усовершенствовать свою систему, и мы ежедневно проводим обучение своей системы.

Это внутренняя наша работа, которая ведется постоянно. Кроме того, для снижения уровня дефолтов мы совместно с еще несколькими банками — лидерами рынка банковских онлайн-гарантий в рамках ассоциации «ФинТех» рассматриваем проект по созданию открытого реестра поставщиков по банковским гарантиям, куда будет направляться информация о качестве реализации госконтрактов нашими клиентами. Тогда мы сможем нести меньше затрат по некачественным контрактам, и, как результат, это приведет к снижению стоимости гарантии для качественных контрагентов.

— За последние несколько лет объем рынка госзакупок существенно вырос. С чем это связано, почему спрос на банковские гарантии так значительно вырос?

— Реализуется много крупных государственных программ и национальных проектов, идет перевооружение экономики, модернизация производства и обновление инфраструктуры. Растет рынок, как следствие, увеличивается объем торгов, которые требуют обеспечения банковскими гарантиями. Важно, что заказчики уже сами увидели преимущества использования этого инструмента в своей деятельности. С одной стороны, гарантии компенсируют расходы самого госзаказчика на проведение повторного тендера или выбор другого поставщика, если основной не исполнил свои обязательства.С другой — качество оценки подрядчика повысилось, так как его проверил не только сам заказчик, но еще и банк. И теперь все чаще в условиях участия в конкурсе включается условие наличия банковской гарантии. Ранее доля контрактов, которые требовали обеспечения, составляла 3—5%, потом — до 10%. Сейчас этот показатель превысил 20%. Но потенциал для роста этого сегмента бизнеса еще очень большой. Если по 44-ФЗ гарантиями покрывается практически 100% всех торгов, то по 223-ФЗ — от 10% до 20%.

— Конкуренция в таком быстрорастущем сегменте, обеспечивающем стабильный комиссионный доход, должна быть очень высокой. Приходят ли туда новые игроки?

— Безусловно, приходят новые банки. Но, несмотря на свою привлекательность, это достаточно сложное направление бизнеса. Помимо того что банк должен полностью пересмотреть свои технологии и перейти не на словах, а на деле в «цифру» (иначе просто ничего не получится), необходимо пересмотреть отношение к рискам.

В сегменте банковских гарантий действует правило больших чисел. До тех пор пока банк не выпустил несколько десятков тысяч гарантий, каждое поступившее требование будет очень весомым. Нужно полностью отдавать себе отчет в том, что риск существует. Риском нужно управлять, риск можно минимизировать, но полностью его исключить нельзя. Сейчас у нас портфель составляет более 36 миллиардов рублей, выдано за 2017—2018 годы гарантий на сумму более 58 миллиардов рублей. То есть гарантии на 22 миллиарда рублей уже закрыты. Риск по ним не реализовался. Не выдав такой объем гарантий, мы не смогли бы четко выстроить бизнес-процесс, развиваться дальше и запускать новые актуальные для рынка цифровые продукты.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 5 февраля 2019 > № 3075517

В Астрахани открыты дополнительные стационары для госпитализации пациентов с ОРВИ

В связи с повышенной обращаемостью астраханцев в поликлинические учреждения и за скорой медицинской помощью, с 5 февраля в стационарах Астрахани начинают дополнительно разворачивать койки для лечения больных с острыми респираторными вирусными инфекциями и их осложнениями. Министерством здравоохранения уточнена схема маршрутизации больных, в которую включены территориальные поликлиники, районные больницы, ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги», ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова», ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №2 им. братьев Губиных».

На базе ГКБ №2 уже сегодня начали принимать пациентов с легким и среднетяжелым течением болезни, с 8 февраля подключится и больница Кирова.

В лечебных учреждениях введен масочный режим и обслуживание температурящих пациентов на дому.

Во время подъема заболеваемости, врачи рекомендуют особенно внимательно относиться к своему здоровью тем людям, которые не прошли процедуру вакцинации против гриппа. К груп­пе с вы­соким рис­ком раз­ви­тия тя­жело­го те­чения за­боле­ваний ОР­ВИ, грип­па и ос­ложне­ний от­но­сят­ся боль­ные с со­мати­чес­кой па­толо­ги­ей (са­хар­ный ди­абет, хро­ничес­кая обс­трук­тивная бо­лезнь лег­ких, бронхиаль­ная аст­ма, ише­мичес­кая бо­лезнь серд­ца, ар­те­ри­аль­ная ги­пер­то­ния, ожирение), дети и бе­ремен­ные жен­щи­ны.

Если вы почувствовали первые симптомы заболевания, то оставайтесь дома и вызовите врача. Он должен поставить диагноз и назначить необходимое лечение.

При возникновении первых признаков заболевания у ребенка, также необходимо вызвать врача на дом. Ребенка нужно оградить от коллектива – школы или детского сада. Помимо высокого риска распространения инфекции среди других детей, существует большая опасность развития серьезных осложнений. Все респираторные заболевания на «ногах» переносится очень тяжело, особенно в детском возрасте. Лучше несколько дней пролечиться дома и выйти в коллектив здоровым.

Одиночество в сети

Анна Устинова

Правительство РФ поддержало законопроект "о суверенной работе Рунета", внесенный в Госдуму в декабре. При этом правительство настаивает на доработке документа. В частности, требуется уточнить формулировки относительно того, о каких угрозах целостности, устойчивости и безопасности интернета и сети связи общего пользования идет речь, при каких обстоятельствах должно происходить централизованное управление сетью связи общего пользования и кто это должен делать. Правительство указало также и на то, что в законопроекте не определены источники финансирования по обеспечению операторов необходимым оборудованием для пропуска трафика.

Правительство РФ опубликовало отзыв на проект федерального закона №608767-7, внесенный в Госдуму в декабре прошлого года членами Совета Федерации Андреем Клишасом, Людмилой Боковой и депутатом Госдумы Андреем Луговым. Законопроект предполагает внесение поправок к законам "О связи" и "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" с целью создания инфраструктуры, позволяющей обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения отечественных операторов связи к зарубежным корневым серверам сети интернет.

Правительство высказалось положительно по поводу принятия законопроекта, но настояло на его доработке.

В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что документ подготовлен "с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 г. Стратегии национальной кибербезопасности США". Однако у правительства остались вопросы по поводу того, о каких угрозах целостности, устойчивости и безопасности функционирования интернета и сети связи общего пользования идет речь.

Ознакомившись с отзывом правительства РФ, адвокат Александр Титов и управляющий партнер юридической фирмы VK Partners адвокат Вадим Конюшкевич поделились своими мыслями по ключевым пунктам. Адвокаты выразили солидарность с позицией правительства в части указания цели. "Это согласуется с предлагаемой ст.66.1 закона "О связи", по которой Роскомнадзор должен проводить регулярные оперативно-тактические учения среди операторов связи, а в случае выявления реальной угрозы сети интернет переходит к приказному управлению деятельностью операторов связи. Отказ подчиниться, видимо, должен рассматриваться случаем дезертирства", - рассуждает Александр Титов. Вадим Конюшкевич обращает внимание на то, что нужно конкретизировать критерии или примеры угроз безопасности интернета и сетей связи общего пользования, а также порядок включения такого "ручного управления". Более того, не помешает и последующий контроль обоснованности введения такого в некотором роде чрезвычайного положения в сети интернет.

Далее правительство отразило в документе непонимание того, в каких случаях и при каких условиях может осуществляться централизованное управление сетью связи общего пользования и кто это должен делать. Более того, согласно отзыву, законопроект содержит "значительное количество положений, которыми предусматривается наделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль и надзор в сфере связи, функциями регулятора деятельности в данной сфере, что должно относиться к полномочиям федерального министерства или правительства РФ".

С замечанием правительства об управлении единой сетью связи Александр Титов не согласен. Он полагает, что все полномочия должны быть у ФСБ, а Роскомнадзор должен только воплощать решения службы. Неопределенность в отношении адресатов требований закона отмечает и Вадим Конюшкевич. "В частности, не вполне понятно, кто такие "владельцы функциональных элементов или ресурсов связи" или "иные лица, имеющие номер автономной системы", и каким образом происходит распределение обязанностей, предусмотренных законопроектом", - высказывает недоумение он.

Правительство также раскритиковало законопроект за отсутствие требований к оснащению сетей связи техническими средствами противодействия угрозам и ответственности при сбоях в их работе. Александр Титов говорит о том, что вопросы к требованиям по оснащению сетей связи техническими средствами противодействия угрозам и ответственности при сбоях в их работе должны решаться на уровне подзаконных актов. Например, совместный приказ Минкомсвязи и ФСБ.

В заключение правительство потребовало уточнить источники финансирования для обеспечения операторов необходимым оборудованием для пропуска трафика. "Реализация положений законопроекта об обеспечении на безвозмездной основе операторов связи техническими средствами противодействия угрозам, организация центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования в составе радиочастотной службы, а также проведение учений с целью повышения информационной безопасности, целостности и устойчивости функционирования единой сети электросвязи Российской Федерации потребует выделения дополнительных средств федерального бюджета. Однако в финансово-экономическом обосновании к законопроекту не определены источники и порядок исполнения нового вида расходных обязательств", - следует из отзыва правительства.

Вадим Конюшкевич подчеркнул, что внедрение специальных технических средств за счет бюджета требует детального финансово-экономического обоснования, которое в данный момент отсутствует. Александр Титов, комментируя эту часть документа, предположил, что финансирование вновь ляжет на плечи оператора, как и в случае с СОРМ (комплекс технических средств и мер, предназначенных для проведения оперативно-разыскных мероприятий в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи).

Генеральный директор Института развития интернета (ИРИ) Сергей Петров отметил, что ко второму слушанию законопроекта необходимо учесть комментарии экспертного сообщества. В частности, по его словам, необходимо проанализировать техническую базу и инфраструктурные возможности, а также объем финансовых затрат и их обоснование.

К "узким местам" законопроекта о "суверенной работе Рунета" Вадим Конюшкевич отнес сложность и время, необходимое на разработку подзаконных актов, регулирующих технические особенности исполнения обязанностей. "Как минимум, подзаконными актами должны быть определены порядок, сроки и технические условия установки соответствующих средств противодействия угрозам. В отсутствие такого порядка исполнить закон будет невозможно", - предупредил он.

Операторы и интернет-компании настроены на доработку документа

По словам представителя "Яндекса" Ильи Грабовского, в текущем варианте законопроекта угрозы, против которых предлагается принять меры, никак не обозначены. "Непонятно, с чем именно меры призваны бороться - и из-за этого обсуждение самих мер становится бессмысленным. Поэтому "Яндекс" не может поддержать законопроект в его нынешней редакции", - говорит он.

Как отметил представитель ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) Алексей Меркутов, в правительственном отзыве даны замечания, которые совпадают с оценкой участников рынка. "Законопроект требует внесения значительных изменений", - добавляет он. Со своей стороны, МТС готова участвовать в этой работе.

В ПАО "ВымпелКом" ("Билайн") указывают на отсутствие подзаконных актов для реализации законопроекта. Соответственно, оценить стоимость его реализации и технические аспекты представители оператора затруднились. Ко всему прочему в "Билайне" опасаются того, что появление единой технической точки управления всей сетью может негативно повлиять на целостность, устойчивость и безопасность функционирования сети связи.

Представители оператора Tele2 (ООО "Т2 Мобайл") считают необходимым доработать техническую часть, связанную с установкой оборудования на сетях связи. Следует также уточнить, как в случае автономности будет функционировать система bypass, которая позволит избежать сбоев в эксплуатации сети. "Tele2 готова участвовать в проработке нормативно-правовых актов для уточнения технических вопросов и регламентов взаимодействия с регулятором по данной теме", - отмечают представители компании. Tele2 разделяет позицию правительства и в том, что остается невыясненным вопрос финансирования процессов. "Для рынка важно, чтобы расходы на установку и обслуживание оборудования не ложились на операторов", - подчеркнули представители оператора.

ПАО "МегаФон" солидарно с коллегами. "Замечания к законопроекту имеют достаточно конструктивный и взвешенный характер, мы рассчитываем, что все они будут учтены при дальнейшей работе над текстом документа", - говорит представитель оператора Дмитрий Лукьянчиков.

По разные стороны баррикад

Напомним, что до опубликования отзыва правительства на законопроект "о суверенном Рунете" законопроект уже поддержали Минкомсвязи, Роскомнадзор, Россвязи, Федеральная служба охраны (ФСО) и Федеральная служб по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Представители ведомств отмечали: система связи настолько сильно влияет на промышленный потенциал, что государство не может позволить себе оставлять этот вопрос без должного внимания. Они отмечали, что технические поправки к законопроекту можно внести во втором чтении. При этом наиболее дискуссионным становится вопрос финансирования развития соответствующей инфраструктуры.

Поддержал инициативу и ИРИ. "Государство, являясь гарантом прав и свобод граждан с одной стороны, и обеспечивая условия для развития бизнеса - с другой, не может игнорировать зависимость интернет-среды от внешних факторов", - сказал представитель ИРИ. К слову, по данным Института развития интернета, аудитория Рунета достигла 90 млн человек (73% населения страны старше 12 лет). По подсчетам экспертов, существенные перебои в работе сети приведут к потерям порядка 20 млрд руб. в день.

Диаметрально противоположной позиции придерживается заместитель директора интернет-провайдера RiNet Тимур Чудутов. Он предупреждает о том, что законопроект в целом опасен. "Создается правовая ситуация, которая может привести к тому, что законодатели совсем отключат страну от интернета", - сетует он.

Главный аналитик компании "Айтидот" Николай Весенин считает, что все ограничения свободы слова (в том числе и в интернете) противоречат конституции. Тогда как конституция является основным законом РФ. Поэтому все инициативы, ограничивающие свободу передачи информации в сети - неконституционны.

По мнению генерального директора компании "ОрдерКом" Дмитрия Галушко, проект ФЗ "о суверенном Рунете" фактически дублирует цели существующего ФЗ от 26.07.2017 №187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры России" (КИИ). "Принципом обеспечения безопасности КИИ является "приоритет предотвращения компьютерных атак", а указанный законопроект имеет сходную цель - "защитные меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети интернет в России, повышения надежности работы российских интернет-ресурсов". Он подготовлен с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 г. Стратегии национальной кибербезопасности США. Учитывая вышеизложенное, предлагается еще один законопроект, хотя принятый закон еще не заработал", - резюмирует Дмитрий Галушко.