Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Сеть IKEA, как известно, любит продавать продукцию под скандинавскими названиями. Но для носителей других языков такие товарные наименования могут быть труднопроизносимыми. Хуже того, они могут вызывать не самые приятные ассоциации

В конце прошлого года IKEA запустила новый супермагазин в Таиланде, пятый по величине в мире. В нем всегда много покупателей, которым нравится приобретать здесь мебель и предметы интерьера, а также проводить время в ресторане.

Но, если вы станете читать вслух стандартный каталог магазина, на вас могут странно смотреть. Дело в том, что в ассортименте IKEA есть, например, кашпо Jttebra (Йэттебра) - в тайском это название напоминает грубый синоним слова "секс". Есть и много других проблемных слов.

Чтобы избежать недоразумений на местном рынке, было решено пересмотреть и частично и переименовать товарные позиции. "IKEA говорит "adj" (прощай) нечаянным непристойностям в фирменных наименованиях и приветствует - "hej" - команду специалистов, владеющих тайским", - комментирует The Wall Street Journal. Задача группы - "языковая" экспертиза ассортиментных позиций.

"Шведские наименования имеют огромное значение, поскольку они отвечают за особый характер бренда", - говорит одна из сотрудниц команды Наттхита Опаспипат. Она почти четыре года участвовала в подготовке к запуску магазина IKEA в Бангкоке, тщательно проверяя звучание фирменных товарных марок, прежде чем написать их в тайской транскрипции. В некоторых случаях она и ее коллеги меняли, например, согласную или гласную, чтобы избежать неудачных прочтений, пытаясь при этом держаться как можно ближе к оригиналу.

Трудности перевода становятся все более серьезной проблемой для маркетологов по мере глобализации бизнеса. Есть масса примеров, когда компании, выйдя с новым продуктом на рынки, например, Южной Америки или Греции, выясняли, что марка в лучшем случае вызывает какие-то не очень приятные ассоциации.

Подобный лингвистический конфуз был, в частности, в истории General Motors. Компания пыталась продвигать на латиноамериканском рынке свой новый автомобиль Chevrolet Nova (no va - по-испански буквально "не поедет").

В Китае на местных диалектах название поисковика Bing от Microsoft на слух воспринимается как "болезнь" или "блин" (в зависимости от тона). Поэтому руководству компании пришлось немного адаптировать наименование продукта для местных пользователей: "biying" уже отсылает к китайской фразе you qui bi ying, по смыслу близкой к "ищите, и обрящете" ("всегда ответят").

Для IKEA, работающей более чем в 40 странах и насчитывающей в своем каталоге более 9000 наименований товаров, вероятность подобных недоразумений особенно высока. Поэтому приходится постоянно пересматривать и обновлять номенклатуру.

Основатель IKEA Игнвар Кампрад ввел систему продуктовых наименований в 1950-ые годы. Как отмечают многие источники, Кампрад дислексик, и потому решил вместо сложных для восприятия и запоминания артикулов использовать в обозначении товаров скандинавские имена собственные - географические или личные.

Ежедневно в разных странах тысячи покупателей, вооруженных мерными лентами и карандашами, проходят через лабиринты магазинов IKEA и комплектуют нужные предметы интерьера по моделям, цветам и размерам, справляясь со скандинавскими наименованиями сначала в торговых залах, а после - в инструкциях по сборке.

"Только придя домой, они узнают, удалось ли им действительно пройти игру до конца или их ждет еще один раунд", - цитирует The Wall Street Journal комментарий музыканта Дэвида Бирна.

Руководство компании планирует осваивать новые рынки в странах с активно развивающимся средним классом, такие как Китай и Индонезия. В этих странах есть спрос на доступную и стильную мебель, благодаря которой IKEA стала очень популярной в Европе после Второй Мировой войны. Но Таиланд, например, достаточно консервативен, а это означает, что IKEA рискует оскорбить чувства местного населения, если не будет тщательно следить за произношением, комментирует The Wall Street Journal

За первые три дня проведения Чемпионата Европы по футболу аэропорт "Борисполь" принял 87 220 пассажиров (на 18 % больше по сравнению с прошлым годом).

В частности, 10 июня новый терминал D аэропорта принял болельщиков Сборной Швеции. Несмотря на погодные условия, рейсы прибыли по расписанию. Обслуживание рейсов от момента пристыковки самолета к авиамосту до момента выхода пассажиров из зоны получения багажа составило от 18 до 21 минуты.

Аэропорт готов к обслуживанию всех рейсов согласно суточного графика полетов. Ни единой задержки по причинам, связанным с деятельностью служб аэропорта, зафиксировано не было.

Финансовая помощь для спасения банковской системы Испании, если правительство страны о ней попросит, может достичь 100 млрд евро, рассказали два высокопоставленных источника Reuters.

Пока Мадрид официально не просил европейской помощи, однако это может произойти во время телефонной конференции министров финансов еврозоны, как говорят источники. Совещание руководителей финансовых ведомств должно было начаться в Брюсселе в 4 часа дня (18:00 мск). Несколько источников агентства рассказали, что Испания собиралась попросить Еврогруппу оказать помощь ее банковской системе в эти выходные, становясь, тем самым, четвертой страной, которой потребовалась поддержка ЕС с начала долгового кризиса еврозоны.

Премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт на вопрос о том, ожидает ли он, что правительство Испании обратится за помощью, ответил: "Я думаю, что все этого ожидают. Шла речь даже о том, что сумма помощи достигнет 80 млрд евро". Пока не известно, будет ли размер финансовой помощи согласован уже сегодня, однако ранее Международный финансовый фонд подсчитал, что при стрессовом сценарии некоторым испанским банкам придется увеличить капитал на общую сумму в 40 млрд евро.

Один из источников агентства, который присутствовал при первом телефонном совещании министров финансов еврозоны, рассказал, что Испания не хочет вовлекать в это дело МВФ. Эксперты полагают, что политики еврозоны захотят укрепить положение Испании до 17 июня, когда состоятся парламентские выборы в еще одном охваченном долговым кризисом государстве - Греции.

Министр промышленности Испании Хосе Мануэль Сория сегодня повторил, что правительство не намерено предпринимать никаких мер до тех пор, пока 21 июня не будет подготовлена экспертиза аудиторов о состоянии банковской системы страны, которую проводят две независимых компании - Oliver Wyman и Roland Berger. Мадрид уже вложил около 15 млрд евро в спасение небольших региональных банков, которые опрометчиво выдавали кредиты застройщикам. Спасение крупнейшего испанского банка, Bankia, обойдется в 23,5 млрд евро. Канцлер Германии Ангела Меркель ранее заявляла, что готова поддержать экономику Испании, однако негативно смотрит на вливание денег в банковскую систему страны.

К 1150-летию основания российской государственности

(Л. Аннинский, Б. Миронов, А. Ласкин, Е. Ермолин, В. Рыбаков, К. Каспер, Д. Травин, О. Ермаков, Д. Каралис, С. Лишаев, В. Калмыкова, В. Костецкий, Е. Краснухина, С. Гавров, В. Захаров, А. Бергер, А. Мелихов, В. Елистратов)

Круглый стол

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое

В 2012 году в Российской Федерации отмечается 1150 лет основания российской государственности — историческая наука датирует ее начало 862 годом.

Связаны ли проблемы возникновения государственности с проблемами ее становления, развития и современным состоянием? Как эти проблемы осмысливают историческая наука и литература?

Редакция журнала “Нева” пригласила для участия в виртуальном “круглом столе” писателей, историков, критиков, философов и предложила им ответить на следующие вопросы:

1. Существует ли в общественном сознании, на Ваш взгляд, верное и объективное представление о начале российской государственности?

2. Если у Вас есть представление о главных аспектах начала российской государственности, есть ли у Вас потребность в расширении объема исторических данных, подтверждающих эти аспекты?

3. У “норманнской теории” есть научное прошлое, проиллюстрированное большим корпусом произведений искусства. Ныне респектабельная наука “норманнскую теорию” не поддерживает — какую версию происхождения российской государственности должна, по Вашему мнению, художественно осмысливать литература? Знаете ли Вы удачные попытки такого рода?

4. Что нового, на Ваш взгляд, в картину создания российской государственности вносит политическая конъюнктура? Это новое искажает историю, уточняет ее или открывает в ней новые грани и возможности развития?

5. Есть ли возможность сохранить 1150-летнюю историю развития российской государственности в нынешнем виде, или под давлением геополитических изменений историческая наука вынуждена будет создать другую “теорию”?

6. Что полезного для российской государственности на данном этапе может создать современная литература?

Лев АННИНСКИЙ, критик, литературовед (Москва)

1. Самое раннее представление — из былинных времен. В чистом поле скачет богатырь, ищет супротивника, чтобы свернуть ему шею. Навстречу — такой же искатель с аналогичным интересом. Сшиблись, разлетелись и, если остались живы, скачут дальше. Ищут. До сих пор не могу решить, какая именно государственность начинается таким образом.

2. Мифологическое представление — есть, потребности в его расширении — нет, потому что это будет очередное продувание мифа. Впрочем, по теореме Томаса, если мы в сказку верим, то по последствиям она — также реальность.

3. Удачных не назову. Но думаю, что, кроме норманнской теории, надо учитывать югославянскую (Киев), восточнотюркскую (Орда), финно-угорскую (гунны). Эти ребята сойдут на роль прародителей не хуже викингов.

4. Политическая конъюнктура “вносит” очередную нервную грызню в дележку власти, к дележке я отношусь с отвращением, а к самой власти — с вечным русским опасением: не было бы хуже.

5. Теории будут меняться, обновляться и выворачиваться в зависимости от политической конъюнктуры. Хочется в этих кувырках сохранить образ России: имя, культуру, язык, память. Это непросто, потому что неизбежно давление участников, ищущих своего. То есть своего супротивника в чистом поле.

6. Сохранять Россию как единство соединившихся в ней разных этно-культурных начал — при понимании, что целое неизбежно будет меняться. Пока неясно, как именно. Это зависит от “Рока Истории”, а не от усилий современной литературы. Хотя усилия не помешают.

Борис Миронов, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

Истинно сказал Ф. И. Тютчев: “Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. Около 1113 года Нестор, монах Киево-Печерского монастыря, как полагают многие историки, составил “Повесть временных лет” — общерусский летописный свод. В нем содержится краткое сообщение о том, что в 862 году племена ильменских словен, кривичей, мери и чуди призвали варяга Рюрика с братьями Синеусом и Трувором на княжение в Новгород. Эта дата считается началом русской государственности, 1150-летие которой, согласно указу Президента РФ, будет отмечаться в 2012 го-

ду. Знал бы Нестор, что маленький фрагмент из летописи спровоцирует страстные дискуссии, не утихающие до сих пор, почти 900 лет спустя, породит сотни, если не тысячи исследований! Если бы предвидел, то, наверное, выразился бы точнее. Но он писал через 250 лет после призвания Рюрика и вряд ли знал много больше того, что написал.

Шесть с половиной столетий, до середины XVIII века, летописное известие воспринималось как факт и использовалось верховной властью, церковью и элитой как доказательство совершенства российской государственности. И это было совершенно естественным и даже необходимым. По представлениям людей того времени, завоевание (а приглашение варягов, как и крещение Руси, рассматривалось как завоевание) давало право на власть, собственность и на сбор дани, а королевское достоинство могло быть только иноземным. По этой причине киевские князья (XI–XII века), а затем и московские (начиная с XV века) подчеркивали иноземное происхождение династии — от скандинавских князей, римского и византийского императора. Иван IV гордился своим происхождением от Рюрика, якобы кровным родством с Августом и тем, будто бы Владимир Мономах получил императорские регалии от своего деда — императора Константина Мономаха.

Много интеллектуального труда было затрачено на то, чтобы обосновать, что Москва — третий Рим, Россия — наследница Византийской империи, а русский царь — наследник Византийской империи после ее уничтожения турками в 1453 году. Почему? Именно имперское наследие давало российским монархам религиозные, культурные и исторические основания быть самодержавными правителями, а России — право на суверенитет. Совершенно аналогичным способом — через символическое наследие — демонстрировали право на суверенитет западные монархии. В этом отношении Россия ничем от них не отличалась.

Ссылки на завоевание и мифическое родословие как основания легитимности политического режима современному человеку представляются наивными и недоказательными. Однако следует учитывать политические воззрения и исторические особенности мышления. В рассматриваемую эпоху завоевание считалось самым законным способом приобретения земель и власти над людьми; пленные головой принадлежали завоевателю и могли быть обращены им в рабов. Внешнее сходство рассматривалось как верное доказательство тождества. Поэтому аналогии, проводимые через метафору, одежду и архитектуру и уподоблявшие киевских и московских князей византийскому императору, представлялись надежными доказательствами их преемственности. Для религиозного русского человека сила, управляемая судьбами людей и государства, могла быть только внешней, она должна была находиться вовне — отсюда цивилизующая роль внешней пришлой варяжской силы. Люди и предметы обладают сакральной силой, и она может передаваться от человека к человеку. Владимир Мономах получил от своего деда, императора Константина Мономаха, императорские регалии, которые считались священными предметами и прида-

вали власти русского царя необходимую сакральность и право наследовать императорский престол.

В настоящее время источники легитимности власти иные — волеизъявление народа. Поэтому власть предержащие или на нее претендующие озабочены подсчетом голосов, а не родословной претендентов на пост президента, их похожести на рим-

ских или византийских императоров, сходством русских и византийских храмов.

Миф о варягах (как и миф о происхождении от Августа) отделял князя от местнических интересов подданных, возвышал его как триумфатора-завоевателя над населением, так как связывал его с чужеземными, более совершенными образами политической власти, и вводил Русское государство в круг легитимных европей-

ских монархий. Русская элита, как и дворянство в других недавно возникших западных монархиях, через свое, часто мнимое, иностранное происхождение (татарское или европейское) отделяла себя от остального общества. В “Бархатной книге”

1678 года из 1758 знатных боярских и дворянских фамилий лишь 75, или 4 %, имели русских предков.

Но вот наступил XVIII век. В 1725 году в Россию были приглашены немецкие историки Г.-З. Байер и Г.-Ф. Миллер. Последний в 1747 году был назначен государственным историографом и в 1749 году подготовил речь “Происхождение народа и имени российского” для торжественного заседания в Академии наук. Три русских академика во главе с М. В. Ломоносовым нашли речь “предосудительной России” и возмутились утверждением, что скандинавы (они же германцы) вывели славян на широкую историческую дорогу. Миллера обвинили в том, что “во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили”. В этом споре Ломоносов оказался победителем. Работа Миллера была признана ошибочной, ее тираж подвергся уничтожению, а автор на один год был разжалован из профессоров в адъюнкты. Так закончилась первая академическая дискуссия по вопросу происхождения варягов.

Как видим, уже в первом научном диспуте норманистов и антинорманистов появилась политическая подоплека. Для подобного превращения академической дискуссии в политическую имелись основания. Прения происходили в Академии наук в Петербурге, на земле, лишь 28 лет назад отвоеванной в ходе тяжелой и продолжительной Северной войны (1701–1721) у потомков норманнов — шведов. Всего шестью годами ранее разразилась еще одна русско-шведская война (1741–1743), развязанная Швецией с целью вернуть Прибалтику. События были на памяти у всех участников диспута. В такой ситуации концепция иностранных историков, доказывающая, что русскую государственность создали предки этих самых шведов, оказалась и для русских патриотов, и для властей неприемлемой.

Однако вскоре Миллер был прощен, Ломоносов в 1765 году умер, споры продолжились, и к началу XIX века норманнская теория стала общепринятой. Снова поспособствовали этому немецкие историки на русской службе — А.-Л. Шлёцер и А. А. Куник. Под пером первого норманизм превратился в ультранорманизм. Шлёцер утверждал, что восточные славяне до прихода варягов были “люди без управления, жившие, подобно зверям и птицам” в состоянии “блаженной для получеловека бесчувственности”. Его поддержал историк и писатель польского происхождения О. И. Сенковский в статье “Возникновение Руси”, доказывая, “что не горстка солдат вторглась в политический быт и нравы человеков, или так называемых славян, но что вся нравственная, политическая и гражданская Скандинавия, со всеми своими учреждениями, правами и преданиями, поселилась на нашей земле; эта эпоха варягов есть настоящий период Славянской Скандинавии”, что восточные славяне, утратив “свою народность”, сделались “скандинавами в образе мыслей, нравах и даже занятиях”, в связи с чем произошло общее преобразование “духа понятий, вооружения, одежды и обычаев страны”.

Однако в большинстве случаев центр дискуссии находился в плоскости этниче-

ского происхождении варягов, а не их вклада в создание Древнерусского государства. Например, в знаменитом публичном диспуте, состоявшемся в Петербургском университете 19 марта 1860 года, 111 лет спустя после спора между Ломоносовым и Миллером, антинорманист Н. И. Костомаров отстаивал версию, что варяги происходили из литовского края Жмудь. Диспут привлек внимание общественности — на нем присутствовали более 2 тыс. человек. Причем билеты стоили больше, чем в Мариинский театр: в партер — по 3–5 рублей (на эти деньги в столице можно было купить 100–150 кг ржаной муки). Перед самым началом дискуссии цена билета с рук у спекулянтов взлетела до 50 рублей. Как писали тогдашние газеты, в зале было много “ученых, литераторов, военных, студентов и даже несколько дам”. Однако ажиотаж вокруг диспута носил не политический и даже не научный, а чисто светский характер. Это было скорее интеллектуальное развлечение в эпоху гласности, наступившей во второй половине 1850-х годов. Шоу закончилось тем, что обоих диспутантов публика вынесла из зала на руках.

Власти смотрели на дискуссии спокойно: этническое происхождение варягов их не волновало. Миф о призвании варягов, как считалось, отвечал высшим политическим интересам самодержавия. С одной стороны, со времени принятия Петром I титула императора Россию стали отождествлять с Римом, а монарха — с военным вождем-триумфатором, воплощающим силу и могущество, несущего спокойствие и благополучие своим подданным и в то же время способного беспощадно применить силу для защиты интересов страны. С другой стороны, призвание варягов символизировало добровольное подчинение народа государю, желание беспрекословно выполнять его волю и признательность за его благодеяния. Это был договор между обществом и государем или государством. В подобном политическом дискурсе вопрос о том, кем были варяги — скандинавами, балтийскими славянами или кем-то, не имел значения. Поэтому и антинорманисты без проблем с властями и цензурой печатали свои труды. А самый известный антинорманист последней трети XIX — начала ХХ века Д. И. Иловайский был автором популярных учебников по российской и всеобщей истории, утвержденных Министерством народного просвещения.

Установление советской власти поначалу никак не сказалось на судьбе двухвекового спора по варяжскому вопросу. Однако в конце 1930-х годов руководство страны озаботилось проблемой патриотизма. Норманизм стал считаться буржуазной теорией, выдвинутой для доказательства принципиальной неспособности славян создать собственную государственность, — вспомнили возражения Ломоносова. Ведущие советские историки по Киевской и Московской Руси пришли к выводу, что “нор-

маннская теория” враждебна марксистскому пониманию истории, так как марксизм отвергает возможность создания государства деятельностью отдельных героиче-

ских личностей и небольших дружин, кто бы они ни были — варяги или не варяги. Актуальность проблемы обусловливалась и тем, что в “Майн кампф” Гитлер использовал норманнскую теорию для антиславянской пропаганды: “Организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство”. После победы над фашистской Германией этот мотив отпал, но появился новый: норманизм стал рассматриваться как искажение и принижение прошлого страны, первой вставшей на путь построения социализма.

Так антинорманизм стал официальной доктриной в СССР. Однако в советской историографии 1950-х годов он принял мягкий, компромиссный вариант. Если ранее антинорманисты отрицали факт того, что Рюрик с дружиной были скандинавами, то теперь они с этим соглашались, но утверждали, что на создание государственности скандинавы серьезного влияния не оказали, так как государства образуются не за один день, а являются результатом длительных и сложных социально-экономических процессов. Норманисты же настаивали на том, что скандинавы оказали сильное влияние на развитие Древней Руси.

В постсоветской историографии актуальность варяжского вопроса сошла на нет. Различные концепции мирно сосуществовали. Однако в последние годы дискуссия возобновилась с новой силой. В 1996 году американские историки С. Франклин и Дж. Шепард опубликовали книгу “Начало Руси” (в 2000 году переведенную на русский язык), в которой утверждают, что восточные славяне не могли создать государство, поскольку находились на более низкой ступени цивилизации, нежели скандинавы. Как бы в ответ в 2003 году Русским историческим обществом был издан сборник трудов “Антинорманизм”, а в 2010 году Институт российской истории РАН издал два тома из серии “Изгнание норманнов из русской истории”. Ответом на активизацию “антинорманистов” стало издание в 2009 году книги Л. С. Клейна “Спор о варягах”, где он доказывает, что скандинавское влияние было значительным, а миграция варягов способствовала становлению крупнейших городских центров Древней Руси. В 2010 году “антинорманисты” провели в Петербурге и Старой Ладоге конференцию “Начало Русского мира” с обсуждением проблемы начала русской государственности, на которую не пригласили “норманистов”. 19 видных российских историков написали открытое письмо “Без нас: О дискуссии с предрешенным результатом”, в котором протестовали против одностороннего освещения российской истории в “панегирическом” ключе. Страсти закипели вновь1.

История варяжского вопроса позволяет ответить на вопросы анкеты журнала “Нева” следующим образом.

1. Начало российской государственности не является чисто научной проблемой — это проблема политического дискурса. Академическое решение проблемы до некоторой степени было бы возможно, если бы историки смогли полностью абстрагироваться от политики, от моральных и цивилизационных оценок. Однако это невозможно: историк не робот и никогда им не станет, да и стерильная история не представляет интереса ни для общества, ни для читающей публики, ни для государства.

2. Представления о начале российской государственности зависит от теоретиче-

ской ориентации исследователя, от парадигмы, доминирующей в историографии. Поэтому они изменяются во времени и от историка к историку. Соответственно, что считать главным, а что второстепенным, определяется методологией исследователя. Вопрос этот могут решить только профессионалы, причем узкие профессионалы, изучающие данную проблему. Объем исторических данных в принципе редко бывает достаточным, а относительно начала российской государственности никогда не станет достаточным за давностью лет.

3. На мой взгляд, художественное осмысление норманнской теории лишено смысла и, более того, затрудняет академическое изучение проблемы, так как создает в массовом сознании стереотипы, затрудняющие движение исторической мысли и научное осмысление проблемы.

4. Политическая конъюнктура вносит много нового, но совершенно ненужного науке, так как вынуждает историков колебаться вместе с генеральной линией.

5. Под давлением геополитических изменений будет изменяться политический дискурс. В ответ на это историческая наука будет вновь и вновь создавать новые “теории”, если существующие нельзя приспособить для решения новых геополитических задач.

6. Наука и художественная литература имеют разные цели и средства их достижения. Пусть ученые и писатели занимаются своим делом — хорошо и профессионально.

Александр ЛАСКИН, доктор культурологии, профессор (Санкт-Петербург)

1. Получив вопросы “Невы”, я начал нервно вспоминать, что помню о начале русской государственности. Получалось, что очень мало. О племенах чудь, кривичи и весь… О призвании варяга Рюрика княжить в Новгороде… Еще о пути “из варягов в греки”… Думаю, что в общественном сознании эта дата запечатлелась еще меньше. Мы — страна очень короткой памяти. 1150 лет — слишком много для того, чтобы событие представало хоть как-то внятно. Разумеется, это говорится не о десятке-другом историков. Они-то всегда готовы включиться в спор о предмете своего изучения. Речь о тех, кто по идее должен откликнуться на объявленный всенародный праздник. Возможно, даже поднять рюмку в его честь. Так вот вряд ли кто-то искренне разделит радость по этому поводу.

Для большинства наших соотечественников русская история заканчивается где-то в районе событий, описанных в “Слове о полку Игореве”. Дальше начинается непроглядная тьма. Тут самое время вспомнить о принципе, который Блок сформулировал так: “Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!” В качестве основного условия “принятия” тут названо “узнавание”… Так вот с “узнаванием” дело обстоит непросто. Примерно так же “не узнается” победа над поляками, случившаяся 4 октября 1612 года, а потому назначенный “день народного единства” не прижился… С горечью думаешь, что есть народы, для которых течение времени не завершается на ближайшем рубеже, а продолжается практически в бесконечность. Армяне переживают турецкую резню так, словно это случилось не сто лет назад, а вчера… Верующие евреи каждый день молятся о разрушении Первого и Второго храмов… Память россиянина избирательна — словно мы смотрим через черные очки с дырочками. Что-то безусловно в нашем сознании присутствует, а что-то нет. Коллективная память мало отличается от памяти индивидуальной: она не может вспомнить того, чего никогда не помнила…

2. Такая необходимость у меня есть. Эта необходимость как общекультурная, так и гражданская… Все же 862 год — это год российской независимости. Отправная точка отечественной истории. Правда, сколько бы я ни прочел об этом книг (их число, кстати, ограниченно), тьма, скорее всего, не отступит. Дело тут, как видно, в том, что наука не может заменить искусство. А искусство на этот счет высказалось скупо. Что мы имеем? “Повесть временных лет” явно уступает в выразительности “Слову от полку Игореве”. Еще есть картины Рериха (“Заморские гости” и др.) и Виктора Васнецова (“Прибытие Рюрика в Ладогу” и др.). Первые иллюстрируют “личный миф” художника, которого особенно волновала русская древность, вторые — и просто изделия кондитерской фабрики… Кстати, памятник Микешина в Новгороде тоже рассказывает о чем-то своем. Скульптор не останавливается на начале русской государственности — для того, чтобы развернуть картину последующих эпох. Монумент представляет собой нехитрую метафору: более ста фигур лучших русских людей со всех сторон окружают-обступают огромный шар-державу. Обратите внимание, что держава как символ власти относится к другому, куда более узнаваемому времени… Так что о многих изображенных можно сказать, воспользовавшись фразой Ахматовой: “Вас здесь не стояло”…

3. Существует недавняя книга Льва Клейна “Спор о варягах” (СПб., 2009), в которой он как раз отстаивает “норманнскую” теорию. Как я понимаю, этот ученый — человек скорее маргинальный и уж точно чуждый “респектабельной науке”, но его труды высоко оценивают самые требовательные специалисты. Занимать чью-то сторону у меня нет никакого права: в своих штудиях я не забирался дальше, чем на сто лет назад. Единственное, что подсказывает мне нюх, натренированный разными спекуляциями над российской историей: вопрос, который мы сейчас обсуждаем, во многом политический. Суть его в том, что некоторые историки (от М. В. Ломоносова до В. В. Фомина и А. Н. Сахарова) не могут представить, что российская государственность началась с представителя столь малого народа, каким являются шведы… Что касается возможностей “художественного осмысления”, то об этом мне еще придется сказать.

4. Вопрос предполагает, что конъюнктура — это такое нормальное российское состояние. Что мы живем от одной конъюнктуры до другой. Даже если действительно порой так получается, то это наследие мрачного прошлого. Ну хотя бы той знаменитой формулы, которая определяет сущность соцреализма. Якобы писатель “изображает жизнь в ее революционном развитии”. Вот почему большую часть советской литературы можно отнести к жанру фантастики: ведь она показывает не то, что было, а то, что может быть… Так же обстоит дело и с исторической наукой. Особенно в тех случаях, когда речь идет о судьбоносных датах. Включая, разумеется, и 862 год.

5. Продолжаю настаивать: историк занимается не теориями, а реальностью. Вернее, сначала реальностью, а потом теориями. Исчерпывающая книга о начале русской государственности появится тогда, когда ее автор будет думать не о геополитике и разных других привходящих обстоятельствах, а лишь о том, как и что это было… Кстати, о теории. Если говорить в общем, то здесь тоже есть о чем поразмышлять. Почему бы не увидеть тут аргумент в пользу последующих “варягов”? Многочисленных инородцев, которые в разные эпохи участвовали в строительстве российского государства?

6. В этом вопросе есть неопределенность. Одно дело — начало российской государственности. Тут, как уже говорилось, перспектив немного. Впрочем, история литературы непредсказуема. А вдруг кому-то захочется проникнуть в тьму истории! Скорее всего, это случится не в год празднования этого события. Такие идеи вызревают вдали от пышных торжеств. Если же речь о государственности как таковой, то мне представляется, что цели литературы скромнее. Эти задачи выполняют армия, флот, разные институты власти. Конечно, поэт писал: “Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо”, но вряд ли этот мичуринский эксперимент может привести к чему-то по-настоящему художественному.

Евгений Ермолин, критик, историк культуры (Ярославль)

1. Мне кажется, в общественном сознании бытуют банальности и предрассудки, в основном внушенные школьным учебником истории. Но часто они моментально разрушаются, стоит только человеку вступить в непосредственный контакт с государственными институциями.

2. Пожалуй, я знаю достаточно, чтобы сознавать крайний проблематизм ситуации и иметь при этом собственную позицию. Были в жизни периоды, когда я пытался глубоко вникнуть в этот вопрос и выработал в итоге вполне радикальный взгляд на вещи, от которого уже не собираюсь отступать.

3. Проблема России в том, что государственность в ней начала становиться (“происходить”) очень давно, но что-то всё никак не закончит. Исторические формы цивилизации — не русское достижение. Россия и упорядоченная, организованная, вменяемая государственность крайне редко совместимы. Почти всё здесь в государственной сфере составлено из не весьма удачных подражаний Западу и Востоку, удовлетворяет не народным интересам, химерично и притом обычно бесчеловечно. Ранние славянофилы о чем-то догадывались правильно.

В моем роду — поморы и казаки, искавшие свободы вне государства. И я их понимаю и принимаю всей душой. Российское государство всегда антинародное, народ всегда без- и антигосударственный, каждая оппозиция всегда непримиримая. Исключением я готов считать демократические традиции Новгорода и Пскова, вечевой и общинной демократии в разных ее выражениях. Но Московская Русь/Ор-

да Российская империя — СССР — тюрьма народов, и прежде всего, конечно, — “имперского” по официозному определению, русского народа.

Российская общественно-политическая история и российская территория —

внешний русскому человеку рок, внешнее бремя — подчас почти невыносимое. По сути, очень многое в русской литературе — от Аввакума Петрова (или даже “Слова о полку Игореве”) до маканинского “Асана”, историософской лирики Чухонцева или сенчинских “Елтышевых” — посвящено этому непостижимому и непримиримому противоречию между народом и сложившимися формами государственности. Я б сказал, что многое из главного в русской литературе фиксирует парадокс беспредельной личной свободы русского человека при перманентном, позорно и преступно узаконенном социальном порабощении.

4. Новых идей нет. Или крайне мало. Скажем, так и не утвердилась естественная вроде бы мысль о том, что главные истоки российской государственности — в Новгороде и Пскове. Она существует скорее контрабандно.

К тому же конъюнктура — вещь обоюдоострая. Есть, например, популярная идея о “русской матрице”, о преемственности и неизменности форм государственности. Некоторым она нравится, другим нет. Она берется на вооружение и как средство легитимации советского периода как варианта российской имперскости — и как основа для упразднения российской государственной традиции как таковой (“слома матрицы”).

5. Причина необходимой ревизии — не геополитические изменения, а современные культурные приоритеты (акцент на права человека и свободно формирующихся общностей, а не структур и иерархий), современное понимание нормальной, здоровой государственности. Когда мы видим, что этому пониманию не вполне соответствует или вполне не соответствует отечественный государственный опыт, мы начинаем более проблемно подходить к явлению государства на Русской равнине и понимать, что история России — это не только история государства, но и история человека, история народа, народов и наций, социальных, культурных, религиозных общностей, подчас находящихся в очень конфликтных отношениях с государственным аппаратом и официальным законодательством.

Я постоянно напоминаю, например, что важнейшая история России в самом кратком ее выражении — это история русской святости и история русской литературы. В России в историю вписаны два феномена, две великие духовные практики: святость и художественное творчество. Россия строилась прежде всего как литературное, художественное пространство. И почти все самое главное в русском духовном опыте выражено в этом пространстве. Глубинная Россия — это творчество духа, более высокопарно выражаясь — духовная Голгофа; это Россия духа, в непосредственном воплощении — творческие одиночки и сообщества, адресующие себя вечности. Русская идея — личностный и общинный поиск Абсолюта... Вектор смысла, а не догма и тем более не воровато-беспощадный государственный аппарат и часто несправедливое законодательство.

Первичная органическая форма жизненного и творческого поиска в России традиционна. Последние два или три века это искусство, литература (и ее носитель — русский язык). Русский человек — художник. Пушкин, Достоевский.

Если же в заданном вопросе заключен и намек на тот факт, что Киев — не единственная родина российской государственности, то я не буду спорить. Если Киев — мать городов русских, то Новгород — их отец.

6. В мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал. Это универсально применимая формула и программа литератора-государственника. Душе-

спасительный слоган. Отсюда, как из зерна, может вырасти и вырастает многое из главного в современной словесности.

Вячеслав Рыбаков, писатель, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

1. Нет.

2. Нет.

3. Нет.

4. Не знаю. По-моему, нет. По-моему, история создания государства Российского, а уж тем более столь ранняя, вообще никого не интересует. Всем важно, как бы от этого государства отщипнуть побольше, а уж была ли у России какая то история и тем паче будет ли впредь — какая разница.

5. Пусть этим занимаются ученые. У государства в этой области должна быть одна теория: ученые за свою прямую работу должны получать столько, чтобы не оказаться вынуждены подрабатывать с помощью своих знаний на идеологической “стороне”. Ибо левые идеологические заработки всегда оказываются связаны с поносом под себя, а то и на себя. Те, кто эти заработки сулит, порой куда лучше историков и штатных казенных идеологов знают, за что посулить деньги, чтобы не оставить от национальной гордости великороссов камня на камне. Пример Китая должен быть осмыслен и в этой области: историки Китая в Китае — это престижная работа; они как сыр в масле катаются, они уважаемы и востребованны. Но при этом партия вовсе не старается диктовать им, что именно нужно открыть к очередному съезду Всекитайского собрания народных представителей. Партия доверяет своим историкам. Она знает, что совсем уж чего-то убийственного они наверняка не откроют. Совесть не позволит.

Хотя, признаюсь, у нашей интеллигенции с совестью более либеральные отношения, а потому и рассчитывать на нее — не на интеллигенцию, а на ее совесть — особо не стоит. Возможно, эта одна из причин того, что Китай у нас теперь маячит перед носом, а не на два круга сзади, как было еще пару десятков лет назад.

Вот, скажем, Сокуров просил и получил денег лично у Путина, чтобы завершить своего эпохального — без иронии — “Фауста”. Это если верить Интернету, которому интеллигенция верит так, что готова даже революции по зову Интернета творить; так уж поверю и я. У Путина — это, стало быть, у нас, из нашего кармана, от налогоплательщиков. А в фильме, если кто еще не знает, всю дорогу говорят по-немецки. В частности, для чего-то — непонятно для чего, просто по принципу “я так вижу” — есть в фильме сцена, где Фауст с Мефистофелем в дилижансе встречают русского. Разумеется, если русский — то с похмелья. И он на русском (единственные ненемецкие реплики в фильме — так что именно их немцы не поймут) просит у Селифана чая и сюртук, мол, гости же, надо прийти в себя и одеться. То есть ведет себя на самом деле вполне адекватно. Но цивилизованный доктор Фауст с его не менее цивилизованным собеседником реагируют на неожиданного выпроставшегося из-под овчин соседа так: “Он что, сумасшедший?” — “Нет, он просто русский”.

Что это — норманизм?

Думаю, все гораздо проще. Дело в том, что “Золотые львы” в страшном тоталитарном Кремле не растут. В Кремле растут только деньги, которые нужны, чтобы с их помощью на всю демократическую Европу мимоходом, но честно высказаться о своей стране.

Так что тут не до теорий. Не до старых, не до новых. Только практика.

6. Я очень далек от этой проблематики, и, как ни странно для русского патриота (которым я если и не вполне являюсь, то уж точно числюсь), она меня совершенно не волнует.

Ну черта ли нам теперь лысого в норманнах? Даже если именно с них началась наша государственность? Если не норманны — то Россия правильная, а если норманны — то неправильная? Или наоборот? Я не могу отделаться от ощущения, что всякая попытка обосновывать что-то более или менее современное норманнами или не норманнами сродни жалким и неубедительным потугам, например, запретить говорить о нелегитимности избрания Ельцина в 1996 году под предлогом того, что таким образом мы и всю историю начиная с 2000 года косвенно объявляем нелегитимной. Какая нам нынче разница, кто посадил нам Ельцина в 96-м — норманны или не норманны? Факт, что и в 2000-м, и в 2004-м, и в 2008-м выборы были уж точно легитимны и норманны к ним ни малейшего отношения не имели. Да фиг с ним, что там было тысячу лет назад! Что сейчас делать — вот вопрос!

Ведь при желании можно, например, и у невиннейшего Акунина в его милом сериале о Фандорине усмотреть грозную апологетику русофобской норманнской теории. Как-никак, единственный по-настоящему умный, порядочный и ответственный человек посреди толпы тщеславных казнокрадов и лизоблюдов — это обрусевший немец. Но ведь в “Алмазной колеснице” тот же Акунин ухитрился даже юного японского бандита выписать светочем нравственности, храбрости, порядочности и верности принципам по сравнению с тупыми, безалаберными, косорукими, безответственными и не видящими дальше собственного носа русскими.

Думаю, что если бы у японоведа Чхартишвили хватило образования, он бы и конголезских людоедов сумел на фоне местного быдла изобразить образцами нравственности. Но разве представления о российском прошлом тут причиной? Нет. Причина — в представлениях о российском будущем.

Калле Каспер, писатель (Таллин)

1–5. Отмечать, конечно, можно что угодно, но, по моему разумению, до 1150-летия российской государственности еще далеко. Я не компетентен судить об эпохе татаро-монгольского ига, но что касается периода советской власти, он, я думаю, ничего общего с российской государственностью не имеет. Такую же ошибку недавно сделали эстонцы, когда стали отмечать 90-летие своей республики, хотя на самом деле ее возраст на тот момент ограничивался 40 годами (1920–1940 и 1991–2011). Причина этих манипуляций, естественно, идеологическая, всем хочется казаться старше, мудрее, достойнее.

Каждый народ живет в своем историческом времени, а когда он становится

жертвой завоевания, ход этого времени останавливается и возобновляется после освобождения не с той точки, к которой его привели завоеватели, а с момента завоевания. Иными словами, освободившийся народ как бы отбрасывается назад во времени.

Кем была завоевана Россия в 1917 году? Ответ очевиден: коммунистическим интернационалом, в состав которого, естественно, входили и сами русские. То есть вопрос не в национальности, а в идеях. Был осуществлен гигантский эксперимент построения государства совершенно нового типа, ничего общего с российской государственностью не имевшего уже по той причине, что главным врагом этого строя была опора российской государственности — православие. Сейчас мы можем оценивать этот эксперимент по-разному, у него были как крупные недостатки (жестокость, кондовая идеология, отсутствие духовной свободы), так и определенные плюсы, к последним я бы отнес попытку, хотя в итоге и провальную, разумного устройства экономики, успехи в области здравоохранения и образования и, конечно же, стремление к аристократичности в сфере искусства, что особенно отчетливо видно теперь, в эпоху плебеизации культуры, однако в любом случае это другая история, другая цивилизация.

Таким образом, в 1991 году Россия освободилась и вернулась на свой первоначальный путь исторического развития. После непродолжительного хаоса естественным образом стали утверждаться принципы единовластия, настолько схожие с самодержавием, что так и хочется назвать сложившуюся систему “скрытой монархией”. И это вопреки тому, что ситуация в мире подобным тенденциям очень не благоприятствует. Мы живем в эпоху, когда налицо противоречие между быстрым развитием транспортных и информационных средств и раздробленностью мира в контексте разных исторических времен. Раньше времена соприкасались вяло, теперь остро и сиюминутно, что приводит к многочисленным конфликтам, недопониманию и даже полному непониманию между каменным веком и средневековьем, средневековьем и современностью и т. д. Настойчиво внедряемая молодой американской нацией идея демократии не может быть воспринята в других исторических временах, где к ней не готовы (хотя можно сказать и наоборот: что американцы еще не доросли до монархии), но поскольку американцы — законодатели политической моды, всем приходится играть по их правилам, маскироваться, строить демократический фасад. Однако сути это не меняет. Я думаю, если бы Владимир Путин решил короноваться, большинство народа эту идею поддержало бы.

Намного сложнее ситуация с религией. Попытки воскресить православие убедительными не выглядят, время упрощенного, сказочного и догматического восприятия мира ушло, и даже новый умнейший патриарх Кирилл, осмелившийся публично говорить про “звериную сущность” человека, не в силах тут что-либо сделать. Наша эпоха — это эпоха корысти и подлости, и чтобы из этой ямы выйти, надо воспитать в человеке совсем другие качества, нежели те, которые культивирует христианство: например, благородство.

Возможен ли постепенный переход к демократии в России? Конечно, возможен, история других стран это доказывает. Другой вопрос, нужен ли он? Как человек искусства вижу, что демократия для этого вида человеческой деятельности попросту гибельна.

6. Вопрос поставлен неправильно: не литература должна быть полезна государственности, а государственность литературе и искусству в целом, притом даже не национальному, а искусству вообще. Только искусство и только искусство высокое способно привнести в человеческое существование если не смысл, то оправдание и утешение. Представьте себе мир без великих писателей, художников и композиторов, и вы поймете, что такое скотская жизнь.

Так что если российская власть перестанет заигрывать с кумирами народных масс и, как Медичи, станет поддерживать высокое искусство, она может оказать человечеству неоценимую услугу, ибо при демократии это невозможно.

Дмитрий Травин, писатель, кандидат экономических наук (Санкт-Петербург)

1–6. Дата основания государства российского — скорее, элемент нашей национальной мифологии, нежели истории. Во-первых, государство не в один момент возникает. Во-вторых, применительно к 862 году мы основываемся на весьма условной информации летописного источника. В-третьих, государство в современном смысле слова — это вообще институт Нового времени, а приход Рюрика на Русь можно интерпретировать как появление вооруженного отряда, “крышующего” новгородцев и получающего за защиту города от наездов прочих варягов определенное вознаграждение. От прихода Рюрика до возникновения настоящего государства путь столь же долгий как от основания ларька, “крышуемого” бандитами, до формирования крупной транснациональной компании с миллиардными оборотами.

“Основание государства” крайне редко занимает солидное место в национальной мифологии. Зададимся вопросом: когда, например, была основана Италия? Формально — когда объединилась, то есть в 1861 году. Совсем молодое получается государство. На 999 лет уступает России. А вся ее великая культура оказывается, таким образом, “догосударственной”. В общем, с формальной точки зрения выходит полная чушь. А с неформальной надо восходить к Ромулу и Рэму. Хотя если о культурной преемственности Древнего Рима и Италии Нового времени можно говорить без натяжки, то о какой-либо преемственности в государственном строительстве лучше не заикаться. Совсем выйдет хлипкая мифология, пригодная разве что для электората Бенито Муссолини.

О датах собственного основания рассуждают в основном народы государств догоняющей модернизации — те, которые в лесах мох морошкой закусывали, однако в один прекрасный момент оказались вдруг упомянуты в летописях. При вхождении в международное сообщество на дату упоминания можно сослаться для того, чтобы не выглядеть совсем уж несолидно. Примерно так же никому не известный ученый всюду стремится упоминать, что он — доктор таких-сяких наук. Тогда как известный исследователь может про ученую степень вообще не упоминать да, честно говоря, может ее даже и не иметь.

Россия, слава Богу, имеет сегодня богатую историю (что бы ни писал в свое время об этом Чаадаев) и не особо нуждается в упоминании о том, что вот, мол, в 862 году явился на брега Волхова некий реальный пацан с двумя брателлами и нас таким образом основал. Более того, чем солиднее государство, тем реже имеет смысл упоминать о подобных казусах. Уважающий себя миллионер не будет отрекаться от того, что родился на помойке, но вряд ли станет этим умышленно козырять в аристократических кругах, куда наконец получил доступ.

Вообще-то в мировой практике ключевыми датами национальной мифологии становятся не даты “основания государства”, а моменты, с этой мифологией непо-

средственным образом связанные. Например, для Англии поворотным пунктом является принятие Великой хартии вольностей в 1215 году. Британия в Новое время стала для всего мира символом демократии, и, естественно, англичанам важно было подчеркнуть, что вольности у них проистекают из самых глубин средневековья. Хотя, положа руку на сердце, следовало бы сказать, что до Славной революции (1688 год) с реальными вольностями на британских островах дела обстояли ненамного лучше, чем на континенте.

Мало кто знает, что почти одновременно с английской Великой хартией аналогичный документ появился в Венгрии — Золотая булла (1222 год). Однако у венгров впоследствии дела с вольностями как-то не заладились, а потому и не сложилось мифологии, похожей на английскую. “Венгрия — родина демократии” — это примерно как “Россия — родина слонов”. Можно лишь посмеяться. Но если англичанин начнет трясти Великой хартией, то аудитория в ответ станет уважительно трясти головами: да-да, мол, седая древность. И тут же вспомнят про то, что еще у короля Артура рыцари рассаживались весьма демократичненько — по принципу круглого стола. На самом деле их Артур с нашим Рюриком — два сапога пара, но все последующее развитие позволило англичанам аккуратно вписать своего легендарного короля в стройно выстроенную национальную мифологию, тогда как наш варяг нужен повозке российской истории как пятое колесо. Понадобиться он может разве что при вхождении нашей страны в Евросоюз (как пример древнего новгородского евросоюзника), но до сих блаженных времен нынешнее поколение мифотворцев вряд ли доживет.

В нашей национальной мифологии оказались реально востребованы две даты — крещение Руси (988 год) и первая победа Александра Невского (1240 год). Начала государственного величия, столь угодного народу, принято искать именно там, а вовсе не в явлении блудного варяга.

Крестились мы гораздо круче, нежели любой другой европейский народ. На Западе обращение к истинной вере шло примерно так же, как ныне вступление в Евросоюз — нудно и методично. Деваться европейцам было некуда: рано или поздно святой римский престол всех должен был достать. Иное дело у нас. Владимир Святой выбирал из четырех возможных вариантов (ислам, иудаизм, христианство от Рима, христианство от Константинополя) и сделал единственно правильный выбор. Проложив тем самым России особый путь, ведущий к формированию мессианских идей. К концепции “Москва — третий Рим”, к панславизму и спасению “братушек” от турецкого ига, а по сути дела, даже к коммунистическому мессианству, согласно которому именно наша страна должна была избавить весь мир от капиталистической эксплуатации.

Для России православие является таким же своеобразным “легитимизатором” особости, как для Англии демократия. Все наиболее яркие черты отечественной истории восходят к моменту крещения Руси. Если мы были особенными в Х веке, рассуждает простой человек, то, значит, остались и впоследствии не такими, как все: самыми яркими, самыми духовными, самыми соборными. И хотя в реальной истории наш народ-богоносец кровушки пролил не меньше, чем любой другой, Россия “приватизировала” права на “изобретение” духовности примерно так же, как Англия “приватизировала” права на “изобретение” демократии. А потому у нас Владимир нынче святой, а Рюрик — так… погулять вышел.

Помимо православия, нашей особенностью является то, что Россия осталась последней не до конца распавшейся европейской империей. Следовательно, военные подвиги имеют для легитимизации нынешнего государства не меньшее значение, чем подвиги духовные. И, соответственно, святой благоверный князь Александр Невский обладает не меньшим значением, чем святой равноапостольный князь Владимир.

В реальной истории вопрос о военных победах имеет под собой обычно экономическое обоснование. Чтоб победить, надо мобилизовать все ресурсы. Но в мифологическом пространстве такой подход не срабатывает. В сознании народа побеждает врага обычно национальная доблесть, а вовсе не организация тыла и транспорта. Поэтому хочется верить, что между успехами Александра Невского и успехами Георгия Жукова имеется самая непосредственная связь. И хотя на самом деле здесь связи не больше, чем между Великой хартией вольностей и защитой прав британских геев, мы еще долго будем считать важнейшим событием нашей истории то, что в 1240 году Александр Ярославич разбил на реке Ижоре “несметные полчища” вторгнувшихся к нам шведов.

Олег Ермаков, писатель (Смоленск)

1. Получив анкету с вопросами, я сделал “замер общественного сознания”. У общественности, опрошенной мной, самые приблизительные знания о начале. Великая река теряется в тумане. Но, по сути, ответы отражают вековечный спор и сводятся к двум репликам: “нас завоевали” и — “сами построили”.

2. Когда-то мне довелось работать ночным сторожем в кинотеатре “Современник”. Во время этих радений возник замысел рассказа: от непомерной зубрежки у студента-историка начинаются галлюцинации, из зрительного зала доносятся звуки фильма, он идет туда и смотрит фильм о том, как все было на самом деле. Разумеется, наутро он принимается за тщательное изложение увиденного, относит труд профессору, по различным подробностям тот понимает, что перед ним истинный документ, и прикладывает все силы, чтобы нейтрализовать прозорливца и уничтожить его работу. Рассказ так и остался в замыслах. Но он меня тревожит, и, надеюсь, рано или поздно удастся все-таки его написать. А это значит — попытаться увидеть, понять, как же все было на самом деле? Но и вообще всегда было просто интересно это знать. Прошлое полно загадок — и в этом смысле бесконечно и живительно.

3. Литература принужденная обречена. Лучше, если литераторы вольны в своем выборе. Может быть, тогда доведется расслышать подлинный голос времени.

В этом пункте скрытый вопрос: какую из теорий принимаете?

Можно спорить о характере призвания Рюрика и вообще подвергать его сомнению, но не выбросить слов из песни, а имен из истории. А с именами скандинав-

скими крепко переплетены нити русской истории. Имя объединителя северных и южных земель в государство Киевская Русь — скандинавское. Договор 911 года, например, с Царьградом отправились заключать Карлы и Фарлофы, в списке делегации много имен, и только, может быть, два — славянские.

Спокойное суждение Сергея Соловьева о том, что не стоит из разъединения и несогласия славянских племен выводить родовую черту славянской народности, что это всего лишь этап развития, который одни народы проходят по тем или иным причинам раньше, а другие позже (германцы, например, раньше благодаря тому, что восприняли идеи государственности, оказавшись на римской территории), и что Рюрик был призван в качестве третейского судьи между враждовавшими родами,

суждение это кажется здравым и основательным.

И, наоборот, утверждение советского учебника истории о том, что княжение Олега “незначительный и недолговременный эпизод, излишне раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и позднейшими…” и т. д., вызывают удивление явной несуразностью и нелогичностью: тридцать лет княжения в обстановке, которую никак не назвать умиротворенной, — много это или мало?

Но все-таки вряд ли можно считать “призвание варягов” судьбоносным и определяющим. Днепровские пороги не могли превратиться в фиорды по мановению даже сильной руки.

4. Тут уместна аналогия из астрономии: чем массивнее космическое тело, тем сильнее будет отклоняться проходящий рядом луч. Политический “запрос” неизбежен, но в СССР он был чудовищно “массивен”.

Читая различные исторические работы того времени, часто испытываешь досаду, возникает неприятнейший эффект расфокусировки: все плывет, двоится, как будто объектив фотоаппарата неисправен. В итоге начинаешь сомневаться в самых очевидных и всеми доказанных фактах.

Труды досоветских историков, Сергея Соловьева или Василия Ключевского, например, вызывают больше доверия.

5. Карл Ясперс говорил, что история разомкнута в будущее и в прошлое. И то, каким мы видим это прошлое, влияет на будущее. В этом утверждении можно найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Да и начало русской истории дарит возможность различных прочтений. И, к слову, герб выражает это обстоятельство лучшим образом. Двуглавый орел — не просто эмблема и аллегория, но символ и уже явление архетипическое.

6. Колосс на глиняных ногах — государство неправды. Следовательно, полезно все, что не лживо. Остается определить окончательно и бесповоротно, что есть истина… Литература этим и занимается на протяжении нескольких тысяч лет.

Дмитрий Каралис, писатель (Санкт-Петербург)

1. Увы! — нет. С нашей историей, как с режимом зимнего-летнего времени, шалят все, кому не лень. Приходит новая власть, при ней тут же появляются историки с кучерявыми бородками, они задумчиво морщат лбы и начинают своими ручонками двигать туда-сюда события по исторической системе координат. Вот этого события, дескать, вообще не было, а вот это было на пятьсот лет позже. Два исторических притопа, три философских прихлопа — и новая теория происхождения России или всего мира готовы. Дивитесь, люди добрые!

2. Представления о главных аспектах российской государственности имеются, потребность в расширении исторических данных есть, а вот веры современным историкам нет. Историю, как известно, пишут победители. Опьяненные победой. А писать надо на трезвую голову, а не сидя за столом с трофейными напитками.

3. “Удачных” попыток осмыслить нашу историю в художественных произведениях — вагон и маленькая тележка. Фильм “Ленин в Октябре”, например. Или “Кубанские казаки”. Теперь вот фильмы “Сволочи”, “Цитадель”, “Штрафбат”, “Стиляги”… Каждый из названных произведений искусства чрезвычайно удачен в своем времени. Если дадут денег, чтобы историки “осмыслили” благотворное влияние татаро-монгольского ига на русскую государственность, то историки не подведут, докажут, что Русь и Орда — родные сестры, и пусть славится в веках их союз. Закажут им осмыслить происхождение нашей Государственной Думы от римского Сената — осмыслят. Поведение нынешних историков заставляет вспомнить о первой древнейшей профессии.

4. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

5. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

6. Ничего полезного для российской государственности, кроме объективной, по возможности, картины нынешней жизни, литература создать не может. А вот стать прямым и ясным зеркалом общества литературе под силу. Чтобы, разглядывая в этом зеркале изображения своих предков, наши потомки видели истинную картину их жизни. Как видим мы ушедшую русскую жизнь в произведениях Гоголя, Чехова, Степняка-Кравчинского, Зощенко… Недавно перечитывал “Степь” и “Мужики” Чехова. Вот где фиксированная история народа и государства, а не в современных учебниках, рассказывающих сказки, что социализм принес неисчислимые беды на головы трудолюбивого русского крестьянства. Сто лет назад — это совсем рядом, а уже все переиначили. Так что говорить про тысячелетия назад!..

Сергей Лишаев, доктор философских наук (Самара)

1. Думаю, что “начало российской государственности” — это такая “материя”, относительно которой сформировать “объективное представление” едва ли возможно. Даже в сообществе историков-профессионалов о такой “объективности” не помышляют. Что уж тут говорить об “общественном сознании”. Речь скорее должна идти о том, имеется ли в этом сознании более или менее определенное, яркое представление о начале нашей государственности. Думаю, что у большинства россиян сколько-нибудь отчетливое представление о событиях и силах, сформировавших российское государство, отсутствует или весьма туманно. А это плохо. Когда в душах людей имеется яркий, способный воодушевлять и поражать воображение миф о возникновении государства, в котором они родились и живут, — это хорошо и для людей, и для государства.

2. Такое представление у меня имеется. Но “мой случай не типичен”, так как свое первое образование я получал на историческом факультете. Вероятно, в том числе и по этой причине я отвечаю на данный вопрос анкеты однозначно: “Да, такая потребность у меня имеется”. Я уже очень давно не читал специальной литературы по начальному периоду русской истории и чувствую, что мои представления о временах Рюрика, Синеуса и Трувора существенно поблекли. Юбилейный год — хороший повод для того, чтобы вновь открыть летописные своды и книги по отечественной истории.

3. В русском сознании сложилось несколько мифов (термин “миф” я использую не в значении вымысла, басни, а в значении реальности сознания, реальности воображения, в которой живут люди, принадлежащие к определенной культуре) относительно русской истории и исторических деятелей. Их не так много. Призвание варягов, Древняя Русь и Батый, Куликовская битва, правление Ивана Грозного и Смута, Петр I и Отечественная война и т. д. Причем миф о начале — не из самых сильных, не из самых “полнокровных”. Если же говорить об историках, то они всегда будут подкапываться под сложившиеся представления, под исторические мифы. В этом, собственно, и состоит их работа. Историки подрывают живую, неотрефлексированную, но общую для многих людей историю-память, предлагая вместо нее критические выверенную, но неспособную сплотить и воодушевить миллионы людей ее рациональную, рассудочную реконструкцию. Что касается литературы, то едва ли она может ориентироваться на те или иные конкретные работы историков-профессионалов. Сегодня появились одни работы, завтра появятся другие, в которых, возможно, будут опровергнуты взгляды нынешних научных авторитетов. Мне кажется, что писатели должны поддерживать и осмысливать в художественно выразительных и впечатляющих произведениях тот миф, который уже имеется. Полагаю, что такой путь будет плодотворным и для писателей, и для читателей.

4. Политическая конъюнктура, по-моему, сама по себе ничего нового в картину создания российской государственности внести не может. Внести в нее нечто новое могут историки. Но историки — наши сограждане. У них разные религиозные, политические, ценностные воззрения. И эти воззрения под воздействием “конъюнктуры” могут меняться. Соответственно, одни события и персонажи будут выдвигаться ими на первый план, а другие окажутся в тени. Может также измениться интерпретация и оценка тех или иных событий и исторических деятелей. Подводя итог: если конъюнктура меняется не на короткое время, а на длительный срок (на годы), то это может привести к определенным изменениям, характер которых в разных случаях и применительно к разным событиям будет различным. В одном случае мы можем получить “искажение”, в другом — “уточнение”, а в третьем — “открыть новые грани”.

5. Вопрос, на который мне трудно ответить. Потому что неясно, по какому пути будет развиваться России. Неясным представляется самое ее будущее. Пройдя через революции начала и конца ХХ века, наш народ сохранил в своем сознании то представление о начале собственной истории, собственной государственности, которое было до этих великих потрясений. Можно предположить, что если не произойдет катастрофы (а такой возможности исключить нельзя), то сохранятся и те представления о возникновении и о развитии русской истории и российской государственности, которыми мы живем сегодня.

6. На этот вопрос ответить легче. Литература должна оставаться литературой, то есть хранить и развивать русский язык, его огромный образный и смысловой потенциал. Невозможно отождествить русскую культуру и русскую государственность. Но первая была бы невозможна без второй, а вторая утратила бы без культуры смысл своего существования в большом историческом времени. Культуры сохраняются и после того, как рушатся государства. Литература — центр, ядро русской культуры. Современная литература не сможет сделать ничего более полезного, чем оставаться свободной, уклоняться и от вольного или невольного обслуживания политического заказа, и от подчинения экономическому давлению рынка, неизменно “играющему на понижение”. Пользу российской государственности принесет литература, способная продолжить великую традицию отечественной классики. Продолжение в данном случае мыслится не как подражание, а как удержание радикализма требований, которые способен предъявить себе писатель.

Вера Калмыкова, поэт (Москва)

1. Думаю, что не существует. Думаю, что “верного и объективного” представления о начале какой-либо государственности в общественном сознании существовать не может. Может существовать некий эмоциональный образ, более или менее общий для значительного количества людей.

2. Что имеется в виду? Владимир Красное Солнышко? Законодательство Древней Руси?.. Образ Руси у меня есть, представлений об аспектах — нет, знать хочется всегда очень много.

3. Литература должна осмысливать ту версию, которую выбирает для себя каждый конкретный писатель в каждом конкретном случае. Чтобы создать захватывающее произведение, автор должен быть сам эмоционально захвачен своей идеей. Пример удачной попытки, на мой взгляд, — “Слово о полку Игореве”, вне зависимости, когда оно было написано, в XII или в XVIII веке. В любом случае его создал гениальный человек.

4. Думаю, что правильны все три ответа: искажает, уточняет, открывает новые грани, и всё это одновременно. Процесс искажения идет всегда, вне зависимости от конъюнктуры, политической или иной. Даже когда я рассказываю ситуацию, очевидцем которой была, я искажаю, уточняю, открываю новые грани. Потому что любая точка зрения означает все эти три процесса, а человеческое говорение вне точки зрения невозможно. Неважно, какая именно конъюнктура, важно, что пока есть человек, есть и субъективность, а значит, конъюнктура.

5. Как может не быть возможности? Пока останется целым хотя бы по одному тому сочинений Карамзина и Соловьева — да, конечно, сохранится. Потому что даже в самые темные времена всегда появляется один человек, который “хочет прочесть”, и с него всё начинается заново. И какие геополитические обстоятельства, кроме желания самого народа, самих литераторов, самих историков, могут повлиять на уничтожение или создание теории? На что повлиял Сталин? На судьбы громадного количества людей — да. На пути исторического развития страны — нет.

6. Ничего специального и все что угодно, если писатель станет честно работать над созданием произведений искусства, то есть прежде всего и только эстетических объектов. Индивидуальное мировоззрение может включать “государственную идею”, может не включать, — здесь свобода для каждого. Но нет для литератора свободы от искусства, от решения задач, пусть даже и самых “формальных”. Еще: Г. С. Померанц когда-то сказал: “Думайте о Боге, пишите по-русски, и будет русская культура”. Перефразируя: “…и будет русская государственность”. Ок, если вы ате-

ист — думайте о благе. Тоже годится. Потому что произведение искусства — это образ человека, а человек — основа государственности. Но в искусстве образ человека или решен эстетически, или не решен вовсе.

Виктор Костецкий, доктор философских наук (Санкт-Петербург)

1. Есть миф о Киевской Руси — полный бред.

2. Да.

3. От норманнской теории уйти невозможно. Только она искажена.

Вот пример: 25 сентября 1066 года при штурме британского побережья случайно погиб командующий пиратским флотом Хардрод — зять Ярослава Мудрого. Через три недели аналогичная попытка была предпринята другим пиратом — Вильгельмом, которая оказалась удачной. Англию принудили говорить на французском. Иначе говорила бы на русском. Если бы не смерть Хардрода, столицей Киевской Руси был бы Лондон.

4. Открывает новые грани прошлого.

5. В нынешнем виде не сохранить, и сохранять не надо.

6. Многое. Если литература не будет такой же лживой, как история.

Елена Краснухина, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)

1. Не существует, но это, на мой взгляд, и не принципиально важно. Зато в общественном сознании существует архиверное и адекватное представление о том государстве, в котором мы живем и которое является наследником и продуктом своего становления. Искать современную сущность явления в его истоках и рождении не всегда верно. Мы живем в ситуации древней государственности, но очень юной общественности. И государственность наша в долгой ее истории вовсе не была такой, какой мы хотим ее видеть ныне, а именно властью правовой, оставляющей свободное пространство обществу гражданскому как неогосударствленной сфере жизни. Пока политологи выстраивают свои концепты гражданского общества, обыденная речь живет своей укорененной в истории жизнью и подразумевает весьма причудливые контексты понятия “гражданское”. Идиома “гражданин начальник” закрепилась в языковой практике отечественного репрессивного политического режима в качестве обращения заключенного к следователю или конвоиру. Именно ситуация потери всех прав человека и гражданина почему-то инициировала обращение к риторике французской революции и к правовым терминам республиканизма. В современном просторечии понятие “гражданский” очевиднейшим образом входит в выражение “гражданский брак”, обозначая при этом de facto существующие отношения, которые de jure состоянием брака не являются, то есть фиксирует отсутствие брачного контракта. Если первоначально гражданский брак противопоставлялся церковному, то ныне то, что условно обозначается выражением “гражданский брак” уже противопоставляется как раз гражданскому браку как юридически полноправному состоянию. Такое лингвистическое упорство в именовании “гражданским” дискриминированного в правовом отношении состояния свидетельствует о непростом столкновении наследия нашей государственности с ее современностью. Возможно, нам надо не только помнить свою историю, но и уметь освобождаться от ее власти над нами.

2. Мое представление о началах российской государственности навеяно идеей Николая Бердяева о прерывности нашей истории и множественности ее форм и начал. Он различал образы России киевской, времен татарского ига, московской, петровской, советской и ожидаемой постсоветской как сочленяемые скорее разрывом, чем преемственностью. Россия, в моем представлении, всегда обновленная, а не древняя Матушка-Русь.

Конечно, фундаментальные основы российской государственности необходимо укреплять и развивать и в жизни, и в общественном сознании. К их числу относится прежде всего суверенитет. Термины “суверенитет” или “автономия”, изъясняющие разные грани общественной свободы, являются для русского слуха и ума все еще понятиями иностранными. Французский термин “souverain” является, с одной стороны, синонимом самостоятельного существования, а с другой — обозначает властителя, господина, вообще нечто господствующее, верховное, Во французском языке к термину суверенитет относится предлог “под” (sous), ибо суверенитет — это как раз то, под чем как под верховной властью легко можно оказаться. Знаменательно, что в русифицированном виде “независимости” идея суверенитета сильно трансформируется по своему значению, приобретая вместе с предлогом “от” смысл исключительно внешней свободы от инородного воздействия. Отсюда и проистекало недоумение на уровне массового сознания по поводу нового праздника 12 июня — Дня независимости России. Оно обычно формулировалось в вопросе “От кого?” и сопровождалось напоминанием о том, что Россия никогда не была колонией, а только империей или метрополией. Отторжение идеи независимости России как неясной и даже оскорбительной так широко распространилось в нашей стране, что знаменательную дату переименовали в “День принятия Декларации о суверенитете России”. Превратив независимость Российского государства в его суверенитет, мы как бы вернулись к первоначальному, аутентичному значению посредством обратного перевода термина с русского на французский язык, в результате чего произошло скорее не прояснение, а кодирование смысла.

А происходит вся эта игра слов в той ситуации, когда в русском языке есть термин практически идентичный, синонимичный французскому понятию суверенитета. Это самодержавие. Суверен по-французски это монарх, который правит безра-

дельно и безапелляционно, то есть самодержавно. Руссо же заговорил о народе-суверене, то есть о самодержавии народа. И если наших соотечественников нетрудно удивить понятием суверенитета России, то еще легче было бы поразить их понятием российской самодержавности. Ибо в России не было своего Руссо, который превратил бы понятие самодержавия (суверенитета) из атрибута неконституционного монарха в сущность народовластия, в основной институт гражданского общества, а не деспотического государства.

3. Сомневаюсь, что для многих писателей истоки нашей государственности смогут послужить источником вдохновения. Наверное, современному писателю интереснее современная жизнь, ибо именно в ней коренится его жизненный опыт. Однако Пушкин занимался архивной работой по изучению документов, связанных с бунтом Пугачева. Вполне возможно последовать его примеру. Тем более что есть такие художественные жанры, которые логично объединяют историю и современность. Так невозможно однозначно ответить на вопрос, в каком времени — прошлом, настоящем или будущем – происходит действие антиутопии Владимира Сорокина “День опричника”. И все же искусство не может руководствоваться научной теорией, даже самой достоверной. Оно имеет право на игру с прошлым, на фантазию, а не на правдоподобие. Художественная правда — это не объективная истина, невозможная и в самой историографии. Искусство должно быть очень свободным и субъективным, иначе мы предпочтем ему таблицу умножения или телефонный справочник.

4. Политическая конъюнктура — вещь неоднозначная. Она есть искажение, злоупотребление, идеологизация истины, но одновременно она делает идею востребованной, актуальной, общеизвестной, модной. Одна из глубочайших российских иллюзий заключается, на мой взгляд, в попытке решить большинство проблем образованием и культурой. Неизбывный российский идеализм всегда выводит жизнь из идеи. А современная наука говорит об инкорпорированной или отелесненной истории, то есть об истории, ставшей природой и породой человека, его повадкой, навыками обыденного взаимодействия, образом мысли и чувства, реагирования и действия. Наша история всегда с нами, но не в школьном знании ее, а в нашей телесности и психологии, характере и бытовых особенностях. Тело хранит историю даже тогда, когда разум ее забывает или игнорирует.

Общественные и политические институты оказываются эффективными только в том случае, если им соответствует определенный человеческий тип, в котором они персонифицируются. Как правило, психофизиологическая организация человека как продукта и агента истории соответствует его роли и позиции в поле общественных отношений. Когда Людовик XIV заявлял: “Государство — это я”, он не совершал ошибки. Ибо весь его умственный, чувственный и физиологический склад конституировался как субъективность абсолютного монарха, деспота и суверена. Человек такого типа не мог бы быть президентом США, Российской Федерации или Французской Республики. Он был бы пригоден к исполнению этой общественной роли не более чем князь Мышкин к исполнению роли палача или следователя НКВД, что фактически одно и то же. Однако бывает и так, что психология и телесность человека не соответствуют его месту в социально-исторической реальности. Для демонстрации этого тезиса достаточно сравнить Людовика XIV и императора Николая II, который был человеком не на своем месте, не имел личной царственной конституции и по-настоящему был увлечен не управлением государством, а дворницким занятием разгребания лопатой снега во дворе Зимнего дворца.

В периоды революционных перемен в обществе возникает рассогласованность социальных институтов и социальных характеров. Российское общество нынешнего переходного периода характеризуется именно несоответствием человеческого материала и социальных структур. Должности в правоохранительных органах зачастую занимают криминально мыслящие и действующие люди. Эти должности предназначены для другого человеческого характера, но предшествующая история десятилетиями и даже веками закрепляла правовой нигилизм в российской телесности и ментальности. Правовым нигилизмом обусловлен и вкус, и поведенческие повадки российского человека: он любит блатной шансон, переходит улицу на красный свет или в неположенном месте и просто не в состоянии, находясь за рулем, соблюдать ограничения скорости движения. Какой русский не любит быстрой езды и верит в практическую пользу соблюдения правил? Очень редкий. И легче верблюду, как говорится, пройти сквозь игольное ушко, чем нашему человеку стать полноценным членом гражданского общества. А правовой нигилизм высоких чиновников, что так часто и бессмысленно погибают у нас в автомобильных авариях и авиакатастрофах, похоже, доходит порой до наивной уверенности в том, что физические законы природы можно нарушать с той же безнаказанностью, что и юридические законы общества.

И телесность свою русский человек в массе своей не очень любит. Стоит россиянину указать на нездоровый характер его образа жизни или какой-либо из его привычек, как он тут же парирует: “А жить вообще вредно!” Так он и живет — вредно и недолго. И в этом видит свое главное право, свою свободу. Поэтому мы и имеем пьющих хирургов и летчиков, вороватых финансистов, презирающих право слуг закона. Современные общественные позиции требуют новых качеств, а человече-

ские навыки связаны с историческим опытом иного плана.

5. Дело не в том, что историческая наука будет менять свои концепции, а в том, что будет трансформироваться сама российская государственность. Она имеет длительную историю своих изменений, и, конечно, эта история не завершена и не остановлена.

6. Отвечу словами Жана Кокто: “Я знаю, что искусство совершенно необходимо, только не знаю зачем”.

Сергей Гавров, политолог, доктор философских наук (Москва)

1–6. Насколько мы имеем верное представление об истории? Всегда некоторое, всегда более или менее верное, всегда неточное. Современники событий немало удивились бы, прочитав исторические интерпретации потомков. Все это естественно.

Более или менее надежными свидетельствами здесь являются археология и радионуклеотидный анализ для все более отдаленного прошлого.

Говорить сегодня о подтверждении или опровержении того, что было более тысячи лет назад сложно. Речь идет лишь о более или менее правдоподобных гипотезах, часто без доказательств. Или с доказательствами, которые можно трактовать по-разному.

Но есть и еще один метод верификации того, что, по нашему мнению, могло происходить в прошлом государства Российского. Это здравый смысл. Да, временами кажется, что история не очень-то с ним и дружит, но это на относительно коротких промежутках исторического времени. На более длинных все возвращается на круги своя.

Ищи то, что выгодно, то, что дает возможность окупаемости такой сложной и дорогостоящей конструкции, как государство. Это торговля и то, что можно собрать для нее в виде дани с покоренных племен и народов. Мы бы сегодня сказали: монетизация ресурсов территории. Так вот в этом смысле теория о призвании варягов вполне уместна. Если не как правителей, то как воинов, способных собирать дань и охранять торговые пути на огромном протяжении. Опять же путь “из варяг в греки”. Византия, часть Римской империи, пережившая падение Рима. Самая развитая часть Европы того времени, государство, имевшее максимальный торговый потенциал. Общество потребления своего времени.

С кем торговать, как не с ними. И проект русской государственности в одночасье получает экономические основания, становится выгодным.

Через некоторое время по тем же причинам выгодным становится и принятие христианства у Византии. Это соответствует человеческой природе — брать у богатых и сильных, в блеске архитектурного оформления и пышности обрядов. Западная Европа ничем подобным в то время похвастаться не могла.

Насколько ясное у меня представление о событиях тех лет? По Ключевскому, Соловьеву, Костомарову, отчасти Иловайскому.

Меняется ли со временем отношение к истории и даже сама интерпретация исторических фактов? Безусловно меняется, особенно в России. Все подчинено задачам текущего момента, легитимации очередной российской власти. Начиная от вольного обращения с летописями во “время оно”, продолжая актуализацией исторических событий, которые можно рассматривать как обоснование исторической легитимности современной власти.

Когда приходят большевики, они начинают конструировать “революционную” традицию. Она для них, как собственное отражение в истории, ценна. Остальное, особенно то, что препятствует сегодняшней легитимности, не только не ценно, но и вредно. Будь то Победоносцев, Достоевский, Блок или норманнская теория происхождения русской государственности.

Сталин вспоминает о Петре Великом и Иване Грозном. В их деяниях историче-

ских предтеча его легитимности “здесь и сейчас”. Демократы 90-х, Ельцин обращаются к иной традиции российской истории, поминают Псковскую и Новгородскую республики, Временное правительство, генерала Власова, диссидентское движение.

Вообще по сегодняшним историческим пристрастиям политических лидеров можно судить о перспективах будущей российской политики. Политиков и народа, разумеется. Сегодня в моде Александр Невский и отчасти Сталин, а совсем не Александр II, Сахаров, Керенский и Горбачев... Это свидетельствует о более вероятных тенденциях российского политического будущего.

Внешне парадоксально, но прошлое, даже столь отдаленное, как эпоха возникновения российской государственности, определятся настоящим и предопределяет будущее. В общую “антизападную” тенденцию сегодняшнего дня вполне укладывается и отрицание норманнской теории, и признание как исторического артефакта, за-

служивающего доверия, Книги Велеса, и актуальность легенды о гипербореях... И это характерно не только для России. Свои “гипербореи” есть и на Украине, и в других государствах на месте бывшего СССР.

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое. Хочешь знать, каким на новом витке истории будет будущее, — посмотри на то, какая историческая традиция актуальна сегодня. История в этом смысле вполне прогностична.

Мне лично сегодняшние самостийные веяния в исторической науке и актуальной российской политике вполне симпатичны. Мне куда более приятна актуализация традиции Сварога, Александра Невского, святителя Николая, Антона Деникина... Она аутентична для российской истории в ее 1150-м разбеге. Для меня она более симпатична, чем историческая традиция, выражающаяся в топонимике и в ситуационном историческом наполнении Болотной площади и проспекта имени Сахарова.

Владимир Захаров, адвокат (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует. Начало любой государственности есть небыстрый и сложный процесс, в который вовлечено множество факторов, включая пресловутый человеческий. Россия пережила несколько катастроф, каждая из которых влекла коренной пересмотр российской истории. Содержание пропаганды в российской исторической науке поэтому было и остается неоправданно высоким. В результате сегодня в общественном сознании царит или чудовищная путаница, или просто апатия.

2. Есть потребность, не только у меня, в радикальном снижении уровня пропаганды в истории. История государства Российского до сих пор стоит на голове (см. ответ на вопрос № 4). И вот теперь, вместо того чтобы поставить ее на ноги, самое начало ее предписано свести к детской сказке. Ничего не дающей ни русскому уму, ни русскому сердцу. Жалкая картина.

3. Смотря что понимать под “норманнской теорией”. Если в ее основе оставлять легендарное “призвание варягов” в 862 году, то не только респектабельная наука, но даже и обыденное сознание не должны ее поддерживать. Вместе с тем роль мужей Севера (норманнов, викингов, варягов) в начальной истории Руси огромна. Но она огромна и в начальной истории Франции, Англии, Италии, Ирландии, Исландии… Проблема в том, что герцогство Нормандия не унижает французов. Норманны в Италии и Сицилии не унижают итальянцев. Основание английской государственности мужами Севера не унижает англичан. А вот участие скандинавов в славянских делах почему-то унижает русских. Почему?

Был у нас своеобразный царь Петр I, который внушил нам, что мы, русские, всего лишь унтерменши второго сорта, тогда как первый сорт, люди в собственном смыс-

ле — это немцы, только немцы и никто, кроме немцев. Пару веков спустя, частично опомнившись от петровской контузии, мы стали вопить, на противоударе так сказать, что мы даже лучше, чем первый сорт, мы народ — богоносец и для построения государства никакие варяги нам не нужны.

Вот взвешенная честная оценка: “Русы (норманны. — В. З.) не могли дать завоеванным ими славянам готовой государственности. У них господствовал родоплеменной строй, как и у восточных славян. Решающее влияние на эволюцию русского общества оказал синтез военной организации норманнов, общественных институтов славян и византийского права, ставшего известным на Руси благодаря утверждению в Киеве византийской церковной иерархии” (Р. Г. Скрынников. Русь IX—XVII века. СПб.: Питер, 1999).

4. Политическая конъюнктура, к несчастью, определяла эту картину всегда. Историческая наука по сию пору не гнушается ролью политической прислуги. Если отвлечься от призвания варягов как события слишком уж давнего, увидим следующую картину.

История государства Российского (до Ленина) покоится на трех черепахах.

Первая выползает из области Гога и Магога, накрывает Русскую землю, доводит ее до погибели или, как вариант, вгоняет в паралич на двести лет. В черной монгольской легенде есть разночтения. Кто-то полагает, что паралич продолжался не двести, а триста лет, если не все четыреста, кто-то уверен, что после татар русские остались придурковатыми навсегда. Но, закрыв своими телами татаро-монгольскую амбразуру, они спасли Запад. Хоть на что-то сгодились! Запад, конечно, и сам бы спасся, но почему бы не явить великодушие, не бросить зверькам хотя бы обглоданную косточку, не придать их недочеловеческому существованию хоть какой-нибудь смысл?!

Следующая черепаха ниоткуда не приползала. Эта вторая по счету несущая рептилия русской истории вылупилась из железного Кощеева яйца прямо здесь, на Москве. На ее панцире значились имя Иван и цифра четыре. Россия к этому моменту являла собою отрадное зрелище. На полях золотились хлеба. Под голубыми небесами трудились поселяне с поселянками, которыми мудро управляли князья, все как один серебряные. Солнце светило и грело. Повсюду журчали ручьи… Но тут русский Бог по причинам, которых умом не понять, щелкнул бичом и наслал на Россию-матушку Иоанна IV Грозного. Этот чумовой царь пожег хлеба, побил поселян, перекрасил небо в серый цвет, а на серебряных князей напустил черную опричнину.

Последствия были ужасны. Государство распухло (Ключевский). Народ захирел (он же). Классовые противоречия обострились. Серебряные князья выродились в жирных и глупых бояр, которые без конца парились в бане, не снимая валенок и шапок Мономаха.

И тогда прискакала третья черепаха — Петр Великий. Он-то и выручил Россию-матушку. Но излагать петровскую легенду в шутливом тоне нет нужды потому, что сегодняшнее бытование сией легенды, выдаваемой по-прежнему за правду, и есть шутка. Шершавым языком плаката, раздвоенным пером историка, лукавыми устами политика самоубийственная петровская сказка, подобно яду, вливается в наши уши. Образ Петра-спасителя ложный, как невинность старой шлюхи, по-прежнему господствует в наших поврежденных головах.

Но это же диагноз. Каков же прогноз? Покопаемся в анамнезе. Черная монголь-

ская легенда переосмыслена, хотя и не полностью. Об Иване Грозном написаны десятки книг, среди которых есть две-три глубокие. Даже легенда о Ленине как спасителе мира осталась в прошлом. История России с каждым годом все меньше походит на затянувшееся недоразумение. Но кумир на бронзовом коне, этот жуткий всадник русского апокалипсиса все еще скачет по нашей земле. А мы расступаемся перед ним, даже, пожалуй, разбегаемся. И жалобно блеем. Мы все еще блеем осанну.

5. А зачем ее сохранять? Тем более в нынешнем виде? Геополитические изменения, конечно же, сыграют свою роль. Но историю государства Российского следует переписать от начала до конца (и, слава Богу, это уже делается) не ради геополитики, а ради самоуважения! Переписать без патриотических истерик и самобичевания, без народа-богоносца, но и без комплекса национальной неполноценности.

6. Собственно, это развитие вопроса № 3. Литература влияет на общественное сознание, во многом формирует общественное мнение, которое состоит в порочной интерактивной связи с действиями политиков. Литература состоит из литераторов, среди которых умных и образованных людей трагически мало. Талантливых много, но что толку: талантливый дурак опаснее врага. Русский (российский) писатель должен очень много знать и очень много думать, прежде чем сметь кого-то чему-то учить. Россия — страна страдальческая. Русский писатель — это большая ответственность.

В текущей литературе недавно произошло событие, замалчиваемое с подозрительной методичностью. Вышел роман Дмитрия Быкова “ЖД”. Роман выдающийся. Явление в нашей современной литературе. Этот роман, как и его замалчивание, не есть ли красноречивейший ответ на все вопросы настоящей анкеты?!

Анатолий Бергер, поэт (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует, поскольку это сознание (впрочем, сомнительно, что оно общественное) отравлено ложью нынешней российской идеологии, которая представляет из себя смесь подросткового провинциализма и претензии на имперскую значительность.

2. Начала российской государственности прекрасно изложены у Карамзина, Соловьева и Ключевского, а также в древнерусских летописях. Ничего лучшего нынешняя российская историческая мысль (если таковая имеется) не создала. Что же касается потребности в расширении объема исторических данных, то она всегда должна быть.

3. Не знаю, о какой “респектабельной науке” идет речь. Боюсь, что в виду имеются лжепатриотические потуги на пресловутую “самость”. Всё это пошло и мелкотравчато.

4. Новое, что вносит политическая конъюнктура, — это старая пронафталиненная ложь, которой и пробавляются представители той же конъюнктуры. Фамилии этих “историков” и их начальников хорошо известны.

5. Возможность есть, но, увы, сейчас господствует та самая конъюнктура, о которой говорилось в предыдущем вопросе.

6. Не лгать.

Александр Мелихов, писатель (Санкт-Петербург)

1–6. Мой личный опрос показал, что даже образованные и патриотически настроенные люди мало интересуются тем, кто стоял у истоков Российского государства — славяне или варяги, и норманнская теория не представляется им хотя бы мало-мальски актуальной. А между тем в Большой советской энциклопедии 1954 года статья “норманисты” написана довольно-таки раскаленным слогом — в таком примерно духе.

“Норманисты” — сторонники антинаучной теории происхождения Древнерусского государства, выдвинутой и усиленно пропагандировавшейся работавшими в России реакционными немецкими историками XVIII века Бейкером, Миллером, Шлёцером и др. Стремящиеся оправдать немецкое засилье в России и сохранить захваченные иностранцами при попустительстве придворной клики положение в русской науке и культуре, Н. выступили с отрицанием способности русского народа к самостоятельному развитию. Против Н. решительно выступил Ломоносов, резко отрицательно относились к Н. представители передовой русской общественно-политической мысли. Исходя из марксистско-ленинского учения о государстве и опираясь на большой археологический материал, советские ученые окончательно разгромили… — и так целый столбец.

Но неужели весь этот пыл и объем отданы теням давно истлевших Бейкера, Миллера, Шлёцера и др.? Нет, они метили в какую-то современность: “В настоящее время “норманнская” теория используется буржуазными историками империалистического лагеря для того, чтобы опорочить прошлое русского народа, принизить его роль в истории и оправдать политику агрессии против Советского Союза”. Однако сильно подозреваю, что не профессора, пусть даже империалистич. лагеря, но неизмеримо более знаменитый и еще недавно грозный историософствующий практик вызвал этот воинственный тон: сила противодействия, как правило, порождается силой действия.

“Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы”. Этот идеологический пассаж из эпохального труда Адольфа Гитлера “Моя борьба” менее чем через двадцать лет был подкреплен наступлением вермахта — пустые, казалось бы, разглагольствования действительно оказались артподготовкой.

Зато в Большой российской энциклопедии 2004 года происхождение Древнерусского государства обсуждается в более чем спокойном тоне.

Образование Древнерусского государства в IX–X веках представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего восточнославянских племен), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов — выходцев из Скандинавии). Роль последних является основой так называемой норманнской (уже без кавычек!) теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси.

Как видите, все излагается очень академично, не напирая и надолго не задерживаясь, и, скорее всего, опять же потому, что сегодня никто — по крайней мере, громко — не ставит под сомнение наши способности к государственному строительству. Нас скорее склонны обвинять в культе государства, так что не удивлюсь, если вскоре наши историки начнут доказывать, что мы всегда были достаточно анархичны, индивидуалистичны и либеральны.

1 При написании заметок автор использовал следующие работы: Варяго-русский вопрос в историографии / Сост. и ред. В. В. Фомин. М., 2010; Горский А. В дыму варяжских баталий // Вокруг света. 2011. № 10 (2853); Изгнание норманнов из русской истории / Сост. и ред.

В. В. Фомин. М., 2010; Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб., 2009; Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002, 2004; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750–1200. СПб., 2000.

«Нева» 2012, №6

Рейтинг одной из четырёх правящих партий Швеции - Христианские демократы - составляет рекордно низкие - 2.4%, по данным последнего опроса общественного мнения проведённого институтом Демоскоп, по заданию газеты Экспрессен. Это значительно меньше 4%, необходимых для прохождения в Риксдаг.Продолжает набирать популярность Социал-демократическая партия - 35,7 (+0,2). Правящие Консерваторы на втором месте - 30,8 (+0,7). Рейтинг буржуазных, правящих партий, в совокупности - 42,6 (-0,4) "Красно-зелёной" оппозиции - 50,2 (-1,2) Швеция > Внешэкономсвязи, политика > sverigesradio.se, 8 июня 2012 > № 589552

Велик риск возникновения забастовки среди членов профсоюза работников гостиниц и ресторанов в трёх крупнейших городах Швеции: Стокгольме, Гетеборге и Мальмё. В ночь на пятницу представители профсоюза отклонили, в ходе переговоров, последнее предложение посредников.

Основной камень преткновения - уровень зарплат: так, профсоюзы настаивают на повышении минимальной зарплаты на почти 600 крон, в то время как представители гостинично-ресторанного бизнеса из организации Visita готовы предложить менее 500 крон надбавки.

Если за выходные договоренность не будет достигнута, забастовка может начаться в 14:00, в понедельник.

В Нижегородской области состоялся Всероссийский семинар-совещание на тему: "Технологии выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. Опыт, экономика и перспективы". Для участия в совещании в регион прибыли представители 30 субъектов России, а также Швеции и Финляндии.

Во вторник в рамках пленарного совещания участники обсуждали перспективы создания в регионах лесных селекционно-семеноводческих центров. В 2011 году строительством таких центров было охвачено шесть регионов, к 2015 году такие центры должны появиться в 37 субъектах страны. Финансирование строительства подобного лесосеменного центра в Нижегородской области, согласно планам Рослесхоза, предусмотрено в 2015 году.

Вместе с тем, уже сегодня в регионе на базе ГБУ НО "Семеновский спецсемлесхоз" функционирует высокотехнологичный инновационный производственный комплекс по переработке, производству, хранению семян, ускоренному выращиванию сеянцев лесных растений с закрытой корневой системой в промышленных масштабах.

В среду участники совещания посетили Центр лесного семеноводства Семеновского спецсемлесхоза, где осмотрели объекты теплично-питомнического комплекса, оборудование машин и механизмов, используемых при выращивании посадочного материала, а также побывали на лесных участках создания культур с закрытой корневой системой.

Как отметил директор департамента лесного хозяйства Нижегородской области Николай Горелов, подобное Всероссийское совещание проводилось семь лет назад. "Некоторое время назад в России были потеряны крупные питомники, и возникла проблема с посадочным материалом. В этой ситуации Нижегородская область оказалась на шаг впереди всех в той части, что мы сохранили теплично-питомническое хозяйство и более того, развивали его все эти годы. И сегодня коллеги из других регионов приехали, чтобы перенять наш опыт, узнать, как мы смогли сохранить предприятие и сделать его прибыльным", - заявил Николай Горелов.

По словам директора департамента лесного хозяйства, в Нижегородской области с 2000 года развивается новое направление - выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой. "И имеющимся у нас опытом и наработками мы готовы поделиться с коллегами из других регионов", - резюмировал Николай Горелов.

В рамках областной целевой программы "Охрана, защита, воспроизводство лесов Нижегородской области в период до 2012 года" будет приобретены машины и механизмы для выращивания посадочного материала на сумму 14,9 млн рублей, что увеличит производительность труда на предприятии при выращивании посадочного материала с закрытой корневой системой в пять раз.

Как отметил главный менеджер компании BCC Андреас Бернар, в Швеции технология выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой уже существует на протяжении 30 лет, и направление этой работы идет поступательное. "В Нижегородской области такая технология существует всего 12 лет, но имеющийся опыт и наработки, которые я увидел, выглядят более чем достойно", - подчеркнул Андреас Бернар.

С марта 2011 по конец мая 2012 года стоимость российских компаний, акции которых обращаются на бирже, сократилась с 33 трлн до 23,5 трлн рублей. Уже в этом года ММВБ-РТС недосчиталась 12 эмитентов

Почти на треть уменьшилась капитализация российских публичных компаний за последние15 месяцев. Точнее, с марта 2011 по май 2012 года. Суммарная стоимость акций, которые обращаются на объединенной бирже ММВБ-РТС, снизилась с 33,1 трлн рублей до 23,5 трлн рублей, то есть почти на 30%. Об этом говорится в исследовании BDO в России (имеется в распоряжении BFM.ru).

Только за последний месяц суммарное снижение стоимости акций, обращающихся на бирже, с учетом тех, которые не включались в котировочные листы и не исключались из них, составило 10,48% или 2,8 трлн рублей - с 26,3 трлн до 23,5 трлн рублей.

К концу мая 2012 года на бирже обращалось 407 обыкновенных и привилегированных акций российских компаний. Причем за пять месяцев снизился и этот показатель - еще в декабре он равнялся 419.

Лидеры падения капитализации

По данным BDO в России

Снижение капитализации российских публичных компаний с начала года происходи по целому комплексу причин. Часть из них связана с чисто российскими проблемами, часть - с состоянием мировой экономики в целом.

Основная же причина падения стоимости компании заключается в бегстве инвесторов из рискованных активов и, как следствие, общем падении не только российских, но и мировых рынков.

На протяжении всех пяти месяцев этого года на рынках царило по большей части пессимистическое настроение, поддерживаемое неутешительной ситуацией с долговыми проблемами в еврозоне, вероятностью выхода из нее Греции, считает начальник аналитического управления Национального рейтингового агентства Карина Артемьева. Впервые прозвучавшие всерьез, а не на уровне кулуарных слухов, разговоры о выходе Греции из валютного союза, понижения рейтингов испанских, итальянских, шведских банков, не впечатляющая макростатистика из крупнейших мировых финансовых центров - все это и породило массовое бегство инвесторов и последовавшее за этим падение биржевых индексов. "Можно сказать, что в последнее время рынок отыграл обратно посленовогодний рост, который не был обоснован экономически", - полагает Артемьева.

"Действительно, индекс РТС за год потерял около 35%, индекс DAX германской биржи Deutsche Brse AG за то же время потерял 30% в долларовом выражении, индекс компаний Индии упал на 28%. Российский рынок в целом не выбивается из общемировой тенденции", - отмечает старший портфельный управляющий УК "Флеминг Фэмили энд Партнерс" Ирина Ельцова.

Портфельные инвесторы продают в первую очередь самые ликвидные ценные бумаги, поэтому так активно и падали российские компании-голубые фишки, отмечает начальник аналитического департамента ИК "Велес Капитал" Иван Манаенко. По его словам, на снижение капитализации отечественных компаний сказался рост их долговой нагрузки - когда же уровень нерефинансируемых долгов растет, а перекредитовываться из-за нестабильности на мировых рынках компаниям негде, то и привлекательность таких бумаг для инвесторов снижается.

К негативному фактору нестабильности на мировых рынках добавляется инфляционный: например, в 1 квартале этого года ставки по банковским депозитам обгоняли инфляцию, что дополнительно побуждало инвесторов выходить из акций, добавляет Карина Артемьева.

Еще одна причина снижения российских индексов - отток капитала. Так, чистый отток капитала из России по состоянию на начало июня составил уже 46,5 млрд долларов, и серьезного повода для его возврата из-за рубежа пока нет. "Надо напомнить, что процесс оттока капитала в основном обеспечивается российскими банками, кредитующими компании с российскими же собственниками, но зарегистрированные за рубежом. Прибыль выводится из России и остается за границей", - отмечает Карина Артемьева. Объем же инвестиций, направленных на расширение производства, остается минимальным. Это по-прежнему происходит из-за несовершенства экономической политики в нашей стране, и переломить эту ситуацию в короткие сроки вряд ли возможно, считает аналитик.

Иностранных же инвесторов Россия продолжает пугать своей политической непредсказуемостью. Это доказали события, произошедшие до и после выборов, происходящие и сейчас, отмечает Карина Артемьева.

Если же говорить о перспективах, то, традиционно, крупные игроки занимают выжидательную позицию в отношении российского рынка, поэтому раньше сентября ждать серьезного роста и рынка, и капитализации не стоит, считает Иван Манаенко. Лето - это вообще мертвый сезон для фондового рынка, и было бы большим счастьем для России, по словам эксперта, если падение российских акций хотя бы приостановилось.

Вряд ли можно ожидать быстрого роста рынка акций, для этого нет оснований, соглашается Карина Артемьева, однако, интерес к российским компаниям будет сохраняться - ведь на кону очередной раунд приватизации госимущества.

Мусоросортировочный завод, в строительство которого предприятие-инвестор "Чистая планета" вложило около 350 миллионов рублей, будет запущен в Брянске в июле, сообщает администрация города.

По данным городских властей, завод, который будет перерабатывать твердые бытовые отходы (ТБО), уже фактически построен недалеко от поселка Большое Полпино Володарского района Брянска, где расположен единственный в городе полигон ТБО. В конце мая на предприятии был закончен монтаж шведского оборудования, сейчас идет его пуско-наладка. Ранее заявлялось, что мощность завода составит 240 тысяч тонн в год.

"На июль намечен официальный запуск завода. Сейчас на предприятии трудятся 170 человек, в будущем коллектив увеличится еще на 110 работников. Средняя зарплата составляет более 20 тысяч рублей", - говорится в сообщении.

"Инвестором проекта выступило предприятие "Чистая планета", которое вложило в мусоросортировочные линии около 350 миллионов рублей и не намерено на этом останавливаться", - сообщает администрация города.

На территории Брянска ежегодно образуется около 1,2 миллиона кубометров твердых бытовых отходов. Строительство завода по их переработке должно решить многие экологические проблемы. На завод будут свозиться все твердые бытовые отходы, которые образуются в городе Брянске - макулатура, полиэтилен, жестяные банки.

Как сообщалось ранее, в марте 2011 года администрация региона и ОАО "Чистая планета" подписали соглашение о сотрудничестве в реализации инвестпроекта стоимостью около 400 миллионов рублей. Первый этап проекта - создание мусоросортировочного комплекса, второй этап - строительство завода, где будут использоваться экологически безопасные технологии переработки твердых бытовых отходов в так называемую "зеленую энергию".

Почти каждый пятый гетеборжец родился не в Швеции, а в какой-нибудь другой стране, показывает опрос, проведенный газетой Гётеборгс-Постен/Göteborgs-Posten.

Газета проводила подобное исследование в 2007 году. С тех пор число районов города, населённых более, чем 40 % иммигрантов, выросло вдвое.

Большинство таких микрорайонов расположено в северо-восточной части Гетеборга.

- Новоприбывшим иммигрантам доступна лишь малая часть жилого фонда, говорит профессор Рогер Андерссон/Roger Andersson из Упсальского университета в интервью газете Гетеборгс-Постен, имея в виду, что у иммигрантов нет выбора.

Большинство реакторов на шведских АЭС могут эксплуатироваться вплоть до 2045 года, говорят представители атомной промышленности страны. Масштабный ремонт и перестройка, проходящие сейчас, значительно продлят сроки потенциальной эксплуатации.

Общая сумма инвестиций в ремонт достигает 50 миллиардов крон - столько же, сколько стоит постройка совершенно нового реактора.

Предполагается, что срок эксплуатации реакторов станет после ремонта 60 лет.

Это значит, что самые старые реакторы должны быть выведены из строя в 2032 году, а два самых современных: Forsmark 3 и Oskarshamn 3, могут служить до 2045 г.

Глава исследовательской группы концерна Fortum, Йоран Хульт/Göran Hult, считает, что реакторы можно эксплуатировать весь их "срок жизни", если до этого не будут построены новые реакторы:

- 60 лет это не такой уж невозможный срок жизни для ядерного реактора, говорит он в интервью новостной редакции Эхо/ Ekot Шведского радио.

Шведское правительство приняло сегодня решение о назначении "цифровальной комиссии", цель которой - сделать Швецию лучшей в мире по использованию возможностей новой - цифровой - техники.

Председателем комиссии будет профессор Ян Гулликсен/Jan Gulliksen из королевского Политехнического института в Стокгольме:

- У нас очень хорошая позиция, говорит он, имея в виду Швецию. Мы не находимся на самой верхушке, но очень к ней близки. И мы не можем сидеть сложа руки, поскольку тогда нас легко можно будет обойти, -

- сказал профессор шведскому информационному агентству ТТ.

По данным организации "Шведские коммуны и ландстинги", небольшие населенные пункты в Швеции теряют население самыми быстрыми темпами в Европе. Мелкие муниципалитеты - коммуны - вынуждены повышать налоги. 25 коммун повысили налоги в прошлом году.

В населенном пункте Финспонг/ Finspång провинции Эстергётланд / Östergötland удалось изменить эту тенденцию, правда, заплатить за это пришлось дорого: дважды повысили муниципальный налог за последние 3 года, чтобы окупить, например, постройку большого аквапарка. Аквапарк обошелся коммуне в 180 миллионов крон, он привлекает не только местных жителей, но и туристов.

Не помогает и то, что концерн Сименс/Siemens за последние 5 лет вложил немало средств в Финспонг и нанял на работу более 2 800 человек.

Масштабы строительства жилья в Швеции сократились за первый квартал текущего года на 35 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Таковы данные Центрального статистического бюро. Это подтверждается данными Жилищного ведомства:

В 2011 году было начато строительство 24 500 квартир, а в 2012 - 22 500 квартир, что указывает на явный спад.

По результатам анкетирования, проведенного одним из крупных строительных концернов JM, шведы предпочитают лучи вечернего солнца утреннему, а за то, чтобы жить на верхних этажах, готовы заплатить лишних 200 000 крон.

Исключением являются семьи с маленькими детьми, которые предпочитают жить на нижних этажах.

За вечернее солнце на балконе или террасе шведы готовы заплатить добавочно более 100 тысяч крон. 90 % опрошенных ответили, что предпочитают посидеть на солнышке вечером, т.к. утром всё равно все торопятся на работу.

Ранее считалось, что шведская система по сжиганию мусора одна из самых прогрессивных в мире. Ведь на выходе этого процесса получалось: и тепло, и электроэнергия, и вредных выбросов немного - требования были очень высоки.

Поэтому многие муниципалитеты Швеции, поняв, что мусор дело прибыльное, и не очень даже грязное, сделали ставку на мусорные ТЭЦ, да в таком объёме, что, своего, шведского мусора стало не хватать, и возникла необходимость в его импорте.

Теперь многие бьют тревогу, отмечая, что возникли излишние мощности для сжигания, и это уже экологии вредит, и обществу нужно не охотиться за большими объёмами мусора, а делать все, чтобы его люди в таких количествах не создавали.

Недавно широкое внимание в прессе получила история о транспорте мусора из итальянского Неаполя, который привезли в Швецию и сожгли. Но куда более обычным делом в последние годы стал импорт мусора из Норвегии, страны, где и своих мусорных высокотехнологичных ТЭЦ хватает, и где шведская мусорная конкуренция привела к перекосам, к сжиганию в специальных печках обычной солярки или газа.

В Лидчёпинге расположена одна из тепловых шведских электростанций, где сырьё - мусор из Норвегии: "Запах, мы с ним всячески боремся: чистим выхлопы максимально, создаём пониженное давление в помещениях" - рассказывает директор теплоэлектростанции в Лидчёпинге Андерс Йюп, станции по его словам стратегически стоящей на берегу озера Вэнерн, а ветра здесь преимущественно юго-западные, поэтому и сдувает этот запашок, как правило, в сторону озера.

Но есть ли альтернативы сжигаемому мусору, спрашивает директора станции репортёр шведского радио: "Пришлось бы сжигать лесные, древесные отходы и тому подобное, и за это сырье нам пришлось бы платить, при том, что за мусор нам напротив его поставщики платят. Так что на финансовое состояние Лидчопингского муниципалитета, на цены теплоэнергии это точно повлияет, уход от сжигания мусора".

В Лидчопинге бизнесом по сжиганию переработке мусора заинтересовались довольно рано, ещё в середине 80-х годов. Ныне в Швеции работает около 30 тепловых станций сертифицированных под сжигание, в качестве сырья, мусора. Всего по Швеции около 5.5 млн. тонн в год сжигается. В их строительство и модернизацию в последние 10 лет вложено примерно 30 млрд. крон

В Лидчопинге тоже наращивают мощность, вводя в эксплуатацию ещё один комплекс: "Это новый мусороприёмник с большой приёмной ямой, куда грузовики будут сваливать отходы. Мы получили разрешение на мощность в 130 тысяч тонн, ныне перерабатываем 100 000 тонн. Где будем брать мусор? Постараемся на внешних рынках"

Ожидается, что импорт мусора в Швецию к 2016 году достигнет 2 млн. тонн.

Генеральный секретарь шведского общества защиты природы Сванте Аксельссон считает международную торговлю мусором безумием: "Импортируем мусор из Норвегии, а Норвегия вынуждена выбросы увеличивать при сжигании солярки. Сама ситуация, когда Швеция превращается в помойку Европы - глупейшая идея". Сванте Аксельсон перечисляет негативные для окружающей среды следствия сжигания мусора. Тут и выбросы при транспортировке, 20 тысяч грузовиков в год, только из Норвегии. И при сжигании, хотя механизмы очистки сильно улучшились выбросов в атмосферу не избежать. И углеводороды на выхлопе, и коктейли химических веществ с которыми нужно что-то делать. "Этот подход втройне ошибочен - эти идеи, что мы можем осчастливить мир, сжигая отходы в Швеции".

Юхан Сундберг учёный из Чальмерского технологического университета в Гетеборге, занимающийся проблемами переработки отходов, не видит в шведском мусорном бизнесе одни недостатки, напротив: "Если посмотреть на системы переработки отходов в странах Европы, то видно, что многие в этом сильно продвинулись. Швеция в их числе. И если мы завозим мусор из стран, где его по старинке везут на свалки и тому подобное, то окружающая среда от этого выигрывает, это не досужие разговоры, а можно посчитать. Особо это позитивно из климатических соображений". Юхан, правда, признает, что в перевозках мусора ничего хорошего нет. Зато использование мусора в форме горючего, вместо углеводородного топлива - явный плюс. Явный плюс и то, что мусор не попадает на свалки, где становится потенциальным источником парниковых газов, особо метана. Юхан подчёркивает, что требования к уровню выбросов с ТЭЦ в Швеции столь жёсткие, что беспокоиться тут в принципе не о чем.

Никто из шведских участников дискуссии не спорит, что лучше было бы, если бы все страны не выбрасывали мусор на помойки: а сортировали, перерабатывали, сжигали, сокращали его объёмы в целом и сжигали на месте, без лишних перевозок. Но, по мнению Юхан Сундберга из двух зол на сегодня меньшим можно считать импорт отходов в Швецию и их экологичное сжигание. Ведь технологические инвестиции, с тех странах, где к этому ещё не пришли, требуют времени и больших денег и не все, пока, к таким инвестициям готовы.

Лесхозы Беларуси в нынешнем году заготовили пятилетний запас семян для лесовосстановления и лесоразведения хвойных лесов, сообщила пресс-секретарь Министерства лесного хозяйства Ружена Новицкая.

"В этом году лесхозы собрали один из самых крупных урожаев за последние 5-7 лет - около 11 т лесных семян хвойных пород. Этих семян хватит не менее чем на 5 лет для проведения лесовосстановления и лесоразведения хвойных лесов", - отметила Ружена Новицкая. А если выращивать посадочный материал в теплицах, то этого запаса может хватить и на 10 лет. Семена хранятся в холодильных камерах, поэтому своих качеств они не теряют.

Сейчас селекционно-семеноводческие центры Минлесхоза занимаются активной переработкой лесосеменного сырья и его закладкой в холодильные камеры. Всего в республике пять таких производств - Республиканский лесной селекционно-семеноводческий центр и селекционно-семеноводческие производства на базе Щучинского, Ивацевичского, Горицкого, а также Глубокского лесхозов.

Как отметили в министерстве, питомнические хозяйства становятся все более прибыльными. Если еще совсем недавно Беларусь удовлетворяла потребности только внутреннего рынка, то сейчас активно развивается экспортное направление. Семена хвойных пород востребованы в России, Швеции.

Кроме семян, экспортируются сеянцы и саженцы сосны и если. В настоящее время поставки осуществляются в Россию.

За январь-апрель выручка от экспорта продукции питомников составила Br7,65 млрд, в том числе от реализации семян деревьев хвойных древесных пород Br75,6 млн. Всего за четыре месяца этого года питомники реализовали продукции на Br12,3 млрд.

В преддверии сезона отпусков ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" значительно расширило список городов, вылетая в которые можно зарегистрироваться при помощи мобильного телефона (MobileCheck-in). К уже имеющимся российским городам добавились международные направления.

Со вчеращнего дня для мобильной регистрации стали доступны следующие регулярные рейсы Аэрофлота, вылетающие из терминала D аэропорта Шереметьево: Анталия, Стокгольм, Париж, Копенгаген, Дрезден, Дюссельдорф, Ереван, Рим, Франкфурт, Ганновер, Гамбург, Ханой, Гавана, Хельсинки, Хургада, Тиват, Стамбул, Лондон, Мюнхен, Милан, Токио, Рига, Симферополь, Берлин, Тель-Авив, Улан-Батор и Сеул.

Услуга мобильной регистрации позволяет пассажиру зарегистрироваться на рейс, выбрать место в салоне самолёта и получить свой мобильный посадочный талон при помощи сотового телефона с функцией доступа в Интернет. Сервис доступен для пассажиров, вылетающих из терминала DШереметьево, а также из аэропортов Пулково (Санкт-Петербург) и Хитроу (Лондон) в Москву.

С полным списком пунктов РФ и зарубежья, для которых доступна данная услуга, можно ознакомиться на сайте www.aeroflot.ruв разделе "Онлайн-сервисы".

ОАО "Аэрофлот" продолжает вести работу по расширению количества рейсов, на которых будет доступна услуга MobileCheck-in.

Калинингра­д этим летом станет еще ближе к Европе. К рейсам скандинавс­кой «SAS», летающей с марта по маршруту Копенгаген­-Калинингра­д, в регионе с 5 июня добавятся рейсы немецкой Airberlin, которая полетит в Берлин. Таким образом, благодаря стыковкам в столицах Дании и Германии, калинингра­дцы и гости региона могут путешество­вать по Скандинави­и, центрально­й и южной Европе. Пока что самым востребова­нными стыковками­ у жителей анкалава остаются Киев и Рига.

Как рассказали­ Туринфо в пресс-службе калинингра­дского аэропорта "Храброво"­, приход немецкой Airberlin был одним из самых долгожданн­ых. В регионе надеются, что с помощью этого бюджетного­ перевозчик­а в область полетят немецкие туристы, интерес которых к бывшим германским­ землям растет с каждым годом.

Рейсы Airberlin из Берлина в Калинингра­д будут осуществля­ться 3 раза в неделю по вторникам,­ четвергам и воскресень­ям: отправлени­е из столицы Германии – в 12:40; посадка в калинингра­дском аэропорту «Храброво»­ в 15:20. Обратный рейс из Калинингра­да в 15:50; прибытие в Берлин в 16:30. (Время вылета и прилета местное для каждого аэропорта)­.

С 15 сентября 2012 года частота полетов будет увеличена до четырех раз в неделю. Воздушную линию будут обслуживат­ь комфортабе­льные самолеты Bombardier Dash8-Q400 (в компоновке­ 76 пассажирск­их кресел). Как отметили в руководств­е аэропорта,­ если в Калинингра­д рейсами Airberlin, как ожидается,­ полетят немецкие путешестве­нники, то российским­ туристам будут интересны стыковки. В частности,­ "из Берлина пассажиры калинингра­дского рейса смогут попасть в Дюссельдор­ф, Кёльн, Франкфурт и Мюнхен. Примером стыковочны­х рейсов в другие европейски­е города могут послужить также рейсы в Вену, Милан или Париж. Кроме того, из Берлина можно вылететь еще в один узловой аэропорт Airberlin - Пальма-де-Майорка, откуда предлагают­ся рейсы во многие испанские города", - отметили представит­ельи аэропорта.

Другим крупным по региональн­ым меркам перевозчик­ом в Калинингра­де выступает скандинавс­кая «SAS», которая начиная с 25 марта, 4 раза в неделю, летает в Копенгаген­. Благодаря большому количеству­ прямых рейсов из Копенгаген­а, осуществля­емых SAS и её партнерами­ по альянсу Star Alliance, пассажиры из Калинингра­да смогут воспользов­аться всеми преимущест­вами удобных стыковок на пути в другие города Европы (в Стокгольм,­ Осло, Лондон, Париж, Брюссель, Милан, Амстердам Берлин, Франкфурт-на-Майне, Мюнхен, Ганновер, Дюссельдор­ф и другие направлени­я в Германии). В период действия весенне-летнего расписания­ из аэропорта «Храброво»­ будут открыты новые чартерные направлени­я в Барселону,­ Монастир, Ираклион и Варну.

Из традиционн­ых летних направлени­й в чартерной программе представле­ны рейсы в Хургаду, Анталию и Шарм-Эль-Шейх. В аэропорту отметили, что заметно возрос интерес калинингра­дских туристов к египетском­у направлени­ю: в Хургаду и Шарм-эль-Шейх в апреле текущего года перевезено­ более 2304 чел.

5 июня 2012 года в Федеральном агентстве лесного хозяйства статс-секретарь - заместитель руководителя Рослесхоза А.В. Панфилов провел двустороннюю встречу со статс-секретарем Министерства сельского хозяйства Королевства Швеция.

Встреча была посвящена вопросам устойчивого развития российско-шведских отношений в области лесного хозяйства, реализации планов двустороннего сотрудничества.

В обсуждении вопросов сотрудничества приняли участие: Магнус Щиндбум - статс-секретарь - заместитель Министра сельского хозяйства Швеции; Мартин Оберг - полномочный министр, глава отдела экономики Посольства Швеции в РФ; Томас Дальман - директор Департамента Министерства сельского хозяйства Швеции; Линда Брустрем - советник Министерства сельского хозяйства Швеции и др. Российскую сторону представляли: А.В. Панфилов, статс-секретарь - заместитель руководителя Рослесхоза; И.В. Советников - начальник правового управления Рослесхоза, А.В. Орехович - заместитель начальника правового управления; А.А. Мартынюк - директор ФБУ "ВНИИЛМ" и Т.В. Якушева - замдиректора Департамента международной деятельности ФГУП "Рослесинфорг".

Особое внимание участники встречи уделили обсуждению переговорного процесса по юридически обязывающему соглашению по лесам Европы. Как отметил А.В. Панфилов, "Швеция является постоянным партнером России в области лесных отношений. Важно продолжить выстраивать отношения таким образом, чтобы суметь сохранить национальные особенности и интересы обеих стран".

Экономика специального административного района Сянан (Гонконг) второй год подряд признается международными экспертами самой конкурентоспособной в мире. Соответствующий рейтинг представил в ежегодном отчете Международный институт развития менеджмента (IMD) в швейцарской Лозанне.

В рейтинг глобальной конкурентоспособности, подготовленный швейцарскими экспертами, вошли 59 мировых экономик. Среди них Сянган выделяется эффективностью работы правительства и бизнеса, а также высокими макроэкономическими показателями.

Отметим, что конкурентоспособность оценивалась не только по макроэкономическим показателями и эффективной власти, но также и по уровню капитального строительства. Гонконг опередил такие страны, как США, Швейцария, Сингапур и Швеция. В аналогичном рейтинге прошлого года Сянган разделил первое место с Соединенными Штатами.

Ранее сообщалось, что фактический рост экономики специального административного района Сянган (Гонконг) в первые три месяца 2012 г. составил 0,4% по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. По данным Департамента статистики администрации региона, этот показатель стал самым низким, начиная с сентября 2009 г.

По оценкам экспертов сянганской администрации, столь небольшой экономический рост связан с падением экспорта, который упал за отчетный период на 5,7% по сравнению с январем-мартом прошлого года. При этом также замедлились темпы роста экспорта услуг. При этом администрация Гонконга не изменила прогноз о росте экономики региона на 1-3% по итогам 2012 г.

Кабмин Украины утвердил условия конкурса по разведке и коммерческой добыче газа на глубоководных участках черноморского шельфа. Независимые эксперты прогнозируют успех только при сотрудничестве с западными компаниями.

Право на изучение черноморского шельфа и на добычу углеводородов в течение 50 лет обещает предоставить украинское правительство победителю конкурса на заключение соглашения о разделе углеводородов, добытых на Форосской и Скифской площадях шельфа. Результаты конкурса будут объявлены не ранее, чем через три месяца. Но в Киеве уже мечтают об энергетической независимости Украины.

Предварительные условия конкурса

Объем инвестиций в геологоразведочные работы в украинской части черноморского шельфа на первом этапе должен составить около 160 миллионов евро. Кроме того, постановлением кабинета министров Украины предусмотрен минимальный специальный платеж инвестора в госбюджет в размере 240 миллионов евро. Одним из таких инвесторов может стать транснациональная компания Chevron. Премьер-министр Николай Азаров предложил ей принять участие в тендерах на освоение новых площадей по добыче газа.

Министр экологии и природных ресурсов Эдуард Ставицкий уже поспешил заявить о том, что от компаний-победителей ожидается "поступление в бюджет бонусов в размере минимум 6 миллиардов гривен". За счет этих средств, пояснил министр, будут производиться социальные выплаты, о которых говорил президент Виктор Янукович накануне парламентской избирательной кампании. Серьезным и добросовестным инвесторам украинское правительство обещает создать более либеральные условия.

Уроки Vanco

На Украине многие помнят судьбу проекта, который осуществляла компания Vanco Prykerchenska Ltd. Соглашение с ней было расторгнуто правительством Украины в 2008 году в одностороннем порядке. Эта фирма, зарегистрированная на Виргинских островах (Великобритания), является дочерней компанией VancoInternational (Бермудские острова), которая, в свою очередь, является стопроцентной дочерней компанией Vanco Energy Company (США).

Vanco International подписала с Украиной соглашение о разделе продукции при добыче углеводородов на прикерченском участке украинского черноморского шельфа 19 октября 2007 года. После этого компания передала все права и обязательства Vanco Prykerchenska Ltd, что стало основной причиной расторжения соглашения и судебных тяжб в международных арбитражах. 17 июля 2008 года компания Vanco Pryckerchenska Ltd. инициировала процесс против Украины в арбитражном суде в соответствии с требованиями Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма.

На мелководных участках украинского черноморского шельфа в последние годы уже работает государственная компания "Черноморнафтогаз". В 2011 году ей удалось нарастить добычу до 1,56 миллиардов кубометров газа, а до 2015 года компания планирует добывать до трех миллиардов кубометров газа в год.

Но глубоководные участки шельфа пока остаются нетронутыми. Здесь, как сказал в интервью DW президент Киевского международного энергетического клуба Александр Тодийчук, Украину опережает соседняя Румыния, "которая уже начала добычу газа на глубоководных участках своего шельфа и предлагает экспортировать его в будущем на Украину".

Почему не "Газпром"?

В середине мая "Газпром" призвал "Нафтогаз" Украины отказаться от односторонних проектов по разработке шельфа Черного моря и активизировать работу по созданию совместного предприятия, которое будет заниматься разработкой месторождений на украинском участке шельфа.

Киев пока не проявил особого энтузиазма. "Украина не обладает технологиями глубоководной добычи углеводородов. Ей придется привлекать известные международные компании, имеющие опыт работы в этой сфере. "Газпром" же сейчас больше увлечен строительством обходных газопроводов, чем разработкой новых месторождений", - пояснил реакцию украинской стороны Александр Тодийчук.

"Если в результате объявленных конкурсов победу одержат приближенные к власти коммерческие структуры или те фирмы, за которыми стоит российский капитал, а не ведущие западные компании, серьезной разработки черноморского шельфа ожидать не стоит", - сказал в интервью DWпредседатель правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерий Боровик.

Он убежден в том, что только западные компании обладают необходимыми технологиями и "готовы вкладывать миллиардные средства в добычу нефти и газа на украинском черноморском шельфе с прицелом на долгие годы". И Тодийчук, и Боровик не исключают, что по результатам геологоразведки, запасов газа на глубоководных участках черноморского шельфа может хватить не только для самой Украины, но и для экспорта в соседние страны.

Заманчивые перспективы

В минувшую пятницу премьер-министр Николай Азаров сообщил на своей странице в Facebook, что Украина может достичь энергетической независимости через три-пять лет. По мнению министра экологии и природных ресурсов Эдуарда Ставицкого, это произойдет лишь к 2020 году.

По его расчетам, страна сейчас потребляет около 50 миллиардов кубометров газа в год, но собственная добыча не превышает 22-23 миллиардов кубометров. 28-миллиардный дефицит газа, по словам министра, может быть преодолен в ближайшие годы за счет добычи сланцевого газа и более интенсивной разработки мелководного черноморского шельфа, - пишет www.dw.de.

Число граждан Греции, приезжающих в Швецию в поисках работы, за 2011 год удвоилось, показывает статистика Миграционного управления. В прошлом году право на долгосрочное пребывание в Швеции получили 800 греков, в два раза больше, чем годом ранее.

Шведское Объединение греков организовало специальную группу помощи бегущим от кризиса соотечественникам. "Большинство из них приезжают в Швецию, полагая, что найдут работу и жилье. У них такие мифические представления о Швеции. Я пытаюсь объяснить, что это не так просто", - сказал в интервью Шведскому радио председатель этой ассоциации Комнинос Хайдефтос.

По его прогнозам, приток греков в Швецию, в первую очередь молодежи, будет расти: только официально в Греции насчитывается миллион безработных.

В этом году на улицах Швеции впервые появились бездомные из Греции, отмечает Хайдефтос. Это подтверждает и стокгольмская организация помощи бездомным Stockholms stadsmission.

По закону граждане стран ЕС, в том числе и Греции, могут беспрепятственно перемещаться внутри Евросоюза, но обязаны зарегистрировать свое право на пребывание (в Швеции - uppehållsrätt) в миграционной службе той страны, где хотят задержаться дольше трех месяцев. Право на пребывание предполагает, что человек может сам себя обеспечить.

Риск развития опасного заболевания, аневризмы аорты, выше у малообеспеченных жителей социально неблагополучных районов, пришли к выводу исследователи Университетской больницы Сконе. Среди объяснений - больший процент курильщиков в этой категории граждан. При этом как раз эти люди реже проходят УЗИ, которое шведские ландстинги бесплатно предоставляют группе риска - мужчинам старше 65 лет.

Цель скрининга - вовремя обнаружить изменения стенок сосуда и предотвратить возможный разрыв аневризмы, который грозит летальным исходом.

В провинции Сконе за последние два года такое обследование прошли почти 20 тысяч человек, и примерно в 300 случаях была обнаружена аневризма. Ранняя диагностика спасла десятки жизней, говорят врачи.

Однако статистика показывает, что далеко не все спешат пройти это исследование. В иммигрантском районе Мальмё Русенгорд проверяться приходит около 70% мужчин, в то время как в других районах этот показатель достигает 90%.

Исследователи считают, что в этом случае "гора должна идти к Магомету", то есть медики должны на местах информировать социально уязвимые категории граждан о важности обследования. Такое собрание, например, было организовано в понедельник в Русенгорде.

Шведское агентство экономического и регионального развития/Tillväxtverket хочет сделать Виммербю, родину Астрид Линдгрен, туристическим центром международного значения. Об этом на страницах деловой газеты Dagens Industri пишет министр промышленности Анни Лёв. Виммербю и еще четыре туристических направления получат в общей сложности 60 млн крон субсидий в течение трех лет.

– Деньги пойдут в первую очередь на продвижение парка развлечений "Мир Астрид Линдгрен" на международном рынке. Благодаря инициативе Tillväxtverket эта работа может быть выполнена лучше и быстрее, - говорит Патрик Чиннбум, глава отдела развития муниципалитета Виммербю.

Одна из задач - предложить туристам трехдневную экскурсию в Виммербю, которая была бы интересна в любое время года. В Виммербю находится усадьба Нэс, где легендарная сказочница провела детство, и "Мир Астрид Линдгрен", где дети могут познакомиться с персонажами ее книг.

Всего в Tillväxtverket поступило 40 просьб о государственных субсидиях на развитие туризма. По поручению правительства из них нужно было выбрать пять.

В итоге, помимо Виммербю, в финал вышли область Бохуслен, город Кируна, Стокгольмский архипелаг и муниципалитет Оре.

- Эти направления имеют все предпосылки для успеха на международном рынке, при этом все они очень разные, - отметили в Tillväxtverket.

Экономическая помощь накладывает и обязательства на муниципалитеты: местные власти и предприятия сами должны будут инвестировать не меньше, чем получили.

Европейский Центробанк (ЕЦБ) имеет возможность сократить базовую процентную ставку для того, чтобы простимулировать рост экономики в Европе. Об этом в интервью шведскому изданию Svenska Dagbladet рассказала глава Международного Валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард.

"Мы уже видели, что ЕЦБ использовал операции долгосрочного рефинансирования. Очевидно, что регулятор также располагает пространством и для сокращения базовой процентной ставки", - сказала она.

Базовая процентная ставка ЕЦБ остается на исторически низком уровне в 1% годовых. Регулятор уже два раза снижал ставку в конце 2011 года на фоне негативных экономических сигналов.

Лагард также сообщила, что одобряет идею создания банковского союза, в котором ЕС будет нести коллективную ответственность за стабильность банков региона.

На прошлой неделе Европейская комиссия заявила, что 17 стран, использующие евро, должны организовать "банковский союз", чтобы всем вместе нести ответственность за крах того или иного банка в регионе. Идея создания такого банковского союза появилась в связи с беспокойством о способности Испании спасти свои банки, которые сильно пострадали после неудач, постигших рынок недвижимости этой страны. "Я думаю, что это очень хорошая идея. Возможно, Европа будет первопроходцем в создании такого банковского союза", - подчеркнула Лагард.

ЕЦБ уже раньше начал помогать европейским банкам: он выдал им более 1 трлн евро кредитов сроком на три года. Такие меры позволили избежать обострения долгового кризиса в еврозоне и на время восстановить доверие к рынку.

Госсекретарь США Хилари Клинтон в ходе поездки по европейскому Северу посетила в минувшие выходные Стокгольм. Это первый такой визит после посещения шведской столицы Генри Киссинджером в 1976 году.

Главной темой переговоров Хиллари Клинтон с премьер-министром Швеции Фредриком Райнфельдтом и главой шведского МИД Карлом Бильдтом стало положение в Сирии.

На пресс-конференции в Русенбаде, канцелярии шведского правительства, госсекретарь США сказала:

- Мы единодушно осуждаем жестокие и систематические атаки Асада и его режима. Мы решительно поддерживаем политические изменения, которые могут дать сирийскому народу лучшее будущее.

Шведское информационное агентство ТТ пишет, что Хилари Клинтоне в ходе своего визита на европейский Север несколько раз высказывала недовольство позицией России по сирийскому вопросу.

Кроме Сирии обсуждались Афганистан, кризис еврозоны, глобальное потепление, свобода слова в Интернете.

Госсекретарь не забыла поздравить Швецию с победой на фестивале Евровидения.

Хилари Клинтон выступила также в Стокгольмском музее фотографии на международной конференции по климатическим изменениям, обнародовав американо-шведскую информационную кампанию о вредных выбросах.

Состоялась также встреча Хилари Клинтон и бывшей председательницы партии Центра Мод Улофсон, отвечающей сейчас за вопросы женского лидерства в Международном совете по лидерству женщин в предпринимательстве. Речь шла об укреплении инфраструктур семьи, таких, как попечение детей и стариков, с тем, чтобы женщины могли совмещать бизнес и семью.

Хилари Клинтон хочет собрать конкретные предложения по усилению влияния женщин в правительствах и других органах государственного управления.

Социал-демократическая партия Швеции вновь стала самой популярной партией страны, согласно результатам опроса Центрального Статистического Бюро Швеции, сейчас за оппозиционных социал-демократов выступает 37,3% шведского электората.

Со времени последнего опроса ЦСБ число симпатизирующих социал-демократам выросло на 9,6% - абсолютный партийный рекорд.

Консервативная партия, крупнейшая партия правящего "Альянса за Швецию", потеряла 4,8% и сегодня может рассчитывать на 28,6% голосов избирателей.

За три партии красно-зеленой оппозиции: Социал-демократическую, Левую и Экологическую партию "зеленые" - 51,2% электората, за правящий альянс: 42,5%.

Уровень угрозы шведским вооруженным силам вырос и классифицируется сейчас как повышенный, сообщает на своей интернет-странице шведский Генштаб. Такой же уровень ввела у себя шведская полиция СЭПО в 2010 году.

Анализ угроз в адрес шведских военных провела военная разведка и контрразведка MUST.

Изменение угрозы с нормальной на повышенную мотивируется "общей картиной угрожающих ситуаций" в последние годы, когда обстановка характеризуется "повышенной активностью кругов, склонных к применению насилия, активность которых расценивается как направленная на Швецию и шведские интересы".

MUST в своих оценках принимал во внимание нападение на военные цели в Европе, в частности, убийства французских солдат в Тулузе.

Уровень угрозы Швеции оценивается Национальным центром борьбы с терроризмом, куда входят и MUST и СЭПО.

В общей сложности 20 миллиардов шведских крон дополнительно может получить шведская казна от владельцев недвижимости, пытавшихся уклониться от уплаты налогов, сообщает шведское информационное агентство ТТ.

На прошлой неделе Верховный суд Швеции по административным делам постановил, что продажа в середине 2010 годов Salénhuset, дома Салена, одного из коммерческих центров Стокгольма, была мотивирована, в основном, налоговым планированием.

Около 200 подобных дел ждут своего решения в судах страны.

Как сообщает Aviation Week 1 июня, отделение по экспорту истребителей Gripen International шведской компании SAAB считает, что Бразилия почти готова принять решение о приобретении истребителей Gripen E/F, которые конкурируют с американскими Boeing F/A-18E/F и французскими Dassault Rafale.

В случае принятия такого решения Бразилией компания может начать поставки истребителей (другое обозначение Gripen NG - на фото) через четыре года, но до сих пор неясно, будет ли Бразилия настаивать на таком ускоренном графике. Вероятно, Бразилия предпочтет дождаться разработки истребителей новой версии, заказанных Швейцарией, где по графику первый самолет будет передан в 2018 году.

Первый прототип Gripen E/F должен выполнить полет в конце 2013 года, если швейцарские и шведские власти договорятся об его совместной разработке. По всей вероятности, SAAB также примет участие в финансировании проекта. Также сообщается, что демонстратор Gripen NG, оснащенный бортовым радаром с АФАР Selex Galileo Raven ES-05, поднимется в воздух в ближайшее время.

Победа в бразильском тендере может открыть двери для поставок шведских истребителей другим странам Латинской Америки. По словам регионального директора по продажам истребителей в Южной Америке Фредерика Густафсона (Frederik Gustafson), сказанных во время проведения Шведского аэрокосмического форума 2012 года, «в регионе есть огромная потребность в истребителях, экономика этих стран стремительно растет». Также он сообщил, что в ближайшие пять лет несколько стран желают закупить «Грипены».

Но Латинская Америка не единственный регион, где шведская компания пытается реализовать свои планы по продаже 300 истребителей в течение следующего десятилетия. Таиланд уже закупил 12 истребителей (шесть состоят на вооружении, вторая партия из шести самолетов будут поставлены в следующем году), также компания надеется получить заказы от Малайзии, Филиппин, Индонезии и даже Вьетнама. Компания продолжает сдавать в аренду истребители для ВВС Чешской Республики, надеется заключить контракты с такими странами как Болгария, Румыния, Хорватия и Словакия. «Грипены» также предлагаются Дании и Нидерландам, которые пока привержены к программе закупок американских истребителей F-35A.

Инвесторы усиливают поиски «надежных гаваней». Предстоящие выборы в Греции, которые могут стать решающими для судьбы евро, дополнительно подстегивают эти поиски. Швейцарский франк остается привлекательным инвестиционным товаром, и это ведет к росту его стоимости. Конфедерация пытается всеми силами затормозить приток спекулятивного капитала. Швейцарский франк остается магнитом для иностранных инвесторов, особенно на фоне возможного выхода Греции из зоны евро и с учетом перспективы государственного дефолта таких стран, как Испания и Португалия. Начиная с сентября 2011 года швейцарский Национальный (центральный) банк (SNB) пытается всеми силами и средствами удержать обменный курс франка и евро на уровне 1,20 франка за один евро.

В последние недели, однако, по финансовым рынкам распространилось опасение, что эти меры могут оказаться недостаточными. Так или иначе, доподлинно известно, что SNB рассматривает пакет дополнительных мер с целью удержать заявленный обменный курс франка к евро. Речь идет, прежде всего, об усилении контроля над финансовыми потоками и о возможном введении налога на капиталы иностранных инвесторов, вложенных в швейцарские активы.

Совершенно очевидно, что в период глобального кризиса инвесторы ищут возможности запарковать свои капиталы в надежных «гаванях», номинированных в твердых и не подвластных рыночным колебаниям валютах. При этом инвесторы согласны - в обмен на безопасность - смириться с меньшими доходами на вложенные капиталы.

Во всем мире швейцарский франк считается самым надежным инвестиционным товаром, а потому он оказывает на иностранных инвесторов прямо-таки магическое притягивающие воздействие, причем сила этого воздействия растет по экспоненте начиная с 2008 г., то есть с начала мирового финансового и промышленного кризиса.

Оборотной стороной этого явления является увеличение стоимости франка и удорожание промышленного экспорта из Швейцарской Конфедерации. Однако у инвесторов не остается никого иного выхода, поскольку в последнее время многие страны, - потенциальные объекты приложения иностранного капитала, - много сделали для того, чтобы понизить свою инвестиционную привлекательность.

Так, например, в конце прошлого года Япония закачала на мировые финансовые рынке в пересчете 120 миллиардов франков с тем, чтобы удешевить свою йену. В теории неплохими инвестиционными товарами являются шведская и норвежская кроны. Однако опасения относительно возможного кризиса ликвидности в Швеции и ряд контрмер, предпринятых норвежским регулятором, привели к тому, что международные инвесторы не спешат вкладываться в эти страны.

Не особенно привлекателен пока и австралийский доллар – финансовые рынки сомневаются, сможет ли эта валюта стать «надежной гаванью», а имевшая место недавно девальвация американского и австралийского доллара только подогрела эти сомнения.

Впрочем, сейчас имеются некоторые признаки оздоровления промышленности США. А потому не исключено, что американский доллар вернет себе роль надежного объекта для инвестиций, пусть даже в последние годы коллапс американского рынка недвижимости и прочие факторы весьма негативно отразились на репутации американской валюты.

Что касается Европы, то в последнее время здесь наблюдалась миграция состояний и капиталов из южноевропейских стран в немецкие и голландские государственные ценные бумаги, а так же в британскую недвижимость и британский же фунт стерлингов. Бумаги стабильных экономик являются классическими инвестиционными объектами в периоды промышленной рецессии. Такого мнение Давида Коля (David Kohl), валютного аналитика банка «Julius Bär».

Нежелание Германии согласится на эмитирование общеевропейских государственных долговых бумаг (так называемых евро-бондов) укрепило имидж ФРГ в качестве надежной «гавани» для инвесторов, - говорит Даниэль Кальт (Daniel Kalt), глава департамента управления состояниями банка UBS в интервью порталу swissinfo.ch.

«Если Германия согласится на проект таких евро-бондов, который фактически означал бы перекладывание части государственных долгов стран юга ЕС на плечи стран более сильных стран с севера Евросоюза, то это будет означать фактическое исчезновение одной из самых больших и надежных инвестиционных «гаваней» Европы», - убежден Д. Кальт. Британский же фунт, по его мнению, может только условно считаться валютой, пригодной для беспечных инвестиций. «Долгое время фунт был недооценен, однако, по всей видимости, именно теперь период такой недооценки может завершиться», - подчеркивает он.

Многие наблюдатели исходят из того, что давление на франк в плане его удорожания будет в ближайшее время скорее усиливаться. Причина - за предыдущие два года инвесторы вывели из Греции многие десятки миллиардов евро, вложив их в активы в Швейцарии, на Кипре и в ряде других стран. Швейцария до последнего времени была в состоянии впитать в себя этот валютный поток без особого для себя вреда.

Однако существует опасность, что в случае выхода Греции из зоны хождения евро инвесторы могут в массовом порядке начать обращаться к услугам, в том числе, и швейцарских банков. В такой ситуации швейцарский франк может стать самым очевидным и самым привлекательным инвестиционным товаром, несмотря на то, что сама Швейцария прикладывает сейчас все мыслимые и немыслимые усилия для того, чтобы этого не произошло.

Цены промышленных производителей в апреле в еврозоне увеличились на 2,6% в годовом выражении, в ЕС - на 2,8%, сообщает Евростат. По сравнению с мартом этого года цены промпроизводителей в еврозоне и в ЕС не изменились. В марте рост цен составил 0,5%.

В апреле текущего года по сравнению с мартом рост цен на промежуточные товары составил 0,3% в еврозоне и в ЕС. Цены на средства производства и товары кратковременного пользования увеличились на 0,2% в ЕС и на 0,1% в еврозоне. Товары длительного потребления подорожали в ЕС на 0,1%, тогда в еврозоне цены на них не изменились. Цены в энергетическом секторе снизились на 0,1%.

Сильнее всего цены выросли в Болгарии, Дании, Ирландии (+1,1%) и Португалии (+0,6%). Снижение зафиксировано в Испании (-0,8%), Швеции (-0,5%), Великобритании (-0,3%), Греции (-0,2%), Франции и Финляндии (-0,1%).

По сравнению с апрелем 2011 года цены в энергетике увеличились в еврозоне на 6,8%, в ЕС - на 6,6%. Рост цен на товары кратковременного пользования 2,4% и 2,8% в еврозоне и в ЕС соответственно. Товары длительного потребления подорожали на 2% в годовом выражении. Цены на средства производства поднялись в еврозоне на 1,1%, в ЕС - на 1,3%. Промежуточные товары подорожали на 0,6% и 0,8% соответственно.

В годовом выражении цены выросли больше всего на Кипре (+8,3%), в Литве (+7,1%) и Венгрии (+7%). Снизились цены только в Швеции (-0,5%).

Уровень безработицы в еврозоне в апреле достиг 11%, в ЕС - 10,3%. Согласно данным Евростата, без работы находятся 24,66 миллиона европейцев, из них в еврозоне - 17,4 миллиона человек. Инфляция в еврозоне в мае в годовом выражении составила 2,4%.

По оценке американского финансиста Джорджа Сороса, у лидеров еврозоны есть три месяца на исправлении ситуации с единой валютой. Он полагает, что в еврозоне наступил переломный момент. Инвестор предупредил, что после трехмесячного "окна" рынки будут продолжать требовать большего, однако власти не смогут выполнить их требования. Европейский комиссар по финансам Олли Рен полагает, что лидеры еврозоны должны сосредоточиться на еще более жестких мерах экономии. По его мнению, в ситуации, когда Испании грозит финансовая дестабилизация, а Греции - выход из еврозоны, ключевыми мерами становятся консолидация бюджета, проведение реформ и государственные инвестиции. Рен подчеркнул, что распад или дефолт еврозоны приведут к более худшим последствиям, чем непопулярные реформы и жесткая экономия.

Самый дорогой бензин в Норвегии - там литр горючего стоит в пересчете 84,5 рубля. А самое дешевое топливо в Венесуэле - там за литр бензина просят менее одного рубля

Летний сезон открыт. Пора отпусков и путешествий. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более 50% россиян проведут летний отпуск дома или на даче. А треть мечтает съездить за границу.

Кто-то из них точно захочет отправиться путешествовать на автомобиле или взять в аренду машину уже на месте. В таком случае одна из главных статей расходов, которые необходимо учитывать, - стоимость бензина.

В России литр АИ 95 составляет 28,6 рублей, и автовладельцев такие цены огорчают. Еще бы: Россия является второй страной в мире по нефтедобыче после Саудовской Аравии, а бензин у нас самый дорогой среди крупнейших государств импортеров нефти. Но в Европе цены на топливо в два, а в некоторых странах - почти в три раза выше, чем в РФ.

Более 70 рублей за литр

Мировым рекордсменом по стоимости топлива является Норвегия. Там в среднем литр бензина стоит 84,5 рубля. Более 80 рублей придется платить за литр горючего, если вы поедете в Данию, Италию, Нидерланды или Грецию.

Более 70 рублей за литр готовьтесь отдать на заправках Швеции, Великобритании, Бельгии, Франции, Финляндия, Германия, Ирландии и Турции. В Гонконге литр бензина стоит 77,6 рублей.

Более 50 рублей за литр

Более чем в два раза дороже, чем в России, обойдется бензин не только в Словакии, Венгрии, Чехии, Испании, Словении, Австрии, Польше и Болгарии, но и в приграничных странах бывшего СССР. В частности, в Латвии, Литве и Эстонии литр топлива стоит 63,3 рубля, 63,2 и 61,5 соответственно.

Дороже 60 рублей придется платить за литр горючего, если вы отправитесь на арендованной машине по Японии или Южной Корее.

В Европе самый дешевый бензин в Румынии: там за литр 95-го просят 57,5 рублей. В пределах 55 рублей стоит литр топлива в Бразилии и Индии.

Более 30 рублей за литр

Если вам придет в голову покататься на машине в Таиланде, то готовьте по 43,3 рубля за литр горючего. На три рубля больше придется платить, если вы отправитесь в Китай.

Также более 30 рублей стоит литр бензина в Аргентине, США и Индонезии.

Дешевле только даром

В Мексике литр бензина оценивается в 27,9 рублей. В Иране продают горючее за 24,2 рубля за литр, а в Нигерии он стоит 20,3 рубля.

Психологическую отметку в 20 рублей за литр не переходят, например, Арабские Эмираты и Египет, где стоимость бензина составляет 16,5 и 15,1 рублей за литр. К самым демократичным по цене топлива относятся Кувейт (7,6 рубля за литр), Саудовская Аравия - 5,3 рубля и Венесуэла, с рекордно низкой ценой за литр топлива - всего 70 копеек.

Цены указаны в перерасчете по текущему курсу доллара к рублю

В минувшую среду в Пловдиве, втором по величине городе Болгарии, открылась 10-я международная выставка военной техники "Hemus 2012", на котором присутствовали премьер-министр страны Бойко Борисов и министр обороны Аню Ангелов.

Алжир является одним из 25 официальных делегаций из разных стран мира, которые присутствовали на церемонии открытия в лице министров обороны и военных атташе.

В общей сложности в работе выставки, которая пройдет с 30 мая по 2 июня, принимают участие более 50 компаний из 20 стран мира, включая США, Германию, Австрию, Польшу, Францию, Швецию, Швейцарию и основных военных производителей Болгарии.

В первый день выставки были подписаны два контракта: продажа в Ирак 500 бронированных транспортных средств болгарского производства на сумму 75 млн долларов и продажа в Алжир специального военного оборудования производства болгарской компании Kintex на сумму 37 млн евро.

Болгарская фирма Kintex несколько раз обвинялась в нарушении эмбарго на поставку оружия, в частности, в поставках в Ирак и Хорватию в нарушение эмбарго ООН, вступивших в силу в связи с войнами в этих странах.

В 2004 году Индия расторгла контракт с Kintex на поставку автоматов АК-47. Индийские депутаты обнаружили, что Kintex прекратила производство этого оружия в 1979 году.

В отчете Школьной инспекции, который сегодня передается в правительство, картина положения в шведских школах представлена как сильно отличающаяся в худшую сторону от того, какой школа должна была бы быть. С каждым годом растет, например, число выпускников 9-х классов, покидающих общеобразовательную школу с результатами, которые лишают их возможности поступить в гимназию. В прошлом году 1075 человек не получили зачета ни по одному из школьных предметов.

Глава Школьной инспеции Анн-Мари Беглер/Ann-Marie Begler говорит, что некоторые муниципальные политики даже не ставят перед собой цели, чтобы все выпускники обязательной школы-девятилетки получили "зачтено" по всем предметам:

– Мы видим политиков на местах, для которых высшая цель - это 80 % учеников с полным набором зачтенных предметов. Естественно, что такая низкая "планка" ведет и к снижению ожидаемых успехов со стороны учеников, и к снижению ожиданий со стороны школьного персонала, - говорит она в интервью новостной редакции "Эхо"/Ekot Шведского радио, подчеркивая, что не должно быть цели ниже 100 процентов:

– Совершенно неприемлемо ставить перед собой такую заниженную цель. Во-первых, согласно законодательству все школьники имеют право достичь оценки "зачтено". А во-вторых, есть возможность помочь каждому ученику получить удовлетворительные отметки, - говорит Ann-Marie Begler.

Годовой отчет Школьной инспекции содержит не только факты, но и рассуждения о том, почему во многих школах наблюдаются недостатки, когда ситуацию сравниваешь с требованиями Закона о школе и поставленной целью: каждый ученик должен получить зачет по всем предметам.

В прошлом году 1075 выпускников 9-х классов не имели зачета ни по одной из школьных дисциплин. Пара сотен учеников бросили школу в 7 или 8 классе. Результат: трудно найти работу и высокий риск психо-социальных проблем, - говорится в отчете.

С каждым годом растет число школьников, не поступающих в гимназию. Половина опрошенных учителей говорит о том, что их ученикам нужна помощь, но помощи этой они не получают. В этом, по мнению авторов отчета, вина и директоров школы, и местных властей.

Отмечены и крупные недостатки в профилактической работе по предотвращению издевательств учащихся друг над другом. Каждый десятый ученик боится идти в школу. Третья часть учеников в своих ответах на анкету пишут, что учащиеся могут отвратительно себя вести по отношению друг к другу, но никто из взрослых не обращает на это внимания. Вместо того, чтобы прекратить издевательства, учителя с директором во главе либо считают происходящее ерундой, не стоящей внимания, либо перекладывают вину на плечи учеников - они, мол, "сами виноваты".

Большинство типов обучения: общеобразовательная школа-девятилетка, гимназии и разные формы обучения взрослых - все они демонстрируют плохие результаты знаний учеников. Учителя не видят желания учиться, упрощают свои предметы до такой степени, что они становятся неинтересными, говорит Анн-Мари Беглер:

– Когда мы опрашиваем учащихся, то очень большая их часть говорит о том, что учителя особенно и не ожидают от нас никаких знаний, значительная часть учеников считает, что учителя занижают требования. В такой ситуации у учеников нет стимула к учебе. Низкий уровень доверия и требований ведет к плохим знаниям, - говорит генеральный директор Школьной инспекции Ann-Marie Begler.

Отчет дает мрачную картину положения в шведских школах. Но всё-таки не везде одинаково плохо, - отмечает Анн-Мари Беглер:

– Есть, конечно, и школы, где все выпускники поступают в гимназию, а после гимназии находят работу или идут учиться в вузы, если хотят. В таких школах царит очень хорошая атмосфера. Так что есть очень слабые школы, и есть очень сильные школы тоже, подводит итог Ann-Marie Begler.

В этом году в Швеции ожидается рекордный наплыв сборщиков ягод. Около 5000 человек из стран, не входящих в Евросоюз, уже подали заявки на рабочие визы.

Для предотвращение конфликтных ситуаций и недопущения эксплуатации иностранных сборщиков ягод, договорились о сотрудничестве в данной сфере: Миграционное ведомство, Государственное агентство по трудоустройству, Налоговое ведомство и полиция.

В прошлом году были введены новые правила регулирующие порядок выдачи рабочих виз сборщикам ягод. В частности, работодатели должны гарантировать им определённый уровень зарплаты, неизменный, даже в случае неурожая ягод.

Учёные из Швеции (университет Умео) работают над созданием нового лекарственного препарата, который способствует заживлению ран, возникающих при сахарном диабете, и других хронических ран. Данный препарат уже прошёл лабораторные испытания. Сейчас специалисты планируют испытать его в клинических условиях.

В основе действия тестируемого препарата лежит наблюдение, сделанное сотрудниками кафедры медицинской химии и биофизики, в соответствии с которым белок под названием плазминоген есть ключевой регулятор инициации и ускорения ранозаживления через запуск реакций воспаления. «В настоящее время мы располагаем знаниями, необходимыми для создания нужного препарата. Большая часть доклинических испытаний уже завершена. Мы обсудили план клинических испытаний препарата с представителями комитета по контролю лекарственных препаратов» - говорит профессор Тор Нуай (Tor Ny).

Напомним, плазминоген – это хорошо известный белок, содержащийся в плазме крови. Он образуется в печени и обнаруживается во всех жидкостях в организме человека. Учёные из университета Умео смогли показать, что содержание плазминогена резко увеличивается в местах возникновения ран. Повышение концентрации плазминогена в данном случае служит сигналом к запуску реакций воспаления, необходимых для процесса заживления ран. Что касается ран, возникающих при сахарном диабете, то концентрация плазминогена не увеличивается таким же образом как в норме. Следовательно, можно сделать предположение, что раны при сахарном диабете плохо заживают именно по причине отсутствия должного роста концентрации плазминогена в них и вокруг них. При проведении исследования на лабораторных мышах и крысах с экспериментальным сахарным диабетом было показано, что раны животных интенсивно заживали при введении плазминогена в участки кожи вокруг раны. После введения плазминогена у животных отмечалось полное заживление ран.

Уже выведена линия клеток для производства плазминогена в большом количестве. Фактически, всё готово для проведения клинических исследований. Осталось дождаться лишь запланированного финансирования. Учёные предполагают, что плазминоген в качестве эндогенного белка не приведёт к возникновению побочных эффектов. Необходимость в лекарственных средствах, которые бы помогали заживлять различные раны, в настоящее время очень высока. Раны, возникающие при сахарном диабете, представляют собой наиболее тяжёлый вид ран. От них ежегодно страдают миллионы людей. У многих пациентов, страдающих от сахарного диабета, возникают язвы на ногах. В ряде случаев развитие этих язв приводит к ампутации конечностей. В настоящее время лечение ран, возникающих при сахарном диабете, сводится к наложению повязок и компрессов. Фактически, эффективного ранозаживляющего средства для людей, у которых отмечается сахарный диабет, ещё не существует.

Первоначально учёные из университета Умео сконцентрировались на поиске ранозаживляющих средств, действенных при сахарном диабете. Но результаты их исследований говорят о том, что плазминоген способен помочь и при заживлении других хронических ран. Интересно отметить, плазминоген оказался эффективен, как средство подавления развития MRSA-инфекции. Более подробное описание результатов проведённого исследования можно найти в журнале Blood.

Делегация Минприроды Чувашии в Нижегородской области ознакомилась с технологией выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой

С 29 по 30 мая 2012 года делегация Минприроды Чувашии во главе с заместителем министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики А.П. Яковлевым приняла участие во Всероссийском семинаре-совещании на тему: "Технологии выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. Опыт, экономика и перспективы". Для участия в совещании в регион прибыли представители 30 субъектов России, а также Швеции.

29 мая в рамках пленарного совещания участники обсуждали перспективы создания в регионах лесных селекционно-семеноводческих центров.

В настоящее время в Чувашской Республике посадочный материал выращивается в 16 лесных питомниках на площади 250,7 га. Продуцирующая площадь составляет 138,3 га. Ежегодный объем выращивания посадочного материала составляет в пределах 26-28 млн. штук, их них стандартных 8,0 млн. шт., что обеспечивает потребности республики.

Объекты постоянной лесосеменной базы республики состоят из трёх лесосеменных плантаций: дуба (71,8 га), лиственницы (10,0 га) и сосны (99,8 га), имеются постоянные лесосеменные участки 658,3 га, в том числе сосны - 48,2 га ели - 79,3 га, лиственницы - 16,4 га и дуба - 514,4 га, маточные плантации сосны 6,9 га, испытательные культуры - 29,9 га, дуба - 11,4 га, плюсовые деревья сосны - 232 шт., лиственницы - 71 шт., дуба - 257 шт., геграфические культуры дуба - 3,0 га, плюсовые насаждения сосны - 14,0 га и лиственницы 2,4 га.

С лесосеменной плантации сосны в последние годы заготавливается с улучшенными наследственными свойствами семена ежегодно в пределах 120-150 кг в год, что составляет от нашей ежегодной потребности в семенах сосны 40-50%. Ежегодно из этих семян выращивается посадочный материал с улучшенными наследственными свойствами в пределах 2-3 млн. штук и позволяет восстанавливать леса на площади 200-300 га.

30 мая 2012 года участники совещания посетили Центр лесного семеноводства ГБУ НО "Семёновский спецсемлесхоз" Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, где осмотрели объекты теплично-питомнического комплекса, оборудование машин и механизмов, используемых при выращивании посадочного материала, а также побывали на лесных участках создания культур с закрытой корневой системой.

Как отметил директор Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Николай Горелов, подобное Всероссийское совещание проводилось семь лет назад. "Некоторое время назад в России были потеряны крупные питомники, и возникла проблема с посадочным материалом. В этой ситуации Нижегородская область оказалась на шаг впереди всех в той части, что мы сохранили теплично-питомническое хозяйство и более того, развивали его все эти годы. И сегодня коллеги из других регионов приехали, чтобы перенять наш опыт, узнать, как мы смогли сохранить предприятие и сделать его прибыльным", - заявил Николай Горелов.

По словам директора Департамента лесного хозяйства, в Нижегородской области с 2000 года развивается новое направление - выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой. "И имеющимся у нас опытом и наработками мы готовы поделиться с коллегами из других регионов", - резюмировал Николай Горелов.

Как отметил главный менеджер компании BCC Андреас Бернар, в Швеции технология выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой уже существует на протяжении 30 лет, и направление этой работы идет поступательное. "В Нижегородской области такая технология существует всего 12 лет, но имеющийся опыт и наработки, которые я увидел, выглядят более чем достойно", - подчеркнул Андреас Бернар.

Очередная партия жидкого ракетного топлива "меланж" весом более 700 тонн отправлена из военных складов в Харьковской области на утилизацию в Россию, сообщает в пятницу пресс-служба министерства обороны Украины.

Реализация совместного проекта Украина-ОБСЕ по вывозу и утилизации "меланжа" началась в 2009 году. Планируется, что топливо будет полностью вывезено с территории Украины до конца 2012 года.

"Четырнадцать цистерн с 715 тоннами меланжа железнодорожным транспортом направились на одно из специализированных предприятий Российской Федерации для последующей утилизации", - приводит слова директора Департамента утилизации компонентов ракетного топлива, ракет и боеприпасов министерства обороны Украины Сергея Бруля пресс-служба ведомства.

По его словам, в апреле-мае текущего года было вывезено 1,285 тысячи тонн "меланжа", находящегося на военных складах в Харьковской области.

"Таким образом, из состава ракетного топлива уже вывезено почти 42% от всех запасов этого опасного вещества", - отметил Бруль.

В свою очередь, менеджер ОБСЕ по утилизации "меланжа" в Украине Антон Мартынюк заверил, что финансирование проекта проводится в срок и в полном объеме. По его словам, из необходимых для реализации проекта 18 миллионов евро, освоены уже более 10 миллионов евро.

"Остальные деньги, предусмотренные международными договоренностями, будут выделены до конца года для вывоза 2,7 тысячи тонн меланжа из Харьковщины и еще примерно 3,3 тысячи тонны из Одесского региона", - цитирует слова Мартынюка пресс-служба Минобороны.

В наследство от Советского Союза Вооруженным Силам Украины осталось почти 16,7 тысячи тонн избыточных и некондиционных компонентов ракетного топлива, большинство из которых составляет "меланж". Почти 9 тысяч тонн этого опасного вещества уже вывезено на утилизацию из 5 объектов хранения в Винницкой, Ивано-Франковской, Львовской, Киевской и Харьковской области. В настоящее время "меланж" остается лишь в Харьковской и Одесской областях.

Совместный проект Украина-ОБСЕ по вывозу меланжа является крупнейшим по объемам донорского финансирования в истории этой международной организации. Финансовую поддержку в рамках проекта предоставляют Дания, Испания, Германия, Норвегия, Польша, США, Венгрия, Финляндия, Чехия и Швеция. Людмила Лысенко.

Корпорация Microsoft сообщает о выходе новой версии комплекта средств разработки ПО - Kinect для Windows v1.5 SDK для российских разработчиков. Новый комплект включает в себя ряд дополнительных инструментов для создания нового класса приложений на базе Windows с использованием голоса и жестов.

В марте 2012 года компания Microsoft объявила о запланированном обновлении комплекта средств разработки ПО Kinect для Windows (SDK) с более широкими возможностями для управления голосом и жестикуляцией. Возможности данного комплекта Kinect для Windows позволят компаниям создавать бизнес-приложения для совершенствования операционной деятельности предприятий, управления партнерскими и клиентскими отношениями.

Начиная с июня этого года российские предприятия смогут присоединиться к мировым лидерам, таким как United Health Group, American Express, Mattel, Telefonica и Toyota, которые уже ведут работу над созданием собственных приложений на основе Kinect для Windows.

Ключевые инструменты для разработчиков доступные в рамках обновления: Kinect Studio - решение, позволяющее разработчикам записывать и воспроизводить информацию Kinect; Набор рекомендаций Human Interface Guidelines (HIG) для создания наиболее интуитивных и логичных интерфейсов взаимодействия с пользователями на примере лучших разработок естественных пользовательских интерфейсов с помощью Kinect; Функция Face Tracking (слежение за лицом), позволяющая создавать 3D-сетку лица в реальном времени и отслеживать положение головы, положение бровей и форму рта; Система улавливает положение тела сидя и стоя в десяти точках, отслеживая положение головы, шеи и рук игрока/объекта в пространстве; Новые примеры кода для C++ и C#, а также серия примеров на языке Visual Basic; Четыре новых языка в функции распознания речи - французский, испанский, итальянский и японский. Новые языковые пакеты, позволяющие распознавать языковые диалекты, например, английский/Великобритания, английский/Ирландия, английский/Австралия, английский/Новая Зеландия, английский/Канада, французский/Франция, французский/Канада, итальянский/Италия, японский/Япония, испанский/Испания и испанский/Мексика.

Сенсор Kinect для Windows, созданный специально для разработчиков, прошел все испытания. Предполагаемая стоимость коммерческой лицензии Kinect для Windows и соответствующего аппаратного обеспечения в России составит 9 999 руб. Цена включает гарантию на один год и доступ к постоянным обновлениям ПО для отслеживания речи и движений. На старте продаж продукт будет доступен в интернет-магазине Ozon.ru .

Помимо России, комплект средств разработки ПО Kinect для Windows v1.5 будет доступен в следующих странах: Гонконг, Корея, Сингапур и Тайвань. С 1 июня Kinect для Windows появится еще в 15 странах - в Австрии, Бельгии, Бразилии, Дании, Финляндии, Индии, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Саудовской Аравии, Южной Африке, Швеции, Швейцарии и Объединенных Арабских Эмиратах.

Правительство хочет заставить муниципалитеты вовремя предоставлять всем родителям места в детских садах. Если муниципалитет, в Швеции "коммуна", не выполняет своих обязательств, предлагается заставить его платить компенсацию родителям, передает редакция Шведского радио Ekot.

Если такая инициатива будет одобрена, то коммунам придется в буквальном смысле расплачиваться за нехватку детсадов. Надо отметить, что система штрафов уже существует. Но она недостаточно эффективная, полагает заместитель министра образования Ниамко Сабуни/Nyamko Sabuni.

С 1995 года коммуны обязаны выделять место в детском саду в течение четырех месяцев после того, как родители встали в очередь. Это требование вписали и в новый закон о школе (июль 2011 года).

За несоблюдение обязательства, по сегодняшним правилам, школьная инспекция может оштрафовать муниципалитет. Но во-первых, деньги пойдут в госказну, а не родителям, а во-вторых, наказывать предполагается только те коммуны, которые регулярно не укладываются в сроки.

Сабуни полагает, что нужен новый механизм воздействия:

– Я исхожу из необходимости укрепить позиции семьи по отношению к муниципалитетам. Нужно сделать так, чтобы не соблюдать закон стало проблематично. А сегодня это недостаточно проблематично, - рассуждает заместитель министра образования Ниамко Сабуни.

Спустя год после вступления закона в силу ни один муниципалитет оштрафован не был. При этом жалобы со стороны родителей поступают, хотя общей статистики нарушений нет.

Ула Спэннар рассказывает, как они с женой пытались найти для сына место в детском саду в стокгольмском районе Эншеде. В очереди они прождали почти шесть месяцев:

– Мы искали везде. Естественно мы встали в муниципальную очередь. Разрешено стоять в очереди максимум в пять разных детских садов, и мы это сделали. Мы рассматривали все частные альтернативы, родительские кооперативы и даже "муниципальных нянь" (домашние воспитатели). Это же ощутимые финансовые потери - я должен был выйти на работу в июне, а место нам дали только в августе. К тому моменту пособия по уходу за ребенком уже закончились, - рассказывает Спэннар.

Заместитель министра Сабуни не уточняет размер компенсации, которой хочет добиться от коммун - говорит лишь, что она должна быть приемлемой и соотноситься с упущенным доходом родителей. Нехватка помещений или неожиданный беби-бум - это не оправдание для муниципалитетов, считает Сабуни:

- Муниципалитеты могут решить эту проблему, достаточно поставить ее во главу угла.

В последний раз Управление образования проверяло скорость предоставления мест в детских садах три года назад. Тогда 42 из существующих 290 коммун сами прогнозировали, что будут не в состоянии за четыре месяца выделить детские места всем желающим. Для многих коммун это и вопрос финансирования, и той же нехватки помещений.

Родители записываются в очередь на место в детском саду на сайте муниципалитета: выбрать можно максимум 5 детсадов, как муниципальных, так и частных, - и позднее определиться.

В некоторых районах есть и другие альтернативы: родительские кооперативы, домашние воспитатели, а также т.н. "независимые детские сады", к ним записываются самостоятельно.

"Гарантия места" по закону действует после 4 месяцев в очереди. Некоторые муниципалитеты, например стокгольмский, могут гарантировать место и раньше - на деле эта гарантия иногда остается только на бумаге, а ждать приходится дольше.

Детский сад оплачивается частично родителями (в зависимости от доходов семьи, числа детей и коммуны проживания), частично - из налоговых поступлений.

Бросающих службу солдат, нанятых по контракту, оказалось намного больше, чем предвидело руководство шведской обороны. Если тенденция сохранится, то число ушедших может достичь 600 человек, вместо предполагаемых 400 солдат. Причины - низкие зарплаты и плохие условия.

На сегодняшний день примерно 4 000 солдат, нанятых на полную ставку, получают 16 150 крон в месяц (до налога, составляющего 30 %), что на 4 000 крон меньше, чем ставка билетера в стокгольмском метро.

"Ничего удивительного, что многие бросают эту работу, хотя и хотели бы остаться," - говорит солдат Даниель Густавссон/ Daniel Gustavsson.

За первые четыре месяца текущего года ушли со своей работы по контракту в шведских вооруженных силах 194 солдата.

Пока солдаты подписывают временный контракт на работу в системе шведской обороны - на один год. С 1 июля станет возможным подписание контракта на срок от 6 до 8 лет. Возможно, что тогда текучка контрактников сократится.

У многих шведов нет НЗ ("неприкосновенных запасов") на случай непредвиденных расходов, подсчитало Центральное статистическое бюро Швеции. У каждого шестого (более 16%) нет никакой "заначки" и это гораздо чаще касается женщин, чем мужчин.

Та же ситуация у молодежи, одиноких родителей с детьми, рабочих и иммигрантов - у них никаких экономических ресурсов на "черный день" нет чаще, чем у остальной части населения.

В анкете задавался вопрос: если вам неожиданно придется в течение месяца уплатить 8 000 крон, то справитесь ли вы с этим платежом, если не будете брать деньги взаймы ни у друзей/родственников, ни в банке?

Каждый 6-й респондент ответил: "Нет".

100 человек персонала будут уволены в офисе телекоммуникационного концерна Теленор/ Telenor Sverige в городе Карлскруна/Karlskrona. Причина - рост конкуренции и необходимость сокращать штаты в связи с перестройкой организации концерна. Еще 100 человек будут уволены в Стокгольме, а в офисах Мальме, Гетеборга и Умео будет сокращено, в общем, еще 10 штатных единиц.

Новая организационная структуа начнет работать в Карлскруне уже с завтрашнего дня и рассмотрение кандидатур на увольнение начинается немедленно.

Всего в Швеции на концерне Telenor Sverige работает 2200 человек.

Британская газета The Guardian, цитируя аналитика банка Societe Generale Стивена МакГэрри, сообщает, что шведско-британская фармацевтическая компания AstraZeneca может стать просто специализированной компанией после потери патентной защиты на препараты Сероквел (Seroquel), Нексиум (Nexium) и Крестор (Crestor) в 2016–2017 гг.

В июне 2012 г. компанию покидает ее исполнительный директор Дэвид Бреннан и, как полагает аналитик Societe Generale, инвесторов интересует только один вопрос – какие именно продукты (или компании) AstraZeneca может купить, чтобы восполнить потери продаж и прибыли.

Однако, по мнению Стивена МакГэрри, новый руководитель компании может пойти и по альтернативному пути, значительно сократив R&D, продажи и маркетинг – до уровня среднестатистической специализированной фармкомпании. Аналитик отметил, что при таком сценарии, можно ожидать значительного увеличения наличных средств к 2020 г. (ориентировочно – с 22 до 37 млрд. долларов). Этих средств будет более чем достаточно для приобретений и увеличения дивидендов. Но, при этом сценарии, AstraZeneca станет привлекательным объектом для поглощения – для других специализированных или крупных фармкомпаний, говорит МакГэрри.

Ранее МЕДФАРМКОННЕКТ сообщал, что в 2011 году AstraZeneca на исследования и разработки потратила 5,5 млрд. долларов.

Россия поднялась на одну строчку в рейтинге конкурентоспособности стран мира, который составляет швейцарская исследовательская группа IMD. Теперь в этом списке РФ занимает 48 место.

Рейтинг отражает, насколько хорошо страны управляют своей экономикой и человеческими ресурсами, чтобы укрепить благополучие государства. В список вошли 59 стран со всех концов света.

Лидером в этом году стал Гонконг, за ним следуют США и Швейцария. Исследователи отмечают, что, несмотря на все неприятности, Соединенные Штаты остаются страной с уникальной экономической силой, динамикой развития предприятий и инновационным потенциалом. В десятку лучших вошли также Сингапур, Швеция, Канада, Тайвань, Норвегия, Германия и Катар.

Наиболее конкурентоспособными государствами Европы стали Швейцария, Швеция (заняла 5-е место в общем списке) и Германия (девятая позиция), так как в них развиты экспортно-ориентированное производство и финансовая дисциплина. В то же время, исследователи полагают, что Ирландия (20 место), Исландия (26 строка) и Италия (40 позиция) выглядят более подготовленными к восстановлению и выходу из кризиса, чем Испания (39 позиция), Португалия (41 место) и Греция (58 место), которые продолжают пугать инвесторов.

Составители рейтинга считают, что развивающиеся экономики пока не застрахованы от влияния потрясений, происходящих в других странах мира. Китай (23 позиция), Индия (35 место) и Бразилия (46 строка) по сравнению с прошлым годом потеряли места в рейтинге, России удалось отвоевать только одну позицию и переместиться на 48 место. Все экономики Азии, кроме Гонконга (1 место), Малайзии (14 строка) и Южной Кореи (22 позиция), в прошлом году демонстрировали спад. В Латинской Америке ситуация также обстоит не лучшим образом - ослабление экономики зафиксировано во всех странах региона, кроме Мексики (37 место).

Россию в списке окружают Словакия (переместилась с 48 на 47 место) и Иордания (49 позиция). Хуже, чем в РФ, ситуация с конкурентоспособностью обстоит в Южной Африке, Словении, Колумбии, Румынии, Болгарии, Аргентине, Украине, Хорватии, Греции и Венесуэле.

Годовая инфляция в 17 странах еврозоны замедлилась в мае 2012 года до 2,4% с 2,6% месяцем ранее, сообщает общеевропейское статистическое агентство Евростат. Инфляция в зоне евро измеряется с помощью индекса потребительских цен во всех государствах валютного союза. Полный отчет по инфляции в еврозоне и в отдельных странах региона агентство опубликует 14 июня.

Данные по апрелю 2012 года совпали с первоначальной оценкой Евростата. Самые низкие темпы инфляции в Европе в апреле 2012 года наблюдались в Швеции (1,0%), Греции (1,5%), Ирландии и Румынии (1,9%). Больше всего в прошлом месяце цены выросли в Венгрии (5,6%), Эстонии (4,3%), Чехии и Польше (около 4,0%). По сравнению с мартом 2012 года инфляция снизилась в 16 государствах еврозоны и выросла - в 10. В Европе заметно подорожал алкоголь и табачные изделия (4,7%), транспорт (4,3%) и жилье (3,9%). Цены на услуги связи упали на 3,1%.

Глава Европейского центрального банка Марио Драги считает, что инфляция в еврозоне в 2012 году вырастет более чем на 2% из-за увеличения цен на топливо и роста косвенных налогов. Динамика цен ожидается стабильной. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, ВВП еврозоны в 2012 году снизится на 0,1%. ОЭСР считает, что в Европе очень низок индекс доверия в деловых кругах и среди населения, финансовые рынки испытывают давление, неблагоприятные последствия консолидации бюджетов могут оказать существенное влияние на рост экономики региона в ближайшей перспективе.

Международная нефтеторговая компания Gunvor Геннадия Тимченко подписала соглашение о покупке нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) в Ингольштадте у обанкротившейся швейцарской компании Petroplus. Сделка предусматривает также поглощение маркетинговых подразделений Petroplus, обслуживающих ингольштадтский НПЗ, сообщает Gunvor.

Сделка будет закрыта (как ожидают Gunvor, это произойдет в III квартале 2012 года) после проведения всех необходимых в таких случаях процедур, в том числе - получения разрешения регуляторов Швейцарии и Германии.

Gunvor намерена возобновить работу НПЗ "как можно скорее". Предприятие было закрыто в начале февраля из-за тяжелого финансового положения Petroplus.

В Gunvor говорят, что завод в Ингольштадте - один из самых эффективных европейских НПЗ, занимающим прочное положение в Баварии, одном из самых процветающих регионов Германии. Мощность - около 100 тысяч баррелей нефти в сутки.

Gunvo рассматривает этот завод как долгосрочное приобретение. Компания Тимченко намерена сохранить всех 400 нынешних работников предприятия. Покупка НПЗ - часть стратегии Gunvor по преобразованию бизнеса в вертикально-интегрированный холдинг. Сделку уже одобрил комитет кредиторов Petroplus.

Gunvor в начале марта объявил о приобретении НПЗ Petroplus в бельгийском Антверпене. Это предприятие возобновило работу несколько недель назад. Как и в случае с заводом в Ингольштадте, мощности антверпенского НПЗ позволяют осуществлять переработку около 100 тысяч баррелей нефти в сутки. Gunvor не раскрывает сумм обеих сделок с Petroplus.

Gunvor International B.V. основан в 1997 году. Около 90% акций на паритетных началах контролируют Геннадий Тимченко и шведский бизнесмен Торбьорн Торнквист (занимает пост гендиректора компании). Gunvor - четвертый по величине в мире трейдер сырьевыми товарами. По итогам 2010 года общий объем проданного сырья составил 104 млн тонн, годовой оборот - 65 млрд долларов.

Шоу останется в эфире

Великобритания выдаст Джулиана Ассанжа правосудию Швеции

Александр Баранов, Александр Самохоткин

Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию Джулиана Ассанжа и подтвердил решение о его экстрадиции в Швецию, где основателя Wikileaks обвиняют в преступлениях сексуального характера. Сейчас Ассанж находится в Англии под залогом. К всеобщему удивлению, он не появился в суде. Его адвокат Дина Росс заявила, что подзащитный застрял в пробке.

Адвокаты Ассанжа пытались доказать в Верховном суде, что выписанный шведским прокурором европейский ордер на арест их подзащитного был юридически «недействительным и не имеющим законной силы». Кроме того, защита утверждала, что прокурор, выписавший ордер, в этой истории был лицом заинтересованным. Зачитывая вердикт, глава Верховного суда лорд Филлипс признал, что с правовой точки зрения ситуация была непростой — суд должен был решить, обладает ли шведский прокурор достаточными юридическими полномочиями, чтобы выписать ордер на арест в соответствии с законом об экстрадиции 2003 года. Согласно закону ордер выписывает судебная инстанция, однако на практике это часто делают прокуроры европейских стран, что может расцениваться как расширительное толкование буквы закона.

Коллегия из семи судей большинством в два голоса признала ордер на арест законным. Тем не менее вступление в силу судебного решения отложено на две недели по просьбе защиты, неожиданно для всех уже после оглашения вердикта призвавшей вновь открыть слушания. По словам адвоката Дины Росс, решение было принято на основе аргументов, которые не обсуждались в ходе слушаний, и поэтому у защиты не было возможности представить по ним свою точку зрения.

Судья дал защите две недели на то, чтобы подать письменное заявление. Если оно будет рассмотрено и принято, судебные слушания возобновятся. Но шансов на успех у Ассанжа мало, такое решение еще ни разу не принималось за всю историю Верховного суда Соединенного Королевства. Единственный прецедент подобного рода, на который уповает защита, — это рассмотрение в 1998–1999 годах дела об экстрадиции в Испанию бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета. Это дело слушалось в палате лордов, в то время высшей судебной инстанции страны. Тогда в январе 1999 года судьи дали защите такую возможность, хотя Пиночету это все равно не помогло.

Если это прошение отклонят, Джулиан Ассанж должен будет по согласованию со шведской полицией в течение десяти дней доставлен в сопровождении офицеров Скотланд-Ярда в аэропорт, откуда будет препровожден в Стокгольм. На этом судебная тяжба скорее всего не закончится. У адвокатов Ассанжа остается последняя возможность — апелляция в Европейский суд. Но, как уверяют юристы, добиваться отмены решения британского суда в Страсбурге Ассанж должен будет уже находясь в Швеции, поскольку эта страна — член Евросоюза.

Прокуратура Швеции обвиняет Ассанжа в том, что в августе 2010 года в Стокгольме он изнасиловал одну женщину и сексуально надругался над другой. Сам он категорически отрицает свою вину и заявляет, что обвинения политически мотивированны. Сайт Wikileaks под руководством Джулиана Ассанжа получил известность после публикации секретных донесений Пентагона, госдепа и других государственных учреждений США. В апреле Джулиан Ассанж дебютировал в качестве телеведущего ток-шоу The World Tomorrow («Мир завтра») на российском англоязычном телеканале Russia Today.

«Джулиан Ассанж не является штатным сотрудником RT. Он производит собственную авторскую программу, а мы ее показываем», — сказала «Московским новостям» главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян. По поводу возможного помещения австралийца в шведскую тюрьму главред RT пояснила: «Все программы Ассанжа уже записаны, поэтому его экстрадиция никак не повлияет на их выход на RT. Шоу по-прежнему будет в эфире каждый вторник в 15.30 по московскому времени». «Я лично глубоко сочувствую Джулиану, и мне кажется, что разумному человечеству политическая подоплека его преследования очевидна», — заключила г-жа Симоньян.