Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кандидат на пост президента Франции экс-премьер Франсуа Фийон во вторник вечером назвал новую публикацию издания Canard enchaine о доходах своей супруги Пенелопы "выдумками".

Ранее телеканал BFMTV со ссылкой на новые данные сатирического издания Canard enchaine, новый номер которого выйдет в продажу в среду, сообщил, что супруга Фийона Пенелопа получила 45 тысяч евро при увольнении с поста парламентского помощника своего мужа в Национальном собрании (нижней палате парламента) Франции.

"Материалы, опубликованные сегодня вечером в выпуске Canard enchaine, датированном 8 февраля, никак не могут представлять собой новую информацию и содержат очевидные ошибки", — говорится в опубликованном в Facebook коммюнике Фийона под названием "Выдумки Canard enchaine" (Les mensonges du Canard enchaîné). По словам Фийона, "лишь желание нанести ущерб может объяснить это ложное представление".

Согласно новой информации Canard enchaine, в 2002 году Пенелопа Фийон получила "16 тысяч евро в качестве компенсации, что соответствует зарплате за пять месяцев". Помимо этого, в ноябре 2013 года она получила "29 тысяч евро премий" в рамках последнего контракта.

В коммюнике Фийон утверждает, что в понедельник обнародовал информацию о доходах своей жены, в которые также входила сумма выплат в связи с окончанием исполнения контракта. По словам экс-премьера, издание необоснованно пытается поставить под сомнение расчет средней чистой заработной платы Пенелопы, а также совершает множество ошибок в анализе информации платежных бланков.

Скандал вокруг супруги экс-премьера Пенелопы Фийон разразился после публикации в сатирическом издании Canard enchaine, в которой утверждалось, что она восемь лет получала зарплату как помощник парламентария Франсуа Фийона. Газета ссылается на платежные бланки, согласно которым Пенелопа получала деньги в период с 1998 по 2002 год из фондов, предназначенных для оплаты службы парламентариев. При этом газета делала оговорку, что наем членов семьи на различные должности в парламенте не противоречит закону только в том случае, когда это трудоустройство не фиктивно.

Расследование в отношении супруги Фийона было инициировано 25 января. Сам Фийон опроверг сообщения СМИ, указав, что его жена работала с ним всегда — с первых выборов в 1981 году. Политик квалифицировал происходящее как масштабную операцию по устранению его кандидатуры с выборов, назвав утверждения в СМИ клеветой.

В минувший понедельник Фийон принес извинения французам за то, что "ошибся", взяв на работу свою супругу.

Выборы президента Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая.

В ООН заявили о необходимости привлечения к ответственности организаторов теракта у здания Верховного суда в Кабуле.

"Мы осуждаем атаку, совершенную вблизи здания Верховного суда в Кабуле. Мы выражаем соболезнования семьям погибших и солидарность правительству и народу Афганистана", — говорится в сообщении пресс-службы ООН.

Представитель МВД ранее сообщил, что террорист-смертник подорвался на парковке здания, когда сотрудники ВС садились в автобус после окончания рабочего дня. По последним данным, жертвами взрыва стали 20 человек, более 40 получили ранения.

"Неизбирательные атаки против мирных жителей, включая сотрудников судебных инстанций, нарушают гуманитарное право и международное гуманитарное право, и не имеют оправдания. Те, кто стоит за этой атакой и другими такими актами, должны предстать перед правосудием", — говорится в распространенном заявлении.

Ольга Денисова.

В Китае открыт железнодорожный маршрут для транзитных перевозок казахстанского зерна. Первые поезд с 720 т пшеницы уже проследовал в порт Ляньюньган, который находится в восточно-китайской провинции Цзянсу. Оттуда пшеница будет морским транспортом доставлена во Вьетнам.

На транзит зерна из Казахстана через Китай уходит примерно 20 дней. В 2017 г. Казахстан планирует экспортировать в Юго-Восточную Азию через Китай около 500 000 т пшеницы.

Китай и Казахстан договорились о транзитных перевозках зерна в 2009 г.

Ранее сообщалось, что казахстанские поставщики планируют нарастить поставки соевых бобов в Китай. Это, с одной стороны, позволит КНР диверсифицировать закупки сои, с другой – Казахстан сможет расширить посевы этой агрокультуры. Поднебесная будет импортировать казахстанскую сою исключительно для переработки.

В настоящее время 56% соевых бобов, поступающих на китайской рынок, завозятся из США, а остальные – из Бразилии и Аргентины.

Казахстан поставляет свою сою в пять стран мира. Главными покупателями этого казахстанского продукта являются Узбекистан и Азербайджан, на которые приходится 65% экспорта казахстанской сои.

Владельцы танкеров оспорят тарифное решение ОАО «РЖД»

Участники рынка речных перевозок не хотят терять высокодоходные наливные грузы

Подкомиссия по морскому и речному транспорту и портовой индустрии комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) приняла решение обратиться в правительство с просьбой отменить установленную ОАО «РЖД» скидку в 25% на перевозку мазута и дизельного топлива.

Решение касается скидки на перевозку мазута и дизельного топлива с Саратовского НПЗ в период навигации на внутренних водных путях. Заседание подкомиссии (входит в состав комиссии по транспорту и транспортной инфраструктуре РСПП) прошло в конце января под председательством главы ООО «Инфраструктурная корпорация «АЭОН» Романа Троценко. Он по совместительству является советником исполнительного директора компании «Роснефть» Игоря Сечина.

В Российской палате судоходства, президент которой также участвовал в заседании, уточнили, что основным вопросом заседания стала проблема обеспечения справедливой конкуренции между различными видами транспорта. Ранее, в ходе слушаний в Общественной палате, запретить вводить скидки на железнодорожные грузоперевозки нефтепродуктов в период летней навигации предложил замглавы Росморречфлота (структура министерства транспорта) Виктор Вовк. Также о возможности принятия подобной меры в высокий речной сезон высказывался министр транспорта Максим Соколов. Минтранс должен был сформулировать свои предложения до 15 января. Виктор Вовк отметил, что предложения переданы в правительство.

Поводом для столь представительной дискуссии стало решение правления ОАО «РЖД» от 19 января 2017 года, согласно которому в рамках действующих тарифов Прейскуранта 10-01 (основной тарифный документ РЖД) установлен понижающий коэффициент 0,75 к тарифу на экспортные железнодорожные перевозки дизельного топлива и мазута со станции Нефтяная и Князевка Приволжской дороги. Фактически новые тарифные правила касаются операторских компаний, обслуживающих Саратовский НПЗ, входящий в «Роснефть».

Дисконт действует с 1 февраля до 30 ноября.

Понижающий коэффициент действует при условии выполнения в 2017 году суммарного гарантированного объёма экспортных перевозок дизтоплива и мазута с указанных станций в размере не менее 2,08 млн тонн, а также общего гарантированного объёма перевозок всех нефтяных грузов с указанных станций в объёме не менее 4 млн тонн.

Правление ОАО «Российские железные дороги» действовало в соответствии с приказом ФСТ России «Об установлении ценовых пределов тарифов на услуги железнодорожного транспорта по перевозке грузов для среднесетевых условий», а также «Правилами и условиями применения (установления, изменения) уровня тарифов на услуги железнодорожного транспорта по перевозке грузов в рамках ценовых пределов», утверждёнными приказом ФСТ России.

«Понижение тарифа вызвало глубокую озабоченность работников речного транспорта, поскольку серьёзно снижает конкурентоспособность внутреннего водного транспорта. Это приведёт к вытеснению речников с рынка перевозок нефтепродуктов, что, в свою очередь, и может стать причиной банкротств множества судоходных компаний, особенно тех, кто реализовал программы по обновлению нефтеналивного флота и имеет в связи с этим значительную долговую нагрузку», – говорится в официальном сообщении РСПП.

Перевозка одной тонны мазута из Самары в Керченский пролив речным флотом стоит около $30–40. Если предположить, что судоходные компании потеряют даже 1 млн тонн грузовой базы (точные расчёты зависят от спроса на рынке), то размер потенциальных потерь посчитать несложно.

В агентстве Argus предполагают, что решение РЖД обеспокоило судоходные компании в связи с тем, что отгрузки дизельного топлива и мазута с Саратовского НПЗ занимают существенную долю в речных перевозках. «Роснефть» в последние несколько лет стала основным экспортёром нефтепродуктов по внутренним водным путям в европейской части РФ с перегрузкой в портах Чёрного моря. По итогам 2016 года на компанию пришлось 80% всех экспортных отгрузок в период навигации.

«Мазут и дизельное топливо поставляются из портов Самарской области и Саратова. По итогам прошлого года объём отгрузок из Саратова составил 1,8 млн тонн, в том числе более 1 млн тонн мазута и дизтоплива», – уточнил старший вице-президент Argus по России, СНГ и странам Балтии Вячеслав Мищенко.

Значительную часть нефтепродуктов с расположенных на Волге терминалов Самарской нефтеперерабатывающей группы «Роснефти» и Саратовского НПЗ перевозят суда контролируемых самой же «Роснефтью» АО «Роснеф­тефлот» и ООО «Прайм Шиппинг». Ежегодные объёмы вывоза составляют более 4 млн тонн светлых и тёмных нефтепродуктов. Флот, задействованный на перевозках нефтепродуктов компании, насчитывает более 140 речных танкеров и барж различных судовладельцев. Не исключено, что озабоченность судоходных компаний вызвал тот факт, что «Роснефть» в октябре-ноябре 2016 года завершила сбор заявок по тендерам «Реализация на экспорт дизельного топлива Евро-5 С/Е вид III производства Саратовского НПЗ в январе – декабре 2017 года» и «Реализация мазута производства Саратовского НПЗ на экспорт в январе – декабре 2017 года». Решение ОАО «РЖД» о снижении тарифов создало угрозу корректировок цены по тендерам «Роснефти», заявки на участие в которых уже поданы.

После тарифных решений «Роснефть» получила возможность выбора способа транспортировки продукции, в случае с Саратовским НПЗ тарифные условия железнодорожников оказались выгоднее, несмотря на то, что у нефтяников есть и судоходные компании.

Когда и за чьей подписью будет подано обращение в правительство об отмене скидки, ни в РСПП, ни в Российской палате судоходства уточнить не смогли.

В Центре фирменного транспортного обслуживания РЖД (ЦФТО) пояснили, что скидка на экспортные железнодорожные перевозки дизельного топлива и мазута со станций Нефтяная и Князевка Приволжской железной дороги установлена с целью увеличения объёмов грузоперевозок в связи ростом переработки продукции и не предполагает переключения грузов с речного транспорта. Скидка не сезонная (на летний период), действует за пределами периода навигации.

Руководитель аналитического агентства Infranews Алексей Безбородов не видит в действиях ОАО «РЖД» по изменению тарификации нарушений принципов конкуренции.

«Снижение тарифов на перевозку мазута и дизтоплива в цистернах вполне логично. В летний период особенно. В зимних условиях перевозка данных нефтепродуктов стоит дороже на 25%, это связано с особенностями подготовки подвижного состава для налива. Стоит отметить, что решение правления ОАО «Российские железные дороги» не противоречит нормативным документам, регулирующим тарифную политику, – отмечает аналитик, – стремление речников обеспечить заказы на перевозки нефтепродуктов понятно, но необходимо понимать, что лоббирование отмены снижения тарифов в конечном счёте может привести к росту цен на мазут и дизельное топливо, в том числе и внутри России».

Вадим Сипров

В 2016 году Иркутский филиал АО «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК») перевез более 450 тыс. тонн лесных грузов в полувагонах, на 28% увеличив аналогичный показатель прошлого года. Грузооборот в указанном сегменте составил 983 млн т-км. Доля ПГК в общем объёме перевозок лесных грузов по Восточно-Сибирской и Забайкальской железным дорогам выросла с 11% до 15%.

Увеличение производственных показателей достигнуто за счет эффективной работы сотрудников филиала по планированию и своевременной подаче подвижного состава на станции погрузки на фоне роста спроса на лесоматериалы российского производства в Китае и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

Например, объем перевозок лесных грузов на экспорт в Китай через сухопутный погранпереход Наушки вырос относительно 2015 года в 6 раз, до 229 тыс. тонн, Забайкальск – в 2 раза, до 46 тыс. тонн, в Японию и Корею через порты Дальнего Востока – в 4 раза, до 78 тыс. тонн.

Лесопромышленные предприятия региона осуществляли отправку продукции со станций ВСЖД в адрес грузополучателей Китая, Японии и Кореи, а также в страны СНГ.

В январе 2017 года Владивостокский филиал АО «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК») перевез более 738 тыс. тонн грузов, на 24% превысив аналогичные показатели прошлого года. Грузооборот филиала составил 1 млрд т-км, сообщает пресс-служба компании.

Основную номенклатуру грузов составили уголь и нефтепродукты.

Доля ПГК в общем объёме перевозок на полигоне Дальневосточной железной дороги (ДВЖД, филиал ОАО «Российские железные дороги») и Железных дорог Якутии (ЖДЯ) выросла с 16% до 22%. Положительная динамика обусловлена качественным планированием и эффективным управлением вагонным парком, увеличением объемов перевозок угля по ЖДЯ в связи с ростом погрузки энергетического груза обогатительной фабрики «Инаглинская-1», а также увеличением перевозок твердого топлива в Сахалинском регионе ДВЖД.

Кроме того, увеличению грузовой базы филиала способствовал рост отправок в цистернах в рамках оказания комплекса услуг транспортно-экспедиционного обслуживания.

В частности, объем перевозок угля вырос относительно аналогичных показателей января 2016 года на 37%, до 366 тыс. тонн, нефтепродуктов – на 11%, до 341 тыс. тонн.

Грузы следовали со станций ДВЖД и ЖДЯ в адреса грузополучателей Дальневосточного федерального округа, Якутии, Забайкальского края, Западной и Восточной Сибири, Урала и других регионов РФ, а также на экспорт в Китай, Корею и Японию.

АО «Первая Грузовая Компания» (ПГК) – крупнейший частный оператор железнодорожных перевозок в России. Компания предоставляет полный комплекс услуг по транспортировке грузов. В оперировании ПГК – около 170 тыс. единиц подвижного состава, в том числе полувагонов, цистерн, платформ и вагонов иных типов. Региональная сеть компании представлена филиалами в 14 городах России, а международная – в Казахстане и совместным предприятием в Финляндии.

ПГК входит в железнодорожный дивизион международной транспортной группы Universal Cargo Logistics Holding (UCL Holding). Помимо железнодорожных активов, группа объединяет стивидорные компании на Северо-Западе и Юге страны и крупные российские судоходные активы.

Ирина Таранец

Россия обеспокоена обострением риторики между США и Ираном

Россия будет делать все возможное для снижения градуса напряженности. Что касается потребности Ирана в каких-либо посреднических усилиях, то вопрос необходимо адресовать непосредственно иранским партнерам. До настоящего времени таких просьб не поступало. О перспективах отношений Москвы с Тегераном рассказал чрезвычайный и полномочный посол РФ в Иране Леван Джагарян.

— Президент Ирана Хасан Роухани планирует в ближайшее время приехать в Москву. На какие числа запланирован его визит и какие вопросы планируется обсудить в ходе саммита? Будет ли затрагиваться, помимо двусторонней, сирийская проблематика?

— Визит Роухани планируется к проведению в последних числах марта. В ходе переговоров с российским руководством будут обсуждаться основные моменты двусторонних отношений в политической и торгово-экономической сферах. Кроме того, безусловно, в фокусе внимания будет взаимодействие по наиболее острым вопросам региональной повестки дня, таким как ситуация в Афганистане, каспийская проблематика, карабахский конфликт.

В рамках данного визита готовится к подписанию ряд соглашений. На данный момент стороны активно работают над формированием списка таких документов. Наиболее примечательным, пожалуй, является соглашение о безвизовых поездках граждан двух стран в составе туристических групп (от пяти до 50 человек). Считаем этот договор особенно важным, поскольку он будет способствовать значительному увеличению туристического потока как из Ирана в Россию, так и в обратном направлении. Граждане наших стран тем самым смогут лучше ознакомиться с культурой, традицией, бытом, историей и достопримечательностями России и Ирана.

Разумеется, сирийская проблематика будет затронута, и, как мне кажется, она займет значительное место в повестке дня переговоров.

— Ожидается ли визит главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа в РФ до визита Хасана Роухани в марте?

— На сегодняшний день визит Зарифа в Россию до визита президента Ирана не планируется.

— Прорабатывается ли визит главы МИД РФ Лаврова в Иран в этом году?

— Пока официальной информации на этот счет нет.

— Когда состоится тегеранская встреча глав Азербайджана, Ирана и России?

— Официальной информации в этой связи пока также не поступало, но мы не исключаем, что этот вопрос может быть обсужден как в ходе намеченного на первые числа марта визита в Иран президента Азербайджана Ильхама Алиева, так и в ходе визита Хасана Рухани в Москву в конце марта.

— Согласны ли в России с высказанным в ходе телефонного разговора Трампа и саудовского короля мнением о том, что Иран играет дестабилизирующую роль в регионе?

— Мы не можем согласиться с таким мнением, поскольку, напротив, по нашему убеждению, Иран нацелен на стабилизацию ситуации. Иначе Россия не сотрудничала бы с Ираном по ряду чувствительных вопросов региональной повестки дня.

— Российская газета ранее сообщала, что Москва "настроена найти компромисс по иранской ядерной программе с администрацией президента США Дональда Трампа, который неоднократно критиковал уже достигнутые в этом вопросе международные договоренности". Соответствует ли это действительности, есть ли такие планы, ведется ли работа в этом направлении? В чем может быть компромисс? Есть ли потребность у Ирана в такой посреднической роли?

- Естественно, что мы обеспокоены обострением риторики между США и Ираном. Думаю, что Россия будет делать все возможное для снижения градуса напряженности. Что касается потребности Ирана в каких-либо посреднических усилиях, то вопрос необходимо адресовать непосредственно иранским партнерам. До настоящего времени таких просьб не поступало.

— Есть ли прогресс в вопросе поставок в Иран российских истребителей МиГ и танков Т-90, Иран ранее заявлял о своем интересе к этим видам военной продукции.

— В очередной раз хотел бы подчеркнуть: Россия строго соблюдает все свои обязательства по международным документам, связанным с нераспространением и экспортным контролем.

— Обсуждается ли с иранской стороной вопрос подключения новой администрации США к формату переговоров по Сирии в Астане? Как в Тегеране оценивают перспективы возможного сотрудничества?

— Мы знаем, что в Иране резко негативно относятся к подключению Вашингтона к астанинскому формату. Известно, что на встрече в качестве наблюдателя присутствовал американский посол в Казахстане. Считаем, что есть определенное поле для сотрудничества с новой администрацией США в том, что касается борьбы с терроризмом. Сейчас команда Дональда Трампа проявляет первые признаки готовности к такому сотрудничеству. Мы очень надеемся, что взаимодействие с новой администрацией, в отличие от предыдущей, будет конструктивным и принесет ощутимые плоды.

— Прорабатывается ли визит главы Минобороны Ирана в этом году в Москву?

— В апреле в Москве будет проведена международная конференция по безопасности. В данный момент рассылаются соответствующие приглашения главам оборонных ведомств государств-участников. Это касается и министра обороны и поддержки вооруженных сил ИРИ Хоссейна Дехгана.

— Недавно в январе в Москве Россия и Иран подписали дорожную карту по развитию сотрудничества в ядерной энергетике. Какие проекты, помимо строительства новых АЭС, предусматривает этот документ, по каким направлениям? Могут ли быть в числе прочего проекты по ядерной медицине и радиационным технологиям?

- Предметом дорожной карты является именно развитие сотрудничества в области ядерной энергетики. Такое сотрудничество будет вестись в рамках резолюции Совбеза ООН от 20.07.2015 года, а также положений утвержденного этой резолюцией Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Поэтому в дорожной карте взаимодействия в области ядерной медицины не предусматривается.

— Перечислил ли Иран России первый транш в счет финансирования проекта строительства второй очереди АЭС "Бушер"?

— Да, первый транш в полном объеме был перечислен в декабре 2016 года.

Avaya работает в штатном режиме

Елизавета Титаренко

Российские компании, специализирующиеся на разработке и создании решений для корпоративных сетей связи (контакт-центры, видеоконференцсвязь), прогнозируют, что на фоне новостей о процедуре финансового оздоровления, начатой американской Avaya Inc., они смогут дополнительно увеличить долю на российском рынке. В Avaya Inc. заявляют, что компания работает в России в штатном режиме и продолжает поддержку клиентов. Российские партнеры вендора отмечают, что их сотрудничество с Avaya никак не изменилось.

Напомним, один из крупных мировых поставщиков решений в области защищенных систем IP-телефонии и корпоративных коммуникаций Avaya Inc. 19 января опубликовал заявление о запуске процедуры по реструктуризации финансовых обязательств. Это не предусматривает ликвидацию компании, а позволяет провести финансовое оздоровление деятельности Avaya, учитывая интересы кредиторов. Процедура реорганизации не проводится в отношении дочерних компаний, зарегистрированных за пределами США, в том числе отвечающих за бизнес в России и странах СНГ. Таким образом, как сообщил корреспонденту ComNews генеральный директор Avaya в России и СНГ Александр Пархоменко, это не повлияет на деятельность компании в России.

По его словам, Avaya продолжает поддержку всех клиентов и инвестирует в развитие технологий. "Деятельность компании ведется в штатном режиме, - заявил Александр Пархоменко. - Мы гарантируем полную поддержку уже инсталлированных решений и новых проектов на всем протяжении программы жизненного цикла решений Avaya и в полном соответствии с имеющимися договорными обязательствами". Александр Пархоменко также выразил благодарность заказчикам и бизнес-партнерам за поддержку и за спокойную и взвешенную реакцию на происходящие в компании процессы.

Тем временем игроки рынка решений для корпоративных сетей связи (контакт-центры и ВКС) следят за развитием ситуации с Avaya. "После этой новости мы прогнозируем дополнительное увеличение доли Naumen на российском рынке, в первую очередь за счет финансового сектора, так как крупным компаниям данного сегмента требуется максимально хэджировать риски. Кроме того, многие продукты американского гиганта уже устарели и не все новинки имеют совместимость с прошлыми реализациями - это тоже лишний повод задуматься о смене платформы", - говорит директор по развитию бизнеса контактных центров в России и странах СНГ компании Naumen, а также вице-президент Национальной ассоциации контакт-центров (NACC) Алексей Садовский.

По его словам, за 2015-2016 гг. компания провела замену платформы Avaya у нескольких крупных клиентов, в том числе в группе компаний "ИнтерРАО". Сейчас, в I квартале 2017 г., у Naumen на подписании два контракта, где клиенты осознанно уходят от решений Avaya. "Причем мы конкурировали с другими западными решениями за право сменить платформу. В итоге, выбирая нас, эти клиенты уходят от санкционных и валютных рисков и получают мощную омниканальную платформу, зрелость которой признают и российские эксперты, и западные, например Gartner", - заверил он.

Директор по развитию бизнеса компании - разработчика оборудования для видеоконференцсвязи (ВКС) TrueConf Дмитрий Одинцов сообщил, что не первый год наблюдает тенденцию перехода бывших заказчиков Avaya на решения TrueConf. "Одной из основных причин такой миграции является возможность интегрировать приобретенное ранее оборудование с TrueConf Server. На выбор заказчиков влияет то, что современные программные ВКС-системы, на данном этапе развития, значительно превосходят решения от Avaya не только по качеству звука и видео, но и по набору возможностей", - отметил он.

"Хотя Avaya и находится в непростой ситуации, иск о банкротстве еще не означает ее уход с рынка. Что касается российского рынка объединенных коммуникаций, то здесь у Avaya не было того количества заказчиков ВКС, чтобы ее уход мог кардинально изменить ситуацию", - считает Дмитрий Одинцов.

По словам представителя российской компании Spirit (разработчик программного продукта VideoMost), Spirit в течение последних нескольких лет на равных конкурирует с поставщиками аппаратных систем видеоконференцсвязи, в частности таких как Avaya. "Теперь нам, как и другим игрокам рынка, предоставлена возможность побороться за ту долю, которой владела Avaya. Что касается российского рынка ВКС, то здесь доля Avaya была не столь существенна, поэтому ожидать значительного перераспределения игроков рынка ВКС России не стоит", - отметил представитель компании.

Пресс-служба поставщика решений для HD -видеоконференций, голосовых конференций и телеприсутствия Polycom по корпоративной политике не комментирует действия конкурентов.

Согласно рейтингу TAdviser, опубликованному летом 2016 г., лидером российского рынка видеоконференцсвязи (ВКС) является компания Polycom. Места в первой девятке компаний распределились следующим образом: вторую строчку заняла компания Cisco, следом идут Spirit DSP, Huawei, Avaya, Mind, TrueConf, Microsoft Skype и Lifesize. По данным IDC за первое полугодие 2016 г., лидерами мирового рынка ВКС являются Cisco и Polycom. К категории крупных игроков эксперты относят Vidyo, Huawei, Avaya, Lifesize, Google, Pexip, Starleaf, Logitech и ZTE.

Партнеры Avaya в России заявили ComNews, что продолжают сотрудничество с вендором. "Отношения с Avaya продолжаются в прежнем режиме. Оказывается вся необходимая поддержка как по уже внедренным проектам, так и по тем, которые идут. Мы уверены, что компания в скором времени решит проблемы", - сообщила руководитель пресс-службы ГК "Техносерв" Екатерина Андреева. Управляющий директор компании "РАССЭ" (ГК "Ай-Теко") Константин Парфенов подтвердил, что не подвергает партнерские отношения с вендором сомнениям и ревизии. "При этом решение о закупке оборудования все равно принимается заказчиком. Очевидно, что если произойдет изменение собственника, это отразится и на российском офисе Avaya", - отметил он.

Как заявил руководитель направления голосовых решений компании КРОК Сергей Малиновский, несмотря на временные финансовые трудности компания Avaya остается мировым поставщиком современных телекоммуникационных ИТ-решений. "Последние новости никак не повлияли на взаимодействие КРОК и Avaya. Как и прежде, мы продолжаем сотрудничать, совместными усилиями прорабатывая новые проектные активности. Техническая поддержка заказчиков и партнеров со стороны вендора осуществляется без сбоев, сроки поставок оборудования выдерживаются в полном объеме", - отметил он. В 2017 г. КРОК также ожидает плодотворного сотрудничества и выхода новых продуктов Avaya.

По словам заместителя технического директора ООО "Ланит-Интеграция" (входит в ГК "Ланит") Алексея Пантелеева, взаимодействие компании с Avaya никак не изменилось. "Очевидно, что огромная инсталлированная база, тысячи клиентов по всему миру, технологии и патенты, которые стоят за компанией Avaya, - это бизнес, который просто так никуда не денется, - отметил он. - Тем не менее информация о предстоящей реструктуризации вызывает вопросы о будущем компании и бренда. Для нас само слово "банкротство" ассоциируется с крахом и невозможностью оптимизировать налоговую нагрузку". Однако, по словам Алексея Пантелеева, не стоит забывать, что Avaya до настоящего времени демонстрировала рост бизнеса, расширение клиентской базы и шла в ногу с развитием современных технологий.

Руководитель отдела поддержки продаж управления "Телефония и контакт-центры" группы "Астерос" Виталий Соломатин рассказал, что компания также продолжает сотрудничество. "Надеемся, текущая ситуация с глобальной Avaya носит формальный характер", - отметил он. В 2016 г. "Астерос" продемонстрировал высокий уровень выручки по продуктовому направлению и сервисному обслуживанию решений вендора, несмотря на кризисную ситуацию в отечественной ИТ-отрасли и вдвое возросшие требования по обороту. "За I квартал 2017 финансового года - октябрь 2016 г. - декабрь 2016 г. - мы уже выполнили более половины годовой цели по обороту", - говорит он.

По итогам 2016 г. компания КРОК реализовала более 50 комплексных проектов по построению, модернизации и технической поддержке телекоммуникационной инфраструктуры с использованием продуктов Avaya в интересах крупных российских и зарубежных банков, ретейлеров, предприятий металлургической промышленности и нефтегазовой сферы, мировых производителей продуктов питания и др. Накануне компания получила статус бриллиантового партнера Avaya, подтверждающий высокий уровень квалификации специалистов системного интегратора.

По оценке аналитика ГК "Финам" Тимура Нигматуллина, Avaya широко представлена на российском рынке в сегментах решений для контакт-центров, для ВКС и разного рода профессиональных сервисов. "В последние годы рост выручки в России заметно опережал среднерыночные, - говорит эксперт. - Вряд ли иск о банкротстве с защитой от кредиторов приведет к переделу национального рынка. Скорее всего, компания проведет реструктуризацию и получит доступ к новым заимствованиям, что позволит почти не потерять как вендоров, так и клиентов".

Досье ComNews

Компания Avaya образовалась в 2000 г. в результате отделения от компании Lucent Technologies подразделения корпоративных сетей связи. По заявлению Avaya, основной причиной для запуска процедуры реструктуризации финансовых обязательств (в соответствии с разделом 11 Кодекса США о банкротстве) является долгосрочная долговая нагрузка на компанию. В течение более чем 10 лет компания выступала как производитель оборудования. Реструктуризация компании является необходимым шагом на пути трансформации компании и смещения ее фокуса на разработку ПО и оказание услуг. Как следует из заявления Avaya, компания продолжает оставаться прибыльной. По итогам 2016 финансового года, закончившегося 30 сентября, скорректированный показатель EBITDA составил 25,4%, а валовая рентабельность - 60,6%.

 Будапештский прорыв

Венгрия — пожалуй, самое "традиционное" из стран ЕС, где "общечеловеческие ценности" не признаны доминантой

Александр Маслов

2 февраля состоялся визит президента России Владимира Путина в Венгрию.

В Евросоюзе и на Западе в целом Венгрия сегодня имеет репутацию "пророссийской" страны. Это тем более удивительно, что исторических предпосылок для такой характеристики не так-то и много. Вернее, их почти нет. В 1848 году венгерская национальная революция, потрясшая основы империи Габсбургов, была подавлена при помощи Николая I, после чего Россия получила ярлык "жандарма Европы". Венгрия была противником России и в Первой, и во Второй мировой войнах. В отличие от других союзников Третьего рейха, венгры не стали перебегать в другой лагерь, а сражались против Красной Армии упорно и до самого конца. Трансильвания тому ли была причиной, или же какие-то иные соображения, но салашистский переворот, направленный против Миклоша Хорти, который попытался выйти из войны, в целом был поддержан венгерским обществом. В 1956 году те же правонационалистические силы Венгрии попытались выйти из-под советского влияния, результатом восстания стал своего рода компромисс "гуляшного социализма", олицетворением которого стал "почти не венгр" Янош Кадар.

Но всё это значит, что венграм как народу, как человеческой общности нельзя отказать в определённой последовательности и верности своим убеждениям — достаточно редкое качество в современной толерантной, политкорректной и полисексуальной Европе. Точно так же, как Будапешт вчера мог говорить "нет" СССР, сегодня он говорит "нет" Евросоюзу, если считает это нужным и важным для себя. Венгрия — пожалуй, самое "традиционное" из государств ЕС, где "общечеловеческие ценности" не признаны доминантой, а в конституции 2012 года записано не только то, что признаётся "роль христианства в сохранении нации" и даётся обещание "сохранить интеллектуальное и духовное единство нашей нации, разорванной на части бурями прошлого века", но и то, что "Венгрия защищает институт брака как добровольно установленные супружеские отношения между мужчиной и женщиной,.. семью как основу сохранения нации", а также, что "каждый имеет право на жизнь и человеческое достоинство, жизнь зародыша защищается с момента зачатия".

Скорее всего, именно эта верность национальным традициям и предопределяет сегодня особые отношения между Москвой и Будапештом, между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Венгрии Миклошем Орбаном, которые вызывают всё более ощутимое недовольство в столицах "старой Европы", прежде всего — в Брюсселе и Берлине.

Конечно, путинский визит на берега Дуная — ещё одно свидетельство того, что политика антироссийских санкций полностью провалилась, а те государственные лидеры, которые настаивают на её продолжении и усилении, просто не адекватны современным реалиям.

В ходе переговоров, как отмечалось на совместной пресс-конференции Путина и Орбана, было достигнуто соглашение о поставках российского газа в Венгрию до 2021 года, с учётом "неуверенных моментов", связанных с украинским транзитом и "Северным потоком-2", а также о начале строительства "Росатомом" двух новых энергоблоков на АЭС "Пакш" стоимостью 12 млрд. евро (Путин добавил, что Россия готова — при соблюдении определённых условий — финансировать данный проект полностью, а не на 80%, как планировалось ранее). Будут разворачиваться совместные проекты в сферах фармакологии, пищевой промышленности, сельского хозяйства, нефтедобычи, образования, культуры и искусства. Специально подчёркивалось: взаимовыгодное экономическое сотрудничество не отменяет того факта, что "Россия и Венгрия движутся в разных измерениях военных и внешнеполитических вопросов", но "внеэкономические вопросы нельзя решать экономическими методами". МиклошОрбан также отметил, что нынешние международные изменения "создают более благоприятные условия для европейско-российского, и в том числе венгерско-российского сотрудничества, будет лучше, чем было раньше".

Отдельной темой пресс-конференции стало обсуждение ситуации на Украине и статуса венгерского меньшинства в Закарпатье — особенно в связи с законопроектом, фактически запрещающим на территории "незалежной" использование других — включая и венгерский — языков, кроме "государственного" украинского.

Путин в Будапеште при поддержке и согласии Орбана провозгласил, по сути, новую концепцию взаимоотношений России с Европой: их деполитизацию. В нынешних условиях нарастающего ресурсодефицита и дефицита энергопотоков это означает, что Москва объявляет о формировании "с чистого листа" собственной "зоны влияния", к которой могут присоединиться все желающие европейские страны. Насколько плодотворной и эффективной будет эта модель — пока неясно, но то, что попытки "коллективного Запада" любой ценой (включая неонацистский "евромайдан" и режим санкций) установить контроль за российскими недрами провалились, — можно сказать, уже медицинский факт.

С Россией сегодня надо не конфликтовать, а договариваться. И в Венгрии поняли это первыми.

 Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий

Подготовка к майдану началась с фальсификации истории

Михаил Данилов

Приближается третья годовщина государственного переворота на майдане. Не стану пересказывать уже известное, просто поделюсь собственными впечатлениями. Мне довелось побывать на Украине всего один раз, был на конференции в Киеве в октябре 1986 г. Красивый город раскинулся на холмах и высоком берегу Днепра. В апреле этого года случилась Чернобыльская катастрофа и, по видимому, в связи с этим на улицах постоянно работали поливальные машины.

Участников конференции кормили в ресторане гостиницы «Украина». Помню еще, как на Крещатике в небольшом кафе пил горячее молоко с украинским бубликом. Украинской мовы почти не слышал, но вывески читал на украинском языке: «Для жiнок», «Для чоловiкiв». На конференции подружился с москвичом, с которым после завершения программы очередного дня конференции осматривали достопримечательности города. В частности, мы посмотрели золотые ворота и побывали в Софийском соборе. Посетили памятник князю Владимиру, установленный на историческом месте крещения Руси. Помню свои мысли: «Вот через 2 года будут праздновать тысячелетие крещения, а я сам до сих пор не крещенный.

То есть, я уже внутренне был готов к обряду крещения, но не знал, как на это решиться. И когда приехали мои родители, и взяли с меня слово, что я вместе с детьми до пасхи приму крещение, вопрос был решен. И вот 12 апреля, аккурат в День авиации и космонавтики, в Князь Владимирском соборе Санкт-Петербурга мы выполнили их наказ.

На работе я подружился с выходцами с Украины, и пока мы были молодыми и даже не очень, мы вместе отмечали все дни рождения. Помню зашел разговор о диалектах языка. Я упомянул вологодское словечко «несолощий». Этим словом характеризуют скотину, иногда даже детей, у которых плохой аппетит. Мой тезка родом из Винницы сказал, что у этого слова украинские корни — есть же у Гоголя в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Солоха.

Я принял это к сведению и стал размышлять: откуда в Вологодской области могут знать украинские слова? Потом в книгах по древне-русской истории прочитал, что древний город Руси Белоозеро (ныне это город Белозерск в Вологодской области) был вотчиной киевских князей. Мне стало понятно - вот приехал киевский князь вместе со своей дружиной, слугами и домочадцами, и появились в Вологодской области в обиходе украинские слова. Вспомнил, что отец называл свою маму, мою бабушку Оксиньей. А ведь по-русски правильно говорить Аксинья.

Так бы и думал, что, возможно, и у меня в роду есть украинские корни. Но позже прочитал книгу Юрия Петухова «Тайны древних русов». Он доказывал, что стволом дерева, которое образно представляет семью индоевропейских языков, является русский язык. Тогда я понял, что у русского и украинского языков общие корни в каком-нибудь древне славянском языке. При этом, скорее всего, нельзя утверждать точно какой из этих языков более древний, и кто от кого произошел. И то, что диалекты старого языка лучше сохраняются в глубинке.

Дальше больше. А. Фоменко и Г. Носовский обвинили Романовых в фальсификации истории. Не буду пересказывать их работы и аргументы, они хорошо известны. Добавлю немного собственных размышлений на эту тему. Заинтересовал меня путь из Варяг в Греки. В интернете один из авторов написал о нем так: «Путь из ниоткуда в никуда». Действительно, чтобы попасть из реки Ловать в Днепр, надо сначала пересечь Западную Двину, которая впадает в Рижский залив Балтийского моря. Тогда возникает естественный вопрос — зачем таким окружным путем через Финский залив, Неву, Ладогу, Волхов, Ильмень и Ловать добираться до Днепра?

Далее, возьмем былины: у Владимира в Киеве служат русские богатыри Илья Муромец из Мурома, Добрыня из Рязани и Алеша Попович из Ростова Великого. Посмотрите на карту — где Киев и где Муром? Это сейчас - «Сто рублей не деньги и тысяча километров не расстояние». А тогда? Если повнимательнее посмотреть на историческую географию, то можно на карте найти двойников. Есть Переяславль Хмельницкий на Украине, а есть Переяславль Залесский в Ярославской области. Есть Ярослав Мудрый, который правил в Киеве, а есть Ярослав, который основал и в честь которого назван город Ярославль, князь киевский Владимир и основатель города Владимир в центре России. Не слишком ли много совпадений, чтобы считать их случайностью.

Самое интересное, что все эти переносы делаются в направлении с Украины на восток, но никогда нет таких трансляций на запад. Получается, что Киев — столица древней Руси стоит на границе. Но так старались никогда не делать за исключением одного случая, когда Петр Первый перенес столицу из Москвы на берега Невы. Двести лет спустя из соображений безопасности большевики вернули столицу в Москву.

Действительно, задумайтесь над словом Украина. Что оно вам напоминает? Очень похоже на окраину, границу - это то, что у края. Вот почему раньше говорили не в Украине, а на Украине, то есть на границе. Вот и получается, что Украина была пограничной территорией между Русью и Польшей, например.

Есть расхожая фраза: «Киев - мать городов русских», которая восходит к «Повести временных лет». Но так не мог сказать русский человек, потому что слово Киев мужского рода. А вот немцы, которых Романовы пригласили, чтобы править русские летописи, такое могли написать. Большинство географических названий на немецком языке среднего рода, о чем свидетельствует буква n, стоящая после самого названия. Гораздо реже встречаются в немецком языке географические названия женского рода (буква f после названия) и мужского рода (буква m). Легко сделать ошибку. Сравните, например, г. Казань - Kasan n, г. Киев -Kiew n, но Крым - Krim f, река Кубань - Kuban m. Справедливости ради следует сказать, что в последнем случае немцы правы, так как раньше р. Кубань называлась Кубан, и это географическое название было мужского рода.

И если выбирать мать городов русских, то на первое место следует поставить Москву, а на второе — Вологду. Почему Москву, объяснять не надо, а вот почему Вологду? Во - первых, по летописям Вологда ровесница Москвы, во-вторых, есть легенда, что Иван Грозный хотел перенести столицу в Вологду, в-третьих, рядом с Вологдой находится древний город Белоозеро, который упоминается вторым среди городов русских в Повести временных лет: «...сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор — в Изборске». Часто упоминают также, что Рюрик прежде Новгорода правил в Ладоге.

Третье место отдаю Твери. Во времена Михаила Ярославича (1271-1318 гг.), сына Ярослава, Тверь фактически стала столицей Руси. Есть и другие варианты, но это уже другая история.

Когда в ноябре прошлого года в Москве поставили памятник князю Владимиру, это событие вызвало весьма разноречивые оценки. От себя добавлю - а может быть, установка памятника восстановила историческую справедливость? Что если Русь крестилась не в Днепре, а в Москве? Или в Клязьме, например, потому она, в отличие от украинских националистов, от своего прошлого и не открещивается.

Так что, если правы А. Фоменко и Г. Носовский, то подготовка к майдану началась не 10 и не 20 лет назад, когда на территории западной Украины, Литвы и Польши стали создавать лагеря для подготовки украинских националистов — будущих боевиков майдана, на что США по их же собственному признанию потратили 5 миллиардов долларов. И не 200 лет назад, когда Австро-Венгрия стала активно насаждать миф об отдельной украинской нации, а гораздо раньше и теми, кто привел к власти Романовых.

 Продовольственная безопасность в условиях наступления ГМО

Решение проблем продовольственной безопасности будет в первую очередь связано с выбором государственной стратегии развития.

Андрей Болдырев

Проблема продовольственного обеспечения носит планетарный характер и не замыкается в какой-либо отдельной стране. В каждом государстве есть свои характерные особенности: геополитическое положение, географическое размещение, природно-климатические условия, наличие пахотных земель и водных ресурсов и ряд других факторов, которые безусловно воздействуют на формирующуюся систему продовольственного обеспечения того или иного государства. При этом не важно,

в какой части света живет человек, для роста и развития ему необходимы белки, углеводы, жиры и другие питательные вещества. Основная часть населения получает весь этот комплекс драгоценных веществ из стандартного набора продуктов питания: мясо, рыба, молоко, картофель, яйцо и др.

По данным Всемирной Продовольственной Организации FAO на сегодняшний день в мире более 1 млрд. населения Земли голодает и столько же не доедает. По данным FAO к 2050 году население планеты достигнет 9 млрд. человек, по другим данным этой цифры мы достигнем раньше. Ресурсы планеты ограничены, рост населения на планете происходит в геометрической прогрессии, тогда как производство продуктов питания в арифметической. На данную закономерность обратил внимание в начале 19 века учёный-экономист Томас Мальтус, который ещё тогда поднял вопрос о нехватке продовольствия на планете. Идеи поддержки однополых браков, одобрение политики войн и прочее – всё это, по мнению сторонников Мальтуса должно остановить демографический бум на планете. И сегодня это течение активно развивается, что мы наблюдаем в Европе и на Западе.

Например, FAO предлагает вместо привычных для многих продуктов у себя на тарелке видеть насекомых. Бесспорно, что для ряда азиатских стран это скорее правило, чем исключение. В таких странах есть целые фермы, где выращивают кузнечиков, жучков, тараканов и др. Но готовы ли мы к такому рациону?

Другую версию предложили и активно лоббируют транснациональные продовольственные корпорации (Kraft, Pepsico, Nestle, Coca-Cola, Unileven, Danone, Mondelez и др.), которые владеют многими высокотехнологичными и дорогостоящими отраслями. Задача у них одна – удешевить производство, получив максимальную прибыль с одного квадратного миллиметра. В этом принцип либеральной идеологии, основная задача которой – это прибыль. На них работает вся точная наука, включая генную инженерию. Вкусовые добавки приводят к тому, что мы начинаем отворачиваться от натурального продукта в пользу искусственного. Фактически, вопрос о здоровье стоит на втором месте. Договорные отношения этих корпораций с международными медицинскими организациями и целыми правительствами ряда стран только ухудшают ситуацию.

Одна моя знакомая, много лет живущая в Германии и часто бывающая в других европейских странах, на вопрос: «Насколько остро в Германии стоит вопрос с ГМО?» – ответила следующим образом: «У продуктов цвет есть, вкуса и запаха нет. Продукция с ГМО составляет 95%, если не все 100%, прилавки супермаркетов. Это настоящий кошмар для тех, кто к этому не привык. Но, как известно, время лечит и людям ничего не остаётся, как просто привыкнуть. Продукты долго хранятся. Уже начали забывать, что такое плесень. Конечно, есть сельскохозяйственные рынки, но большинству такая продукция не по карману, очень дорого. Есть немецкие семьи, которые заключают договор с фермерами, и те им раз в неделю привозят корзину с продуктами (овощи, фрукты, мясо, молоко и прочее). Лично я не могу себе позволить такого. Действительно, научный прогресс опережает реальность. 90% производимой продукции уходит просто на экспорт. Много пишут о химических удобрениях, которыми кормят коров, поросят и прочих. Поэтому, купив даже на рынке мясо, нельзя быть уверенным в том, что оно натуральное, как в детстве у бабушки в деревне в России». Добавлю, что на США и ЕС приходится 2/3 всего мирового экспорта продовольствия.

Что касается России, то, согласно Доктрине продовольственной безопасности РФ, «продовольственная безопасность Российской Федерации является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны…». Продовольствие является одним из важнейших факторов безопасности страны, народа, в документе заложена консервативная основа. Консерватизм не отказывается от идеи прибыльности, выгодности, просто он предлагает сделать это явления постоянным и долгосрочным, а не сиюминутным.

Как известно, уровень обеспечения зависит от продовольственной безопасности страны. По мнению учёных, если импорт продуктов питания составляет 25% и менее, то «можно говорить о политической и экономической независимости через продовольственную сферу» [1]. На сегодняшний день Россия продолжает импортировать до 40% продовольствия. Столь высокий процент говорит о потере продовольственной самообеспеченности.

В условиях складывающейся нестабильной геополитической ситуации в мире и всеобщего системного кризиса проблему обеспечения населения государства качественными продуктами питания необходимо решать, используя внутренние резервы самого сельского хозяйства и агропромышленного комплекса в целом. Резервы должны быть направлены на уменьшение затрат сельскохозяйственного производства, а также на более эффективное использование ресурсного потенциала сельских территорий.

Решение проблем продовольственной безопасности будет в первую очередь связано с выбором государственной стратегии развития.

Лично меня и мою семью не устраивают ни насекомые, ни долго хранящиеся продукты с ГМО, поэтому мы будем только укреплять и развивать своё фермерское хозяйство и всячески способствовать развитию всего сельского хозяйства в нашей стране.

В конце хочу вспомнить слова Жан-Жака Руссо: «Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо – это сельское хозяйство. Обладайте вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться – вы зависите от других. Торговля создает богатство, но сельское хозяйство обеспечивает свободу».

Автор текста Бурухин А.С.

 Судьба России в контексте среднеазиатских вызовов

С тех пор, как Средняя Азия перестала быть частью одной великой страны и стала совокупностью независимых государств, ситуация в регионе изменилась кардинально. Если в прошлом веке Урал считался глубоко тыловым регионом, то сейчас это – пограничная зона,

Андрей Болдырев

С тех пор, как Средняя Азия перестала быть частью одной великой страны и стала совокупностью независимых государств, ситуация в регионе изменилась кардинально. Если в прошлом веке Урал считался глубоко тыловым регионом, то сейчас это – пограничная зона, и в Челябинске появилось Управление Федеральной пограничной службы, чего мы в своем детстве и юности себе не могли даже представить. Для сведения: от Челябинска до пограничного Троицка 100 км напрямую и 150 км по шоссе. Пять часов хода танковой колонны.

В контексте ситуации в Азии, в том числе в Афганистане, Ираке, а в последнее время это, в первую очередь, Сирия, нам нужно понимать, что для нас представляют собой эти постсоветские государства: друзья или потенциальная угроза.

Серьезными поводами для размышления стали так называемая «Тюльпановая революция» в Киргизии в 2005 году, когда по общему для «цветных революций» сценарию, с подачи международных структур прошедшие президентские выборы были признаны нечестными и на посту президента республики Аскара Акаева сменил Курманбек Бакиев. А также революция в той же стране в 2010 году, которую еще называют «Дынной», когда Курманбека Бакиева сменил Алмазбек Атамбаев^[1]. Особенно настораживающим выглядит то, что во втором случае, как и на украинском «майдане» имели место человеческие жертвы (погибло 84 человека), и вообще сценарии похожи. То есть в Киргизии два последних президента^[2] приходили к власти в результате «цветных революций».

Переход власти в Узбекистане и Таджикистане прошел для России в известной степени лояльно, но, судя по активности в среднеазиатских республиках различных финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций, причин для ослабления бдительности нет.

Куда более актуальным выглядит вопрос власти в Казахстане. Да, совсем недавно там прошли досрочные президентские выборы, и президент страны подтвердил свои полномочия. Но ему в этом году исполняется 77 лет, и вопрос власти может актуализироваться в любой момент. Изучение его окружения показывает, что там, в той или иной степени представлены различные силы, как внутренние, так и внешние.

Борьба за центр Евразии, за область, часто именуемую «Хартлендом» началась давно и ведется и поныне. Очевидно, что заинтересованными сторонами в этом вопросе являются помимо России, Китай и те, кого принято называть «Атлантистами», то есть Западная Европа и США. И нужно отметить, что, как принято сейчас говорить, «наши уважаемые партнеры» отличаются активностью и работают на самых различных направлениях, начиная от экономической экспансии и пропаганды, заканчивая прямым военным присутствием в сопредельных с постсоветскими странами государствах.

О том, насколько серьезна для России вообще и для Уральского региона в частности ситуация в данном регионе говорить, думаю, много не нужно. Помимо непосредственной близости к границе, о которой я уже говорил, есть и экономические факторы. Например, Магнитогорский металлургический комбинат работает на экибастузских углях, Троицкая ГРЭС часть своей энергии поставляет в Казахстан. А наши железные дороги в пяти местах пересекаются казахской границей.

Что видится в качестве мер повышения нашего потенциала в данном регионе?

Это усиление того, что принято называть «Хартлендом». Ключевой в данной геополитической реальности является Челябинская область, которую надо усиливать культурно, дипломатически, финансово, экономически.

То есть создать узел территориального влияния, при помощи которого Россия сможет эффективно работать на таком стратегически важном направлении, каким является Средняя Азия.

^[1] К слову, одним из поводом к выступлениям оппозиции считается решение о закрытии авиабазы «Манас»

^[2] Точности ради отметим еще Розу Отунбаеву, президента Переходного периода в Киргизии с июля 2010 года по декабрь 2011 года.

 Беларусь — не Украина?

попытки "измерить рублём" вопрос российско-белорусского сотрудничества только ухудшают взаимопонимание

Алексей Орлов

3 февраля в Минске состоялся настоящий телемарафон — почти семь часов президент Республики Беларусь Александр Лукашенко отвечал на вопросы местных и зарубежных корреспондентов. Основной и практически единственной темой его выступления стали проблемы российско-белорусских взаимоотношений.

Выступление "бацьки" Лукашенко высветило целый букет разногласий, которые вызрели в российско-белорусском сотрудничестве, и поставило на повестку дня простой вопрос: "Камо грядеши?" ("Куда идёшь?"). Причём доминирующая в российской прессе — как либеральной, так и официальной, и патриотической — попытка представить все эти разногласия в качестве продукта необоснованных сепаратных действий минских властей достаточно однобока. Ухудшение взаимоотношений, к сожалению, имеет и системный, и обоюдный характер, причём в этом конфликте белорусская сторона по объективным причинам занимает достаточно слабую позицию, которую не имеет возможности самостоятельно компенсировать. Попытки же "измерить рублём" вопрос российско-белорусского сотрудничества и застопорившейся интеграции только ухудшают взаимопонимание — каждая из сторон начинает искать "где и что мы потеряли", а введение репрессивных мер действует и того хуже, прямо разрушая выстраивавшиеся на протяжении десятилетий схемы совместной работы и сотрудничества.

Конечно же, большую часть российско-белорусских противоречий президенты обеих стран постараются разрешить на ближайшей встрече в Москве, однако над спецификой двусторонних взаимоотношений России и Белоруссии можно задуматься и вне, хочется верить, позитивных результатов переговоров на высшем уровне.

Катастрофа 1991 года, которая разрушила единое и взаимоувязанное народное хозяйство СССР, поставила перед всеми его осколками — Россией, Казахстаном, Белоруссией, Украиной и другими союзными республиками, в одночасье получившими "независимость", — сложную дилемму: прошлый, советский вариант интеграции оказался провальным, а контуры нового интеграционного проекта пришлось искать буквально на руинах и обломках некогда единой страны, да вдобавок ещё — в сложнейшей внешней ситуации. После краха советского проекта, по сути дела, у глобального неолиберального капитализма не осталось альтернативы, что позволило его идеологам провозгласить "конец истории" в рамках "однополярного мира" "империи доллара". Для этого западного проекта всё "постсоветское пространство" — и Белоруссия, и даже Россия — стало не более чем строительным материалом и ресурсом, причём на правах, максимум, периферийных полуколоний, конкурирующих, а то и прямо враждующих между собой. "Разделяй и властвуй!" в чистом виде.

Подобная дискриминация не могла не вызвать к жизни реинтеграционные проекты, и уже в середине 90-х они начали постепенно реализовываться: ЕврАзЭС, ОДКБ, Союзное государство России и Беларуси. Однако этот объективный "ход русского маятника" натолкнулся сразу на три проблемы:

— на инерцию общественного сознания, заданную решениями 1991 года;

— на противодействие "коллективного Запада" любым интеграционным процессам в рамках бывшего СССР;

— и на свою собственную космополитическую глобализированную элиту, которая подняла голову как в России, так и в Белоруссии.

Очевидно, что сегодня по обе стороны границы существуют влиятельные силы, для которых получение различных преференций от любых форм сотрудничества с глобалистскими силами — цель и смысл их существования. Если вы слышите, что "Газпром" хочет "зарабатывать в Белоруссии не меньше, чем в Европе" — то это как раз голос таких сил, оценивающих любое начинание только долларом. То же самое, кстати, касается и белорусских бизнесменов, которые за прошлый год экспортировали в РФ, в обход антизападных санкций Москвы, впятеро больше яблок, чем выросло в самой Белоруссии. Ну, и адаптировали к жизни в белорусских лесах и болотах креветок, ананасы и прочую экзотику, которой там вообще отродясь не было.

Такие же проблемы есть и в стратегических программах и решениях руководства обеих стран. С одной стороны — прискорбно слышать, что Россия тратит из бюджета на все научные программы страны 229 млрд. рублей в срок до 2020 года, сокращая финансирование на очередные 25 млрд. рублей, одновременно ассигнуя из того же бюджета 350 млрд. рублей на чемпионат мира по футболу 2018 года и увеличивая финансирование этого мимолётного разового события на ту же сумму. С другой стороны — непонятны и действия официального Минска, который в одностороннем порядке отменяет все визовые ограничения для обширнейшего списка стран, в число которых входят откровенные противники как России, так и самой Белоруссии. Не говоря уже про упомянутую выше "дыру" на границе для иностранных товаров и услуг.

Такая проектная и стратегическая недостаточность намертво тормозит любые центростремительные процессы между двумя странами, после чего в дело ожидаемо вступят совсем иные процессы — центробежные, всю разрушительную силу которых наглядно продемонстрировал Александр Лукашенко на прошедшей пресс-конференции. В любой паре, даже если речь идёт об однояйцевых близнецах, можно легко найти различия и усилить их до невозможности: мол, смотрите, вот у него есть родинка на шее, а у меня её нет! И совсем другое дело, настоящее политическое искусство — уметь находить то, что может сблизить и объединить две близкие и братские страны. Украинский пример обвала в катастрофу на почве искусственно созданной и разожжённой русофобии никого ничему не научил?

 Санкции против России

Владимир Осипов

На исходе ХХ века, в 1999 г. 28 государств-членов НАТО во главе с США учинили кровавую бойню в центре Европы. Соскучились по войне. Православная Сербия подверглась мощному ракетно-бомбовому удару за то, что якобы не пускала албанских мусульман в свою историческую сердцевину. И президент Билл Клинтон организовал затем путч в Белграде, сверг законного президента Слободана Милошевича и водворил его в «международную» тюрьму, в Гаагу, где тот и умер, посмертно оправданный Гаагским трибуналом. Ни США и никто из сателлитов по НАТО не был подвергнут санкциям. А кому их накладывать? Все схвачено. Все в руках Мирового правительства.

В 2003 г. под абсолютно лживым предлогом Америка с Англией вторглись в Ирак, превратили в руины и пепелище библейскую землю, повесили законного президента и переформатировали доселе светское государство в полигон «Исламского». А до вторжения нагло накладывали на Ирак чудовищные санкции, не пропуская даже валидол иракским детям. Под тем же лживым мотивом наличия ядерного оружия у Багдада.

Сейчас эти санкции забыты, но они длились годами и погубили ни за что, ни про что массу народа. К интервенции США и Англии подключились 47 стран ( Польша, Эстония, Латвия, Литва, Азербайджан, Албания, Италия, Испания, Чехия, Япония, тогда еще не фашистская Украина и т.д.). Всем захотелось быть оккупантами. И никто на эту ораву не наложил санкций. Некому !

Президент Барак Хусейн Обама, сын Африки, как нобелевский лауреат-миротворец, организатор «цветных революций» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, направил Францию, Италию и другие страны Альянса против Ливии и послал собственные ракеты и бомбардировщики на это светское арабское государство. Уничтожил процветающую Джамахирию и расчленил ее на анклавы, где игиловцы стали соперничать с бандитами другого цвета. И тоже – никаких санкций за разбой и горы трупов.

А Россию 17 марта 2014 г. США и Евросоюз подвергли санкциям за «аннексию Крыма». Крым, который ДО 1954 года не имел никакого отношения к Украине, самодур-богоборец Хрущев, тот самый, кто соорудил стену в Берлине и напугал мир «кубинским кризисом», подарил полуостров украинским коммунистам. Вместе пели «Интернационал» и вместе перетащили народ Крыма, словно мешок картошки, из одной социалистической республики в другую.

Кстати, в 1954 г. никакого референдума по Крыму не было. В 1991 г. великий либерал Горбачев провел всесоюзный референдум, на котором 77, 85 % населения страны высказалось за СОХРАНЕНИЕ и территориальную целостность обновленного СССР. На этот референдум плюнули коммунисты Украины, плюнул Верховный Совет УССР и 24 августа 1991 г. коммунистический парламент ВОПРЕКИ воле презираемого им населения провозгласил независимость Украины. В один день твердокаменные большевики превратились в буржуазных националистов. При этом сохранив уворованный русскоязычный Крым за собой. Ельцин это стерпел. Не стерпел оппозиционный Верховный Совет России, который летом 1993 г. утвердил Крым и Севастополь за Россией, признав незаконность хрущевского подарка. По Конституции парламент был выше президента, но у Ельцина были танки и он разогнал Верховный Совет. Президент США Клинтон аплодировал разгону и расстрелу парламента. Преданный и проданный Крым был бы и сейчас в составе Украины. Но 21-22 февраля 2014 г. в Киеве при поддержке США, Евросоюза и Папы Римского Франциска произошел кровавый государственный переворот с нацистской идеологией. Реализуя лозунги Майдана «Убей русского !» и «Москаляку на гиляку !», узурпаторы свергли законного президента Януковича и развязали ТЕРРОР ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА ( хотя русские составляют 30 % населения Украины). Был запрещен русский язык и ни Обама, ни Ангеле Меркель ничуть не возмутились. Им это нравилось. Киевской нацистской хунтой была начата травля русских, гонения, аресты и даже убийства. Либералы Европы не любят вспоминать сожжение в Одессе заживо полсотни русских. И теперь соучастники подлой войны с Ираком, погрома Сербии, убиения Ливии и ритуальной жестокой расправы с Муамаром Каддафи накладывают санкции на Россию. Судят Россию. Мы по собственной воле предоставили независимость Прибалтике, согласились с незаконной независимостью Украины, добровольно, без всякого внешнего принуждения распустили Варшавский блок и даже не потребовали в обмен распустить НАТО, мы уступили ГДР (с комсомолкой Меркель) Федеративной Германии и мы по-прежнему во всем виноваты. Нас, по мнению либералов Запада, надо душить санкциями. Мы выдержали один на один страшную длительную войну с Гитлером и теперь капитулируем перед Бараком Хуссейном Обамой ? Нас принимают за идиотов?

Антироссийские санкции, введенные 17 марта 2014 г. Америкой и Евросоюзом, делятся на 3 уровня : персональные в отношении конкретных физических лиц ( против Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина, депутатов Госдумы и Совета Федерации – «неправильно голосовали» -,певца Иосифа Кобзона – «не те песни пел» -, Елены Мизулиной – «защищает традиционную семью», атамана Козицина, погибшего от руки бандеровцев Моторолы, философа Александра Дугина, председателя Союза православных граждан Украины Каурова и т.д.), затем в отношении компаний и юридических лиц И в отношении ЦЕЛЫХ СЕКТОРОВ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ или секторальные. К санкциям присоединились Канада, Япония, Швейцария, Исландия, Черногория ( которую бомбил Клинтон ), Албания, Лихтенштейн, Австралия, Норвегия, Украина …

На мой взгляд, эти санкции делятся на 2 вида. Персональные – первый вид – запрет российским гражданам приезжать в обетованный Запад, в страны антироссийской направленности, и замораживание ( в дальнейшем, возможно, революционная конфискация ) банковских счетов и других активов, если, например, у философа Дугина они обнаружатся. В горбачевскую перестройку был популярен лозунг «Запад нам поможет». Этот баннер сегодня реализуется : Запад помогает нам вправить себе мозги. 13 мая 2014 г. власти Канады объявили о введении дополнительных санкций в отношении 6 граждан России и 6 украинских сторонников федерализации. Демократическая и либеральная Канада строго следит за взглядами и граждан Украины тоже : если выступаете за федерализацию по канадскому варианту, арестуем ( или конфискуем) ваши банковские счета. Канада вам не указ. Если вынести фактор ненависти к России за скобки, то персональные санкции – это детский сад. С жиру бесятся либералы. А вот секторальные санкции, санкции против российских компаний, юридических лиц и целых секторов нашего народного хозяйства, нашей ( уже изуродованной Чубайсом и Гайдаром ) экономики – это уже не детский сад, а человеконенавистничество. Только нелюди способны пытать и мучить людей за несогласие. Цель людоедских санкций – обречь народ России на нищету, вымирание, максимально снизить материальный уровень россиян. Опубликован перечень товаров, которые не могут быть экспортированы для ряда проектов в нефтяной отрасли РФ. Запрещено поставлять определенные виды труб и средств бурения. Евросоюз запретил европейским кампаниям предоставлять российским партнерам услуги по разведке и производству глубоководной и арктической нефти. Плачут по Крыму, а геополитические интересы США, Канады, других стран не забывают. Сквозь слезы ( жалеем наследников террориста Бандеры, организатора покушения на польского министра ) помним свою геополитику. Российским банкам запрещено получать американские кредиты более чем на 90 дней.

22 августа 2012 г. Россия под напором либералов-западенцев вступила в ВТО (Всероссийскую торговую организацию). Как считает выдающийся русский ученый В.Ю.Катасонов, «По данным ООН, в начале нынешнего столетия …

под разными экономическими санкциями США и их ближайших союзников ( прежде всего, Великобритании ) находились страны, в которых проживало 52 % населения планеты. … главными нарушителями принципа свободной торговли, который возведен в ранг ключевого догмата ВТО, оказывается Вашингтон, а также «примкнувший» к нему Лондон. Вам любой честный и грамотный юрист скажет : односторонние торговые санкции являются грубейшим нарушением правил ВТО». ( Катасонов В.Ю. «Кризис денежной цивилизации», Москва,2015, стр. 138). Экономические санкции с правовой точки зрения – одно из проявлений так называемого ФОРС-МАЖОРА (действие непреодолимой силы ), который включается в разные договоры, в том числе по кредитам и займам. Форс-мажор дает право стороне договора, ставшей объектом действия непреодолимой силы, отложить выполнение своих обязательств во время действия этой силы. … не отказаться от выполнения, а отсрочить выполнение» (Катасонов, там же, стр. 127). Однако наш первый вице-премьер Игорь Шувалов неизменно вещает на всех сходняках, включая давосские, что наша экономика, даже в условиях экономической войны против России «ни в коем случае не мобилизационная экономика, не закрытая … Поэтому главный вывод на сегодня – это ОТКРЫТАЯ экономика… » Нас терзают, нас режут, а мы покорно соблюдаем все договора с тем же Западом, как будто это дружеские державы, а не враги. Россия должна немедленно покинуть театр абсурда – Всемирную торговую организацию, как считают многие наши честные экономисты. ВТО – это ловушка для стран за пределами масонского «золотого миллиарда». Санкции против России грубо и цинично нарушают правила ВТО, нацелены на разрушение и уничтожение нашей экономики, нашего народного хозяйства, на превращение в бомжей русского народа.

С появлением Дональда Трампа на политической арене США мы вдруг неожиданно узнали, что в этой пропитанной глобализмом стране есть и другие силы, помимо мировой закулисы. Да, было известно, что формально Республиканская партия издавна тяготела к американскому патриотизму, к защите в первую очередь национальных интересов Америки. Демократы – наоборот, в большинстве своем связали себя с мировым масонством, с интересами международных банкиров, антихристианской финансовой плутократии. «Интернационалисты» - демократы Барак Обама, Билл Клинтон, да и следующие в том же русле республиканцы Буш-младший и старший – эти президенты больше похожи на Льва Троцкого, для которого Россия была лишь вязанкой хвороста для разжигания мировой революции. Для перечисленных американских президентов страна США – только инструмент и орудие Мирового правительства, антихристовой глобализации. Они подкидывают почвенникам идею захвата Сибири с ее природными богатствами ( газ, нефть, лес, чистая вода и т.д.) по рекомендации Збигнева Бжезинского, считающего, что мы неправомерно заняли пространство в 10 часовых поясов и нерентабельно его используем. Но главная цель буржуазных троцкистов – мировое господство не США, а тамплиеров, строителей Соломонова храма. Это уже идеологическая задача. Посмотрите на бушующие толпы противников Трампа во главе с певицей, нагло присвоившей себе сакральное имя. Это содомиты, лесбиянки, нигилисты, анархисты, органические антипатриоты, негодующие сексуальные меньшинства, это лютые противники христианства, включая прямых сатанистов. Недаром Барак Хуссейн Обама, покидая Белый дом, легализовал сатанизм на законодательном уровне. Именно эти полчища мировой закулисы мечтают о большой войне с Россией, о Третьей мировой. Истерия по поводу смехотворной

«русской угрозы» сознательно демонизирует Россию. Чудовищные и нелепые бредни о том, что мы хотим завоевать Польшу с ее картофельными полями ( а то нам негде сажать картошку) или Эстонию с Литвой умышленно готовили психику миллионов к большой войне. Дескать, Россия жаждет нас поработить и надо напасть первыми. Мы вернули свой Крым, русский с 1783 года, с Екатерины Великой. Наши соплеменники русские , живущие в Крыму, пожелали избежать террора бандеровской хунты Киева, выразили свою волю на абсолютно легитимном, абсолютно законном референдуме, а наши оппоненты пытаются нас изобразить «оккупантами». Все забыто. Мы по своей воле распустили Варшавский блок, терпим его поглощение блоком НАТО, без всяких условий, даже не оговорив права русских, подарили независимость Прибалтике, терпим людоедские санкции и мы – виноваты ? Нет совести у масонов и либералов.

Лично я, как русский православный почвенник, выражаю надежду, что новый президент США Дональд Трамп прекратит холодную войну с Россией и отменит антироссийские санкции. Конечно, наш народ безконечно терпелив, он выдержал все , опираясь на помощь Господа нашего Иисуса Христа. Но зачем эта конфронтация ? Барак Обама готовил мировую войну, ему нужны были санкции для войны, чтобы максимально обессилить нас перед схваткой, перед нападением НАТО. Но русские не хотят войны. И я верю, что и лучшая часть американского народа под водительством Трампа тоже войны не хочет. И да поможет Господь нашему миру.

Во Владикавказе начался всеармейский семинар специалистов по работе с верующими военнослужащими

Сегодня во Владикавказе начался трехдневный учебно-методический семинар с руководящим составом и должностными лицами органов по работе с верующими военнослужащими военных округов, видов и родов войск Вооруженных Сил РФ.

На сбор привлечено более 50 священнослужителей, которые обсудят актуальные вопросы духовного окормления военнослужащих и их семей, новые методы и формы работы войскового духовенства и взаимодействия с военным руководством.

В рамках мероприятия представители религиозных объединений посетят кафедральный собор Владикавказа и Аланский монастырь, примут участие в торжественной церемонии возложения венков и цветов в «Городе ангелов» — на мемориальное кладбище, где похоронены 256 погибших во время террористического акта в Беслане.

Пресс-служба Южного военного округа

Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской провел брифинг для представителей СМИ

С 30 декабря 2016 года на территории Сирии действует режим прекращения боевых действий.

Российская Федерация выполняет взятые на себя обязательства и продолжает работу по обеспечению его соблюдения и распространения на всю территорию Сирии.

С целью совершенствования механизма режима прекращения боевых действий 6 февраля в столице Казахстана состоялась встреча военных экспертов из России, Турции и Ирана, которая прошла в конструктивном ключе. Также во встрече приняли участие представители Организации объединенных наций.

Все участники отметили устойчивое снижение количества нарушений режима прекращения боевых действий.

Практически полностью согласован российский проект «Положения о совместной оперативной группе по укреплению режима прекращения боевых действий». На следующей встрече в Астане предполагается его подписание.

Дополнительный протокол к ранее заключенному Соглашению, разработанный экспертами России и Турции, в котором определены конкретные меры по повышению устойчивости перемирия, был поддержан всеми участниками встречи.

Также было одобрено и представленное российской стороной «Положение о примирившемся районе (населенном пункте)», которое определяет порядок взаимоотношений между сирийскими официальными властями и населенными пунктами, подконтрольными вооруженным формированиям в переходный период.

Эти документы направлены на согласование с оппозицией и правительством Сирии.

В ходе встречи практически завершена работа по фиксации районов, контролируемых формированиями ИГИЛ и «Джебхат-ан Нусра». Имеются несущественные расхождения, которые в ближайшее время будут согласованы.

Это позволяет реально отделить оппозицию от террористических группировок.

Кроме того, на встрече впервые присутствовали представители Иордании, которые детально довели обстановку на юге Сирии. Ими было подчеркнуто, что подавляющее большинство вооруженных формирований поддерживает режим прекращения боевых действий, а те, кто еще не присоединился к нему, готовы это сделать в ближайшее время.

Нами предложено создать на астанинской площадке рабочие группы от правительства Сирийской Арабской Республики и оппозиции по обсуждению вопросов подготовки конституции Сирии. Впоследствии на их основе предусматривается сформировать конституционную комиссию, которая завершит разработку основного закона Сирии и определит механизм его принятия.

В целом наша инициатива нашла поддержку у участников встречи.

Введенный режим прекращения боевых действий позволил активизировать процесс примирения. При активном участии российского Центра по примирению враждующих сторон удалось добиться значительных результатов в провинции Дамаск.

В районе ВАДИ-БАРАДА практически полностью восстановлено водоснабжение сирийской столицы. Сложили оружие 2,5 тысячи боевиков. О своей готовности присоединиться к процессу примирения заявили главы местных советов 9 населенных пунктов.

В Восточном Каламуне правительственным войскам совместно с формированиями оппозиции удалось сорвать попытку наступления отрядов террористической группировки ИГИЛ. К процессу примирения в этом районе присоединилось 6 населенных пунктов, в которых проживает 25 тысяч человек.

В районе Восточная Гута с 3 февраля открыто девять гуманитарных коридоров для перемещения населения. Подписаны соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий с представителями 30 населенных пунктов Восточной Гуты с населением около 900 тысяч человек.

Продолжается оказание гуманитарной помощи жителям Сирии. Российским Центром по примирению враждующих сторон проведено 699 гуманитарных акций, в ходе которых населению роздано 1250 тонн продовольствия, медикаментов и предметов первой необходимости.

Активизировалась гуманитарная деятельность международных организаций.

За последнюю неделю российскими самолетами с использованием парашютных платформ в район ДЕЙР ЭЗ-ЗОРА было доставлено более 80 тонн продовольствия по линии Организации Объединенных Наций.

5 февраля в ТЕЛЛЬ-БИСА провинции Хомс был направлен совместный гуманитарный конвой ООН, Международного комитета Красного Креста и Сирийского арабского Красного полумесяца в составе 31 автомобиля.

Успехи правительственных войск подталкивают западных политиков к получению объективной информации о ситуации в Сирии из первых рук. Вслед за представителями парламента Франции на прошлой неделе в городе АЛЕППО побывала делегация бельгийских депутатов. Они своими глазами увидели то, что предпочитают замалчивать западные СМИ. Парламентарии из Бельгии ознакомились с ходом восстановления объектов, разрушенных террористами, и посетили лагерь временного размещения в районе Джибрин, где пообщались с находящимися там беженцами из Восточного Алеппо.

В настоящее время правительственные войска при поддержке ВКС России ведут успешные наступательные действия против террористической группировки ИГИЛ. С 1 января нанесено поражение 4608 объектам террористов.

На севере провинции Алеппо, в результате активных наступательных действий правительственных войск в направлении города ЭЛЬ-БАБ, в течение последнего месяца боевики были выбиты из 35 населенных пунктов. Установлен контроль над территорией площадью более 300 квадратных километров. Правительственные войска находятся в полутора километрах южнее города ЭЛЬ-БАБ.

Существенный вклад в уничтожение группировки ИГИЛ на данном направлении вносят совместные действия ВКС России и ВВС Турции. Для этого поддерживается постоянное взаимодействие, осуществляется обмен информацией, проводится совместное планирование и нанесение ударов.

Самолетами ВКС России в районе Эль-Баба уничтожено 892 объекта террористов.

В районе города ХАНАССЕР сирийские войска отбросили формирования ИГИЛ от трассы Дамаск – Алеппо на 16 километров. Освобождено 12 населенных пунктов и около 250 квадратных километров сирийской территории.

На пальмирском направлении сирийская армия при поддержке ВКС России существенно расширила зону своего контроля в районе ТЬЯС. Освобождено 783 квадратных километра территории. В восточном направлении продвижение составило 25 километров. Освобождена ЭЛЬ-БЕЙДА. Взяты под контроль господствующие высоты вдоль дороги. Пройдена большая часть пути до ПАЛЬМИРЫ.

Большую роль в подрыве боеспособности и деморализации отрядов ИГИЛ сыграли удары российской дальней авиации в районе города ДЕЙР ЭЗ-ЗОР.

Самолетами Ту-22М3 совершено 36 боевых вылетов, в ходе которых уничтожено 34 объекта террористов.

При активной поддержке ВКС России гарнизон правительственных войск в осажденном городе ДЕЙР ЭЗ-ЗОР существенно улучшил свое положение.

В настоящее время в ДЕЙР-ЭЗ-ЗОРЕ сирийские правительственные войска продолжают боевые действия с целью полного восстановления утраченного положения.

Действия ВКС России по поражению объектов террористов на территории Сирии будут продолжены.

Обследования перед ЭКО для забайкальцев станут бесплатными

В Министерстве здравоохранения Забайкальского края принято решение включить затраты на обследование супружеских пар с диагнозом бесплодие и готовящихся к процедуре ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) в расходы из средств обязательного медицинского страхования.

- Сегодня многие пары сталкиваются с необходимостью провести процедуру ЭКО. Операция долгое время считалась одной из дорогостоящих, но в 2014 году ЭКО включили в перечень медицинских услуг, которые финансируются по программе ОМС, и теперь сама процедура проводится совершенно бесплатно, - рассказала главный гинеколог Забайкалья Валентина Лига. - Однако, чтобы получить направление на ЭКО по ОМС, необходимо пройти дополнительные обследования, сдать анализы. Пока эти достаточно большие финансовые затраты частично ложатся на плечи супружеских пар. Далеко не каждой семье такая финансовая нагрузка по силам, именно поэтому руководством регионального Министерства здравоохранения было принято решение рассмотреть возможность проведения обследования перед процедурой ЭКО за счет средств ОМС.

В 2016 году процедуру ЭКО прошли 186 забайкальских семей, из них 132 – в пределах региона. В региональном Минздраве рассчитывают, что в результате этих мер количество пар, которые пожелают пройти процедуру экстракорпорального оплодотворения, увеличится вдвое. На сегодняшний день планово-финансовый отдел ведомства проводит необходимые расчёты, после утверждение тарифов будет дана подробная информация о том, в каких медицинских организациях можно будет бесплатно пройти обследование.

Подробные разъяснения позиции Россельхознадзора о преувеличении ситуации с российским зерном, зараженным фузариозом

В начале недели в «Московском комсомольце» появилась информация, согласно которой почти все российское зерно заражено смертельно опасным грибом фузариозом.

По словам автора статьи, из зараженного зерна делается хлеб, мука и даже пиво, которые в дальнейшем вызывают серьезные отравления, а также развитие хронических болезней.

Подведомственное Россельхознадзору ФГБУ «Центр оценки качества зерна» ежегодно проводит мониторинг (оценку) товарных и потребительских качеств зерна нового урожая. В 2016 году валовой сбор зерна пшеницы в 7 федеральных округах в 37 регионах Российской Федерации составил 71 849,2 тыс. тонн, обследовано при этом 37 726,5 тыс. тонн (52,5% от валового сбора).

Если говорить об опасности применения зерна, поврежденного фузариозом, на продовольственные и кормовые цели, то для Российской Федерации такая проблема не стоит. Содержание фуразиозных зерен во всех во всех обследованных регионах страны колеблется фактически в пределах допустимых норм (1%).

Так, в Центральном федеральном округе (по Белгородской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тульской областям) валовой сбор пшеницы составил 14 261,04 тыс. тонн зерна. При этом содержание фузариозных зерен в пшенице различных классов зафиксировано лишь в Белгородской, Орловской, Тамбовской областях. Данный показатель для указанных регионов колеблется от 0,05% до 1,2%, что в общем не превышает норму, а в отдельных случаях превышения в партиях зерен поврежденных фузариозом до указанных норм, такие партии подвергались подработке.

В Северо-Кавказском федеральном округе (по Республике Северная Осетия-Алания и Ставропольскому краю) валовой сбор пшеницы составил 7 811,76 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен зафиксировано в Ставропольском крае (0,2%-0,3%), что также не превышает норму.

В Южном федеральном округе (по Краснодарскому краю, Волгоградской, Ростовской областям и Республике Крым) валовой сбор пшеницы составил 22 195,60 тыс. тонн зерна. Партии пшеницы с наличием фузариозных зерен выявлены в Краснодарском крае, Ростовской области. Содержание поврежденных зерен в обследованных партиях составило от 0,01% до 0,6%, в зависимости от класса пшеницы. Данные значения находятся в пределах допустимых норм.

В Приволжском федеральном округе (по Республике Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областям) валовой сбор пшеницы составил 13 439,4 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен ни в одном из регионов не зафиксировано.

В Сибирском федеральном округе (по Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областям, Алтайскому, Красноярскому краю) валовой сбор пшеницы составил 10 130,95 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен ни в одном из регионов не зафиксировано.

В Северо-Западном федеральном округе (по Калининградской области) валовой сбор мягкой пшеницы составил 262,25 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен не зафиксировано.

В Уральском федеральном округе (по Курганской, Тюменской, Челябинской областям) валовой сбор пшеницы составил 3 747,8 тыс. тонн зерна. Наличие фузариозных зерен ни в одном из регионов не зафиксировано.

Специалисты ФГБУ «Центр оценки качества зерна» отмечают, что фузариоз приводит к снижению урожая на 5-30%, ухудшению пищевой ценности, качества и семенных достоинств зерна. Фузарии являются активными продуцентами высокотоксичных веществ — микотоксинов, накопление которых возможно в пораженном зерне. Наибольшее распространение имеют фузариотоксины: дезоксиниваленол, зеараленон, токсин Т-2.

Таким образом, основываясь на данных по мониторингу качества и безопасности зерна нового урожая, который проводился во всех основных зернопроизводящих регионах Российской Федерации, специалисты ФГБУ «Центр оценки качества зерна» отмечают, что информация, приведенная в статье «Московского комсомольца», является поспешной и не отражающей конкретную проблематику затронутого вопроса. Так, результаты исследований зерна в целом по стране показали, что предельно допустимый уровень фузариозного зерна не превышен.

Более того, согласно результатам мониторинга урожая 2016 года, количество выявлений фузариозного зерна пшеницы уменьшилось, по сравнению с 2015 годом. Так, если в 2015 году было зафиксировано 40 случаев выявления фузариоза, то в 2016 году это количество снизилось до 33 случаев.

Кроме того, специалисты ФГБУ «Центр оценки качества зерна» отмечают, что на продовольственные цели без ограничения можно принимать партии зерна пшеницы с содержанием фузариозных зерен до 1%, в соответствии с ГОСТ на продовольственную и кормовую пшеницу и ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».

Для выработки муки и крупы может использоваться без ограничений зерно сильной пшеницы с содержанием фузариозных зерен до 0,6% и остальной пшеницы до 0,3% включительно. При этом для обеспечения санитарных нормативов перед направлением на помол зерна, содержащего до 1% фузариозных зерен, необходимо в помольной партии понизить количество фузариозных зерен для разрешенного уровня путем смешивания его с нефузариозным зерном.

Исходя из всего вышесказанного, хотелось бы отметить, что в России налажена система контроля качества и безопасности зерна и продуктов его переработки при осуществлении закупок для государственных нужд, ввозе и перемещении зерна на территории Таможенного союза, а также при поставке (закладке) зерна и крупы в государственный резерв, их хранении (в составе государственного резерва).

Экспорт зерна и продуктов его переработки осуществляется в соответствии с требованиями стран-импортеров, как по фитосанитарным и карантинным показателям, так и по установленным показателям безопасности и качества. При этом Россельхознадзором допускается вывоз из России исключительно той продукции, которая в полной мере соответствует требованиям стран-импортеров.

Между тем, проблематика вопроса повреждения зерна фузариозом, действительно, существует и зависит в первую очередь от обеспечения сельхозпроизводителей семенным фондом, устойчивым к болезням. От контроля за применением во все большей мере технологии прямого комбайнирования при соответствующих погодных условиях, которое не допускает нахождения скошенного зерна в волках на поле, где оно набирает влагу, что при жаркой погоде способствует развитию фузариум и в дальнейшем токсинов. Для уменьшения содержания фузариоза необходимо соблюдение всех агротехнических мероприятий — посев устойчивых к поражению сортов.

Кроме того, немаловажной проблемой является актуализация ранее действующих нормативных документов, регламентирующих приемку, хранение и использование зерна, поврежденного фузариозом, в т.ч. с превышением допустимых нормативных требований. Сегодня одной из основ продовольственной безопасности страны является восстановление функций ежегодного государственного контроля за предприятиями и организациями, осуществляющими производство, хранение, перемещение, переработку зерна и зернобобовых культур, которые были ошибочно упразднены в ходе административной реформы, либо ограничены действиями ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Проблему недостаточного нормативном регулировании значимых для страны вопросов обеспечения качества и безопасности зерновой на всех стадиях его оборота могло бы решить скорейшее принятие проекта федерального закона «О зерне», который третий год подвергается поправкам, снижающим его целевую направленность.

«Агрокомплекс им. Н. Ткачева» увеличил свой земельный банк еще на 100 га

АО «Фирма „Агрокомплекс“ им. Н. И. Ткачева» стало владельцем 100% активов Parus Agro Group. Таким образом, земельный банк компании, принадлежащей семье министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, увеличился на 102 тыс. га и составил более 600 тыс. га, сообщает «КоммерсантЪ».

Сведения о новом приобретении «Агрокомплекса» были внесены в ЕГРЮЛ 19 января 2017 года.

По данным рейтинга аудиторско-консалтинговой компании BEFL, на апрель 2016г. крупнейшим землевладельцем России являлся агрохолдинг «Продимекс», второе и третье места занимали АПХ «Мираторг» и агрохолдинг «Русагро». По мнению управляющего директора BEFL Владислава Новоселова, приобретения, сделанные «Агрокомплексом» в прошлом году, могут вывести «Агрокомплекс» в топ-5 крупнейших латифундистов России.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ранее 77,75% Parus Agro Group принадлежали компании с ограниченной ответственностью «Палмвей Холдингз Лимитед», зарегистрированной на Британских Виргинских островах. В ноябре 2016 года газета The Moscow Post сообщала, что владельцем офшорной компании якобы является министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев.

«Перевод компании из офшоров под российскую юрисдикцию — это следование государственному тренду по деофшоризации экономики России, и, как правило, он связан с тем, что компании могли бы закрыть доступ к банковскому финансированию в госбанках, могли не допустить к мерам господдержки или участию в государственных торгах»,— прокомментировал управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Напомним, в прошлом году выселковский агрохолдинг стал крупнейшим на Кубани получателем субсидий по возмещению части процентной ставки по инвестиционным кредитам. «Агрокомплексу» Минсельхоз РФ одобрил 7 заявок (всего было подано 33 заявки от региона), субсидированию подлежат кредиты на общую сумму более 1,1 млрд руб.

По информации СМИ, в 2015 году «Агрокомплекс» приобрел 14 хозяйств общей площадью 170 тыс. га земли у агрохолдинга Valinor. В 2016 году компания купила ОАО «Павловский сахарный завод», ООО «Птицефабрика „Акашевская“» и рисовые активы агрохолдинга «Разгуляй». Также с 2016 года «Агрокомплекс» владеет 92,08% акций ОАО «Племзавод имени В. И. Чапаева», 96,29% ОАО «Славянский комбинат хлебопродуктов», 75,64% ОАО «Крыловский элеватор», 75,75% ОАО «Малороссийский элеватор».

В 2015г. предприятие впервые вошло в рейтинг 200 крупнейших частных компаний России по версии Forbes. По данным СПАРК, выручка АО «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева в 2015г. увеличилась на 46% по сравнению с 2014г., а чистая прибыль выросла на 60%, достигнув 6,6 млрд рублей.

«Агрокомплекс» , основанный в 1993г. отцом нынешнего министра сельского хозяйства Николаем Ткачевым, в настоящее время объединяет более 60 компаний, где работает свыше 24 тыс. человек. Компании занимаются животноводством, растениеводством, птицеводством, производством кормов, мясопереработкой, хранением и логистикой.

В Казахстане рост сельхозотрасли в текущем году планируется на уровне 2,5%

Ряд мер, которые планируются в текущем году в сельскохозяйственной отрасли, позволят планировать рост отрасли на 2,5%. Об этом сообщил министр сельского хозяйства Аскар Мырзахметов на заседании Правительства Казахстана.

«В растениеводстве планируется увеличить на 540 тыс. га площади кормовых, масличных и других востребованных культур. В рамках задачи по увеличению площади водообеспеченных земель начинается в текущем году проект по восстановлению ирригационно-дренажных систем на средства займа Исламского банка развития, который позволит по текущему году увеличить площадь орошаемых земель на 15 тыс. га. И в текущем году завершается реконструкция 7 аварийных водохранилищ и гидротехнических сооружений, которые позволят улучшить водообеспечение на 12 тыс. га», - сообщил А. Мырзахметов.

Также он сообщил, что третьей задачей является развитие кооперации, передает ИА «Казах-Зерно».

«Планируется создать 176 кооперативов, услугами которых будет охвачено более 16 тысяч самозанятых безработных на селе. Кроме того, это позволит увеличить загрузку перерабатывающих предприятий по молоку на 170 тыс. тонн, растительного масла - 20 тыс. тонн, мясу - 12 тыс. тонн, сахару - 16 тыс. тонн. Данные меры также будут способствовать снижению импортозависимости. Будут созданы три оптораспределительных центра в Астане, Алматы и Шымкенте, в первом полугодии запускается центр в Астане, площадь 27 тыс. кв м. В целом, вышеуказанные меры позволяют нам планировать рост отрасли в текущем году на уровне 2,5%», - заключил А. Мырзахметов.

Назарбаев встретился с председателем палаты депутатов Парламента Чехии

В ходе встречи были обсуждены результаты и перспективы двустороннего сотрудничества

Глава государства, отметив важность межпарламентской кооперации, выразил готовность Казахстана в дальнейшем налаживании отношений между двумя странами в экономической и политической сфере, сообщает Акорда.

– Ваш визит очень важен. С Чешской Республикой у нас изначально сложились добрые отношения. Президент Чешской Республики М.Земан был у нас в гостях. Теперь мы ждем его на открытии выставки «ЭКСПО-2017», – сказал Президент Казахстана.

Председатель Палаты депутатов Парламента Чешской Республики отметил уникальный характер истории народа Казахстана, который за 25 лет построил крепкое и стабильное государство.

В завершение Я. Гамачек поздравил Нурсултана Назарбаева с 25-летием Независимости страны и пожелал дальнейшего процветания молодому государству.

Согласно результатам исследования Конфедерации независимых профсоюзов Болгарии (декабрь 2016 года), для нормальной жизни в Болгарии семье из четырех человек необходимо получать 2250 левов в месяц.

Исследование показывает, что более 5 млн. жителей страны живет менее чем на 563 левов в месяц, а 40% болгарских пенсионеров имеет пенсию ниже 200 левов. Бедность в стране остается высокой, а почти полтора миллиона пенсионеров получают пенсию ниже порога бедности. Около 70% работающих болгар получает зарплату ниже средней по стране, и лишь 10% считаются высокооплачиваемыми специалистами.

В Болгарии в прошлом году наблюдалась дефляция, которая оказывала негативное влияние на потребление и экономический рост, заявил председатель конфедерации Пламен Димитров. Он дополнил, что и в последнем квартале прошлого года был зарегистрирован спад в потреблении.

Хотя количество безработных лиц и сократилось на 50 тыс. человек, 62,2% трудоспособных людей в Болгарии остается без работы более одного года, а в категории лиц в возрасте от 15 до 29 лет каждый четвертый не имеет работы.

Согласно анализу профсоюзного объединения, за 10 лет членства Болгарии в Европейском союзе жизнь в стране подорожала на 36%,

а зарплата выросла на 61%. Однако, цены на некоторые продукты питания увеличились более чем на 70%, а на алкоголь и сигареты – свыше 80%.

Увеличению доходов в Болгарии нет альтернативы, подчеркнул Димитров, заявив, что профсоюзы будут настаивать на новой политике в отношении доходов в стране, в частности на ежегодном росте доходов не менее чем на 15%.

News.bg

С 2012 по 2016 годы Турция увеличила экспорт фармацевтической продукции на 25 процентов - до 827,1 миллиона долларов. Увеличению экспорта способствовали рост инвестиций в фармацевтическую промышленность Турции и подписание соглашений о свободной торговле с несколькими странами. Ченгиз Заим, директор по маркетингу и продажам компании Abdi İbrahim, являющейся лидером фармацевтического рынка Турции, считает, что любого рода поощрения чрезвычайно важны для развития экономики, в том числе отечественной фармацевтической промышленности. По его словам, первое место в списке стран-импортеров продукции компании Abdi İbrahim занимает Алжир. «После Алжира по импорту нашей продукции лидируют страны ЕС, Ирак, Казахстан, Грузия, Азербайджан, Албания, Босния и Герцеговина. Алжир является одним из самых важных фармацевтических рынков в Африке, и компания Abdi İbrahim экспортирует свою продукцию в эту страну на протяжении 18 лет. Казахстан также является для нас важным рынком с точки зрения той роли, которую страна играет в ЕАЭС. Компания Abdi İbrahim вышла на казахстанский рынок в 2004 году. Мы также работаем на рынках Ирака, Азербайджана и Грузии. Ежегодно растет экспорт компании в такие страны, как Албания, Босния и Герцеговина, чему способствуют культурные и исторические связи с этими государствами и востребованность турецких лекарств в связи с их высоким качеством», - отметил Заим.

Анадолу Ажансы

Новые похождения «северокорейских хакеров»

Константин Асмолов

На фоне серии громких историй про «русских хакеров» автор возвращается к теме хакеров северокорейских, благо доказательная база обвинений что в одном, что в другом случае страдает характерными псевдоаргументами.

Вначале – дежурный список громких историй, начиная с марта 2016 года, когда южнокорейские спецслужбы сообщили о попытке хакеров из КНДР взломать сети, управляющие транспортной системой.

12 мая 2016 г. сайт военно-воздушных сил РК подвергся кибератаке. На основе предварительных результатов расследования подтвердить вину Пхеньяна не удалось, но «нельзя исключать возможности его причастности». В тот же день южнокорейские военно-промышленные компании и агенты по торговле оружием получили электронные письма с вирусом, направленные якобы с адреса Корейского агентства оборонных закупок.

В конце мая 2016 г. КНДР обвинили в причастности к нашумевшей краже 81 млн долларов из ЦБ Бангладеш. Атака произошла примерно 4–5 февраля, когда бангладешский регулятор не работал. Всего злоумышленники рассчитывали похитить $951 млн, но списание большей части средств удалось предотвратить.

Как писала The New York Times со ссылкой на экспертов компании Symantec, есть неопровержимые доказательства, что серия хакерских атак на банки, в результате которой был похищен как минимум $81 млн, была организована одной группировкой. Код, который использовали воры, очень напоминает программу, которую использовали компьютерные взломщики при атаке на Sony Pictures в 2014 году, а также южнокорейских банков и медиакомпаний в 2013 году.

Шум был очень громким, но 17 июня того же года после анализа серии атак на 12 азиатских банков следствие связало c причастностью к краже $81 млн хакеров из России, Молдавии и Казахстана. К такому выводу пришли после анализа примененного вредоносного ПО, — в нескольких атаках был задействован нетбот Dridex, который используется кибергруппировками из стран бывшего СССР, в том числе России, Молдавии и Казахстана. Dridex попадает в компьютер через электронную почту и собирает персональные данные пользователя (имя пользователя, пароли и т.д.), которые потом могут быть использованы для доступа в привилегированные сети.

Не исключая, что за атакой на банки могли стоять группировки, использующие Dridex, или северокорейские хакеры, следствие допустило, что вредоносное ПО могло быть продано злоумышленникам на черном рынке. Однако по оценке все той же Symantec, кибергруппировка, использующая Dridex, отличается четкой организацией и дисциплиной, придерживается пятидневной рабочей недели и даже берет паузу на новогодние праздники. Это почти подстегнуло версию причастности КНДР, вот только непонятно, почему пхеньянские хакеры делают перерыв на Рождество. Наверняка из особо конспиративных соображений.

Почти одновременно с этим 31 мая 2016 г. Прокуратура РК пришла к выводу, что произошедшая в 2015 году хакерская атака, связанная с сертификатом подписания кода, является делом рук северокорейских хакеров. Таковые взломали сервер одной из компаний, занимающихся разработкой компьютерных программ, и скопировали материалы о сертификате подписания кода. Эти данные впоследствии были применены в 10 вредоносных программах, распространённых по всемирной сети для того, чтобы проникнуть на сайт одного научного учреждения РК. После этого вредоносными программами были заражены 19 компьютеров 10 правительственных учреждений, связанных с данным сайтом. На северокорейский след указало то, что сервер компании, подвергшийся хакерскому взлому, в течение двух месяцев 26 раз посещался пользователем с северокорейским IP-адресом, принадлежащим КНДР.

13 июня 2016 г., по сообщению Reuters, хакеры из КНДР взломали свыше 140 тысяч компьютеров, работающих в крупных южнокорейских компаниях и госучреждениях, и установили на взломанных компьютерах вредоносное ПО, которое планировалось использовать для масштабной кибератаки. Взлом был осуществлен с северокорейского IP-адреса, с которого в 2013 году были атакованы южнокорейские банки. Целью новой атаки было ПО, используемое в 160 южнокорейских компаниях и ведомствах для управления внутренними сетями. Предположительно, хакеры получили доступ к 42 тысячам 608 файлам, в том числе с информацией об американском истребителе F-15, однако в полиции РК заявили, что серьезной угрозе военные секреты не подверглись. Большинство документов даже не имели грифа ДСП и потому и находились в открытом доступе.

20 июня 2016 г. южнокорейская полиция подтвердила, что обладает секретными доказательствами того, что атаке пхеньянских хакеров должна была подвергнуться единая административная сеть, через которую ведется управление компьютерами многих корпораций и госучреждений, включая компании из группы SK, Hanjin, Korean air, KT. Согласно данным полиции, северокорейские хакеры могли в любое время проникнуть в компьютерные сети компаний, внедрить вредоносный код, который взял бы под контроль 130 тысяч компьютеров.

По оценкам экспертов РК, готовившаяся кибератака могла более чем вдвое превзойти атаку, случившуюся в 2013 году. Тогда нападению подверглись финансовые и вещательные компании, а общий ущерб составил почти 900 млн долларов. С учётом того, что IP-адреса предыдущей и нынешней атак совпадают, можно предположить, что кибератака готовилась в течение долгого времени на государственном уровне, причём Пхеньян намеревался расширить ее масштабы.

22 июля в министерстве научного прогнозирования РК сообщили, что в первой половине этого года количество северокорейских кибератак выросло более чем вдвое по сравнению с тем же периодом прошлого года, что объясняется стремлением Пхеньяна к дестабилизации и созданию недоверия к правительству. Так, хакеры проводят масштабные атаки на смартфоны, в отношении представителей правительства и важных государственных объектов.

11 июля 2016 г. след северян обнаружился в кибератаке на одну из крупнейших южнокорейских торговых интернет-площадок, которая произошла в мае. В результате несанкционированного доступа к серверу владельца сайта Interpark похищена база данных десяти миллионов пользователей, содержащая имена, адреса и номера телефонов клиентов компании. Оказалось, что вредоносный код идентичен тому, что использовался в 2009, 2012 и 2013 годах против южнокорейских государственных органов, финансовых компаний и СМИ, а письмо с требованием выкупа содержало слова и выражения, характерные для северокорейского диалекта и прошло через четыре IP-адреса в трёх странах, но источником был IP-адрес министерства связи и телекоммуникаций КНДР.

2 августа 2016 г. произошла утечка паролей электронной почты 56 сотрудников южнокорейских правительственных учреждений: госслужащим рассылались сообщения о необходимости смены действующего пароля электронной почты по причине его утечки, для чего надо было пройти на специально созданные хакерами 27 сайтов, замаскированные под ведомственные или принадлежащие Google или Naver. Уведомления от хакеров получили 90 человек, среди которых сотрудники МИД, министерства обороны, научных учреждений, связанных с изучением КНДР, а также сотрудников СМИ. Опять же, использованные хакерами IP и сервер были идентичны тем, которые применялись во время кибератаки на Корейскую корпорацию гидро- и атомной энергетики.

Похожая атака была совершена в ноябре — южнокорейским пользователям рассылался файл, озаглавленный «Обеспокоенность Республики Корея». В файле была различная информация о скандале вокруг Пак Кын Хе и Чхве Сун Силь, но с открытием в компьютер пользователя проникала троянская программа, которая начинала похищать информацию.

Как обычно, «удалось установить», что первоначальным отправителем сообщений был IP-адрес, расположенный в Пхеньяне. Чтобы скрыть северокорейский след, отправители использовали прокси-серверы в США, откуда затем и шла рассылка в Южную Корею, но такой же IP-адрес из Пхеньяна использовался и 20 марта 2013 года, когда северокорейские хакеры осуществили серию атак на сайты различных СМИ и финансовых институтов РК. Поэтому в Сеуле уверены, что и недавние атаки являются делом рук северокорейских хакеров.

25 января 2017 г. «северокорейские хакеры, возможно, совершили атаку на сайт крупного южнокорейского оборонного предприятия». Формат кибератаки — wormhole hacking, когда вирус ворует информацию лиц, посещающих сайт.

Теперь поговорим о том, как «выявляется северокорейский след» и почему подобные аргументы некорректны.

«Похожее программное обеспечение применялось во время предыдущих атак северокорейских хакеров». Даже если вынести за скобки вопрос, точно ли предыдущие атаки были северокорейскими, можно отметить, что уникального хакерского ПО немного, и большинство взломщиков применяют ограниченный набор средств. А там где ПО названо по имени, оно точно не северокорейское;

«Это был айпи из КНДР». Программы подмены айпи распространены еще больше, чем хакерские: по сути, любой браузер с функцией VPN позволяет выдавать себя за пользователя другой страны. И да, 26 посещений за два месяца – на самом деле очень мало;

«Атака проводилась из Шэньяна, значит, это точно северокорейцы». Ну да, раз из Китая, значит, это КНДР. Хотя китайские спецслужбы и аффилированные с ними хакеры известны кибератаками на своих противников;

«У нас есть секретные доказательства» (но мы их вам не покажем, потому что они секретные). Без комментариев.

На этом фоне забывается, что:

воровать чужие электронные подписи — довольно типичный бизнес киберпреступников, учитывая полезность сертификатов подписи ПО от Microsoft;

Южная Корея лидирует по числу незащищенных или плохо защищенных точек доступа Wi-Fi: 47,9% точек в Корее очень уязвимы;

по данным доклада, опубликованного компанией провайдером интернет-услуг Akamai Korea, в первом квартале текущего года в РК совершено 4,500 DDoS-атак, на четверть больше, чем за тот же период прошлого года, причем мощность 19 из них превысила 100 Гбит в секунду. Первое место по числу DDoS-атак занял Китай, на долю которого пришлись 27,2% всех DDoS-атак, совершённых в мире;

доказательства причастности определенного компьютера бывают, когда компьютер физически берут и исследуют его, доказывая, что именно отсюда шла атака;

Атаки на КНДР, в отличие от рассказов Юга, реальны. В марте 2013 года против республики развернули настоящую радиоэлектронную войну, и на ее территории было блокировано подключение к интернету. А в январе 2015 года американская газета The New York Times сообщила, что в 2010 году Агентство национальной безопасности (АНБ) США проникло в компьютерные сети КНДР. По данным The New York Times, АНБ удалось внедрить в сети КНДР шпионское программное обеспечение, которое помогало, в частности, отслеживать работу интересовавших американскую разведку компьютеров.

Так что на самом деле мы имеем дело с привычкой объявлять северокорейский след в случае любой более-менее громкой кибератаки, вне зависимости от того, кто это мог быть на самом деле. Враг демонизируется, бдительность повышается, а растет ли при этом непосредственный уровень кибербезопасности – вопрос.

Bosco больше не будет одевать олимпийцев

15 лет компания Михаила Куснировича Bosco di Ciliegi разрабатывала и поставляла для олимпийской сборной России спортивную одежду. На это было потрачено порядка 120,0 млн. долларов США. В январе текущего года срок данного контракта закончился. Принято решение его не пролонгировать и место Bosco di Ciliegi заняла другая структура - ZA Sport. В ближайшее время с этой компанией планируется окончательное юридическое оформление отношений. Тем не менее, основным претендентом для заключения контракта с Олимпийским комитетом России (ОКР) на экипировку олимпийцев еще на прошлой неделе являлась группа компаний Forward. У этой структуры огромный опыт – она уже 15 год занимается производством одежды для почти 200 сборных в 60 видах спорта. Более того, компания являлась официальным поставщиком спортивной формы для российской команды в шоу «Большие гонки» и Универсиады – 2013. Были и другие предложения, которые рассматривал Олимпийский комитет.

ZA Sport, что это?

Одним из обязательных условий для победы в конкурсе являлось наличие у претендента развитой производственной базы. Пресс-секретарь ОКР Константин Выборнов на вопрос о мощностях ZA Sport, те не менее не дал четкого вразумительного ответа, посоветовав обратиться за разъяснениями в саму компанию. Единственное, что он сказал определенно – всё произошло «не просто так». Известно, что у компании в Москве есть свой завод. Но хватит ли его мощностей для выполнения контракта – неизвестно.

Главным дизайнером ZA Sport является Анастасия Задорина. Именно она будет отвечать за одежду, в которой будут выступать спортсмены олимпийской сборной РФ на Играх в Южной Корее, Японии и Китае.

ZA Sport было создано 5 лет назад как структурное подразделение по производству одежды для спорта и активного отдыха. Эта компания входит в состав ZA Group. Ее клиентами являются такие крупнейшие спортивные общества и корпорации, как «Динамо», «Норильский никель», «Росатом» и «Внуково». Задорина владеет 45% ZA Group. Также она является собственницей долей еще 8 компаний. По итогам 2015 года выручка ZA Group составила всего лишь 638,0 тыс. руб.

Интересно, что Задорина, помимо своей дизайнерской деятельности, является еще и специалистом в области безопасности. Она занимает пост зам. руководителя Института проблем безопасности СНГ. Организация участвует в профильных научных исследованиях, разрабатывает соответствующие рекомендации, проводит консультации и экспертизы, доклады, а также выпускает издания.

Госпожа Задорина в 2014 году запомнилась многим своей акцией по обмену старой одежды иностранных брендов на спортивные майки, где красовались надписи: «Санкции? Не смешите мои Искандеры» или «Тополь санкций не боится».

Весной прошлого года издание Forbes написал на страницах своего журнала, что отцом Анастасии Задориной является Михаил Шекин – руководитель службы обеспечения ФСБ. Одновременно этот человек занимает должность президента СК «Динамо».

Как будет выглядеть олимпийская одежда в будущем – пока непонятно. Вероятно, мы увидим совершенно новый дизайн, конструкцию и цветовые решения.

Bosco di Ciliegi

Что касается Bosco di Ciliegi, то Михаил Куснирович рассказал, что его компания тоже получила предложение от ОКР. Правда, оговорился, что если оно не будет отвечать ее интересам, он откажется от него. Не исключено, что так и получилось. Но это уже неважно.

Компания Bosco di Ciliegi одевала сборную России на 8 олимпийских Играх. Особенно удачным для Куснировича стала сочинская Олимпиада-2014. В 2013 году фирма «Спорттовары Боско», полностью контролируемая им, имела оборот 3,6 млрд. руб., в 2014 - 3,9 млрд. руб., а в 2015 - 1,7 млрд. руб. При этом, бизнесмен одевал не только спортсменов, но и огромную армию волонтеров – 45,0 тыс. чел. Оборот Bosco Group в 2014 году находился на уровне 500,0 млн. долларов США. На спорте бизнесмен заработал почти 80,0 млн. долларов. Одежда с олимпийской символикой «Сочи-2014» продавалась в 80 магазинах, расположенных по всей территории Российской Федерации.

Автор: Шепелев Антон

"Милые бранятся..." - опасная игра Лукашенко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко на беспрецедентно долгой пресс-конференции, длившейся более 7 часов, подверг резкой критике российско-белорусские отношения.

Между нашими странами немало разногласий, но связывает нас гораздо больше. Экономика Белоруссии во многом зависит от России. Лукашенко прекрасно это понимает и любые шаги Москвы он рассматривает через призму сохранения независимости своей страны. Сегодняшний конфликт возник из-за цены на газ. Минск не устроила предъявленная ему стоимость за уже потребленное топливо, а Москва настаивает на том, что новая цена не противоречит условиям заключенного контракта.

Очевидно, что экономические потенциалы двух соседних государств в настоящее время несопоставимы. Но при этом, и Россия, и Белоруссия в части хозяйственной деятельности органично интегрированы.

Александр Лукашенко не первый раз выносит конфликты в публичное пространство. Он периодически нападал на отдельных представителей российской власти, а также «раскрывал» заговоры олигархов из России против Белоруссии. Но со временем проблемы разрешались, а Москва, как правило, шла своим соседям на определенные уступки. Но всему есть, по всей видимости, предел. Причем, речь со стороны Российской Федерации, идет не столько об исчерпании терпения, сколько возможностей постоянно поддерживать белорусскую экономику. Существует, конечно, и политическая подоплека настоящего конфликта.

Каждый «недружелюбный» шаг одной из сторон, влечет за собой адекватный ответ с другой. Так, например, Минск в одностороннем порядке, без всякого предупреждения с Москвой ввел безвизовый режим для граждан ряда иностранных государств, приезжающих в их страну на короткий период. Россия тотчас ввела собственные меры для предотвращения попадания на свою территорию этих людей – на границе с Белоруссией была установлена пограничная зона. Минск возмутился подобному решению Москвы и заявил, что Россия намерена отгородиться от них полноценной границей. Российские власти, утверждают: никакого тотального контроля между странами не будет, и речь идет о простых мерах безопасности в части защиты своих границ. Это нормальная практика, тем более в условиях сложных политических отношений между Россией и Украиной, полагают высокопоставленные чиновники, отвечающие за реализацию внешнеполитического курса РФ. Существует угроза проникновения «безвизовых» туристов на территорию Российской Федерации и этому необходимо противопоставить определенный заслон.

Как будут дальше развиваться российско-белорусские отношения неизвестно. Существует вариант, что конфликт будет нарастать. От этого проиграют обе стороны. Уже появились слухи, что Минск готовится выйти из ОДКБ и других евразийский структур. Но, на подобное развитие событий Лукашенко вряд ли пойдет. Это будет означать полный разрыв отношений. И не только политических, военных и экономических, но и культурных. Белоруссия настолько сильно интегрирована в Россию, что подобный сценарий чреват для нее серьезным падением уровня жизни собственных граждан, что в свою очередь опасно для самого Лукашенко. Более того, уходя, надо понимать куда придешь. Даст ли Европа или США все то, что получала Белоруссия от Российской Федерации? Вопрос остается открытым. Если Запад пойдет навстречу, то, что потребует взамен?

Вероятнее всего отношения между нашими странами в ближайшее время восстановятся. Стороны найдут устраивающий и Москву, и Минск консенсус. Слишком многое нас связывает, чтобы в одночасье все разрушить.

Автор: Селиверстова Алена

Ключевой игрок на фармрынке, или новая жизнь "СИА Интернейшнл"

На отечественном рынке фарминдустрии появился новый амбициозный игрок. Речь идет об Александре Винокурове, президенте инвестиционной компании А1. Бизнесмен взял под полный контроль компанию «СИА Интернейшнл». Он консолидировал 100% акций этой структуры. Более того Винокуров планирует выкупить 75% акций завода «Биоком», а также 31% привилегированных и 34% обыкновенных акций фармпредприятия «Синтез». Сделка по последним двум компаниям находится в стадии завершения – требуется окончательное согласование и утверждение государственных регулирующих органов.

Одним из совладельцем «СИА Интернейшнл» и всех «дочек» данного предприятия Винокуров стал в 2015 году. Ранее бизнес полностью контролировался семьей Рудинских. Основатель компании – Игорь Рудинский , в 2014 году скончался. Наследники решили продать активы. Условия вхождения Винокурова в фармацевтический бизнес долго не раскрывалось. Но из источников стало известно, что продажа «СИА Интернейшнл» Винокурову изначально планировалась в 2 этапа. Сначала бизнесмен приобрел 50% акций компании. Это как раз и произошло в конце 2015 года. Практически сразу же он выкупил 17% акций завода «Синтез». Речь о «Биокоме» тогда не шла. Данное предприятие очень хотела заполучить фармацевтическая структура Lupin Limited (Индия), но «СИА» передумала продавать актив.

Структурные изменения

После сделки семья Рудинского больше не имеет к фармбизнесу никакого отношения. Более того, со слов вдовы бывшего владельца «СИА», ее муж уже давно хотел продать компанию Винокурову. Правда, тогда он находился в ином статусе и защищал интересы своего «тогдашнего» работодателя - TPG Capital (США). Это было 10 лет назад. Американцы планировали выкупить у Рудинского 50% «СИА Интернейшнл». Они предложили 800,0 млн. долларов США. Сделка сорвалась, но через год стороны вновь вернулись к ней. Правда, TPG Capital снизил цену предложения до 650,0 млн. долларов. Рудинский не был готов к этому и в свою очередь настаивал на старых условиях годичной давности. В результате, консенсус найден не был.

Новые структурные изменения в крупнейшей российской фармацевтической структуре привели к соответствующим кадровым перестановкам. Генеральным директором «СИА» стал Сергей Пивень, который ранее занимал должность финансового директора X5 Retail Group. Перед ним была поставлена конкретная задача – вернуть в течение 3-х лет компанию в тройку самых крупных фармацевтических дистрибутерских фирм на территории России. В настоящее время «СИА» находится на 5 месте с долей российского рынка в 7,2%.

На балансе «СИА Интернейшнл» находится 36 логистических центров. Общая площадь складских помещений составляет 224,0 тыс. м.кв.

Сергей Пивень начал свою деятельность в новом качестве с реструктуризации накопившихся долгов на сумму в 7,2 млрд. руб. В конце прошлого года сумма кредитов компании сократилась на 1,0 млрд. руб. Правда, в дальнейшем пришлось вновь обратиться за финансированием, необходимым для развития компании уже в ином стратегическом направлении. Для этого понадобилось привлечь 5,4 млрд. руб. в ВТБ.

Побочный бизнес

Но не только дистрибуция в фармацевтической отрасли стала объектом развития для нового руководства «СИА». Летом прошлого года была открыта сеть аптек: «Да здоров» и «А-Мега». Они принадлежат компании «Мега фарм», владельцами которой являются: «СИА» -75% и Винокуров – 25%. Структура уже имеет договоренность с X5 Retail Group о приоритетном размещении на территории их магазинов («Перекресток», «Карусель» и «Пятерочка») своих аптечных точек. За это ретейлер получит опцион на приобретение доли в «Мега фарм». В планах «СИА» довести количество аптек к 2021 году до 3,3 тыс. ед.

Александр Винокуров известен так , что женат на дочери Лаврова Сергея Викторовича – министра иностранных дел РФ. Отец бизнесмена – Семен Винокуров, ранее управлял ГУП «Столичные аптеки». Есть у них и совместный семейный бизнес – компания «Гелфа», специализирующаяся на упаковке и дистрибуции лекарственных препаратов.

2 февраля 2017 года в Федеральной службе по финансовому мониторингу состоялась защита дипломных проектов выпускников Института финансовой и экономической безопасности (ИФЭБ) НИЯУ МИФИ. Это первый выпуск студентов (специалистов) по направлению подготовки «Информационно-аналитические системы безопасности».

Работы представили 14 студентов из России, Кыргызстана и Китая. В защите в режиме видеоконференцсвязи приняли участие сотрудники государственной службы финансовой разведки при Правительстве Кыргызской Республики, отметив высокий уровень проработки и актуальность выбранных студентами тем.

С напутственными словами учащимся выступил директор Росфинмониторинга Ю.А. Чиханчин, заведующий кафедрой финансового мониторинга ИФЭБа, член Государственной экзаменационной комиссии, пожелав всем студентам не останавливаться на достигнутых результатах, идти вперед для того, чтобы применять и внедрять практические задачи в сферу ПОД/ФТ.

Также в ГЭК входили заместитель директора Федеральной службы по финансовому мониторингу В.И. Глотов, начальник Управления по противодействию и отмыванию доходов Росфинмониторинга К.И. Гобрусенко, заместитель заведующего кафедрой финансового мониторинга НИЯУ МИФИ П.Ю. Леонов, представители профессорско-преподавательского состава ИФЭБ МИФИ.

Экзаменационная комиссия высоко оценила уровень подготовки и проработки представленных студентами тем. Все дипломные работы были успешно защищены на «отлично» и «хорошо».

Справка:

Институт финансовой и экономической безопасности был образован в 2006 году на базе Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» для подготовки кадров в области ПОД/ФТ. В ИФЭБ с 2006 года ведется подготовка по специальностям «Комплексное обеспечение информационное безопасности автоматизированных систем» («Информационно-аналитические системы безопасности»), «Безопасность информационных технологий в правоохранительных органах» и «Экономическая безопасность». С 2009 года на обучение принимаются представители государств – участников Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма по направлениям соответствующих подразделений финансовых разведок (Беларусь, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан). Ежегодно около 100 студентов проходят практику в Росфинмониторинге. Институт финансовой и экономической безопасности НИЯУ МИФИ является головным вузом в составе сетевого Института в области ПОД/ФТ.

В Москве осталось снести 75 ветхих пятиэтажек

Строители разобрали очередной пятиэтажный дом на северо-востоке столицы, сообщил руководитель Департамента строительства города Москвы Андрей Бочкарев.

По его словам, пятиэтажка находилась в проезде Дежнева, д. 12, корп. 1. Ее снесли за счет средств городского бюджета.

«Как ранее отмечал мэр Москвы Сергей Собянин, программа сноса пятиэтажек, которая длилась почти 20 лет, завершается. Большинство жителей этих домов уже переселено. Более 160 тысяч семей получили удобные и комфортные квартиры. Завершить программу планируется в ближайшие два года», - сказал А. Бочкарев.

Он отметил, что в столице осталось снести 75 пятиэтажек, причем 46 из них разберут за счет бюджета, остальные - за счет инвесторов.

«Программа сноса пятиэтажных домов выполнена на 95,4%. Всего снесено уже 1647 домов», - заключил А. Бочкарев.

Напомним, в программу сноса пятиэтажек первого периода индустриального домостроения было включено 1722 дома общей площадью более 6,3 млн кв. метров.

Снос пятиэтажек - одно из важнейших направлений программы «Жилище». Свободных площадок для строительства в городе практически не осталось, поэтому основным ресурсом для возведения недвижимости, наряду с промзонами, являются освобожденные после сноса территории.

В 2016 году объем торговли со странами ЕАЭС сократился на 16,7%. Об этом сообщил вице-премьер-министр КР Олег Панкратов в ходе пресс-конференции в понедельник.

«У Кыргызстана со странами ЕАЭС объем внешнеторгового оборота составил $ 1 млн 743 тыс, то есть сокращение произошло на 16,7%, в том числе по экспорту на 8,1% и по импорту на 18,5%. При этом идет снижение объемов импорта, которые в 2 раза больше, чем снижение экспорта. Это хорошая тенденция, поскольку хорошо влияет на торговое сальдо», - сказал О. Панкратов.

По его словам, разница идет в пользу нашей экономики, в связи с чем идет изменение объемов торговли в ЕАЭС. «Иногда пытаются играть с цифрами и преподносить в увязке с теми событиями, которые повлияли на изменения, в том числе и на торговлю. Звучало, что это связано с тем, что мы вошли в ЕАЭС, это не так, потому что если бы была логика правильная, то можно было бы сказать, что это уменьшение объемов торговли с Россией и Казахстаном связано со вступлением Кыргызстана в ЕАЭС и снижение цен на нефть тоже связано со вступлением в ЕАЭС. Это связано с глубокими экономическими событиями и региональным кризисом, снижением цен на энергоносители и применением санкционированных мер против России», - пояснил вице-премьер.

В качестве примера чиновник привел пример объема импорта Казахстана, что в рамках ЕАЭС импорт РК сократился на 18,6%, в том числе экспорт на 20,6%.

«У них цифры меньше и тенденция менее положительная, потому что экспорт сокращается быстрее, чем импорт. Мы стали больше продавать и меньше покупать. Но если брать в целом, экспорт и импорт, то мы остались на уровне прошлого года, то есть экономический кризис негативно влияет и на нашу экономику», - добавил Панкратов.

Мигрантов из стран Евразийского экономического союза, у которых отсутствует трудовой договор, будут депортировать из России. Пишет газета «Известия».

Согласно законопроекту, разработанному МВД РФ, для нарушителей также будет предусмотрен денежный штраф. Исключение составляют граждане Белоруссии — они освобождены от получения миграционной карты.

По мнению авторов проекта закона, такие меры необходимы для контроля за соблюдением сроков пребывания в России граждан государств — членов ЕАЭС. Кроме того, разработчики документа предлагают дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях и штрафовать за отсутствие трудового или гражданско-правового договоров на сумму от 2 до 5 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России.

Также предлагается ввести запрет на привлечение к трудовой деятельности иностранцев и лиц без гражданства в случае, если в миграционной карте не указана работа как цель въезда.

Сейчас трудовые мигранты стран ЕАЭС, куда входят Армения, Кыргызстан, Казахстан, Россия и Белоруссия, освобождены от обязанности получать разрешение на работу в государствах — членах союза. Срок пребывания мигранта на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора.

Более 600 тыс. кыргызстанцев работают сегодня в России, более 110 тыс.- в Казахстане. Премьер-министр Сооронбай Жээнбеков обсудил с председателем государственной службы миграции Медетбеком Айдаралиевым вопросы трудовых мигрантов. Сообщает пресс-служба правительства КР в понедельник.

«На сегодняшний день в России - более 600 тысяч трудовых мигрантов, в Казахстане – более 110 тысяч наших соотечественников, работающих там. Ведомством ведется работа по улучшению социального положения и условий пребывания трудовых мигрантов за рубежом. Также необходимо отметить, что в рамках ЕАЭС внедрена система медицинского страхования трудовых мигрантов, что позволит облегчить доступ трудовых мигрантов из Кыргызстана к медицинским услугам в странах ЕАЭС», - доложил Медетбек Айдаралиев.

Как он подчеркнул, кыргызской стороной завершена работа по совершенствованию законодательной базы по пенсионному обеспечению трудовых мигрантов на пространстве ЕАЭС.

Председатель госслужбы миграции также проинформировал, что ведется работа по выводу граждан Кыргызстана из «черного списка» федеральной службы миграции Российской Федерации.

Из 110 тысяч соотечественников, находящихся в «черных списках» 43 тысячи граждан, в скором времени будут выведены из списка.

По словам Айдаралиева, на сегодняшний день одной из главных проблем соотечественников, работающих за рубежом, является отсутствие информированности о правах трудовых мигрантов и миграционном законодательстве.

В этих целях госслужбой миграции ведется работа над созданием информационного справочника, включающего в себя всю необходимую информацию о правах и положении трудовых мигрантов.

Помимо этого, до 10 марта 2017 года в международных аэропортах «Манас» и «Ош», на железнодорожных и автовокзалах страны будут установлены терминалы «Информационный киоск по вопросам миграции», где выезжающие за рубеж соотечественники смогут получить всю необходимую для них информацию. В том числе о законодательной базе, регулирующей внутреннюю и внешнюю миграцию и положении трудовых мигрантов в рамках членства страны в ЕАЭС.

Оглянувшись в будущее

А. Варламов

Беседу вела А. Маглий

Аннотация. Беседа с прозаиком Алексеем Варламовым посвящена как его собственному творчеству - художественному и «биографическому», так и современной литературе и культуре в целом. В какой мере интерес к литературе нон-фикшн обусловлен современной общественной ситуацией, какие переклички можно увидеть между событиями 1910-х и 2010-х годов, как трансформируется сегодня понятие времени и исторического романа - обо всем этом идет речь в предложенном интервью.

Ключевые слова: А. Варламов, А. Грин, М. Пришвин, Г. Распутин, документальная проза, жанр биографии, серия «ЖЗЛ», исторический роман, Серебряный век.

Алексей Николаевич ВАРЛАМОВ, доктор филологических наук, профессор, главный редактор журнала «Литературная учеба», с 2014 года - ректор Литературного института им. А. М. Горького. Автор шести романов, а также ряда вышедших в серии «ЖЗЛ» биографий, в том числе М. Пришвина (2003), А. Грина (2005), Г. Распутина (2007), М. Булгакова (2008) и др. В 2007 году Варламов получил премию «Большая книга» за документальный роман об А. Н. Толстом; в 2015-м премия «Студенческий Букер» была вручена его роману «Мысленный волк» «за уместную попытку взрастить на современной литературной почве семена забытых литературных традиций».

Анна Дмитриевна МАГЛИЙ, филолог, аспирант МГУ им. М. В. Ломоносова. Сфера научных интересов - мировая литература конца XX - начала XXI веков, литературоведение, критика. Автор ряда статей о современном литературном процессе.

- Алексей Николаевич, ваш тезис о двух типах творческих личностей звучит так: есть «два строения души людей искусства - художник, который управляет талантом, и талант, который управляет художником». К какому типу художника относите себя вы?

- Я это говорил применительно к Алексею Толстому и Михаилу Булгакову, потому что мне было совершенно очевидно, что в тех условиях, в которых они жили, эта разница очень сильно проявилась: сложилась жизнь у одного и не сложилась у другого. Взаимосвязь дара и судьбы. Но про себя я никогда не думал в подобных координатах. Видимо, когда я пишу прозу документальную, то всем управляет издательство.

- А когда пишете художественную прозу?

- То тема находит человека пишущего. Есть у меня повесть «Рождение». Я написал ее вскоре после того, как у меня родился сын. И это было событием, которое заставило о нем написать. То же самое можно сказать и о повести «Дом в деревне» - сначала был опыт деревенской жизни, потом - «деревенской прозы».

- К вопросу о прозе художественной и нехудожественной. Сейчас все возрастает популярность нон-фикшн, в частности биографического жанра. Как вы полагаете, с чем это связано и сможет ли художественная литература конкурировать с этим жанром в дальнейшем?

- Связано это с тем, что, во-первых, в советское время заниматься литературой нон-фикшн было в полном объеме невозможно: цензура больнее всего била по документальному жанру. Художественные жанры могли ее каким-то образом обходить, а возможности документальных были сильно ограничены. Вторая причина, на мой взгляд, заключается в том, что людям в принципе интересно, как было на самом деле.

Наконец, документальная проза - это, как правило, проза большого стиля, проза, посвященная большим людям, и потому она противостоит хаосу, мелкости и распаду последних времен. Сегодняшний человек живет в мире фикций, условностей, ему требуется противоядие, и документальная проза - это истории о том, что действительно существовало. Человеку всегда хочется это знать. Однако одновременно его тянет знать и то, чего не было, но благодаря литературе начало быть. Это два абсолютно равноправных и по большому счету не конкурирующих, не мешающих друг другу, но взаимодополняющих направления.

- Расскажите, пожалуйста, как вообще началась история Варламова - одного из ведущих авторов серии «ЖЗЛ»? Почему именно биографии? Как вы пришли к этому жанру?

- В каком-то смысле случайно. Я работал в университете, писал докторскую диссертацию по творчеству Пришвина и исследовал три момента: его реальную жизнь, автобиографический роман «Кащеева цепь» и дневник. И оказалось, что между этими вещами есть ножницы: в реальной жизни было одно, в автобиографическом романе - другое, в дневнике - третье. Причем если разница между романом и реальными событиями объяснима и предсказуема, то изменение действительности в дневнике куда сложнее. Меня увлек этот сюжет - мифологизация собственной судьбы, и об этом была моя диссертация, ставившая целью демифологизировать то, что мистифицировал Пришвин. А дальше надо было напечатать где-то монографию. Начало нулевых годов - время тяжелое, бедное. Денег у меня не было. И вот возникла идея: собрать этот материал и представить его как биографию писателя для серии «ЖЗЛ». В издательстве согласились, чему я был очень рад.

После этого я совершенно не собирался писать биографии. Написал остросюжетный роман «11 сентября», хотел написать еще один, а потом поехал в командировку в Словакию на два года. И вот там, в Словакии, я попал в парадоксальную ситуацию, когда было много свободного времени, но почему-то не писалась проза. Не знаю почему. И, чтобы время не пропадало, я подумал: дай-ка попробую написать что-нибудь еще для серии «ЖЗЛ». Мне предложили на выбор две фигуры - Александра Грина и Алексея Толстого. Оба были не самые на тот момент мои любимые писатели, однако я стал ими заниматься, и это оказалось невероятно увлекательно, а героев своих я полюбил очень.

Написание биографий похоже даже не на исследование, а на следствие: ты чувствуешь себя следователем, потому что все свидетели, которых ты вызываешь по этому делу, - современники твоего героя, мемуаристы... Они так или иначе все врут. А твоя задача - установить истину, которая мерцает где-то на пересечении этих свидетельств.

- Чем обусловлен выбор героев ваших биографических книг?

- Тут надо о каждом рассказывать отдельно, потому что каждая история имеет свой сюжет. Могу сказать обобщающее: за исключением последней персоны - Василия Шукшина - мои предыдущие герои при всей своей разности были людьми примерно одной эпохи - первой половины XX века. Это были люди, которые родились и воспитывались в одной стране и в одной системе ценностей и которые дальше, каждый по-своему, проходили через разлом русской жизни: драматические революционные события, Гражданскую войну и строительство социализма. Они были опрокинуты в новую систему советских ценностей и правил. Психологически мне это было очень интересно. Отчасти потому, что я и мое поколение пережили нечто подобное во второй половине 1980-х, когда рухнул советский строй...

- Вы писали только о тех, кто жил в Советском Союзе, а великие прозаики-эмигранты - Бунин, Шмелев, Газданов, Набоков - вне сферы вашего внимания? Есть ли в этом политические причины?

- Тут нет никаких политических предубеждений. Во-первых, я не могу охватить всех. Во-вторых, вот этот выбор со стороны может показаться какой-то продуманной стратегией: человек сначала написал про Пришвина, потом Грин, потом Алексей Толстой, потом Булгаков. Что за этим стоит? Ничего за этим не стоит, кроме технических переговоров с издательством «Молодая гвардия», которое предлагало в тот момент этого или другого. И если бы мне предложили написать про Газданова, про Шмелева, про Бунина, то очень может быть, что я бы про них и написал.

- Каково вообще ваше отношение к эмиграции первой волны?

- Я с огромным уважением и интересом отношусь к эмигрантской прозе, так же как и к не эмигрантской. Лишь бы была хорошая проза. А она была и там, и там. Но больше всего этот эмигрантский момент меня интересовал в биографии Алексея Толстого, потому что Алексей Толстой - родоначальник прозы русского зарубежья. Как мне представляется, он первый в хронологическом порядке писатель русского зарубежья, потому что его повесть «Детство Никиты» открывает эту литературу. В эмиграции он провел важных три года своей жизни. Поэтому, когда я писал его биографию, то достаточно много занимался и русским зарубежьем.

Еще тема русской эмиграции всплыла, когда я работал над книгой о Михаиле Булгакове...

- Вы много занимались Серебряным веком, герои ваших биографий - в основном герои первой половины XX века. Не хотели ли бы вы написать в «ЖЗЛ» о ком-либо из второй половины? Кого бы взяли?

- Белова, наверное. Я очень люблю деревенскую прозу. А Белова особенно. Но когда меня спрашивают, почему именно первая половина XX века, то помимо драматического перелома, о котором я уже говорил, тут есть вот что: писать о людях, которые жили недавно, гораздо сложнее, потому что дистанция еще не устоялась. А также потому, что живы люди, которые их хорошо знали. И у этих людей гораздо больше прав и оснований писать, чем у меня. У Владимира Бондаренко, Станислава Куняева, Валентина Курбатова...

- Ваш новый роман «Мысленный волк» также посвящен периоду Серебряного века и проблеме его преодоления. В каком году вы начали и сколько в целом заняла работа над романом?

- С лета 2010-го по декабрь 2013-го.

- Одним из первых читателей «Мысленного волка» стал Евгений Водолазкин, знакомство с которым восходит к вашему совместному обсуждению его дебютного романа «Соловьев и Ларионов»...

- Да, он мне его прислал еще до публикации. Я этот роман прочитал с огромным интересом, о чем я Водолазкину и написал. А потом уже мы с ним познакомились лично. Это произошло в Ясной Поляне, когда он стал участником яснополянских писательских встреч.

- А можно о них чуть подробнее?

- Эти встречи - счастье нашей писательской жизни. Они берут начало из середины 1990-х годов, когда случился раскол на патриотов и демократов, левых и правых. В Ясной Поляне новым директором стал Владимир Толстой, и у него возникла идея собрать писателей разных направлений. И так стали приезжать Валентин Распутин и Владимир Маканин, Дина Рубина и Дмитрий Балашов, Владимир Бондаренко и Алла Латынина. Из активных участников кружка я назвал бы Владимира Березина, Владимира Ермакова, Петра Краснова, Михаила Кураева. Потом возникла яснополянская премия, в жюри которой вошли Лев Аннинский, Валентин Курбатов, Павел Басинский, Анатолий Ким и Владимир Толстой. Позднее к ним присоединился первый яснополянский лауреат Владислав Отрошенко, а два года назад - Евгений Водолазкин, и с тех пор мы встречаемся довольно часто.

- Есть ли в «Мысленном волке» переклички с «Лавром»? К примеру, ваш герой Легкобытов говорит: «Я, впрочем, знавал одного священника, который молитвой мертвых умел воскрешать». Это случайность?

- Когда мой герой говорит, что «знавал одного священника, который молитвой мертвых умел воскрешать», то имеет в виду Иоанна Кронштадтского. К образу водолазкинского героя это отношения не имеет. О сознательных перекличках с «Лавром» я не думал.

- По мере продвижения в XXI век все больше закрепляется представление о том, что текущий период истории России перекликается с периодом столетней давности, о котором, собственно, и написан ваш роман. Насколько верно сопоставлять и проводить такого рода аналогии и параллели?

- Очень хотелось бы, чтобы ничего подобного не повторилось. Я совершенно убежден в том, что революция 1917 года была катастрофой. Чего уж там говорить про Вторую мировую войну. И, конечно, когда я начинал писать свой роман в 2010 году, какое бы там ни было дымное или страшное лето, все-таки никто не мог предположить, что мир вокруг нас изменится так резко - и возникнут те конфликты и противоречия, в которые сегодня мы погружены.

Меньше всего хочется быть пророком или предсказателем. Если бы мне кто-нибудь сказал два года назад, что мир так сильно изменится за эти два года, - я бы в это не поверил. Вот мусульманский терроризм - опасность, которая предсказуема и просчитываема. Но конфликт с Украиной, с западным миром - лично для меня это совершенно неожиданная вещь. Я и сейчас не верю, и все происходящее представляется мне бредом, ухмылкой сатаны. Мне казалось, что мы уже сделались более зрелыми, умными и хотим просто хорошо жить, нам не надо великих задач, ссор, доказательств - все уже все доказали. Научились друг друга понимать. Ан нет. Мы не хотим понимать Запад, там не хотят понимать нас. И в этом причина всех зол, на мой взгляд.

Но какое-то предчувствие этого разрыва у меня все равно было. Когда я описываю своего героя, причем очень симпатичного мне, механика Комиссарова, мечтающего о добровольной самоизоляции России, считающего, что это именно тот путь, который позволит России сохраниться, - я хорошо понимаю, что это мечта, которая определенному типу русского человека была свойственна всегда. С одной стороны, русский человек открыт, распахнут, с другой - у него есть желание спрятаться, скрыться, убежать. И подсознательное ощущение, что вокруг враги, - это русскому человеку тоже было присуще во все времена.

То же самое мы видим и сегодня. Мы развиваемся по синусоиде, проходим через периоды либо приближения, либо отталкивания от окружающего мира - в этом ничего нового нет. К этому надо относиться спокойно. Просто мы сейчас входим в такой период. Лишь бы потом из него выйти без особых потерь...

- В чем, на ваш взгляд, проявляется основное сходство рубежных событий двух эпох? Каковы их общие типологические черты?

- Бывают эпохи, когда люди впадают в какое-то добровольное безумие, когда они увлекаются какими-то идеями и настолько верят в эти идеи, что буквально пьянеют. Серебряный век был временем вот такого духовного опьянения, духовного экстаза, настолько приятного, что трудно оказалось вовремя остановиться. Дальше наступила фаза жесточайшего отрезвления. В каком-то смысле русскую историю первой половины XX века так и можно рассматривать - как опьянение и жесточайшее отрезвление.

- А что сейчас?

- Опьянение было и в конце 1980-х годов. Но эпоха 1990-х была эпохой достаточно жесткого отрезвления. Конечно, не сравнить с тем террором, который в России развернулся в 1920-1930-е, но тем не менее... Такой взлет и падение. Вот сегодня опять начинает раскручиваться общественная истерия. Люди перестают понимать, слышать друг друга, люди крайне раздражены. Очень сильно расцветает злорадство.

Ведь в чем проблема нашего конфликта с Украиной, если отвлечься от политических проектов Америки и Западной Европы? Ссорятся братья, близкие соседи. Ссорятся так сильно, как дальние соседи и не братья поссориться не могут. И мне очень горько это наблюдать. Глядя в социальные сети, читая украинскую прессу, видишь, как она кипит ненавистью по отношению к России. И у нас что-то похожее происходит. Вот такой вот градус самоупоения от того, что у другого плохо...

Мне кажется, что это сопоставимо с эпохой Серебряного века в том смысле, что и тогда все не переносили настоящего положения дел, были нетерпеливы, нетерпимы, злоречивы и ждали чего-то необыкновенного от будущего, мечтали, требовали перемен, были самонадеянны не в меру. «Революция - месть за мечту», - очень точно скажет потом Пришвин. И, продолжая его мысль, - не только за мечту, но за потерю чувства реальности в принципе.

Летом 1914 года, когда Россия вступала в Первую мировую войну, случилось невероятное ликование. Василий Розанов издал книгу, которая называлась «Война 1914 года и русское возрождение». Тут обращает внимание дата: «Война 1914 года...». То есть Розанов, когда эту книгу писал, был уверен: война в 1914 году кончится, это будет война, подобная войне 1812 года. Розанов благословляет войну, считает, что война чрезвычайно полезна и необходима для России, она прервала то сонное, затхлое, застойное состояние, в котором страна находилась. Война объединяет царя и народ, служит делу возвышения России и русского человека. То есть если бы войны не было, войну надо было бы выдумать, и все это написано с таким теплом и вдохновением, восторгом и любовью...

Но пройдет три года, и Василь Васильич напишет в «Апокалипсисе нашего времени»: «Русь слиняла в два дня, самое большее - в три». Вот так! И тот путь, который проделала Россия от ликования «Войны 1914 года и русского возрождения» до горькой констатации факта, что России больше нет, - это не только личный путь Розанова, но наш общий путь. Это и есть русское свойство - очаровываться и разочаровываться, возноситься и падать. И я очень не хочу, чтобы происходящее сегодня в России обернулось тем же самым.

- Крайность - путь в никуда.

- По крайностям ходит мысленный волк. Крайности опасны. Крайность влечет за собой другую крайность, и это расшатывание заканчивается кровью, как было в 1930-е годы. Возвращаясь к Пришвину... Он так и считал: сталинский террор - это возмездие за революцию. Тут целая цепочка выстраивается: обольщение - революция - террор.

Или другой пример. Когда была объявлена война, то русские люди разгромили германское посольство в припадке патриотизма. А в начале 1918 года Бунин запишет в «Окаянных днях»: «Все ждут немцев. Придут немцы и наведут порядок». Можем не сомневаться: те же самые люди, которые громили посольство, ждали через четыре года немцев как освободителей, которые наведут порядок. Вот чем опасно обольщение. И я боюсь, что мы сегодня склонны обольщаться, и наши средства массовой информации, телевидение особенно, подливают масло в огонь этого обольщения, нагнетают психоз. Нам надо быть более разумными.

- Что, помимо обращения к романной форме, по которой вы соскучились, и желания собрать накопленный биографический материал воедино, побудило написать «Мысленного волка»?

- Помимо того, что захотелось поиграть, пуститься в путешествие, приключение с этим накопленным материалом, здесь еще был такой психологический момент. Пришвин пытался написать роман, который думал назвать «Начало века» и героями которого должны были стать он сам, а также Розанов и Мережковский. Но не написал, помешали война и революция, а потом не до «начала века» стало. И вот у меня возникла мысль этот роман написать, скрестив свой и чужой опыт, факты и вымыслы. И это оказалось невероятно увлекательно.

Когда пишешь документальную книгу, ты скован фактами. Среди героев «Мысленного волка» есть не называемый по имени, но легко угадываемый Григорий Распутин. Я написал о нем книгу в серии «ЖЗЛ», которой остался не очень доволен, потому что она получилась суховатая, слишком насыщенная документами. Я своему герою чего-то эмоционально недодал. И все эти душевные недостачи скапливались-скапливались - и искали выхода. Мне захотелось о Распутине написать по-человечески, воспользовавшись теми средствами, которые в биографии невозможны.

- Русская история знает Распутина, в сущности, только как демонического старца-хлыста, героя «Агонии» (фильм 1974 года). В вашем романе создается совсем другой образ. Чем вызван такой отход от общепринятой трактовки?

- Когда я писал книгу о Распутине в серии «ЖЗЛ», то мне важно было понять, каким он был на самом деле. О Распутине ведь очень много написано. Но, мне кажется, отличие моей жэзээловской книжки вот в чем. Большинство людей садятся о Распутине писать, заранее зная результаты: они его либо демонизируют, либо, наоборот, пытаются канонизировать. Но он не вмещается ни в то, ни в другое русло.

Он был очень крупной фигурой. Им интересовались Пришвин, Белый, Мережковский, Гиппиус, Бердяев, Булгаков, Розанов, Клюев, Блок. Розанов писал о нем исключительно в положительном ключе. Это был очень талантливый и одаренный русский человек, с невероятным красноречием и обаянием. Он прожил пеструю жизнь, в которой были разный религиозный опыт, славолюбие, тщеславие, искушения и соблазны. Но была доброта, щедрость, открытость, любовь к церкви, к Христу. Он был из очень добротного человеческого материала слеплен, другое дело - те испытания, что на его долю выпали, мало кто пройдет. Но это был человек, который во времена, когда, по словам государя, кругом творились «измена, трусость и обман», своему царю не изменял, не был трусом и не был предателем. И поэтому Распутин у меня обаятельный персонаж. Но я стараюсь показать меру этого обаяния, не переходящую в обожествление.

- Как вы думаете, каково влияние «Нитща» и деятельности вскормленного им «мысленного волка» на наше сегодняшнее существование?

- Сначала в романе не было никакого мысленного волка, не было никакого Ницше. Была просто история Легкобытова (Пришвина) и Ули, которая отталкивалась от конкретного сюжета, бывшего в пришвинской жизни. Правда, не в 1914-м, а в 1917-1918 годах, когда Пришвин ушел от жены и поселился один в Петрограде, и его соседкой по дому стала девочка Соня Ефимова, в дневнике Козочка. Он испытывал к ней творческий интерес, она стала героиней его рассказа «Голубое знамя» и в каком-то смысле музой. Между ними ничего не произошло, но это был не очень понятный сюжет.

В романе я изначально отталкивался именно от этого. А дальше сюжет стал обрастать другими героями, другими смыслами, другой плотью.

- И подключился день сегодняшний?

- Дня сегодняшнего никакого не было. Я не думал о дне сегодняшнем, когда писал. Мне казалось, что день сегодняшний очень далек от тех событий. Поэтому подключались просто другие исторические герои. Сначала Савелий Круд - Грин. Потом Распутин, Розанов, Бонч-Бруевич, иеромонах Илиодор. И когда я стал искать, как все это назвать, вот тогда пришел мысленный волк. Пришел как образ эпохи, ее смысл, содержание.

- Мысленный волк - главный герой в романе?

- Мысленный волк - это дух, соблазн, вирус, который заражает сознание здорового человека и подчиняет себе. Но когда мой герой задумался о его воплощении, или, точнее, не воплощении даже, а о той дверке, лазейке, через которую мысленный волк в Россию проник, то он вдруг увидел, сообразил, что этой дверью, этим лазом, подкопом был Ницше. Именно Ницше разрушил Россию так, как не разрушил ее даже Карл Маркс. И Комиссаров мой, читая Ницше, понимает весь ужас, который может оказать Ницше на сознание русского человека. И это, к слову сказать, тоже ведь крайность, потому что нелепо на одного Ницще весь европейский ХХ век вешать, как бы ни была велика его «заслуга» и в фашизме, и в коммунизме, но опять же мы любим крайности и любим искать виноватых. А потому не надо отождествлять поиски и находки героя с авторской позицией.

- Легкобытов и Круд: что в них от реальных Пришвина и Грина и что - от художественных персонажей?

- Многое. Какие-то вещи я домысливал. Какие-то тонкие сюжеты добавлены. Например, когда Легкобытов попадает в Вильну, когда он идет по этому городу, когда встречает гадальщика Мойшу Эпштейна (кстати, историческое лицо), когда встречает женщину, которая кажется ему его давней любовью, - это, конечно, выдумка. История с Улей, с ее несостоявшимся побегом, прогулка под падающей луной с Верой Константиновной - это все тоже выдумано. (А вот падающая луна - нет. Своими глазами видел в Казахстане в 1983 году.)

В образе Грина - Круда биографического даже больше, чем в образе Пришвина - Легкобытова. Он встречается с Улей, прототип которой есть и в судьбе Пришвина (Козочка), и в судьбе Грина. Существует воспоминание одной женщины, которая уже на склоне лет рассказывала о том, как однажды, будучи девочкой, она стояла перед витриной магазина в Петрограде и разглядывала красивые платья. И к ней подошел какой-то незнакомый ей человек и сказал, что «ты - кукла, ты - манекен». Это был Грин. А та девочка - пришвинская Козочка, моя Уля. У Грина есть рассказ на эту тему под названием «Серый автомобиль».

- Легкобытов - почему такая безассоциативная, малоговорящая фамилии?

- Почему малоговорящая? По-моему, прекрасная фамилия. Благозвучная, нечасто встречающаяся, очень органичная. А вообще, Легкобытов - реальный человек, вождь одной из хлыстовских сект. Он был относительно мягкий вождь, там был еще жесткий вождь, диктатор по фамилии Щетинин. И поэтому я наградил одного из реальных героев романа фамилией Щетинкин, за которой скрывается иеромонах Илиодор, еще одна очень яркая фигура Серебряного века. А Легкобытов - приятель Пришвина, религиозный сектант. Была в Петербурге такая секта по названию села Чемрек на Северном Кавказе. Они были оттуда родом и себя чемреками называли. А другое название этой секты - «Начало века». И Пришвин туда ходил. Они звали его к себе. Все это в романе есть. И вот оттуда фамилия Легкобытов.

- В ходе работы над романом вы читали журнал «Нива». Там, кстати, есть стихотворение Пожарова «Засуха» о засухе 1914 года. Попадалось оно вам в ходе работы над романом дымным летом 2010 года?

- Я так много в «Ниве» всего читал, что точно не припомню. Но вот тоже очень интересно: мирная Россия первой половины 1914 года - вообще никакой войной не пахнет. Это именно в «Ниве» читаешь. Живет страна покойно, дремотно, отмечает десятилетие со дня смерти Чехова - это как раз июль 1914 года. И вдруг - война! Как гром среди ясного неба. И все моментально меняется. Война в этом журнале воспринимается именно в розановском духе. Как высокая, святая цель. Ты видишь, как работала тогда пропаганда, потом читаешь сводки войны, военную прозу. Там ведь тоже была своя военная проза. И художественная, и документальная. История французского летчика Ролана Гаросса, который был сбит. И все сначала считали, что он умер, а потом оказалось, что выжил. Истории про добровольцев-студентов, медсестер, подвиги героев, зверства немцев, трагедия наших пленных - все как пролог к войне Великой Отечественной...

Журнал мне многое передал и сообщил.

- Расскажите, пожалуйста, о том, к каким еще достоверным источникам помимо «Нивы» и дневников самого Пришвина вы обращались, чтобы изобразить эпоху Серебряного века и годы Первой мировой войны?

- Все документальное, что было доступно и недоступно, - все это в моей памяти прежде всего откладывалось. Роман - это роман. Когда пишешь, больше основываешься на своей интуиции. Когда писал биографии, читал «Серебряного голубя» Белого, дневники Блока, Кузмина, Бунина, Пришвина, конечно, всего не перечислишь, - это была эпоха, которая постоянно рефлексировала и себя оценивала. Потом я опять же говорю, что занимаюсь первой половиной XX века и стараюсь не заниматься второй, потому что слишком близкое время, и Шукшин - скорее исключение. Но я никогда не стал бы заниматься ХIХ веком. Не потому, что я его меньше люблю, - не в этом дело. А потому, что XX век - время, о котором мне рассказывала моя бабушка. Она родилась в 1901 году - почти ровесница моей героини Ульяны Комиссаровой. В этом романе она, конечно, не героиня, она была героиней моих других произведений. Но то, что здесь совпадет частично: моя Уля восторженно воспринимает Февральскую революцию. Для меня был большой парадокс, что моя бабушка очень хорошо воспринимала Февральскую революцию. При том, что последовавшая Октябрьская революция ее просто ограбила. Бабушка была дочерью очень богатого человека, и в октябре 1917 года она была совершенно разорена. Но у нее никогда не было того, что называется ностальгией по монархии. Наоборот, она не любила дореволюционное время. И для меня это была загадка.

Ее рассказы для меня чрезвычайно драгоценны. Письма, фотографии, вещицы, шкатулочки, открытки - это влияло больше, чем все научные источники. Это время, которое я благодаря бабушке чувствую, ощущаю и которое странным образом меня притягивает.

- События и герои соотнесены друг с другом в вашем романе как-то по-особенному. Это - анахронизм? Все же в романе есть аллюзии на современность. Ведь в конце романа небо разверзлось, и предстают все времена.

- Сознательно никаких намеков на современность я не делал. Даже эта сцена, когда дядя Том и Комиссаров сидят в Смольном и дядя Том говорит о том, что мы (то есть большевики) хотели бы, но не можем уничтожить Легкобытова, потому что он тот самый человек из будущего, человек, который знает дорогу, - это тоже на самом деле шло от того, что Пришвин прожил идеальную жизнь в кошмарных условиях своего времени. Из всех моих героев, о ком бы я ни писал, его жизнь - самая счастливая и гармоничная. Он - мастер жизни. Поэтому и возникает ощущение, что из будущего заслан, наперед его зная.

- Деятельность мысленного волка распространяется на все эпохи?

- Есть более и есть менее податливые времена.

- Как у читателя, у меня сложилось впечатление, что герои существуют сразу же в нескольких временных измерениях. В описываемых событиях столетней давности проступают проблемы и события дней сегодняшних.

- Если это получилось, то скорее нечаянно. Любой исторический роман несет в себе черты современности. Когда Алексей Толстой писал «Петра I», то многие считали, что под видом петровских реформ он изображает сталинскую эпоху. И Петр-реформатор, преобразователь - это аллюзия на Сталина. Алексей Толстой справедливо от этого отказывался. (И Сталин, кстати, тоже.) Он писал исторический роман, но ему был интересен человек этого типа - человек-строитель. Мне же интересен человек, который пытается смотреть, как говорил Набоков, на настоящее из будущего, на то, как настоящее может «отразиться в ласковых зеркалах будущего».

- Значит, если у вас не было цели переноситься в нашу современность, то об анахронизмах мы говорить не можем?

- В одном месте он точно есть. Когда дядя Том употребляет слово «радиация».

- То есть анахронизмы все-таки есть?

- В заключительном диалоге - да. Тут уже можно говорить о том, чего вы от меня сейчас упорно пытаетесь добиться, но именно применительно к этому их диалогу. Дядя Том объясняет Комиссарову, как ему видится смысл случившейся в России революции, а именно, - что народ, который проиграл Первую мировую войну, не годится по своему качеству, по своим свойствам, потому что он проиграет и следующую. А следующую войну Россия проигрывать права не имеет, и, следовательно, народ надо переиначить, слепить заново, для чего большевики и пришли. То есть он заранее знает, что будет другая война, еще более страшная, чем эта. Это, конечно, тоже можно рассматривать как грандиозный анахронизм, когда в романе действует человек, знающий будущее...

- Водолазкин отменил время, стандартной цикличной истории предпочтя нецикличную «историю спасения». А как вы представляете себе время и историю?

- У меня был очень смешной случай, когда я свою студентку на экзамене спрашиваю: когда, в каком времени происходит действие романа Евгения Водолазкина? «Я не знаю, я не знаю». Я звоню Водолазкину и говорю: «Жень, что делать? Вот тут студентка говорит, что любит твой роман, но не знает, в каком времени он происходит». Он говорит: «Она права! Времени нет. Ставь пять».

Специально я над этими вещами не размышлял. Никаких революционных идей опрокинуть время, опровергнуть время, придумать какую-то иную концепцию времени у меня, пожалуй, нет. Но все-таки в романе я как-то пытаюсь играть временем, потому что там появляется идея о том, что настоящее управляется из будущего.

Меня эта мысль всегда увлекала. Когда занимаешься историей, то думаешь: а хорошо бы там очутиться.

- А в какую эпоху вам особенно хотелось бы попасть?

- Скажем, в какую-нибудь средневековую, водолазкинскую Русь я не так хочу. Я совсем не хочу в будущее, но в прошлое ужасно хотел бы попасть. Не в очень давнее. Россия XIX века, чеховская Россия, Россия Серебряного века, может быть, 1920-1930-е, 1950-е. Походить, посмотреть, увидеть собственными глазами, как это было.

А от такого детского, простодушного желания очутиться в прошлой истории мысль работает дальше. Думаешь, а вдруг есть такие люди, которые могут так вот попасть из будущего в прошлое и там, в прошлом, что-то изменить? Вот такие домыслы, допуски по отношению к истории - это в романе есть.

- Мне кажется, это похоже на то, что делает в «Лавре» Водолазкин.

- Может быть. Со стороны все виднее. Но что для меня важнее было, так это соотнести две вещи - время и страх человека перед смертью, то, что Легкобытов испытывает, когда ему кажется, что он скоро умрет. Ему напророчили, что он скоро умрет, и он этого очень боится. И откровение, которое он получает, все эти его мистические переживания - выход в астрал, догадки, опасения - мне важнее, чем размышления о человеческой истории и философии истории. Я не писал философский роман. Не писал идеологический роман. Я писал роман частный. Личную историю, а не историю вообще.

- «Лавр» и «Мысленный волк» в каком-то смысле написаны по схожим лекалам, имеют одну подоснову. У Водолазкина в романе главное - слово, у вас - мысль.

- Насчет лекал не знаю, а природа мысли - это то, что действительно меня сильно занимало. Когда человека сдавливают собственные мысли, когда он не понимает, что ему с мыслями делать, когда не может ими управлять, когда они его душат и он подпадает под их власть, под своего рода внешнее управление - этот феномен человеческой психики интригует. У меня есть рассказ, называется «Случай из жизни Николая Петровича». Это тоже рассказ про мысленного волка, хотя там нет этого словосочетания.

Мы можем контролировать все, кроме своих мыслей. Как можно обуздать поток сознания? Наверное, есть люди какого-то особого духовного состояния, которые способны это сделать. Первое, с чего начинают послушники в монастырях, - старцы заставляют их разбираться с собственными мыслями.

Молитва, которая лежит в основе этого романа, «от мысленного волка звероуловлен буду», по сути что значит? Если я ненамного отдалюсь от Бога, то буду обуян своими нечистыми помыслами. Единственное спасение от этих помыслов - близость к Богу. Но всем ли она доступна?

- «Мысленный волк» - роман исторический?

- Это - роман. А вот считать его историческим или не историческим - для меня не принципиально. Если для читателя это историческая проза, пусть так считает. А если в тексте встречаются такие странные слова, как «радиация», то это, может быть, автор по своей дремучести не знал, что такое слово тогда не употреблялось, редактор пропустил. Если читатель считает, что этот роман проникнут аллюзией на современность и выходами за рамки эпохи, то опять-таки я не буду препятствовать такому восприятию. Читатель всегда прав. Критик прав. Исследователь прав.

- Стилизованный под благородную старину повествовательный слог, часто религиозная символика, психологизм, пейзажная описательность... Ваш творческий метод связывают с новым реализмом. При этом отмечают его малую изменчивость, скорее даже статичность. Согласны ли вы с этим? «Мысленный волк» - это ведь уже что-то новое по технике письма?

- Это не ко мне вопросы. Технику диктует материал. Он первичен, а остальное ее дело. Но, конечно, в романах и рассказах разный стиль повествования. В романе, особенно в «Мысленном волке», часто встречаются длинные фразы, сложносочиненные, сложноподчиненные предложения, много эпитетов. В рассказах - более короткое дыхание.

Что могу сказать наверняка, так это то, что мне всегда очень интересна природа и география. Как для Водолазкина важно, исторический или не исторический роман, мне скорее важно, географический или не географический роман. И я стараюсь внимательно описывать местность, рельеф, климат, погоду, все это представляю, соотношу с реальным пейзажем, календарем. В романе «Мысленный волк» местность не совсем точно привязана к конкретному географическому локусу. И название реки там изменено чуть-чуть, потому что реально река называлась Шелонь, а у меня она называется Шеломь. Но тем не менее я действительно описываю конкретную точку пространства... А вообще «Мысленный волк» - роман синтетический, и тот художественный и документальный опыт, который у меня накопился за эти годы, здесь соединились.

- Использовали вы когда-нибудь заведомо технику постмодернистского письма?

- Нет, не использовал. Мне кажется, я вообще никакую технику не использовал никогда заведомо. Пишу как пишется.

- А в биографиях? Алла Латынина назвала их «компилятивными популяризациями».

- Любая биография представляет собой компиляцию тех источников, которые ты изучаешь, когда пишешь, и она всегда обращена к как можно более широкой читательской аудитории. А иначе зачем писать? Компиляция есть, но я не думаю, что она постмодернистская компиляция. Компиляция существует гораздо дольше, чем постмодернизм. И все-таки постмодернизм, как я его понимаю, предполагает произвольную, волюнтаристскую компиляцию. Я бы так сказал: постмодернист подчиняет материал себе, а писатель-биограф подчиняет себя материалу.

- «Мысленный волк» - постмодернистский роман?

- Мой коллега Павел Спиваковский считает, что я написал не то модернистский, не то постмодернистский роман. Я не против. Но как читателю мне ближе проза реалистическая.

Сегодня такие дела происходят... Наверное, в этом романе можно найти какие-то и модернистские, и постмодернистские приемы. Но я, по крайней мере, сознательно их не использовал. Я писал по наитию, не ставил своей целью написать роман реалистический, неореалистический или какой-то еще. Я шел за героями, пытался рассказать историю, понять эпоху, додать своим героям то, что я не додал в биографиях.

- А «Лавр» - постмодернистский роман?

- Слишком хорош для постмодернизма.

- Есть ли у вас предположения, в каком направлении и в каких формах будет развиваться литература в дальнейшем?

- Раньше мы делили прозу на деревенскую, городскую. То есть был какой-то тематический принцип. Раньше мы говорили о том, что есть проза реалистическая, модернистская, постмодернистская. Сегодня, мне кажется, это не работает. Поколения, группы, объединения... Сегодня все настолько атомизировалось, что все превратились в одиночек. Правые, левые, демократы, либералы - вот это все куда-то делось. И есть просто автор, есть книга, есть читатель. Это - черта современной литературы. И у меня складывается сильное подозрение, что в будущем это будет только усугубляться и только обостряться. Литературных объединений не возникнет. А будут отдельные писатели, которые станут искать своего читателя.

- В Год литературы в американском журнале «Foreign Policy» появилась статья под названием «Is Russian Literature Dead?» - такая эпитафия русской литературе и в то же время панегирик, ностальгия по «золотому веку» русской классики, особенно по героям Льва Толстова. А что если у нас возникнут фигуры масштаба Льва Толстого, Гомера, и движение после полосы постмодернизма пойдет не по энтропии, а по антиэнтропийному пути?

- Лев Толстой не появится. Не верю я в то, что появится писатель уровня Льва Толстого. Ни у нас, ни на Западе, нигде.

- Почему вы так уверены?

- В Средние века не мог появиться Гомер, в Новое время не мог появиться Данте.

- Может быть, это будет человек, который непревзойденно опишет нашу современность?

- Может быть. Но вот смотрите, один из самых выдающихся романов о Великой Отечественной войне - роман Георгия Владимова «Генерал и его армия». Великолепный роман. Но он не стал ни фактом национального сознания у нас, ни фактом мировой культуры, хотя в нем есть для этого все.

Или Владимир Маканин - один из самых умных, крупных русских писателей, автор замечательных романов - «Асан» о чеченской войне, «Андеграунд, или Герой нашего времени». Казалось бы, Маканин, чеченская война, толстовские аллюзии... и тоже все мимо. Конечно, не Лев Толстой. Но это крупное явление, которое не уступает современной западной литературе. Тоже почему-то не срабатывает.

У меня такое ощущение, что над русской литературой сейчас висит заклятие. Ведь это же ирония, когда Нобелевскую премию дают Светлане Алексиевич. Добротная документальная проза у Алексиевич, кто же спорит? Но в русской литературе есть более достойные люди, которые могли бы ее получить. Да хотя бы Улицкая, если кому-то необходимо приплести еще и политику. А если по гамбургскому счету - Искандер, Битов, Петрушевская, Маканин, совсем недавно ушел Распутин, а до этого Белов, Астафьев, Леонид Бородин. Опять же Владимов. Есть какая-то несправедливость во всем этом.

- Вы скриптор или автор?

- Автор.

- Как исследователь литературы вы синтетик или скорее аналитик?

- Скорее аналитик. Мне интереснее анализировать.

- Вызывает ли у вас как у читателя, исследователя интерес современная литература? За творчеством каких писателей / поэтов, помимо Водолазкина, вы следите?

- Я достаточно много читаю современной литературы просто по обязанности. Я член жюри премии «Ясная Поляна» в течение последних пяти лет. Из-за этого довольно много литературы приходится читать. Потом просто какие-то книжки тебе дарят, ты их читаешь. Поэтому я за современной литературой слежу, и мне многое в ней нравится. Я далек от всяких разговоров, что у нас нет литературы, что у нас плохая литература. Я очень люблю Бориса Екимова, Руслана Киреева - из писателей старшего поколения, Петрушевскую, Маканина, Битова, скончавшихся недавно Леонида Бородина, Валентина Распутина. Из ранних - Шукшин, Астафьев и Белов. Из более среднего поколения - Олег Павлов, Владислав Отрошенко, Андрей Волос. Из младших - Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Роман Сенчин...

- Вопреки чеховскому «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» есть ли у вас свои «правила для начинающих авторов»?

- Так афористически сформулированных правил нет. Очень важно писать много, но еще важнее жить - жить так, чтобы эти жизненные впечатления отражались в том, что человек пишет. Знаете, как про Булгакова сказал один из писателей: «Он натаскивает себя на впечатления». Невероятно важно расширять собственное жизненное пространство и это пространство запечатлевать. Много путешествовать, писать письма, вести дневник, слушать разную речь, тренировать слух, зрение, обоняние.

- Стоит ли молодому начинающему автору относить свою рукопись в толстый журнал?

- Обязательно! Толстые журналы сегодня - едва ли не единственное место, где печатают исходя из литературного качества. Когда человек печатается в толстом журнале - это значит, что он что-то из себя представляет. В условиях, когда каждый может издать книгу, когда каждый может купить себе критика, заказать рекламу, аннотацию, рецензию на себя, наличие такого объективного, беспристрастного начала в литературе - бесценно.

Сейчас журналы очень хрупки и беззащитны в экономическом плане. Но мне бы хотелось, чтобы литературные журналы сохранились.

- Что же делать?

- Надо доказывать тем людям, которые осуществляют финансирование культуры, что не так много толстые журналы стоят, какую-то копеечку им выделять надо. Прок от этого будет, а расходы невелики.

- Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития Литинститута - этого уникального по своей специализации вуза, не имеющего в мире аналогов? В ближайшее время ожидаются ли какие-то кардинальные реформы?

- Я не сторонник кардинальных перемен и реформ. Мне кажется, что в России скорые решения вообще плохо работают и громадные планы часто приводят к разрухе. Лучше действовать постепенно, не спеша. У нас тут много самых разных проблем, которые касаются и преподавания, и преподавательского состава, и материального состояния нашего здания, которое не реконструировалось в течение многих лет.

Надо думать, чтобы вводить такие творческие специальности, как киносценарий, телесценарий. Не вместо прозы или поэзии, а скорее в плюс, в качестве дополнения. Марку надо держать, но постепенно расширять творческие направления.

- «Преподаватель симметрии» Андрея Битова, «Снег» Орхана Памука - турецкого Умберто Эко, «Повесть о Платоне» Питера Акройда, «Лавр» Евгения Водолазкина... На первый взгляд, все эти тексты очень разные, хотя, если присмотреться, в них больше сходства, чем различий. Все они одного поля ягоды, осколки какой-то важной идеи, мысли, волнующей умы представителей мировой литературы в разных уголках нашей планеты. Вот и «Мысленный волк» теперь дополняет эту мозаику. Эти тексты порождают спорные суждения, когда речь заходит о таком понятии, как энтропия. Можно привести доводы в пользу их антиэнтропийной направленности. Ваши герои часто задумываются об обратимости или необратимости мирских процессов. Каково Ваше отношение к энтропии? Ваше творчество скорее антиэнтропийно? Здесь мы, наверное, затрагиваем уже и вопрос веры.

- По крайней мере, я хотел бы, чтобы оно воспринималось как антиэнтропийное. Мне энтропия не по душе. Я считаю, что цель искусства - все-таки противостоять распаду человеческой личности и утверждать человеческое достоинство.

Вопросы литературы 2016, 5

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, Москва, 6 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с венесуэльской коллегой Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, которые прошли в присущей нашим отношениям атмосфере доверительности, откровенности и были весьма полезными.

Венесуэла – наш давний и надежный партнер. Нас объединяют чувства дружбы и взаимной симпатии наших народов, высокая степень доверия и готовность плодотворно взаимодействовать по самому широкому спектру вопросов.

Основное внимание мы уделили ключевым аспектам двусторонних отношений, прежде всего с учетом итогов переговоров Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Венесуэлы Н.Мадуро в Стамбуле в октябре прошлого года.

Констатировали эффективность работы Межправительственной российско-венесуэльской комиссии высокого уровня, которая провела свое двенадцатое заседание под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.О.Рогозина и Министра иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес в декабре прошлого года в Каракасе. На заседании были выработаны конкретные меры по обращению вспять тенденции, которая наблюдается по сокращению товарооборота в свете неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Деловые круги обеих стран продемонстрировали интерес к сотрудничеству не только в сырьевом и энергетическом секторах, но и в сфере фармацевтики, газопромышленного комплекса, в области мирного использования ядерной энергии и космоса.

Мы также отметили, что у нас расширяются контакты в сфере образования. В дополнение к тем стипендиям, которые ранее выделялись венесуэльским гражданам для обучения в российских ВУЗах, с этого года выделяются дополнительно 30 стипендий по линии ПАО «НК «Роснефть» для подготовки специалистов в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина.

Мы высоко оценили отдачу от усилий, которые Россия и Венесуэла совместно предприняли с рядом других государств, в целях стабилизации мирового рынка нефти. Москва и Каракас внесли весомый вклад в достижение в декабре прошлого года в Вене соответствующего решения членов ОПЕК и других крупных нефтедобывающих стран. У нас общее мнение, что в долгосрочной перспективе соглашение, достигнутое в Вене, поможет сбалансировать спрос и предложение, поддержать инвестиционную привлекательность нефтяной отрасли. Россия, как и Венесуэла, вошла в состав Мониторингового комитета по контролю за выполнением странами ОПЕК и не входящими в ОПЕК государствами своих обязательств по сокращению нефтедобычи. Мы уже приступили к поэтапному снижению объемов производства. Подтвердили заинтересованность в продолжении сотрудничества на этом направлении со всеми странами-участницами соглашения, возможно, и с какими-то дополнительными участниками этой договоренности. Сегодня Министр иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес будет встречаться с Министром энергетики Российской Федерации А.В.Новаком. Это тема будет рассмотрена более предметно.

Министр иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес проинформировала о развитии внутриполитической ситуации в Венесуэле. Со своей стороны мы подтвердили солидарность с дружественным народом этой страны, твердую поддержку курсу правительства Н.Мадуро, направленному на недопущение дестабилизации обстановки, проведение общенационального диалога строго в рамках конституции и законов Венесуэлы в интересах преодоления имеющихся в обществе разногласий.

Очевидно, что шаги по выправлению ситуации должны предприниматься венесуэльскими политическими силами самостоятельно, без давления извне. При этом крайне важно избежать искусственного нагнетания напряженности, раскручивания «протестной спирали» в нарушение законов Венесуэлы, что чревато непредсказуемыми и опасными последствиями как для самой страны, так и соседних с ней государств. Мы знаем как такого рода попытки «раскачать» ситуацию внутри той или страны оборачиваются очень печальными результатами.

При рассмотрении ключевых международных проблем отметили близость наших подходов по большинству из них. Мы едины в необходимости выстраивания межгосударственного общения на основе принципов многосторонности, уважения международного права и самобытности народов. Мы противники вмешательства во внутренние дела суверенных государств, в том числе через организацию извне государственных переворотов, а также путем экстерриториального применения национального законодательства. Неприятие такого рода подходов закреплено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «О содействии установлению демократического и справедливого международного порядка», которая была принята в декабре 2015 г. при активной поддержке Российской Федерации и Венесуэлы.

Мы рассмотрели итоги нашего взаимодействия в Совете Безопасности ООН, где Венесуэла работала в качестве непостоянного члена в 2015 и 2016 гг. Обсудили наше сотрудничество в Совете ООН по правам человека, в других структурах ООН и иных международных форумах, где мы плотно координируем наши подходы. Признательны партнерам за неизменную поддержку российских инициатив, в том числе по таким важнейшим вопросам, как противодействие героизации нацизма, укрепление международной информационной безопасности, согласование мер транспарентности и укрепления доверия в космосе.

Серьезное внимание уделили региональной проблематике. Нам импонирует уверенный рост авторитета и влияния Латинской Америки и Карибского бассейна в мировой политике и экономике, что способствует формированию более устойчивой полицентричной системы мироустройства. Приветствуем активную и инициативную роль Венесуэлы в продвижении интеграционных процессов в регионе. Обсудили перспективы укрепления нашего сотрудничества в формате таких влиятельных объединений, как Сообщество латиноамериканских и карибских государств (CEЛAK), Союз южноамериканских государств (УНАСУР), Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА), МЕРКОСУР.

В целом я считаю, что переговоры были очень насыщенными. Мы рассмотрели все вопросы, которые на данном этапе являются актуальными в наших двухсторонних отношениях и в повестке дня международного сообщества.

Еще раз выражаю признательность моей коллеге Министру иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес.

Вопрос (адресован Д.Родригес): Какова позиция Правительства Венесуэлы в отношении неоднократных попыток оппозиции, парламентского большинства отстранить от должности Президента Н.Мадуро, а также по поводу внешнего давления, которое оказывается на страну?

С.В.Лавров (добавляет после Д.Родригес): Сначала хотел бы сказать два слова по поводу того, о чем сейчас упомянула г-жа Д.Родригес. Мы последовательно выступаем за то, чтобы в любой стране любые внутренние кризисы решались в конституционном поле на основе соответствующего законодательства через диалог всех политических сил. Мы подтвердили соответствующие позиции в нескольких заявлениях МИД России, в том числе дважды в январе с.г. Мы подчеркивали, что при этом международное сообщество не должно вмешиваться в эти процессы, а должно наоборот оказывать поддержку в налаживании такого диалога в конституционном русле. В отношении Венесуэлы в 2016 г. такую поддержку, как вы знаете, оказывали посредники из УНАСУР и Святого Престола. Мы активно выражали солидарность с такого рода усилиями. Это все, что мы заявляли. На этом фоне нам показалось несколько странным, что оппозиционный Президенту Н.Мадуро Парламент не только отказался от этого диалога, заявив, что призывает всех к гражданскому неповиновению, взяв курс на нагнетание конфронтации с потенциально очень серьезными последствиями, но при этом обвинил Россию во вмешательстве во внутренние дела Венесуэлы. Считаю, что это достаточно показательная позиция. Оппозиционеры в Парламенте никогда не комментировали заявления, которые в антиправительственном, антипрезидентском духе делал целый ряд государств как за пределами региона, так и в регионе. Почему-то решили прокомментировать только выступление России с призывом соблюдать законы и конституцию страны.

Если уж говорить про вмешательства во внутренние дела, то не грех было бы вспомнить то, что сказал бывший вице-президент США в мае прошлого года, когда он прямым текстом заявил, что до конца 2016 г. должен состояться референдум по отзыву полномочий Президента Венесуэлы Н.Мадуро. Никто даже не подал голос.

Нам хорошо известны как двойные стандарты, так и их последствия. Те, кто организует «цветные революции» нисколько не заботятся о народах соответствующей страны, но думают только о своих геополитических устремлениях.

Вопрос: Каковы перспективы сотрудничества в 2017 г. между Россией и СЕЛАК, в частности, Венесуэлой? Что Вы думаете по поводу попытки блокировать Председательство Венесуэлы в МЕРКОСУР?

С.В.Лавров: С самого начала формирования СЕЛАК, этого универсального латиноамериканского механизма, мы поддерживали его деятельность. Мы видим в этом проявление тенденции к формированию полицентричного, более устойчивого и демократического мироустройства. Мы установили контакт с нашими коллегами из СЕЛАК. Они к нам приезжали не один раз. Последняя встреча была в Сочи в ноябре прошлого года, где мы вместе с министрами, представляющими расширенный «квартет» СЕЛАК, одобрили «дорожную карту» развития нашего взаимодействия в рамках механизма партнерства и сотрудничества. «Дорожная карта» достаточно всеохватывающая и обеспечивает устойчивый и поступательный характер нашего диалога, который, я убежден, приведет не только к обмену мнениями, но и к учету позиций друг друга и координации наших шагов на международной арене.

При этом мы, конечно, развиваем наше сотрудничество и с другими интеграционными структурами, включая МЕРКОСУР, АЛБА, КАРИКОМ, Андское сообщество. Мы готовы и к контактам с УНАСУР.

Вопрос: Что Вы думаете по поводу попытки блокировать председательство Венесуэлы в МЕРКОСУР?

С.В.Лавров: Я не хочу вникать в детали, потому что Россия не входит в МЕРКОСУР. Я исхожу из принципа, заключающегося в том, что в любой организации существуют процедуры, и их нужно уважать, не привнося в них какой бы то ни было политизации.

Вопрос: Сегодня в Астане проходят переговоры стран-гарантов сирийского перемирия. Какие результаты Вы ожидаете? Можно ли подтвердить информацию, что Иордания присоединилась к процессу?

С.В.Лавров: Проходящая сегодня встреча в Астане развивает первый контакт, который состоялся 23-24 января в столице Казахстана при участии стран-гарантов – России, Турции и Ирана. Это был прямой контакт между делегациями Правительства и вооруженной оппозиции, которые подписали соглашение о прекращении огня 29 декабря 2016 г. Перед самой встречей в Астане, которая открылась 23 января, наши иорданские коллеги договорились с несколькими отрядами из т.н. «Южного фронта», на который иорданцы имеют влияние, о том, что они тоже присоединяются к договоренности о прекращении огня. Поэтому мы будем приветствовать расширение круга вооруженных группировок, которые сделают то же самое, равно как и более тесное взаимодействие с иорданскими коллегами, тем более учитывая, что пару дет назад в Аммане был создан российско-иорданский Информационный центр специально для согласования шагов по содействию урегулированию сирийского кризиса.

Сегодняшняя встреча в Астане посвящена, прежде всего, той части достигнутых ранее договоренностей, в которых идет речь о функционировании совместной оперативной группы стран-гарантов, которая призвана контролировать соблюдение всеми сторонами режима прекращения огня. Прежде всего военные, но с участием дипломатов обсудят, как лучше наладить четкую работу такого механизма. Также имеется в виду поговорить о подготовке к следующему шагу – к участию Правительства и отрядов вооруженной оппозиции в формировании делегаций для политических переговоров, в том числе по подготовке конституции для последующего обсуждения всеми политическими силами, для стимулирования межсирийского инклюзивного процесса, результатом которого должна стать договоренность, выработанная самими сирийцами.

Когда мы вносили проект этой конституции, четко заявили, что это никакое не навязывание, а попытка стимулировать диалог, который, к сожалению, оставаясь под эгидой исключительно женевского процесса, никуда не двигался, да и, собственно говоря, не созывался. Мы видим, что наша инициативная позиция уже стимулировала мыслительный процесс и в Правительстве, и в оппозиционных кругах, в том числе и по конституционной реформе. Надеемся, что следующий шаг после того, как сегодня в Астане будет согласован механизм работы этой специальной оперативной группы по контролю за прекращением огня, последует и в политической сфере.

Вопрос: Из Вашингтона звучат обвинения в адрес Ирана, что он спонсирует терроризм в регионе. Как это может повлиять на сирийский процесс, на российско-американские и российско-иранские отношения?

С.В.Лавров: Относительно Ирана. Вы знаете, я оставляю на совести аналитиков различных СМИ интерпретацию того, что можно услышать от новой Администрации США, чего можно ожидать. Мы слышали, конечно же, критические высказывания в адрес Ирана, но я слышу главное и всегда пытаюсь ориентироваться на главное. Президент США Д.Трамп, неоднократно, в период избирательной кампании, после выборов и после вступления в должность президента говорил, что главная внешнеполитическая проблема – это угроза международного терроризма в лице, прежде всего, т.н. Исламского государства. Если это так, а эту цель мы разделяем, как и подавляющее большинство государств мира, то мы должны принять во внимание, что Иран никогда не был замечен в каких-либо связях ни с ИГИЛ, ни с «Джабхат ан-Нусрой», ни с любой другой структурой, которая аффилирована с этими террористическими организациями и включена в соответствующий список СБ ООН. Более того, Иран через вооруженные отряды, которые он поддерживает на сирийской территории в ответ на просьбу законного сирийского правительства, вносит свой вклад в борьбу с ИГИЛ. Мы давно выступаем за то (об этом Президент России В.В.Путин говорил еще на сессии Генассамблеи ООН в 2015 г.), чтобы сформировать подлинно универсальный фронт борьбы с терроризмом. Под одним «зонтиком», скоординированно должны действовать все те, кто видит в ИГИЛ экзистенциальную угрозу многим странам. Я убежден, что если мы будем объективно подходить к потенциальным участникам такой коалиции, Иран, конечно же, должен быть частью наших общих усилий. Я думаю, что в любом случае мы должны начать разговор на эту тему, налаживать диалог, знакомиться с оценками, подходами друг друга, фактами. Среди фактов, кстати, упомяну и такой. Есть такая международная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), в которую входят Россия, США, Иран и многие другие государства, в рамках которой периодически проходит обзор деятельности стран, которые в нее входят. Буквально на днях состоялся такой обзор в отношении того, как Иран выполняет взятые на себя обязательства. Я ознакомился с этим обзором. Каких-либо серьезных претензий к Ирану высказано не было. Более того, по мнению этой обзорной процедуры, было признано, что Иран делает все в том направлении, в котором следует двигаться. Поэтому мне кажется, лучше нам концентрироваться на фактической стороне дела. Безусловно, порой возникают какие-то подозрения, которые необходимо прояснять (мы только за это) с тем, чтобы основываться на главной задаче. Главная задача для всех нас, у меня в этом нет никаких сомнений – это борьба с ИГИЛ и прочими террористами, внесенными в списки СБ ООН.

6 февраля в рамках программы представительства Россотрудничества в Республике Казахстан «Мы вместе», посвящённой 25-летию установления дипломатических отношений между Россией и Казахстаном, в Алма-Ате состоялась встреча заместителя руководителя представительства Россотрудничества в Республике Казахстан Ирины Переверзевой с преподавателями казахстанско-российской гимназии № 54 им. И.В. Панфилова.

В рамках встречи были затронуты вопросы сотрудничества между Генеральным консульством Российской Федерации в Алма-Ате и представительством Россотрудничества в Республике Казахстан с коллективом казахстанско-российской гимназии № 54. Обращаясь к участника встречи, Ирина Переверзева особо подчеркнула, что добрососедские отношения между нашими странами – это не только работа дипломатов, но и кропотливая каждодневная работа взрослых граждан обеих стран по воспитанию в подрастающем поколении понимания важности мирного сосуществования, дружеского общения между народами и государствами.

Казахстанско-российская гимназия №54 плодотворно работает вместе с представительством Россотрудничества по таким программам как «Кольцо Памяти» и «Мы вместе», её учащиеся являются одними из наиболее активных участников Республиканского литературно-исторического конкурса «Письмо с фронта», посвящённого боевому пути Панфиловской дивизии, международная акция «Нас миллионы панфиловцев» стартовала именно в этой гимназии. В связи с этим сложно переоценить труд педагогов, воспитывающих подрастающее поколение в духе верности идеалам добра, справедливости и дружбы между народами. Ирина Переверзева вручила благодарственные письма за совместную работу преподавателям гимназии. Среди награждённых Евгения Усатова, Асель Алпысбаева, Ольга Бутенко, Гульнара Житписова, Вера Карташева.

Во время встречи были затронуты как вопросы истории установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, двусторонние отношения в сфере науки и образования, так и конкретные вопросы совместной работы, в частности – проведения российско-казахстанского детского научного фестиваля «Цифровой Бум» в апреле текущего года.

6 февраля в чешском городе Остраве прошел вечер памяти, посвященный 75-летию Победы в Сталинградской битве и 73-й годовщине Дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Мероприятие подготовлено и проведено Чешско-русским обществом и Остравским русским домом при поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

Вечер открыл председатель Чешско-русского общества доктор Карел Шестак, который поздравил присутствующих с юбилеем и рассказал о Сталинградской битве. Он подчеркнул, что Чешско-русское общество в Остраве уже 45 лет отмечает годовщину победы в Сталинградской битве и снятие блокады Ленинграда.

Председатель Остравского русского дома, член Общества детей Второй мировой войны Тамара Галынина рассказала о жизни ее семьи после эвакуации из Сталинграда в город Ленинск, где вместе с беженцами одногодками она ходила выступать в госпитали и получала от раненых кусочек сахара. В 1943 году она с бабушкой и еще тремя детьми вернулась в Сталинград, где они нашли лишь пепелище своего бывшего дома.

Затем состоялся концерт памяти, который начался песнями о блокадном Ленинграде и кратким показом фильма о том времени. В нем принял участие почётный консул в Остраве Алеш Зедник. Выступавшие исполнили частушки и песни военных лет, в том числе о Сталинградской битве.

В завершение вечера был продемонстрирован присланный городской администрацией фильм о Волгограде, а также состоялось награждение грамотами за сотрудничество председателя клуба чешского пограничья Яна Гару и председателя организации легионеров в Остраве Яна Шимчика.

Половина всего построенного в Великобритании жилья отойдет мигрантам

Чтобы удовлетворить спрос на недвижимость со стороны стремительно растущего населения страны, каждые пять минут должен строиться один дом.

По данным государственной статистики, растущий уровень иммиграции означает, что Великобритании в ближайшие 22 года придется расселять ежегодно 243 000 новых семей. Для удовлетворения спроса населения на жилье необходимо строительство 5,3 млн объектов недвижимости. Только для расселения мигрантов потребуется 2,4 млн единиц жилья, пишет Daily Mail.

По оценкам аналитического агентства Migration Watch, по самым предварительным подсчетам, для расселения мигрантов необходимо строить 300 новых домов каждый день. Ведь ежегодно новым жителям страны будут требоваться 109 000 объектов недвижимости.

Власти Европы уже столкнулись с нехваткой мест для размещения мигрантов. Так, в Германии для их проживания пришлось выделить целый аэропорт. А компания IKEA даже занялась проектированием временного жилья для тех, кто остался без крова. Миграционный кризис в Европе коснулся уже 12 млн человек.

Прогноз отгрузки лома черных металлов в феврале 2017 г.

/Rusmet.ru, Ruslom.com к.т.н. Чижиков А. Г./ По оперативной информации, погрузка на сети ОАО «Российские железные дороги» в январе 2017 года составила 100,1 млн. т., что на +6,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Погрузка по номенклатуре «лом черных металлов» в январе текущего года, относительно предыдущего периода, уменьшилась на -400,4 тыс. т. или -31,9%, относительно января прошлого года, погрузка увеличилась на +391,2 тыс.т. или на +84,7 % до уровня 853,0 тыс.т.

Во внутригосударственном сообщении, относительно предыдущего месяца, снижение составило -376,9 тыс.т. или -32,7%, в сравнении аналогичным периодом прошлого года, рост составил +341,9 тыс.т. или +79,1%, до уровня 774,1 тыс.т.

В экспортном направлении железнодорожным транспортом было погружено 78,8 тыс.т. лома черных металлов, что на -23,5 тыс.т. (-23,0%) меньше показателей декабря 2016 г. но на +49,3 тыс.т. (+167,1%) больше чем в январе прошлого года.

Ожидается, что в феврале текущего года с территории нашей страны металлургическими предприятиями будет закуплено 1 345,0 тыс.т. лома черных металлов, что на +297,0 тыс.т. (+28,3%) больше показателей предыдущего месяца, и на +289,7 тыс.т. (+27,5%) больше чем в феврале 2016 г. Благодаря агрессивной ценовой политике большинству предприятий удалось значительно пополнить свои производственные запасы лома черных металлов, на фоне снижения активности зарубежных покупателей металлолома, создает предпосылки для снижения закупочных цен. Прогнозируется, что средневзвешенная закупочная цена на лом черных металлов (3А) в европейской части России в феврале будет находится на уровне 14300 руб/т., а уральском регионе – на уровне 13 900 руб/т.

Структура отгрузки жд транспортом лома черных металлов

Прогноз закупки лома черных металлов в феврале 2017 г.

Прогноз средневзвешенной закупочной цены металлургических предприятий европейской части РФ

Прогноз средневзвешенной закупочной цены металлургических предприятий уральского региона РФ

Источник: Rusmet.ru, Ruslom.com

Переговоры без мира

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Конференция по Сирии, от которой многие ожидали прорыва в мирном урегулировании, фактически завершилась ничем. Диалог свёлся к взаимным обвинениям, согласия нет даже среди так называемых гарантов перемирия. Но другой исход был и невозможен: слишком разные цели преследуют участники конфликта, а с интересами сирийского народа они совпадают далеко не всегда.

Разноголосый диалог

Больше месяца тема будущей встречи в Астане не покидала первые страницы ведущих изданий, эфир новостных и аналитических передач. О том, что в сирийском конфликте будет достигнут важный перелом, говорили как о свершившемся факте. И не только записные мастера пропаганды, научившиеся буквально нюхом улавливать едва заметные изменения внешнеполитического курса, но и чиновники высшего звена. Выступая 17 января на пресс-конференции, посвящённой итогам деятельности МИД, его глава Сергей Лавров признался в больших ожиданиях от встречи. По его словам, задачей переговоров является укрепление режима перемирия и достижение договорённостей об участии лидеров вооружённой оппозиции в политическом урегулировании кризиса. Лишь непосредственно перед мирным форумом, когда фантастичность завышенных ожиданий стала очевидной, дипломаты дали задний ход. С этим связан и невысокий статус руководителей делегаций.

Хвастаться действительно нечем. 23—24 января в казахстанской столице собралась лишь часть сторон, вовлечённых в конфликт. За рамками переговоров остались не только одиозные группировки вроде «Исламского государства» или «Джебхат ан-Нусры». Своих представителей не прислали и многие отряды так называемой умеренной оппозиции, в том числе такие крупные, как «Ахрар аш-Шам». Не было в Астане и курдов. Тем самым было удовлетворено требование Турции, сразу заявившей, что не сядет за один стол с «террористами». В свою очередь, сами власти курдской автономии накануне встречи распространили коммюнике, в котором назвали необходимым условием успешных переговоров консультации со всеми национальностями и конфессиями Сирии. Что же касается стран-гарантов (России, Турции и Ирана), то они пока не сделали шагов, «нужных сирийскому народу». «Мы не будем придерживаться каких-либо решений, которые будут результатом конференции в Астане», — подытожил документ.

Но, как оказалось, и этот, крайне урезанный, состав участников не способен прийти даже к частичному консенсусу. Оппозиция сразу обвинила правительство Сирии в нарушении перемирия. Так полевые командиры охарактеризовали действия армии по освобождению долины Вади-Барада, откуда снабжается питьевой водой Дамаск. Боевики перекрыли её, поставив столицу на грань катастрофы. Кроме того, оппозиция на все лады повторяла излюбленную мантру об уходе Башара Асада.

Правительственная делегация тоже не спешила идти на уступки. Её глава — постпред Сирии при ООН Башар Джаафари — заявил, что «умеренная оппозиция» тесно связана с экстремистами из «Джебхат ан-Нусры» и, таким образом, защищает террористов. Неудивительно, что прямых переговоров так и не получилось. Лишь на открытии конференции делегаты находились в одном зале, не обменявшись, впрочем, ни словом. Позже гостей и вовсе развели по разным помещениям. Пытаясь «сделать хорошую мину», руководитель российской делегации, спецпредставитель президента по Сирии Александр Лаврентьев заявил: «Несмотря на то, что нам не удалось обеспечить непосредственно прямых переговоров между двумя сирийскими делегациями… примечательно, что они были на открытии, смотрели друг другу в глаза». Достижение, надо сказать, весьма сомнительное!

Состав государств-гарантов тоже вызвал разногласия. Представители Дамаска обвинили Турцию (кстати, вполне обоснованно!) в поддержке террористических группировок. Ярким подтверждением этого стала позиция Анкары по итоговому заявлению. Выражая мнение оппозиции, Турция настояла на исключении из него определения Сирии как гражданского и светского государства.

Для полевых командиров «красной тряпкой» стал Иран. Боевики обвиняют Тегеран в прямой военной помощи Асаду. В этом они опираются на Анкару, которая требует вывода из Сирии всех шиитских формирований, включая «Хезболлу».

Закономерным итогом разногласий стало то, что «совместное заявление» по результатам переговоров не оказалось действительно совместным. Ни оппозиция, ни делегация Дамаска свои подписи под документом не поставили. Более того, представители боевиков не исключили возобновления полномасштабных военных действий.

Сам же итоговый документ практически слово в слово повторяет текст заявления, принятого 20 декабря в Москве, где встречались министры иностранных дел России, Ирана и Турции. В нём подтверждается приверженность трёх стран суверенитету и территориальной целостности Сирии, а также говорится о создании механизма «для мониторинга полного соблюдения режима перемирия и предотвращения провокаций». Но конкретное содержание этого механизма так и не раскрыто. Все вопросы, включая проблему разграничения «умеренной оппозиции» и экстремистов, отсрочены до следующего раунда переговоров. Он должен пройти 8 февраля в Женеве, но формат встречи и состав участников до сих пор не ясен.

Карт-бланш для Анкары

Причину неудачи астанинской конференции следует искать в предшествовавших событиях. Состоявшееся летом прошлого года примирение российского и турецкого руководства отразилось на сирийском конфликте. Фактическим участником гражданской войны Анкара была с самого её начала. Турция обучала боевиков, снабжала их оружием и деньгами, предоставляла базы для развёртывания. Именно через турецко-сирийскую границу экстремистские группировки получали пополнение.

Но этого Анкаре было мало. Турция требовала создания в Сирии «бесполётных зон» — плацдармов для оппозиции, где последняя была бы в безопасности от ударов правительственных сил. Наконец, турецкие власти неоднократно грозились ввести в соседнюю страну собственные войска. Причин здесь несколько. Во-первых, Анкару беспокоит возможность создания курдского государства. Ещё на заре конфликта сирийские курды объявили о создании собственной автономии. В результате успешных боевых действий против «Исламского государства» их влияние распространилось почти на весь север страны. При этом, в отличие от Иракского Курдистана, где власть принадлежит лояльному Анкаре клану Барзани, ведущей силой сирийской автономии является Партия демократического союза, близкая к Рабочей партии Курдистана. РПК же, как известно, объявлена в Турции главной угрозой национальной безопасности.

Второй причиной являются неоосманистские притязания Анкары. В Турции открыто заявляют, что сирийский Алеппо и иракский Мосул — это «исконные турецкие территории». «Нас загнали на территорию площадью 720 тысяч квадратных километров, тогда как мы владели 20 миллионами. Нас заставили сторожить границы этого малого куска земли. Но это уже не пройдёт. Мы выйдем за границы нынешней территории, кто бы что ни говорил», — заявил Реджеп Тайип Эрдоган на заседании Совета национальной безопасности в октябре прошлого года. Но достигнуть этой цели можно только путём расчленения Сирии и Ирака. Чем, собственно, Анкара и занимается, поддерживая сирийскую оппозицию и подталкивая Иракский Курдистан к отделению от Багдада.

Новое сближение с Москвой развязало Турции руки. Анкара приостановила поддержку отрядов боевиков в восточном Алеппо, в то время как Россия дала ей карт-бланш на действия в районе Джераблуса. В конце августа прошлого года началась операция «Щит Евфрата». Турецкие вооружённые силы совместно с подконтрольными боевиками из «Сирийской свободной армии» вторглись на территорию Сирии. Формальным поводом была объявлена борьба с «Исламским государством». В действительности первая цель Турции — это недопущение объединения курдских кантонов. Вторая — свержение правительства Асада.

В российских СМИ часто можно встретить утверждение, что Турция отказалась от требования смены власти в Дамаске. Это не совсем так. Эрдоган и его окружение привычно лавируют, делая противоположные заявления. Перед встречей в Астане турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек заявил, что «вина за сирийскую трагедию полностью лежит на Асаде», но Анкара не настаивает на немедленном уходе президента. Однако уже 26 января пресс-секретарь МИД Турции Хюсейн Мюфтюоглу подчеркнул: Асаду не должно быть места в будущей политической системе Сирии.

Реальностью стали и совместные операции военно-воздушных сил России и Турции. Во второй половине января самолёты обеих стран нанесли серию ударов по позициям «Исламского государства» у города Эль-Баб, где завязла в боях турецкая армия. Мало того, курды обвиняют ВКС РФ в том, что они поддерживают авиацию Турции в ударах по их позициям в кантоне Африн.

Опасный сговор

Фактически перед нами классический раздел сфер влияния, на который решила пойти Москва. Турции при этом даётся контроль над провинцией Идлиб и районом Джераблуса, а Россия закрепляется на западе Сирии, получая базы в Латакии и Тартусе. Начавшиеся «мирные переговоры» должны были этот сговор закрепить. Помешало несогласие с этим Ирана и самого Дамаска.

Но, может, действия России оправданны? Принято говорить, что политика есть искусство возможного, однако данные шаги российской дипломатии представляются серьёзной ошибкой. Заключив союз с Турцией, Россия потакает её экспансионистским притязаниям. Нельзя забывать, что Анкара является союзником Саудовской Аравии и Катара. С Эр-Риядом у неё заключено соглашение о стратегическом сотрудничестве, затрагивающее и военную сферу. В Сирии это выражается в совместной поддержке экстремистских группировок.

Казалось бы, одно это должно было заставить задуматься кремлёвских стратегов. На деле мы видим, что Москва не только сближается с Турцией, но и допускает к «урегулированию» сирийского кризиса Саудовскую Аравию. Только под давлением Ирана Россия отказалась от приглашения в Астану делегации из Эр-Рияда.

Кстати, твёрдая позиция Тегерана привела и к тому, что на конференции не было представителей США, за исключением американского посла в Казахстане. В Иране считают, что действия Вашингтона никак не сказываются на борьбе с терроризмом и что его цель — исключительно закрепление военного присутствия в регионе. Данная точка зрения близка к истине: 26 января Дональд Трамп заявил о создании в Сирии неких «зон безопасности» «для беженцев». А поскольку этих «беженцев» (хотя речь с куда большей вероятностью идёт о боевиках) нужно будет охранять, военнослужащих США в стране может стать на порядок больше. Россия между тем не только настаивала на присутствии в Астане американской делегации, но и приступила к совместным с авиацией НАТО ударам в Сирии.

Наконец, нельзя забывать о том, что официальная Москва закрывает глаза на акты агрессии со стороны Израиля. Эта страна наносит по Сирии регулярные воздушные удары. Например, 13 января израильские ВВС разбомбили авиабазу Аль-Мезе — стратегический объект, используемый сирийской республиканской гвардией и расположенный в пяти километрах от президентского дворца в Дамаске.

Это маневрирование ставит вопрос об истинных задачах присутствия России в Сирии. Объявленная «война с терроризмом» — цель благородная, но побочная. После ухудшения отношений с Западом российскому руководству нужен был предмет торга, и Сирия идеально подошла на эту роль. Меняя конфигурации, Кремль добивается нужных для себя результатов. В этом ярко проявляется буржуазная суть политического курса современной России, в основу которого положены не национальные интересы, а выгода для влиятельных бизнес-групп.

Рано или поздно эта политика плохо кончится. Настоящие друзья от России отвернутся, а сиюминутные — нанесут удар в спину, как случалось не раз. Издержки курса уже видны на примере отношений с Ираном. Тегеран, который все эти годы являлся самым последовательным союзником Дамаска, с большим недовольством наблюдает за метаниями российской дипломатии. В отличие от Москвы, в Иране не допускают отстранения от власти Башара Асада, называя его законно избранным президентом, а также занимают жёсткую линию по отношению к вооружённым группировкам. Только категоричная позиция иранского руководства не позволила исключить Исламскую Республику из переговоров по Сирии, заменив их российско-турецким сговором.

Но вместо сближения с Тегераном Кремль выбрал другой путь. В официальных СМИ всё чаще проскальзывают обвинения Ирана в «затягивании войны в Сирии». В таких условиях будущее начатых в Астане переговоров выглядит более чем туманно. Сторон, не на словах, а на деле заинтересованных в мире, в этом конфликте слишком мало…

Норвежская компания Telenor сообщила о "весьма вероятной" продаже своей доли в Vimpelcom в течение года. Об этом говорится в отчёте Telenor за IV квартал.

В настоящее время норвежская компания владеет американскими депозитарными акциями (ADS) Vimpelcom, составляющими 23.7% долю владения.

О планах полностью продать ADS было впервые объявлено 5 октября 2015 года. В III квартале 2016 года Telenor продала часть своей доли в VimpelCom, составляющей на тот момент 33%, - примерно 163.9 млн ADS, или 9.3% совокупного акционерного капитала VimpelCom, по цене $3.50 за каждую ADS (до учёта издержек по сделке).

Чистый доход Telenor от продажи составил 4.6 млрд норвежских крон, сделка в конечном итоге оказалась убыточной - в отчёте о прибылях и убытках отражён убыток в 3.2 млрд крон в результате переклассификации курсовых разниц.

Одновременно с продажей 9.3% доли Telenor выпустила облигации на сумму $1 млрд, конвертируемых в ADS VimpelCom со сроком погашения 3 года.

Балансовая стоимость оставшихся 416.7 млн ADS Vimpelcom, принадлежащих Telenor, составляет 13.8 млрд норвежских крон, исходя из оценки в $3.85 за акцию.

VimpelCom Ltd является одним из крупнейших мировых интегрированных операторов связи, в который входят компании связи, предоставляющие услуги голосовой связи и передачи данных на основе широкого спектра технологий беспроводной и фиксированной связи, а также широкополосного доступа в интернет в России, Италии, Украине, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Армении, Грузии, Кыргызстане, Лаосе, Алжире, Бангладеш, Пакистане и Зимбабве. VimpelCom предоставляет услуги по всему миру на территории с общим населением около 764 млн человек. Компании группы VimpelCom Ltd предоставляют услуги под брендами Beeline, "Киевстар", Wind, Infostrada, Mobilink, Banglalink, Telecel и Djezzy. Акционеры VimpelCom - Telenor, Altimo. Акции компании котируются на NASDAQ под символом VIP.

«Мы просто хотим жить мирно»

Сирийцы в Латакии: если Россия пришла сюда, то пусть вкладывает деньги

Марианна Беленькая

В Астане проходит заседание совместной оперативной группы России, Ирана и Турции по контролю за соблюдением режима прекращения боевых действий в Сирии. И хотя будущая мирная жизнь особенно волнует в первую очередь жителей истерзанных войной внутренних суннитских и курдских регионов страны, жители прибрежной Латакии также устали от войны и тревоги. О «мирной» жизни в «оплоте режима Башара Асада» читайте в репортаже «Газеты.Ru».

Города Латакия и Тартус — часть христианско-алавитского анклава, живущего под защитой российских военных баз, — считаются самыми спокойными местами в Сирии. О войне на первый взгляд напоминают только блокпосты на въезде в город и ограждения вокруг официальных учреждений. Но тем не менее здесь нет семьи, которую не затронула бы война. И хотя люди из других регионов растерзанной гражданской войной Сирии скажут, что здешним жителям не на что жаловаться, у них тоже есть своя правда — и свои причины бояться мира.

Автобус едет из Тартуса в Алеппо. Джулия и ее подруга Абир садятся в автобус, чтобы вернуться в город, откуда бежали четыре года назад и где у них больше нет дома. Джулия из семьи алавитов, Абир — суннитка. Они познакомились уже в Тартусе, а сблизили их воспоминания об Алеппо. «Если ты жил там, то уже никогда не сможешь жить в другом месте, это был рай на земле», — говорит Джулия. Пока она едет к мужу всего на несколько дней, но осенью собирается переехать в Алеппо навсегда.

Четыре года назад Джулия чудом спаслась. 31 июля 2012 года она с детьми вышла из дома с одной сумкой в руках, чтобы навестить родных. Вернуться домой она уже не смогла.

«Моего дядю похитили, папа был в ужасном состоянии, мне хотелось, чтобы родители хоть немножко отвлеклись. Я взяла детей, компьютер с фотографиями, которые любят мама и папа, и вышла из дома. Потом оказалось, что эти фотографии — единственное, что осталось у меня от прошлой жизни.

В тот же день в наш район, где жили семьи офицеров, вошли боевики. Квартиры алавитов, христиан, всех, кто был лоялен к власти, ограбили и заняли. Вместе с чужаками грабежами занимались бывшие соседи и сослуживцы.

Когда я через несколько дней попыталась вернуться, взять хоть какие-то вещи из квартиры, меня не пустили. Они кричали: «Алавитка, неверная». Это были люди, которых мы считали друзьями. Потом нам сказали, что они перебрались в Турцию».

Обвинение «неверная» Джулия за годы войны слышала не единожды, в том числе и от когда-то близких друзей, принадлежавших к другой конфессии. И поэтому она мечтает, чтобы Сирия была светским государством. Светским, как это понимают на Востоке. «Там, где все религии равны и никто не выделяет другого по религиозному принципу. Именно поэтому мы отдаем предпочтение Асаду среди других претендентов на пост президента. Не потому, что он алавит, а потому, что у него светский образ мысли, светское образование. Для него мы все одинаково равны», — говорит Джулия. И ее голос не одинок.

Родители Джулии в начале войны бежали из Хомса в Алеппо. Отец — высокопоставленный военный в отставке. Ему намекнули, что убьют, если он не уедет из города. Спокойная жизнь в Алеппо продолжалась недолго. Дом родителей стоял на границе между восточными и западными кварталами Алеппо.

«Мы оказались в ловушке, обстрелы не прекращались.

Я не могу забыть, как однажды по нашей улице пытался проехать мотоциклист. Его подстрелили, и он целый день лежал и стонал. Единственный человек, кто попытался пробраться к нему и оказать помощь, был убит. Мы ничего не могли сделать, только слушать, как он умирает.

Я боялась за детей. Младшей было всего несколько месяцев, старшей — три года. И я решила бежать. Сосед, который был на стороне оппозиции, пожалел детей и согласился за деньги довезти меня и маму с девочками до блокпостов сирийской армии».

Дальше Джулия пересказывает воспоминания уже с трудом. За ними увязалась погоня. Водитель предложил ей взять одного ребенка и выпрыгнуть из машины.

«Спасешь хотя бы себя и одну девочку. Выбирай скорее — кого», — сказал он. Я сидела в шоке и не понимала, как мне сделать выбор. В этот момент началась перестрелка, мы проскочили, а машина, преследовавшая нас, перевернулась. Когда мы добрались до аэропорта, его тоже уже обстреливали, улетели последние международные рейсы, остались только беженцы, которые хотели попасть в Латакию. Никто не хотел рисковать, и в итоге нас забрал военный грузовой самолет. Это был последний гражданский рейс из Алеппо».

Мы разговариваем с Джулией в городе Тартусе – центре одноименной провинции, единственной во всей Сирии, полностью находящейся под контролем Дамаска. Но именно здесь отчетливо видно, какой урон нанесла война алавитской и христианской общинам, буквально выкосив целое поколение. Население провинции до войны составляло чуть более 700 тысяч человек. По данным на середину 2015 года, около 10 тысяч жителей города погибли на фронте. В центре Тартуса на площади Павших стенд с именами тех, кто не вернулся домой.

На каждой третьей машине портреты погибших в окружении и властителей дум: президента Башара Асада, лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы и иногда президента России Владимира Путина.

В Латакии подобных портретов меньше, но имена погибших также встречаются по всему городу. «Посмотри на этих ребят, они погибли, защищая свою страну, их сотни. Но в последнее время мы только и слышим: Россия спасла Сирию, Иран помог Сирии. Выглядит так, будто сирийская армия вообще не воюет. Откуда же тогда у нас столько погибших?» — недоумевает Джулия.

Алавиты не скрывают добрых чувств к России, искренне любят президента Путина и даже в шутку называют его алавитом. Они благодарны Москве за то, что удалось сохранить единство Сирии. Но в то же время они понимают, что их страна де-факто потеряла политическую независимость и все внешние силы, участвующие в той или иной роли в сирийском конфликте, отстаивают здесь свои интересы.

«Россия, Иран, Турция, США, Саудовская Аравия и Катар выясняют отношения друг с другом на нашей территории и за счет наших жизней», — считает Юнис, родственник Джулии.

Ему чуть за тридцать, он работает на ферме вместе с отцом и все время спорит с ним о политике. Представители старшего поколения ничего не ждут от союзников. «Русские и иранцы наши друзья, спасибо вам за помощь» — такими словами встречает меня отец Юниса в своем доме.

«Мы надеемся, что вы будете поддерживать нас и дальше», — добавляет Юнис. В его понимании настоящий союзник оказывает не только военную помощь. «Мы хотим, чтобы Россия была для нас тем же, что и США для Израиля», — говорит он. Речь в первую очередь идет о финансовой поддержке. И так думает не только Юнис.

«Вам нужны здесь базы, вам нужны здесь трубопроводы? Оставайтесь, мы не против, и мы вам рады. Более того, мы предпочтем вас другим союзникам. Но если вы пришли сюда, то вкладывайте деньги в нашу экономику, помогите нам найти рынок для наших сельскохозяйственных товаров. Нам нужно образование и гарантия рабочих мест для наших детей» — эти слова в адрес России повторяют и в городе, и в деревне.

Эти люди любят поговорить о высокой политике, но им нужны очень простые вещи. Сирийцы устали от войны и точно знают ответ на вопрос, что нужно для счастья: тепло, электричество, вода и еда. И еще чтобы дети перестали погибать — на фронте и в тылу в результате терактов. Чтобы могли вернуться те, кто уехал.

«Мы просто хотим жить», — говорят сирийцы. И еще грустно шутят: «Появилась вода — появился повод для радости, дали электричество на пару часов — и снова радость, тепло дома — это просто рай. Смотрите, сколько у нас поводов для радости, за пределами Сирии так не радуются, как мы».

За пять лет Сирия — даже не затронутая войной ее часть — сильно изменилась. Лица прохожих осунулись и резко постарели. Они почти не улыбаются, их разговоры в основном о ценах и бытовых невзгодах — например, у кого и когда в доме включают электричество (в лучшем случае оно появляется три-четыре раза в день на полтора часа). А еще о детях — тех, кто ушел в армию, и тех, кто уехал из Сирии, скорее всего, навсегда.

«Я разучился улыбаться — так как сразу вспоминаю о том, как один мой племянник погиб пару лет назад на фронте у турецкой границы, второй — в плену у ИГ (организация, запрещенная в России. — «Газета.Ru») в Пальмире, и я не знаю, жив ли он, а если жив, что с ним сделали?

Как мне улыбаться, если все мои дети уехали за пределы Сирии и я не знаю, смогу ли я их увидеть?» — говорит Абу Фирас, пенсионер из Латакии.

Абу Фирас, как и многие, не верит, что война завершится в ближайшее время. Это протянется несколько лет — два года или пять, точных прогнозов не даст никто. А потом еще десятки лет уйдут на то, чтобы восстановить страну.

Владимир Булавин принял участие в заседании Коллегии ЦТУ.

В Центральном таможенном управлении состоялось расширенное заседание Коллегии, посвященное итогам работы в 2016 году и основным задачам на 2017 год. В его работе приняли участие: руководитель Федеральной таможенной службы Владимир Булавин, заместитель руководителя ФТС России Руслан Давыдов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в ЦФО Николай Овсиенко, начальник Центрального таможенного управления Сергей Прусов, представители центрального аппарата Федеральной таможенной службы. Кроме того, в заседании коллегии приняли участие представители органов ФСБ России, прокуратуры, ФНС России, Росфинмониторинга, Россельхознадзора, Управления на транспорте МВД России, а также должностные лица центрального аппарата и таможенных органов Управления.

Выступая на Коллегии, руководитель Федеральной таможенной службы Владимир Булавин сказал, что ЦТУ занимает ведущую роль в системе таможенных органов России и подчеркнул, что положение дел в Управлении существенно влияет на деятельность ФТС России в целом.

Николай Овсиенко, приветствуя собравшихся от имени полномочного представителя Президента РФ в ЦФО А. Беглова, отметил, что актуальными задачами на 2017 год для ЦТУ является содействие развитию бизнеса, создание благоприятных условий для участников внешнеэкономической деятельности и повышение эффективности противодействия незаконному обороту товаров на российском рынке.

Выступая с докладом, начальник Управления Сергей Прусов отметил, что в прошедшем году перед таможенными органами Управления стояли первоочередные задачи по обеспечению полноты и своевременности перечисления в федеральный бюджет администрируемых таможенных и иных платежей; повышению качества таможенного контроля на основе межведомственного взаимодействия для мобилизации доходов федерального бюджета. Приоритетным направлением являлась минимизация фискальных рисков, выявляемых в случаях занижения таможенной стоимости, недостоверной классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, неправомерного применения ставок таможенных пошлин, налогов и сборов, необоснованного заявления тарифных преференций и льгот по уплате таможенных платежей.

Продолжение применения экономических санкций со стороны стран Евросоюза, США, ответных контрсанкций, ограничение доступа на мировые рынки капитала российских компаний, смена структуры торговли и переход к стратегии импортозамещения, оказывали влияние на внешнеэкономическую деятельность, в том числе и в Центральном федеральном округе, что, в свою очередь, сказалось и на деятельности Центрального таможенного управления. Но, несмотря на это, таможенными органами Управления в доходную часть федерального бюджета в 2016 году было перечислено 864,5 миллиарда рублей, что на 7% больше, чем в 2015 году. При этом и на уровне Федеральной таможенной службы Управление продолжает занимать одну из лидирующих позиций по перечислению импортных таможенных платежей. Их доля составила около 36%.

Важным направлением в деятельности Управления стало расширение применения технологий автоматической регистрации деклараций и автоматического выпуска товаров. За 2016 год авторегистрацию прошло более 151 тысячи деклараций. В текущем году продолжится дальнейшая практическая реализация данных технологий.

Во взаимодействии с правоохранительными подразделениями, налоговыми органами выявляются схемы уклонения от уплаты платежей и налогов, ведется борьба с фирмами «однодневками». На сегодняшний день выявление солидарной обязанности по уплате таможенных платежей лиц-организаторов и операторов «теневых» схем для Управления стала обычной практикой. В солидарном порядке взысканы платежи и наложены штрафы на сумму более 52 миллионов рублей. В условиях динамичного развития рынка Интернет-Торговли, в регионе деятельности Управления продолжался рост объемов пересылаемых через таможенную границу международных почтовых отправлений. Их количество увеличилось в 1,2 раза и составило более 87 миллионов.

По направлению деятельности правоохранительных подразделений возбуждено 321 уголовное дело, что на 16% меньше, чем в 2015 году. По линии выявления и пресечения административных правонарушений возбуждено почти 10 тысяч дел об АП, что на 23% меньше, чем в 2015 году. Несмотря на снижение количества возбужденных таможенными органами дел об административных правонарушениях в 2016 году в рамках их общего количества взыскано более 206 миллионов рублей, что на 36% больше чем в 2015 году.

На Коллегии было особо отмечено, что в наступившем году необходимо задействовать все возможности по повышению перечислений в доходную часть федерального бюджета и одной из важных составляющих в этой работе – усиление взаимодействия с территориальными органами налоговой службы и других органов исполнительной власти, в том числе и в вопросах интеграции информационных систем. А так же уделить особое внимание вопросам антикоррупции и профилактике правонарушений в таможенной среде.

Подводя итоги коллегии, Владимир Иванович отметил, что руководство Федеральной таможенной службы положительно оценивает работу ЦТУ, как одного из основных региональных таможенных управлений и пожелал успешной плодотворной деятельности в 2017 году.

Завершилась коллегия награждением победителей ежегодного конкурса на лучший коллектив таможенных органов ЦТУ переходящим вымпелом и специальными дипломами Управления. Также были награждены призеры международных конкурсов, посвященных 25-летию ФТС России.

Результаты работы мобильных групп ФТС России за период с 27 ноября 2015 года по 1 февраля 2017 года.

По информации начальника Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России Валерия Селезнева, за период с 27 ноября 2015 года (дата введения наблюдения) по 1 февраля 2017 года по результатам работы мобильных групп ФТС России выявлено 15,5 тысяч тонн товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения. В том числе биологического происхождения – 9,1 тысяч тонн, производственно-технического и потребительского назначения – 3,2 тыс. тонн, с нарушениями при осуществлении транзита –3,2 тысяч тонн товаров.

Всего за данный период было остановлено 106439 тысяч транспортных средств, проверено 3,8 млн. тонн товаров.

Валерий Селезнев отметил что, в отношении перевозчиков возбуждено 109 дел об административных правонарушениях и 2 уголовных дела. Возвращено в сопредельные государства (Казахстан, Украина, Беларусь) 11,5 тыс. тонн запрещенных к ввозу товаров, уничтожено 3,2 тысячи тонны запрещенных к ввозу товаров.

Справка:

Федеральная таможенная служба уделяет большое внимание работе по пресечению ввоза и оборота на территории Российской Федерации товаров, в отношении которых применяются специальные экономические меры, в соответствии с Планом мероприятий по обеспечению исполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 и постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778.

В целях недопущения перемещения в Российскую Федерацию запрещенных к ввозу товаров, в местах, приближенных к российско-казахстанскому и российско-белорусскому участкам государственной границы Российской Федерации, созданы и функционируют 35 мобильных групп, осуществляющие мероприятия таможенного контроля. Они действуют с 27 ноября 2015 года.

«Газету.Ru» внесли в эстонский черный список

В Эстонии составили список «нехороших» российских СМИ

Анатолий Брусникин

В Прибалтике продолжают готовиться к российскому вторжению. На этот раз эстонский информационный портал, который связывают с военизированным ополчением, входящим в Силы самообороны Эстонии, создал черный список якобы пропагандистских сайтов, где не рекомендуется размещать рекламу. «Газета.Ru» тоже обнаружила себя в списке.

Эстоноязычный портал Propastop, посоветовавшись с местными экспертами в области информационной политики, составил и опубликовал список интернет-ресурсов, якобы ведущих пророссийскую пропагандистскую работу, не отвечающую интересам Эстонии. В него входят как сайты государственных медиа – Первого канала, ВГТРК и RT, агентств ТАСС и «Спутник», так и независимых изданий вроде Rbc.Ru, Lenta.Ru и «Газета.Ru».

Всем своим нескольким тысячам читателей редакция рекомендует воздержаться от размещения баннерной рекламы на приведенных в списках сайтах.

Сообщившее о введении «санкций» РИА «Новости» связывает ресурс с членами милитаризированной организации «Кайтселит», существовавшей в период независимой Эстонии в 1918–1940 годах на основах, схожих с немецким Фрайкором или отечественным ДОСААФ.

В 1992 году статус Союза обороны Эстонии был восстановлен, организация была включена наряду с Армией обороны Эстонии в состав Сил обороны Эстонии. Согласно официальным данным, членами добровольной организации числятся около 20 тыс. человек, объединенных в 15 территориальных дружин.

Как недавно сообщали «Известия», отношение к «Кайтселиту» является одним из ключевых критериев опроса, приводящегося в эстонских школах. Ученикам предлагаются варианты оценки организации: «надежная, враждебная, мирная, бессмысленная, патриотичная, националистическая, безразличная, настораживающая и объединяющая». Подбор вариантов ответа, впрочем, предполагает и возможность скептической оценки школьниками деятельности ополчения.

Примечательно, что в список не входят, например, российские агентства «Интерфакс» и РИА «Новости». Propastop обращает внимание на то, что список далеко не исчерпывающий и любой желающий может написать в редакцию письмо со своими соображениями по его расширению. В случае согласия редакции с мотивированными соображениями список в дальнейшем может быть расширен.

Издание также информирует, что указанные в списке ресурсы могут и не предлагать услуг по размещению рекламы, но внесены в список превентивно, на случай если вдруг такая возможность для эстонского бизнеса будет открыта.

По словам Владимира Жарихина, заместителя директора Института стран СНГ, ситуация объясняется небрежной работой эстонских спецслужб: в списке нет логики, сюда вошли как однозначно провластные и финансируемые государством издания, так и СМИ, считающиеся либеральными.

«Похоже, они просто отобрали наиболее рейтинговые российские СМИ, имеющие присутствие в интернете, и всех записали, так сказать, во врагов отечества», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Сам Жарихин также сталкивался с повышенной бдительностью эстонских правоохранительных органов.

«Около двух лет назад без всякого объяснения причин мне отказали во въезде на эстонскую территорию, — рассказал он «Газете.Ru». — Впоследствии во въезде отказали и академику Тишкову».

Валерий Тишков, которого не пустили в Эстонию в 2014 году, до сих пор пытается отменить решение пограничников в местном суде. В прошлом году академик вновь пытался приехать в эстонскую столицу на конференцию Таллинского университета под названием «Строительство нации и национализм в современной России». Тишкова не пустили и во второй раз.

Российский МИД ранее заявлял, что запрет на въезд в Эстонию для Тишкова — это попытка официального Таллина затруднить обмен мнениями между научными сообществами двух стран.

Тяжелая роль «буферных стран», уготованная Латвии, Литве и Эстонии геополитическими перипетиями ХХ века, по-прежнему отзывается тяжелым эхом в речах политиков и общественных страхах в наши дни.

После вхождения Крыма в состав РФ в 2014 году страхи внезапного вторжения пережили прогнозируемый ренессанс. Руководство НАТО вынуждено постоянно поддерживать своих союзников в Балтийском регионе, проводя локальные учения и отзываясь на любые решения внешнеполитического и оборонного министерств России грозными заявлениями.

Именно над Балтийским морем особенно участились случаи опасного сближения военных самолетов в ходе учебных полетов в 2014–2015 годах, пока центр напряжения не сместился в Сирию.

Кремль выберет губернаторов на вылет

Администрация президента выработала критерии отставки губернаторов

Андрей Винокуров

Как стало известно «Газете.Ru», внутриполитический блок администрации президента выработал новые критерии оценки работы губернаторов. Провал по двум из них автоматически ведет к отставке. Один из параметров — умение наладить отношения с местными элитами. Именно несоответствие по этому пункту могло послужить причиной отставки губернатора Пермского края Виктора Басаргина. По сведениям «Газеты.Ru», в зоне риска губернаторы Карелии и Рязанской области.

Как рассказал «Газете.Ru» источник в Кремле, теперь все решения об отставках тех или иных глав регионов будут приниматься исходя из новой системы оценки их работы, разработанной администрацией президента. Среди основных критериев, учитываемых при принятии решения, источник и другие собеседники «Газеты.Ru» называют социально-экономическое развитие региона, степень конфликтности взаимоотношений губернатора с региональными элитами, электоральный уровень поддержки губернаторов, признаки возможной коррупции.

«Если глава региона находится в красной зоне хотя бы по одному из параметров, то это значит, что он входит в группу риска. Если губернатор проваливает два и более показателя, то значит, за этим последует его увольнение», — заявляет источник «Газеты.Ru» в Кремле.

Кроме того, по словам источника, все новые кандидаты в губернаторы проходят многочасовые тестирования и собеседования, на которых их опрашивают по широкому кругу вопросов. Нежелание проходить тестирование приравнивается к отказу возглавить регион.

Кроме того, представители администрации решили отказаться от внешней оценки губернаторов при помощи публичных рейтингов. Напомним, что ряд политологических структур периодически выпускают свои собственные рейтинги глав регионов. Подобные исследования вызывают широкий резонанс. Один из самых заметных — «Рейтинг эффективности губернаторов» — формировал близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества. Считалось, что этот рейтинг ближе всего отражает оценку губернаторов федеральным центром.

Разработку новых критериев подтвердил «Газете.Ru» глава фонда Константин Костин. Советник первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко (на общественных началах) сказал, что в экономической оценке важен не просто конкретный статистический показатель, а динамика: «Надо смотреть, положительная она, стабильная или вовсе негативная».

Ориентироваться рекомендуется на многие показатели: на среднюю зарплату по субъекту, соотношение расходов и доходов населения, уровень промышленного производства, приток инвестиций и т.д.

В политической оценке эксперт обращает внимание на критерий конфликтности в регионе. Если губернатор не может показать себя «политическим лидером» и консолидировать вокруг себя если не всю, то бóльшую часть элит, то это будет негативным образом сказываться на всех составляющих процессах госуправления.

В качестве примера территории, где проблемы губернатора были связаны не с «базисом», а с «надстройкой», Костин приводит Пермский край: «Регион экономически богатый, но Басаргин вошел в конфликты с местными элитами. В итоге пока они пытались выяснить вопрос, кто главный, поставленные задачи не решались и спихивались друг на друга. А населению это, разумеется, не нравилось. Падают показатели доверия к власти».

Костин также считает, что похожая ситуация сейчас в Карелии. Несмотря на то что Александр Худилайнен смог привлечь в регион деньги, из-за конфликтов с другими влиятельными фигурами региона его электоральные показатели оставляют желать лучшего.

Говоря о третьем параметре, связанном с коррупционными факторами, эксперт уверяет, что проблемы с правоохранительными органами могут стать неким «отсекающим фактором». Если у губернаторов есть проблемы с ними, то уже не так важны и остальные параметры.

«Вообще ключевой вопрос — это вес каждого из этих параметров при принятии решений», — считает эксперт. Как и в случае с коррупционными факторами, так и в случае со степенью конфликтности в регионе тенденции могут привести к провалу во всех остальных сферах.

По словам генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова, все официальные критерии развития региона в свое время были выработаны Министерством регионального развития. Однако их было более 300, что сильно затрудняло принятие решения на их основе. «Поэтому, увы, обычно решения принимались волюнтаристски. Сергей Кириенко, как человек технократического склада, вводит систему с несколькими ключевыми критериями.

Основные параметры для оценки: экономический, электоральный и умение наладить отношения с элитами», — объясняет Федоров.

Как и Костин, он обращает внимание на важность динамики показателей, так как сравнивать два региона по текущим показателям с разной стартовой ситуацией неверно. Говоря о политических показателях, Федоров напоминает, что глава региона должен быть не просто талантливым чиновником, но и политиком, который может пройти выборы.

Социолог также напоминает, что решение о судьбе тех или иных губернаторов принимает президент. И чтобы получить такую поддержку, он должен соответствовать конкретным критериям, «подтвердив свое право на управление регионом». По словам Федорова, система критериев уже работает. А новые кандидаты действительно проходят специальный кадровый отбор, позволяющий оценить их потенциал. И новый врио губернатора Перми Максим Решетников — это первый результат такой работы.

Политолог Валерий Фадеев, также осведомленный о сформированных критериях оценки деятельности губернаторов, в разговоре с «Газетой.Ru» добавил, что при формировании экономического параметра очень важно смотреть на приток инвестиций в регион. Как и другие его коллеги, он отдельно выделил значение фактора консолидации элит в регионе. «Губернатор Пермского края был неплохим специалистом. Но в области действительно были элементы раздрая. А вот там, где регионы показывают энергичное развитие, почти всегда элиты консолидированы вокруг единого центра», — уверен Фадеев.

Говоря о критерии, связанном с коррупционной составляющей, Фадеев указывает, что речь идет о том, чтобы проверять семью и коллег губернаторов на причастность к сомнительным бизнес-схемам. На вопрос «Газеты.Ru» о том, какое решение будет приниматься в спорных ситуациях, Фадеев предположил, что президент не будет «рубить шашкой»: «Решение будет приниматься в очевидных случаях. И если есть сомнения, я думаю, они будут трактоваться в пользу региональных руководителей».

Собеседники «Газеты.Ru» сходятся во мнении, что отставка губернатора Пермского края Виктора Басаргина и назначение на его место Максима Решетникова — это первые свидетельства применения подобной системы. По информации «Газеты.Ru», проблемы в элитах могут быть также у главы Республики Карелия Адександра Худилайнена и губернатора Рязанской области Олега Ковалева. В отношении последнего региональные элиты говорят о затяжных проблемах со здоровьем, мешающих управлению регионом.

Политолог Аббас Галлямов считает, что заявленные критерии выглядят вполне разумно. Однако он напоминает, что российская политика — эта «борьба группировок и кланов».

«При принятии кадровых решений в первую очередь руководствуются именно этой логикой. Если губернатора поставил влиятельный игрок, то он останется на своем месте независимо от показателей», — комментирует эксперт. Он добавляет, что это уже не первая попытка внедрения формальных показателей в российскую политику.

Соответствие им никогда не становится единственной причиной того или иного кадрового решения. Кроме того, в любых критериях «дьявол кроется в деталях», и важно, какие именно рейтинги будут использоваться и кто будет осуществлять их замер.

Впрочем, Галлямов отмечает, что наверняка команда Кириенко сможет использовать сформированные параметры для обоснования необходимости решений по тем или иным кандидатурам.

Читинская таможня возбудила два уголовных дела по экспорту пиломатериалов в Китай

Экспорт лесоматериалов по-прежнему остается одним из объектов правонарушений среди участников внешнеэкономической деятельности. На днях Читинской таможней было возбуждено два уголовных дела по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту незаконного перемещения через границу ЕАЭС в КНР стратегически важных ресурсов - пиломатериалов из сосны обыкновенной и лиственницы сибирской.

Пиломатериалы экспортировались в КНР в течение 2014-2015 года гражданином России, который осуществлял свою деятельность по экспорту пиломатериалов в регионе деятельности Читинской таможни. В течение двух лет он предоставлял таможенному органу документы, которые содержали недостоверные сведения о товаре. Это было выявлено в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами Читинской таможни.

Всего в КНР было незаконно экспортировано 735,69 куб. м пиломатериалов на сумму более 3,5 миллионов рублей, что является особо крупным размером применительно к ст. 226.1 УК РФ. В настоящее время по данным уголовным делам проводится расследование.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РОССИИ И ВЕНГРИИ. ПЕРСПЕКТИВЫ

Торговый представитель Российской Федерации в Венгрии Николай Николаевич ЛИВЕНЦЕВ касается аспектов российско-венгерских торговых отношений.

Николай Николаевич, в связи с напряженностью в российско-украинских отношениях могут ли европейские покупатели рассчитывать на стабильные поставки российского газа этой зимой?

Поставки советского (позже - российского) газа через территорию Украины в Европу начались в 1967 г. с вводом в эксплуатацию газопровода «Братство». В 70-80-е гг. прошлого столетия в целях расширения поставок были построены трансконтинентальные газопроводы «Союз» (Оренбург - Западная граница), «Уренгой - Помары - Ужгород», «Прогресс» и ряд других. С тех пор и до настоящего времени, практически полвека, Россия, как и СССР, добросовестно выполняла и выполняет взятые на себя обязательства. ПАО «Газпром» по праву считается надежным поставщиком энергоресурсов для европейских потребителей. Компания ни разу не допустила нарушения взятых на себя контрактных обязательств. И нет никаких оснований полагать, что «Газпром» нарушит их этой зимой или в последующие периоды.

Наши отношения с Украиной складывались в последние годы по-разному. К сожалению, бывали проблемы в прокачке газа по трубопроводам в украинской зоне ответственности. Но даже в этих условиях «Газпром» всегда предпринимал шаги, необходимые для доставки согласованных объемов газа своим партнерам. Думаю, что и этой зимой будет так же. Потребители в Европе могут быть уверены в том, что газ будет поставляться стабильно.

Насколько пострадали российско-венгерские экономические связи в результате введения против России экономического эмбарго?

Начну с того, что неправильно говорить о введении против России экономического эмбарго. Евросоюз ввел секторальные санкции в отношении ряда хозяйствующих субъектов Российской Федерации из-за событий на Украине. Это консолидированное решение 28 стран-членов ЕС. В августе 2014 г. Россия была вынуждена предпринять ответные меры по ограничению импорта ряда товаров, в основном продовольственных, из стран, поддержавших санкции ЕС. Безусловно, любые искусственные ограничения в экономической и финансовой сферах отрицательно сказываются на двустороннем товарообороте.

Обратимся к цифрам. В 2008 г. товарооборот между Россией и Венгрией достиг рекордного уровня - около 13 млрд. долл. США. Россия стала вторым после Германии внешнеэкономическим партнером Венгрии. Даже в советские времена эта цифра была скромнее. В 2013 г., по данным венгерской статистики, товарооборот между Венгрией и Россией составлял 11,9 млрд долл. США, в 2014-м - 10,1 млрд, а в 2015-м - только 5,4 млрд. В 2013 году российский экспорт составил 8,5 млрд долл. США, импорт - 3,4 млрд. В 2015 году эти показатели составили 3,7 и 1,7 млрд соответственно. В прошедшем 2016 году наблюдалось существенное замедление темпа снижения товарооборота между нашими странами. По сравнению с 2015 годом его сокращение в денежном выражении составило около 10%.

Конечно, следует учитывать, что падение объемов взаимной торговли обусловлено не только санкционными мерами, но и кризисными явлениями в мировой экономике в целом.

Думаю, приведенные цифры наглядно демонстрируют последствия санкционной политики для наших экономик. При этом я не упомянул объемы упущенной выгоды для обеих сторон. Вспомним хотя бы о нереализованных планах одной из крупнейших российских сетевых компаний «Магнит» по созданию на востоке Венгрии масштабного логистического центра. Или о предстоящих трудностях возвращения на российский рынок поставщиков венгерской сельскохозяйственной продукции в случае отмены ограничительных мер. Как говорится: «Свято место пусто не бывает». Уже сейчас освободившиеся рыночные ниши активно занимают экспортеры из стран СНГ и азиатско-тихоокеанского региона, а также отечественные производители. Одновременно, активно идет процесс импортозамещения, что безусловно положительно сказывается на развитии экономики Российской Федерации.

Каковы в настоящее время главные направления экономического сотрудничества между Венгрией и Россией?

К основным направлениям двустороннего экономического сотрудничества можно отнести нефтегазовый сектор, атомное машиностроение, фармацевтику, химическую промышленность, производство машин и оборудования, банковскую сферу. Хорошие традиции и потенциал сотрудничества есть у нас в области сельского хозяйства и пищевой промышленности, строительства, туризма и ряда других отраслей.

Какую венгерскую продукцию Россия готова закупать в настоящее время и за счет каких новых товарных позиций мог бы расшириться ассортимент российского экспорта в Венгрию?

Есть ряд товарных позиций, по которым Венгрия традиционно является давним и надежным поставщиком российского рынка. В качестве примера могу упомянуть продукцию фармацевтических и химических предприятий. В последние годы существенно возросли объемы поставок из Венгрии машин и оборудования для атомной энергетики, транспорта, станкостроения и ряда других отраслей российской экономики. Мы и в будущем готовы закупать эту продукцию у венгерских производителей.

Сегодня Россия считает чрезвычайно важным приоритетное развитие промышленного производства с высокой степенью переработки, основанного на современных технологиях и научных достижениях. Поставлена задача стабильного увеличения доли несырьевого экспорта, в том числе и в страны ЕС. Существующий курс национальной валюты делает продукцию российских предприятий весьма конкурентоспособной на европейском рынке. В последнее время российские предприятия и компании все чаще обращаются к нам за содействием в поиске венгерских покупателей их продукции. Речь, в частности, идет о предприятиях деревообрабатывающей, металлургической, электротехнической промышленности. Немалый потенциал у российских разработок в области прикладных компьютерных программ, медицинской техники, продукции ряда других отраслей.

Какие новые направления сотрудничества, партнерства просматриваются между нашими странами?

Во-первых, мы еще далеко не исчерпали потенциал традиционных направлений сотрудничества, таких как энергетика, сельское хозяйство, фармацевтика, туризм и ряд других. Здесь у нас много заделов, которые мы хотим реализовать в самой обозримой перспективе. Но, как вы знаете, политические решения совсем недавнего прошлого обуславливают существенные ограничения, с которыми сталкивается наше традиционное экономическое сотрудничество со странами Евросоюза и, в частности, с Венгрией. Это не наш выбор. Мы глубоко убеждены, что политика санкций наносит вред обеим сторонам и не ведет к конструктивному диалогу.

В сложившейся ситуации мы и наши венгерские партнеры прилагаем серьезные усилия для поиска новых форм и областей сотрудничества. В частности, хорошие перспективы видятся нам в развитии прямых экономических связей между Венгрией, ее областями и отдельными регионами Российской Федерации. Руководство наших стран придает большое значение межрегиональному сотрудничеству. В рамках визита в Венгрию Президента России В. В. Путина в феврале 2015 года было подписано «Соглашение между правительствами Российской Федерации и Венгрии о содействии межрегиональному сотрудничеству». На основании этого документа создана Межправительственная комиссия по межрегиональному сотрудничеству, разработана Комплексная программа сотрудничества в межрегиональной сфере, рассчитанная на несколько лет. За последние 2 года состоялось более полутора десятков визитов в Венгрию российских региональных делегаций - так называемых «комплексных бизнес-миссий», состоявших из представителей власти и бизнеса. Достигнуты договоренности о реализации совместных проектов в различных областях экономики - в переработке сельхозпродукции, строительстве хозяйственных и социальных объектов в российских городах, в развитии транспортной инфраструктуры и ряде других. Для российских регионов очень привлекательным является участие венгерских компаний, обладающих современными технологиями, в модернизации предприятий пищевой промышленности, создании современных систем городского коммунального хозяйства, иных значимых проектах.

Российские компании, в свою очередь, готовы предложить венгерским партнерам свои разработки в области металлургии, производства композитных материалов, создания современного программного обеспечения и пр.

Все это дает основание для уверенности в том, что двустороннее экономическое сотрудничество будет развиваться и впредь.

Насколько привлекательна Венгрия для российских туристов, в чем ее сильные стороны и чего не хватает для дальнейшего увеличения объемов российского туризма в Венгрию?

Венгрия обладает исключительными природными «данными» и внушительным потенциалом для привлечения иностранного туризма, начиная с большого количества различных целебных источников и заканчивая богатым историческим и культурным наследием. В последние годы страна демонстрирует завидные темпы развития этой отрасли. Много делается для модернизации имеющихся и создания новых объектов туристической инфраструктуры. Венгерское направление традиционно было и остается популярным для российских туристов. Не следует забывать, что в последние полтора-два года, по причине существенного ослабления рубля, наблюдается спад российского выездного туризма в целом. Но вот статистика 2014 г. показывает, что количество российских туристов, посетивших Венгрию, составило около 762 тыс., что позволило нам, по данным Венгерского агентства по туризму, занять в тот год третье место по числу посетивших страну иностранных граждан.

Россиян привлекает возможность познакомиться с богатой историей и культурой страны, отдохнуть и поправить здоровье на берегу Балатона или у целебных источников, попробовать знаменитые венгерские вина и блюда национальной кухни. Одним из важных факторов туристической привлекательности страны является традиционно высокий уровень сервиса, разумные цены на товары и услуги.

Мы не видим каких-либо объективных препятствий для дальнейшего роста туристического потока из России. Однако, как и в других сферах сотрудничества, это - улица с двусторонним движением. России тоже есть что предложить туристам из Венгрии. Отрадно отметить, что отраслевые ведомства двух стран в последнее время прилагают существенные усилия для расширения сотрудничества, в том числе и в рамках Рабочей группы по туризму при МПК, а также на полях специализированных туристических выставок в Москве и Будапеште. Это должно в ближайшем будущем принести свои плоды и придать дополнительный импульс развитию двустороннего туристического обмена.

Несмотря на санкции против России, сотрудничество в оборонной сфере (имеется в виду соглашение о ремонте вертолетов) идет. Какова ваша оценка?

Военно-техническое сотрудничество между нашими странами по понятным причинам является деликатной сферой. Венгерские вооруженные силы по-прежнему располагают определенным вооружением и военной техникой советского (российского) производства. Мы понимаем, что членство Венгрии в НАТО подразумевает в конечном счете полный переход на стандарты альянса, в том числе в отношении военной техники. Перевооружение армии - процесс длительный и недешевый. В то же время определенные виды военной техники советского (российского) производства и в настоящее время являются одними из лучших в своем классе. В определенных условиях поддержание их в рабочем состоянии и продолжение использования силовыми структурами страны может быть целесообразным.

Например, вертолеты Ми-8 и их модификации настолько хорошо себя зарекомендовали в Афганистане, что до самого недавнего времени Пентагон приобретал их для нужд афганской армии и использовал в своих воинских подразделениях. Вполне логично, что венгерское руководство приняло решение поддерживать техническое состояние своих вертолетов этого типа, а не тратить немалые средства на новые приобретения. Мы заинтересованы в таком сотрудничестве и готовы оказывать всю необходимую помощь нашим венгерским партнерам.

Как Вы видите свои задачи в качестве торгового представителя России в Венгрии на данный момент?

Моя цель - добиться, чтобы российские и венгерские компании, представители органов власти Венгрии и российских регионов были всегда уверены в том, что в лице Торгового представительства РФ в Венгрии они найдут надежного союзника и компетентного помощника, готового содействовать им в реализации планов двустороннего экономического сотрудничества.

Интервью предоставлено Торговым представительством РФ в Венгрии по материалам изданий Figyelő и Világgazdaság

Nina Popova

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > kurier.hu, 6 февраля 2017 > № 2065677 Николай Ливенцев

Казахстанские поставщики планируют нарастить поставки соевых бобов в Китай. Это, с одной стороны, позволит КНР диверсифицировать закупки сои, с другой – Казахстан сможет расширить посевы этой агрокультуры.

Как сообщило Главное государственное управление технического и карантинного контроля над качеством товаров КНР, Поднебесная будет импортировать казахстанскую сою исключительно для переработки.

В настоящее время 56% соевых бобов, поступающих на китайской рынок, завозятся из США, а остальные – из Бразилии и Аргентины.

Казахстан поставляет свою сою в пять стран мира. Главными покупателями этого казахстанского продукта являются Узбекистан и Азербайджан, на которые приходится 65% экспорта казахстанской сои.

Ранее сообщалось, что китайские власти намерены расширить посадки соевых бобов, чтобы устранить разрыв между спросом и предложением. К 2020 г. площадь, занятая под выращивание сои, составит 140 млн му (более 9 млн га). Это на 40 млн му больше, чем в 2015 г. Урожайность этой агрокультуры должна повыситься до 135 кг с одного му. В 2015 г. данный показатель составлял 120 кг.

В частности, правительство Поднебесной нарастит финансирование научно-технических инноваций для достижения выше обозначенных целей.

Белоруссия пока не судится с РФ по вопросу объемов поставляемой нефти.

Иск Белоруссии по поводу ограничения объемов поставляемой в республику российской нефти не поступал в суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Об этом сообщил представитель секретариата суда.

«Такой иск не поступал. Такой информации пока нет», — сказал собеседник РИА Новости.

3 февраля президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск обратился в суд по поводу сокращения поставок российской нефти. При этом он не уточнил, в какой суд обратилась Белоруссия. Объем поставок нефти из РФ в Белоруссию в первом квартале 2017 года составит 4 миллиона тонн, сообщил в январе журналистам вице-президент «Транснефти» Сергей Андронов. В декабре советник президента «Транснефти» Игорь Демин говорил журналистам, что компания планировала поставить в Белоруссию в первом квартале 2017 года 4,5 миллиона тонн нефти, но возможна корректировка.

Ранее РФ планировала поставлять в 2016–2024 годах в Белоруссию 24 миллиона тонн нефти ежегодно. Однако во втором полугодии 2016 года объем поставок снизился. Министр энергетики РФ Александр Новак говорил, что снижение беспошлинных поставок российской нефти в Белоруссию в третьем квартале связано с неоплатой газа и недопоставками нефтепродуктов в РФ.

Губернатор Сергей Морозов дал старт кампании «Абитуриент 2017» для подготовки специалистов здравоохранения Ульяновской области

2 февраля глава региона провел встречу со слушателями Молодежной медицинской академии.

«Президент поставил перед нами задачу развивать кадровый потенциал здравоохранения. В Ульяновской области существует целый комплекс мер, нацеленных на привлечение в отрасль новых специалистов и их профессиональный рост. За 10 лет обеспеченность врачебными кадрами увеличилась на 11%. Только в 2016 году в здравоохранение региона пришли 275 врачей и 455 средних медицинских работников. Ежегодно разрабатываются новые инструменты поддержки медиков. Так, например, параллельно с программой «Земский доктор» для закрепления специалистов на селе мы запустили проект «Земский фельдшер», а с 1 января стартовала новая программа «Земская медсестра». Сейчас мы работаем над механизмами привлечения медицинских специалистов в малые города, - отметил Губернатор Сергей Морозов. - Конечно, мы продолжаем заниматься и подготовкой кадров: ежегодно увеличивается количество целевых мест для бесплатного обучения будущих медиков, а сегодня на встрече с Молодежной медицинской академией мы даем старт кампании «Абитуриент 2017», которая стала уже традиционной. Она охватит не только Ульяновск и Димитровград, но и все муниципальные образования. Старшеклассники и студенты колледжей смогут получить персональные консультации, побывать на днях открытых дверей медицинских вузов, представители которых приедут в регион. Кроме того, будут организованы встречи с главными внештатными специалистами министерства и экскурсии в медицинские учреждения, чтобы вы смогли ознакомиться с конкретными специальностями, особенностями работы тех или иных специалистов».

Напомним, в конце прошлого года на базе многопрофильного лицея №11 имени В.Г. Мендельсона начала работу Молодежная медицинская академия, призванная усилить профориентационную работу с учащимися химико-биологических классов.

«За последние годы нам удалось существенно нарастить количество целевых мест в вузах-партнерах. Радует, что 93% ребят, направленных на обучение, вернулись работать в 2016 году в Ульяновскую область. В прошлом году более 300 ульяновских абитуриентов изъявили желание учиться по целевому набору. По результатам конкурса поступило 233 человека. В 2017 году мы планируем начать сотрудничество с Рязанским государственным медицинским университетом имени И.П. Павлова, а также расширить количество целевых мест до 240. Молодежная медицинская академия предусматривает поэтапную работу с будущими медиками, начиная со школьной скамьи. Проект поможет адаптировать их к первому курсу вуза, начать знакомство с профильной терминологией, давать вводный лекционный материал», - отметил Министр здравоохранения, семьи и социального благополучия Павел Дегтярь.

Напомним, вузами-партнерами Ульяновской области по целевой подготовке специалистов являются Самарский, Саратовский, Астраханский медицинский и Ульяновский государственный университеты, Казанская медицинская академия, Первый МГМУ имени И.М. Сеченова. По распоряжению Губернатора Сергея Морозова всем студентам, которые обучаются в медицинских вузах по целевому набору, ежемесячно выплачивается дополнительная стипендия. На эти цели в региональном бюджете на 2017 год заложено 4,9 млн рублей.

«Мы запустили первую очередь симуляционного центра для Медицинского факультета УлГУ, в его создание вложено 26 миллионов рублей. В центре более 100 единиц оборудования по шести учебным направлениям, на восемь миллионов рублей мы закупим манекены-симуляторы. После запуска первой очереди мы построим еще один симуляционный центр с лабораторией и площадкой по адаптивной физкультуре», - добавил ректор УлГУ Борис Костишко.

Во встрече главы региона с учащимися также принял участие председатель «Российского союза молодежи» Павел Красноруцкий.

«Уверен, что подобные встречи имеют большое значение в поддержке и развитии молодежных инициатив, в том числе в работе Российского союза молодежи на территории вашего региона. С УлГУ у нас давние дружеские взаимоотношения. Мы ведем совместно несколько проектов. Например, вуз является победителем конкурса, который проводило федеральное Министерство образования и науки, по поддержке совета обучающихся. В рамках данного конкурса мы планируем развивать проект по студенческому бизнесу, который станет неким пилотом на территории ПФО. Я получил поддержку от Сергея Ивановича Морозова, который отметил, что данная программа очень интересна для ульяновского региона и он готов оказывать помощь», - сказал председатель «Российского союза молодежи» Павел Красноруцкий.