Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Казахстан. Аграрии Павлодарской области готовятся к севу

Аким Павлодарской области Булат Бакауов в провел выездное агросовещание в Иртышском районе по подготовке и проведению весенне-полевых работ с акимами зерносеющих районов, главами крестьянских хозяйств региона, сообщила пресс-служба акимата.

В этом году общая посевная площадь увеличена на 49 тыс. га и составит 1193,8 тыс.га, доложил исполняющий обязанности руководителя областного управления сельского хозяйства Сержан Калиякпаров. Он отметил, что «в области планируется увеличить площади посева приоритетных культур - кормовых, крупяных, масличных, в связи с развитием животноводческой отрасли. Также планируется провести посев по влагосберегающей технологии на площади свыше 380 тыс. га, в том числе с применением минеральных удобрений 85 тыс. га, что составит 46 % от ярового сева зерновых и масличных культур».

По словам С.Калиякпарова, под урожай 2016 года в области засыпано 125,7 тыс. тонн семян сельхозкультур ярового сева, или 115 % от плановой потребности. При этом обеспеченность семенами зерновых и зернобобовых культур составляет 119 %, масличных - 96 %, картофеля - 109%, кормовых - 55 %. В лаборатории Павлодарского филиала АО «Казагрэкс» поступило на полный анализ более 64 тыс. тонн семян, или 59,3% от плана засыпки, из них проверены и признаны кондиционными 62,8 тыс. тонн, или 94 %.

Готовность машинотракторного парка составляет 94%, сельхозорудий - 92%. В этом году уже приобретено 36 единиц техники на сумму 363,2 млн. тенге, в том числе через АО «КазАгроФинанс» - 33 ед. техники на сумму 348,1 млн. тенге.

Также на совещании обсудили вопросы рационального использования земель сельхозназначения, обеспечения хозяйств семенами, проведения проверки семян сельскохозяйственных культур.

Страны СНГ увеличивают закупки соевого шрота из Украины

Украина продолжает постепенно наращивать экспорт соевого шрота на мировой рынок. Так, по итогам первой половины текущего 2015/16 сезона (сентябрь-февраль), Украина экспортировала 139,2 тыс. тонн соевого шрота, что в два раза превышает объемы экспорта за аналогичный период прошлого сезона. Данный показатель является рекордным для указанного периода.

Основным покупателем украинского соевого шрота является Беларусь, на ее долю приходится половина всего украинского экспорта. В текущем сезоне, наряду с Беларусью, Грузия и Молдова также существенно нарастили закупки соевого шрота из Украины.

За первую половину 2015/16 сезона суммарно в эти 2 страны было поставлено 15,7 тыс. тонн этого продукта, в то время как за аналогичный период прошлого года экспорт составил всего 3,7 тыс. тонн.

Заключены экспортные контракты на поставку казахстанской сельхозпродукции в Иран

В Тегеране прошло заседание казахстанско-иранского делового совета, организатором которого выступил национальный управляющий холдинг «Байтерек».

Заседание состоялось в рамках визита Президента Казахстана Н. А. Назарбаева в Исламскую Республику Иран. В работе делового совета приняли участие более 200 компаний из Казахстана и Ирана, сообщает пресс-служба холдинга.

По итогам мероприятия бизнесмены двух стран подписали 50 соглашений о сотрудничестве на сумму порядка 1 млрд. долларов. Из них 9 документов на сумму 304 млн. долларов подписаны компаниями и партнерами холдинга «Байтерек».

Среди достигнутых договоренностей - экспортные контракты на поставку сельскохозяйственной и машиностроительной продукции в Иран, совместная реализация проектов в химической и нефтехимической отрасли и т.д.

Одно из самых крупных соглашений по объему инвестиций - соглашение между дочерней структурой холдинга «Байтерек» - АО «Инвестиционный фонд Казахстана» и иранской «Каве Индастри Групп» по строительству завода по производству кальцинированной соды в Кызылординской области стоимостью 200 млн. долларов. Предполагается, что данный казахстанско-иранский проект станет продолжением проекта по строительству стекольного завода в Кызылорде. В ближайшей перспективе стороны приступят к разработке ТЭО завода по производству кальцинированной соды.

Большой пакет соглашений заключен в области импорта и экспорта сельскохозяйственной продукции. В частности, ряд казахстанских компаний-партнеров Холдинга «Байтерек» договорились об экспортных поставках мясной и зерновой продукции. Компания «Контитент трейдинг» экспортирует в Иран мясо и замороженные полуфабрикаты на сумму $30 млн.

Напомним, как ранее информировало ИА «Казах-Зерно», с начала маркетингового года по 1 апреля 2016 года с учетом муки в зерновом эквиваленте экспортировано порядка 6,5 млн. тонн казахстанского зерна, что на 33% больше соответствующего периода прошлого сезона.

Отметим, до конца текущего маркетингового года, по прогнозам Минсельхоза РК, на экспорт планировалось отгрузить как минимум 7 млн. тонн зерна. В МСХ говорили также об увеличении поставок пшеницы в китайском и иранском направлениях.

По данным апрельского прогноза Международного совета по зерну (IGC), предложение зерновых в Казахстане в 2015-16 году вырастет до 20,6 млн. тонн.

«Для нас Иран - это партнер, который позволяет получить нам выход на Персидский залив, на новые международные транспортные коридоры. Для Ирана Казахстан представляет интерес для выхода России, Китая, Средней Азии», - отметил К. Бишимбаев.

Договоренностей об организации железнодорожных грузовых перевозок удалось достичь компании ТОО «Исткомтранс» с иранским партнером Railway transportation S.A. на сумму 25 млн. долларов.

Для выпуска дорожной техники производители требуют техзадание

Отечественных дорожников не устраивает качество спецтехники, собранной на российских предприятиях

Спрос на дорожную строительную и коммунальную технику по расчетам участников рынка растет по всем миру. Российские производители уже начали получать больше запросов на поставку заграницу. В то же время отечественные дорожники продолжают приобретать экскаваторы и другую технику за рубежом, хотя и сместили спрос в сторону более дешевых и находившихся в эксплуатации машин.

В последние годы в мире, в том числе в России, наблюдалось падение производства и продаж дорожно-строительной техники. Спад продолжался три года - с $173 млрд в 2012 году до $142 млрд в 2015 году. Промышленность России снижала объем производства четыре года. По данным Росстата, в 2014 году бульдозеров, экскаваторов и гусеничных тракторов выпущено на 30% меньше, чем в 2011 году - 3,1 тыс. вместо 4,5 тыс. Данные за 2015 год на сайте ведомства не приведены. Старший специалист департамента транспортного и специального машиностроения министерства промышленности и торговли РФ Станислав Черторыжский со ссылкой на Росстат и Федеральную таможенную службу сообщил, что по итогам 2015 года наблюдается спад продукции более чем на 63%. «В части объемов производства предприятия выпустили порядка 8 тысяч единиц - на 38,9% ниже показателя 2014 года, а объем привезённой техники сократился на 73,5%", - сказал он.

После периода падения продаж строительной и дорожно-строительной техники эксперты прогнозируют их рост. Начальник отдела поддержки экспорта АНО «Информационно-аналитический центр по вопросам внешнеторговой деятельности» Дмитрий Ежов считает, что ежегодно рынок будет увеличиваться примерно на 8%. Аналитический центр по внешней торговле Минпромторга России представил прогноз, согласно которому в 2016 году в мире будет продано 760,5 тыс. штук строительной и дорожно-строительной техники. Это на 4% больше, чем в 2015 году (730,8 тыс. шт.), но на 10% меньше, чем в 2014 (818 тыс. шт.). В 2016 году будет продано продукции на $153 млрд, а в 2020 - на $208 млрд.

Потенциал для увеличения экспорта российской техники есть. Коммерческий директор завода «ДСТ-Урал» (производит бульдозеры и спецтехнику) Евгений Калашников говорит, что в последние месяцы возросло количество запросов о поставках за рубеж. Особенно их много с новых для России рынков - Австралии и Вьетнама.

В 2015 году уже наблюдалась положительная динамика экспорта. Зарубежным заказчикам поставлено машин на $383,8 млн. Это на 19% больше, чем в 2014 году ($309,9 млн), но на 32% меньше, чем в рекордный за последние 5 лет 2013 год ($566,9 млн). Наибольший экспорт в 2015 году пришелся на Казахстан ($127 млн), ФРГ ($30 млн), Нидерланды ($25 млн), Белоруссию ($23 млн), Бельгию ($22 млн) и Швецию ($21 млн).

В России также существует потенциальный спрос на строительную технику, но эксперты затрудняются прогнозировать когда и в каком объеме он будет реализован. По мнению Евгения Калашникова, ситуация не изменится до осени. Как пояснил он Gudok.ru, отрасль может получить заказы от газовиков в связи с запланированным строительством газопроводов

Другой драйвер рынка - проект сопряжения Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути, считает Дмитрий Ежов. Но он опасается, что китайские компании перехватят контракты. Еще одним вызовом является конкуренция с продукцией Белоруссии и Казахстана.

Дорожной техники в регионах России не хватает. По данным заместителя гендиректора завода «Коминвест-АКМТ» Станислава Дорохина, в 2015 году большинство специальных автомобилей - 10 тысяч - было сосредоточено в Москве.

Для содержания сети автодорог общего пользования федерального значения было задействовано только 9 тыс. 323 единицы дорожно-эксплуатационной техники.

Парк дорожно-эксплуатационной техники предприятий, выполняющих работы по содержанию дорог федерального значения имеет низкий уровень технической оснащенности – 48% от нормативной потребности и высокий уровень износа техники - 75%. Потребность предприятий, выполняющих работы по содержанию автомобильных дорог федерального значения оценивается в размере 10,5 тыс. единиц техники. На закупку такого количества машин нужно 12,6 млрд рублей. Ежегодная потребность предприятий в дорожно-эксплуатационной технике для планового обновления парка оценивается в 3,6 млрд рублей, сообщил генеральный директор саморегулируемой организации некоммерческое партнерство производителей колесных транспортных средств, самоходной техники и дорожно-строительного оборудования «Спецавтопром» Владимир Ищенко.

Вместе с тем, сколько в реальности находится техники у компаний не известно, говорит замдиректора Информационно-аналитического центра по вопросам по внешнеторговой деятельности Кирилл Мурадов (учредителями центра являются Минпромторг РФ, ОАО «Газпромбанк», госкорпорация «Ростех», Российский экономический университет им. Плеханова).

По данным аналитического центра по внешней торговле Минпромторга РФ, внутренний спрос на основные виды дорожно-строительной и коммунальной техники в России в 2014 году составлял 35 тыс. машин, а в 2015 году сократился до 13 тыс. При этом наибольший спрос был на экскаваторы - 8,8 тыс. в 2014 году и 3 тыс. в 2015.

Продавать на внутреннем рынке получается не у всех компаний. Генеральный директор завода «ДСТ-Урал» Евгений Горелый объясняет это тем, что производителям сложно пройти фильтр закупок транспортных компаний: «99% менеджеров ангажированы». «Ваши менеджеры работают на отбой», - добавляет Калашников в адрес дорожно-строительных компаний. Директор по внешним связям предприятия «АГКО-РМ» Степан Плиско в свою очередь предполагает, что ситуация может измениться в случае ужесточения внешних экономических санкций - тогда эксплуатирующие организации будут вынуждены перейти на закупки отечественной продукции.

Генеральный директор саморегулируемой организации некоммерческое партнерство производителей колесных транспортных средств, самоходной техники и дорожно-строительного оборудования «Спецавтопром» Владимир Ищенко пояснил, что процедура закупок требует оптимизации, причем не только в частных, но и в государственных компаниях. В частности госкомпания «Автодор» в 2015 году приобрела 70% техники импортного производства и только 30% российского. Поэтому Ищенко предлагает правительству РФ усовершенствовать прозрачность закупок и полностью перевести их в электронную форму. Соотношение используемой специализированной техники российского и импортного производства, по его мнению, нужно установить в пропорции 70% на 30%. Дорохин в свою очередь предлагает идти по примеру других стран, например, США, и субсидировать закупки у отечественных производителей.

Еще одна проблема, о которой говорят производители - нелегальный импорт. Дорохин отмечает, что ввезенные в обход правил машины получают серийные, не поддельные паспорта транспортного средства и просит правоохранительные органы пресечь незаконные каналы ввоза.

Некоторые руководители заводов не могут самостоятельно оценить потребность внутреннего рынка и сформировать продуктовую матрицу. «Дайте техническое задание и мы заработаем, - настаивает Евгений Горелый. - Сделайте техническое задание и будет вам решение за два-три года». С ним согласен Дорохин: «Мы не можем прогнозировать выпуск своей продукцию. Мы все время боремся не с тем, как ее сделать лучше и дешевле, а с тем, как устоять на ногах».

Гендиректору «Липецкого завода малых коммунальных машин» Владимиру Зайцеву «очень сложно выпускать на рынок товары» из-за того, что в экономике нет планирования и нет единого заказчика. «Поэтому, - считает он, - единственное что нужно сегодня сделать - это вернуться к хорошо забытому старому, на уровне министерств планированию производства и выпуска техзаданий для того, чтобы появлялась конкурентная продукция». Советник департамента экспертно-аналитических работ Аналитического центра при правительстве РФ Евгений Гашо согласен, что должны быть сформирована матрица потребностей. С ней предприятия смогут пойти в минпромторг и попросить поддержку.

Директор Информационно-аналитического центра по вопросам по внешнеторговой деятельности Сергей Бригиневич также считает, что производители должны получить доступ к сводной информации о потребностях рынка. При этом он уверен, что отечественные машины лучше иностранных. «Сложилось представление, что импортная техника имеет какие-то колоссальные преимущества перед нашей, что при ближайшем рассмотрении оказывается совершенно не так», - сказал он.

Отечественная техника не позволяет обеспечить нужно качество при производстве дорог, считает Ежов. Например, по его данным, в России нет широкопрофильных асфальтоукладчиков и специальной техники, применяемой на асфальтобетонных заводах. Председатель совета директоров «Дорожно-строительной компании «Автобан» Николай Серегин говорит о дефиците отечественных асфальтоукладчиков и автогрейдеров, которые могут могут работать круглосуточно в автоматическом режиме по технологии 3D моделирования (технология BIM - Building Information Modeling).

Заместитель председателя госкомпании «Автодор» по эксплуатации и безопасности автомобильных дорог Александр Целковнев уверен, что производители должны уметь самостоятельно проводить маркетинговые исследования и изучать опыт крупнейших мировых компаний. «Вы говорите: «Дайте нам техническое задание», но не так надо себя вести», - покритиковал он позицию менеджеров «ДСТ-Урал».

Кроме обеспечения качества, российские производители должны улучшить сервисную поддержку машин, отмечает начальник отдела маркетинга «Стройгазмонтаж» Юрий Утешев.

По материалам круглого стола «Перспективы импортозамещения в производстве строительной, дорожно-строительной и коммунальной техники», прошедшего 8 апреля 2016 года в Аналитическом центре при правительстве РФ.

Николай Логинов

«Ищем должников в соцсетях»

Глава ФССП Артур Парфенчиков дал интервью «Газете.Ru»

Алина Распопова

Как приставы списывают деньги с банковских карт должников, почему, чтобы улететь за границу, свои долги лучше оплатить заранее и кто идет в судебные приставы работать за 20 тыс. руб. в месяц — об этом и многом другом «Газете.Ru» рассказал директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков.

— Артур Олегович, судебные приставы отчитались, что по итогам 2015 года смогли собрать с должников — нарушителей ПДД примерно 10 млрд руб. Это на треть больше, чем в 2014 году. Как это удалось? Стало больше штрафов?

— Действительно, количество дорожных штрафов выросло. За год прирост составил 2,6 млн возбужденных производств. В первую очередь за счет роста числа видеокамер на дорогах, то есть сработали методы электронной фиксации. Но на помощь электронной фиксации приходит электронное исполнение. Так, с одной стороны, к нам поступают десятки миллионов документов, а с другой — численность штата ФССП сократилась на 10%. А мы выдаем такую результативность. Дело в том, что в прошлом году мы вышли на промышленную эксплуатацию ведомственной автоматизированной информационной системы и стали сотрудничать с большим количеством кредитных учреждений. Мы работаем не только с Пенсионным фондом России по получению информации о месте работы должника, но и с большим количеством банков. С начала этого года налажен электронный документооборот с ГИБДД.

— Но пока есть проблемы с корректным списанием денег со счетов должников...

— Да, в этом есть определенные проблемы, потому что ситуация в целом для нас новая, и внедрение этой практики не может пройти безболезненно. Сейчас разработаны законопроекты, которые должны помочь службе. Например, в Госдуму внесен закон о том, чтобы банки как можно быстрее предоставляли информацию, позволяющую нам корректно оканчивать исполнительное производство. Еще один законопроект по идентификации должников разрабатывает Министерство экономического развития. Он нужен, чтобы платежи не терялись при банковской оплате.

Поскольку сейчас бывают ситуации, когда платежи не доходят до получателя. Это приносит людям новые штрафы, а нам — жалобы.

— То есть долги главным образом будут списываться автоматически, при помощи электронного исполнения?

— Да. Сейчас в крупных регионах создаются специальные отделы, которые нацелены именно на электронное исполнение. В прежние годы обычный классический поквартирный обход должников позволял одному человеку оканчивать четыре-пять производств в день.

Сейчас в рамках электронного исполнения эта цифра выросла до 200!

Это колоссальная нагрузка, и ее нельзя выполнять без максимальной автоматизации работы пристава. Не будешь же ты все эти 200 папок подшивать иголкой. Поэтому сейчас очень остро встал вопрос об электронном хранении. В идеале пристав вообще не должен отходить от компьютера, и весь процесс от регистрации исполнительного производства до самого взыскания, оформления и архивирования должен производиться в электронном формате.

— Можете объяснить, как в целом работает вся эта система, как происходит электронное списание с должника? Вот он сидит дома, и вдруг ему приходит SMS-сообщение, что с банковской карточки списалась какая-то сумма. Как это все получается?

— Нет, «вдруг» быть не должно! К тому же человек наверняка сидит дома с мобильным телефоном. Сегодня любой законопослушный гражданин, который хочет быть в курсе своей кредитной истории, должен подключиться к банку данных исполнительных производств. Это часть правовой и общей культуры. Есть приложение для смартфона, которое позволяет в режиме онлайн следить за тем, что происходит с вашими финансами. То же самое и штрафы ГИБДД — система позволяет их отслеживать. Я не езжу на личном автомобиле, но это приложение есть на моем телефоне. В итоге вы будете узнавать о своем долге раньше, чем к вам придут какие-то люди в погонах или спишутся деньги с банковской карты.

После уведомления деньги в пятидневный срок списываются с карты, и кому-то удобнее именно таким образом закрыть свой долг, а не тратить время на походы по банкам. Но в таком случае придется уплатить еще и исполнительский сбор.

— У нас люди банковскими картами еле научились пользоваться и расплачиваться в магазинах, а вы их попрекаете смартфонами и приложениями. Сидит бабушка и не знает, что у нее или ее дедушки неоплаченный штраф…

— В метро сегодня никто книжки не читает, даже бабушки уже сидят в гаджетах. В конце концов у каждого пенсионера есть дети и внуки.

К одному смартфону можно подключить сразу десять человек.

Так, можно жить в Москве и платить за дедушку, который из Владивостока. Любой человек может подписать на свой смартфон родственников, а если у пожилой мамы образовались долги за коммуналку, то можно пойти и заплатить за нее, чтобы она не волновалась.

— И все-таки как технически работает эта электронная система?

— Есть база данных исполнительных производств — она является частью нашей автоматизированной информационной системы ФССП России. Она охватывает всю территорию Российской Федерации, каждое рабочее место пристава. Всякое производство имеет свой электронный аналог. Вот пристав возбуждает исполнительное производство. Оно регистрируется в канцелярии и в течение суток автоматически попадает в эту базу.

Таким образом, у должника есть достаточно большой временной гандикап, чтобы не попасть под ограничение выезда.

Например, я зарегистрирован в системе и получил уведомление о том, что стал должником. Гарантированно еще две недели в отношении меня не введут ограничения на выезд. У меня есть время решить: оплатить долг или, если я не согласен, обжаловать это решение в суде. Бывают случаи, когда люди в суде доказывают, что предъявление исполнительного листа в ФССП было незаконно. В таком случае судья приостанавливает исполнительное производство.

— А что если должник никак не реагирует? Неважно, зарегистрирован он в системе или нет, знает он о том, что происходит, или нет. Как списываются деньги?

— Система начинает выяснять его материальное положение, проверяются его банковские счета. Потом на счету блокируется сумма долга на пять дней. За это время можно самому оплатить долг и не платить сбор. Если этого не происходит, то сумма списывается полностью. Если средств на счетах недостаточно, при каждом их пополнении сумма задолженности будет списываться.

В итоге сейчас практически 50% всех документов исполняются электронным способом.

— Но половина пока собирается на классических обходах. Как люди реагируют на такие визиты приставов, не нападают на гостей?

— Будучи главным судебным приставом Санкт-Петербурга, я помню, как мы после шести вечера организовывали такие обходы. Это сложно на самом деле. Ведь штрафы бывают разные. Не только за нарушение ПДД, а, к примеру, за мелкое хулиганство, за пьянство, за нарушение общественного порядка. И люди встречаются разные. И не всегда трезвые.

Вот представьте, сидит компания, дым коромыслом, море по колено. А тут пристав заходит и говорит: вы должны штраф 500 руб. А это целая бутылка водки.

Конечно, это вызывает гневную реакцию определенного контингента.

— Давайте про должников, которых ловят в аэропортах…

— Я не могу поверить, что человек, покупая билет на самолет по интернету, при этом может быть настолько непродвинутым, чтобы не проверить свои долги. На мой взгляд, купить билет на самолет по интернету гораздо сложнее, чем подключиться к банку данных исполнительных производств.

Если ты летаешь за границу, так подключись к интернет-сервису ФССП России, чтобы не оказаться в числе невыездных.

— Не раз видела такие ситуации: мама с ребенком в слезах улетают в отпуск, а папа с долгом остается. Совсем недавно было — не заплатил штрафы ГИБДД, два по 5 тыс., вот и набежали «критичные» 10 тыс. руб.

— Если это задолженность за штрафы, которые налагает ГИБДД, то должно было пройти отдельное судебное слушание и вынесено решение по ограничению на выезд. И как так получилось, что человек не знал ни про суд, ни про штрафы? Ведь с того момента, когда он был оштрафован, проходит два месяца, и только потом штраф приходит к нам. Где живет такой человек? Так, если вы живете по месту своей регистрации, то вся информация, все уведомления, повестки в суды будут приходить к вам по этому адресу. Но если вы уехали с места регистрации, то надо позаботиться, чтобы корреспонденция пересылалась на новый адрес или хотя бы раз в месяц нужно приходить на почту и забирать письма.

— Ну хорошо. Вот человек попался в аэропорту. Говорит, что я все заплачу прямо сейчас, пожалуйста, только отпустите. Неужели эта расхваленная электронная система не может помочь закрыть долг, о котором должник все-таки не узнал, не получил уведомления, прямо на месте?

— Хотелось бы так сделать, но пока такой возможности нет. Сейчас мы действительно решаем вопрос с пограничной службой и в декабре 2015 года вышли на завершающую стадию пилотного проекта. Но за полчаса ни одна даже банковская операция в электронном формате не пройдет.

— Некоторые приезжают в аэропорт за два-три часа…

— За три часа может не успеть, потому что пока пройдет проплата через банк, потом она должна поступить приставу-исполнителю на депозит, и только потом он выносит официальное решение об отмене постановления. Дальше это решение отправляется в пограничную службу. То есть все равно нужно время. Это отмена юридического решения, которое принимается на основании судебного решения, и пристав должен его отменить юридически. Это так не работает: я заплатил и поехал. С пограничником тоже договориться не получится — он исполняет постановление пристава и должен получить юридическую отмену этого постановления. При этом не забывайте, что пограничный контроль проводится уже в последний момент.

Поэтому, когда мы выйдем на полностью электронное взаимодействие с пограничной службой, я, к сожалению, должен огорчить людей: возможно, запланированным рейсом они все равно не смогут улететь. Следующим — возможно.

— У каждого человека, который проходит границу, это обязательный пункт проверки или она проводится выборочно?

— Машина автоматически проверяет всех граждан на всей территории страны. Так, мне в фейсбук один человек пишет: мы хотели улететь из Саратова, нас ограничили в выезде, мы на машине доехали до Москвы, и нас не выпустили из Внуково. Я говорю: так, подождите, а какая разница? Ограничение выезда действует на всех пограничных пунктах Российской Федерации.

— Давайте о хорошем. Скидка 50% при уплате штрафа в течение десяти дней сейчас работает только по линии ГИБДД. Как вы оцениваете введение этой возможности и не хотели бы перенести такой же подход на другие виды административных штрафов?

— Мы были одними из главных инициаторов введения этой меры после общения с иностранными коллегами. Такая система зарекомендовала себя во многих европейских странах. И конечно, мы всегда были сторонниками унифицированного подхода.

Скидка 50% должна действовать при уплате любого административного штрафа, а не только штрафов ГИБДД.

За счет этого все — и государство, и граждане — будут в выигрыше. Сейчас новый проект КоАП поддерживает универсализацию данной меры, это правильно. Такая мера станет гораздо более эффективной и удобной, она будет работать лучше любых устрашений.

— Но кнут тоже есть: приостановка действия водительских прав в случае долгов. Насколько эта мера показала свою действенность?

— Сама процедура ограничения довольно мягкая. Именно наша служба стала инициатором того, чтобы человека извещали лично о том, что через пять дней он будет ограничен в правах. Для нас это дополнительная нагрузка. Но главная ценность любого правильного закона — общая превенция. В итоге мы видим, что люди стали пересматривать свое поведение в свете возможности отстранения от руля.

К примеру, это касается алиментщиков — их число начало сокращаться еще тогда, когда закон не вступил в силу. Благодаря ему большая часть людей не будет доводить до исполнительного производства неоплаченные штрафы, неоплаченные алименты, будет возмещать вред, причиненный их действиями. Извещаем лично мы также для того, чтобы обеспечить максимальную законность в действиях судебного пристава, чтобы исключить какие-то жалобы. Кроме того, для того чтобы наступила административная ответственность за управление лицом, ограниченным в водительских правах, это ограничение должно быть объявлено лично.

— Получается замкнутый круг: таких людей снова надо отлавливать…

— Это не совсем так. Если мы не можем найти гражданина и пристав так и не увидел должника, он может объявить такого человека в розыск и ограничить его в водительских правах заочно. То есть выносится постановление и направляется сотрудникам ГИБДД.

— Почему должников ищут годами? Наши читатели не раз обращались к нам с такими жалобами. Ищут неплательщика по два-три года, а он в том же городе, просто переехал к жене или подруге.

— По логике вещей сейчас работает система электронного исполнения, и такого быть уже не должно. Такая ситуация может возникнуть, если человек работает неофициально и его работодатель не перечисляет взносы в Пенсионный фонд.

— Хорошо, а как еще ищут таких неплательщиков, которые скрываются? Ведь можно не просто ходить по квартирам, есть соцсети, где есть фотографии, контакты друзей и информация о том, где они бывают…

— Конечно, и в социальных сетях находят должников. Мы даже проводим разыскные эксперименты, организовываем с ними встречи. Чаще это происходит, когда должник что-то продает, например автомобиль.

— Но ведь пристава должно что-то стимулировать. Ему же проще сказать: я звонил, несколько раз караулил должника у квартиры, но ничего не нашел. Зачем ему устраивать себе лишнюю работу и изучать странички в «ВКонтакте»?

— Да, к сожалению, мы ушли от практики поощрения, которая действовала в России до 2004 года и активно применяется сейчас, к примеру, в Белоруссии, Казахстане, Финляндии. У нас пристав в такой системе не мотивирован. Конечно, есть служебный долг, этого никто не отрицает. Ведь 475 млрд руб. в 2015 году мы все-таки взыскали. Я бы категорически не сводил все к материальному стимулированию, но оно тоже должно быть. Поэтому этот вопрос в очередной раз обсуждается.

План простой: ты взыскиваешь штрафные санкции в виде исполнительского сбора, и часть этой штрафной санкции идет тебе в виде бонуса к зарплате.

В соседней Белоруссии, после того когда они вернулись к этому формату, взыскание исполнительского сбора за год увеличилось в шесть раз.

— А сколько сейчас средняя зарплата у пристава?

— Зарплата очень маленькая. До 20 тыс. руб.

Поэтому понятно, почему у нас такая текучка кадров. В итоге сегодня мы ориентируемся в основном на молодежь, которая приходит поработать сразу после окончания учебных заведений или даже во время учебы. Получают колоссальный опыт, а потом уходят в банки или страховые компании на хорошие деньги.

— Как судебные приставы сотрудничают с ГИБДД? Есть обмен информацией по нарушителям ПДД?

— Да, по каждому тяжкому ДТП мы плотно работаем с сотрудниками ГИБДД в контексте применения административных мер к злостным нарушителям, которые их устраивают. С ГИБДД мы также сотрудничаем, когда вычленяем из общего количества нарушителей самых заядлых неплательщиков. Например, тех, кто ездил за рулем в пьяном виде, кто отказался от медицинского освидетельствования, тех, кто имеет более десяти неоплаченных штрафов, а также накопивших штрафов за нарушения ПДД более чем на 10 тыс. руб. Мы включаем их в систему особого контроля, так называемый красный реестр. Благодаря этому только в Москве на 65% сократилось количество должников, имеющих более десяти штрафов. Это за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года. На начало года в столице значилось 4 тыс. злостных неплательщиков, а совсем недавно их было 10 тыс.

— Наши читатели жаловались, что в плане предоставления информации об оплаченных долгах это взаимодействие не всегда оперативно. Так, бывает, что долги оплачены, а запрет на регистрационные действия не снимается месяцами…

— Это проблемы технических сбоев, исключительно. Недавно, действительно, была проблема, когда сбой продолжался несколько месяцев. Эти проблемы мы решаем. Любой гражданин может оставить свой вопрос в интернет-приемной на нашем сайте. Можно также обратиться со своим вопросом в социальные сети «ВКонтакте», Facebook или Twitter. Там есть не только официальные группы ФССП России, но и официальные страницы руководителей управлений, в том числе и моя. Пишите!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 апреля 2016 > № 1717645 Артур Парфенчиков

«ПрOклятые солдаты»: из убийц – в герои

Владислав ГУЛЕВИЧ

Вот уже два десятилетия власти постсоциалистической Польши поддерживают на официальном уровне псевдогероический миф об антисоветском подполье времён Польской Народной Республики (ПНР).

Для обозначения участников этого подполья, активно действовавшего в 1944-1947 годах, используется специальный термин – «проклятые солдаты» (ударение на первом слоге). Ежегодно 1 марта официальная Польша помпезно отмечает День памяти «проклятых солдат».

«Проклятые» - потому что от них отреклось руководство собственной страны, а польские спецслужбы, действуя совместно с советскими органами, устраивали на «проклятых» облаву за облавой, пока не разгромили все подпольные организации. Последний член «проклятого» подполья был уничтожен в 1963 году.

Впервые «проклятыми» членов антисоветского бандподполья назвал один из офицеров Войска Польского в письме к вдове боевика-подпольщика, сообщая ей о приведении в исполнение в отношении её мужа приговора о высшей мере наказания: «Вечный позор и ненависть наших солдат и офицеров пусть преследуют его и на том свете. Каждый, в ком есть польская кровь, проклинает его, и пусть его проклянут жена и дети».

Для многих поляков «проклятые солдаты» были обыкновенными бандитами. Поставленные на грань физического выживания, скрываясь в лесах, они выживали за счёт грабежей, а свои политические взгляды навязывали убийствами и насилием.

К 1950 году дело зашло так далеко, что с осуждением «проклятых солдат» выступила польская католическая церковь, пригрозив каноническими наказаниями тем священникам, которые поддерживали контакты с подпольем.

Свидетельств преступлений «проклятых солдат» существует множество. Иногда голоса тех, чьи родные пали жертвой разгула бандитизма, раздаются и со страниц польских СМИ. В Интернете можно найти видеоролики, в которых приводятся данные о причастности «проклятых» к убийству более 5 тысяч мирных жителей, из них 187 детей.

Жители православной белорусской деревни Залешаны под Белостоком рассказывают, как в декабре 1946 года отряд «проклятых» под командованием капитана Ромуальда Райса (кличка Бурый) ворвался в их деревню: дома залешанцев сжигались, их хозяев убивали вместе с детьми. Многих сожгли живьём.

Такие же карательные акции Бурый провел в деревнях Коньцовизна, Вулька Выгоновска, Шпаки, Зане и других. В 1949 году он был расстрелян по приговору суда ПНР.

Это не помешало польскому суду в 1995 году реабилитировать Р.Райса с формулировкой «действовал в обстановке срочной необходимости, требующей принятия этически неоднозначных решений». Семья Райса получила 180 тыс. злотых компенсации. Жертвам Райса не дали ни копейки. Остальным полякам предлагают сегодня рассматривать массовые убийства как «этически неоднозначные решения», вызванные «срочной необходимостью».

Депутат сейма Павел Кукиз, лидер партии «Кукиз-15», комментируя ситуацию с посмертной реабилитаций убийцы Райса, написал на своей странице в "Фейсбуке": "Институт национальной памяти должен тщательно изучить биографии некоторых "проклятых"... иначе как мы сможем предъявлять претензии к тем, кто чтит Бандеру».

Институт национальной памяти (ИНП) - это государственная структура, занятая перелицовкой истории Польши под нужды политической конъюнктуры, которая в свою очередь определяется антироссийским вектором политики Варшавы. Стараниями ИНП польскому обществу навязывается мнение, согласно которому единственной патриотической силой, боровшейся за свободу Польши в 1940-х гг., была Армия Крайова (АК) вместе с идеологически родственными ей воинскими формациями. Из бывших бойцов АК и составилось большинство «проклятых солдат», которые стреляли в спину советским воинам и солдатам Армии Людовой.

Миф о «проклятых солдатах» – классически антисоветский, и создан он был для того, чтобы затоптать историю совместной борьбы Красной армии и Армии Людовой с фашизмом. Тем же идеологическим задачам отвечает появившаяся недавно в Польше инициатива снести около 500 памятников советским воинам, павшим за освобождение Польши от гитлеровцев.

Вместе с тем миф о «проклятых солдатах» - это и антирусский миф. Жертвами «проклятых» нередко становились и жившие в Польше православные, как это было в Залешанах, где «проклятые» оставили в живых только этнических поляков.

«Проклятые» несут ответственность за уничтожение остатков русского населения Галиции, осколки которого ещё оставались на склонах Карпат после организованного австрийцами во время Первой мировой войны геноцида галицко-русского народа в концлагерях Талергоф и Терезин. То, какими зверскими способами умерщвлялись последние русские галичане, описал галицко-русский педагог Юрий Иванович Демьянчик (1896 -?) в рукописи «Кровавое злодеяние», рассказав об убийстве в 1945 году польским бандподпольем его семьи (старого отца-священника, зятя и трёх сестёр) в деревне Скопов Подкаратского воеводства.

Официальный польский миф о «проклятых солдатах» не только уродует историю польского народа, он унижает семьи сотрудников Министерства безопасности ПНР и военнослужащих армии ПНР, погибавших от рук «проклятых».

Мы уже даже не говорим о многочисленных свидетельствах нападений «проклятых» на школы и другие общественные учреждения, где их жертвами становились простые поляки - учителя, врачи, чиновники.

По стилю и методам действий антисоветского бандподполья в Польше оно было копией бандитов ОУН-УПА и прибалтийских «лесных братьев».

Рабочий класс: вызовы времени

Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Рассказывают: если китаец хочет пожелать своему недругу что-то очень неприятное, то он говорит: «Чтоб жить тебе в эпоху перемен!» Мы живём именно в такую пору. Первая же таблица в изданной Институтом социологии РАН работе «Российское общество и вызовы времени. Книга вторая» свидетельствует именно об этом. Учёные академического института попросили россиян оценить перемены, происшедшие в стране за последний год. В 2013 году 35% опрошенных утверждали, что за предыдущий год в России никаких перемен не произошло. В 2014-м — лишь 12% тех, кто считал, что живёт в обществе без перемен. В 2015 году таковых нашлось только 7% среди наших соотечественников. Выходит, всего за три года доля россиян, которые не обнаруживают никаких серьёзных социальных перемен, сократилась в 5 (пять!) раз. 93% граждан признают, что живут в пору перемен. При этом почти три четверти из них (74%) отмечают, что перемены происходят к худшему.

Преддверие общенационального кризиса

В последнее время мы являемся свидетелями и участниками существенного социального сдвига, приближающего общество к общенациональному кризису. На исходе способности верхов «управлять по-старому» и возможности трудового народа «жить по-старому». Об этом свидетельствуют социально-экономическая и общественно-политическая обстановка в стране и их отражение в статистике и социологии. Институт социологии РАН сосредоточивается прежде всего на «житейской» стороне происходящих в обществе перемен: на изменениях уровня жизни, подвижках в степени удовлетворённости населения своим материальным положением, восприятием кризиса и т.д. Безусловно, изменения в этих сферах характеризуют существенные грани набирающего силу «тектонического сдвига» в России. Они особенно ценны тем, что позволяют видеть динамику поведения субъективного фактора грядущего общенационального кризиса. Но тенденции в изменении общественного сознания трудящихся являются в конечном счёте отражением объективных процессов, происходящих в современной России.

Прежде всего всё новые факты подтверждают принципиальный вывод о глубинной природе всех российских кризисов последней четверти века: реставрация капитализма в России стабильно демонстрирует свою несостоятельность тем, что она оказалась не способной освоить производительные силы, доставшиеся ей от советского социализма. Их вещностная составляющая (материально-техническая база общества) в СССР в целом шла в ногу с современным научно-техническим прогрессом второй половины ХХ столетия. Сегодня об этом говорят не столько цифры (а они этот вывод ни в чём не ставят под сомнение), сколько тот очевидный факт, что РФ сохраняет свою экономику только благодаря средствам производства, доставшимся в наследие от советской системы. И это при том, что уже в начале 1990-х годов, как свидетельствуют официальные данные, около половины производственных мощностей индустрии РСФСР были бездарно выведены из эксплуатации.

Российские капиталисты и власть ведут себя как временщики. Это видно не только по несокращающемуся выводу из страны капитала, но и по криминальным действиям высокопоставленных чиновников. Несмотря на стабильную защиту их Кремлём (он «своих не сдаёт»), в последнее время учащаются отставки губернаторов в результате возбуждения против них уголовных дел по обвинениям, связанным с серьёзными коррупционными деяниями. Явными признаками неспособности власти «управлять по-старому» являются её постоянные шатания от консерватизма к либерализму и наоборот.

Господствующий класс заметно меняет тактику в отношении наёмных работников физического и умственного труда. Если недавно он просто не замечал протестов против нарушения их трудовых прав, то сейчас с целью раскола пролетариата начал формировать структуры, представляющие собой возрождение зубатовщины. Образцом «нового курса» Кремля стало, например, создание в рамках Общероссийского народного фронта межрегионального общественно-политического движения (МОПД) «В защиту человека труда», одним из руководителей которого стал одиозный представитель президента РФ в Уральском федеральном округе И.Р. Холманских.

Однако реставрация капитализма в России оказалась в конфликте прежде всего с главной производительной силой общества — рабочей силой. Она фактически целенаправленно разрушала рабочую силу материального производства. Причём, несмотря на тотальные — от министров и директоров до журналистов — всхлипывания по поводу этой беды, в стране ничего не меняется. По данным Росстата, за последние 10 лет (2005—2014 годы) число профессиональных организаций, осуществляющих подготовку квалифицированных рабочих, сократилось в стране более чем на 70%, а их выпуск этими организациями уменьшился на 42,3%.

Немногим лучше ситуация с подготовкой бакалавров, специалистов и магистров. За последние пять лет выпуск инженерных кадров с высшим и недовысшим образованием для сердцевины высокотехнологичного и наукоёмкого оборонно-промышленного комплекса — производства оружия и систем вооружения — сократился на треть, для обеспечения безопасности жизнедеятельности, природообустройства и защиты окружающей среды — на четверть. На 18—20% уменьшился выпуск инженеров для металлургии, машиностроения и металлообработки, приборостроения и оптической техники, химической промышленности и биотехнологий, воспроизводства и переработки лесных ресурсов, на 8,5% — для производства и эксплуатации авиационной и ракетно-космической техники.

В последние годы по-прежнему неуклонно сокращается (ежегодно на 4—5%) численность работников, получающих дополнительные профессиональные знания и прошедших какое-либо профессиональное обучение во время своей трудовой деятельности. Управленческий корпус индустрии России практически единодушно приходит к выводу, что возрождению отечественной промышленности мешает не только позиция капитала и государственной власти, но и неуклонно растущий дефицит кадров.

В таких условиях идёт трудный процесс осознания классом эксплуатируемых, наёмных работников физического и умственного труда давно установленного марксизмом-ленинизмом факта, что самыми острыми противоречиями в капиталистическом обществе являются противоречия, связанные с отношениями собственности. Не случайно во время прошлогоднего социологического исследования РАН при перечислении противоречий, которые наиболее существенны для россиян, первые пять мест заняли:

— противоречие между бедными и богатыми — 37%;

— между властью и народом — 32%;

— между чиновниками и гражданами, к ним обращающимися, — 25%;

— между собственниками предприятий и наёмными работниками — 22%;

— между олигархами и остальным обществом — 17%.

Наконец, оценивая происходящие в российском обществе сдвиги, можно утверждать, что процесс общедемократического протестного движения всё очевиднее трансформируется в классовую борьбу наёмного труда против всевластия капитала. В «Правду» практически ежедневно приходит информация о «прекращении работы» (так лукаво теперь называют «незаконные» краткосрочные забастовки) на отдельных предприятиях. Наиболее частой причиной таких мини-стачек является несвоевременная выплата заработной платы. Ширятся митинги протеста против сокращения рабочих мест. При этом экономические лозунги всё чаще дополняются политическими.

Более чем за четверть века, в течение которой продолжается усиленное навязывание капиталистического жизнеустройства и частнособственнических стандартов, россияне не только не стали в большинстве своём сторонниками буржуазного строя, но, наоборот, отвергают его. В январе 2016 года социологи Левада-центра выявили, что 52% россиян называют наиболее предпочтительной экономической моделью государственную плановую экономику, тогда как сторонников капиталистического рынка вдвое меньше (26%). Отвечая на вопрос о наиболее предпочтительной «политической формации», 37% соотечественников «видят общественный идеал России в советской политической системе». Действующая в РФ ельцинско-путинская модель политической системы находит поддержку в 1,6 раза реже.

А теперь на фоне доминирующих процессов, происходящих в масштабе всего общества, попытаемся выяснить, какие перемены претерпевает рабочий класс и как он отвечает на вызовы времени. Для этого воспользуемся второй книгой социологического исследования «Российское общество и вызовы времени» (вышла в издательстве «Весь мир» осенью 2015 года). Одно из редчайших отличий этой работы состоит как раз в том, что в ней есть хотя бы некоторая информация, раскрывающая положение рабочего класса в России.

Пролетаризация наёмного труда

На первый взгляд, зачем ломиться в открытую дверь? Ведь ещё в «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что в условиях капитализма рабочий класс — это и есть пролетариат. Они писали: «В той самой степени, в какой развивается буржуазия, то есть капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка».

Удивительно яркая, ёмкая характеристика. Но она дана рабочему-пролетарию, который как класс складывался по мере формирования буржуазии, наращивающей в погоне за прибылью своё производство. А капитализм нынешней России — иного типа: её заводчики и фабриканты — это продукты-скороспелки. Абсолютное большинство из них не создавали предприятия, которыми владеют. Узурпаторы, захватившие в августе 1991 года власть, по дешёвке разбазаривали общенародное достояние сначала приближённым, затем — фаворитам, потом — директорам, чтобы обратить их в сторонников всевластия частной собственности… А рабочий как стоял у своего токарного станка или мартена, так и остался у них. Что изменилось в его жизни, когда он превратился в пролетария? Ответ совсем не прост: почти ничего не изменилось и — изменилось всё!

Если иметь в виду технологический процесс и место в нём рабочего, то изменений мало. Кнопки у токарного станка остались на прежнем месте, окна и фурмы у мартена тоже не переместились, и ложки у сталеваров для пробы металла прежние, и форма изложниц не обновлялась (тем более что за последние 25 лет станочный парк почти не обновился и новых металлургических печей в строй не введено). Но как только дело касается отношений между людьми, так обнаруживается, что изменилось всё.

При Советской власти рабочий не был пролетарием. Выступая с докладом «О проекте Конституции СССР» на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года, И.В. Сталин популярно объяснял: «Пролетариат есть класс, лишённый орудий и средств производства при системе хозяйства, когда орудия и средства производства принадлежат капиталистам и когда класс капиталистов эксплуатирует пролетариат... наш рабочий класс не только не лишён орудий и средств производства, а наоборот, он ими владеет совместно со всем народом. А раз он ими владеет, а класс капиталистов ликвидирован, исключена всякая возможность эксплуатации рабочего класса. Можно ли после этого назвать наш рабочий класс пролетариатом? Ясно, что нельзя».

Насмотревшийся нынешнего телевидения читатель скажет, что всё это — лишь слова. Давайте проверим. Совладелец станков и мартенов, конечно, не может положить их в карман и унести домой. И не потому, что они неподъёмны, а потому, что такими же совладельцами являлись все другие граждане СССР. Но благодаря совладению средствами производства гражданин имел гарантированное право на труд, и поэтому не было безработицы.

Поскольку он был совладельцем социалистической собственности, то начальник цеха или директор (по-современному менеджер или топ-менеджер) не могли его уволить без согласия профсоюза, а ему начальники должны были доказывать, что работник виноват. Но и провинившегося защищали и профком, и комитет комсомола, и партком предприятия, говоря, что его воспитывать надо. И ведь воспитывали.

Не было в СССР производственных штрафов. Зато бесплатно обеспечивали рабочим рост квалификации, предоставляли трудящимся дополнительный оплачиваемый отпуск, если они успешно учились в техникуме или вузе. В общем, относились к рабочему как к совладельцу общенародного достояния (если хотите, как к сохозяину).

Авторы работы «Российское общество и вызовы времени. Книга вторая» того, что было более четверти века назад, не касаются, они исследуют реалии сегодняшнего дня. Социологи выяснили, кому принадлежат предприятия, на которых трудятся сегодняшние рабочие. Оказалось, что почти две трети (64,6%) из них работают на частный капитал, но не потому, что таков их выбор, а из-за тотальной приватизации, осуществлённой под водительством Ельцина—Путина. Ещё 20,5% рабочих трудятся на предприятиях, у которых контрольный пакет акций принадлежит государству. Но государство Российская Федерация само является крупнейшим капиталистом (напомню: 100 лет назад в буржуазно-помещичьей России двор Его Императорского Величества, представлявший царское государство, был крупнейшим землевладельцем). Около 15% опрошенных рабочих занимаются либо индивидуальной трудовой деятельностью (скажем, те же дальнобойщики), либо работают в разного рода кооперативах. Итого: 85% современного российского рабочего класса горбатятся на капитал, который их эксплуатирует.

Поскольку ликвидирована общенародная собственность и рабочие не являются совладельцами средств производства, то им приходится продавать свою рабочую силу, так как другого товара, необходимого для продажи, у них нет. На рынке труда они теперь всецело зависят от покупателя — от фабриканта-заводчика, которого после покупки их рабочей силы они почтительно именуют работодателем.

Нынешние владельцы средств производства сурово диктуют свои условия классу, который при Советской власти был совладельцем всего национального достояния, но лишился его в результате контрреволюции. На каком основании? На капиталистическом. Поскольку с утратой социализма рабочая сила стала товаром, то нынешние хозяева заинтересованы, чтобы этого товара на рынке было как можно больше: тогда он станет дешевле. Поэтому отменены прежние конституционные гарантии права на труд (то есть обеспечение всеобщей занятости) и обязанность трудиться. Нет теперь никаких препятствий иметь армию безработных.

В прошлом году социологи спросили у россиян: велика ли, по их мнению, вероятность в течение ближайшего года оказаться им безработными. Среди пролетариев физического труда, которые вынуждены выполнять неквалифицированную работу, каждый пятый (20%!) указал, что «такая вероятность очень велика»; ещё 47% заметили, что «это вполне возможно». Среди рабочих как средней, так и высокой квалификации считают такую вероятность в течение ближайшего года очень высокой 10—11% опрошенных и не исключают такой возможности 43—45% (причём б'ольшие опасения высказывают высококвалифицированные рабочие).

К этому остаётся добавить, что, по последним (2014 год) официальным данным государственной статистики, безработица среди высококвалифицированных рабочих составляла 4,9%, рабочих средней квалификации — 4,3%, среди низкоквалифицированных рабочих — 7,9%. При такой резервной армии труда работодатели не стесняются диктовать весьма бесчеловечные условия занятой части рабочего класса. А оказывающиеся в безвыходном положении пролетарии вынуждены их принимать.

В результате опроса, проведённого в прошлом году, учёные Института социологии РАН установили: среди высококвалифицированных и малоквалифицированных рабочих своевременно получают заработную плату 88—89%, а среди рабочих средней квалификации — и того меньше: 84%. Нынче ситуация с задержкой выплаты зарплаты резко ухудшилась: в редакцию «Правды» еженедельно приходят сообщения о протестах рабочих по поводу многомесячной задержки зарплаты минимум с 3—4 предприятий. Да и Росстат подтверждает, что суммарная задолженность работодателей перед рабочими из-за задержек зарплаты с февраля 2015 года по февраль этого года выросла с 2,5 миллиарда рублей до 4,33 миллиарда, то есть увеличилась на 73%! Бизнес бессовестно залезает в карман трудящихся, спекулируя на кризисе и используя сознательно создаваемую капиталом армию безработных.

Впрочем, почти 31% рабочих вообще не может предъявить своим эксплуататорам какие-либо претензии, опираясь на правовые нормы. В соответствии с этими нормами эти рабочие — мираж, их официально не существует. Официально оформлены на работу только 59% неквалифицированных рабочих. Даже 28% рабочих высокой и средней квалификации в прошлом году трудились без юридического оформления. Таким образом, более 30% рабочего класса российский капитал ставит не только в бесправное положение сегодня, но и лишает пенсии в старости.

В действительности проблема будущих пенсий для нынешних рабочих куда острее. С 40% заработной платы высококвалифицированных рабочих работодатели не платят взносы в Пенсионный фонд. Среди рабочих средней квалификации таких — 37%, а среди неквалифицированных рабочих — даже 48%. Такая доля оплаты труда приходится на «серую» зарплату.

По данным ИС РАН, современный российский капитал лишил права на отдых около половины рабочего класса. Получают оплачиваемые отпуска и больничные листы лишь 56% высококвалифицированных рабочих, 58% — средней квалификации и 45% (менее половины!) — низкоквалифицированных рабочих.

Здесь надо заметить, что речь идёт не о привилегиях, не о поощрениях, а о правах, записанных в действующем законодательстве, в том числе конституционном. Впрочем, в отличие от Конституции СССР и РСФСР Конституция Российской Федерации является собранием декларируемых, но ничем и никем не гарантируемых прав. И это логично: буржуазное государство, выражая интересы капитала, гарантирует только те права, которые выгодны эксплуататорскому классу.

И вот итог. Пять типов в общем-то элементарных, декларируемых действующим российским законодательством трудовых прав (на своевременное получение зарплаты, юридическое оформление трудоустройства, полную выдачу зарплаты «по-белому», оплачиваемый отпуск и оплачиваемый больничный) имеют только 39% рабочих.

Вот во что обходится рабочему классу тот факт, что в результате буржуазной контрреволюции он перестал быть совладельцем средств производства, был лишён хозяйских прав в отношении созданного своими руками общесоюзного достояния.

Впрочем, перечислены ещё не все его потери. В современном российском обществе вновь, как в XIX (девятнадцатом!) веке остро встаёт вопрос продолжительности рабочего дня и рабочей недели. Здесь кстати напомнить о Первом мая. Нынче исполняется 130 лет выступлению рабочих Чикаго, организовавших 1 мая 1886 года забастовку и демонстрацию с требованием восьмичасового рабочего дня. Та демонстрация закончилась кровопролитием: так «самое демократичное» американское буржуазное государство отреагировало на требования рабочего класса.

Сейчас некоторые наиболее обнаглевшие долларовые миллиардеры России предлагают узаконить отказ от восьмичасового рабочего дня и начать переход к 60-часовой рабочей неделе. Но если они пока находятся в меньшинстве, то большинство эксплуататорского класса принуждает рабочих к переработкам, не оплачивая их. На возрастающую остроту вопроса о продолжительности рабочего дня серьёзное внимание в своих последних исследованиях обращают учёные ИС РАН. Во второй книге серии «Российское общество и вызовы времени» они отмечают:

«Кризис внёс очень интересные коррективы по нагрузкам россиян, работающих в разных секторах экономики. Максимальная доля «перерабатывающих» характеризовала весной 2015 года работников частного сектора (62%), а минимальная — работников госсектора (41%). На приватизированных предприятиях соответствующий показатель составлял 53%... Динамика времени труда на разных предприятиях объясняется разницей избранных ими моделей поведения по отношению к своим работникам в условиях «объявленного кризиса»… Фактическое сокращение нагрузок (точнее — перегрузок) и перераспределение объёма работ по занятым выступили в госсекторе способом минимизации увольнений в условиях сокращения бюджетного финансирования…

Иную модель действий избрал частный сектор, где рост трудовых нагрузок сопровождался вдвое более высоким показателем числа уволенных, чем в госсекторе, что обернулось ростом нагрузки более чем на час в неделю в среднем на каждого работающего… Увольнения на предприятиях частного сектора российской экономики, включая приватизированные предприятия, были вызваны не столько экономической необходимостью, сколько жаждой сократить издержки на рабочую силу под предлогом кризиса. Фактически кризис был использован работодателями, особенно в частном секторе, как повод для повышения нормы эксплуатации работников. В наибольшей степени это касалось созданных в последние 20—25 лет новых частных предприятий». (Выделено курсивом учёными ИС РАН. — В.Т.)

Рост эксплуатации пролетариата в условиях реставрации капитализма — это главное изменение в положении рабочего класса после глубокого отступления советского социализма.

Покушение на солидарность

Чувство локтя у советских людей было удивительно развитым. Этим клеем крепились и бригады коммунистического труда, и творческие молодёжные коллективы по «расшиванию» «узких» мест производства, и наставничество, и практика взятия провинившегося «на поруки» трудовым коллективом… В общем, предпосылки для классовой солидарности после реставрации капитализма в нашей стране были благодатные. Но требовался ещё и второй компонент: пролетариат должен осознать свою классовую принадлежность. А это — предмет сложный. Квалифицированных учителей — большой дефицит, зато среди заинтересованных в том, чтобы важнейший социальный урок не был усвоен, — весь эксплуататорский класс, укреплённый такими «резервами главного командования», как мощный буржуазный агитпроп из элитных частей хорошо оплаченных либералов, перевёртышей-коммуномутантов, падких на «зелень» мастеров и подмастерьев разговорного и «попрыгунье-вокального» жанров.

Однако в ходе последнего исследования учёные ИС РАН установили, что некоторые из подобных идеологических инструментов «всё активнее начинают играть роль «общественных аллергенов», канализирующих общественное недовольство. О том, что это недовольство, пусть и медленно, но нарастает, свидетельствует… снижение уровня доверия одному из самых популярных СМИ — телевидению». С октября 2014-го по октябрь 2015 года доверие к телевидению упало с 44% до 37%. Но капитал в воздействии на пролетариат не ограничивается идеологическими средствами. Против классового противника он широко использует экономический и административный инструментарий.

Анализ борьбы капитала против пролетарской солидарности начнём с выяснения, насколько рабочий класс осознаёт своё социальное положение и свои классовые интересы. Для этого воспользуемся данными об особенностях самоидентификации россиян, то есть с кем они ощущают свою общность. Только 11% опрошенных не ощущают близости к людям своей профессии и занятия. Это значит, что 89% пролетариев если не «в значительной степени», то как минимум «в некоторой степени» осознают своё профессиональное (а значит, и социальное) положение. Но такого осознания недостаточно для классовой солидарности и тем более для защиты коренных классовых интересов.

Борьба за общие интересы предполагает как минимум осознание не только профессиональной, но и классовой принадлежности. В «значительной степени» осознают себя как часть рабочего класса 21% всех опрошенных, тогда как в выборке рабочие, по утверждениям социологов, составляли 36%. Выходит, около 60% рабочего класса России в основном осознают свои классовые интересы и ради их реализации могут стремиться к классовой борьбе.

Действительно, 59% рабочих согласны (полностью или частично) с тем, что «в обществе существуют конфликты, которые могут быть решены только посредством насилия». 75% опрошенных рабочих полностью или частично не согласны с прорежимной позицией, что «гражданин не должен иметь права на забастовку и проведение демонстраций, если есть угроза общественному порядку». Ещё раз заметим, что эти позиции респондентов отражают не их сегодняшнее участие в классовой борьбе, а лишь возможность такого участия при определённых благоприятных условиях. Эксплуататорский класс делает всё для того, чтобы такая возможность не превратилась в действительность.

Об этом свидетельствует, например, анализ механизмов негативного влияния кризиса на представителей различных профессиональных групп. Одни из механизмов не зависят от работодателей, другие — зависят. К первым относится проигрыш работников из-за роста цен. В 2009 году доля проигравших от роста цен колебалась в пределах 56—60%. Такой показатель был не только среди рабочих низкой и средней квалификации, но и среди рядовых работников торговли и бытового обслуживания и «белых воротничков» как с высшим образованием, так и без него. Несколько меньшие потери (52%) указывали только высококвалифицированные рабочие.

В 2015 году потери работников из-за роста цен оказались более дифференцированными. Среди рабочих, независимо от их квалификации, и рядовых работников торговли и бытового обслуживания на такие потери указывали от 71 до 74% респондентов, тогда как у «белых воротничков», особенно с высшим образованием, они были меньше. Понятно, что рост цен не зависел от должности и квалификации покупателей, но от них зависела созданная ранее «подушка безопасности» доходов.

Иная ситуация с «проблемами на работе». Они во многом рукотворные, и творцами их выступают работодатели. Одна из целей их создания — помешать консолидации рабочих любой категории. И если не учитывать эту целевую установку, то создастся впечатление, что потери от этих проблем пляшут сами как захотят. Между тем эта пляска — надёжный способ создать неуверенность у каждой категории пролетариев, чтобы максимально помешать их консолидации.

Если проигрыш из-за роста цен у высококвалифицированных рабочих в 2009 году был несколько ниже, чем у других категорий, то проблемы на работе они ощущали больше всех. В 2015 году клубок этих «рабочих» проблем переместился к рабочим средней квалификации.

Едва ли можно усмотреть какой-либо алгоритм в действиях работодателей. Всё проще: для них хороши любые действия, которые мешают пролетарской солидарности. В 2009 году больше всего сократился доход из-за трудностей на предприятии у высококвалифицированных рабочих и рядовых работников торговли и бытового обслуживания (у 44—45%). Через шесть лет у этих групп оказались наименьшие потери дохода из-за трудностей на предприятии, зато в «рекордсмены» вышли среднеквалифицированные рабочие. Но у этой квалификационной группы чаще, чем у других, были задержки зарплаты более месяца. Зато строго по квалификационному ранжиру в 2015 году капиталисты выделяли «дополнительные социальные блага (транспорт, медицинская помощь, питание, ссуды и др.)»:

— высококвалифицированные «белые воротнички» с высшим образованием — 21%;

— «белые воротнички» без высшего образования — 20%;

— высококвалифицированные рабочие — 15%;

— среднеквалифицированные рабочие — 10%;

— малоквалифицированные рабочие — 9%;

— рядовые работники торговли и общественного питания — 4%.

Да, в отношении работодателей к своей рабочей силе нет алгоритма. Но политика классового угнетения и максимального ослабления возможностей классовой борьбы пролетариата против капитала налицо. Марксовский вывод об антагонистическом характере противоречий буржуазии и пролетариата остаётся незыблемым.

В исследовании ИС РАН нельзя не обратить внимание на блок вопросов, характеризующих динамику отношения рабочего класса к тому, что происходит в стране. Для начала социологи выясняют, какая доля респондентов считает сложившуюся ситуацию нормальной, и сопоставляют ответы 2014 и 2015 годов (см. рис.). Картина выразительнейшая. В прошлом году менее четверти рабочего класса (23,3%) считали сложившуюся в России ситуацию нормальной. Но и это не всё! Среди высококвалифицированных рабочих за год доля признающих положение в стране нормальным сократилась в 1,5 раза, среди рабочих средней квалификации — в 1,8 раза, среди малоквалифицированных рабочих — в 1,7 раза. Это уже не социологическая оценка, это настоящий приговор!

И тут встаёт очень важный, может быть, ключевой вопрос: кому рабочий класс вынес столь беспощадный приговор? Стране? Да что с вами! Россия как была, так и осталась дорогой и милой абсолютному большинству её детей. К тому же это — одна из самых щедрых земель планеты, она богата всем: лесами и водой, почвой и недрами. Здесь живёт талантливый, трудолюбивый народ, который сумел свою страну, разрушенную и изуродованную германскими фашистами, за полвека вывести в сверхдержавы. Ясно же, что рабочий люд снизил оценки в 1,5—1,8 раза, выставив абсолютным большинством «неуд» не народу, неотъемлемой частью которого сам является. Тогда кому?

Прежде всего — общественному жизнеустройству, навязанному стране и народу четверть века назад. Это оценка государству, сколоченному под свои корыстные интересы узурпаторами-компрадорами, в котором властвует его препохабие капитал. Это государство стережёт и навязывает народу жизнеустройство, при котором трудящиеся считают свою дорогую страну… ненормальной. Нет, это оценка не России, а нависшему над ней, словно тать, буржуазному государству. Тому государству, которое раскололо страну на две России.

Результаты опроса демонстрируют этот раскол с поразительной наглядностью. Для этого достаточно было учёным ИС РАН сгруппировать ответы сограждан в зависимости от их материального положения.

Вывод напрашивается сам собой: мы живём в обществе перемен. Капиталистическое жизнеустройство, как и обслуживающее и защищающее его буржуазное государство, по мнению абсолютного большинства наёмных, эксплуатируемых работников, является нежизнеспособным. Они на «кухонном» уровне уже осознают, что такую общественную и государственную систему пора отправлять на слом. Но пока овладевающую ими идею они ещё не готовы и не способны превратить в материальную силу. Однако их жизнь, ускоренно сползающая к бедности и нищете, наверняка будет способствовать активизации их общественно-политического поведения. Но об их относительном и абсолютном обнищании — в следующий раз.

Космос начинается на Земле

Автор: Беседу вёл Александр ПЕТРОВ. (Соб. корр. «Правды»).

55 лет назад, 12 апреля 1961 года, первый космонавт планеты Юрий Алексеевич Гагарин совершил свой исторический полёт. Во второй половине апреля того же года на полигон под условным названием Ташкент-90, будущий Байконур, отправился для прохождения службы выпускник Ленинградской военной академии лейтенант Михаил Маслянцев.

Пройдёт почти три десятка лет, и молодой лейтенант станет полковником, получит почётное звание лауреата Государственной премии СССР в области космической техники. Он принимал участие в испытаниях, подготовке и запуске около двухсот ракет-носителей с космическими аппаратами научного и оборонного назначения, неоднократно встречался с Юрием Гагариным, работал на космодроме под руководством Германа Титова.

Сейчас Маслянцев на пенсии. Он возглавляет контрольно-ревизионную комиссию Самарского областного комитета КПРФ. Ему есть что вспомнить и что рассказать.

Сегодня Михаил Маслянцев отвечает на вопросы нашего корреспондента.

У истоков нашей космонавтики был Сталин

— Михаил Викторович, круглые даты неразрывно связаны с людьми и событиями давно минувших лет. О чём бы вы хотели рассказать в первую очередь?

— Я благодарен судьбе за то, что подарила мне интересную службу, за встречи с Юрием Гагариным и другими замечательными людьми. Но в этот праздничный день в первую очередь нужно отдать должное тем, кто стоял у истоков нашей космонавтики. Я имею в виду И.В. Курчатова и других талантливейших учёных-ядерщиков. Низкий поклон нашим конструкторам космических аппаратов, славную когорту которых возглавлял С.П. Королёв. Коммунистическая партия и Советская власть воспитали и выдвинули в послевоенные годы замечательных организаторов производства, которые научную деятельность сочетали с руководством трудовыми коллективами. В Самаре хорошо известны дважды Герои Социалистического Труда, лауреаты Ленинской премии Д.И. Козлов и Н.Д. Кузнецов. Д.И. Козлов многие годы возглавлял в Куйбышеве (так тогда называлась Самара) Центральное специализированное конструкторское бюро (ЦСКБ), в котором создавались космические аппараты. А под руководством Н.Д. Кузнецова производились ракетные двигатели, один из которых (НК-33) пользуется спросом до сегодняшних дней.

А сколько рабочих и рядовых инженеров внесли свой огромный вклад в наше ракетостроение!

Особая, я бы сказал — историческая, роль выпала на долю Иосифа Виссарионовича Сталина, о заслугах которого не хотят вспоминать наши перестройщики.

Именно Сталиным 13 мая 1946 года было инициировано постановление Совета Министров СССР о создании на базе отечественного машиностроения новой отрасли оборонной промышленности — ракетостроения. Политбюро ЦК ВКП(б) поддержало инициативу руководителя нашего государства о выделении запредельных по тем временам ассигнований на развитие ракетной техники, на создание необходимой научной, экспериментальной и производственной базы.

Несмотря на крах немецкого фашизма, обстановка в мире оставалась напряжённой. В июле 1945 года в США был испытан атомный заряд, а в августе на японские города Хиросиму и Нагасаки американцы сбросили атомные бомбы, хотя никакой военной необходимости в этом не было. Вынашивались планы ядерного удара и по СССР. Перед нашими учёными и специалистами в области ракетостроения и ядерной техники Сталин поставил неотложные задачи по созданию для страны ракетно-ядерного оборонительного щита.

Этим событиям предшествовала большая работа по созданию реактивных двигателей, которые стали ступенькой к ракетным. А к 1942 году был создан первый отечественный реактивный двигатель «БИ». Выдающийся лётчик-испытатель Григорий Бахчиванджи 15 мая 1942 года менее чем за одну минуту поднял самолёт на высоту 1500 метров. Такого ещё не было. После необходимых испытаний Сталин приказал для защиты Москвы от высотных фашистских самолётов установить реактивные двигатели на истребители Сухого (Су-7) и Яковлева. Они стали прообразом будущих ракетных двигателей.

В 1943 году Черчилль забеспокоился по поводу немецкой баллистической ракеты «Фау-2» конструкции Вернера фон Брауна, дальность полёта которой перекрывала расстояние до границ Англии и Франции.

Сталин поручил Г.М. Маленкову разобраться, что это за ракеты, как достигается дальность полёта в 250 км. Параллельно задание узнать всё о «Фау»-2 получила советская военная разведка.

По приказу Верховного была сформирована комплексная комиссия в составе специалистов, занимавшихся ракетной техникой и её составными частями. Впоследствии большинство членов комиссии, подчинявшихся непосредственно наркому авиационной промышленности А.И. Шахурину, были утверждены Сталиным в должностях Главных конструкторов и составили цвет учёной мысли в области ракетной и ракетно-космической техники. Их имена стали широко известны только в 60—70-х годах прошлого столетия. Это С.П. Королёв, В.П. Глушко, В.Н. Челомей, Н.А. Пилюгин, А.А. Расплетин, В.П. Бармин, Ю.А. Победоносцев и многие другие.

Под нажимом Г.М. Маленкова, которому Сталин поручил отслеживать темпы ввода в строй отечественного ракетного комплекса, аналогичного немецкому «Фау-2», дела шли довольно быстро. Известны слова Сталина, адресованные начальнику НИИ-1 генералу Фёдорову, занимавшемуся этим объектом: «Фёдоров, я очень прошу ускорить выполнение моего задания».

Сталин не только словом, но и делом помогал форсированным темпом строить полигон Капустин Яр на территории Сталинградской области, создать нашу первую баллистическую ракету Р-1 с дальностью полёта до 350 км. Её запуск состоялся на этом полигоне 18 октября 1947 года в 10 часов 47 минут утра. Ракета поднялась на высоту 23 км менее чем за 1 минуту, развернулась на заданный курс, продолжила подъём до высоты 86 км и приземлилась на расстоянии 274 км от старта. Это было выдающимся достижением того времени. Сталин приказал объявить благодарность всем участникам запуска. В течение месяца, с октября по ноябрь, было произведено 11 пусков. Естественно, были какие-то замечания. По свидетельству академика В.И. Кузнецова, анализ ситуации проходил в кабинете И.В. Сталина.

— Я считаю, что ракету надо принять на вооружение, — сказал глава государства. — Но давайте попросим товарища Королёва сделать следующую ракету более точной, чтобы не огорчать наших военных.

Путь советскому ракетостроению с этого момента по воле Сталина был открыт. Запуском первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года началась новая эра — эра освоения космического пространства, где пионерами были учёные, инженеры, специалисты Советского Союза.

Дело Сталина, его идея защитить СССР от агрессоров новыми видами ракетного оружия нашли своё развитие. В разных городах Советского государства — Москве, Ленинграде, Куйбышеве, Воронеже, Новосибирске, Красноярске, Ижевске, Воткинске и многих других — за десятилетие, с 1947 по 1957 год, были введены новые проектно-конструкторские и технологические комплексы. Ускоренно развивались отечественные отрасли точного машиностроения, двигателестроения, систем управления, материаловедения и специальной металлургии.

Таким образом, И.В. Сталин, принимая решение о создании ракетной промышленности и позже — Ракетных войск, предопределил статус Советского Союза как мощной ракетно-ядерной державы, способной защитить завоевания социализма от любых агрессоров. Сталин смотрел в будущее. Вот почему, вспоминая минувшие после Великой Отечественной войны годы, начальные этапы создания и развития ракетной индустрии, мы не должны забывать о его великой роли.

«Семёрка» — не «Фау»

— Мне кажется, что на фоне огромного исторического события — первого полёта человека в космос — мы обошли вниманием создателей корабля «Восток», на котором летал Юрий Гагарин.

— Наверное, так и есть. Вот что вспоминает о тех незабываемых днях Д.И. Козлов:

— Первые ступени ракеты Р-7, на которой был совершён полёт Гагарина, были изготовлены на куйбышевском заводе № 1 имени И.В. Сталина, в цехах которого всего за два года до этого события ещё производились самолёты. Помню, что для первого полёта человека в космос ракету специально не отбирали и не готовили — это было обычное серийное изделие, которое в начале 1961 года наряду с прочими ракетами также изготовили в заводских цехах и отправили для сборки на завод № 88 в подмосковный Калининград (Подлипки). Только позже мы узнали, что одно из этих изделий готовится к полёту с космонавтом на борту и что для него в Калининграде (ныне подмосковный город Королёв) уже изготовлен блок «Е». Этим грифом в то время обозначали космический корабль, предназначенный для полёта человека, который весь мир вскоре узнал под названием «Восток»…

Было немало разговоров, будто советские специалисты воспользовались разработками авторов немецкой ракеты «Фау-2», что и помогло опередить США в ходе освоения космического пространства. К счастью, сохранились и другие воспоминания Д.И. Козлова, в которых говорится, как он под руководством полковника Королёва — будущего генерального конструктора — работал на немецких заводах, где производились ракеты, так напугавшие Черчилля.

До советских специалистов на немецких заводах побывали американцы и вывезли к себе на родину не только основную документацию, но и различные узлы вместе с ведущими учёными рейха.

Наша первая баллистическая ракета Р-1 с дальностью полёта до 350 км только внешне была похожа на немецкую «Фау-2». Все её системы, стартовый комплекс на полигоне Капустин Яр и его инфраструктура не имели ни единого немецкого элемента или деталей, изготовленных за пределами нашей страны. Как не было их и на следующих космических аппаратах. Так что спекуляции на эту тему не имеют никаких оснований.

Вслед за первым искусственным спутником Земли 17 февраля 1959 года запустили первую серийную баллистическую ракету Р-7, изготовленную на заводе «Прогресс». А 12 апреля 1961 года весь мир восхитился полётом корабля «Восток» с первым космонавтом планеты Юрием Гагариным. Доставила космонавта на орбиту знаменитая «семёрка».

Первые дни после полёта

— Как известно, Юрия Гагарина после благополучного приземления повезли в Куйбышев, теперешнюю Самару, где он пробыл несколько дней. Чем они были заняты?

— Космический корабль «Восток» с Юрием Алексеевичем Гагариным на борту совершил один виток вокруг Земли и благополучно приземлился в окрестностях деревни Смеловка Терновского района Саратовской области. По многочисленным публикациям и воспоминаниям очевидцев, хорошо известно, как провёл Гагарин первые послеполётные дни.

По воспоминаниям работницы ЦСКБ Юлии Ткаченко, в Куйбышеве Юрия Алексеевича встречали генерал Н.П. Каманин, учёный и врач В.В. Парин, начальник Центра подготовки космонавтов Е.А. Карпов и товарищи Ю. Гагарина по отряду космонавтов. На аэродроме, где проводились испытания самолётов, собрались работники авиационного завода и завода «Прогресс», Гагарина встречали аплодисментами, улыбками, цветами. Затем кортеж машин отправился в одно из зданий гостиничного комплекса обкома КПСС. Когда первого космонавта привезли с аэродрома, вид у него был усталый. Врачи провели осмотр, дали немного отдохнуть. Лучший портной из куйбышевского гарнизонного ателье снял с Гагарина мерку, чтобы за ночь сшить новенькую форму под майорские погоны. О присвоении ему этого звания уже было известно всей стране. В небольшом зале, где на следующий день заседала Госкомиссия, был дан обед для всех, кто находился в «домике Гагарина», как стали называть это здание с того исторического дня.

Гагарина поместили в одноместном «люксе». Возле комнаты был установлен специальный пост, чтобы избавить космонавта от посетителей и расспросов. Психологи предупредили, что Гагарин, как человек очень эмоциональный, может выплеснуть первые впечатления, а на следующий день что-то забыть или нарушить последовательность событий. Возле комнаты, где отдыхал Гагарин, дежурил майор В.Я. Стрельцов. Но вечером 12 апреля какой-то человек — непарадно одетый, в мятом костюме, усталый — попытался отодвинуть майора в сторону и пройти к Гагарину. Стрельцов стоял стеной, пока ему не сказали: «Да что ты, это же сам Королёв!»

Сергей Павлович вошёл в комнату Гагарина, расцеловал его. На его глазах были слезы. По предложению Королёва космонавт пошёл в зал, чтобы показаться народу. Он был заполнен людьми, прилетевшими с полигона, из Москвы, а также куйбышевскими должностными лицами. Около десяти часов начался короткий праздничный ужин, а в одиннадцать Гагарин уже спал.

На следующий день, 13 апреля, на заседание Госкомиссии собрались около семидесяти человек. Заседали на втором этаже, в небольшом холле. Еле-еле разместились. Гагарин подробно описывал, что и как было в полёте. Ему задавали очень много вопросов: каждому из конструкторов хотелось знать, как работали его прибор или система. Доклад Гагарина, все вопросы, которые ему задавали, записывались на магнитофон.

После обеда Королёв, другие члены Госкомиссии уехали в Москву. С Гагариным остались Н.П. Каманин, врачи, журналисты. Во второй половине дня первый секретарь Куйбышевского обкома партии А.С. Мурысев предложил Гагарину прокатиться на катере по Волге. Катерок был небольшой, поехали человек десять. Перебрались на другой берег, развели костёр, перекусили бутербродами. Длилась эта прогулка часа два.

Утром 14 апреля кортеж отправился на заводской аэродром. Там накануне вечером приземлился Ил-18, на котором Гагарину предстояло лететь в Москву. Правдами и неправдами на аэродром пришли не только работники соседних заводов, которые имели на это право, но и сотни других людей. Гагаринский кортеж подъехал прямо к трапу, Юрий Алексеевич легко взбежал по нему, на верхней площадке обернулся и поднял в приветствии руку. Ответом ему были поздравления с успешным завершением полёта, аплодисменты, улыбки.

Космонавт Павел Романович Попович вспоминал о событиях после полёта Юрия Алексеевича: «Мы очень опасались, как бы он не испортился в ореоле этой славы. Но славу он выдержал, остался простым, хорошим человеком. Но одновременно он очень вырос. Вырос как гражданин, как государственный муж».

Навсегда в моей памяти останется встреча Юрия Гагарина с жителями города Ленинска, который был построен невдалеке от полигона — будущего космодрома Байконур. Сюда первый космонавт прибыл 11 июня 1963 года, чтобы принять личное участие в подготовке космических кораблей «Восток-5», «Восток-6» с космонавтами Валерием Быковским и Валентиной Терешковой. Я к тому времени уже освоился на полигоне. А первое впечатление просто ошеломило. Бескрайняя степь. Продуваемые всеми ветрами бараки, в которых размещался штаб и жил персонал полигона. Восхищение вызывали только ракеты.

Кстати, в 1961 году «сёмерка» была поставлена на боевое дежурство. Мне в составе офицерского караула довелось принять участие в охране этой ракеты. Она стояла под углом к поверхности земли, что вызывало ощущение её необыкновенной стремительности и безграничной мощи.

Но вернёмся к встрече с Юрием Гагариным. На встречу с первым космонавтом пришли военные, строители, домохозяйки, школьники. Площадь перед штабом полигона едва вместила всех желавших увидеть Гагарина. Пламенную приветственную речь произнёс начальник политотдела полигона, Герой Советского Союза полковник Дружинин, участник Великой Отечественной войны.

Выступил и Юрий Алексеевич. Говорил он просто, негромко, слегка глуховатым голосом, но искренне и проникновенно. Его главная мысль в приветственном слове, помнится, состояла в оценке значения космонавтики для развития многих отраслей советской промышленности. По мнению Юрия Алексеевича, именно наша космонавтика стала воплощением всего лучшего, что открыто, задумано, создано коллективным трудом и разумом всех советских людей. Слова первого космонавта планеты жителями Ленинска были встречены шквалом аплодисментов, криками «Ура!».

Через некоторое время, где-то перед пусками космических кораблей «Восток-5» и «Восток-6», Юрий Алексеевич приехал вместе с начальником строительства космодрома генералом Шубниковым к строителям нового ракетно-космического комплекса «Протон». Я вместе со своими товарищами был в группе встречавших, стоял рядом с Ю.А. Гагариным и хорошо его рассмотрел. Вблизи Юра (так мы все его звали без лишней фамильярности) оказался невысоким, коренастым человеком с ясными, пронзительными глазами. Внешне — ничего особенного. И всё-таки было в нём что-то располагающее, близкое, родное. Запомнились его мягкий, проникновенный голос и признание:

— Я должен честно сказать, что оказываемые мне почести утомительны. Но я понимаю, что встречи с людьми, особенно с испытателями и строителями полигона, важны и необходимы. Они вдохновляют меня и всех моих товарищей на решение новых, более сложных задач. Спасибо всем, кто готовил мой полёт, спасибо всем, кто переживал за меня! Спасибо Родине!

Его слова я запомнил и позже записал почти дословно. Юрий Гагарин прошёл через коридор встречавших его людей с широко раскинутыми руками и старался коснуться каждого, кто его встречал и приветствовал.

Интересны свидетельства моих друзей-лейтенантов об одной встрече неформального характера с Юрием Алексеевичем. Гагарин зашёл на минутку в одну из комнат молодёжного офицерского общежития, чтобы немного отдохнуть от постоянного внимания военных и гражданских начальников, офицеров КГБ, корреспондентов и всех тех, кто неотступно сопровождал космонавта. Конечно, те, кому положено было знать, где находится Гагарин, догадывались о его «самоволке». Но некоторые начальники подняли шум. Это же ЧП — пропал Гагарин! А он в это время вместе с молодыми офицерами пел русские песни, добрым словом вспоминал людей, встретивших его и на месте приземления, и в Куйбышеве, благодарил всех за тёплый приём.

Как сейчас помню, мой друг по школе, институту и академии Виктор Тюкульмин с восторгом говорил:

— Это ж надо, он ни разу не похвалился ничем таким, что было связано с его полётом!

Надо отдать должное такту и ненавязчивости моих друзей-лейтенантов: никто не задал Юрию Алексеевичу ни единого вопроса о пережитом в том полёте, хотя было известно, что временами космонавту приходилось не сладко. Говорить об этом было не принято. И только много времени спустя академик Борис Черток, соратник Королёва, признал, что полёт первого человека в космос мог закончиться вовсе не мировым триумфом. Ведь было зафиксировано 11 нештатных ситуаций. И Гагарин сделал всё возможное, чтобы найти выход из каждой.

Будни на космодроме

— Как проходила служба в суровых условиях казахстанской степи? Говорят, что не все выдерживали изнуряющую летнюю жару и холодную зиму. Оправдан ли, на ваш взгляд, выбор места для космодрома?

— Условия там, конечно, не комфортные. Летом до сорока с лишним градусов выше нуля. Это настоящее пекло. Зимой морозов ниже тридцати градусов что-то не припомню, зато ветер нередко был до двадцати метров в секунду. Причём не циклон налетал, не какой-нибудь смерч. Это был обычный ветер, который дул днями и ночами, как мне казалось, без каких-либо видимых причин. А ведь работать приходилось частенько на «свежем» воздухе. Конечно, не всем это нравилось. Были офицеры, которые настойчиво добивались перевода в среднюю полосу России. А если это не получалось, уходили из армейских рядов.

Но их были единицы. А в целом многотысячный коллектив полигона стойко переносил все тяготы службы и жизни в казахстанской степи. Причём никто не требовал каких-то особых привилегий. Люди понимали, что страна ещё не вполне преодолела последствия страшной войны, что международная обстановка напряжённая, и работали не жалея сил. Достаточно сказать, что условия службы на Байконуре признали неблагоприятными для здоровья лишь спустя 32 года с момента образования полигона и ввели дополнительные льготы. А днём его рождения считается 2 июня 1955 года. Названия Байконур ещё не было, а был 5-й научно-исследовательский полигон Министерства обороны.

Потребовался он в связи с тем, что Капустин Яр не подходил для запуска больших ракет. Не хватало полей падения для отделяемых ступеней и необходимой базы для траекторных измерений. В 1954 году под председательством генерала Василия Ивановича Вознюка была создана специальная комиссия, которой поручалось найти место для нового военного полигона. Ни о каком космодроме тогда и речи не шло.

Как писал Ярослав Голованов в своей книге «Королёв», рассматривались три варианта.

Первый: территория Марийской АССР, лесные угодья которой были сильно истощены во время войны, и мест для полигона там было достаточно.

Второй: берег Каспия неподалёку от Махачкалы. Что-то похожее на мыс Канаверал во Флориде. Первые ступени ракет, как у американцев, должны были падать в море.

Третий вариант: пустыня вдоль правого берега Сырдарьи.

Окончательное месторасположение нового полигона узаконено было на одном из заседаний Политбюро ЦК КПСС в феврале 1955 года. Докладывал Г.К. Жуков. Маршал быстро перечислил варианты и предложил Казахстан. На уточняющий вопрос Н.С. Хрущёва ответил кратко: «Разъезд Тюра-Там». Присутствовавший на заседании Сергей Павлович Королёв так сказал сомневающимся в правильности выбора места для строительства нового полигона:

— Поверьте моему слову, люди спасибо нам скажут. Мы эту пустыню на весь мир прославим!

Полигон расположен в 350 километрах от казахстанского посёлка Байконыр — вот откуда пошло название будущего космодрома. Вблизи проходили сразу две транспортные магистрали. Во-первых, железная дорога Москва—Средняя Азия (Ташкент, Алма-Ата) через Куйбышев и Оренбург. И река Сырдарья, тогда полноводная, впадающая в Аральское море.

Существенным фактором безопасности испытаний новых ракетных комплексов были безграничные по протяжённости, безлюдные степи, где было достаточно пространства для падения ступеней и отделяемых элементов ракет-носителей, а также потенциальных зон для спускаемых аппаратов. Причём географическое расположение полигона позволяло использовать эффект от вращения Земли для преодоления силы притяжения нашей планеты.

Словом, абсолютно всё, за исключением неблагоприятных для человека климатических условий, говорило о правильном выборе места. Но летняя жара не мешала военным туристам во время отпусков проходить водный маршрут по Амударье до Арала, а затем до устья Сырдарьи и вверх по реке до Ленинска.

В декабре того же 1955 года строительством нового военного объекта уже занимались примерно 2 тысячи человек. Формировал полигон его первый начальник генерал-лейтенант артиллерии Алексей Иванович Нестеренко. В его состав вошли 20 частей и отдельных подразделений. В создании полигона непосредственное участие принимал будущий Главком Ракетными войсками стратегического назначения, Главный маршал артиллерии Митрофан Иванович Неделин, к глубокой нашей печали, трагически погибший при аварийном запуске новой боевой стратегической ракеты 24 октября 1960 года.

Объекты будущего космодрома, в том числе площадку № 1 (старт Гагарина), монтажно-испытательный корпус, все необходимые для пусков ракет объекты инфраструктуры полигона, возводили военные строители 130-го управления инженерных работ под командованием легендарного полковника (впоследствии — генерала) Георгия Максимовича Шубникова, который в 1949 году руководил возведением монумента «Воин-освободитель» по проекту выдающегося советского скульптора Евгения Вучетича в берлинском Трептов-парке.

20 июля 1955 года военные строители приступили к сооружению пусковой установки площадки №1. Несмотря на тяжелейшие условия, через год и четыре месяца это стартовое сооружение было сдано под монтаж пускового оборудования.

15 мая 1957 года состоялся первый пуск ракеты Р-7 (аварийный). 4 октября 1957 года этой же ракетой выведен на орбиту первый искусственный спутник Земли, 3 ноября стало днём, когда в космос отправили первое живое существо — собаку Лайку. А 12 апреля 1961 года совершил свой полёт Ю.А. Гагарин. После этого были отработаны и приняты на вооружение Советской Армии уникальные боевые ракетные комплексы конструкторских бюро С.П. Королёва, В.Н. Челомея, М.К. Янгеля.

Один за другим стартовали наши космонавты, а на станциях «Мир» и теперешней МКС уже месяцами работали и сегодня работают на орбите международные экипажи.

Разрушители и созидатели

— Как вы знаете, с космодрома Байконур запущена ракета, которая доставит на Марс исследовательские модули. Это совместный проект российских и европейских учёных. Задача модулей — добыть ответ на вопрос: есть ли жизнь на Марсе?

На новом космодроме «Восточный» готовится к старту самарская ракета «Союз-2.1а». На наших западных рубежах стоят современные ракетные комплексы «Искандер-М» в ответ на развёртывание американской системы ПРО.

О каких приоритетах в развитии ракетно-космической отрасли всё это говорит?

— Я думаю, что оценивать ситуацию нужно не по отдельным фактам. Следует посмотреть на тенденции, которые просматриваются на протяжении последних десятилетий. Но скажу сразу, что поиск воды на Марсе мне кажется затеей безрассудной в условиях напряжённой международной обстановки и экономического кризиса.

Космос, как известно, начинается на Земле. А в нашей стране, на нашей земле, давно уже действуют две силы, связанные с космическими делами. Одна укрепляет наши позиции в этой отрасли, основа которой была заложена в советские времена. Другая — с неиссякаемой энергией проводит разрушительную работу. Именно она утопила в океане нашу космическую станцию «Мир», которую мне вместе с коллегами на космодроме Байконур довелось готовить к работе на орбите. Это станция давала нам огромные преимущества на долгие годы вперёд перед США и их сателлитами. В те годы я видел копию документа, в котором американцы давали прямые указания руководству нашей страны об уничтожении станции. После этого началась обработка общественного мнения, в неё охотно включились не только заокеанские, но и отечественные говоруны с учёными степенями и без них.

Точно так же был «утоплен», хоть и не в океане, а на родной земле, уникальный «Буран», до которого американцам расти и расти. Их «Шаттл» нуждался при посадке в ручном управлении и нашему челноку в подмётки не годился. После полёта в космос «Буран» приземлился на Байконуре в автоматическом режиме. Причём при прохождении через плотные слои атмосферы остался цел и невредим, были сорваны лишь несколько защитных плиток.

И в наши дни «пятая колонна» ненавистников не прекратила атаку на космические достижения Страны Советов, хотя теперь она проводится под лозунгами «оптимизации», «реструктуризации» и прочей болтовни. Об этом постоянно пишет «Правда». Помню, одна из статей была посвящена Государственному космическому научно-производственному центру им. М.В. Хруничева.

С продукцией этого замечательного предприятия я работал на Байконуре много лет. Оно выпускало межконтинентальные ракеты трёх поколений, последние из которых (по терминологии НАТО — SS-19) составляют основу Ракетных войск стратегического назначения. Из его цехов «стартовали» также все орбитальные космические станции (от «Салюта-1» до «Салюта-7»), все модули станции «Мир». Отсюда родом и тяжёлая ракета-носитель «Протон», которая вот уже почти полвека постоянно совершенствуется. Однако новоявленные «эффективные менеджеры», по сути, разваливают прославленный коллектив и годами отлаженное производство.

Не всё благополучно и в Самарском ракетно-космическом центре «Прогресс», хотя ещё и сохраняются прежние позиции. Государственное предприятие превращено в акционерное общество. Этой процедуре упорно сопротивлялся Д.И. Козлов, когда был генеральным директором и генеральным конструктором «ЦСКБ-Прогресс». Потом, когда он ушёл на пенсию, акционирование всё-таки продавили. Никаких особых преимуществ коллективу оно не дало, разве что всем известную «оптимизацию» персонала и сокращение социальных благ.

К счастью, на «Прогрессе», благодаря усилиям генерального директора А.Н. Кирилина и его команды нет и, надеюсь, не будет таких разрушительных процессов, как в космическом научно-производственном центре им. М.В. Хруничева. Но перевод на рыночные рельсы всей космической отрасли, на мой взгляд, ни к чему хорошему не приведёт.

Может быть, беда даже не в самом «рынке», а в том, что он в значительной мере у нас воровской, хотя и бюджетные средства растаскивают почём зря. Наглядное подтверждение тому — строительство космодрома «Восточный». Уже выявлены хищения на миллиарды рублей, хотя точку в криминальных историях на космодроме ставить ещё рано. В советскую эпоху такое не снилось даже в кошмарных снах.

Теперь о ракетном комплексе «Искандер-М». Он был создан коллективом знаменитого советского конструктора С.П. Непобедимого на основе весьма удачного в своё время ракетного комплекса «Ока». По некоторым данным, «Ока» могла преодолевать средства противоракетной обороны противника с вероятностью, близкой к единице, и обеспечивать высочайшую точность поражения. К сожалению, эти великолепные комплексы по договору 1987 года между СССР и США были уничтожены. Удивительнее всего стало иезуитское решение тогдашнего руководителя нашей страны М.С. Горбачёва допустить американцев на завод-изготовитель этих комплексов в городе Воткинске. Даже разрешили им установить своих «сторожей» непосредственно у ворот сборочного производства, чтобы контролировать каждый шаг производителей «Оки».

С Горбачёвым всё понятно — обычный предатель. Но ведь это безобразие продолжалось вплоть до 2009 года! Для великой страны — позор, а для нас, испытателей ракетных систем, — боль души и ещё одна пощёчина самолюбию. К счастью, эта история осталась в прошлом.

В Государственной программе освоения космоса, которая утверждена постановлением правительства 15 апреля 2014 года, нет ни слова об оборонном значении околоземного космического пространства. Естественно, и дел в этом направлении тоже мало. Мы очень уязвимы в случае агрессии из космоса. На мой взгляд, в этот документ нужно внести коррективы с учётом обострившейся международной обстановки. Выделить достаточные средства, подключить необходимые производственные мощности — вот что должно стать нашим главным приоритетом.

Думаю, совершенно напрасно Ракетно-космический центр «Прогресс» отстранили от реализации проекта сверхтяжёлой ракеты «Русь», ведь этот трудовой коллектив наиболее подготовлен к его исполнению. В итоге ракета так и не была сделана. А самарская ракета «Энергия», которая, кроме «Бурана», доставила на земную орбиту уникальный космический аппарат «Скиф-Д» с лазерной установкой весом более ста тонн, предана забвению.

Не в полной мере используется потенциал Самарского ОАО «Кузнецов», которое могло бы производить двигатели не только для стратегических бомбардировщиков, но и для ракет нового поколения. Многие проекты оборонного значения можно было бы реализовать на Самарском заводе «Авиакор».

Я руководствуюсь не местечковым патриотизмом, а интересами страны. Если есть уже готовые наработки, почему бы их не использовать.

Очень много вопросов возникает к руководству Роскосмоса. Особенно по контактам с НАСА. Мало того, что США против нас используют различные санкции, но НАСА их поддерживает. При каждом удобном случае нас ещё и унижают и выставляют на посмешище. Не так давно Канада, которая участвует в теперешнем проекте МКС вместе с США, Японией и европейскими странами, отказала во въезде в свою страну для участия в 65-м Конгрессе астронавтов даже Сергею Крикалёву, за плечами которого колоссальный опыт работы на околоземной орбите. Отказала, вероятнее всего, с подачи США.

И всё-таки я верю в будущее нашей космической отрасли. Как бы американцы ни пыжились, как бы ни скликали со всего света таланты — ведь своего ума не хватает! — такого интеллектуального потенциала, как в России, у них нет и не будет. На «Союзе», который скоро стартует с космодрома «Восточный», установлен уникальный отечественный аппарат «Аист» для исследования поверхности Земли. Такого у них нет. «Прогресс» активно работает над созданием корабля нового типа — «Союз-5». В качестве горючего будут использоваться сжиженный природный газ и жидкий кислород, за счёт чего возрастают энергетические возможности и сокращается экологический урон. «Союз-5» может стать основой для создания тяжёлых и сверхтяжёлых ракет.

Можно привести другие примеры, подтверждающие наше уверенное движение вперёд, несмотря на естественные и искусственные трудности и помехи. Так что я с оптимизмом шлю свои поздравления с праздником тем, с кем работал на Байконуре, в Самарском ЦСКБ, всем трудовым коллективам ракетно-космической отрасли, которые в эти дни высоко несут знамя отечественной космонавтики. Уверен, победа будет за нами!

— Спасибо за интервью!

Сотрудниками МВД России в Псковской области изобличена организованная группа, члены которой обвиняются в хищении более 22 миллионов рублей.

«Следственной частью Следственного управления УМВД России по Псковской области в суд направлено уголовное дело по обвинению пятерых жителей Пскова и Ленинградской области, действовавших в составе организованной группы, в хищении свыше 22 миллионов рублей, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации по Псковской области», - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

По версии следствия, в период с 2010 года по 2012 годы на территории Пскова, Псковской и Ленинградской областей обвиняемые путем изготовления подложных документов совершили хищение денежных средств в особо крупном размере, которые в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» подлежали выплате женщинам, имеющим двух и более детей, в качестве материнского (семейного) капитала.

Участники преступной группы оформляли на женщин, не реализовавших свое право на получение средств материнского капитала и находившихся в затруднительном материальном положении, по заведомо завышенной цене недорогое жилье, которое было к тому же непригодно к проживанию. В отдельных случаях злоумышленниками оформлялись фактически несуществующие объекты недвижимости, которые значились лишь по документам.

В общей сложности обвиняемым удалось оформить для получения средств материнского капитала свыше 80 объектов недвижимости преимущественно в сельской местности. При этом была разработана преступная схема, по которой средства Пенсионного фонда напрямую поступали в фирмы, в которых работали обвиняемые, и от имени которых осуществлялась данная противоправная деятельность.

Следователями Следственной части Следственного управления УМВД России по Псковской области совместно с оперативными сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД осуществлен значительный объем работы: установлено и допрошено около 230 свидетелей, проведены около 10 обысков, 20 выемок, 180 судебных экспертиз. Объем уголовного дела составил 246 томов.

Фигурантам предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде10 лет лишения свободы.

Руководитель компании «ВЭД Агент» Александр Дегтярев в интервью ChinaLogist об изменениях внешнеэкономической деятельности в связи с приказом № 280 ФТС «О повышении эффективности контроля таможенной стоимости в рамках применения системы управления рисками», который вступил в силу 16 февраля.

CH.: Александр, что сейчас происходит с «серыми схемами» поставок товаров в Россию?

А. Д.: Давайте для начала определим, что такое «серый импорт» или «серые схемы» импорта. Основных «оттенков серости» импорта три. Первое, это указание в декларации недостоверной информации о ввозимых товарах, недостоверное декларирование в описании груза, его количестве или весе. Условно, декларант заявляет не дорогую одежду, а дешевые строительные материалы. Второе - занижение таможенной стоимости ввозимого груза, товар в декларации заявляется по цене меньшей, чем реальная.

И третий вид, менее распространённый, заключается в том, что при поставке недостоверно указывается страна происхождения товара. Как правило, страна, у которой есть преференции, в том числе по ставке импортной пошлины, по уровню контроля таможенной стоимости. При поставках из Китая используются все три вида «серых схем».

Если говорить о таможенной оптимизации: самой распространённой «серой схемой» до недавнего времени было занижение таможенной стоимости. Есть и прямая контрабанда, когда ввозимый товар не декларируется вообще или завозится в РФ физическими лицами, но это к «серым схемам» не относится. Это, на мой взгляд, «черная схема» импорта. Но и от классической контрабанды, как и от «серых схем», участники ВЭД уходят.

Сейчас всё сложнее скрывать несоответствие товара заявленного и фактического. Особенно заметно изменение ситуации в сторону постепенного «обеления» схем ввоза товаров после вступления в силу приказа ФТС 280 от 16.02.2016, которым было, по сути, запрещено таможенное оформление ниже профиля риска таможенной стоимости.

Плюс, сейчас усложнились схемы «серого импорта» тем, что перекрываются каналы вывода денег за рубеж с российской стороны. ЦБ отзывает лицензии у банков, что заставляет их более внимательно относиться к зарубежным транзакциям, к иностранным контрагентам. Некоторые банки запуганы действиями ЦБ, проявляют крайнюю осторожность до такой степени, что уже мешает нормальной практике внешнеэкономической деятельности. Это относится, прежде всего, к частным, региональным банкам, которые неуверенно чувствуют себя перед ЦБ, перестраховываются. У банков есть список офшорных территорий, которые традиционно были партнёрами российских импортёров, в частности, это Гонконг. Многие китайские компании работают через гонконгские компании, в том числе, оптимизируя и свои налоги. А сейчас некоторые российские банки отзывают в открытии паспорта сделок с гонконгскими партнёрами. Российские участники ВЭД вынуждены вести переговоры с китайскими партнёрами о том, чтобы они представляли реквизиты китайской компании, то есть зарегистрированной в КНР, что приводит к увеличению стоимости ввозимого товара.

CH.: Вы упомянули, что китайские партнёры тоже оптимизируют свои схемы поставок. А власти Китая также ведут борьбу с «серыми схемами», в которых участвуют китайские компании?

А. Д.: Есть официальная риторика, и есть реальная жизнь. Согласно официальной риторике, Китай борется с «серыми схемами», но вся реальная жизнь показывает, что никакой борьбы с китайской стороны в этом плане нет. Главное чтобы деньги поступали в страну, и чем больше, тем лучше, а вопрос о том, как и откуда они поступают, мало кого интересует. В отличие, кстати, от Японии и Индии, в которых деньги за экспортированный товар должны поступать от одной компании. В Китае деньги за экспорт могут поступать от разных компаний, это не особенно тщательно контролируется. Что касается оптимизации импортных таможенных платежей, то да, в самом Китае тоже оптимизируют платежи, но масштабы трудно представить. Но это, безусловно, есть.

CH.: Как повлияет сокращение возможностей оптимизации схем импорта на практику ВЭД?

А. Д.: Раньше положительным следствием «серого импорта» было то, что это снижало затраты импортёров РФ. Оптимизация приводила к тому, что импортируемые товары были более дешёвыми и доступными для потребителя, а компании-импортёры могли дополнительно зарабатывать.

Но, в то же время, «серый импорт» негативно влиял на российских производителей. Складывалась ситуация, при которой китайский производитель компенсировал экспортный налог с полной стоимости вывезенного товара, а импортёр лишь платил налоги с заниженной стоимостью при том, что российский производитель должен платить налоги в более полном объёме, чем импортёр. Сейчас, поскольку более жёстко стала контролироваться таможенная стоимость, соответственно, импорт стал более дорогим, поэтому наш производитель начнет развиваться в более благоприятных для него условиях. Это пока не отразилось на объёмах российского экспорта, но может положительно повлиять на импортозамещение. Ужесточение таможенных норм может помочь заменить импортные товары на российские.

До приказа № 280, возможно, около 50% импорта из Китая был «серым» или имел признаки «серых схем». Порядка 5-10% это настоящая контрабанда. Сейчас «серый импорт» сократился до 30-40% и будет сокращаться дальше и больше. Приказ новый, поэтому пока, по инерции, предприниматели ищут варианты «серого импорта», хотя в России их остаётся всё меньше. Сейчас есть массовый интерес к поставкам через Беларусь, Казахстан и даже Киргизию.

Этот интерес, в том числе, может быть связан с той правоприменительной практикой, которая будет складываться в отношении приказа №280. Если в принципе все запретят выпускать ниже риска, то, как говорится, «выплеснут дитя с водой». Так как достаточно много товарных позиций имеют таможенную стоимость ниже ценовых профилей риска по СУР. Недовольные участники ВЭД будут искать защиту от неправомерных действий таможни. В связи с этим будет новый всплеск судебных дел с таможенными органами. Пока мы видим разный подход к этому приказу со стороны разных таможен.

В Китае постепенно узнают от российских импортёров об ужесточении российской правоприменительной практики стороны таможенных органов. На китайских производителей российские новшества пока никак не повлияли, но они внимательно наблюдают, как адаптируются импортёры к новым условиям. Со временем часть китайских компаний, которые поставляют товары через российские компании импортёры, могут уйти с российского рынка. Но, с другой стороны, китайские производители получат больше возможностей выходить на рынок самостоятельно, без посредников с российской стороны.

CH.: Означает ли это, что ввоз китайских товаров станет больше?

А. Д.: Нет. Ранее была конкуренция по цене между производителями КНР, которые самостоятельно выходили на российский рынок, и импортёрами РФ. За счет «серых схем» наши импортёры имели более выгодные условия. Этот эффект приказом №280 будет нивелирован и китайские производители эту конкуренцию выиграют, в первую очередь за счет возможности привлекать более «дешёвые деньги» в Китае. То есть, наоборот, за счет «обеления» схем, девальвации рубля, укрепления производителей Таможенного Союза, объём импорта сократится, но китайские компании увеличат свою долю по сравнению с российскими импортёрами китайских товаров. А вот небольшие российские оптовики, скорее всего, совсем уйдут с рынка импортных товаров из Китая.

Евгений Новожилов

Станция ЕxoМars-2016 должна прибыть к Марсу 16 октября 2016 года, для этого в июне будет совершен маневр для уточнения траектории, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Ракета-носитель "Протон-М" со станцией ЕxoМars-2016 стартовала с Байконура 14 марта в 12.33 мск, отделение космического аппарата от разгонного блока произошло в 23.13 мск. Во вторник Центр управления полетами Европейского космического агентства (ЕКА) установил связь с первой в истории сотрудничества Евросоюза и России космической станции для поиска жизни на Марсе ExoMars-2016 ("ЭкзоМарс-2016").

"В июле 2016 года планируется совершить маневр для уточнения траектории таким образом, чтобы космический аппарат "ЭкзоМарс-2016" прибыл к Марсу 16 октября 2016 года, когда и состоится разделение орбитального модуля TGO и спускаемого аппарата "Скиапарелли", — написал Рогозин в колонке в "Российской газете".

ExoMars-2016 и ExoMars-2018 представляют собой уникальный совместный проект Европейского космического агентства (ЕSA) и госкорпорации "Роскосмос". В ходе первой миссии орбитальный модуль Trace Gas Orbiter (TGO) изучит малые газовые примеси атмосферы и распределение водяного льда в грунте Марса, в том числе, используя российское научное оборудование, разработанное в Институте космических исследований РАН. Ожидается, что демонстрационный десантный модуль Schiaparelli отработает вход в атмосферу и осуществит посадку на поверхность Красной планеты.

Второй этап миссии намечено реализовать во время следующего запуска в 2018 году, когда на Марс планируется доставить полноценный спускаемый модуль и марсоход. Благодаря реализации второго этапа миссии ExoMars у Европы и России может впервые появится возможность пробурить почву Марса на два метра в глубину.

Россия может вернуть «большую восьмерку»

Глава МИД Германии назвал условия возвращения России в G7

Александр Братерский

В рамках майского саммита G7 будет обсуждаться вопрос возможного возвращения России в этот политико-экономический клуб, сообщил глава МИД Германии. Кроме того, Североатлантический альянс готов возобновить контакты с Москвой по линии совета Россия — НАТО.

Глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер заявил в интервью каналу DPA в воскресенье, что возвращение России в G7, или «большую семерку» ведущих стран мира (которая, таким образом, вновь станет «восьмеркой»), должно произойти на определенных условиях. По его словам, Россия должна приложить усилия в достижении политического решения кризиса на Украине, а также сыграть конструктивную роль в установлении мира в Сирии.

«Очевидно, что ни один серьезный международный конфликт невозможно решить без участия России», — сказал он.

Глава МИД Германии заявил об этом параллельно встречи глав МИД стран G7 в японском городе Хиросима. Сам Штайнмайер в Японию так и не попал: из-за неисправности самолета дипломат с извинениями отменил визит.

Созданная в 1975 году G7 включает в себя семь промышленно развитых стран: США, Великобританию, Францию, Италию, Канаду, Германию и Японию. Эта организация всегда была в большей степени неформальным клубом, который определял общую повестку экономического развития для ведущих государств.

Членство в этом «элитном клубе» Россия получила во время президентства Бориса Ельцина. Тогда «семерка» стала «восьмеркой». В период кризисов в российско-американских отношениях США часто выступали за исключение России из этой организации. Украинский кризис и смена статуса Крыма привели к тому, что РФ действительно исключили.

Двадцатка лучше восьмерки

Неясно, является ли высказывание германского министра отражением позиции только Германии или всех членов G7. Однако можно предположить, что решение о возвращении России может быть поддержано как минимум Италией и Францией. Они выступают за улучшение диалога с Россией и активно взаимодействуют с Москвой.

«Консенсуса сейчас нет, но есть другие страны, которые могут поддержать позицию Штайнмайера», — считает доцент МГИМО Иван Сафранчук, специалист в области международных отношений.

Кроме Франции и Италии к улучшению отношений с Россией стремится и Япония, где пройдет нынешний саммит G7. В начале мая японский премьер Синдзо Абэ собирается приехать в Москву.

Впрочем, глава президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Федор Лукьянов считает, что вопрос членства России в G7 уже не имеет столь актуального значения. «Тогда это было клубом элитных западных государств, и членство в нем было вопросом престижа», — говорит Лукьянов, с которым «Газете.Ru» удалось пообщаться в рамках XXIV ассамблее СВОП «Внешняя политика в наступившую эпоху». В мероприятии принимал участие глава МИД РФ Сергей Лавров.

Теперь гораздо большее значение имеет формат G20, в котором Россия участвует, считает эксперт. Членом этой организации также является и Китай, который не входит в G7, но является крупнейшей страной мира по ряду экономических показателей.

В Кремле ранее давали понять, что в формате G20, где все страны находятся в равном положении и менее зависят от США, действовать и договариваться гораздо комфортнее. В период активной изоляции России президент Владимир Путин использовал встречи «двадцатки», чтобы проводить «встречи на ногах» с западными лидерами.

Штайнмайер считается одним из активных сторонников сближения с Россией, что очень ценят в Москве. Один из высокопоставленных российских дипломатов в разговоре с «Газетой.Ru» охарактеризовал министра как «приятного человека и хорошего политика». Во внешнеполитических кругах России отмечают, что многие прибывающие в Россию западные политики сетуют, что связаны обязательствами внутри ЕС. Это мешает проводить курс на сближение с Москвой.

При этом источник «Газеты.Ru» во внешнеполитических кругах отмечает, что ситуация внутри ЕС стремительно меняется, что может сильно изменить позицию союза в ближайшее время. «Проект единой Европы не выглядит как локомотив, который идет по расписанию», — утверждает он.

Открытие НАТО

Несмотря на критику, «рабочий диалог» между Россией и ЕС идет, и в середине мая должна пройти встреча российских и европейских дипломатов по инвентаризации отношений. Об этом сообщил на недавней встрече экспертов Совета по внешней и оборонной политике источник, который знаком с повесткой встречи.

Кроме заморозки членства в G7 Россия лишилась возможности вести политический диалог с НАТО. Между тем возобновление диалога с альянсом важнее формата «семерки», так как в этом формате решаются непосредственные вопросы международной безопасности.

Стороны на днях пришли к договоренности о необходимости возобновить прерванный диалог.

Первая встреча Совета Россия — НАТО на уровне послов пройдет в Брюсселе в ближайшие две недели. Об этом в субботу сообщил журналистам постпред России при НАТО Александр Грушко. Это будет первая встреча такого уровня с момента заморозки диалога в 2014 году.

Определение повестки, как отмечают во внешнеполитических кругах, идет трудно. В НАТО хотят говорить в основном о ситуации на Украине, а также обсуждать полеты российских самолетов вблизи границ стран — членов Североатлантического альянса. Руководство НАТО неоднократно упрекало Россию в том, что отечественные военные самолеты совершают полеты с выключенными транспондерами — приборами, которые позволяют видеть их на радарах. Это пока не приводило к военным инцидентам, однако за прошлый год вызвало целый ряд дипломатических скандалов.

Россия, в свою очередь, хочет обсуждать более широкую повестку, включая борьбу с терроризмом и ситуацию в Афганистане. Центральное правительство страны не контролирует большую часть территории, и это серьезно беспокоит Москву. Афганистан граничит с Таджикистаном — союзником России по военному альянсу ОДКБ. В кругах, близких к МИД РФ, ситуацию в Афганистане характеризуют как близкую к катастрофической.

Из Афганистана через Центральную Азию в Россию пролегает не только террористическая инфраструктура, но и пути опийного наркотрафика. Москве нужны гарантии, что НАТО, до сих пор сохраняющее военное присутствие на афганской территории, будет активно противостоять этим угрозам.

До заморозки отношений НАТО и Россия оценивали свое сотрудничество в Афганистане как весьма эффективное. Оно охватывало и военную сферу. Альянс на деньги Пентагона закупал российские военные вертолеты, отлично зарекомендовавшие себя в афганских условиях. Россия также совместно с НАТО готовила местных специалистов по борьбе с наркотрафиком в специально организованном для этого центре в Подмосковье.

По мнению члена СВОП, экс-заместителя главы отечественного МИДа Анатолия Адамишина, НАТО хочет вести сегодня с Россией лишь «селективный диалог» по узким вопросам. «Нам хотят дать понять, что мы еще недостаточно исправились, но это похоже на детскую игру: «Я с тобой не вожусь», — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». При этом эксперт отмечает, что говорить сторонам все равно придется. Диалог о безопасности между Россией и Западом не прерывался даже во времена «холодной войны».

Отставка Яценюка — конец политики Порошенко

Кто ответит за буксующие экономические реформы на Украине

Дмитрий Кириллов, Александр Братерский

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк опубликовал свое видеообращение о грядущей отставке, заявив, что представление он подаст в Верховную раду во вторник, 12 апреля. Все было технично до предела — короткие 6 минут за 3,5 часа до выхода в эфир первых итоговых выпусков новостей на основных телеканалах Украины. «Решительный шаг» премьера затмил даже офшорный скандал вокруг президента.

Как сообщил Яценюк, украинский политический кризис был искусственным, а «Народный фронт» (НФ) остается «спасать страну» в коалиции, и его преемником, скорее всего, будет бывший спикер парламента Владимир Гройсман, которого выдвинула фракция «Блока Петра Порошенко» (БПП).

Владимир Гройсман — бывший мэр Винницы, родного города президента Украины, фигура в украинской политике несамостоятельная и крепко связанная с Петром Порошенко.

Еще в момент инаугурации звучали вполне оправдавшиеся опасения наблюдателей, близко знавших Петра Алексеевича, которые утверждали, что президент Украины из разряда трудоголиков, которые привыкли все брать на себя.

И что лучшими министром обороны и министром иностранных дел, с точки зрения Порошенко, всегда будет только он, и на всех ключевых государственных постах, до которых он сможет дотянуться, всегда будут исключительно послушные исполнители воли президента. Теперь и премьер-министр на Украине тоже будет «порошенко».

К чему приведет долгожданная отставка Яценюка? В первую, во вторую и в третью очередь — к отсрочке парламентских выборов, чего настойчиво не просили, а требовали западные партнеры и финансовые доноры Украины.

Киевские политологи в один голос прогнозируют отсрочку досрочных выборов Верховной рады как минимум на год, до весны 2017 года. Хотя все эти прогнозы звучали до известного скандала вокруг панамских офшоров президента.

Какой будет новая коалиция в Верховной раде? Практически гарантированно неустойчивой и слабой — двухголовой коалицией из «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта».

«Обновление состава кабмина будет тотальным, не менее 80%, — говорит политолог Тарас Березовец. — «Народный фронт» существенно упрочит свое представительство. Точно сохранят свои посты Арсен Аваков и Павел Петренко (глава МВД и министр юстиции, члены НФ. — «Газета.Ru»), плюс НФ должен получить еще четыре министерства и спикера Андрея Парубия. Пост первого вице-премьера в сочетании с министром экономики на 90% займет Борис Ложкин».

Пока еще глава администрации президента Борис Ложкин, который должен двигать украинские экономические реформы, имеет высшее образование по специальности «русский язык и литература», а Владимир Гройсман и вовсе в 2010 году окончил Национальную академию государственного управления при президенте Украины. Это длинное название и год окончания говорят всего лишь о том, что Гройсман наверняка заочник. Это первое шутливое наблюдение, которое родилось у политологов.

Остальные наблюдения гораздо более серьезные. Депутатов в двух фракциях чуть меньше, чем надо для простого большинства в 226 голосов. Чтобы голосов было больше, президентская фракция в парламенте пошла на невиданный в украинской политике шаг. В течение двух суток после закрытого съезда БПП, они объявили о решении съезда приостановить депутатские полномочия двух депутатов — Николая Томенко и Егора Фирсова. Таким образом, БПП первым воспользовался недавно появившейся законодательной возможностью наказывать депутатов за выход из своей фракции. На место Томенко и Фирсова в парламент так же оперативно зашли более послушные «штыки».

Патентованный борец с коррупцией Егор Фирсов (он вышел из фракции в феврале в знак протеста против отставки министра экономики Айвараса Абромавичуса) уже подал иск в суд и пообещал не уходить из политики.

И вот на фоне изгнания из парламента борцов с коррупцией внутри фракции БПП новая коалиция пошла по пути вербовки таких же «отщепенцев» из других партий. Нужно сказать, что со времен Януковича это крайне непопулярное на Украине дело.

На столь неординарные меры политические силы Порошенко и Яценюка вынуждены были пойти после внезапного отказа от коалиции «Блока Юлии Тимошенко» (БЮТ). Как рассказывают источники «Газеты.Ru», условия создания коалиции и раскладка будущего кабмина были полностью согласованы с заместителем Тимошенко народным депутатом Андреем Кожемякиным. Но вдруг в последний момент Юлия Тимошенко выдвинула невыполнимые требования социального характера к программе будущего правительства, которые шли вразрез с обязательствами Украины перед МВФ. После чего БЮТ громко хлопнул дверью, уйдя в оппозицию.

Участвовать в будущей коалиции еще раньше отказалась «Самопомощь» Андрея Садового — партию обвинили в сговоре с «Оппозиционным блоком» на перевыборах в Кривом Роге. Кандидат от «Самопомощи» на выборах мэра Кривого Рога пришел к финишу второго тура вровень с кандидатом от «Оппозиционного блока», проиграв последнему 0,5%, или 752 голоса. «Самопомощь», заявив о фальсификациях через уличную активность и голосования в Верховной раде, добилась повторных выборов. На которых неожиданно сменила своего «победителя» Юрия Милобога на скандального бывшего комбата «Донбасса» Семена Семенченко. Семенченко выборы проиграл с треском в первом туре Юрию Вилкулу, самовыдвиженцу и отцу одного из лидеров «Оппозиционного блока» Александра Вилкула. А «Самопощь» заподозрили в торге с «Оппозиционным блоком» вокруг будущих парламентских выборов.

Что интересно, накануне в договоренностях с донецким олигархом Ринатом Ахметовым вполне обоснованно обвинили и лидера Радикальной партии Украины Олега Ляшко. Его вхождения в коалицию ждали до последнего, но Ляшко проявил крайнюю несговорчивость.«Сначала управленцы Ахметова заявили о необходимости снижения железнодорожных тарифов для металлургов, — рассказывает украинский политолог Константин Батозский. — Потом журналисты написали о встрече Ахметова и Ляшко. И следом лидер радикалов вдруг стал ярым защитником отечественной металлургии. А затем приехал в Мариуполь…»

Ляшко действительно в прошлую среду приехал в Мариуполь и впервые не посетил украинские волонтерские организации и полк «Азов». Зато его отлично принимали на металлургических комбинатах Рината Ахметова, а на встречу с ним в ДК «Молодежный» собралось руководство заводов и озадаченные работники предприятий «Метинвеста».

Приходится констатировать, что Петр Порошенко ради временного решения политического кризиса пошел на создание неустойчивой конструкции, в которой отказались участвовать и Юлия Тимошенко, и депутатские группы, которые связывают с Игорем Коломойским.

Досрочные выборы в Верховную раду ждут и изо всех сил приближают их дату как бывшие союзники по коалиции в лице «Самопомощи», БЮТ и радикалов Олега Ляшко, так и набирающий рейтинг «Оппозиционный блок».

За скобками кризиса остался выстреливший раньше времени проект Михаила Саакашвили, который тоже готовился к выборам если не в июне, то к осени 2016 года.

При этом новая коалиция не сможет провести принципиальные решения по изменениям в конституцию, для которых нужны две трети голосов. И вся ответственность за снижение социальных стандартов и прочие прелести буксующих экономических реформ ложится лично на президента Украины, и так оказавшегося в эпицентре коррупционного «панамагейта».

Заместитель главы Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что в случае, если бы премьер Яценюк остался на посту, «политический кризис на Украине принял бы недопустимые масштабы». После того как Рада дала негативную оценку кабинету министров, судьба Яценюка была предрешена.

Жарихин уверен, что, несмотря на катастрофический рейтинг, Яценюк останется в политике, так как у него есть собственная политическая сила в парламенте страны. Однако с потерей кресла он приобретает риск стать «козлом отпущения» за коррупционные скандалы в его правительстве.

Заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин говорит, что отставка премьера была «абсолютно ожидаема».

«Посмотрим, как пойдет с формированием нового правительства. Сегодняшними результатами не удовлетворена и бóльшая часть украинских политических сил, и зарубежные партнеры», — подчеркивает он.

В европейских странах и в США в последнее время активно выражали недовольство действиями украинского правительства в связи с тем, что оно так и не начало проводить структурные реформы в стране.

Ядовитый проект

Автор: Василий ПОПКОВ. г. Рузаевка, Республика Мордовия.

Жителей города Рузаевка, что в Мордовии, давно будоражат тревожные вести о намерении властей разместить рядом с уже действующим и экологически неблагополучным стекольным заводом ещё одно потенциально опасное предприятие по переработке цинковых отходов.

НА МИТИНГ ПРОТЕСТА против таких планов, организованный Рузаевским райкомом КПРФ, пришли сотни горожан и жителей близлежащих сёл. «Рузаевка — город-сад, а не свалка!», «Хватит с нас стекольного завода!», «Нет — химпроизводству!» — призывали плакаты.

Заверениям властей о высоком качестве защиты от вредных выбросов люди не верят. При строительстве стекольного завода им нечто подобное уже обещали, на деле же в результате его деятельности среди жителей увеличилась заболеваемость органов дыхания. Главное требование к властям города и Республики Мордовия — незамедлительно прекратить всякие подготовительные работы по организации в Рузаевке завода по переработке цинкосодержащих отходов.

Недовольство рузаевцев предстоящим строительством вынудило подсуетиться местных «единороссов». Так, в стремлении выдать себя за защитницу здоровья людей глава администрации Рузаевского муниципального района, член регионального политсовета ЕР Н. Иняткина незадолго до митинга в интервью заявила о принятом якобы решении, что цинкового производства в районе не будет. Размещено это интервью почему-то не на сайте администрации муниципального района, как можно было бы ожидать, а на сайте республиканского отделения ЕР — не иначе как для пущей весомости.

Если верить Н. Иняткиной, информацию об открытии завода в Рузаевке заслушивали на сессии местного Совета депутатов. Причём «Рузаевская газета» сообщала, что проект получил положительную оценку. Тогда кем принято решение о запрете, недоумевают жители. Озадачивают противоречивые заявления главы администрации: «Для меня нормальное самочувствие людей гораздо важнее 30 рабочих мест», и тут же: «Я уверена в безвредности данного предприятия».

Первый секретарь Рузаевского райкома КПРФ В. Полынов, который вёл митинг, и другие выступавшие обратили внимание на подобные противоречия в высказываниях Н. Иняткиной. Как, например, расценивать подобное заявление: «Если население будет себя чувствовать некомфортно в связи с открытием производства по переработке цинкосодержащих отходов, мы не пойдём ему наперекор»? Право, странно. Ведь чтобы люди почувствовали дискомфорт, завод должен начать работать. Вот и гадай: то ли будет, то ли нет…

Большинство выступавших на митинге пришли к выводу: такое интервью — не что иное, как предвыборный пиар-ход, рассчитанный на легковерных избирателей. Заморочить им головы, а говорливым заткнуть рот — именно так, пусть несколько грубовато, охарактеризовали они данную публикацию. «Единая Россия», видимо, готова цепляться за каждую подвернувшуюся соломинку, которая покажется ей спасительной. Да, возможно, что на предвыборный период вопрос о цинковом заводе в Рузаевке будет временно снят (но не закрыт), а после выборов снова окажется в повестке дня для властей. Ни в коем случае не допустить этого потребовали участники митинга и внесли в принятую резолюцию обращение к главе Республики Мордовия В. Волкову об отставке Н. Иняткиной.

И в который уже раз вспомнили пустые, а точнее, жульнические обещания властей. «Отделение железной дороги сохраним!» — клятвенно обещали они. И вот уже пятый год как нет Рузаевского отделения Куйбышевской железной дороги. Та же участь постигла многие службы локомотивного депо, продолжаются сокращения рабочих мест на «Рузхиммаше», а на проходной завода «Висмут» демонстративно повесили замок. Так что к обещанию госпожи Иняткиной о закрытии проекта цинкового предприятия, скорей всего, приложима пословица «Свежо предание, да верится с трудом».

— Не нужен Рузаевке этот завод, — утверждает депутат городского Совета, строитель М. Солдатов. — Предлагаемое предприятие в силу малых мощностей не поможет решить ни социальные, ни экономические вопросы города.

А вот вред, нанесённый заводом населению, очевиден. Не случайно острословы сравнивают его с бытовым клопом, который, как известно, мал, да вонюч. Выделяемые средства лучше бы направить на предприятия, которые следует поднимать и развивать. Ведь сегодня из-за нехватки рабочих мест многие вынуждены уезжать в другие города, чтобы хоть как-то прокормить свои семьи.

— Не пополнение городского бюджета, — отметила в своём выступлении приехавшая на митинг первый секретарь Мордовского рескома КПРФ, депутат Государственного собрания Республики Мордовия В. Зайцева, — не желание поправить социальное положение горожан движет авторами этого неразумного проекта, а исключительно забота о пополнении своих кошельков за счёт здоровья трудящихся.

Ещё один пункт единогласно принятой резолюции гласит, что в случае игнорирования властью требования о прекращении подготовительных работ к строительству цинкового производства будет инициировано проведение на территории Рузаевского муниципального района референдума по вопросу о его целесообразности, результаты которого должны стать окончательными.

Не осталась без оценки и уклончивая позиция «Рузаевской газеты» (редактор Л. Резяпкина). Ей выражено недоверие за беспринципность и поверхностный подход к публикации материалов, дезинформирующих читателей. Митинговавшие потребовали довести это до сведения министерства печати и информации Республики Мордовия.

Депутатов же районного Совета, которые, не посоветовавшись со своими избирателями, дали добро на создание в Рузаевке цинкового предприятия, митинговавшие потребовали отозвать и на будущих выборах не выдвигать кандидатами в депутаты любого уровня.

«Американский Королёв» и «китайский Королёв»

Игорь ШУМЕЙКО

Исторический полет Гагарина сделал 12 апреля Всемирным днём авиации и космонавтики. К концу 2014 года свои искусственные спутники на орбите имели около 50 стран, однако «космическими державами» и членами «космического клуба», имеющими возможность самостоятельно их запускать считаются лишь 10 государств. Тут есть известная аналогия с термином: «члены ядерного клуба», а исторически связь этих двух «клубов» еще глубже: ядерное оружие и ракеты как средство его доставки развивались в тесной взаимосвязи; часто ядерные заряды доводили (по весу, объему) под существовавшие типы ракет и наоборот. Ситуация зимы 2015-16 гг., когда запуск северокорейского спутника дистанционного зондирования Земли рассматривался на Западе в разрезе угрозы ядерного нападения, только подчеркнула эту связь.

Утвердился за 55 лет космической эры и термин «космические сверхдержавы», применяемый к странам, которые имеют возможность запускать пилотируемые корабли или орбитальные станции. Таких на сегодня три - Россия, США и Китай.

Их соперничество-сотрудничество в области ракетно-космической техники является одним из важнейших измерений мировой истории примерно с начала 1940-х годов и по сегодняшний день. Ракетное оружие сыграло определенную роль в ходе Второй мировой войны, а в послевоенные годы его состояние и развитие стало практически главным элементом стратегического баланса сил и, как считает большинство экспертов, предотвратило новые мировые войны.

Состязание нескольких стран за звание «космической сверхдержавы» влияло на уровень развития науки, техники, а кроме того было фактором идеологического противоборства. Советскому Союзу, например, предъявляли обвинения в несамостоятельности разработок, в «заимствовании» атомных и ракетных секретов. В ракетно-космической сфере эти обвинения звучат нелепо.

К концу Второй мировой войны безусловным мировым лидером в ракетостроении была Германия. Первые поколения как советских, так и американских ракет отражают это влияние, многие узлы этих ракет копировали ФАУ-2. Однако как было поделено «германское наследство»? Советскому Союзу достались несколько экземпляров ФАУ-2, инженеры, причастные к их созданию, а вся уцелевшая документация, 1800 ученых, конструкторов и, наконец, главный конструктор и создатель первых баллистических ракет, штурмбанфюрер СС Вернер фон Браун работали на США.

Добиться такого «улова» американцам удалось благодаря операции «Скрепка» (Operation Paperclip), проведенной предшественником ЦРУ – Управлением стратегических служб США. Это была операция по вербовке и перемещению в Америку лучших научно-инженерных кадров Третьего рейха. Действуя в обход Ялтинских и Потсдамских соглашений, американцы фальсифицировали биографии ученых - членов НСДПА и СС (название «Скрепка» - от манипуляций с папками личных дел).

Решающую роль в успехе этой операции сыграло получение американцами так называемого «списка Озенберга». Вернер Озенберг, директор германской Ассоциации оборонительных исследований (Wehrforschungsgemeinschaft), составил каталог ведущих германских ученых и инженеров, занимавшихся разработкой новых видов оружия. По этому каталогу немцы собирали людей с фронта, со случайных мест неквалифицированной работы и даже из концлагерей. Хотя директору Ассоциации оборонительных исследований поручалось собирать только политически благонадёжных, было известно, что попадание в «номенклатуру Озенберга» спасало от преследований политической полиции. В частности, Вернер фон Браун, попавший за решётку по доносу, обвинявшему его в пораженческих разговорах», был выпущен на свободу и направлен на работу в Пенемюнде.

В хаосе лета 1945 года главной удачей англо-американских союзников стало то, «список Озенберга» попал в их руки. Отступление немцев происходило в такой спешке, что многие документы не успевали уничтожать. Ценный документ нашли в университете Бонна … затолканным в унитаз. Сначала «список Озенберга» прошёл через руки MI6, потом попал к американцам, став основой успешного «отлова» германских специалистов. Угодил в эту в сеть и «американский Королев» — Вернер фон Браун. Так что в некотором смысле американская космическая программа выплыла из немецкого унитаза (сообщаю эту подробность для тех, кто любит повторять, что «СССР выкрал секреты»). Ну а определение «американский Королев» появилось столь же объективно, в силу первенства СССР в разработке космического проекта, как и вошедшее во все языки мира слово sputnik.

Возвращаясь к трём «космическим сверхдержавам», мне хочется отметить некоторые особенности судьбы «китайского Королёва» - Цянь Сюэсэня (1911-2009). Об этом человеке я впервые услышал от космонавта, члена-корреспондента РАН, директора Института истории естествознания и техники РАН, в 1990-х помощника Президента России по национальной безопасности Юрия Михайловича Батурина, сделавшего невероятно много для развития российско-китайских связей.

Некоторое представление о нерядовой судьбе «китайского Королёва» даёт книга Ли Чэнчжи «Развитие китайских космических технологий», изданная в русском переводе в Москве в 2013 году под редакцией Юрия Батурина. Вот что говорится там о Цянь Сюэсэне: «Происходит из богатой китайской семьи. С 1935 года работал в США, был одним из основателей Лаборатории реактивного движения (1944). Полковник ВВС США, в 1945 году командирован в Германию, допрашивал сдавшегося американцам Вернера фон Брауна. Автор классического труда «Реактивное движение», который изучали все, кто занимался в Соединенных Штатах ракетной техникой. Профессор Массачусетского и Калифорнийского технологических институтов. Выдающийся ученый и организатор космической отрасли в КНР. В Китае ему установлен памятник при жизни».

Многие подробности жизни Цянь Сюэсэня остаются, видимо, вне поля зрения широкой публики, но один эпизод, касающийся его возвращения в Китай, представляется мне знаменательным.

В ходе начавшейся в США в 1950-е охоты на ведьм ФБР обвинило Цянь Сюэсэня в пособничестве коммунистам. В 1955 году он был отстранён от секретных работ по ракетной тематике и фактически посажен под домашний арест. Через две недели учёный объявил о своём намерении вернуться в Китай и обратился с письмом к Чжоу Эньлаю. Премьер Госсовета КНР дал указание предложить на китайско-американские переговорах в Женеве освободить 11 американских военнопленных летчиков, если США перестанут препятствовать возвращению Цянь Сюэсэня на родину… Переговоры прошли успешно, и 8 октября 1955 года учёный вернулся в Китай.

Откуда, однако, взялись 11 американских военнопленных летчиков? Дело в том, что китайская армия участвовала в Корейской войне 1950-1953 годов, а воздушное прикрытие осуществляли советские самолеты и зенитные ракеты. То есть получение «материала для обмена» на Цянь Сюэсэня тоже не обошлось без советской авиационной и ракетной техники!

И, наконец, фактом исторической значимости является прямое участие советских ученых и конструкторов в появлении на свет третьей «космической сверхдержавы» - Китайской Народной Республики.

(Окончание следует)

США. Китай. Россия > СМИ, ИТ > fondsk.ru, 10 апреля 2016 > № 1717089 Игорь Шумейко

Микрорайон Москвы - под охраной Пугачевой

Женщины-участковые в полиции редкость, поэтому, когда выдалась возможность пообщаться с одной из них, корреспондента «Мира Новостей» долго уговаривать не пришлось.

Свою профессию Светлана Пугачева выбрала в восемь лет - после того как ее папу, ехавшего на мотоцикле по лесной дороге, сбили игравшие в автодогонялки пьяные отморозки, а суд не нашел в их действиях состава преступления и отпустил с миром шестерых парней, оставивших раненого мужчину умирать в лесу.

Учитывая, что в тверском поселке, где жила семья девочки, единственным и самым авторитетным из всех милиционеров был участковый, маленькая Света решила: «Вырасту, стану самым лучшим участковым и буду бороться с несправедливостью!»

Окончив школу с отличием и через четыре года получив диплом историка с правом преподавания юриспруденции, 21-летняя девушка пришла устраиваться участковым в Юго-Восточный округ Москвы, куда переехала жить после Тверского университета.

Сегодня в подчинении старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Выхино-Жулебино майора полиции Светланы Пугачевой двое мужчин. Это для нее дополнительный стимул в работе - приходится доказывать сильному полу, что она тоже может работать не хуже полицейских-мужчин.

Майор полиции Пугачева знает свой участок из 13 домов, в которых проживают 6000 человек, от и до. На ее территории белых пятен нет: каждый наркоман, пьяница, бывший зэк или условно осужденный, состоящий на учете в отделе ПДН подросток, неблагополучная семья, владельцы оружия - все под постоянным контролем.

- Наша задача - не допустить на участке совершения преступлений и противоправных действий, - говорит 33-летняя Светлана, - но район у нас, получивший название Бомбей, тот еще! Многие пьют по-черному, любят «подрезать» у соседей то велик, то детскую коляску, а мы обязаны успокоить буянов, обеспечить спокойствие добропорядочным гражданам, вернуть украденное, поймать воришек.

Спрашиваю у майора Пугачевой: есть ли у участковых, как у скорой помощи, нормы, в которые они обязаны уложиться, реагируя на сигнал?

«Есть, - отвечает Света незамедлительно. - Это правило действует 24 часа в сутки. Собака в лифте катается, кто-то наложил кучу соседу под дверь, подозрительные личности снимают квартиру, мигранты жарят плов, драка на детской площадке, женщина угрожает ножом, жительницу квартиры замучили воры-барабашки, дочка «крадет» у матери «фотографию с пушкой», заливают соседи, дебош в квартире, дочь не заботится о неадекватной матери, в подъезде завелся наркодилер... Любой сигнал - и мы уже на месте».

За девять лет работы участковым Светлана повидала многое. Как-то полицейских вызвали люди, заметившие сидящих на подоконнике восьмого этажа двух ребятишек.

- Дверь никто не открыл, но она была хлипкая, от легкого толчка поддалась, - вспоминает старший участковый уполномоченный. - Я сразу в детскую побежала, быстро, но тихо, чтобы не напугать, подошла сзади к детям и за секунду втащила обоих малышей в комнату. А они чумазые, на годовалом Вите памперс уже к телу присох, как и носочки, которые только и были на нем, а Вика в четыре года могла ходить только на пальчиках. Напарник, когда мы пришли, пьяницу-мать из кровати пытался вытащить, но та пьяная в стельку была. Я воды в таз набрала и окатила ее. Мадам очнулась, попыталась драться со мной, орать, что детей не отдаст, а если заберем, она еще нарожает. Суд лишил женщину родительских прав, так она третьего родила. Мы его потом в коляске на балконе нашли - он от голода умер и мумифицировался.

А недавно к Светлане Пугачевой пришла жена бывшего военного пенсионера, который беспробудно пил на горе близким: «Помогите, сил больше нет! В комнате у мужа антисанитария, мочится в пустые бутылки, они падают, проливаются, запах чудовищный!».

- Я вышла по адресу. Мужик дверь в комнату закрыл, матом орет, чтобы все убирались прочь. Тут его сын заходит. Крепкий парень с ноги выбил дверь, а в пустом проеме я стою. Этакая Лара Крофт, которую ничто не остановит. Мужик обалдел, а после беседы по душам поехал в наркодиспансер. С тех пор жена его, видя меня, благодарит: «Светлана Вячеславовна, вы за три дня сделали то, что мне не удалось за 30 лет!»

Как говорит майор полиции Пугачева, она по-настоящему счастлива, ведь смогла воплотить свою детскую мечту в жизнь. Она ни капельки не жалеет о выборе профессии, хотя проблем и в работе, и в жизни хоть отбавляй (Светлана одна воспитывает трехлетнюю дочку Владу и вынуждена снимать комнату, биться за место в детском саду, заботиться о младшей сестре и больной маме).

- Ничего, я справлюсь с любыми трудностями, - уверена майор полиции с фамилией, которую, раз услышав, трудно забыть благодаря известному бунтарю Емельяну и эстрадной звезде Алле Борисовне. - Самое главное, у меня есть любимая работа, которую я честно выполняю, и жители нашего микрорайона в Выхине знают: любые их проблемы для нас, участковых пункта полиции №3, не пустой звук.

Елена Хакимова

Россия. ЦФО > Армия, полиция > mirnov.ru, 10 апреля 2016 > № 1717043 Елена Хакимова

Жерар Депардье, «Закон Димы Яковлева» или о чем молчит доктор Рошаль

Валерий Розанов

куда уходят дети

Информационный повод в лице гаражданина РФ Ж. Департье и других последних новостей, начисто затмил "трагедию" либералов и прочих "демократически" настроенных лиц, еще вчера с гневом клеймивших «закон Димы Яковлева», сегодня столь же ожесточенно упрекают Путина в разбазаривании самого дорогого что у нас есть - паспорта РФ.

Я же хочу, выражаясь языком искушенного в интернете Дм. Медведева, "поднять" пост, то есть привлечь внимание к «закону Димы Яковлева», единственно значимому событию за последние годы, я бы сказал позитивому событию. Такой подщечены Америка не получала со времен СССР! Это я говорю безо всякой иронии.

«Мы глубоко сожалеем, что РФ приняла закон, вносящий изменения в процесс усыновления между США и Россией», — заявил представитель Госдепартамента США Патрик Вентрелл. Последний раз такие сожаления госдеп выражал только во времена Карибского кризиса. Хотя раньше им были по барабану наши российские законы!

Я Вам объясню, чем это вызванно и почему Путин выбрал именно такой ответ США, хотя мог без труда придумать и что-то более популярное и понятное простым обывателям. Другой вопрос почему «закон Димы Яковлева» не был принят лет 10 назад. Но обо все попорядку.

Знаете, сколько стоит человек «в разборке»? Сердце — $250000, печень — $50000-$55000, почка — $20000-$50000, костный мозг — $40000, роговица глаза — $5000. А ведь там есть еще легкие, кишечник, сосуды, кости, суставы, сухожилия. Цена одного такого тела, разобранного на «запчасти», может составлять 5 млн. долларов. Конечно, такие цены оплачивать могут только очень состоятельные люди, можно сказать, элита общества.

Согласно данным ООН, в Европе приблизительно 40 000 человек нуждаются в пересадке почки. Время ожидания органа для пересадки составляет сейчас около трех лет, а в будущем, как ожидается, оно увеличится до 10 лет. От 15 до 30 процентов больных умирают из-за отсутствия необходимых донорских органов. Поэтому дальнейшая надобность в донорских органах будет расти, а как известно спрос рождает предложение.

Основными «поставщиками» органов являются бездомные и бедные, а также дети. За 5 лет в России бесследно исчезли более 150 тысяч детей. Один из популярных у «черных торговцев» способов получение органов – «усыновление» детей иностранными гражданами. Из России – после разрешения на международное усыновление (этому во многом поспособствовала Раиса Горбачева) – вывезли несколько тысяч маленьких граждан. Интерпол объявил, что не может найти большую часть детей, которых усыновили иностранцы.

До сих пор на слуху «дело Надежды Фратти», которая с 1993 по 2000 гг., по данным ФСБ РФ, вывезла из Волгоградской области за границу 558 детей-сирот, а из Пермской – более 300. Многочисленные факты преступной деятельности Надежды Фратти были доказаны. Но Волгоградский областной суд полностью оправдал ее и выпустил на свободу прямо из зала суда. У сотрудников ФСБ есть основания полагать, что сотни детей, вывезенных Фратти в Италию, могли бесследно исчезнуть в итальянских частных клиниках по пересадке органов. Но самое страшное заключается в том, что в течение нескольких лет детей отправляли на усыновление в Италию по подложным документам.

Сегодня судьбы 274 волгоградских детей остаются неизвестными. Нет никаких данных и о судьбах 300 пермских детдомовцев. Следы детей растворились после пересечения итальянской границы. В отношении усоновленных в США, картина еще печальнее. Больше всего людей исчезает в Центральном, Приволжском и Сибирском федеральных округах, в Москве и Питере. Ежегодно в России объявляют в розыск почти 30 тыс. детей и подростков. За семь лет число разыскиваемых детей возросло в полтора раза. МВД приступило к формированию электронного банка данных.

Первые международные усыновления в России состоялись в 1991 г. при участии Детского фонда им. Ленина и поддержке Раисы Горбачевой. Усыновить ребенка из России для американцев гораздо дешевле, чем сделать это у себя в США. Здесь бездетные семьи отдают за младенца до 1 года почти 100 тысяч долларов, а в России это может обойтись всего в 10 тысяч. Русский бэби-бум пришелся на середину 90-х годов прошлого века. Из страны в год вывозилось более 11 000 младенцев, большинство из которых пересекали границу нелегально.

Недавно в американском штате Иллинойс прошел процесс по делу о гибели приемного ребенка из России. На скамье подсудимых – Ирма Павлис, жительница пригорода Чикаго. Ее обвиняют в убийстве шестилетнего Алекса. В суде фигурирует медицинское заключение: смерть ребенка наступила в результате удара тупым предметом по голове.

Шестилетний русский мальчик был усыновлен американской супружеской парой в частном порядке. Как писали в 2003 г. американские СМИ, Ирма Павлис "очень ждала этого события" и даже "посвятила целый год изучению русского языка". В приемной семье Алекс прожил чуть больше месяца. 18 декабря 2003 г. он был госпитализирован в бессознательном состоянии и на следующий день умер. Защита супругов Павлис утверждает, что Алекс и его сестра были "трудными детьми". Утверждается, что Алекс "постоянно бился головой об пол и с разбегу врезался в твердые предметы", что и могло стать причиной травм, несовместимых с жизнью.

Но случилось то, что случилось. Патологоанатом Понни Аранкумар, которая производила вскрытие ребенка, заявила в суде, что "несколько внутренних органов шестилетнего русского мальчика Алекса Павлиса были изъяты для пересадки". Об этом пишет газета Chicago Tribune.

По версии аналитика В. Разоренова, 90% усыновляемых детей России, гражданами США изначально, выбираюстся по генным показателям и степени редкости группы крови, как потенциальные доноры. "Родители" не более чем содержатели детей до часа Х, отсюда и токое наплевательское отношение к усыновленным детям, и желание поскорее от них избавится. И более чем лояльное отношение правосудия Америки в отношении усыновителей-убийц, становится объяснимым.

МВД России сообщает, что из России экспортировано 45 тысяч детей. Каждый ребёнок - сообщают они же, - стоит до 50 тысяч долларов. Во всяком случае в США всем хорошо известно, что если хочешь усыновить, то это будет цена нового дорогого автомобиля. Вопрос: кто в России получает эти деньги? 45 тыс детей Х на 50 тысяч долларов - более 2 миллиардов долларов. Сумма сравнимая с величиной ежегодного бюджета крупного города России (около 50 млрд).

Теперь вы понимаете почему в нормальном государстве должна быть смертная казнь: потому что люди - сволочи, и во многих случаях используют возможности к своей личной выгоде независимо от ущерба для других, что и вы и наблюдаете в течении последних десятков лет. Но МВД не договаривает. Какой-то процент детей идёт просто на запчасти, то есть нх разрезают на пересадку органов. В этом случае доход с каждого ребёнка улетает на суммы в более 1 000 000 долларов.

"Доктор Рошаль выступает за разрешение детского донорства. Детское донорство (пересадку органов от детей к детям), сейчас запрещенное в России, необходимо разрешить, считает член Общественной палаты, директор московского НИИ неотложной детской медицины и травматологии Леонид Рошаль. «Есть мировая практика. Если есть показания, если есть реципиент, то почему этого не делать? При соблюдении всех правил я принципиально за», — сказал Рошаль РИА Новости. По его мнению, опасения правозащитников не оправданы. Не хитрит ли доктор Рошаль?

Статистика пропажи детей почему-то секретная во всём мире! Вы на это не обратили внимания? Приводят только порядок количества детей пропадаемых каждый год:

"A child’s disappearance is the most awful disaster for a family. Only by official estimates, there are millions of missing children on our planet and this number grows every year. To draw the world’s attention to this frightful problem the 25th of May is marked as the International Day of Missing Children. International human rights organizations report that every year over 70,000 boys and girls disappear in Europe and over 1.5 million in the USA!“According to the most conservative estimates, 52,000-55,000 children (Россия) go missing in Russia every year. Most of them are eventually found but ten to twelve thousand remain unaccounted for".

How many children go missing every year? • Worldwide data:

Because of the lack of coherent data collection efforts among the different stakeholders involved, it is not possible to provide a clear indication of the number of children that go missing each year. Estimations on the number of missing children worldwide are however alarming: this year alone 8 million children are expected to go missing whose families seek their return".

8 миллионов детей в год пропадает! Это - целая индустрия!

И никакой ООН, ни пресловутые ЮНЕСКИ, ни "Красный крест", ни "Врачи без границ" - никакие... Пропавшие 8 миллионов детей помножить за 10 лет - это уже 80 миллионов - целая большая страна типа Германии! Это ли не удивително? При такой общей трескотне про, якобы, "гуманизьм"!

Вот какая это мощная система - утилизации украденных и усыновленных детей!

"Трагедия в Украинском городе: автомобиль врезался в толпу молодежи. В результате этого инцидента погибла 17-летняя девушка, около десяти человек получили травмы различной степени тяжести, шестеро пострадавших находятся в крайне тяжелом состоянии. Подробнее Для кого-то - это быть может и горе, а для кого-то радость. 6 пострадавших в крайней степени тяжести - это минимум 6 х 2 почек. Одна почка - это 200 тысяч долларов - этот случай минимум даёт им 2.5 миллиона долларов!

Хотел бы выделить интересный аспект статьи в брайтонском "Форуме" №395 статьи врача Игоря Бранована "Почки на продажу!". Тот приводит такие цифры. "В США на диализе находится 350 тыс. пациентов. В США производится только 16 тыс пересадок почек". Поэтому, дескать, - как он выражается, - единственный выход: "Расширение рынок пересадок на международном уровне. Очевидно, что менее развитые густонаселённые страны могут обеспечить устойчивый ресурс для пересадок.

... и "Представляется маловероятным, чтобы комплекс моральных факторов позволил правительствам и врачам решить проблему дефицита органов для трансплантации". - Вот чётко, сразу видно мировозрение "родины демократии" и демонстрация ИХ права на лечение за счёт, менее развитых стран! Бранован чётко говорит о том, что здесь речь о трансплантации органов от неизбранных к избранным: "Менее развитые густонаселённые страны могут обеспечить устойчивый ресурс для пересадок". И что же стоит на дороге к обогащению таких врачей, которых представляет "доктор"?

На русском языке про это, как и во всех областях, вообще ничего нет. Можно подумать, так со стороны, что в стране живут одни идиоты, которые не соображают вообще. И вот самая последняя новость - "На непрекращающуюся наглость Москвы - Киев ответил ассиметично: упростив для иностранных граждан процесс усыновления украинских детей. Чем несказанно гордится."

Я серьёзно, вот дословная цитата: «Министерство социальной политики Украины расширило сроки приема заявок на усыновление украинских детей иностранцами, внеся изменения в соответствующий порядок и условия приема граждан» (с). Типа, покажем всему миру, какие мы, в отличие от этих северных медведей, цивилизованные. Самое главное – момент выбрать подходящий.

…Ну, вот что тут можно сказать. Я человек мирный, и совсем не хочу русских танков на Крещатике: там наши люди живут, в конце-то концов. Но тут уже надо что-то решать. Ибо тут вот что важно понять: это ведь укродержавники так не свою европейскость демонстрируют. В Европе как раз международные усыновления в принципе запрещены. Это они так объявляют себя публично услужливым аборигенным племенем и свою дикость предлагают белым сахибам как удобную услугу.

Слава БОГУ, благодаря печальному стечению обстоятельств Россия уходит от этого.

Валерий Розанов доктор психологии.

Интервью Дмитрия Медведева программе «Вести в субботу» телеканала «Россия».

Председатель Правительства ответил на вопросы ведущего программы Сергея Брилёва.

С.Брилёв: Дмитрий Анатольевич, а Вы когда-нибудь обращали внимание на регистрационный номер Вашего самолёта?

Д.Медведев: Самолёт нашей государственной компании не один, их несколько.

С.Брилёв: Просто вот этот впору вносить в Википедию, потому что мне объяснили, что с 1988 года был впервые совершён прямой рейс Ереван–Баку. И, в общем, это такой классический пример челночной дипломатии, как раньше говорили. Другое дело, вот мы знаем пока о факте встреч – Ваших, Ваших коллег, – а всё-таки, что было такое, что усилиями Москвы удалось перевернуть в сознании армян и азербайджанцев. В чём они не соглашались неделю назад, и в чём они стали соглашаться усилиями Москвы?

Д.Медведев: Пожалуй, Вы правы, рейсов прямых из Еревана до Баку можно только по пальцам, наверное, пересчитать, что само по себе свидетельствует о накале страстей и проблем.

Понимаете, вот после того, что случилось, самое главное, мне кажется, было сделать всё зависящее от Российской Федерации как от государства, влиятельного государства, государства, у которого партнёрские, союзнические отношения и с Арменией, и с Азербайджаном, чтобы этот конфликт не затянулся, не перешёл в перманентную стадию. Поэтому позвонил Президент Путин и Президенту Алиеву, и Президенту Саргсяну, продемонстрировал нашу позицию. Она заключается в том, что ни в коем случае нельзя допустить эскалации, что бы ни произошло, кто бы что ни начинал, какие бы ни были суждения, сейчас главное – успокоиться, прекратить стрелять, объявить перемирие и сесть за стол переговоров.

Потом последовали другие контакты. Приезжали действительно представители генеральных штабов (начальники генеральных штабов) в Москву, для того чтобы обсудить конкретные военные аспекты перемирия. Пошли дипломатические контакты. Ну и в силу того, что у меня намечался специальный визит в Армению, было признано целесообразным, чтобы я посетил и Армению, и Азербайджан и обсудил с руководителями этих государств ситуацию, что называется, на месте. Это мне удалось сделать, и у меня есть уже свои представления о том, каким образом развивались события, и, самое главное, что нужно предпринимать.

С.Брилёв: Но Вы как садились? С картами – с Саргсяном, с Алиевым?

Д.Медведев: Нет, но мы знаем, о чём идёт речь. Что называется, я обсуждал эту проблему неоднократно, в разных составах, но с теми же участниками – и с Президентом Саргсяном, и с Президентом Алиевым. В общей сложности, наверное, этих встреч было полтора десятка в прежние периоды. И потом встречи были продолжены и с участием Президента Путина, и с участием министра Лаврова, и других участников. Поэтому это просто разговор о том, чего можно и чего нельзя.

С.Брилёв: Мы в прошлую субботу вышли в эфир как раз после этих первых сообщений. Картинка шла что-то такое: «Ночь. Трассирующие пули. Ничего непонятно». Но вот когда начальники генштабов Армении и Азербайджана поехали не куда-нибудь, а в генштаб в Москву, я так понял, что с российских спутников-то все движения войск были зафиксированы, то есть высшее военно-политическое руководство России приезжало сюда не только о политике говорить, но и что называется с примерами: ваши пошли туда, ваши пошли сюда. Так было дело?

Д.Медведев: Сейчас невозможно ничего скрыть. И раньше-то рано или поздно, что называется, правда о тех или иных событиях всплывала. А сейчас всё это очевидно прослеживается и при помощи средств спутникового слежения, и при помощи других средств контроля. Но не это главное. Главное в подобных ситуациях не продемонстрировать расклад, кто куда, вперёд, выдвинулся, и даже не подведение печальных последствий, хотя это очень тяжёлая, очень сложная тема. Главное – продемонстрировать необходимость успокоиться, прекратить огонь. Именно этим и занимались российские представители, и я рад, что это удалось сделать. Во всяком случае в настоящий момент, когда мы с вами разговариваем, сейчас, объявлено перемирие, оно сохраняется. Если есть перестрелки, то они носят одиночный характер. Объективности ради надо признать, что они и до этого случались. Но широкомасштабных военных действий с применением тяжёлой техники, артиллерии, орудий, которые использовались здесь, и всего того, что применялось, – этого нет.

С.Брилёв: Поправьте меня, если я не прав, но я вижу здесь две потенциальные проблемы. Одна совсем низовая – когда договорились политические лидеры, но, что называется, сдали нервы у конкретного командира, который сидит в конкретном окопе и смотрит через прицел на противника уже не первую неделю или месяц, а то и год.

Вторая проблема – это внешней антураж. Вообще не все азербайджанцы с армянами с этим согласятся, многие из них считают, что они Европа, а не большой Ближний Восток. Есть такой термин, ну вот он существует.

Д.Медведев: Это не наш термин.

С.Брилёв: Да, не наш термин. Тем не менее так или иначе происходящее на Южном Кавказе настолько близко даже географически к происходящему в Сирии, к тем большим успехам, которые там достигнуты и российским оружием, и российской дипломатией, настолько близко к Турции (собственно, обе эти страны с Турцией граничат), что невольно задаёшься вопросом: а как это всё происходит в контексте и сирийского урегулирования, и тех проблем с Турцией, которые есть, например, у России.

Д.Медведев: Ну вы знаете, я не поклонник конспирологических теорий, но я могу сказать следующее: природа возникновения нагорнокарабахского конфликта, конфликта между Арменией и Азербайджаном, хорошо всем известна, она изучена. Собственно, то, что мы сейчас наблюдаем, – это, безусловно, продолжение того, что возникло вот в тот период. Но это не означает, что этот конфликт развивается в безвоздушном пространстве, в таком стерильном поле, когда только стороны друг с другом конфликтуют. Иногда это переходит в горячую фазу, сопровождается войсковыми операциями, с жертвами и так далее.

Безусловно, на общую ситуацию, на настроение людей, на принятие тех или иных решений влияет окружающая среда, это очевидно так. В каждой стране есть люди, которые по-разному смотрят на возможности урегулирования этого конфликта, и среди тех, кто принимает решения, и среди тех, кто просто наблюдает за тем, что происходит. Есть целый ряд сил, которые также весьма внимательно анализируют последствия нагорнокарабахского конфликта и его влияние на ситуацию и на Ближнем Востоке, и на Российскую Федерацию, и, наоборот, обратное влияние тех процессов, которые сегодня идут на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Потому что все конфликты так или иначе в определённый период могут быть завязаны на политические решения. Поэтому я не исключаю, что и в этом случае существуют факторы, которые влияют на этот конфликт извне. Вот вы назвали турецкий фактор. Наверное, этот турецкий фактор есть – хотя бы потому, что Турция высказала свою позицию.

С.Брилёв: Они назвали Россию стороной конфликта.

Д.Медведев: Да.

С.Брилёв: Эрдоган назвал.

Д.Медведев: Да. Совершенно верно. Вместо того чтобы призвать успокоиться, сказать: давайте снова вернёмся за переговорный стол, давайте снова начнём обсуждать, давайте прекратим стрельбу, – были даны определённые оценки. Для чего? Для того чтобы подлить масла в огонь? Вот это, безусловно, не может не настораживать.

С.Брилёв: Дмитрий Анатольевич, мы ещё в прошлую субботу обратили внимание на то, что первая реакция на эскалацию ситуации здесь пошла из Москвы. И вроде бы Вена, ОБСЕ, по сути, находится в том же часовом поясе (ну с разницей в час), но на несколько часов запоздала реакция из ОБСЕ, Совета Европы и других мировых столиц. Да и события этой недели показали, что Баку с Ереваном прежде всего обращаются к Москве.

Я не пытаюсь сказать, что ОБСЕ не справляется со своими обязанностями или что-то подобное, но то, что есть предпочтение в сторону Москвы, это тоже очевидно. Это просто видно. Вот мы с Вами в Баку разговариваем, Вы из Еревана прилетели. Что такого находят наши партнёры в Армении и Азербайджане – в Москве, чего они не находят, скажем, в формате ОБСЕ в Вене?

Д.Медведев: Тут-то всё понятно. И с Арменией, и с Азербайджаном нас связывает вековая история отношений, у нас особые исторические связи, у нас общая в определённый период государственная история, у нас партнёрские отношения, которые существуют в настоящий момент. Мы просто живём рядом, и большое количество людей и из Армении, и из Азербайджана работают в Российской Федерации. То есть у нас контакты настолько многомерны, что, очевидно, при возникновении подобных ситуаций наши коллеги обращаются к нам за помощью, за поддержкой, за тем набором посреднических услуг, которыми занималась и занимается Российская Федерация. Эта роль Российской Федерации в данной ситуации вполне органична именно в силу того, как связаны наши страны.

С.Брилев: Дмитрий Анатольевич, я сейчас возьму на себя такую ответственность, рискую, может быть, даже немножко поссориться со своими добрыми друзьями – у меня их, к счастью, хватает – в Ереване и Баку. Это будет отсебятина, но мне кажется, что, возможно, иной раз такие конфликты, как в Нагорном Карабахе, – были бы они замороженными... Вот пусть пройдёт два, лучше три, лучше четыре поколения, после которых, собственно говоря, и можно возвращаться к теме, как это решить, когда нет этих свежих воспоминаний о том, что случилось. Насколько мне известно, среди Ваших собеседников в Ереване и Баку есть люди, которые придерживаются иной позиции. Они считают, что заморожен он был уже достаточно, пора выходить на решения. Что Вы им отвечаете?

Д.Медведев: Мы действительно эту тему обсуждали. Всем хочется поучаствовать в решении конфликта, изменить ситуацию. И в этом многие политики совершенно оправданно видят свою ответственность перед будущими поколениями. То есть передать будущим поколениям не замороженный конфликт, а разрешённый конфликт. Проблема в том, что этот конфликт, как и любой другой конфликт, может быть разрешён совершенно определённым способом, и любой способ разрешения конфликта кого-то будет устраивать, а кого-то нет. Так вот, если вы спрашиваете меня, то, выбирая между сохранением конфликта в замороженном состоянии, то есть отказом от того, чтобы его быстро разрешить, и ценностью человеческой жизни, которая приносится на алтарь разрешения конфликта, я всё-таки выбираю второе. То есть пусть лучше сохраняется та ситуация, которая есть, но не льётся кровь.

С.Брилёв: Ну как на этой неделе, когда десятки жертв сразу…

Д.Медведев: Что и произошло на этой неделе.

С.Брилёв: Последнее, пожалуй. На фоне происходящего – происходившего (будем надеяться, что перемирие будет держаться) – Россия продолжит поставки оружия и Армении, и Азербайджану?

Д.Медведев: Понимаете, Россия является страной-партнёром для двух этих государств.

С.Брилёв: Для Армении ещё и союзником по ОДКБ.

Д.Медведев: Для Армении мы ещё выступаем в качестве союзника по ОДКБ. Но у нас у всех отношения межгосударственные. Они основаны на соглашениях, в том числе о сотрудничестве в военно-технической сфере.

Поэтому, если мы себе представим на минутку, что Россия отказалась от этой роли, – мы же прекрасно понимаем: это место пустым не будет. Будут покупать оружие в других странах, степень его смертоносности от этого не уменьшится. Но в то же время это может даже в известной степени разрушить баланс, который существует, в связи с тем, что мы понимаем, каковы запросы наших партнёров, и все представляют себе, каков расклад сил в регионе.

Поэтому я не уверен, что приход на этот рынок поставщиков оружия из других стран облегчит ситуацию. Я думаю, что, скорее всего, эта ситуация станет более сложной.

С.Брилёв: То есть Вы имеете в виду, что в настоящий момент, действительно, Россия, представляя себе этот баланс, видит ситуацию, когда (за исключением инцидентов на прошедшей неделе) Армения и Азербайджан ещё дважды должны подумать, а вступать ли в боевые действия? Потому что удар слишком серьёзный, учитывая, какое оружие у них есть, был бы нанесён? То есть достаточная степень вооружённости их останавливает от конфликта, иными словами?

Д.Медведев: Я считаю, что оружие может и должно приобретаться не только для того, чтобы его когда-то использовать, а для того, чтобы оно было фактором сдерживания, и вот этот момент нужно оценивать всем сторонам конфликта.

С.Брилёв: Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо.

Азербайджан. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 9 апреля 2016 > № 1719322 Дмитрий Медведев

Застройщик Aldar Properties вместе с Kidz Holding начал работу над строительством тематического парка для детей KidzMondo в World Trade Center в Абу-Даби. Его открытие назначено на первый квартал 2017 года.

Во время официальной церемонии в штаб-квартире Aldar HQ был подписан договор Талалом аль Дхиеби, директором по развитию Aldar, и Али Казма, председателем Kidz Holding и основателем KidzMondo. Тогда же Kidz Holding представил концепцию миниатюрного города KidzMondo для детей в возрасте от 2 до 14 лет, который предлагает активности, сочетающие в себе развлечения с обучением, позволяющие посетителям узнать больше о настоящих профессиях. Концепт направлен на прививание детям чувства ответственности наряду с любовью к работе и важными общественными навыками.

Под руководством сотрудников Kidz Holding и высококвалифицированных преподавателей город имитирует повседневную взрослую жизнь, в которой дети могут познакомиться с культурой коллективной работы и узнать реальную стоимость денег, примерив на себя одну из социальных ролей. Город KidzMondo обладает собственной экономикой и валютой под названием Kidlar.

Расположенный в самом центре столицы, в непосредственной близости от популярной набережной Корниш, где молодые семьи проводят свободное время, тематический парк станет частью широкого ассортимента развлекательных предложений Абу-Даби.

Али Казма сказал: “Мы всегда видели в странах Персидского залива, особенно в ОАЭ, стратегический рынок для наших инновационных образовательных и развлекательных проектов, а в Абу-Даби — один из наиболее важных районов из-за его стабильного экономического роста на протяжении долгих лет. Это один из самых инновационных рынков в арабском мире; рынок, который продолжает уделять внимание и вкладывать деньги в образование своих детей.”

Тематические парки KidzMondo уже запущены в нескольких странах, включая Ливан, Турцию, Катар и Саудовскую Аравию, и продолжают набирать популярность на фоне растущего спроса во всем мире на тот уникальный опыт, который они предоставляют.

Узбекистан и Китай до конца 2016 г. планируют заключить соглашение об автомобильном сообщении между двумя странами. Подготовка документа идет в соответствии с протоколом о расширении взаимовыгодного торгово- экономического сотрудничества, подписанным в июне 2015 г.

Как ожидается, после того, как новое соглашение вступит в силу, между двумя странами будут устранены барьеры в развитии транзитного транспортного потенциала.

Напомним, что к концу 2015 г. Импортно-экспортный банк Китая выдал странам, входящим в экономический пояс Шелкового пути и морского Шелкового пути, более 520 млрд юаней ($79,3 млрд) в виде кредитов. Это на 46% больше, чем в конце 2014 г.

По итогам прошлого года, банк заключил с указанными государствами договоры по 500 проектам. Это в два раза больше, чем годом ранее. Финановый объем договоров составил почти 300 млрд юаней. Он увеличился на 70% в годовом сопоставлении.

В настоящее время в 49 странах Шелкового пути релизуется более 1000 проектов с использованием кредитов Импортно-экспортного банка КНР. Они затрагивают такие сферы, как автомобильные и железные дороги, порты, электроэнергетика, ресурсы, трубопроводы, телекоммуникации и промышленные парки.

Ранее сообщалось, что по итогам января-сентября 2015 г., китайские предприниматели инвестировали в экономику 48 стран Шелкового пути и морского Шелкового пути $12,03 млрд. Это на 66,2% больше, чем за январь-сентябрь 2014 г. Основными направлениями китайских инвестиций стали Сингапур, Казахстан, Лаос, Индонезия, Россия и Таиланд.

Аналитики назвали города Испании с самым сильным спросом на студенческое жилье

Оказалось, что в среднем собственнику такого объекта требуется около 10 дней, чтобы найти съемщика.

Любопытное исследование провел портал Uniplaces, который специализируется на подборе комнат для студентов, а также для семей, пишет Spanish Property Insight.

«У владельцев недвижимости в Испании сегодня нет проблем, чтобы найти арендатора. Ведь множество искателей знаний ищут комнаты, и даже семьи предпочитают сначала арендовать жилье перед дальнейшей покупкой», - говорит Мариано Костелец, сооснователь Uniplaces.

Кстати, в период глобального экономического кризиса именно этот сегмент недвижимости оказался самым устойчивым к рецессии.

Портал обнародовал список испанских городов, где благодаря сильному спросу на студенческое жилье больше всего шансов быстро найти съемщика:

Пальма-де- Майорка

Как только комната в этом городе появляется на портале , проходит всего один день до того, как она находит арендатора. Спрос на жилье в столице Балеарских островов првышает предложение. В среднем снять комнату здесь стоит €290 в месяц.

Мадрид

Здесь собственникам требуется в среднем пять дней на поиск съемщика. Средняя стоимость аренды комнаты составляет €400 в месяц.

Севилья

Владельцы недвижимости обычно не ждут более шести дней, чтобы подписать договор аренды в столице Андалусии. Ведь сюда приезжают учиться студенты со всего региона. Арендовать комнату можно за €270 в месяц.

Барселона

Здесь поиск арендатора занимает в среднем семь дней. Большинство съемщиков – иностранные искатели знаний. Средняя стоимость аренды – от €380 до €450 в месяц.

Валенсия и Гранада

В обоих городах среднее время нахождения предложения на рынке – восемь дней. Средняя стоимость аренды в Валенсии - €230 в месяц, а в Гранаде = €190 в месяц.

Украина: дожить до космического вторника

Арина ЦУКАНОВА

Первый для украинского парламента полноценный парламентский день апреля, выпадающий на грядущий вторник, 12-е число, волею судеб получил широчайшую рекламу – не только на Украине, но и в мире. Пожалуй, в мире даже больше, чем на Украине.

И совершенно не в связи с полётом Юрия Гагарина в космос, хотя ничего более важного в истории человечества в этот день не случалось.

У Украины – свой собственный космос. Своя, альтернативная вселенная, где все без исключения небесные тела вращаются вокруг единственного центра, и центр этот находится в городе Киеве, в квадрате, где расположены и Майдан Независимости, и парламент, и правительство, и президентская администрация, и Национальный банк Украины.

Судьбы мира решаются в этом самом центре вселенной. По мнению украинских политиков, украинских СМИ и украинской общественности, которая напряженно вглядывается в космос через иллюминаторы телевизоров. Там, в космической бесконечности, абсолютно все – на стороне Украины. Разве что Нидерланды в последнее время создали дисгармонию результатами референдума по вопросу ассоциации украинского государства с ЕС.

Где-то в далекой Японии президент Порошенко на фоне цветущей сакуры задумчиво произнес сердитые слова в адрес организаторов нидерландского референдума – дескать, их целью была «атака на единство Европы, распространение европейских ценностей». Тут же он заметил, как бы утешаясь, что плебисцит – консультационный. Так что, в общем и целом, гармония сохраняется.

Главное ожидание последних дней – 12 апреля, вторник. День, под который украинский президент раздал поистине космические обещания. И в Вашингтоне, и теперь вот в Токио.

В денежном выражении обещания эти оцениваются минимум в 5,85 миллиарда долларов: миллиард обещают американцы, три есть возможность получить от МВФ, еще 1,85 миллиарда готовы предоставить японцы.

С одним условием – если обещания будут выполнены.

Порошенко едва ли не клянется. Только денег под клятвы никто не даёт.

Поэтому все с нетерпением ждут вторника. Именно во вторник должно состояться выполнение космических обещаний: отставка действующего правительства Яценюка, а также назначение нового премьер-министра и кабинета министров.

В кругу Порошенко гарантируют, что необходимое количество голосов точно наберётся. Что оно уже почти есть.

Припавшие к «источникам» политологи и прочие блогеры сообщают, что новым премьер-министром станет спикер парламента Гройсман, на все сто процентов – человек президента. И делается это исключительно для того, чтобы между главой государства и премьер-министром не возникало трений и перетягивания одеяла власти на себя. Украинский политтехнолог Тарас Березовец пишет о якобы имевшем место согласовании нового состава украинского правительства с Вашингтоном: «Состав правительства и его нового главы озвучены американской стороне и с её стороны вопросов не имеют. Поддержка Штатов продолжится при действующем президенте Бараке Обаме и его преемнике (преемнице)».

Удивительно, как далеко в будущее заглядывают украинские эксперты в неспокойном и непредсказуемом настоящем!

А ведь «правительство под Гройсмана» нужно всего по двум причинам. Во-первых, для того, чтобы усилить влияние Порошенко. Во-вторых, для того, чтобы получить вожделенные кредиты. И если второе обстоятельство еще может играть какую-то гипотетическую роль для парламентариев, то первое спровоцирует не единство и сплоченность, а демарши. Особенно в свете «панамских бумаг» и результатов нидерландского референдума. Результаты эти даже глашатай майдана, член президентской фракции Мустафа Найем назвал «приговором лично Петру Порошенко»: «Это приговор президенту страны, который, имея все полномочия, в течение двух лет системно и настойчиво между прошлым и будущим выбирал прошлое; который, вопреки воплям людей и своим же декларируемым лозунгам, выбирал в партнеры «элиту» и олигархов, а не гражданское общество и новое поколение».

К тому же никто на Украине не понимает, чем Гройсман лучше и новее Яценюка. Сам Яценюк тоже этого не понимает. Поэтому пока и остается в наблюдательной позе, готовясь в любой момент похоронить на глазах у изумленной публики растущую коалицию, в которой уже почти есть почти 226 голосов.

Поскольку Тимошенко с гордо поднятой новой прической отправилась в лагерь оппозиции, коалиция лепится по принципу «сообразим на двоих», при этом один из участников – коллективный премьер-министр Яценюк, который почему-то должен проголосовать за свою отставку и уступить кресло какому-то Гройсману. Однако даже если две коалиционных фракции в полном составе проголосуют «за», для смещения правительства в ближайший вторник голосов все равно недостаёт. Дыры в спешном порядке затыкают «тушками» – депутатами, по разным причинам покинувшими родные фракции. Материал этот хлипкий и скользкий, но другого у Порошенко нет.

«Принуждение к Гройсману», которое в Вашингтоне и Токио Порошенко обещал и продолжает обещать не позднее вторника, идет со скрипом, потому в качестве «пробных шаров» в информационное пространство украинской вселенной запускаются слухи об иных кандидатурах на пост премьер-министра Украины – в надежде, что какая-то из них объединит шатающийся депутатский корпус.

Кого только нет в списке! Здесь и американка Джареско, и сонм европейцев – «шоковый терапевт» Бальцерович, бывший грузинский президент Саакашвили, словацкий реформатор Миклош.

На днях украинская пресса взорвалась новостью – премьером станет Ходорковский. А в связи с «панамскими бумагами» на украинском горизонте появилась еще одна фигура – бывший премьер-министр Исландии Гюннлейгссон.

Конечно, большей частью это только слухи. Проверка «информационным боем». Но во всем этом есть примечательный момент: в то время, как скамейка запасных для иностранных гостей – длинная, украинская походит на табурет. На котором одиноко восседает Гройсман.

Который ничем не лучше Яценюка. В той же обойме. Из той же колоды карт. Просто с другой фамилией. Представлять, что именно Гройсман победит на Украине коррупцию, можно только в розовых мечтах – парламент, где Гройсман работает спикером, никаким прорывом в этом смысле не отличился. Напротив, долгая и грустная история принятия скандального закона об электронном декларировании доходов чиновников свидетельствует лишь о том, что депутаты ни с какой коррупцией бороться реительно не желают, а спикер был если не участником заговора против электронного декларирования, то статистом точно.

Выходит, космический вторник в случае «принуждения к Гройсману» никаких тектонических сдвигов не принесёт. Просто у Порошенко появится некое пространство для маневра – еще несколько месяцев можно будет просить деньги под так называемое «новое правительство», а в срыве «минских договоренностей» по-прежнему обвинять Россию.

Ожиданиям Запада на новое правительство, нацеленное на выполнение «минских соглашений» (это было сказано в Вашингтоне), не суждено сбыться – у коалиции, сверстанной наскоро и по минимуму, для внесения изменений в украинскую конституцию нет и намека на 300 необходимых для этого голосов. Поэтому «минские договоренности» Киев выполнять не станет. Вместо действий усилит риторику на тему «отражения российской агрессии» и, соответственно, поднимет градус конфликта. Это уже происходит. Развязывая новый виток войны на Донбассе, Порошенко надеется продвинуть идею о полицейской миссии ОБСЕ и возвращении Украине контроля над участком границы между республиками и Российской Федерацией.

Кроме этой идеи у Киева ничего нет и не будет. Ни с Яценюком, ни с Гройсманом.

«Новое правительство» – симулякр, не более. Попытка получить кредиты и оттянуть бесславный финал в виде досрочных выборов парламента и, возможно, президента.

Это уже обсуждается всерьез. Да и кандидаты наготове, судя по активности Наливайченко и Саакашвили.

Времени у Порошенко совсем мало. Ничтожно мало. Не случайно он стал возить с собой семью в зарубежные поездки. В любой момент может выясниться, что президенту некуда возвращаться.

Государство становится неуправляемым. На Донбассе – война. Закарпатье требует автономии. В Ровенскую область, прозванную в народе Янтарной республикой, принято решение ввести силы Национальной гвардии и батальонов для силового прекращения неконтролируемой добычи янтаря. В центре украинской столицы, как в лихие 90-е, среди белого дня расстреливают бизнесменов. Приказал долго жить один из крупнейших банков, обслуживающий в Киеве бюджет.

И только иллюминаторы телевизоров пока исправно показывают жителям Украины альтернативную вселенную. Где все хорошее будет уже завтра. А если не завтра – то во вторник точно.

Польше не нужны русские солдаты, лежащие в земле за Вислой

Юрий РУБЦОВ

В полях за Вислой сонной лежат в земле сырой

Серёжка с Малой Бронной и Витька с Моховой…

Высказанное 31 марта руководителем польского государственного Института национальной памяти Лукашем Каминьским мнение о том, что символизирующие «господство коммунистической системы над Польшей» советские памятники должны быть снесены, довольно быстро ушло на периферию общественного внимания.

Нельзя сказать, чтобы его не заметили. Нет, с негодованием высказались российские парламентарии, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, общественные деятели, историки, ветераны войны. И говорили вроде жёстко, резко, эпитеты по адресу инициаторов войны с памятниками звучали подчас уничтожающие.

Спикер Госдумы, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин: «На днях польский Институт национальной памяти обнародовал возмутительную, циничную, безнравственную программу сноса 500 памятников советским воинам-освободителям… Считаю, что не только ветеранские организации, но и историки разных стран, не говоря уже о политиках, претендующих на статус ответственных, обязаны жестко реагировать на такие проекты».

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая: уничтожение в Польше памятников солдатам, освободившим мир от фашизма, «можно назвать демонтажем нравственных и легитимных основ права в системе безопасности».

Депутат Госдумы РФ Адальби Шхагошев: «Решение Польши о сносе памятников советским воинам – это сбой культурно-исторического кода».

Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич: желание польских властей уничтожить памятники не имеет «никакого рационального объяснения», люди, принимающие подобные решения, стараются таким образом самоутвердиться, преодолеть собственные комплексы неполноценности.

Да простят меня парламентарии: брови-то они сурово насупили, а в сухом остатке – «демонтаж легитимных основ».., «сбой культурно-исторического кода»…, «отсутствие рационального объяснения»… Что за академизмы в устах представителей органов власти и управления, призванных формировать ту самую государственную политику, которая побудит борцов с памятью остановиться?

Официальный представитель МИД России М. Захарова сравнила намерение польских властей снести советские памятники с действиями боевиков «Исламского государства» в Пальмире, где те уничтожали древние памятники архитектуры. Попала в точку. Однако продолжим сравнение.

Как обходятся с боевиками ИГ в Сирии? Увещевают? Шлют дипломатической почтой ноты протеста? Дискутируют с ними о «легитимных основах» арабского национального государства и о «сбое культурно-исторического кода» в исламе? Нет! Их бомбят. Потому что есть чёткое понимание: с террористами переговоров не ведут. Их уничтожают.

Я, разумеется, не призываю бомбить тех, кто уничтожает в Польше памятники освобождавшей её Красной армии. Но разве облеченные властью российские официальные лица не понимают, что апеллировать к совести польских властей, стыдить их по поводу забвения освободительной миссии советских Вооруженных сил – все равно, что метать бисер перед свиньями? Это не только бесполезно, это политически вредно и опасно. Видя, как русские разбрасывают перед ним бисер, польский националист только наглеет.

Веду речь не о «бомбежках», а о необходимости перестать видеть в противниках «партнёров». Я не о народе в целом, я говорю о польском правящем классе и обслуживающей его интеллигенции. Разве миллионы поляков не видят, что интеллектуально-политическая верхушка их страны далеко разошлась со своим народом, принадлежащим к традиционной христианской культуре? Что вся незамысловатая идеология польского верхушечного слоя сводится к формуле времён Пилсудского: лучше быть мертвым, чем красным?

…Что толку напоминать польским панам о том, чем они обязаны Красной армии! Совсем не по причине слабой памяти об освободительной миссии РККА они сносят памятники. Как раз наоборот: они очень хорошо о ней помнят!

Им ненавистна сама мысль о том, что изгнанием гитлеровских оккупантов они обязаны Советскому Союзу! Что добрую треть территории своей страны, приращенную за счет германских земель, они получили из рук Сталина! Что лишь благодаря огромной экономической, военной, дипломатической помощи Советского Союза разрушенная послевоенная Польша из «гиены Европы» (выражение У. Черчилля) стала фактором европейской политики!

В этой ненависти и заключено то «рациональное объяснение» вандализма польских властей, которое не увидел уважаемый сенатор Клинцевич. А надо видеть!

Какой толк прятаться за «красивые» формулировки вроде «сбоя культурно-исторического кода»? Вот Лукаш Каминьский изрекает прямо, без обиняков: «Аналогичных памятников на территории России нет. Не существует монументов, которые увековечивают память о захвате поляками Кремля или об их присутствии в рядах наполеоновских войск».

И кто-то думает, что напор это безудержной наглости, это человеческой низости можно остановить отвлечёнными рассуждениями?

Для таких, как пан Каминьский, освобождение его родины от немецких оккупантов ценой жизни более 600 тысяч советских воинов ничем не отличается от захватнических походов на Россию поляков – самостоятельных в Смутное время, в составе орд Наполеона в 1812 году. Походов, сопровождавшихся гибелью опять-таки десятков тысяч русских людей, насилием и грабежами. А раз не существует монументов в память этих «доблестных» дел польской шляхты, рассуждает директор Института национальной памяти, то и ответных шагов России бояться не следует. Ну, возмутится кто-нибудь в Москве из политиков и чиновников второго-третьего ряда – тем дело и кончится.

Какой снисходительной скороговоркой обходится пан Каминьский, говоря о миссии советских Вооруженных сил: «Конечно, в 1944 году Красная армия спасла нас от кровавой немецкой оккупации, но одновременно она принесла порабощение, которое несло с собой новые жертвы».

Человек, который с легкостью ставит на одну доску нацистский режим, ликвидировавший польскую государственность и уничтоживший 6 миллионов его соотечественников, с Советской страной, по сути восстановившей эту государственность, окажись он в обстановке 1944 года, вполне мог бы примкнуть к тем самым оккупантам, которых уничтожала и гнала на запад Красная армия. Этот человек лишь в собственных глазах предстаёт идейным борцом с «символами порабощения и подчинения Польши Советскому Союзу». Всякий же, в ком жива совесть, увидит в нём субъекта с психологией коллаборациониста.

Что таким Каминьским до 600-тысячных жертв советского народа? Что им до жертвенности войск 1-го Украинского фронта, которые по приказу своего командующего маршала И.С. Конева штурмовали Краков фактически без применения тяжелой артиллерии, чтобы сохранить для потомков (есть же и нормальные, не все ведь из рода Каминьских) древнюю польскую столицу? Что им до подвига советских сапёров, спасших в Ясногорском монастыре Ченстохова от уничтожения нацистами польскую национальную святыню – икону Матка Бозка Ченстоховска?

Неужто подействовали бы на такого Каминьского слова советского писателя Ильи Эренбурга, сказавшего, что глаза Матки Бозкой всегда смотрят на тебя, с какой бы стороны ты к ней ни приблизился, и всё о тебе знают? Он не боится Бога - и добро бы только он. Опасность в том, что с помощью директора Института национальной памяти официальная Варшава запустила пробный шар в сторону Москвы. Запустила и ждёт. А мы: «сбой культурно-исторического кода», «демонтаж легитимных основ»…

Страна, которая, получив в 1945-м земли Восточной Пруссии и изгнав оттуда миллионы немцев, считает при этом СССР государством, принесшим ей «порабощение», страдает опаснейшим искажением исторической оптики. У страны, которая затаскивает на свою территорию американские ракеты, дабы противостоять мифической «российской агрессии», ставки могут оказаться битыми. Как и в 1930-е годы.

Российские политики, не ждите от колумниста рекомендаций, как обойтись с польскими мемориалоборцами. В ваших руках - рычаги власти, которые пора включать, чтобы привести в чувство зарвавшихся «ясновельможных панов».

Варшава сделала захоронения советских солдат оселком, на котором проверяет способность Москвы оказывать сопротивление по всем участкам антироссийского фронта. Будем всё это глотать, бесконечно каяться за «катыни» и лишь на словах взывать к букве договора о дружественном и добрососедском сотрудничестве – получим в ответ новые смачные плевки, которые как раз подоспеют ко Дню Победы 9 мая.

Так не забудем же, что на войне – как на войне!

Польша. Россия > Армия, полиция > fondsk.ru, 9 апреля 2016 > № 1717175

Гагарин и мир

Игорь ШУМЕЙКО

Скоро исполнится 55 лет с того знаменательного дня 12 апреля 1961 года, когда советский лётчик-космонавт Юрий Гагарин, облетевший Землю на корабле «Восток», положил начало эпохе пилотируемых космических полётов. В условиях холодной войны и «железного занавеса» Юрий Гагарин открыл миру не только космос - он в огромной мере открыл людям планеты Советский Союз, став его полномочным представителем на мировой арене.

Восторг перед смелостью Гагарина часто заслоняет другие грани его подвига. Чтобы раскрыть их, достаточно сказать: 108 минут полета Гагарина вокруг Земли были периодом, когда скорость роста научных и технологических знаний человечества была наивысшей.

Да, Советский Союз выиграл у Соединённых Штатов космическую гонку, но историческое значение полёта Гагарина состояло ещё в том, что 55 лет назад возможное поведение в космосе огромного числа систем было совершенно неизвестно. В эпоху Гагарина практически не было телеметрии, работу большинства систем в космическом пространстве впервые удалось понять лишь благодаря управлению ими человеком на борту космического корабля. Конечно, годы дополнительных испытаний, появление телеметрии усовершенствовали бы эти системы, но… все равно оставалась неиспытанной главная «система» - организм, психика человека! В полете Гагарин и реализовал «телеметрию», докладывая свои наблюдения по КВ- и УКВ-каналам, записывая на магнитофон данные о поведении систем корабля.

Вот типичный фрагмент его космических отчетов: «Разделение с носителем в 9 час. 18 мин. 07 сек. Включился «Спуск-1». Подвижный индекс ПКРС (прибор контроля режима спуска) движется ко второму положению. Все окошки ПКРС горят... давление единица, влажность 65, температура 20. Давление в ручной системе 155, в первой автоматической 155, во второй 157. В баллоне ТДУ – 320 атмосфер. Чувство невесомости переносится хорошо…».

Самообладание не изменило Гагарину и тогда, когда на борту начались нештатные ситуации. Тормозная двигательная установка не выдала полный импульс, произошло нештатное разделение отсеков. 10 минут перед входом в атмосферу корабль «Восток-1» беспорядочно кувыркался со скоростью 1 оборот/сек. Отказ клапана дыхания поставил лётчика-космонавта на грань гибели… Донесения Гагарина с орбиты плюс подробнейший отчет на Земле, последующие беседы на Государственной комиссии обеспечили необходимую обратную связь, позволили превратить полёты пилотируемых космических аппаратов в нормальную, хотя и все равно опаснейшую отрасль техники.

Острее, болезненнее других реагировали на Гагарина американцы. Журнал Time писал: «Через телескоп холодной войны советский триумф рассматривается только как победа коммунизма и поражение свободного мира во главе с Соединёнными Штатами».

Вице-президент США Линдон Джонсон произнёс: «Вдруг небо стало чужим. Глубокий шок от сознания того, что другая нация достигла превосходства над нашей великой страной».

Вернера фон Брауна, немецкого «отца» американской космонавтики», новость застала в баре. Несмотря на многолюдье, он закричал в припадке непередаваемого волнения: «Я так и знал! Надо что-то делать!» Бывший тогда рядом с фон Брауном генерал Джон Медарис, создатель первых американских спутников, позднее скажет: «Мы все чувствовали себя футболистами, вымаливающими разрешение уйти со скамейки запасных».

…После запуска первого советского спутника 4 октября 1957 года американцы форсировали космическую программу, сформировали свой отряд космонавтов и показали его всему миру, заявив: «Среди них — первый человек, который преодолеет земное притяжение!» Этому предсказанию не суждено было сбыться.

Полет Гагарина, как отмечали американцы, предъявил Штатам не только уровень советской техники, но и огромные белые пятна в их разведывательной работе. Боб Гилруф, директор Центра пилотируемых полётов и начальник оперативной группы NASA, признавался: «Наша разведка не имела сведений об их успехах».

Подвиг Гагарина праздновал весь мир, но особое значение он имел для Кубы. В апрельские дни 1961 года холодной война спрессовала в одну неделю полёт Гагарина и крах американского вторжения в Заливе Кочинос. Отменить операцию «Запата», окончательно утвержденную президентом Кеннеди 4 апреля, ЦРУ уже не могло. Бомбардировки Кубы начались 15 апреля, а 17 апреля Фидель Кастро торжествовал победу на Плайя-Хирон. А то, что США не пошли на эскалацию конфликта, не попытались взять реванш за Плайя-Хирон, было связано и с полетом Гагарина, с колоссальным международной резонансом, который он вызвал. Полагаю, в этом состояла и причина особой атмосферы встреч Гагарина с Фиделем, Че Геварой, причина того, что первый лётчик-космонавт стал главой Общества советско-кубинской дружбы.

Скажу несколько слов о реакции на полёт Гагарина в Японии, отталкиваясь от собственных детских впечатлений. В те же годы Япония была на подъеме, интерес к науке и технике огромный, и это делает особо важным японское восприятие советского космического триумфа.

Визит в Японию Юрия Гагарина в мае 1962 года вызвал запредельный ажиотаж, с каким, наверное, могли бы сравниться только свадьба или рождение ребенка в императорской семье. В торгпредстве СССР в Токио был детский сад. Когда сообщили, что прием в честь Гагарина состоится в торгпредстве, весь дипломатический корпус правдами-неправдами попытался туда пробиться. Людей запускали в комнату, где проходила встреча, доводя тесноту до уровня метро в час пик, потом приглашали Гагарина, пережидавшего это время с нами, детьми, в комнате под лестницей. Он входил, становился посередине толпы, улыбался своей знаменитой улыбкой, пережидал три-пять минут магниевой канонады и возвращался к нам. С детьми Юрий Алексеевич общался прекрасно, мы были главными именинниками в тот день. Когда с трудом удалив из комнаты предыдущую группу, запускали новую, маневр (приглашение Гагарина) повторялся. Радость была всеобщей, слышались крики: «Товарищи! Товарищи! Немного назад! Чуть правее, товарищи!» Британцы, французы, американцы на «товарищей» в тот день реагировали правильно: послушно подавались назад, раздвигались вправо-влево.

Мой отец, Николай Прохорович Шумейко, работая в технической комиссии, часто помогал советским коллегам покупать японские технические новинки. Главным «хитом» были тогда 8-миллиметровые кинокамеры. В 1960 году он подобрал такую Анастасу Микояну, возглавлявшему знаменитую советскую выставку в Токио. В 1962-м отец в поисках камеры прошел с Юрием Гагариным по нескольким магазинам. Владелец одного из них умолял сфотографироваться и принять камеру в дар. Позволив сделать несколько снимков, Юрий Алексеевич настоял на том, чтобы заплатить за покупку. Выбранная кинокамера ему очень понравилась, он с ней потом не расставался.

Из воспоминаний врача Зинаиды Косенко: «12 апреля в городе Фукуока к нам, еще ничего не знавшим, подошел человек и поклонился: «От души поздравляю, сейчас получено известие, советский человек поднялся в космос!» Под камфарными деревьями бегал пятилетний мальчик, мать сидела на скамейке. Увидев нас, поднялась, поклонилась: «Примите наше восхищение Гагариным». Шахтер: «Как только услышали по радио, сложили свои гроши и выпили пива»... Продавец газет в Кобе радостно крикнул по-русски: «Я ел кашу в Комсомольске-на-Амуре!» Очень часто мы слышали: «Советские люди – новые люди»...

Сейчас, 55 лет спустя, даже трудно представить, как был взволнован мир, выражая своё восхищение человеком, в личности которого воплотился советский космический триумф…

(Продолжение следует)

B-52 возвращаются на Ближний Восток

США впервые за 25 лет разместят на Ближнем Востоке бомбардировщики B-52

Екатерина Згировская

Американские стратегические бомбардировщики B-52 впервые за 25 лет разместятся на Ближнем Востоке. Ракетоносцы, способные нести ядерные боеголовки, развернут на базе в Катаре для использования в борьбе против запрещенного «Исламского государства». Но дальность их действия позволяет достать и до России, отмечает эксперт.

«Стратосферная крепость» B-52 Stratofortress присоединяется к борьбе против «Исламского государства» — гласят заголовки американских изданий. Центральное командование Военно-воздушных сил США заявило, что «неопределенное число» стратегических бомбардировщиков B-52 будет размещено на авиабазе Аль-Удейд в Катаре. Возглавляемая США коалиция переводит в регион самолеты, способные нести ядерные ракеты, для борьбы против ИГ (запрещенная в России организация).

«ВВС США разместили дальние бомбардировщики B-52 на Ближнем Востоке впервые с окончания войны в Персидском заливе более 25 лет назад, чтобы начать атаки на «Исламское государство» в Ираке и Сирии», — сообщает со ссылкой на командование телеканал Fox News.

Стоит отметить, что ранее эти бомбардировщики участвовали в войне в Афганистане в 2006 году, а также в военных учениях в Иордании в 2015 году.

В начале марта военные источники американских СМИ уже прогнозировали, что стратегические бомбардировщики B-52 заменят эскадрилью ядерных бомбардировщиков B-1 «Пикинер», работавших по позициям ИГ до февраля.

«Наши B-1 изношены, здесь (в Сирии и Ираке. — «Газета.Ru») их нет, необходимо провести их модернизацию», — заявил генерал-лейтенант, начальник центрального командования ВВС США Чарльз Браун-младший.

Как сообщалось ранее, несмотря на то что самолеты B-1 участвовали лишь в семи процентах атак против ИГ, они сбросили на террористов порядка 40% бомб из всех, что были использованы.

«B-52 обеспечит коалиции непрерывную точность нанесения ударов и желаемый эффект от воздушной операции. Как многофункциональная платформа B-52 предлагает разнообразные возможности по доставке высокоточного оружия и продолжительность, необходимую для поддержки боевых действий и укрепления коалиции», — цитирует Брауна-младшего американская газета Stars and Stripes.

Многофункциональный тяжелый сверхдальний межконтинентальный стратегический бомбардировщик-ракетоносец B-52, созданный Boeing, стоит на вооружении ВВС США с 1955 года. На дозвуковой скорости на высотах до 15 км он способен нести разные виды оружия, в том числе ядерное. Как ранее сообщалось, несмотря на полвека использования, B-52 остается основным самолетом дальней бомбардировочной авиации и его эксплуатация планируется до 2040 года.

Стратегические бомбардировщики уже применялись против ИГ в недавнем времени.

Удары по объектам террористов осенью осуществляли российские ядерные ракетоносцы Ту-160 «Белый лебедь» и дальние бомбардировщики Ту-22М3 (пуски ракет производились по оговоренной с Ираном и Ираком трассе с территории России).

Президент России 14 марта 2016 года, спустя пять с половиной месяцев после начала сирийской кампании, заявил о выводе основных сил авиагруппы Воздушно-космических сил РФ из Сирии. Владимир Путин отмечал, что группировка справилась с поставленными задачами, а вывод войск «станет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон».

Напомним, что в операции в Сирии ВКС РФ были представлены бомбардировщиками Су-24 (один из которых был потерян в результате атаки турецких ВВС 24 ноября 2015 года), штурмовиками Су-25, истребителями Су-30СМ, новейшими бомбардировщиками Су-34, вертолетами Ми-24 и Ми-8. Прикрывал работу авиагруппы зенитный ракетный комплекс С-400, развернутый на авиабазе Хмеймим после того, как был сбит Су-24 (С-400 остался на Хмеймиме исполнять задачи ПВО). Кроме того, бомбардировки объектов «Исламского государства» осуществлялись кораблями Каспийской флотилии и подводной лодкой Черноморского флота «Ростов-на-Дону» при помощи крылатых ракет «Калибр».

«Когда мы откуда-то уходим, туда приходят американцы и НАТО», — написал накануне в своем микроблоге в Twitter российский оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Как пояснил «Газете.Ru» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, директор Центра стратегических исследований и анализа «Россия-Восток-Запад» Владимир Сотников, размещение американских дальних ракетоносцев в Катаре может быть не только направлено против ИГ, но и являться сигналом России, так как дальность действия этих бомбардировщиков позволяет «добраться» и до границ РФ. При этом эксперт считает, что США перебросят в регион не более двух-трех таких самолетов.

«Здесь сталкиваются национальные интересы Америки и России. Американцы продолжают проводить свои национальные интересы, которые заключаются в том, чтобы не уменьшать, а увеличивать присутствие на Ближнем Востоке, потому что это стратегический район, богатый нефтью. И несмотря на колебания на рынке, американцы не хотели бы тратить свой стратегический запас нефти, а предпочли бы держать под контролем нефтеносный регион. Они рассчитывают на долгосрочное присутствие в этом регионе», — сказал собеседник.

Он отметил, что американская администрация внимательно следила за длившейся несколько месяцев операцией ВКС РФ с участием фронтовых бомбардировщиков и дальней авиации, а также крылатых ракет. Кроме того, американцы наблюдали за тем, что будет после вывода основной группировки.

«И сейчас у них появляется под видом задачи по борьбе против ИГ повод разместить в Катаре эти самолеты. Это бомбардировщики дальнего радиуса действия, фактически с их помощью можно бомбить не только районы активности ИГ, а это распространяется и на близлежащие территории России. Так они могут держать не только южные районы СНГ и Центральную Азию, но и достать до центральных районов РФ», — подчеркнул Сотников.

Как известно, B-52 наряду с российским дальним стратегическим ракетоносцем Ту-95 «Медведь» является абсолютным рекордсменом по дальности среди боевых самолетов.

Тем не менее эксперт не исключает, что это может быть просто информационный вброс с целью проверить реакцию России.

В то же время в США обсуждают возможность расширения военного присутствия в Сирии. Около 250 военнослужащих, по данным источника CNN в Пентагоне, могут отправиться в горячую точку для оказания консультативной помощи оппозиции этой страны и подготовки ее наступления на города Ракка и Мосул с целью их освобождения от боевиков «Исламского государства».

Прибавление в семействе

Тест-драйв Citroen Berlingo

Вера Каратолина

Citroën Berlingo можно считать эталоном семейного автомобиля, хотя на это звание претендует огромное количество моделей. Даже дизайн выполнен в стиле любимых детских машинок, а задний ряд сидений, состоящий из трех аккуратных кресел вместо традиционного дивана, поневоле вызывает желание увеличить детское поголовье. «Газета.Ru» протестировала антикризисный вариант автомобиля для всей семьи.

Berlingo определенно не подойдет тем, кто жить не может без скоростей и адреналина. Скромные 90 «лошадей» дизельного движка мощностью 1,6 литра могут увезти вас далеко, но не очень быстро, хотя доставшаяся на тест-драйв машина в комплектации XTR позиционируется на официальном сайте компании как автомобиль «для самых дерзких».

Впрочем, маловероятно, что кто-то захочет повторять трюки из фильма «Форсаж» с детьми на заднем сиденье, а для спокойной езды по городу его силенок более чем достаточно.

Зато расход топлива в смешанном цикле составляет всего 4,6 литра, а при езде по городу — 5 литров, что для людей семейных всегда актуально.

И проходимость у машины, несмотря на детский вид, достаточно хорошая, что наш Berlingo с успехом доказал, отважно уходя с трасс в Тульской области на проселочные дороги в поисках красивых заокских пейзажей и экологически чистой фермерской продукции.

Внутренняя отделка салона также ставит во главу угла удобство юных пассажиров. Немаркие сиденья и практичный жесткий серый пластик выглядят немного скучно и дешево, но зато смогут в целости и сохранности перенести любые эксперименты пытливого детского ума. К тому же задний ряд сидений укомплектован откидными столиками, чтобы маленькие путешественники могли подкрепиться и поиграть в пути.

Что касается пассажиров постарше, то обитатели первого ряда по замыслу конструкторов должны быть склонны к аскетизму. Такое ощущение, что здесь дизайнеры словно поставили задачу сделать пространство максимально простым и незатейливым. Особенно сложно оказалось привыкнуть к зияющей пустоте центрального тоннеля, где не только не нашлось привычных подстаканников, но и с трудом удавалось достать рукой до пола.

Видимо, создатели данной комплектации решили ничем не отвлекать водителя от дороги, когда сзади у него столь ценный груз.

Berlingo — модель не новая, первый вариант появился еще в 1997 году и позиционировался тогда как грузовой городской автомобиль. В 2008-м была представлена абсолютно новая модель, сохранившая лишь название. Чтобы не путаться, старый Бе получил имя Origin, а новый, утратив повышенную грузоподъемность, перешел в разряд семейных авто. Теперь на рынке благополучно сосуществуют как коммерческие, так и пассажирские варианты машины.

В прошлом году компания провела рестайлинг. В техническом смысле обновлений практически нет, зато авто обзавелся новой оптикой, бамперами и измененной решеткой радиатора. Все это почти никак не сказалось на привычном и в целом достаточно привлекательном облике автомобиля — где нет резких черт и агрессивности новых городских автомобилей. К тому же этот «француз» не самая распространенная модель в Москве (ежемесячно продается порядка 30–40 Berlingo), так что возможность удивить друзей и знакомых остается.

Однако между вами и французским авто может встать ощутимое препятствие — это его цена. C одной стороны, Berlingo выйдет ощутимо дешевле полноценного минивэна, и в этом его бесспорный плюс. Стоимость скромного семейного авто начинается примерно с миллиона рублей, что по нынешним временам не так уж и много. Доставшаяся на тест-драйв комплектация XTR с дизелем стоит уже 1,189 млн руб.

С другой стороны, за такие деньги поневоле ждешь от автомобиля чего-то большего, чем скучное убранство, пластик, механическая коробка передач и максимальная скорость 165 км/час.

Практичный серый пластик салона сразу перестает радовать глаз, и даже багажник, размеры которого напоминают о «грузовом» прошлом Berlingo, уже не выглядит столь ощутимым преимуществом. Хотя багажник все же заслуживает отдельных слов. Благодаря высоте и глубине он легко позволяет перевозить любой домашний скарб на дачу, велосипеды на загородную прогулку или, к примеру, крупных домашних собак. Если сложить задние сиденья, то образуется пространство в 3000 литров, а значит, даже при ремонте и переезде можно будет обойтись без дополнительных расходов на аренду грузовика. Главное — не превышать заявленную грузоподъемность в 0,7 тонн.

В стандартное оснащение входят усилитель руля с прогрессивной характеристикой, ABS, автоматическое включение «аварийки» при резком торможении и две подушки безопасности.Топовый Berlingo Multispace дополнительно комплектуется климат-контролем, электроприводными складными зеркалами, мультимедиа с тачскрином диагональю 7´, поддержкой Bluetooth, системой навигации и USB-портом, а еще аудиосистемой с CD/MP3-проигрывателем и шестью колонками.

Стоит похвалить Citroen за то, что в кризисное время, когда с рынка уходит одна модель за другой, в линейке Berlingo представлены сразу три мотора. Помимо дизеля это пара 1,6-литровых бензиновых агрегатов с отдачей 110 и 120 «лошадей». При этом автоматическая коробка передач не предусмотрена вообще, а роботизированная стоит только на не слишком популярном в России дизеле.

Berlingo в целом заслуживает добрых слов за свою практичность и экономичность.

Автомобиль прекрасно подойдет тем, кому не хватает денег на полноценный минивэн и кто не готов, ради следования моде, обзаводиться кроссовером с его ограниченным пространством салона и весьма скромным багажником.

Обращение к президенту и ГД

Анатолий Васильев

Обращение к президенту РФ В.В.Путину,

Федеральному собранию и руководителям фракций в ГД.

Президент России заявил о патриотизме, как о национальной идее, и, в общем, это правильно. В толковых словарях Ожегова, Ефремова, историческом, социологическом ясно сказано, что патриотизм – это преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу. Смысл и суть – защита интересов народа, отечества. Любовь –это чувство, а патриотизм в целом – это мировоззрение.

Патриотизм – это работа на создание крепкого государства и благополучного общества, где все области жизни общества развиваются гармонично, жестко соблюдаются нормы справедливости, морали и нравственности.

Подавляющая часть населения поддерживает патриотические действия президента по укреплению государства, его оборонной мощи, защите русского мира.

А вот гнилая, либеральная экономическая политика не патриотична. Намерения приватизировать часть заведомо прибыльных отраслей экономики просто вредны, потому что полученное быстро проедим и разворуем, а постоянную прибыль потеряем навсегда. Именно госсобственность на Газпром, газо и нефте проводы позволили выжить и укрепиться стране. Сейчас классический пример ошибочности ставки на частную собственность в стратегических отраслях – это ситуация с дешевыми отечественными лекарствами. Частный собственник просто прекратил выпускать более 360 наименований дешевых лекарств и заставить Вы их не можете. Вы делаете население заложниками прихоти новоявленных капиталистов. Так и будете заниматься латанием дыр, вместо развития экономики.

Пусть не забывает президент, что пока он не создал нефтяных госкомпаний – Роснефть и др., у нас в армии почти ничего не летало и не ездило. Вспомните, как Вы возмущались, когда из-за отсутствия топлива наступление остановилось во вторую компанию, а новые нефтекапиталисты требовали от вас льгот. Дословно, Вы сказали – обнаглели, им все отдали даром, а они в такой ситуации прекратили поставки и требуют льгот. Это было на ТВ. Капиталисты и продажные чиновники сами другими и не станут, это волки, требуется жесткий порядок.

Создается впечатление, по Вашим делам, что Вы поставили на активную 3-8% часть населения, дав им карт-бланш грабить страну. Остальное население, как и при всех царях, расходный материал. Иначе как объяснить эту продолжающуюся Ельцинско-Чубайсовскую либеральную экономическую политику, приведшую к вымиранию населения России миллионами, превратившую Россию в колонию олигархов и чиновников. Все, что Вами делается для развития реальной экономики – это полумеры, которые при либеральной политике ничего не решат. Это благие намерения, которые, сами знаете, куда ведут.

Принимаемые меры по оффшорам – это полумеры. Интересно и больно смотреть, как Вы оберегаете этих волков и пытаетесь их в чем - то уговаривать. Это Вы, при Ваших - то возможностях. Может быть, Вы считаете, что все на них держится, так это не так. Это они, волки, представляют из себя что-то, пока в их руках наши природные и другие ресурсы. Без них они никто и звать их никак. Все их предприятия могут работать так же, только прибыль пойдет государству. Пример – Газпром, оборонка. Господин президент, станьте патриотом для всего народа, а не его 3-8%части. Иначе мы так и останемся сырьевой колонией. Население остается нищим в богатейшей стране. За 24 года все уже поняли, что в России крупный частный бизнес эффективен только для их владельцев и убыточен для государства и населения. Природные ресурсы конечны и должны служить народу.

Эффективной борьбы с коррупцией не велось и не ведется, иначе она не стала бы тотальным общероссийским явлением. Есть имитация видимости этой борьбы. Причина одна – безнаказанность и отсутствие политической воли президента, выраженной в делах по искоренению коррупции. Масштаб коррупции таков, что требуются совершенно иные меры. Требуется отдельный орган, типа ВЧК или КГБ со своим судом и подчинением непосредственно президенту. Необходима полная конфискация финансовых средств и имущества в стране и за рубежом, с проверкой близких родственников и друзей. Необходимо обязать граждан документально обосновывать наличие и источник средств и имущества, и уплату с них налогов. Иначе Россию ждут худшие времена.

Когда Вы говорите о рыночных отношениях – это не о России, это о развитых странах.Азы рыночной экономики, которые нам преподавали в институтах, говорят о том, что основными признаками наличия рыночных отношений являются – повышение производительности труда и повышение качества продукции. Рост производительности означает снижение себестоимости производства продукции и возможность снижения ее цены. Только тот выиграет конкуренцию, кто предложит качественную продукцию по более дешевой цене. В развитых странах все это есть. У нас все наоборот, этого нет и при проводимой либеральной политике не может быть. У нас сознательно был внедрен дикий капитализм.

Здравый смысл, анализ экономики развитых стран и СССР, исключительные особенности России – природные ресурсы, огромная территория и ментальные особенности ее народов четко дают понять, что успешная экономика для всего народа и государства в целом может быть построена только при условии проведения государственно – патриотической экономической политики, когда экономика будет работать во благо всего народа.

Необходимо соблюдение приципа А.И.Солженицына – 25-50 лет переходить к рыночным отношениям под жестким контролем государства, с жесточайшим соблюдением принципов справедливости, морали и нравственности. Иначе для народа – беда. Здравый смысл и опыт развитых стран подсказывает, как должно быть.

1.Все, заведомо прибыльные отрасли ТЭК, все, что связано с природными ресурсами, обороной, ценными и стратегическими материалами, алкогольная, табачная, финансы, наука, здравоохранение, образование и идеология должны быть в руках государства. В крайних случаях быть под жестким контролем государства. Чтобы эти предприятия работали по требованиям к госпредприятиям, включая зарплаты. Тогда бюджет будет всегда достаточно большим, чтобы успешно справляться с любыми задачами. В Финляндии даже игорный бизнес находится в руках государства.

Жесткое управление отраслями ТЭК позволит сделать тарифы низкими и стабильными, позволит успешно развиваться реальной экономике и остановить бесконтрольный грабеж природных ресурсов.

2. Для всех отраслей бытового обеспечения жизни населения либеральная модель развития. Все формы собственности и помощь со стороны государства дешевыми кредитами. Кредитование госпредприятий, предприятий и предпринимательства реальной производственной сферы деятельности производить через специально созданные отделения госбанков. Иначе дешевых кредитов не получить, у коммерческих банков другие цели.

3. Идеология. Патриотизм, справедливость, соблюдение моральных и нравственных норм, православных христианских ценностей, построение благополучного общества. Это и есть новый социализм, развитая социал-демократия в условиях России.

Это верные цели, только нужны действия, иначе все это лицемерие.

4. Особенности развития экономики России.

Высокие технологии, нано технологии – это хорошо и необходимо для нашего первенства в космосе, оборонке, здравоохранении и др. Но мы еще долго не будем первыми в области бытовой техники, как и в футболе. Это объяснимо историей развития и природными условиями. Мы здесь дауншифтеры и это нормально.

У нас вся таблица Менделеева, запасы металлов, энергоресурсов и всего другого. Это дает нам конкурентное преимущество в производстве продукции тяжелого машиностроения. Это оборонка, космос, атомная и гидро энергетика самолетостроение, судостроение, машиностроение и производство сельскохозяйственного оборудования, наука и многое другое. Надо только бережно относиться к ресурсам, особенно к редкоземельным металлам и стратегическим. Это должно принадлежать государству, иначе все скоро закончится, а за границей все втрое дороже и санкции. Что будем делать и где будет конкурентноспособность, даже в наших традиционных областях.

5. Кадры решают все. За 25 лет было много потеряно. Либеральные правительства, до настоящего момента, не являются профессионалами производства, экономики, тем более не являются патриотами. Доказательство – построенное олигархическое, чиновничье государство. Выживаем за счет эксплуатации природных ресурсов, а в их наличии заслуги власти нет. Начиная с Гайдара – это ученые экономисты заочники, причем экономисты либералы западники, где совершенно другие исторические условия. Они ничего не смогут изменить к лучшему, потому что неспособны. Необходима другая экономическая политика и другое правительство. Прочтите басню Крылова «Бочка» и все станет ясно. Суть басни – ученьем вредным с юных дней нам стоит раз лишь напитаться, а там во всех своих поступках и делах, каков ни будь ты на словах, а все им будешь отзываться.

6. Развитие фундаментальной и прикладной науки имеет определяющее значение для всестороннего развития общества. Поддерживать надо прежде всего действующие научные школы и институты, где уже есть научная база и инфраструктура, именно от них мы получаем и будем получать весь положительный эффект. Пример – оборонка, школа Алферова, многие академические институты, научно – производственные объединения.

Нано центры в исполнении и под руководством А.Чубайса и ему подобных – это вообще коммерческий проект по растранжириванию государственных средств. По факту это вредные посредники, съедающие львиную долю финансирования. Все основные работы все равно проводятся институтами, которым достаются крохи. Во много эффективнее создавать такие центры при действующих институтах, где уже есть научная база и инфраструктура. Руководить научным техническим прогрессом должны Курчатовы и Королевы,

Сколково, при всей красивой обертке, это также пример неэффективного растранжиривания государственных средств. Без развитой экономики – это телега впереди лошади. Все это будет работать в основном на Запад и США, куда потом, при существующей идеологии, уедет 90% перспективных сотрудников. Если бы они учились при существующих институтах, как у Алферова, где все же остались патриоты отечественной науки, тогда была бы надежда, что часть этой молодежи также вырастет преданными России. Иначе, смотрите опросы. Мало кто связывает свою судьбу с Россией, при таком уровне справедливости, морали и нравственности, если можно здесь выучиться, стать перспективным и уехать в благополучную, с мягкими природными условиями страну, где уже вся Российская элита со своими семьями. Есть с кого брать пример.

7. Проводимая либеральная экономическая политика и тотальное морально-нравственное разложение власти и бизнеса– главные тормозы развития экономики и страны в целом. Какую бы внутреннюю проблему России мы не рассматривали, мы всегда будем упираться в причины появления этих проблем – несоблюдение и пренебрежение принципами и нормами СПРАВЕДЛИВОСТИ, МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ. Вся история человеческого общества в мечтах о земном рае, городе солнца вращается вокруг этих принципов. В России, на данном этапе, почти все зависит от президента. С этим либеральным правительством ничего не получится. Они не являются профессионалами реальной экономики, они в ней заочники.

8. Отношение к оппозиции. Конструктивная оппозиция в ГД, цели которой укрепление государства и повышения уровня жизни населения – это, по сути, не оппозиция, а Ваши оппоненты в вопросах экономики, как укрепить Россию. Поэтому к ним надо не только прислушиваться, а активнее использовать их потенциал для управления экономикой. Сколько можно тасовать одну и ту же гнилую команду.

А вот с оппозицией, выступающей на Болотной, пытающейся раскачать нашу государственность, надо поступать жестко. Основной признак принадлежности к такой оппозиции – это выступления против укрепления оборонной мощи государства, против присутствия государства в экономике, против защиты русского мира. Какими бы словами они не прикрывались – это антироссийская оппозиция.

Успехов Вам.

16.03.2016 г.

Мария Захарова: Анти-Псаки

Такое прозвище ей дал популярный тележурналист Владимир Соловьев, который написал в «твиттере»: «Не устаю восхищаться Марией Захаровой - наш ответ Госдепу. «Анти-Псаки». Да, очень похоже. И если официальный представитель Госдепа США Джен Псаки прославилась своей непроходимой глупостью, то Захарова, наоборот, блистает умом и вызывает огромные симпатии к МИДу.

ПРОСТО МАРИЯ

Министерство иностранных дел и раньше играло важную роль в жизни страны. А после того как Крым вошел в состав РФ, а против России ввели санкции, сводки МИДа стали каждый день мелькать в новостях, будоража общественное мнение. Народ читал их взахлеб, но мало что понимал, когда с ним говорили на языке официоза. Зато бурно реагировал на усталый вздох министра Сергея Лаврова в микрофон: «Дебилы, б####». Потому что нужно быть искренним и естественным, тогда люди к тебе потянутся.

Вот почему появился феномен «просто Марии». Пресс-релизы, написанные в характерном стиле на Смоленской площади, уже никому не нужны. На авансцену выходят эмоциональные заявления в социальных сетях, которые делает директор Департамента информации и печати МИД рф Мария Захарова.

Российское внешнеполитическое ведомство хочет идти в ногу со временем. И сегодня трудно быть успешным дипломатом, не имея свой раскрученный «твиттер».

БЛОГЕР МИДА

Мария Владимировна Захарова родилась 24 декабря 1975 года в семье дипломатов. Папа Владимир Юрьевич был востоковедом. Маша провела детство в Пекине, там работали мать и отец.

Захарова рассказывала, что пойти учиться в МГИМО было мечтой ее детства. Как зачарованная она смотрела передачу «Международная панорама». Александр Бовин и Генрих Боровик в кадре. Блестящая дипломатическая карьера, урегулирование конфликтов, далекие города, столицы разных стран, встречи в верхах - все это манило.

И вот сбылось. В 1998 году Мария Захарова окончила факультет международной журналистики МГИМО по специальностям «востоковедение» и «журналистика». Практику проходила там же - в Пекине, в посольстве России.

Девушка шла в азиатском направлении, и тема кандидатской диссертации у нее была не вполне обычной: «Трансформация осмысления символики празднования традиционного Нового года в современном Китае. Последняя четверть XX века».

А что вы знаете о новогодней символике? Зато Захарова стала кандидатом исторических наук. Она работала в редакции журнала «Дипломатический вестник» при МИДе, затем перешла в Департамент информации и печати. Возглавляла отдел с 2003 по 2005 год, пока не уехала в Нью-Йорк, став пресс-секретарем Постоянного представительства РФ при ООН.

Через два года Захарова вернулась на ту же должность. И пошла вверх по карьерной лестнице - начальник отдела, заместитель руководителя департамента. В ее обязанности входили организация и проведение брифингов, работа официальных соцсетей МИДа, информационное обеспечение зарубежных визитов министра Сергея Лаврова.

Переход в новое амплуа был вопросом времени.

«Я бы сформулировала это так: говорю живым языком на профессиональные темы. Это как в музыке - мелодия одна и та же, но аранжировка другая. Например, «Подмосковные вечера» в джазовой обработке, - объясняет сама Захарова. - Людям, которые привыкли к работе в интернете, претят официальные пресс-релизы. Они их просто не воспринимают. И я говорю не на жаргонном или блатном языке. Это язык блогосферы».

«СЕЙЧАС ВЫ УСЛЫШИТЕ РОССИЙСКИЕ «ГРАДЫ»!

Мария Захарова быстро получила известность, когда начала участвовать в телевизионных политических ток-шоу на российских гос­каналах. Так, однажды в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» наша анти-Псаки резко отреагировала на уточняющие вопросы оппонента с Украины, бросив ему:

- Дайте мне сказать! Или вы сейчас услышите, что такое российские «Грады»!

Это моментально разлетелось на цитаты. И даже стало визитной карточкой Захаровой.

Конечно, у нее есть критики. Например, «Радио Свобода» любит делать подборку «ужасающих» высказываний Марии. Но этим самым только раскручивает ее образ.

Судите сами.

«Захарова - тот человек, который озвучивает позицию российской дипломатии в том случае, если по данному вопросу не желает высказаться лично министр или другое вышестоящее лицо. Она не только дипломат, но и патриотичный блогер, часто дающий отпор врагам курса Кремля, не стесняясь в выражениях».

Об украинском руководстве в связи с выступлением премьер-министра Украины Арсения Яценюка, в котором он упомянул о «вторжении СССР в Германию»: «Это лучшее доказательство того, что на Украине все масштабнее расцветает философия младобандеровцев, вылезших из исторического подполья и требующих реванша за годы забвения своих попранных предков-преступников».

О бывшем украинском руководстве: «Каждый раз в ходе переговоров с американскими коллегами сдерживаю смех, когда они начинают рассказывать, что февральский захват власти в Киеве и его поддержка Западом были вынужденным шагом, вызванным бегством Януковича. Это очень смешно, учитывая историческую тягу Вашингтона поддерживать правительства в изгнании».

О европейских ценностях: «По мере становления нашего европейского «я» мы превращались в больших приверженцев исконных европейских ценностей, чем сама Европа, сделавшая за последнее десятилетие пару головокружительных бросков себя через свое же бедро».

О президенте США: «Читаю новые заявления Обамы об успехах курса на «изоляцию России». Не комментирую суть, потому что ее там нет. Впервые вижу президента крупной страны, полагающего себя цивилизованным, который искренне гордится тем, что сделал нечто плохое другому народу, не находясь с ним в состоянии войны».

О Хиллари Клинтон: «Вступившая в новую предвыборную гонку Клинтон, говоря о США, заявила, что сейчас «ни одна страна в мире не подготовлена лучше для того, чтобы противостоять традиционным угрозам, которые исходят от таких стран, как Россия, Северная Корея и Иран, а также иметь дело с подъемом новых держав, таких как Китай». Встречайте! Новые «враги американского народа» - «традиционно угрожающая» Россия и «подымающийся» Китай. И это в 2015 году! С другой стороны, зачем выбрасывать потертые тетрадки с конспектами лекций о предвыборном популизме, если пиар-технологии пятидесятилетней давности до сих пор работают?»

ДЛЯ ТЕХ, КТО СИДИТ НА ГРЯДКАХ

Мария Захарова владеет английским и китайским языками. Замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь Марьяну. Занимает шестое место в медиа­рейтинге российских женщин, которых чаще всего упоминают в российских СМИ. Позади Мария Шарапова, Ксения Собчак, Полина Гагарина, Алла Пугачева, Тина Канделаки...

И у этой девушки есть все, чтобы выйти на первое место. Ведь на своем посту она работает меньше года! Подождите, госпожа Захарова только начала раскрутку.

Да, бывают скандалы. Так, однажды она как российский дипломат посчитала сказанную представителем Госдепартамента США Марком Тонером фразу Put up or shut up («предпринять действие, чтобы выполнить то, о чем говорят, либо перестать говорить об этом») грубым оскорблением в адрес Российской Федерации и приказом заткнуться своим коллегам.

Но Мария никогда не боялась идти вразрез и быть неудобной. Словесная война - это тоже война.

«Моя история о том, что к людям выходит такой же человек, как и они сами, - объясняет Захарова. - Тот, кто сидит на дачных грядках по выходным, пьет кофе, делает селфи, возмущается, иронизирует. Просто этот человек занимается делом, которое всегда считалось чем-то закрытым. И в свободной форме рассказывает им, что же там происходит под острым шпилем мидовской высотки. Мне активно начали писать из-за рубежа представители разных общественных организаций, европейские депутаты. Значит, это работает».

...В августе прошлого года пресс-атташе посольства США в Москве Уилл Стивенс написал в «твиттере»: «Поздравляю Марию Захарову - первого в истории МИД РФ официального представителя - женщину. Удачи тебе, Маша!»

А самое интересное - это фотография, которую разместил Стивенс. На ней запечатлены глава российского МИДа Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри, Мария Захарова и Джен Псаки... в розовой шапке-ушанке.

Вот так встретились Псаки и анти-Псаки. Мария на фото была выше Джен на целую голову.

Во всех смыслах.

Материал подготовил Степан Строев

Главы МИД СНГ озабочены ситуацией вокруг Карабаха

Вчера в Москве прошло заседание Совета министров иностранных дел СНГ. "Состоялся живой, откровенный разговор по всем насущным проблемам, которые волнуют Содружество. Не обошли мы вниманием и ситуацию на Южном Кавказе, - заявил председатель исполкома СНГ Сергей Лебедев. – Сергей Лавров рассказал о своих беседах - он только что прилетел из Баку. Выступили главы МИД Азербайджана и Армении с отражением своих позиций и оценок, выступили другие главы МИД. Все выразили удовлетворение прекращением военных действий. Мы глубоко переживаем в связи с обострением ситуации на Южном Кавказе, вокруг Нагорного Карабаха и в самом Нагорном Карабахе. Все выразили искреннее желание и надежду, чтобы стороны как можно скорее вернулись к мирному диалогу и продолжили диалог с целью разрешения этой сложной проблемы. Обращение к нашим друзьям и партнерам из Азербайджана и Армении прозвучало из уст остальных выступавших. Вся дискуссия проходила в конструктивной, доброжелательной атмосфере. Мы очень надеемся, что обращение глав делегаций стран СНГ к нашим друзьям из Азербайджана и Армении будет иметь положительные последствия, и они эти пожелания реализуют".

Всего вопросов в повестке дня заседания было десять. "Одни вопросы были настолько согласованными, что не потребовалось детальной дискуссии. Другие, например трансформация органов СНГ, адаптация деятельности СНГ к новым реалиям, вызвали дискуссию. Все государства выступают за сохранение СНГ. Ни о какой ликвидации или свертывании деятельности СНГ речи ни в коем случае не идет", - заявил Лебедев.

Он обратил внимание на высокий уровень представительства на заседании: "Из 11 государств присутствовали девять министров иностранных дел, заместитель министра иностранных дел от Молдовы и временный поверенный в делах Украины в Москве представлял Украину. Он также выступал на равных правах со всеми главами делегаций".

Лебедев заметил общее желание внести новации в деятельность интеграционных объединений: "Оно характерно и для деятельности других международных организаций - ООН, ОБСЕ. Постоянно идут дискуссии о том, что необходимо модернизировать и ООН, и ОБСЕ. Тот, кто стоит на месте и не реагирует на веяния времени, тот обречен на торможение или вообще на застой. Поэтому работа идет интенсивная - на разных уровнях и в разных форматах идут обсуждения, проработки, что нам нужно сделать для того, чтобы Содружество стало более эффективным. К оптимизации деятельности побуждает и финансово-экономическая ситуация. Мы сейчас сокращаем численность некоторых органов, потому что тяжеловато государству содержать эти структуры в прежнем составе. Но это не означает снижения эффективности нашей деятельности".

Никас Сафронов: «На судьбу мне грех жаловаться»

Его полотна в буквальном смысле на вес золота. Его клиентами становятся по большей части богатые и знаменитые. Его имя знает вся страна. Да и не только...

Обидеть художника, как известно, может каждый. Только не такого, как Никас Сафронов. Современный, амбициозный, практичный. Он выучил алгоритм успеха наизусть. И сегодня, накануне своего 60-летия, готов поделиться сокровенным.

- Во-первых, должна быть история твоей жизни, - говорит Никас, - должны быть яркие воспоминания. Должны быть великая цель и очень сильное желание. Отдельным людям ну все предоставлено: ум блестящий, любые возможности, связи. Но они при этом ничего не добиваются. А некоторые люди, приезжающие из глубинки, вдруг становятся явлением. Просто стимул был, большое желание, стремление...

«С ТАКИМ ИМЕНЕМ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ»

- Имя тоже, наверное, имело значение. Его сложно было запомнить, но когда наконец запомнили, оно стало работать...

Да, по паспорту я Николай. Но по метрикам все же Никас, моя мать, полуфинка-полулитовка, из маленького литовского города Паневежис, ее семья была раскулачена, сослана в 1939 году в Сибирь... То есть получилось так, что свой творческий псевдоним я взял как бы у самого себя.

Никасом я был еще в вильнюсском институте. Но у меня начались проблемы с выездом, даже в Польшу в начале 1980-х годов поехать не мог. А дело оказалось вот в чем. Один гэбэшник очень хотел, чтобы я сотрудничал с органами, говорил: вы талантливый студент, можете быть нам очень полезны. Я один раз отказался: нет, вот вам в подарок картина. Через месяц он опять с тем же вопросом, я во второй раз: нет, вот вам еще одна картина. Так мы стали приятелями. В какой-то момент у меня возникли проблемы с выездом, и я у него спросил: «Это потому что не хочу с вами сотрудничать?» «Не в этом дело, - говорит. - Понимаешь, имя и фамилия у тебя странные. Фамилия русская, имя литовское. Была бы у тебя и фамилия литовская, вопросов бы не возникло. А с таким комплектом обычно не возвращаются». Он посоветовал мне имя поменять, и я послушался. Что было делать - на дворе стоял 1981 год, нужно было решать свою карьеру...

УВИДЕТЬ ПАРИЖ И НЕ УМЕРЕТЬ

- Вторая случайная удача - вольная или невольная - то, что в 1984 году я женился на француженке. Хотя в тот момент я не думал о карьере - просто девушка понравилась. Когда мы шли с Драгоной рука об руку, все на нас оглядывались, завидовали: все-таки жена - модель. А когда узнавали, что еще и француженка!.. Но, как написал Генри Миллер: «У каждого есть своя судьба, мы только должны следовать ей и всем ее превратностям».

Знакомство то произошло вот как: жена моего друга привела Драгону ко мне в гости, я стал за ней ухаживать. Пытался сделать наше общение более близким, однако она сказала, что первым ее мужчиной будет только муж. «Тогда давай поженимся», - выпалил я с ходу и тут же забыл о своем предложении. Чего нельзя было сказать о ней.

Такая постановка вопроса ей, видно, понравилась, она стала чаще приезжать в Россию, вскоре мы действительно поженились. А через 20 дней после свадьбы я понял, что это не мой человек - физически мне не подходит. Я подал на развод, целых два года она мне развода не давала, но все-таки нас развели. То есть, по сути, брак оказался неудачным. Но тем не менее он дал мне возможность выезжать за границу, я стал работать с коллекционерами, с галерейщиками.

Повторюсь: ничего обдуманного в моей женитьбе не было. Будь я расчетливым человеком, так бы с ней и остался. Папа у нее был богатый человек, мультимиллионер, на одну только свадьбу в Париже 100 тысяч долларов потратил. Он мог благополучно устроить мою жизнь. Но когда понял, что будущего у нас с Драгоной нет, я отказался от всякой выгоды и никогда после не пожалел об этом.

«ВЫ ГЕНИЙ, ДЖЕК!»

- Я писал портреты многих известных людей. Но не в известности дело, меня просто увлекают масштабная личность, харизма. Я как-то сказал, что никому не интересен тот, кто ищет миллион, но всем интересен тот, кто его нашел. Всегда интересно понять суть такого человека: как он достиг вершин, какими путями. Возможно, хитростью или коварством. А может быть, великим талантом, неким знанием. И все это обычно отражается на его лице...

Еще в начале 1990-х я познакомился с Евгением Болдиным, который привозил тогда в Москву известных западных артистов. Как-то беседую с ним, и он говорит: «Никас, мы приглашаем мировых звезд. Делаем им дорогие подарки. Хочешь, будем заказывать тебе их портреты? За небольшие деньги...» Зато, мол, устраиваем тебе встречу со звездой. 10-20 минут она тебе позирует, потом мы вместе картину дарим. Так появились портреты Хулио Иглесиаса, Тины Тернер, Элтона Джона, Дайаны Росс... Несколько раз я делал такие акции, что тоже, конечно, привлекало внимание. Причем не только в России, но и на Западе. А случались и просто анекдотические ситуации.

Иду как-то по Нью-Йорку, приятель показывает мне здание и говорит: здесь офис Джека Николсона. «У тебя есть мой альбом? - спрашиваю. - Давай ему подарим». Мы зашли, секретарша отвечает: невозможно, у г-на Николсона на три года вперед все встречи расписаны. «А передать можете?» - я протянул ей свой альбом. Секретарша раздраженно ушла, а вернувшись, сказала: «Он сейчас вас примет». Первыми моими словами были: «Вы гений, Джек!» На что он мне ответил: «Да, это правда, Никас, не могу с этим спорить. Но и вы не последний человек, иначе бы мы с вами не увиделись».

ВСЯ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РАТЬ

- Как-то в конце 1990-х мне предложили написать президента Азербайджана Гейдара Алиева. Я сначала не очень хотел ехать в эту страну, друзья отговаривали. Но когда позвонил мэр Баку, согласился и не пожалел об этом. Президент меня просто покорил: красивый седовласый джентльмен, обладающий еще к тому же высочайшим интеллектом. Я тогда сделал несколько набросков карандашом, в Москве уже закончил портрет, через два месяца привез его в Баку на день рождения Алиева. Портрет президенту понравился, мы стали друзьями. Потом уже сам Гейдар Алиев заказал мне портрет своего друга Демиреля - турецкого президента, своего сына Ильхама, даже внука...

А однажды российские бизнесмены, которые работали с Южной Америкой, предложили мне написать президента Эквадора Густаво Нобоа. Прямо огорошили: «Никас, это богатейший человек. Он собирается заплатить за портрет 250 тысяч долларов, мы все устроим». За это попросили 20 процентов. «Хороший заказ», - подумал я.

Лечу в Эквадор. Меня везут во дворец к президенту, замечательно принимают, все так красиво. Я пишу портрет, мысленно уже подсчитываю дивиденды. Привожу через три месяца готовую картину, в честь меня устраивают званый обед: приглашают перуанского президента, колумбийского, послов разных стран. Всем портрет нравится. Ловлю себя на мысли: 250 чего-то маловато, надо было 300 попросить. Поели, попили, пофотографировались.

Меня провожают до ворот, сажают в лимузин... И тут меня осенило. «Подождите, - говорю, - а деньги?» «Какие деньги?» - лица у них вытянулись. «За работу, за портрет!» - «А мы думали, что бесплатно». - «Как бесплатно?! - возмутился я. - Да вы что! Я на одну только дорогу 15 тысяч долларов потратил!» «Что вы говорите! - сочувственно качают головой. - Мы теперь прямо разоримся. Ведь президент - бедный человек». - «Да мне сказали, что богатейший!» «Вы, наверное, перепутали, - говорят. - Есть Нобоа - миллиардер, который уже третий раз баллотируется на пост президента и никак не может выиграть. А этот был раньше учителем, помощником бывшего президента, которого свергли. Его сначала временно исполняющим обязанности назначили, а потом утвердили. Они однофамильцы».

Мне было обидно, что я попал впросак. Но там же в Эквадоре наш посол знакомит меня с Хорхе эль-Хури, настоящим миллиардером, и тот заказывает у меня портреты всей своей семьи, покупает огромное количество картин.

НЕПОДВЕДЕННЫЕ ИТОГИ

- Было бы очень просто объяснить мои успех и известность связями и громкими акциями. Конечно, это не так. Начнем с того, что я профессиональный художник. После училища и института поработал и в Италии, и в Голландии, где познакомился с разными техниками, с разными школами, а до этого изучил иконопись в Загорске.

Сегодня я могу работать в разных манерах - пейзажи, портреты, моя новая техника «дрим вижн». То есть здесь все: и талант, и трудолюбие, и везение, и вера в свою удачу, и вера в Бога. И мое рождение в городе Ульяновске, и наследственность (по отцу у меня в роду были священнослужители, а по маме - лекари). И просто судьба.

Когда, скажем, тетка оставляет тебе полдома на три года, уезжая работать в Сибирь. И ты живешь в Ростове один, и идешь в художественное училище, потому что помнишь, что неплохо рисовал. Потом едешь в Вильнюс, на родину мамы, поступаешь там в институт. А на четвертом курсе во сне видишь галерею, где висят твои картины, тобой еще в реальной жизни ненаписанные. И ты просыпаешься, пишешь их, потом продаешь. И зарабатываешь на собственную квартиру, которую меняешь на комнату в Москве. А потом едешь в Италию, Австралию, Канаду, Париж, Лондон, где в музеях штудируешь работы старых мастеров... У каждого своя судьба. Мы только должны следовать ей и всем ее превратностям, как писал Генри Миллер. Ко мне судьба пока благосклонна. Надеюсь, так будет всегда...

Дмитрий Мельман

Россия > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 9 апреля 2016 > № 1716948 Никас Сафронов

Финансовый омбудсмен Павел Медведев заявил в интервью радиостанции "Говорит Москва", что в нынешней ситуации с финансовыми коллекторами виноваты бездействующие полицейские.

"В Ульяновске мерзавец, который бросил бутылку с зажигательной смесью в окно дома, там был ребенок, он получил серьезные ранения. Этот человек никогда не был коллектором, он пытался, насколько мне удалось выяснить, получить долю от микрофинансовой организации за то, что он выбил долг. Оказывается, он угрожал три раза, и семья трижды ходила в полицию, жаловалась на угрозы, трижды полиция не встала со стула", — сказал Медведев.

Он напомнил, что основная задача полиции — борьба с бандитами. Омбудсмен отметил, что полиция практически не возбуждает уголовных дел из-за угроз, хотя такая статья есть в Уголовном Кодексе.

Деятельность коллекторских агентств в России привлекла внимание после ряда громких скандалов с участием их сотрудников, в том числе после поджога дома в Ульяновской области и угроз женщине в Москве сжечь ее ребенка за долги перед банком. Также сообщалось, что очередное разбойное нападение на семью из трех человек из-за долгов произошло в Новосибирской области: по данным следствия, нападавшие избили мужа и несовершеннолетнего сына должницы, а с ней самой якобы совершили насильственные действия сексуального характера.

В Екатеринбурге сотрудник кредитной организации разыскивал должника по кредиту, который работал в скорой помощи, и установил автоинформирование на телефон предприятия, который каждые 30 секунд звонил и сообщал о должнике. Таким образом была сорвана работа справочных служб скорой помощи, детской больницы и суда.

Федеральный прокурор Аргентины Гильермо Марихуан предъявил обвинения бывшему президенту страны Кристине Фернандес де Киршнер по делу об отмывании денег, передает агентство Рейтер.

По данным агентства, решение об открытии дела было принято после того, как один из его фигурантов Леонардо Фаринья на допросе дал признательные показания, заявив также о причастности к афере экс-президента Фернандес и ее мужа, а также бывшего министра планирования Хулио де Видо.

В минувший вторник для допроса по этому же делу был задержан бизнесмен Ласаро Баес, который также тесно связан с семьей бывшего аргентинского президента.

Возможный отказ Украины от закупок российских нефтепродуктов не окажет на Россию негативного влияния, поскольку другие страны-поставщики топлива на Украину в основном перерабатывают российскую нефть, сообщил РИА Новости замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский.

"В любом случае все эти заявления носят довольно странный характер, потому что в любом случае нефтепродукты, которые используются на Украине, выработаны из российской нефти. Поэтому не будет (поставок - ред.) нефтепродуктов, но нефть-то все равно идёт, например, в Белоруссию, Белоруссия перерабатывает, или они завозят какие-то объемы с Румынии, а в Румынии заводы ЛУКОЙЛа, которые работают на российской нефти", - сказал Яновский.

Ранее в апреле премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил о необходимости запретить закупку нефтепродуктов в РФ и поручил Минэкономики подготовить документы для рассмотрения правительства страны к 8 апреля.

По данным ООН, в 2015 году экспорт нефтепродуктов из России на Украину составил 1,9 миллиона тонн, что на 55% меньше, чем годом ранее. При этом, по данным ФТС России, в 2015 году общий экспорт нефтепродуктов в страны СНГ составил 8,27 миллиона тонн.

"Газпром" считает нецелесообразным снижение цены на газ для Белоруссии, холдинг осуществляет поставки строго по формуле — цена производства плюс расходы на транспортировку, сообщил РИА Новости заместитель председателя правления газовой компании Валерий Голубев.

Премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков ранее заявил РИА Новости, что цена российского газа для Белоруссии должна составлять 80 долларов за тысячу кубометров вместо текущих 142 долларов.

"У нас же формула с Белоруссией очень простая. Мы берем цену производства в Ямало-Ненецком округе и к ней прибавляем цену транспортировки, ничего лишнего. И этот принцип был подписан. Почему мы должны сегодня продавать газ Белоруссии дешевле, чем продаем его в России?" — сказал Голубев.

Он отметил, что существуют различные формулы ценообразования на газ. "Есть формулы, например, связанные с нефтяными коэффициентами, а Белоруссия шла по другому пути, они же сами не пошли на формулу, привязанную к нефтяным эквивалентам, они захотели цену, как в России, плюс транспорт. Сегодня белорусские коллеги говорят — нет, мы хотим, чтоб было по-другому. Ну, надо быть последовательными", — отметил топ-менеджер "Газпрома".

Голубев уточнил, что в настоящее время цена для Белоруссии составляет 132 доллара за тысячу кубометров. Отвечая на вопрос о том, может ли быть сделана уступка белорусской стороне в цене, он отметил, что существует межправительственное соглашение, определяющее формулу цены поставок российского газа.

"Сейчас для Армении подписан контракт на 150 долларов (за тысячу кубометров газа). Это такое же по сути союзное государство, но Армения находится немного дальше Белоруссии, поэтому цена для них немного дороже. Для Киргизии цена тоже 150 долларов, они тоже член ЕАЭС. Они тоже могут требовать (пересмотра цены)? А затраты наши кто будет компенсировать?" — отметил Голубев.

12 апреля 2016 года, в День 55-летия полёта Юрия ГАГАРИНА, РОСКОСМОС, холдинг ВГТРК и жители городов-миллионников, а также городов, связанных с жизнью и полетом первого космонавта планеты Земля запускают флеш-моб «ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!»

1 тысячу шаров за каждую минуту полёта первого человека в космос – всего 108 тысяч воздушных шариков с портретом Юрия ГАГАРИНА запустит в небо Россия 12 апреля в честь Дня космонавтики.

Одновременно на площадях российских городов будут установлены символические ракеты с красной кнопкой, нажав на которую, каждый сможет сказать: «Я ЛЮБЛЮ КОСМОС!». И 27 апреля, в день первого пуска с первого гражданского космодрома России - космодрома ВОСТОЧНЫЙ – счетчик на ракетах остановится и будут подведены итоги акции «Я ЛЮБЛЮ КОСМОС!». По специальной формуле, исходя из числа нажатий и количества жителей, определится город, который больше всего любит космос. А на видеоэкранах 27 апреля РОСКОСМОС и ВГТРК покажут «космическое видео» и первый пуск с ВОСТОЧНОГО.

Присоединяйтесь, давайте ПОДНИМЕМ ГОЛОВУ и громко скажем: МЫ ЛЮБИМ КОСМОС!!

ФЛЕШ-МОБ «ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!» 12 апреля 2016 года по городам России (ВЕЗДЕ – ВРЕМЯ МЕСТНОЕ)*:

БАЙКОНУР – 12:00 – площадь имени Ленина;

БЕЛОГОРСК – 16:30 – Белогорский Дом офицеров;

БЛАГОВЕЩЕНСК – 16:00 – площадь у Первой Амурской областной филармонии (ул. Пионерская);

ВОЛГОГРАД – 14:00 – Фонтан «Искусство» (верхняя терраса Набережной 62-й Армии);

ВОРОНЕЖ – 14:00 – Советская площадь;

ГАГАРИН – 14:00 – площадь Юрия Гагарина;

ЕКАТЕРИНБУРГ – 14:00 – Исторический сквер;

ЖЕЛЕЗНОГОРСК – 16:00 – пр. Ленина, площадь имени Ленина (возле ДК);

КАЗАНЬ – 14:00 – Казанский национальный исследовательский технический университет (ул. Чатаева, 18);

МОСКВА – 14:00 (Площадка перед ММК, пр-т Мира, 111);

МОСКВА – 16:00 (ВДНХ, площадь Промышленности);

НИЖНИЙ НОВГОРОД – 14:00 – Площадь Минина и Пожарского (у памятника Чкалову);

НОВОСИБИРСК – 14:00 – площадь Ленина (Красный проспект, 25);

ОМСК – 14:00 – ДК «ХИМИК» (ул. Королева, 1);

ОРЕНБУРГ – 14:00 – Сквер у памятника Юрию Гагарину;

ПЕРМЬ – 14:00 – Эспланада у памятника героям тыла (ул. Ленина);

РОСТОВ-НА-ДОНУ – 14:00 – площадь Гагарина (ДГТУ);

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – 14:00 – Пионерская площадь, д.1 (с правой стороны от ТЮЗа);

САМАРА – 14:00 – Музей «Самара космическая» (площадь Козлова);

САРАТОВ – 14:00 – Театральная площадь;

УГЛЕГОРСК – КОСМОДРОМ ВОСТОЧНЫЙ – 11:30 (площадь у Дома Культуры);

УФА – 14:00 – Конгресс-Холл (ул. Заки Валиди, 2);

ЧЕЛЯБИНСК – 13:00 – площадь Революции.

В Беларуси уголовная ответственность за контрабанду валюты стала строже.

С 4 апреля 2016 года вступил в силу Закон Республики Беларусь от 5 января 2016 г. № 356-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь», которым внесены изменения и дополнения в уголовное законодательство Республики Беларусь.

Теперь к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, осуществляющее незаконное перемещение (недекларирование, сокрытие) наличных денежных средств или денежных инструментов в размере, превышающем в эквиваленте 30 000 долларов США (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Республики Беларусь). За это предусмотрено наказание – штраф, или ограничение свободы на срок от двух до пяти лет, или лишение свободы на тот же срок.

При незаконном перемещении (недекларировании, сокрытии) наличных денежных средств или денежных инструментов до 30 000 долларов США предусмотрена административная ответственность (ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях). За это нарушение может быть наложен штраф в размере от пяти до тридцати базовых величин с конфискацией незадекларированных наличных денежных средств и (или) дорожных чеков в части превышения суммы, перемещение которой через таможенную границу Евразийского экономического союза допускается без таможенного декларирования.

ФТС России обращает внимание граждан, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, в том числе на ее белорусском участке, на необходимость декларирования валюты при превышении суммы, перемещение которой через таможенную границу Евразийского экономического союза допускается без таможенного декларирования.

Справка:

При перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств или денежных инструментов в общем размере в эквиваленте свыше 10 000 долларов США валюта и денежные инструменты подлежат обязательному таможенному декларированию в письменном виде путем подачи пассажирской таможенной декларации. При отсутствии письменного декларирования наступает административная или уголовная ответственность.

В России за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов в крупном и особо крупном размере предусмотрена уголовная ответственность по статье 200.1 УК РФ «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов», которая была введена с 30 июня 2013 года. Деяние признается совершенным в особо крупном размере, если сумма незаконно перемещенных денежных средств и (или) денежных инструментов превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных правом Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

В Душанбе обсудили проблемы российско-таджикского сотрудничества в области науки и образования

8 апреля в рамках V Международной выставки-ярмарки «Российское образование. Душанбе-2016», проходящей на площадке Таджикского аграрного университета (ТАУ) им. Ш. Шотемура, состоялся круглый стол на тему «Развитие российско-таджикского сотрудничества в области науки и образования», организованный представительством Россотрудничества в Таджикистане совместно с ТАУ им. Ш. Шотемура.

Руководитель представительства Россотрудничества в Таджикистане Владислав Курнушко отметил, что образовательная выставка является удобной площадкой для установления деловых контактов, заключения договоров о сотрудничестве между российскими вузами и образовательными учреждениями Таджикистана, способствует привлечению общественного интереса к российским образовательным проектам, которые направлены на формирование единого информационного образовательного пространства СНГ.

О современных подходах к профессиональной подготовке специалистов аграрного профиля, формированию профессиональной компетентности студентов – будущих аграриев, а также о продовольственной политике и основных критериях продовольственной безопасности республики, о возможностях участия студентов ТАУ в международных программах рассказали в своих выступлениях представители профессорско-преподавательского состава ТАУ.

От российской стороны выступили декан по работе с иностранными учащимися Иркутского национального исследовательского технического университета (ИРНИТУ) Виталий Ефремов и начальник управления международных научно-образовательных проектов Белгородского государственного аграрного университета им. В.Я. Горина Наталья Литвиненко. Российские гости рассказали об основных программах и направлениях деятельности университетов, возможностях участия студентов из Таджикистана в международных научно-исследовательских проектах этих вузов.

Участники круглого стола обратили внимание на необходимость расширения форм интеграции студентов Таджикистана в российское образовательное пространство.

В Баку проходит республиканская Олимпиада по русскому языку и литературе

С 7 по 8 апреля в Российском центре науки и культуры в Баку проходит очередной тур VIII республиканской Олимпиады по русскому языку и литературе, посвященной Году кино в России, Году мультикультурализма в Азербайджане, 25-летию СНГ и Году образования в СНГ.

Организаторами Олимпиады выступили Посольство Российской Федерации, представительство Россотрудничества в Азербайджане, Министерство образования Азербайджана и Ассоциация преподавателей русскоязычных учебных заведений Азербайджана. В состав жюри вошли представители Управления образования города Баку, писатели, литераторы, преподаватели столичных университетов.

В бакинском туре Олимпиады участвуют ученики из десятков столичных школ, которым предложено выполнить тестовые задания по русскому языку и продемонстрировать свое мастерство в ораторском искусстве.

Следующий тур Олимпиады пройдет в школе № 1 имени Алексея Черняевского в городе Гобустане. В нем примут участие школьники Гобустанского, Шемахинского и Ахсуинского районов.

ПОЕЗД ИЗ КИТАЯ ВО ФРАНЦИЮ

На этой неделе из города Ухань провинции Хубэй во город Лион отправился грузовой состав в с 41 контейнером с китайской продукцией электроники, машиностроения и химической промышленности. Это новый маршрут протяжённостью 11,3 тыс км, по которому поезд будет пересекать границу через КПП Алашанькоу в СУАР и следовать через Казахстан, Россию, Беларусь, Польшу, Германию. Кстати, в г. Ухань проживает большая французская диаспора и 130 французских предприятий инвестировали в экономику провинции.

Напомним, на днях грузовой поезд с 104 контейнерами отправился из города Суйфэньхэ в порт Владивостока, затем, из порта Владивостока контейнеры морем будут доставлены в порт Пусан Республики Корея. Планируется сделать маршрут регулярным, отправления поездов будут еженедельными.

В свою очередь Национальный мультимодальный оператор KTZ Express совместно с China Railway International Multimodal Transport Co Ltd (CRIMT) отправили первый контейнерный состав с 2 тыс. тонн растительного масла со станции Достык в Сиань.

Всемирный банк поддержит развитие инфраструктуры рынка страхования от последствий стихийных бедствий в Казахстане

ВАШИНГТОН, 8 апреля 2016 г. – Сегодня Совет директоров Всемирного банка одобрил грант Глобального экологического фонда в размере 5 миллионов долларов США на оказание технической поддержки Правительству Республики Казахстан и внутреннему страховому рынку в целях содействия смягчению воздействия изменения климата на национальную экономику посредством развития передовой инфраструктуры страхового рынка.

Как показывает анализ данных о стихийных бедствиях, Казахстан уязвим к таким природным опасностям как наводнения, селевые потоки, оползни, степные ветры и землетрясения. Ожидается, что изменение климата может привести к обострению гидрометеорологических бедствий, наносящих ущерб домовладельцам, предприятиям малого и среднего бизнеса (МБС) и фермерам. Сельское хозяйство играет важную роль в национальной экономике, вследствие чего уязвимость страны к изменению климата особо высока. На равнинах происходят весенние паводки, подпитываемые дождями и таянием снега, а горные районы страдают от селей, вызываемых осадками или выходом из берегов ледниковых озер. Около 13% площади страны, где проживает более 26% населения, подвержено селевым потокам. Кроме того, Казахстан подвергался разрушительным землетрясениям каждые 80-100 лет.

В целях смягчения воздействия изменения климата и природных катастроф на национальную экономику в настоящее время Казахстан внедряет национальную программу обязательного страхования от последствий стихийных бедствий для домовладельцев и субъектов малого и среднего бизнеса. В этой связи Всемирный банк оказывает техническую помощь Правительству РК в подготовке Закона об обязательном страховании от последствий стихийных бедствий. Осуществляемый параллельно Проект будет фокусироваться на реализации данного закона посредством разработки инфраструктуры страхового рынка в поддержку продуктов страхования от последствий стихийных бедствий, которые будут предлагаться местным страховым компаниям. Страховые продукты будут покрывать риски наводнений, оползней и землятрясений. Сфера охвата рисков принесет основную пользу аграрного сектору в повышении качества страхового покрытия в целях преодоления негативных последствий экстремальных погодных явлений для отрасли.

В последние годы возможности государственного бюджета для покрытия непредсказуемых крупных затрат, вызванных стихийными бедствиями, существенно сократились вследствие падения мировых цен на сырье и ухудшения экономической ситуации в регионе. По этой причине одним из основных принципов снижения рисков природных катастроф является передача финансового риска частным страховым рынкам. Страхование от последствий стихийных бедствий – это средство передачи финансового и бюджетного рисков бедствий от государства частному сектору. Это защитит не только домовладельцев, МСБ и национальную экономику в целом от последствий природных катастроф, но также поможет более эффективно направлять государственную помощь, оказываемую после катастрофических событий.

Опираясь на мировой опыт в разработке национальных и региональных программ страхования от последствий катастроф и погодных рисков, Всемирный банк в 2011 году совместно со Швейцарским секретариатом по экономическим делам (SECO) и Глобальным экологическим фондом (GEF) запустили программу перестрахования от последствий стихийных бедствий и погодных рисков – Фонд страхования рисков катастроф для стран Юго-Восточной Европы (SEE CRIF). В сотрудничестве с заинтересованными сторонами стран-участниц SEE CRIF уже инвестировал в развитие инфраструктуры рынка страхования рисков катастроф для Албании, Сербии и Македонии, где потребители теперь могут приобретать инновационные страховые продукты.

В Казахстане целью SEE CRIF является поддержка массовых продаж продуктов обязательного и необязательного страхования от последствий стихийных бедствий через местные страховые компании. Ожидается, что Проект поможет Казахстану во внедрении доступных по цене передовых страховых продуктов, покрывающих риски экстремальных погодных явлений, таким образом расширяя доступ к эффективным продуктам страхования миллионам людей в Казахстане и снижая уязвимость экономики как на местном, так и на национальном уровнях.

Планируемая деятельность обеспечит вовлечение основных заинтересованных сторон в Казахстане, в том числе Министерства экономического развития и планирования, Национального банка и Ассоциации страховщиков. Общественная осведомлённость об изменении климата и преимуществах страхования от последствий катастроф и погодных рисков будет повышаться посредством информационных кампаний и публичного обсуждения нового Закона об обязательном страховании от последствий стихийных бедствий.

Реализацию проекта будет осуществлять Европейский фонд перестрахования (Europa Re) - специализированная перестраховочная компания, созданная в соответствии с законодательством Швейцарии при активном техническом содействии со стороны Всемирного банка и в настоящее время находящаяся в собственности правительств Албании, Бывшей Югославской Республики, Македонии и Сербии. С 2012 года Europa Re осуществляет успешную деятельность как реализующее агентство по грантам GEF (5,5 млн долларов США) и SECO (4,5 млн долларов США), направленным на финансирование развития инфраструктуры рынка страхования от последствий стихийных бедствий в странах Юго-Восточной Европы.

Выступление руководителя Роспатента на научно-практической конференции «Антимонопольное регулирование и интеллектуальная собственность»

Сегодня руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев выступил на научно-практической конференции «Антимонопольное регулирование и интеллектуальная собственность» по приглашению Федеральной Антимонопольной службы. Мероприятие состоялось в рамках традиционных «Кутафинских чтений».

Тезисы

выступления руководителя Роспатента Григория Ивлиева на заседании секции «Антимонопольное регулирование и интеллектуальная собственность»

в рамках X Международной научно-практической конкуренции «Кутафинские чтения»

1. Соотношение легальной монополии правообладателя и доминирующего положения на рынке

Как известно, исключительное право является признаваемой государством (легальной) монополией. В первую очередь это связано с историей возникновения. Правовая охрана исключительных прав выросла из привилегий, которые выдавались высшей властью государства отдельным авторам или предпринимателям и содержали дозволение осуществлять определенную деятельность. Однако исключительные права представляют собой монополию особого рода. Их специфика заключается в том, что само государство предоставляет обладателям таких прав защиту от нарушений со стороны любых третьих лиц. Эта защита обеспечивает правообладателям возможность получить доход, который окупил бы их усилия и затраты по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, а также создал условия для продолжения творческой деятельности. Иными словами, в данном случае монопольные права возникают в силу закона, они санкционированы государством для пользы общества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.07.2009 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) под доминирующим положением на рынке подразумевается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Правовая охрана исключительных прав, как представляется, не может оказывать влияние на товарный рынок в целом по следующим причинам:

Товарные знаки не препятствуют обращению аналогичных товаров и соответственно конкуренции на товарном рынке, поскольку являются средствами индивидуализации, которые направлены на соотнесение товара с конкретным производителем.

В свою очередь для изобретений существует ряд существенных ограничений, препятствующих недобросовестным действиям патентообладателей, начиная от сферы использования и принудительного лицензирования, и заканчивая выдачей Правительством Российской Федерации разрешения на использование.

Регулирование отношений в сфере правовой охраны исключительных прав предусматривает систему мер, направленных на предотвращение злоупотреблений правообладателями своим особым положением. К числу таких мер относятся:

а) срочный характер охраны исключительных прав:

Законодательно закреплены различные сроки действия прав на результаты интеллектуальной деятельности. Так, срок действия исключительных прав на изобретение составляет 20 лет с возможностью продления, на полезные модели – 10 лет, на товарные знаки также 10 лет с возможностью продления;

б) перечень видов объектов, которым по тем или иным причинам не предоставляется охрана:

В качестве примера можно привести дискламацию отдельных элементов товарного знака при регистрации, поскольку они являются широко используемыми на товарном рынке и не могут нести индивидуализирующую способность. Кроме того, одними из важных элементов является оценка изобретательского уровня и новизны при проведении экспертизы по заявке на изобретение, что не позволяет патентовать изобретения, которые не привносят ничего прогрессивного;

в) институт принудительной лицензии, предусмотренный статьей 1239 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) возможность досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель, селекционное достижение;

д) случаи свободного использования, установленные в ГК РФ.

В настоящий момент вопрос изъятия и ограничения в сфере патентных прав включен в повестку дня Постоянного комитета по патентному праву ВОИС. В целях всестороннего исследования Секретариатом ВОИС был подготовлен Вопросник «Изъятия и ограничения патентных прав», который заполнили 72 государства.

Основные направления ограничений исключительных прав в отдельных областях деятельности, которые совпадают с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, и касаются:

- использования запатентованной разработки в индивидуальных и некоммерческих целях;

- экспериментального использования и/или научных исследований запатентованной разработки;

- изготовления лекарственных средств по рецептам;

- использования запатентованной разработки на иностранных судах, самолетах и наземных транспортных средствах;

- использования запатентованной разработки на основании разрешений государственных органов;

- исчерпания исключительных прав;

- выдачи принудительных лицензий.

При этом лишь несколько государств из 72 участников опроса указали в качестве механизма особого ограничения патентных прав, имеющего внешний характер по отношению к патентной системе, законодательство о защите конкуренции, например изъятия, предусмотренные «антимонопольным законодательством».

2. Поиск баланса между предоставлением правовой охраны объектам исключительных прав и пресечение монополистической деятельности

Товарные знаки выполняют индивидуализирующую функцию, выделяя конкретный товар или услугу из массы им подобных. Без товарных знаков, а, соответственно, без информации, которую они несут о предполагаемых свойствах товара, потребителю сложнее было бы сделать выбор между похожими товарами. Товарный знак является инструментом конкурентной борьбы, помогая правообладателю привлечь внимание потребителя к своей продукции, а потребителю выбрать товар, обладающий наибольшими конкурентными преимуществами.

Повышение конкурентоспособности товара может выражаться в улучшении качества товара, снижения его цены, приобретения им новых, важных для потребителя свойств и так далее. Для этого могут использоваться новые технические или художественно-конструкторские решения. Следовательно, охрана объектов патентного права также способствует развитию конкуренции.

Таким образом, можно констатировать, что и антимонопольное право и право интеллектуальной собственности направлены на достижение одной и той же цели – обеспечения инновационного развития экономики, а также пусть и по-разному, но способствуют развитию конкуренции. В этой связи, решения Роспатента о предоставлении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности не могут рассматриваться в качестве ограничивающих конкуренцию.

В настоящее время взаимодействие ФАС России и Роспатента происходит на основании соглашения от 9 апреля 2010 г., которое определяет принципы взаимодействия в целях эффективного выполнения задач ведомств и путём обмена информацией и методической помощи по вопросам, входящим в их компетенцию, а также оказания взаимопомощи при разработке предложений, направленных на совершенствование законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и антимонопольного законодательства Российской Федерации в целях повышения эффективности охраны и защиты прав интеллектуальной собственности и противодействия нарушениям антимонопольного законодательства.

В рамках реализации данного соглашения ФАС России указал на необходимость пересмотра подходов к патентованию изобретений, относящихся к применению известной активной субстанции по новому назначению, способам лечения с использованием известного лекарственного средства. По мнению представителей ФАС России, предоставление правовой охраны таким объектам препятствует выходу на рынок отечественных препаратов – дженериков и искусственно продлевает действие патента на действующую активную субстанцию.

Для решения указанной проблемы 19 февраля 2016 года — в Роспатенте в формате круглого стола прошла тематическая встреча «Патентование лекарственных средств и способов лечения: соблюден ли баланс интересов?» на которой были рассмотрены позиции не только ФАС России, но и заслушаны мнения представителей Аппарата Правительства Российской Федерации, Министерства здравоохранения, Министерства промышленности и торговли, Росздравнадзора, Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ), Суда по интеллектуальным правам, представителей фармацевтической промышленности, патентных поверенных, региональных Центров поддержки технологий и инноваций (Казань, Астрахань), представителей общественности.

По мнению Роспатента, разрешение проблем вывода дженериков на российский рынок следует искать не в области патентного законодательства. Эти проблемы следует разрешать в плоскости законодательства об обороте лекарственных средств.

Вместе с тем, если установить, что патентное законодательство может быть использовано для решения указанных проблем, вносить любые изменения в практику и законодательство следует с осторожностью, поскольку Россия связана в этом своими международными обязанностями.

По итогам встречи было принято решение сформировать рабочую группу для всесторонней проработки указанной проблемы, о чем Роспатентом было направлено соответствующее письмо ФАС России.

Кроме того, Роспатент оказывает ФАС России содействие в проведении исследований, связанных с правовой охраной и защитой средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами патентных прав, в том числе по запросу ФАС России предоставляет справку о результатах оценки степени сходства используемых в гражданском обороте обозначений с охраняемыми средствами индивидуализации или промышленными образцами, дает пояснения по вопросам правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности, а также оказывает консультационное взаимодействие по оценке действий патентообладателей.

В целом при анализе взаимодействия Роспатента и ФАС России необходимо констатировать, что по большому кругу вопросов ведомства дополняют друг друга и активно взаимодействуют с целью достигнуть оптимального регулирования в сфере правовой охраны исключительных прав.

3. Законодательные инициативы ФАС России в части распространения антимонопольного регулирования в сфере интеллектуальных прав

Поиск баланса степени вмешательства антимонопольного регулирования в сфере охраны объектов исключительных прав на протяжении последнего времени интересует национальные правовые системы так и международные организации.

Так в международном праве существуют нормы, частично регламентирующие антимонопольное регулирование в сфере интеллектуальных прав. Так, в первую очередь, необходимо обратиться к статье ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., в которой предусмотрено, что подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Также важным международным документом является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - ТРИПС), обязательное для стран - членов ВТО, в разделе 8 которого также перечислены случаи возможного вмешательства антимонопольного органа в сферу интеллектуальных прав. В частности в п. 1 ст. 40 ТРИПС сказано, что некоторые виды лицензионных договоров могут оказывать неблагоприятное воздействие на торговлю и препятствовать передаче и распространению технологий. При этом в ней не уточняется, какие отношения имеются в виду и какие способы борьбы с подобными нарушениями могут использоваться. В соответствии с п. 2 ст. 40 ТРИПС у члена ВТО есть право определять в каждом конкретном случае виды лицензионной практики и условия, которые:

(а) создают злоупотребление правами интеллектуальной собственности;

(б) отрицательно влияют на конкуренцию.

Особенностью является то, что и тот и другой критерий должны применяться одновременно. Однако самое важное в понимании данных норм является то, что они применяются в конкретных случаях, что исключает признание какого-либо конкретного вида практики антиконкурентной в общем виде.

26 февраля 2016 г. ФАС России разместила уведомление о разработке законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и статью 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации». Следует учитывать, что действующее законодательство уже предусматривает возможность принудительного лицензирования. Согласно статье 1239 ГК РФ («Принудительная лицензия») предусмотрено, что случаях, предусмотренных ГК РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия). Одновременно на основании статьи 1360 ГК РФ Правительство Российской Федерации имеет право в интересах обороны и безопасности разрешить использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации. В статье 1362 ГК РФ предусмотрены условия, при соблюдении которых на изобретение может быть выдана принудительная лицензия.

Кроме того, законодательством Российской Федерации, являющейся участницей международных договоров, посвященных охране прав на объекты интеллектуальной собственности, установлены четкие правовые основы регулирования правоотношений в данной сфере. Необходимо отметить, что установленные ГК РФ положения в части применения механизма принудительного лицензирования полностью отвечают соответствующим обязательствам Российской Федерации как участницы Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), входящего в пакет документов по присоединению РФ к ВТО.

Так, в соответствии с п. b ст. 31 Соглашения ТРИПС использование механизма принудительного лицензирования может быть разрешено исключительно в том случае, если до начала такого использования предполагаемый пользователь делал попытки получения разрешения от правообладателя на разумных коммерческих условиях, и в течение разумного периода времени эти попытки не завершились успехом.

В контексте региональной интеграции в рамках Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) необходимо проанализировать требования права ЕАЭС в части защиты прав интеллектуальной собственности. Согласно статье 89 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного 29.05.2014 г., государства-члены ЕАЭС осуществляют сотрудничество в сфере охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и обеспечивают на своей территории охрану и защиту прав на них в соответствии с нормами международного права, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов.

Одновременно статья 29 Протокола об охране прав на объекты интеллектуальной собственности (Приложение № 26 к Договору о ЕАЭС) устанавливает, что государства-члены вправе предусматривать ограничение прав, предоставляемых патентом, при условии, что такие исключения не наносят неоправданный ущерб обычному использованию изобретений, полезных моделей или промышленных образцов и не ущемляют необоснованным образом законные интересы патентообладателя, учитывая законные интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, считаем необходимым отметить, что в действующем законодательстве РФ уже установлен механизм и условия получения и прекращения принудительной лицензии. Разработка предложенного НПА требует обсуждения с учетом того, что она чревата возникновением барьера для осуществления текущих и будущих инвестиционных проектов, а также трансфера технологий, осуществляемых международными компаниями в партнерстве в российскими компаниями.

Гарантированная государством охрана прав интеллектуальной собственности является основным стимулом для развития фармацевтической промышленности, а обеспечение системного подхода к государственному регулированию института интеллектуальной собственности в Российской Федерации позволит увеличить эффективность его функционирования как одной из главных предпосылок становления инновационной экономики и привлечения международных инвестиций в Россию, при этом обеспечивая баланс прав и законных интересов общества и правообладателей. В противном же случае компании – разработчики, инвестирующие в международные научные исследования, просто не будут заинтересованы выводить на российский фармацевтический рынок продукцию, интеллектуальные права на которую не охраняются законодательством, и которую соответственно будет невозможно защитить от недобросовестного использования со стороны третьих лиц.

По мнению Роспатента требуется определение конкретных правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, на которые будут распространяться положения антимонопольного законодательства.

4. Новое в пресечении недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальных прав: новеллы Четвертого антимонопольного пакета, правоприменительная практика ФАС и правовые позиции Суда по интеллектуальным правам

5 октября 2015 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

Законом введена новая глава 21 «Недобросовестная конкуренция». В указанную главу включены статья 144 «Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг» и статья 145 «Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности». Положения данных статей аналогичны по своему содержанию статье 14 предыдущей редакции Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которая признается утратившей силу.

Законом также вводится статья 146, которой предусматривается запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот.

Следует отметить, что Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. предусмотрено, что подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В статье 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» дано общее определение недобросовестной конкуренции, отдельные случаи которой конкретизируется в статьях 144 , 145, 146 Закона на основании практики правоприменения антимонопольного органа.

Таким образом, Законом не введено новое правовое регулирование в части недобросовестной конкуренции, связанной с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В настоящий момент Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам активно формируется практика правоприменения при рассмотрении споров, связанных с актами недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков. В настоящий момент, по мнению представителей судебного корпуса действующего законодательного регулирования в этой сфере достаточно.

Россия > СМИ, ИТ > rospatent.gov.ru, 8 апреля 2016 > № 1724695 Григорий Ивлиев

14 и 15 апреля 2016 года в Дальневосточном федеральном университете (ДВФУ) пройдет Патентная школа Сколково. В работе школы примут участие ведущие эксперты Роспатента, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Евразийской патентной организации (ЕАПО), патентных ведомств Японии и Китая.

Центр интеллектуальной собственности «Сколково» ежегодно проводит в Москве Патентную школу Сколково. В 2015 году на Московскую Патентную школу Сколково — крупнейшее в России и СНГ мероприятие по вопросам патентнования — зарегистрировались более 1500 участников. Для Владивостока это будет первый подобный опыт.

В Патентной школе проводится обучение практическим навыкам самостоятельной подготовки и подачи патентных заявок в России и за рубежом, в том числе по процедуре PCT (Международного договора о патентной кооперации), оформлению сделок, связанных с коммерциализацией интеллектуальной собственности, исследований и разработок российских компаний на мировых рынках.

На Дальневосточной Патентной школе Сколково выступят приглашенные эксперты из Роспатента, ВОИС, ЕАПО, патентных ведомств Китая и Японии. Мероприятие откроют президент ЕАПО Сауле Тлевлесова, руководитель проектов в ВОИС Карлос Рой, представитель Японского патентного ведомства Юн Оя, старший вице-президент по правовым и административным вопросам фонда «Сколково» Игорь Дроздов, другие официальные лица.

Изучить программу Дальневосточной Патентной школы и зарегистрироваться на мероприятие можно здесь. Регистрация открыта до 13 апреля 2016 года. Для зарегистрированных слушателей участие в мероприятии — бесплатное.

Новый «шелковый путь» в обход России себя не оправдал

Из-за несогласованности совместной тарифной политики между Украиной, Грузией, Казахстаном, Азербайджаном движение грузов поездом в обход Российской Федерации по маршруту нового «шелкового пути» на данный момент неконкурентоспособно.

Об этом журналистам рассказал директор по грузовым перевозкам и логистике ПАО «Украинская железная дорога» Иван Федорко, сообщает Укринформ.

«На сегодняшний день тот тариф, который установлен от границы до станции Достык на границе Китая и Казахстана, он является весьма неконкурентоспособным. Над этим тарифом надо работать», — сказал он.

Федорко подчеркнул, что для достижения конкурентного тарифа на данном маршруте на 15 апреля в Одессе запланирована встреча представителей Украины, Грузии, Казахстана, Азербайдажану, на которой планируется проанализировать все недостатки маршрута и согласовать общий тариф, который будет конкурентным.

«Со своей стороны Украина снизила тариф. Азербайджан и Грузия обещают его снизить. Надо работать с Казахстаном, чтобы он его снизил и выйти на тот тариф, который будет конкурентспособным», — подчеркнул он.

Федорко отметил, что в случае согласования тарифов перспектива использования данного маршрута сохраняется.

«Когда у нас будет проработан конкурентоспособный тариф, мы тогда поедем. Запросы на перевозку грузов у нас уже есть: кондитерские изделия, сахар, казахский уголь, мясо, сухое молоко, сгущенное молоко и другие товары», — подытожил он.

Как сообщалось, альтернативный путь экспорта товаров из Украины в страны Азии в обход России — новый «шелковый путь» — был презентован в морском порту Ильичевска 15 января.

Сейчас поезд находится на станции Достык на границе Казахстана и Китая. В ближайшие дни он может отправиться в обратном направлении снова как демонстрационный поезд.

Вступая на итоговом заседании расширенной Коллегии Минэнерго России заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин отметил, что в 2015 году изменился и дополнился характер деятельности антимонопольного ведомства. В частности, в связи с тем, что на ФАС была возложена обязанность по установлению тарифов. В соответствии с установленным порядком все необходимые тарифные решения на 2016 год были приняты. При этом обеспечивался жесткий контроль ценообразования. В настоящее время формулируются предложения новой тарифной политики. В ФАС России создан Методический совет и Рабочие группы по основным направлениям тарифного регулирования.

«Качественным изменением нашей работы стало участие советов потребителей в процедурах принятия тарифных решений. Тем самым с этого времени на практике началось соблюдение баланса интересов поставщиков услуг и их потребителей. В деятельность Правления по тарифам привносится новое качество от всех его членов. В частности, ФАС России наряду с компетенцией по тарифному регулированию, в полной мере задействует и весь арсенал антимонопольного контроля на регулируемых и сопряженных с ними рынках. Вопросы, связанные с контролем обеспечения недискриминационного доступа к услугам естественных монополий, закупок для нужд естественных монополий, вопросы контроля соблюдения процедур строительства. Важным является тот факт, что территориальные управления ФАС России входят в состав РЭК. Мы ожидаем нового качества работы наших коллег из Минэкономразвития в части оценок макроэкономических параметров, стимулирующих мер по развитию экономики, инвестиционного климата и др. Обсуждается необходимость защиты отраслевыми министерствами отраслевых долгосрочных программ на предмет их тарифной обеспеченности», - отметил Анатолий Голомолзин.

Очень хорошие результаты в 2015 году продемонстрировал рынок нефти и нефтепродуктов. На бирже было продано порядка 15 млн тонн нефтепродуктов. Осуществляется регистрация внебиржевых сделок: по нефтепродуктам – 130 млн тонн, по нефти – 160 млн тонн. В стране обеспечен переход на выпуск высококачественного автомобильного топлива класса 5. Сделано это было в рамках надлежащего антимонопольного и технологического контроля со стороны ФАС России, Ростехнадзора и Росстандарта, которые заключили 4-сторонние соглашения с нефтяными компаниями. При этом выпуск надлежащего качества и в необходимых объемах был обеспечен при умеренном росте цен на топливо (5,5% по бензину, 3,3% по дизельному топливу при темпах инфляции в 12,9%).

Продолжается работа по развитию биржевой торговли нефтью. Накануне был согласован совместный приказ ФАС и Минэнерго по параметрам биржевых торгов нефтью на внутреннем рынке. Было установлено пороговое значение в 5% от объема добычи нефти (что эквивалентно 10% от объема поставки на внутренний рынок). Принципиально важное значение имеет формирование бенчмарка по биржевым экспортным контрактам на нефть. Так, в рамках согласования Плана мероприятий с Минэнерго была достигнута договоренность о необходимости правового закрепления процедур формирования и исполнения графика транспортировки нефти на экспорт. А также вопросы нормативного закрепления стабильных параметров экспортируемой нефти на перспективу в 10 и более лет. План мероприятий по запуску биржевых торгов будет согласован в ближайшее время, а запуск ожидается к концу этого года.

Далее он рассказал об изменениях на рынке газа. «На бирже по итогам года продано порядка 8 млрд м3 газа. В планах продавать порядка 30-35 млрд м3 в год в режиме как на месяц, так и на сутки вперед. Также с Минэнерго достигнута договоренность по параметрам совместного приказа, в рамках которого планируется фиксировать в качестве параметров ликвидного рынка от компаний поставщика газа на экспорт 6% от объема добытого и сданного в систему газа. Для неэкспортеров (независимых поставщиков) – 10 %. Продолжается регистрация внебиржевых сделок - более 60 млрд м3 газа было зарегистрировано сделок по итогам года. Это создаст необходимые предпосылки для формирования объективных индикаторов рыночных цен на природный газ».

В своем докладе Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак отмечал, что существенные достижения были в вопросах, связанных с тех. присоединением к энергетической инфраструктуре. По словам Анатолия Голомолзина, в значительной степени это было обеспечено применением правил недискриминационного доступа в электроэнергетике и надлежащего контроля со стороны антимонопольных органов. «Актуальными сейчас являются вопросы совершенствования процедур тех. присоединения к газовым сетям. Готовится комплекс мероприятий для этих целей, включая принятие новой редакции правил недискриминационного доступа к газораспределительным сетям, а также принятия соответствующих решений на уровне субъектов РФ», - отметил он. В качестве лучшей практики в этой области Анатолий Голомолзин привел опыт Тюменской области (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа), где существенно были сокращены сроки и снижены стоимость присоединения к газовым сетям. Все необходимые для этого мероприятия были зафиксированы в региональной Дорожной карте по конкуренции.

На рынке угля также произошли существенные изменения. В частности, осуществляется полномасштабная регистрация внебиржевых сделок на поставки угля – более 300 млн т. в год. При этом индексы цен на уголь детализируются по каменным и бурым энергетическим и по коксующимся углям. Это создаст условия для прозрачного рыночного ценообразования как для энергетических, так и для металлургических компаний. Также создана база для торговли производными инструментами на индекс цен на уголь.

«Мы, как и Минэнерго, предполагаем дальнейшее совершенствование оптовых и розничных рынков электроэнергии и корректировку в связи с этим тарифной политики. Не только уточнением технологических требований к сетевым организациям, но и методами экономического стимулирования мы будем достигать общих целей по оптимизации количества территориальных сетевых организаций и повышения эффективности их деятельности. Намечается масштабная перебалансировка тарифов на передачу электрической энергии, а также на тепловую энергию. Для компаний, работающих в этих сферах в сопоставимых условиях должны применяться сопоставимые тарифы», - подчеркнул докладчик.

Есть необходимость обеспечить координацию деятельности коммерческих инфраструктур рынков. В частности, Совета рынка в электроэнергетике, Биржевого комитета и торговли на бирже нефтепродуктами, газом и углем, а также формируемым в настоящее время Советом рынка железнодорожного транспорта.

В завершение своего доклада Анатолий Голомолзин сказал о том, что сейчас формируются единые рынки нефти и нефтепродуктов, газа и электроэнергии в рамках Единого Евразийского экономического союза. «Необходима гармонизация законодательств наших стран. При этом биржевая и организованная торговля находится в центре концепции формирования единых рынков. Продолжается совместная работа в рамках межгосударственного совета по антимонопольной политике СНГ. В повестке ближайших заседаний обсуждение единых подходов в вопросах тарифной политики».

Лавров: Россия поддерживает полноправное членство Ирана в ШОС

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров выразил поддержку Москвы полноправному членству Ирана в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), отмечая, что президент России выступает за отмену банковских санкций против Ирана.

Такое замечания Лавров сделал на встрече с министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом за кулисами первого трехстороннего саммита Ирана, России и Азербайджана в Баку.

Как сообщается, в ходе двухсторонней встречи министры иностранных дел Ирана и России обсудили взаимовыгодное сотрудничество, а также текущие региональные и международные события, включая успехи в Сирии и международные усилия по преодолению кризис в стране дипломатическими методами.

По информации Iran.ru, Лавров также высказал готовность России финансировать электростанцию Бендер-Аббаса. Кроме того, оба министра выразили удовлетворение сотрудничеством в сфере обороны и подчеркнули потребность в его продолжении.

Рынок погубил искусство кино, или Куда был выстлан путь декларациями о благих намерениях

Автор: Виктор ВАСИЛЕНКО. Белгород.

Не берусь судить, сознательно это сделано или нет, но объявленный властями Год российского кино пришёлся на год 30-летия V съезда Союза кинематографистов СССР, приведшего к руководству СК команду «перестройщиков». Что ж, это повод вспомнить, с чего начиналось реформирование нашего кино, и трезво оценить, к чему оно привело.

НА V СЪЕЗДЕ СК СССР не было недостатка в декларациях о самых благих намерениях. Критикуя недостатки советского кино, действительно проявившиеся в предшествующие 10—15 лет, делегаты говорили о том, что необходимо поднять художественный уровень фильмов, усложнить разговор со зрителем: вести его языком киноискусства, бороться с «серыми» картинами, открыть «зелёную улицу» произведениям высоких идейно-художественных достоинств, более ответственно относиться к детскому кино… В обращении к кинематографистам мира съезд заявил: «В наших руках — самое мощное и самое массовое искусство. Оно должно верно и надёжно служить честным и благородным идеалам гуманизма, социального прогресса и укрепления дружбы между народами. Не допустим превращения киноэкрана в средство массового распространения вражды и насилия. Произведения экрана призваны возвышать человека, пробуждать в нём добрые чувства и светлые мысли, обогащать духовно. Мы верим в силу кинематографа, осознаём меру его ответственности за судьбы человеческой цивилизации».

Но путь к провозглашённым целям руководители советского кино избрали в общем стиле «перестройки»: коммерциализация кинематографа, его перевод на рыночные отношения. Фактически это означало отмену ленинского декрета от 27 августа 1919 года «О переходе фотографической и кинематографической промышленности в ведение Народного комиссариата просвещения».

И куда же привёл отечественное кино путь такого реформирования, начавшийся с деклараций о благих намерениях?

Увы, реформаторам, прямо скажем, гордиться нечем. С одной стороны, вот уже два десятилетия российские фильмы, попадавшие прежде в списки самых кассовых фильмов советского проката, прогора-ют, как говорится, ярким пламенем.

С другой стороны, в последние годы российские ленты не раз завоёвывали престижные международные награды. Фильмы Андрея Звягинцева «Возвращение» и Александра Сокурова «Фауст» побеждали на Венецианском фестивале, «Елена» того же Звягинцева на Каннском фестивале получила приз жюри «Особый взгляд», «Левиафан», опять же Звягинцева, удостоен «Золотого глобуса»…

Но это благополучие только кажущееся. На самом деле российское кино ввергнуто в тяжелейший кризис. И тут сыграл роль целый ряд факторов. Но во главе угла именно отказ от декрета Ленина.

Авторитетный французский историк кино Жорж Садуль так охарактеризовал его: «После декрета 1919 года кино раз и навсегда перестало быть финансовым предприятием… Кино превращалось в средство культурного воздействия».

Увы, оказалось не навсегда. Превращение «перестройщиками» отечественного кинематографа вновь в «финансовое предприятие» сделало главным критерием в нём не благие пожелания, высказанные на V съезде СК СССР, а, как в любом капиталистическом предприятии, зарабатывание денег. А поскольку жажда наживы не знает этических и эстетических ограничителей, то создатели фильмов уже в конце 1980-х годов в погоне за сборами обращались не к возвышенному в душе людей, а к примитивному и низменному. Для морального оправдания реформаторы выдвинули тезис: мы таким кино заработаем деньги, на которые потом можно будет ставить шедевры. Тогда им возразила группа свердловских кинематографистов. В обращении к коллегам они писали: «Не бывает так! К тому времени, когда мы обретём возможность создавать нетленное, некому будет его воспринимать».

Именно к этому и привела наш кинематограф его коммерциализация. Вопрос, можно ли считать российские фильмы, увенчанные международными наградами, шедеврами киноискусства, рассмотрим ниже. Но вот то, что их оказалось некому воспринимать, — факт абсолютно бесспорный. В советское время победитель Венецианского фестиваля непростой по киноязыку фильм Андрея Тарковского «Иваново детство» собрал 16 миллионов зрителей; победитель Каннского фестиваля фильм Михаила Калатозова «Летят журавли» — более 28 миллионов зрителей, призёр Каннского фестиваля фильм Григория Чухрая «Баллада о солдате» — 30 миллионов зрителей. И этот перечень можно продолжить. А вот в постсоветское время победители Венецианского фестиваля фильмы «Возвращение» и «Фауст», призёр Каннского фестиваля лента «Елена» собрали в российском прокате каждый примерно по 100 тысяч зрителей. Но чего ещё можно было ждать, учитывая, что современный российский зритель воспитан на очень примитивном по киноязыку и предельно убогом по мыслям «масскульте», и для нынешних школьников, как объясняли учителя, советский «Илья Муромец» (речь о нём зашла после выпуска в прокат новой копии, на современной по тем временам плёнке и со стереозвуком) оказался… трудным для восприятия.

Так что, вместо того чтобы дать «зелёный свет» фильмам с «усложнённым» языком киноповествования, реформирование отечественного кино в русле коммерциализации создало между такими произведениями и массовым зрителем глубочайшую пропасть.

Не лучше обстоит дело и с реализацией призыва: «Произведения экрана призваны возвышать человека, пробуждать в нём добрые чувства и светлые мысли, обогащать духовно».

В советское время даже развлекательные фильмы в большинстве утверждали в зрителях добрые мысли и светлые чувства. Теперь же вот уже более четверти века произведения кинематографического «масскульта» в большинстве своём программно аморальны (это уродство не только нынешнего российского кино — это «родовая черта» коммерческого кинематографа, которое наглядно иллюстрирует правоту апологета капитализма Айна Рэнда, что в условиях рыночного общества «выражение «делать деньги» является регулятором человеческой морали»). Их девизом вполне можно сделать рекламный слоган одной из молодёжных комедий: «Ещё бессовестней, ещё бесстыдней».

Самое печальное, что и российские фильмы, считающиеся произведениями киноискусства, увенчанные престижными международными наградами, никак не способствуют решению задачи, провозглашённой V съездом СК СССР: «Возвышать человека, пробуждать в нём добрые чувства и светлые мысли, обогащать духовно».

«Фауст» Гёте — жизнеутверждающее произведение. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой» — его духовный итог. «Фауст» Сокурова жизнеутверждающего звучания лишён абсолютно, он оставляет ощущение полной беспросветности.

«Возвращение». О том, откуда вернулся главный персонаж картины, прямо не говорится. Но если суммировать информацию, которую мы получаем о нём, то напрашивается вывод, что это — преступник, отсидевший немалый срок. И получается, что содержание фильма — это натаскивание матёрым волком своих детёнышей. Да, режиссёр показывает, что мальчишки внутренне сопротивляются такому воспитанию, однако гибель папаши в финале фактически оставляет его моральным победителем в этой борьбе. Перед тем как выпустить «Возвращение» на экран, белгородский кинотеатр «Победа» устроил просмотр для учителей. И на обсуждении доминировало мнение: «Наконец-то нам показали настоящего мужчину!»

В фильме «Елена» нравственная позиция режиссёра выражена уже совершенно определённо. В одном из интервью Андрей Звягинцев так охарактеризовал годы реформ: «Нас просто бросили в ситуацию «выбирайся каждый как может». Мы стали друг другу конкуренты, противники, враги и с недоверием относимся друг к другу и выживаем каждый поодиночке. Вот что с нами произошло. И это не могло не сказаться на нравах, на душевных пертурбациях, на том, что я называю «изменением человеческого вида». И то «изменение», которое произошло с героиней, решившей убить мужа, чтобы получить наследство и оплатить учёбу внука, Звягинцев охарактеризовал так: «Она просто гибнет, сама этого не понимая. С ней внутри происходит апокалипсис».

Звучание этих мыслей явственно в фильме. Нет и намёка на какое-то нравственное противопоставление. Речь не о персонифицированном «носителе положительного начала», а об авторской позиции. Режиссёр, в сущности, не поднимается выше констатации «летального исхода». Сомневаюсь, чтобы фильм мог вызвать в зрителях стремление преодолеть, хотя бы в самом себе, этот нравственный апокалипсис.

Да, конечно, духовный апокалипсис переживает вся Россия. И в такой общественной атмосфере трудно сохранить добрые чувства и светлые мысли. Но ведь предназначение подлинного искусства — противостоять бездуховности. Андрей Тарковский, которого никак уж не заподозришь в «коммунистическом догматизме», был убеждён: «Чем мрачнее мир, который возникает на экране, тем отчётливее должна раскрываться перед зрителями возможность выхода на новую духовную высоту». А после просмотра «Елены» не возникает ощущения возможности выхода на новую духовную высоту. Впечатление от него — безысходность.

«Левиафан» — самый социально острый фильм Звягинцева. Напомню, что завязкой событий в картине стало намерение местного градоначальника лишить семью героя жилья и хозяйства, предложив смехотворную компенсацию (потом на их месте возводится церковь). Странно, но против очень жёсткого обличения режиссёром чиновничества выступили не только «штатные» защитники нынешнего режима, но и кое-кто из левых критиков, которые пеняли режиссёру, что он «высосал из пальца сюжет и проблемы». Этот упрёк совершенно не заслужен. Фильм выстроен на вполне реальной основе. Подобная история произошла и у нас в Белгороде: администрация ради прокладки коммуникаций к элитному жилью решила снести несколько домов, тоже предложив их жильцам компенсацию, на которую новое жильё купить невозможно.

Режиссёр, на мой взгляд, заслуживает другого упрёка. В отличие от «Елены» в «Левиафане» куда более широкий круг персонажей. Но всё равно среди них нет никого, кто не поражён «нравственным апокалипсисом». Те, кто противостоит в этом конфликте чиновникам, показаны тоже так, что не вызывают ни малейшей симпатии; не ощущается нравственного противостояния между сторонами. Неужели «изменение человеческого вида» приняло уже такой размах, что нравственно здоровых людей в России не осталось? Но вот, например, у нас в Белгороде за выселяемых жильцов активно вступились депутаты-коммунисты горсовета и комсомольцы. Почему в «Левиафане» нет ни намёка на существование той части общества, которая не смирилась с нравственным апокалипсисом и готова бороться с уродствами «новой России»? И опять же, в фильме совершенно не чувствуется не то что веры, но хотя бы желания автора увидеть возможность выхода на новую духовную высоту.

Я пытался вспомнить хотя бы один фильм последних лет, который, показывая современную Россию, вызывал бы в зрителях ощущение, что человек может внутренне выстоять в атмосфере нравственного апокалипсиса, что если противостоять ей (пусть даже не политически — хотя бы внутренне), то открывается надежда выхода на новую духовную высоту. Но так и не смог. Похоже, что это результат нравственной дезориентации кинематографистов.

В конце 1980-х годов режиссёр Андрей Смирнов, избранный V съездом Союза кинематографистов СССР секретарём СК, ратуя за перевод кинематографа на рыночные отношения, бодро заявил: «Кто погибнет на рынке — туда ему и дорога!» Если согласиться с Тарковским, который, уже живя в эмиграции, утверждал: «На искусство возложена огромная задача. Задача восстановления духовности. Художник должен определить духовные и нравственные идеалы, которые помогут его народу духовно развиваться», — то приходится констатировать, что погибло на рынке само искусство кино.

Цены на дома и квартиры в Амстердаме взлетели на 20% за год

Жилищный сектор столицы Нидерландов перегрет.

Такие данные обнародовала Ассоциация агентов по недвижимости Нидерландов (NVM), пишет Dutch News.

Ранее организация предсказывала замедление рынка в 2016 году после роста в 2015-м. Тем не менее, за три первых месяца 2016 года владельцев сменили 35 000 домов и квартир в стране, что на 20% больше, чем годом ранее. Средние цены на жилье выросли на 5,5% до €225 000. И этот уровень всего на 9% ниже максимума 2008 года.

Зато в Амсnердаме цены увеличились на 20% за год, в то время как число сделок сократилось на 2%. «Рынок недвижимости здесь буквально закипает», - так охарактеризовал ситуацию глава NVM Гер Хуккер.

«Покупатели вынуждены платить все большую цену за жилье в центре города. Молодые семьи и одинокие люди сталкиваются с трудностями при приобретении объектов из-за дороговизны и жестких условий по ипотечным кредитам», - добавил эксперт.

Кстати, аналитики издания The Economist выяснили по результатам опроса, что менее одного из девять жителей Амстердама считают простым делом поиск жилья по разумной цене. В этом городе его стоимость в среднем росла на 6,5% ежегодно последние три года. Столица Нидерландов заняла седьмое место в рейтинге самых перегретых рынков недвижимости.

Ватикан обновил взгляд на семью

Папа Римский Франциск издал новый свод указаний для католических семей

Игорь Крючков

Папа Римский Франциск опубликовал новый свод правил для католических семей, которые стремятся к праведной жизни. Среди наиболее важных изменений в позиции Ватикана — частичное оправдание использования контрацептивов, а также фактическое снятие запрета на повторный брак. Впрочем, привыкших к либеральному имиджу понтифика новые правила могут разочаровать: Святой престол остается консервативным институтом, вынужденным идти на уступки.

8 апреля Ватикан опубликовал 260-страничный документ Amoris Laeticia («Радость любви»), посвященный проблемам семьи и брака в современном обществе. Он должен был стать очередным шагом Святого престола навстречу «новому миру», в котором роль религии стремительно меняется.

Катехизис здоровой (прежде всего в духовном смысле) семьи был создан на основе двух ассамблей Синода епископов католической церкви, состоявшихся в 2014 и 2015 годах. Официальная версия «Радости любви» доступна на шести языках: итальянском, английском, немецком, французском, испанском и португальском.

Ранее папа Римский Франциск неоднократно призывал быть терпимее и милосерднее.

Эти призывы касались не только мирян, но и священнослужителей. Многие годы в адрес Ватикана со стороны паствы доносились критические замечания относительно догматичности и резкого неприятия целого ряда современных форм брака и супружеского союза. Это «Радость любви» и должна была исправить.

260 с лишним страниц наполнены рассуждениями ватиканских теософов о природе брака. Согласно пресс-релизу, опубликованному официальной радиостанцией Ватикана, никогда ранее Святой престол не исследовал эту тему настолько глубоко. Документ действительно касается всех светлых и темных сторон жизни современных пар. Помимо рождения детей и интимной близости (о которой Ватикан рассуждает впервые с такой вольностью) здесь говорится о целом спектре современных угроз: от легкого доступа к порнографии и влияния биотехнологий на репродуктивность до проблем с доступным жильем и насилия над детьми.

Кроме того, «Радость любви» напоминает, что с увеличением срока жизни современного человека путь супружеских пар может растягиваться до пяти десятков лет и более. Соответственно, увеличивается и число соблазнов, которые подстерегают богоугодные союзы сердец.

За контрацепцию и против геев

Западная общественность ожидала, что «Радость любви» будет сигнализировать о существенной либерализации курса Ватикана относительно контрацепции, гей-браков, разводов и повторных супружеских союзов. До сих пор католическая церковь осуждала эти стороны человеческой жизни. Контрацепция считалась преступлением против новой жизни, разводы — нарушением святой клятвы, а гей-браки — преступлением против человеческого естества.

Новый свод указаний Ватикана удовлетворил либеральные ожидания лишь отчасти. Гей-браки Ватикан отказался ставить в один ряд с гетеросексуальными браками, впрочем, призвав паству быть к таким союзам терпимее.

Святой престол допустил применение средств контрацепции — но только в разумных условиях, когда у пары уже есть дети и дальнейшее размножение может угрожать достойному уровню жизни семьи.

Франциск также отказался от резкого осуждения разводов и повторных браков. Ранее католические священники отказывались допускать такие семьи к причастию, основополагающему обряду христианства. Теперь же Ватикан рекомендует принимать решение о причастии семей, заключивших повторный брак, «принимая во внимание каждый конкретный случай», помня о божьей милости и сострадании.

Хотя Ватикан и не отменил запрет на развод и повторный брак напрямую, «эти точки довольно близко друг к другу, вы можете соединить их без труда и прийти к выводу, что папа сказал именно это», рассказал Reuters Джеймс Бретцке, профессор теологии и морали в Бостонском колледже.

«Если Ватикан и не открывает эту дверь, то он, по крайней мере, показывает, где под матрацем нужно искать ключ», — добавил эксперт.

Тем не менее, по мнению наблюдателей, даже такое смягчение позиций церкви можно считать прорывом для большого числа католиков, которые считают, что Ватикан должен меняться в соответствии с требованиями времени.

«Не в православном приоритете»

Православный публицист Виктор Аксючиц рассказал «Газете.Ru», что для Русской православной церкви (РПЦ) запрос на реформы в сфере семьи «не в приоритете». «Сейчас перед православием стоят гораздо более важные проблемы: распространение экстремистских и террористических сект, скрывающихся под личиной религии, наркомания, аборты», — рассказал он.

По мнению Аксючица, который также входит в политсовет партии «Родина», перед западным католицизмом стоят совсем другие проблемы. «Постмодернизм распространяется и среди современного общества, и среди церковного руководства. В итоге церковная крепость, состоящая из запретов, начинает рушиться под напором общественности, — рассуждает Аксючиц. — Ватикан решил «сдать» периферию. Он смягчил позицию по тем правилам, которые и так фактически не соблюдались».

По словам собеседника «Газеты.Ru», сегодня православие в России, в отличие от Европы, переживает настоящий подъем и на данном этапе в реформе семейных догматов РПЦ нет необходимости.

Ватикан — как и все остальные христианские конфессии — переживает бурные времена. В Европе и Северной Америке падает процент населения, считающих себя верующими. Основная часть убежденно верующей паствы перемещается в страны Латинской Америки и Африки.

В 2008 году высокопоставленный иерарх Ватикана монсеньор Витторио Форменти заявил католическому изданию L'Osservatore Romano: «Впервые в истории мы больше не первые по численности: мусульмане обогнали нас». По его данным, численность католиков во всем мире составляет 17,4%, а мусульман — 19,2%.

Численность последователей католичества сегодня оценивается примерно в 1,1 млрд человек. Численность православных — в 200 млн человек.

Иран – Армения – Азербайджан: свобода торговли и транспортные проекты

Вячеслав МИХАЙЛОВ

Восстановление позиций Ирана на кредитно-финансовых площадках, а также возвращение иранской «большой нефти» на европейский рынок настраивают соседей Исламской Республики на интенсификацию экономических связей с ней. Наилучшие стартовые позиции в этом плане, пожалуй, у Армении, хотя на сегодняшний день по содержанию и объёму наработанных экономических связей с Ираном армянская сторона заметно уступает Азербайджану. У Еревана есть серьёзный внешнеполитический ресурс – членство республики в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

Армянское руководство подняло вопрос создания зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Кроме того, Ереван инициировал подготовку соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) ЕАЭС – Иран.

По словам министра международной экономической интеграции и реформ Армении Ваче Габриеляна, во время всех последних визитов армянских политиков и представителей бизнеса в Иран были достигнуты определённые двусторонние договорённости, но приоритетом для Еревана в блоке внешней торговли остаётся ЕАЭС. Для дальнейшего развития связей с Ираном необходим дополнительный импульс, которым как раз и может стать распространение на Иран режима наибольшего благоприятствования в торговле со странами ЕАЭС, ставшими для Еревана приоритетными партнёрами.

Если оперировать цифрами товарооборота, то приоритетность евразийского направления для Армении ещё только зарождается. Так, экспорт из Армении в Россию за прошлый год существенно сократился (1), а армянского экспорта в Белоруссию и Казахстан практически нет. При этом армянское правительство всячески пытается донести до своей общественности мысль, что потенциал членства республики в ЕАЭС - огромный. Благодаря вступлению в ЕАЭС, время прохождения товара через границу при экспорте сократилось с 50 часов до трёх. Упростились процедуры трудовой миграции, что позволило значительно смягчить социальные последствия от спада объёма трансфертов из России.

Отдача от членства в ЕАЭС измеряется и критически важными для Армении поставками из России энергоносителей. Прежде всего, трубопроводного газа, цена которого для армянского импортёра вновь существенно снижена. Одним из результатов визита премьер-министра РФ Дмитрия Медведева 7 апреля в Ереван стало установление для закавказского партнёра новой льготной цены: вместо $165 Армения будет платить газ на границе по $150 за тысячу кубометров.

Армения является единственной страной-участницей ЕАЭС, которая имеет сухопутную границу с Ираном. По словам президента страны Сержа Саргсяна, вступление Армении в ЕАЭС, наряду с другими региональными факторами, обеспечит перспективы активного участия Еревана в различных транспортно-энергетических проектах. В республике строится современная автомагистраль «Север - Юг», с Ираном обсуждается возможность строительства железной дороги.

Совместное исследование перспектив заключения соглашения по ЗСТ ЕАЭС – Иран началось с конца 2015 года. Об этом 23 декабря объявили в Тегеране министр по торговле Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрей Слепнев и министр промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммад Реза Нематзаде. Стороны выразили уверенность, что ЗСТ создаст дополнительные предпосылки для прокладки транспортных коридоров в направлениях Индии, Пакистана, Ирака и формирования евразийского транспортного коридора «Север - Юг».

Страны ЕАЭС и Иран ожидают не только дальнейшего увеличения взаимного товарооборота, но и диверсификации сфер экономического сотрудничества, подчеркнул посол Ирана в Казахстане Моджтаба Дамирчилу. У нас хорошие отношения со всеми участниками объединения. Со стороны суши Иран граничит с Арменией, со стороны Каспийского моря – с Россией и Казахстаном, поэтому с подписанием этого документа мы сможем увеличить объёмы торговли. За прошлый год экспорт товаров из стран ЕАЭС в Иран составил почти $1,5 млрд, импорт – около $500 млн. На рынок Ирана поставляются сельхозтовары, лесоматериал, синтетические волокна, электроэнергия. Импорт из Ирана составляют преимущественно овощи, фрукты, цемент и нефтепродукты. Взаимная торговля и товарооборот могут улучшиться с вводом ЗСТ за счёт снижения или обнуления ставок ввозных таможенных пошлин, отметил иранский дипломат.

В конце января в Ереване было объявлено о планах Армении и Ирана проложить новый международный транспортный коридор от Индии до Европы. Кроме того, армянская сторона предложила внести коррективы в предыдущие планы по строительству железной дороги Армения – Иран. Направляющиеся в Европу и Россию грузы из Ирана автотранспортом предполагается доставлять в Ерасх (Араратская область Армении, на границе с азербайджанским анклавом Нахичеван), оттуда железнодорожным путём в грузинский порт Поти. После чего уже на паромах – конечным европейским и российским адресатам. Реализация этого проекта позволит сократить общую длину маршрута транспортировки на 60 км.

Тем самым, армянские транспортники представили новый вариант прокладки дороги. Вместо маршрута Мегри – Вайоцдзор – Севан они предлагают своим иранским коллегам маршрут Мегри – Вайоцдзор – Ерасх. В Ерасхе построен грузовой терминал «Армаш», который может работать как по прямому варианту грузоперевозок (перегрузка из вагонов непосредственно на автотранспорт), так и с использованием складских помещений по широкому спектру грузов разных категорий: зерновые, строительные материалы, продукты химической и перерабатывающей промышленности, металлоконструкции и др. Терминал расположен в 300 км от границы с Ираном, обладает возможностью складирования зерновых грузов объёмом до 15 тыс. тонн, приёма до 500 товарных контейнеров одновременно.

В январе этого года Армению посетил министр транспорта России, сопредседатель российско-армянской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству Максим Соколов. В ходе его встречи с премьер-министром Овиком Абрамяном, помимо вопросов, касающихся расширения экономического сотрудничества между двумя странами, стороны обсудили перспективы осуществления инфраструктурных программ, имеющих региональное значение. «Российская сторона отметила важность строительства железной дороги Армения – Иран и выразила готовность изучить вопрос своего возможного участия», – сообщала пресс-служба армянского правительства.

Придать армяно-иранскому проекту при заинтересованном участии России перспективный многосторонний характер, усилив в нём евразийскую составляющую, может помочь и ныне подзабытый проект строительства железнодорожного кольца вокруг Каспийского моря. Кольцевая железная дорога не будет строиться с нуля. Она замкнёт отдельные транспортные фрагменты. При этом само доведение проекта до вида замкнутого кольца не требует больших инвестиций с учётом уже существующих путей и инфраструктуры, а также планируемых к запуску в обозримой перспективе фрагментов железнодорожного пути.

Кольцевой проект вписывается в последние договорённости Москвы и Тегерана об активизации их торгово-экономических отношений. Россия и Иран как две крупнейшие силы на Каспии могут задать необходимую динамику всем региональным проектам с заинтересованным участием своих соседей по закрытому водоёму.

На сегодня до половины объёма грузов межкаспийской торговли осуществляется морским транспортом. С вводом в строй магистрали вокруг Каспия доля железных дорог в грузовых перевозках между странами региона предположительно повысится почти вдвое – с нынешних 25 до 35-40%. Удельный же вес «моря» в грузопотоке сократится до 30-35 %.

Практически параллельно визиту премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Ереван, где ранее планировалось проведение заседания Евразийского межправительственного совета, 7 апреля в Баку состоялась встреча министров иностранных дел Азербайджана, Ирана и России.

Главы МИД договорились о комплексном изучении вопросов, связанных с реализацией проекта создания транспортного коридора «Север - Юг» соответствующими ведомствами трёх стран. Об этом сообщил Сергей Лавров на пресс-конференции в Баку, отвечая на вопрос о возможности российских инвестиций в проект строительства железной дороги Казвин – Решт (Иран) – Астара (Азербайджан). Лавров отметил, что встреча была конструктивной и успешной во всех сферах обсуждения, как экономических, так и политических. По его словам, достигнута договорённость о совместной работе министерств транспорта, таможенных, консульских служб по продвижению транспортных проектов.

Азербайджанский министр Эльмар Мамедъяров после трёхсторонней встречи отметил, что речь идёт в основном о создании железнодорожной связи. 20 апреля иранская и азербайджанская стороны обсудят ход строительства 8-километрового железнодорожного моста в Астаре.

Другой темой состоявшихся в Баку переговоров было строительство участка дороги Решт – Астара. «Россия также заинтересована в этом проекте и предложила провести встречу в Москве. Транспортный коридор представляет важность», – отметил Мамедьяров. По его словам, в ходе встречи главной целью было обсуждение коридора «Север - Юг»: «В 19 веке этот коридор с Россией работал. В результате конфликта с Арменией он прекратил свою деятельность. Мы думаем, возобновление работы этого коридора важно для трёх стран».

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в свою очередь заявил, что стороны согласовали сферы сотрудничества, в которых намереваются работать, и это в первую очередь транзитный коридор. «Всё это приведёт к ускорению процесса транзита из Азии в Европу», - отметил иранский министр.

Как подчеркнула официальный представитель МИД России Мария Захарова, «в нынешних обстоятельствах контакты в Баку с азербайджанскими коллегами приобретают особую актуальность. Как и контакты на высоком уровне в то же время в Ереване».

В сфере торговли и транспортных коммуникаций вырисовывается перспектива сопряжения сразу нескольких точек взаимодействия республик Закавказья при самом активном участии России и Ирана. Это, безусловно, поможет преодолению последствий военной эскалации в зоне карабахского конфликта.

(1) Товарооборот между Арменией и Россией вырос с $860 млн в 2010 году до $1,4 млрд в 2014-м. Россия остаётся основным торгово-экономическим партнёром Армении, её доля в товарообороте республики стабильно составляет порядка 25%. На Россию приходится 14,6% армянского экспорта и свыше 30% импорта республики. Несмотря на некоторое снижение в 2015 году стоимостных показателей российско-армянского товарооборота, физические объёмы торговли демонстрируют рост.

Ссылка на родину

Четверо осужденных в России украинцев могут отправиться на родину

Герман Петелин, Владимир Ващенко

Четверо осужденных в России украинцев, включая режиссера Олега Сенцова, могут быть переданы властям Украины для отбытия наказания на родине. Минюст РФ поручил тюремному ведомству подготовить соответствующий пакет документов. Впрочем, окончательную точку в этом вопросе поставит только суд.

Минюст России поручил ФСИН подготовить документы по вопросу передачи Украине для отбывания наказания на родине четырех осужденных, включая режиссера Олега Сенцова. Эту информацию «Газете.Ru» подтвердили во ФСИН России.

«На основании поступивших 10 марта обращений украинской стороны Минюст России письмами направил в ФСИН поручения подготовить необходимые документы для решения вопроса передачи осужденных А. Кольченко, Г. Афанасьева, О. Сенцова и Ю. Солошенко, а также проверить наличие или отсутствие оснований, препятствующих этой передаче», — сообщила пресс-служба Минюста.

Источник «Газеты.Ru» в ФСИН добавил, что процесс подготовки документов уже начался, завершится он в «установленные законом сроки. Дальнейшее решение по этому поводу примет суд».

Украинский минюст был проинформирован об этом решении в тот же день. При поступлении в Минюст России соответствующих документов они будут проверены на соответствие положениям Конвенции о передаче осужденных лиц 1983 года и направлены украинской стороне.

В августе прошлого года Северо-Кавказский окружной военный суд России признал Олега Сенцова и Александра Кольченко виновными в терроризме, организации террористического сообщества и незаконном обороте оружия. По версии следствия, Сенцов организовал террористическую ячейку, которая планировала дестабилизировать обстановку в Крыму с помощью диверсий. Таким образом он хотел попытаться заставить Кремль отказаться от Крыма в составе РФ.

Фактически террористы успели совершить две диверсии — поджечь двери офиса «Русской общины Крыма» и окна местного отделения «Единой России». Также у членов группировки были планы по подрывам памятника Ленину и Вечного огня. Однако все члены группировки были задержаны. В ходе обысков у Сенцова и сотоварищей были изъяты пистолет Макарова, корпус гранаты РГД-5 с запалом, патроны, пиротехника, медикаменты, каски и горючие жидкости.

При этом, согласно экспертизе, на пистолете обнаружен биологический материал Сенцова.

Среди важнейших свидетелей следствия выступили Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев (документы на его передачу Украине также готовятся). Они ранее уже были осуждены в рамках этого уголовного дела, признав вину и заключив сделку со следствием. В результате Сенцов и Кольченко были приговорены к 20 и 10 годам лишения свободы. Сами Сенцов и Кольченко обвинения до конца не признали и назвали дело сфабрикованным и политическим. В своем последнем слове Сенцов обличил российскую пропаганду и «режим», а затем привел в пример россиянам украинскую революцию.

Помимо подготовки документов на передачу Сенцова и его подельников ФСИН также начала готовить бумаги и на осужденного за шпионаж в пользу Украины 73-летнего экс-директора госпредприятия «Производственное объединение «Заря» Юрия Солошенко. По версии следствия, он пытался контрабандным путем вывезти секретные комплектующие к ЗРК С-300.

Адвокат Сенцова Дмитрий Динзе допустил в эфире радиостанции «Говорит Москва» возможность обмена своего клиента на задержанных на Украине россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева. «Либо будет обмен на граждан России, которые находятся на территории Украины, в которых заинтересована российская сторона, и будет обмен на каком-то дипломатическом уровне, либо на уровне министерств юстиции.

Либо будет задействован судебный механизм, по которому Сенцова и Кольченко передадут на территорию Украины для отбытия наказания, которое им было назначено по решению суда», — сказал Динзе.

В свою очередь, адвокат Кольченко Светлана Сидоркина заявила, что по закону нет препятствий для передачи украинцев на родину. «Осужденные должны быть гражданами Украины, более шести месяцев отбыть наказание по приговору, статья, по которой они были осуждены в России, должна быть в уголовном кодексе Украины. Также должен быть документ, написанный заявителем, о согласии отбытия наказания в Украине. Это основные пункты. По закону есть все основания для принятия решения об отбытии ими наказания в Украине. Но выдадут ли их — я сказать не могу», — рассказала Сидоркина.

Обращение украинских властей к Минюсту РФ о передаче осужденных украинцев поступило месяц назад. Помимо этого, не исключена была и передача Украиной в Россию 13 заключенных. Директор Института стран СНГ, член Общественной палаты Константин Затулин заявил тогда в эфире «Эха Москвы», что все переговоры рано или поздно приводят к каким-то результатам и в случае успеха произойдет обмен осужденными. Он добавил, что не исключена передача Украине Олега Сенцова.

В свою очередь, агентство «Укринформ» сообщило, что Минюст Украины начал подготовку запроса о передаче летчицы Надежды Савченко на Украину.

22 марта Донецкий городской суд Ростовской области приговорил Савченко к 22 годам заключения за пособничество в убийстве двух журналистов телеканала «Россия» — Игоря Корнелюка и Антона Волошина — и штрафу 30 тыс. руб. за незаконное пересечение границы. Обжаловать решение суда украинка отказалась. А после вступления приговора в силу объявила голодовку. Украинская летчица Надежда Савченко начала сухую голодовку. Об этом в своем твиттере написал ее адвокат Марк Фейгин. «Надежда Савченко начала сухую голодовку», — написал Фейгин. Ранее украинский президент Петр Порошенко передал Савченко слова поддержки через генконсула.