Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Комитет Госдумы по энергетике, транспорту и связи считает подписание соглашения о поставках российского газа в КНР шагом к последующей экономической интеграции. Такое мнение содержится в комментарии главы комитета Валерия Язева, распространенного пресс-службой. «Уверен, что сотрудничество России и КНР в газовой сфере станет важным мостом экономической интеграции в АТР, сохраняя все российские долгосрочные договоренности с европейскими партнерами», – приводятся в документе слова Язева. По его мнению, подписание соглашения между Газпромом и Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) о поставках российского природного газа в Китай – «прорывной шаг, давно ожидаемый и необходимый обеим странам». Язев напомнил, что на развитие экспортных маршрутов и восточного региона газодобычи направлена разрабатываемая минпромэнерго РФ «Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона». «Мы всегда считали Китай перспективным рынком для российского сетевого газа», – отметил Язев. По его мнению, китайские партнеры, демонстрирующие высокие темпы экономического роста (9% в год), активно стремятся к диверсификации как в использовании первичных энергоресурсов, так и их поставщиков, так как сейчас Китай очень зависим от стран Ближнего Востока. «Сейчас объемы потребления природного газа в КНР – 40 млрд.куб.м. газа в год (3% в топливном балансе страны), что на фоне роста энергопотребления говорит о высоком потенциале спроса на природный газ. Важно и то, что все последние годы создавалась газораспределительная структура в северных и западных областях Китая. И западный маршрут Алтай свяжет воедино транспортные системы двух стран», – рассуждает Язев.

Чиновник считает, что ресурсная база Западной Сибири, а на втором этапе – Восточной Сибири и Дальнего Востока позволяет покрыть весь спрос даже при самых оптимистичных прогнозах развития газопотребления в этих регионах. В ходе визита президента РФ Владимира Путина в Китай был подписан ряд двусторонних документов, направленных на развитие экономических связей между двумя странами. Одним из документов является меморандум между Газпромом и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC) о поставках природного газа. Точный объем поставок пока не назван, но планируется, что Россия будет экспортировать в Китай 30-40 млрд.куб.м. газа в год. Подписанное между Газпромом и CNРC соглашение предполагает поставку газа в КНР как из Западной, так и Восточной Сибири. В ходе подписания документа обсуждалась возможность создания новой трубопроводной транспортной системы с условным названием Алтай через западную границу между РФ и КНР. Китай > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 марта 2006 > № 34488

Президент Узбекистана Ислам Каримов и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев, прибывший накануне в Ташкент с визитом, подписали ряд соглашений. Главы двух государств подписали совместное заявление. Сторонами подписано три межправительственных соглашения: о сотрудничестве в сфере науки и технологий, о сотрудничестве в области охраны прав интеллектуальной собственности и о международном автомобильном сообщении. Президенты подписали межведомственное соглашение о координации радиочастотных присвоений, используемых радиослужбами гражданского назначения двух стран, протокол о внесении изменений и дополнений в протокол об изъятиях из режима свободной торговли.Министры сельского и водного хозяйства Узбекистана и сельского хозяйства Казахстана подписали соглашение о взаимном сотрудничестве по проведению защитных мероприятий по борьбе с сельскохозяйственными вредителями и болезнями. Было принято решение создать межгосударственный координационный совет под патронажем президентов двух стран, о чем принят соответствующий Меморандум, указывается в распространенном сообщении пресс-службы главы Казахстана. Совету, который будет действовать на регулярной основе, поручено разработать программу экономического сотрудничества между двумя странами на 2006-10гг.

Астана предлагает Ташкенту создать совместный центр приграничного сотрудничества на казахстанско-узбекской границе в районе населенного пункта Сарыагаш в Южно-Казахстанской обл. По мнению казахстанской стороны, создание такого центра позволит упростить таможенные процедуры, а упорядочить торговлю в приграничных регионах.

Астана заинтересована в открытии в узбекской столице представительства госбанка развития Казахстана (БРК), а также приватизации одной из крупнейших строительных корпораций республики «Базис-А» цементного завода «Кызылкум Цемент» в Навои. «Эта встреча имеет огромное, непреходящее значение, ее результаты направлены на углубление экономического сотрудничества между Казахстаном и Узбекистаном. Я полностью доверяю моему другу Нурсултану Абишевичу. Наша дружба была, есть и будет, я горжусь этой дружбой», – сказал И.Каримов.

Н.Назарбаев считает успешными итоги его визита в Ташкент. «Итоги государственного визита я считаю весьма успешными. Уверен, что результаты визита вновь подтвердили стремление наших государств к поступательному развитию отношений. Руководство двух стран создает и будет обеспечивать благоприятные условия для наращивания экономического сотрудничества. Мы должны возродить надежды простых людей. Конечная цель принятых соглашений – повышение благосостояния наших народов», – подчеркнул президент Казахстана. Н.Назарбаев отметил «огромный потенциал взаимодействия в торговле, нефтегазовом секторе, сферах транспорта и коммуникаций, науки и культуры государств», говорится в сообщении. Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 20 марта 2006 > № 33297

МЧС России передаст в дар киргизским коллегам вертолет Ми-8, сообщили в управлении информации российского министерства. «В соответствии с распоряжением правительства России вертолет будет передан представителям МЧС Киргизии на аэродроме Кант под Бишкеком. Ожидается, что в дальнейшем Ми-8 будет базироваться на аэродроме Манас неподалеку от киргизской столицы», – сказал представитель управления. До недавнего времени вертолет Ми-8 входил в состав 235 Красноярской отдельной смешанной авиационной эскадрильи Сибирского регионального центра МЧС России. Вертолет предназначен для проведения поисково-спасательных работ, эвакуации пострадавших и доставки гуманитарных грузов. Киргизия > Транспорт > ria.ru, 14 марта 2006 > № 27316

«Если вы проживаете в Соединенных Штатах, вероятность того, что ваш сосед является миллиардером значительно выше, чем у других жителей планеты», – сообщает британская «Гардиан». Из 793 самых богатых людей планеты 371 являются гражданами США. На втором месте по количеству «долларовых миллиардеров» стоит Германия – эта страна приютила у себя 55 из 196 европейских богачей. Наша страна внесла свой посильный вклад в дело укрепления «мирового благосостояния»: за прошедший год в России появилось 7 новых долл.млрд.По количеству миллиардеров, живущих в одном городе, Нью-Йорк занимает первое место в мире (40), Москва (25) – второе, Лондон (23) – третье. Больше половины миллиардеров добились успеха собственными силами, а не унаследовали свои состояния. В их числе и 8 из 78 представленных в списке женщин. Самым молодым миллиардером планеты является женщина: это 22-летняя дочь погибшего экс-премьера Ливана Рафика Харири – Хинд Харири. Унаследованное ею состояние оценивается в 1,4 млрд., сообщает телеканал Си-эн-эн. Самая богатая женщина России – супруга мэра Москвы Юрия Лужкова – Елена Батурина. Её состояние оценивается в 2,3 млрд.долл.

В «индивидуальном зачете» уже 12 год подряд впереди планеты всей бодро вышагивает живое воплощение американской мечты – владелец компании «Майкрософт» Билл Гейтс. Его состояние специалисты оценивают в 50 млрд.долл. За ним расположились инвестор Уоррен Баффетт (42 млрд.долл.) и мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим Элу (30 млрд.долл.).

Россию в новом списке «Форбс» представляют 33 человека «общей стоимостью» в 172,1 млрд.долл. Крупнейшее состояние принадлежит Роману Абрамовичу – западные специалисты оценивают его капиталы в 18,2 млрд.долл. С такими показателями владелец футбольного клуба «Челси» и «нефтяной барон», как называет его американский «Форбс», все-таки не дотянул до «горячей десятки» и занял почетное 11 место. После продажи своего крупнейшего актива – компании «Сибнефть» – Абрамович «может уделять больше времени своему хобби – гигантским яхтам и футбольному клубу «Челси».

Вторым по состоятельности россиянином является, по версии «Форбс», владелец компании «Лукойл» Вагит Алекперов, который занял 37 позицию в рейтинге. Его состояние журнал оценил в 11 млрд.долл. А всего в первой сотне рейтинга двенадцать россиян. Помимо перечисленных сюда вошли: хозяин Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин (10,7 млрд.долл., 41 место); совладелец нефтяной компании ТНК-BP и алюминиевой компании «Суал Виктор Вексельберг (10 млрд.долл., 44 место); председатель совета директоров «Альфа-Групп» Михаил Фридман (9,7 млрд.долл., 50 место); владелец компаний «Русал» и «Базовый элемент» Олег Дерипаска (7,8 млрд.долл., 62 место); глава «Северстали» Алексей Мордашов (7,6 млрд.долл., 64 место); владелец нефтяной компании «Нафта-Москва» Сулейман Керимов (7,1 млрд.долл., 72 место); основные акционеры «Норильского никеля» Владимир Потанин и Михаил Прохоров (по 6,4 млрд.долл., 89 место); основатель и основной акционер АФК «Система» Владимир Евтушенков (6,3 млрд.долл., 93 место); исполнительный директор ТНК-ВР Герман Хан (6,1 млрд.долл., 94 место).

По сравнению с пред.г. число долларовых миллиардеров выросло на 102 чел.: с 691 (в марте 2005г.) до 793. Во многом это произошло благодаря экономическому росту во всех регионах мира и подъему на многих фондовых рынках. Совокупное состояние «клуба миллиардеров» увеличилось на 18% – до 2,6 трлн.долл. В первой десятке теперь три предпринимателя из развивающихся стран: Карлос Слим, владеющий пакетами акций мексиканских и американских телекоммуникационных компаний (30 млрд.долл., 3 место), индиец Лакшми Миттал, возглавляющий крупнейшую сталелитейную компанию мира Mittal Steel (23,5 млард.долл., 5 место), и саудовский принц Альвалид Бен Талаль аль-Сауд, имеющий 20 млрд.долл. благодаря инвестициям (8 место).

В пред.г. в списке Forbes было 27 россиян с совокупным состоянием 90,6 млрд.долл. В нынешнем (172,1 млрд.долл.) появилось 7 новых лиц, а Михаил Ходорковский, несколько лет назад бывший самым богатым россиянином, покинул ряды миллиардеров. Стоит отметить, что прошедший год стал удачным для всех российских миллиардеров: их состояние заметно увеличилось. Исключение составил лишь Виктор Рашников, его достаток остался неизменным – 3,6 млрд.долл.

«Россия продолжает нас удивлять. Долгое время возникали вопросы, откуда они (российские миллиардеры. – Ред.) взяли эти деньги. но теперь главное – это огромнейшие состояния, которые создаются за счет активных товарных рынков в этой стране», – считает редактор американского «Форбс» Луиза Кролл.

Секрет успеха россиян газете «Ведомости» попытался раскрыть главный редактор российского «Форбс» Максим Кашулинский. Он выделяет две черты нынешнего списка: «Банковская система наконец-то стала самостоятельным бизнесом в России. И те бизнесмены, что создавали банки или покупали их акции, существенно увеличили свое состояние. Во-вторых, выросло состояние всех тех, кто инвестировал средства на фондовом рынке, включая Керимова, Батурину, Иванишвили, Алекперова».

Новым типом миллиардера, который построил бизнес не на базе приватизированной собственности, а благодаря предпринимательскому чутью, можно назвать, по мнению «Ведомостей», Рустама Тарико (1,9 млрд.долл.). Его компания Rust Inc в 90гг. получила эксклюзивные права на торговлю престижными марками алкоголя. Затем он создал банк и первым начал выдавать потребительские кредиты, попутно выпуская водку «Русский стандарт».

Несколько бизнесменов попали в список потому, что «рассекретили» свои капиталы в ходе публичного размещения ценных бумаг. Это, например, гендиректор и совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон (2,5 млрд.долл.) или владелец 31,1% акций «Евраза», старший исполнительный вице-президент Александр Фролов (2,3 млрд.долл.). По словам Кашулинского, у черты в один миллиард сейчас стоят бизнесмены, работающие в таких секторах, как торговля, банки, транспорт. «Для России очень важна инфраструктура, и компании из этой области ценятся все больше и больше», — отмечает редактор.

Согласно данным Национальной ассоциации недвижимости США, среднестатистический дом американца располагается на 2000 квадратных футов. Дом Билла Гейтса превышает среднестатистический в 30 раз. А вот номер 8 в списке «Форбс», саудовский принц Валид бен Талал аль-Сауд (20 млрд.долл.) – счастливый обладатель замка в Эр-Рияде, состоящего из 317 комнат. Постройка замка обошлась принцу в 130 млн.долл. Общая площадь постройки составляет 400 тыс.кв. футов, замок оснащен восьмью лифтами и 500 телевизорами. Инвестор Уоррен Баффетт, чье состояние в этом году оценили в 42 млрд.долл., живет скорее как миллионер, нежели миллиардер, пишет американский «Форбс». Последние 50 лет он проживает в том же доме, который когда-то купил за 31 500 долл.

Основатель сети мебельных магазинов Икеа швед Ингвар Кампрад (28 млрд.долл.) отличается скромностью. Его дом, запрятанный глубоко в швейцарских горах, вовсе непримечателен, пишет «Форбс». Страсть Кампарда – виноделие, этим он любит заниматься в собственном маленьком винограднике в Провансе.

Что касается автомобилей, то для миллиардеров это действительно скорее средство передвижения, нежели роскошь. «В гараже «горячей десятки» «Форбс» вы не найдете «Бугатти», «Феррари» или БМВ. Скорее вы обнаружите «Линкольн», «Мазду», или даже «Форд». Для «супербогатых» машина не статус, а лишь средство, при помощи которого они могут перебраться из пункта А в пункт Б, – пишет «Форбс». – Этим людям не нужно доказывать другим свой статус», – резюмирует издание. И, словно в доказательство сказанного, приводит основателя сети мебельных магазинов Икеа шведа Ингвара Кампрада, который до сих пор ездит на подержанной «Вольво».

Для сравнения, российский миллиардер Роман Абрамович, напротив, отличается страстью к дорогим игрушкам. Помимо футбольного клуба «Челси», Роман является счастливым обладателем личного «Боинга», яхты «Экстази» и 115-метровой лодки Pelorus. США > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 10 марта 2006 > № 27390

PetroKazakhstan готовит мощности для приема западносибирской нефти и увеличивает инвестиции в проекты по утилизации попутного газа. После продаж и перепродаж нефтяных активов компания АО PetroKazakhstan подвела итоги деятельности за 2005г. и обрисовала планы компании на 2006г. В 2005г. АО PetroKazakhstan снизила добычу нефти на 23%, но увеличила ее переработку на НПЗ на 11,7%. По итогам 2005г. общий объем добычи АО PetroKazakhstan (включая ее 50% долю в СП «Казгермунай» и СП «Тургай Петролеум») составил 5,514 млн.т. (42,7 млн.бар.) нефти, или – 15 108 т. нефти в день. А добыча АО PetroKazakhstan Kumkol Resources (PKKR) – 3,079 млн.т. (23,8 млн.бар.) нефти или8 436 т. нефти в день. Экспорт нефти компании в 2005г. выражается цифрой в 1,4 млн.т. нефти. В основном экспорт осуществлялся в Китай и Иран. По итогам 2005г. АО PetroKazakhstan Oil Products (PKOP) на Шымкентском НПЗ переработал 30,5 млн.бар. нефти, по сравнению с 27,3 млн.бар. в 2004г.

В 2005г. PKOP разработала на НПЗ возможности приема и переработки западносибирской нефти. Был реализован проект по замене интервалов в газофракционной колонне. В течение пред.г. на заводе осуществился и ряд других капитальных проектов, направленных на повышение надежности основного перерабатывающего оборудования с целью увеличения межремонтного интервала. В 2005г. не производилась и остановка завода на ремонт.

Одной из причин снижения добычи нефти в 2005г. стало введение правительством Казахстана запрета сжигать газ на факелах. В течение года и компания ведет ряд газовых проектов, которые позволят достичь полной утилизации газа на всех месторождениях. В 2006г. АО PetroKazakhstan планирует реализовать еще 7 новых проектов по сбору, транспортировке и обратной закачке попутного газа, добываемого на месторождениях компании, общей стоимостью 115,8 млн.долл.

Проект по газовой шапке месторождения Кумколь предполагает применение компрессора, предназначенного для добычи нефти с искусственным поддержанием энергий пласта. Компрессор будет использоваться для закачки сырого попутного газа в газовую шапку времен юрского периода на Кумколе, чтобы поддерживать давление и консервацию газа на время строительства проекта по добыче нефти с искусственным поддержанием энергий пласта. Ожидается, что расходы по проекту составят 2,9 млн.долл.

В основе проекта по утилизации газа лежит закачка попутного газа с месторождений компании в крупную газовую шапку, расположенную над горизонтами юрского и мелового периодов месторождения Арыскум. Для этого проекта, были закуплены впрыскивающие насосы и насосы высокого давления, поставка которых ожидается в I кв. 2006г.

Общие расходы, напрямую связанные с закачкой газа на месторождении Арыскум, оцениваются в 22,6 млн.долл. По прогнозам компании, объем добычи газа на месторождениях группы Кумколь превысит текущие возможности его утилизации, даже учитывая объемы газа, поступающие на действующий кумкольский завод по утилизации газа мощностью 55 мвт.

Для решения данной проблемы компания в 2006г. намерена проложить трубопровод диаметром 10 дюймов для транспортировки избыточного объема кумкольского сырого газа через месторождение Кызылкия на месторождение Арыскум и построить подпорную компрессорную станцию. Стоимость сооружения трубопровода Кумколь-Кызылкия и компрессорной станции оценивается в 26,4 млн.долл.

Попутный газ, добываемый на месторождении Кызылкия, как и предполагалось ранее, будет закачиваться в газовую шапку Арыскума. Также в 2006г. планируется завершить строительство газо-коллекторной системы и ввести в эксплуатацию 2 существующие и 4 новые групповые станции подпорных компрессоров на месторождениях Кумколь. Данный проект завершит создание газо-коллекторной и газотранспортной систем на территории месторождения Кумколь, апозволит продолжить утилизацию газа и попутных сжиженных газов.

Инвестиции в эту часть проекта составят 19,7 млн.долл. на месторождении Майбулак, расположенном в 55 км. севернее месторождения Арыскум, будут установлены многофазные насосы и построен трубопровод диаметром 8 дюймов, что позволит осуществлять трехфазовую транспортировку жидкостей и газа на ЦППН (Центральный пункт подготовки нефти) на Арыскуме. Ожидается, что стоимость проекта на Майбулаке составит 13,3 млн.долл.

В 2006г. на четырех эксплуатационных месторождениях АО PetroKazakhstan Kumkol Resources (PKKR) компания намерена пробурить 23 вертикальные и 5 горизонтальных эксплуатационных скважин с целью разработки неразработанных доказанных и возможных запасов. И еще две дополнительные горизонтальные скважины на лицензионной территории Кольжан, новом блоке со значительным производственным потенциалом.

Компания планирует расширить коллекторные системы на всех месторождениях, что позволит напрямую доставлять извлекаемые из отдельных скважин жидкости на установки по переработке и транспортировке. Как отмечается в отчете компании, в 2005г. было пробурено 10 разведочных и 16 оценочных скважин на месторождениях Арыскум, Кызылкия, Майбулак и структурах Кольжан и Дощан. В результате, в 14 скважинах обнаружены значительные запасы нефти – в 5 из 10 разведочных и в 9 из 16 оценочных.

Значительным открытием стало обнаружение крупного двухпластового месторождения в отложениях мелового периода на лицензионной территории Кольжан в июле 2005г. Успешные результаты бурения на Кольжане подтвердили мнение компании о наличии значительных потенциальных запасов в до-мезозойской части геологического фундамента.

В конце 2004г. PKKR обнаружила нефть в песках юрского периода ниже газовой шапки месторождения Арыскум. Эти высококачественные пески дали притоки нефти в 1 600 бар. нефти в день, что не входило в первоначальный план по разработке, пред.г. увеличив запасы этого месторождения. В 2006г. дальнейшая оценка нефтеносных песков в районе газовой шапки продолжится.

В 2006г. намечено пробурить 6 новых эксплуатационных скважин на северной части залежи, наряду с 3 новыми скважинами в южной части и 2 дополнительными горизонтальными скважинами в ее нефтяной оторочке.

В 2005г. сделка по приобретению китайской CNPC активов АО PetroKazakhstan состоялась, но, похоже, еще не закончилась. Запланированное создание СП между АО «НК «КазМунайГаз» (КМГ) и CNPC в конце пред.г. было отложено из-за «юридических нюансов». В соответствии с меморандумом, подписанным между КМГ и CNPC, казахстанская нацкомпания получает 50% в Шымкентском нефтеперерабатывающем заводе, 33% – в PetroKazakhstan.

Еще КМГ намерена выкупить 50% долю CNPC в СП ТОО «Казгермунай», которое разрабатывает месторождение Акшабулак. в конце 2005г. компания присоединилась к Инициативе прозрачности в добывающих отраслях Казахстана. Казахстанские СМИ впервые в этом году не получили финансовых результатов работы компании. Казахстан > Нефть, газ, уголь > Gazeta.kz, 9 марта 2006 > № 28418

В последний предпраздничный день в центральных СМИ прошли сообщения о том, что долговые обязательства России перед швейцарской фирмой Noga наконец-то погашены неким бизнесменом Коганом, которого все очень быстро приняли за известного российского банкира Владимира Когана, заместителя главы «Росстроя». Очень быстро выяснилось, что «спасителем России» в бесконечных разбирательствах с неугомонными швейцарцами оказался Александр Коган, не имеющий ни малейшего отношения к компании «Росстрой». По словам владельца швейцарской фирмы Noga Нессима Гаона, Александр Коган, действительно, родом из России, но давно живет в США и владеет фирмой IPD.На этом неразбериха не закончилась. Впоследствии выяснилось, что Александр Коган выкупил не злополучные долги России перед фирмой Noga, а долговые обязательства фирмы Noga перед зарубежными банками, которые в свою очередь были взяты фирмой на себя для того, чтобы предоставить кредит России. По словам Гаона, Коган выкупил у банков весь долг Noga – 70 млн.долл. Французское издание Russia Intelligence сообщило, что Коган выкупил у французского банка BNP Paribas долговые обязательства России перед Noga на 40 млн.долл., у Credit Lyonnais – на 6,8 млн.долл., а у швейцарского Banque Cantonal de Geneve – на 20 млн.долл.

Такой странный ход, по мнению Гаона, обусловлен желанием Когана получить эти же деньги с российского правительства. Сделка Когана с банками уже не имеет юридической силы, так как недели назад суд Женевы признал ее незаконной. «Суд отказал в передаче долгов компании Noga, которой должно российское правительство, господину Когану, и постановил, что оно (российское правительство) должно заплатить Noga напрямую», – сказал Гаон. Когана, это не смутило: по его словам, реструктуризация долга России перед ним будет идти по модели Лондонского клуба. Это означает, что часть долга будет списана, а часть погашена равными траншами. Коган не сомневается в том, что ему – в отличие от предыдущего владельца долга – не придется судиться с российскими властями, и уверяет, что все его действия были согласованы с ними.

Долговым обязательствам России перед швейцарской фирмой Noga уже 15 лет. Но истоки всей этой истории лежат в еще давнем прошлом. В конце 80гг. Нессим Гаон начал проявлять интерес к зарождающимся рыночным структурам в Советском Союзе. Сам он тогда был уже весьма заметной фигурой в западных деловых кругах: владелец крупной международной корпорации, имеющей офисы по всему миру и занимающейся буквально всем, что дает прибыль (от торговли государственными долгами стран «третьего мира» до строительства), а также президент Всемирной федерации евреев-сефардов и вице-президент Всемирного еврейского конгресса.

В 1990г. Noga открыла офис в Москве – в двух шагах от Белого дома. Первые деловые контакты Гаон завел с тогдашним министром сельского хозяйства и продовольствия РСФСР Геннадием Куликом, и сразу с его помощью начал осуществлять различные проекты. Год спустя с Noga было заключено несколько контрактов на общую сумму 1,4 млрд.долл. По этим контрактам фирма обязалась поставлять продукты питания и удобрения в обмен на нефтепродукты. Документы были составлены так что Россия отвечала за выполнение соглашений всем своим имуществом и отказывалась от судебного иммунитета. В общем объеме предполагавшихся поставок фигурировали потребительские товары на 270 млн.долл., продовольственные – на 230 млн.долл., а теле- и радиоаппаратура, оборудование для фабрик детского питания и так далее. Расплачиваться Россия должна была поставками нефтепродуктов через уполномоченных экспортеров по специальному графику. Поначалу поставлять Noga нефть, мазут и газ обязали «Роснефтепродукт», а по последнему контракту уже «Союзнефтеэкспорт».

Гаон не учел, что в то время передвижения чиновников с места на место происходили в России очень быстро. Заключишь контракт с одними уполномоченными российской стороны, а взимать долги придется уже совсем с других, которые в свою очередь не рвутся отвечать за ошибки своих предшественников…

В 1993г. российская сторона в одностороннем порядке расторгла невыгодный договор с Noga, суд Люксембурга за такое самоуправство наложил арест на находившиеся в этой стране активы российского правительства, ЦБ, Внешэкономбанка, Внешторгбанка и ряда внешнеторговых объединений. Общая сумма арестованных средств составляла 600 млн.долл., что в 2 раза превышало, потребованную Гаоном в качестве неустойки за расторжение контракта. Позднее российской стороне удалось добиться снятия ареста, в 1997г. сторону Noga принял Стокгольмский арбитраж, признав за Россией задолженность в 63 млн.долл.

После этого Гаон решил уже не ждать судебных решений, а начать действовать. И 18 мая 2000г. во Франции были блокированы счета российских дипслужб, госкомпаний, включая «Роснефть» и «Славнефть» (сами компании арест отрицали), ЦБ и Внешэкономбанка.

Дальше – больше: 13 июля 2000г. в порту Брест был задержан парусник «Седов», участвовавший в международной регате. Парусник «Седов», прибывший во Францию на морской праздник «Брест-2000», был вынужден несколько дней простоять на якоре у причала из-за долговых претензий фирмы в отношении российских властей. Швейцарской компании пришлось выплатить за это штраф в 45,5 тыс. евро Мурманскому техническому университету (именно ему принадлежал парусник) и 38 тыс. евро французским устроителям праздника. Год спустя, 22 июня 2001г., предпринята попытка арестовать самолеты Су-30МК и МиГ-АТ на авиасалоне в Ле-Бурже. Дирекция авиасалона позволила самолетам вылететь в Россию. После этого адвокаты фирмы подали иск, в котором обвиняли организаторов салона и руководство «Росавиакосмоса» в «похищении арестованного имущества».

Из-за тяжбы с Noga РСК «МиГ» в мае 2002г. отказалась направить авиатехнику для демонстрации на международной авиакосмической выставке ИЛА 2002 в Берлине. Затем была скорректирована программа пребывания делегации Военно-воздушных сил во Франции для участия в праздничных мероприятиях в честь полка «Нормандия-Неман» в июне 2002г. Тогда во Францию не полетели четыре истребителя Су-27 и один военно-транспортный самолет Ил-76. В пред.г. Noga едва не захватила парусник «Крузенштерн», находившийся у берегов Уругвая. Благодаря рекомендациям МИДа пропустить заходы в порты Сальвадор и Рио-де-Жанейро, барку «Крузенштерн» удалось избежать нападения. А 16 нояб. 2005г. в Швейцарии произошел скандальный арест экспозиции выставки французских живописцев из Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина. В руки компании попали 54 уникальные картины. Тогда международные суды признали действия фирмы незаконными.

За время тяжбы Нессим Гаон фактически обанкротился – в авг. 2002г. швейцарский суд постановил выселить Гаона и его семью из апартаментов в отеле Noga Hilton на Женевском озере. Генпрокуратура кантона Женева даже возбудила против бизнесмена уголовное дело по обвинению в финансовых махинациях и преднамеренном банкротстве. После этого, 19 авг. 2002г., в Нессим Гаон сообщил, что обратился с письмом к президенту Путину, который «обещал разобраться».

Российская сторона, тоже не сидела, сложа руки. В пред.г. минфин предложил схему, благодаря которой можно будет избежать риска ареста активов по искам третьих лиц. Схема заключается в инвестировании средств Стабилизационного фонда при посредничестве Центробанка. По признанию самого Гаона, российская сторона предлагала заплатить компании Noga через Лондонский клуб кредиторов, но компания не приняла это предложение, так как речь шла лишь о 35% долга, которые должны были быть выплачены в 30 лет. «А эти 70 млн.долл. – это лишь часть долга. Россия должна мне сейчас 1 млрд. 100 млн.долл.», – сказал Гаон. 80-летний господин Гаон резонно заметил, что до выплат не доживет. Трудно не отметить, что в данной запутанной ситуации Александр Коган появился весьма своевременно кстати.

Александр Коган в СССР работал заместителем директора «Томскнефти» по экономике, а в 1991г. уехал в США, чтобы заняться практической экономикой. Кроме компании IPD Capital, выкупившей долг у Noga, Коган владеет еще четырьмя фирмами, каждая из которых занимается отдельным бизнесом. А бизнес и есть бизнес, и потому долги Российской Федерации Александр Коган принял на себя отнюдь не безвозмездно. Аналитики утверждают, что бизнесмен планирует стать одной из самых заметных фигур на российском строительном рынке, собираясь возводить… воздушные дворцы. И это не метафора. Одна из его фирм – IPD Sales & Marketing – работает в связке с компанией Air Structures American Technologies (Asati). Именно создатель и бессменный руководитель и владелец Asati Донато Фраиоли как раз и придумал воздухоопорные сооружения. И этим проектом Коган занимается уже не первый год. Так что «линия судьбы» злополучного долгового обязательства хоть и сменила курс, но, по-видимому, еще не дошла до своей финальной точки.

Ясно лишь то, что со стороны Гаона неожиданностей ждать уже не стоит. По его собственным словам, он удовлетворен в полной мере выплатами Когана: «70 млн.долл. – это только малая часть долгов России передо мной, но у меня нет намерения продолжать дальше судебное преследование. Я надеюсь, мы сможем договориться. А в суд я обращаться не буду, потому что нет смысла судиться с такой большой страной, как Россия», – цитирует слова бизнесмена телекомпания НТВ. Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2006 > № 27449

В фев. 2006г. в минэкономразвития России прошел российско-чешский «круглый стол» по теме: «Взаимное сотрудничество в инвестиционной сфере», организованный министерством под эгидой Межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Чешской Республикой. Встреча отличалась представительным составом и ориентацией собравшихся на поиск путей развития взаимодействия, и не только в инвестиционной сфере.С российской стороны в заседании участвовали председатель Российской части Российско-Чешской МПК, руководитель аппарата правительства РФ – министр Российской Федерации С.Е. Нарышкин, замминистра экономического развития и торговли К.Г. Андросов, зампред Российской части Российско-Чешской МПК, директор Департамента управления делами минэкономразвития России С.К. Кузнецов, директор Департамента внешнеэкономических отношений минэкономразвития России Е.В. Данилова, директор Департамента инвестиционной политики минэкономразвития России С.В. Ганеева, торговый представитель России в Чешской Республике И.В. Галактионов, глава Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами Ю.Н. Жданов, заместитель директора Департамента международного сотрудничества аппарата правительства РФ М.А. Травников, другие представители исполнительной федеральной, региональной власти и компаний, участвующих в российско-чешского сотрудничестве.

Чешскую сторону на «круглом столе» представляли зампред Чешской части МПК, замминистра промышленности и торговли Чешской Республики В. Петржичек, председатель Комитета по международным делам Палаты депутатов Парламента ЧР В. Лаштувка, а также руководители и представители Чешского экспортного банка, Палаты по сотрудничеству со странами СНГ, агентств «ЧехИнвест» (Chechinvest) и «ЧехТрейд» (CzechTrade), других крупных чешских компаний, работающих на российском рынке. В составе чешской делегации в работе «круглого стола» принимал участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Чешской Республики в РФ М. Костелка.

Идея провести такой «круглый стол» по инвестиционной проблематике, выдвинутая российской стороной, была активно поддержана чешскими партнерами.

Необходимость предпринять шаги, направленные на развитие сотрудничества в инвестиционной сфере, стала вполне актуальной. Так, если объемы внешней торговли между Россией и Чехией находились в 2005г. на пороге 6 млрд.долл., то суммарные финансовые показатели размеров инвестиционного сотрудничества между странами лишь превысили отметку в 500 млн.долл.

Современная практика российско-чешского инвестиционного сотрудничества показывает, что в основном на рынке России чешские компании и фирмы инвестируют свои капиталы в российские промышленные предприятия. В результате крупных чешских инвестиций и содействия чешских компаний в России сегодня созданы и успешно работают многие предприятия, в т.ч.: заводы по производству автомобильных свечей зажигания в Калининградской обл., автомобильных комплектующих – в Елабуге (Татарстан), продуктов питания – в Боголюбове Владимирской обл., а также российско-чешское СП «Воронежпласт» в Воронеже, СП «Сибэлектропривод» – в Новосибирске.

Для поддержки инвестиционных процессов создан также первый Чешско-Российский банк.

Среди реализуемых российско-чешских совместных проектов можно назвать производства троллейбусов (российское АО «ПТМЗ» и чешское АО «Падова»), оборудования для очистных сооружений (российский «Свердловский гипсовый завод» и чешская «Ян Топол»); теплообменников (российский «Ликинский завод монтажных заготовок и металлоконструкций» и чешские «Модржанске потрубни» и «Вальцовны труб»); компонентов для энергетической аппаратуры (при участии чешской «МСА»), а также сборку автомобилей марки «Фабия» в Елабуге (Татарстан) и др.

К крупнейшим российским инвестициям 2005г. в Чехии можно отнести приобретение российским «Евразхолдинг» остравского металлургического комбината «Витковице Стил» за 290 млн.долл., российским «Станкоимпекс» – чешского завода тяжелых металлообрабатывающих станков «Шкода Машин Тул» за 50 млн.долл., превращение машиностроительных заводов «Шкода ядерное машиностроение», «Шкода Стил» и «Шкода Коварна» в предприятия со 100% капиталом АО «Газпром».

В отличие от чешских партнеров спектр российских инвестиций на чешском рынке не ограничивается промышленностью. Так крупные инвестиции на чешском рынке произведены отечественными компаниями в объекты туристического и оздоровительного бизнеса в Карловых Варах и Марианских Лазнях.

К наиболее крупным совместным проектам в рамках двустороннего торгово-экономического сотрудничества, в основном инвестиционного характера, реализованным за последние годы, можно отнести:

• капремонт российской фирмой «Энергомашимекс» отечественных эскалаторов, ранее поставленных для Пражского метро;

• авторское сопровождение и инженерная поддержка российским ЗАО «Атомстройэкспорт» эксплуатации АЭС «Темелин» и АЭС «Дукованы» в Чехии по контрактам с чешским АО «ЧЭЗ» в соответствии с Соглашением о сотрудничестве в эксплуатации АЭС Чехии. Главными исполнителями этих работ по контрактам являются ФГУП «Атомэнергопроект», концерн «Росэнергоатом», ОКБ «Гидропресс», ЦКБМ Санкт-Петербургского отделения РНЦ «Курчатовский институт»;

• обеспечение российским ОКБ «Гидропресс» повышения на 7% мощности энергоблоков АЭС «Дукованы» в Чехии по контракту с чешским АО «ЧЭЗ».

Среди значительных перспективных отечестственных инвестиционных проектов на чешском рынке можно отметить участие российских организаций в модернизации ряда чешских электростанций, работающих на буром и каменном углях, а также в строительстве ряда новых электростанций в Чехии на других видах топлива, сжигание которых будет осуществляться экологически чистым способом, и второй очереди АЭС «Темелин» из двух новых энергоблоков мощностью по 600 MW каждый.

На территории России в 2006г. с участием чешских фирм начинается реализация ряда крупных проектов по строительству и модернизации промышленных объектов, в числе которых:

• реконструкция 17 цементных российских заводов чешской торгово-промышленной компанией Czech Mining Technology;

• проведение чешской электротехнической фирмой «Электро Люмен» второго этапа реконструкции системы наружного освещения г.Казань, финансируемой чешским Коммерческим банком в рамках государственной программы поддержки чешского экспорта;

– создание евро-чешской компанией «АЖД» системы автоматического регулирования дорожного движения в Казани;

– сооружение чешской фирмой Favea линии по производству таблеток и цеха по изготовлению мазей на предприятии «Татхимфармпрепараты»;

– реконструкция чешской фирмой «Шкода Сахар» двух сахарных заводов в Нижегородской обл. и в Татарстане;

– строительство чешскими фирмами Chepos Engineering spol. S.r.o. и RMO «под ключ» завода по производству биотоплива под Казанью при финансировании и страховании проекта чешскими банком «Коммерчни банк» и компанией «Эгап»;

• модернизация чешской фирмой «Шкода транспортейшн» третьей линии метро в Санкт-Петербурге и поставка вагонов из ЧР для этой линии метро;

– завершение с участием чешской фирмы «Азак» строительства кольца Зарамагских ГЭС в Республике Северная Осетия-Алания при финансовой поддержке ЧЭБ;

• строительство с участием чешской фирмы «Дастер Плюс» НПЗ в Орловской обл.;

– реконструкция и модернизация с участием фирмы «Альта» и других чешских фирм производственных мощностей завода «Уралмаш»;

– модернизация с участием фирм ЧР «Альта», «ПСП Инжиниринг» и «Унекс» технологического оборудования компании «Алроса» с поставкой соответствующего оборудования для обработки камней.

В своих выступлениях на «круглом столе» российские участники С.Е. Нарышкин, К.Г. Андросов, Ю.Н. Жданов сообщили чешским партнерам об особенностях текущей ситуации в экономике страны, новых подходах государства к работе по повышению активности предпринимательской деятельности на внутреннем и внешних рынках, о положении и намерениях в сфере российско-чешских торгово-экономических отношений, новых подходах к развитию инвестиционной деятельности и инструментах ее поддержки, о развитии в стране системы особых экономических зон и других механизмах содействия развитию сотрудничества, особенно в наукоемких и высокотехнологичных областях, находящихся под пристальным вниманием государства. Среди новых государственных инструментов для активизации инвестиционной активности и стимулирования инвесторов были названы частно-государственное партнерство, в т.ч. на концессионной основе, созданный Инвестиционный фонд РФ и получающая развитие система особых экономических зон. Все эти механизмы уже реально работают в России. На концессионной основе реализуется ряд крупных проектов по развитию транспортной инфраструктуры. Начато финансирование инвестиционных проектов из Инвестиционного фонда РФ: в 2006г. на них предполагается выделить 69,7, в 2007 – 72,9, в 2008 – 73, 2 млрд. рубл. Формируется и получает развитие сеть особых экономических зон в стране. Указанные факты напрямую свидетельствуют о расширении возможностей для инвестиционной деятельности в России, что может позитивно влиять и на развитие российско-чешского инвестиционного взаимодействия.

«Мы – Россия – хотим быть понимаемы», – прозвучало на «круглом столе» в выступлении К.Г. Андросова, замминистра Минэкономразвития России. Действительно, без этого трудно достигнуть успехов на международном рынке и добиться значительного притока иностранных инвестиций на отечественный рынок, привлечь иностранных инвесторов, да и своих также. Интересными для чешской стороны были конструктивные сообщения о ситуации в интересующих их областях, конкретные предложения по сотрудничеству в выступлениях министра торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан Х.М. Салихова, руководителя территориального управления по Липецкой обл. Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами В.В. Лаврентьева, директора Объединенного института ядерных исследований из Дубны А.Н. Сисакяна.

Чешская сторона, В. Петржичек, другие участники «круглого стола, информировала о значительных шагах в Чешской Ресублике по формированию благоприятного климата на рынке инвестиций, государственных организационных и финансовых механизмах содействия и поддержке этой деятельности, внешней помощи со стороны ЕС в этой области, чешских организациях, усилия которых сосредоточены на развитии торгово-экономических связей и инвестиционных процессов.

Важным для развития инвестиционной деятельности в Чехии стал принятый в 2000г. парламентом ЧР «Закон о поддержке инвестиций». Важно во всем этом то, что иностранные инвесторы теперь вправе рассчитывать на различные формы поддержки и содействия их деятельности Чехии, в т.ч., финансовой. Не были неожиданными высказанные чешскими участниками «круглого стола» намерения развивать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, находить новые сферы и формы для расширения инвестиционной деятельности на российском рынке. Не секрет, что чешская сторона в последние годы активизировала интерес к российскому рынку и закономерно планирует расширять области применения и приложения своих способностей в России.

Такие возможности у чешской стороны есть, и современная практика деятельности чешских компаний на российском рынке это подтверждает. Более того, расширение сфер участия чешских компаний в различных экономических проектах на российском рынке, с акцентом на обрабатывающие и высокотехнологичные области, вполне выгодно для России. И хотя объемы этой деятельности по финансовым показателям нельзя признать достаточными для России, высокотехнологичность ее структуры вселяет оптимизм.

Важно подчеркнуть, что на современном этапе экономического развития инвестиционная деятельность становится инструментом развития не только нацио- позиции государств на международном рынке. Разумное использование инвестиций может обеспечивать необходимый экономический прогресс и развитие. Там, где используются инвестиции, сосредотачиваются огромные финансовые ресурсы, большой производственный и человеческий потенциал. Так, только в особых экономических зонах в мире (по данным ЮНИДО, их число достигло 3000 в 120 странах), существование которых напрямую связано с инвестициями, стоимостной оборот экономической деятельности превышает 600 млрд.долл., а число работающих в них превышает 50 млн.

Все выступавшие на «круглом столе» были единодушны в одном и главном – российско-чешское инвестиционное сотрудничество, как важная составляющая торгово-экономического сотрудничества двух стран, должно развиваться. Более того, полученные странами-партнерами результаты в этой сфере двустороннего сотрудничества вполне можно назвать обнадеживающими. К тому же, инвесторам из России и Чехии есть возможность с пользой потратить деньги на рынке каждой страны-партнера, в т.ч. и на совместное взаимодействие на национальных рынках и на рынках третьих стран. В России, например, также как и в Чехии, сегодня есть ряд сфер, вложение в развитие которых особенно престижно и выгодно с точки зрения ближайшей перспективы. К ним можно отнести такие современные области для развития рыночной деятельности, как особые экономические зоны, наукограды, технопарки, бизнес-инкубаторы, а также получающие развитие новые высокотехнологичные отрасли экономики, транспортная инфраструктура. Результаты инвестиционной деятельности могут также позволить противостоять сырьевой структуре внешней торговли, повышать в ней долю высокотехнологичной продукции, производимой в рамках этой деятельности и в равной степени необходимой каждому из партнеров.

В целом важной особенностью российско-чешского инвестиционного сотрудничества на данном этапе прежде всего является то, что оно ориентировано на развитие нужных партнерам наукоемких и обрабатывающих технологий и отраслей экономики, создание поддерживающих рыночную деятельность структур, в частности, финансовых.

Такова общая картина состояния и тенденций в инвестиционной сфере в современных отношениях между Россией и Чехией. «Круглый стол» ясно показал, что потенциал, намерения и желание партнеров вполне реальны, для того чтобы в дальнейшем развивать и углублять отношения в этой сфере. В т.ч. в силу того, что это в полной мере соответствует интересам стран-партнеров, способствует дальнейшему развитию их национальных экономик, расширяет возможности для решении внутренних проблем, в т.ч., социальных, укрепляет положение на мировом рынке и в международном сотрудничестве. Б.Зенин. По материалам «круглого стола» и минэкономразвития России. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > «Коринф», 1 марта 2006 > № 47859

Будут подведены итоги первых ста дней деятельности Ангелы Меркель на посту канцлера Германии. «Политические акции» лидера ХДС Меркель с момента ее избрания главой федерального правительства 22 нояб. 2005г. регулярно повышаются. Согласно последнему опросу, проведенному социологическим институтом Эмнид, 66% всех респондентов считают, что она больше подходит для этой роли, чем новый лидер СДПГ Маттиас Платцек. По данным института, из опрошенных социал-демократических избирателей 65% предпочитают христианскую демократку Меркель своему собственному председателю партии. Правительственные партии ХДС/ХСС и СДПГ уже подвели предварительные итоги и позитивно оценили свою работу, отметив, прежде в качестве главного достижения «создание дееспособного правительства, которое последовательно претворяет в жизнь пункты коалиционного соглашения». По такому чувствительному моменту, как борьба с безработицей, правительство может констатировать первые позитивные, хотя и весьма скромные результаты своей деятельности: в янв. 2006г. уровень безработицы по сравнению с дек. 2005г. несколько повысился, но, по данным статистической службы, оказался ниже, чем в аналогичный период пред.г.

Активный критик нынешнего правительства лидер СвДП Гуидо Вестервелле об оценке работы, проделанной Меркель за первые сто дней, не смог отрицать, что ей удалось «удивительно быстро добиться политического престижа и признания за рубежом». он не смог удержаться от замечания, что для немецкого федерального канцлера «важнее не уверенное хождение по красным дорожкам во время зарубежных визитов, а решение внутренних проблем страны». Здесь, по мнению Вестервелле, Меркель не достаточно твердо проводит отстаивавшиеся ХДС/ХСС взгляды, позволяя СДПГ оказывать слишком большое влияние на правительственную политику.

Сто дней деятельности Меркель на посту федерального канцлера пришлись на Аschermittwoch, что означает в переводе с немецкого «среду первой недели Великого поста». В этот день в Германии политики по традиции собираются за кружкой пива, чтобы похвалить себя и обсудить соперников. Эта традиция появилась в XVIв. – во время ежегодной ярмарки в Фильсхофене (Бавария) проводились публичные обсуждения самых животрепещущих тем. «Политическая среда» стала общегерманским понятием с 1953г. с легкой руки тогдашнего лидера баварского ХСС Франца-Йозефа Штрауса, организовавшего в Пассау широкомасштабную «политическую посиделку».

Баварские земельные организации СДПГ, СвДП и мелких партий последовали примеру ХСС, а затем это мероприятие вышло на федеральный уровень и стало ежегодно проводиться всеми партиями, включая братскую баварским зачинателям ХДС, в различных городах страны. Обычно на этих «средах» каждая из партий подводила итоги своей деятельности за прошедший год и хвалила или критиковала правительство, в зависимости от того, входила она в него или нет. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 марта 2006 > № 27242

Камуг Джата (Kamougue Diatta), один из лидеров военного крыла Движения демократических сил Казаманса (Mouvement des forces democratiques de Casamance, MFDC), отпущен на свободу. В окт. Камуг Джата был арестован и заключен под стражу гамбийскими властями. Генеральный секретарь MFDC Ансумана Баджи (Ansoumana Badji) заявил, что освобождение Джаты стало возможным благодаря вмешательству президента Сенегала Абдулая Уада (Abdoulaye Wade) и его обращению к президенту Гамбии Йахйе Джамме (Yahya Jammeh) (Wal Fadjri). Е. Волкова. Гамбия > Внешэкономсвязи, политика > af-ro.com, 28 февраля 2006 > № 51218

Глава правительства России Михаил Фрадков в рамках визита во Вьетнам посетит совместное вьетнамско-российское предприятие «Вьетсовпетро» в г.Вунгтау, сообщили в пресс-службе российского правительства. Накануне в Ханое Фрадков заявил, что «Вьетсовпетро» – «это флагман сотрудничества». Фрадков отметил, что в перспективе у этого предприятия есть потенциал для работы на рынках третьих стран, в т.ч. СНГ.После посещения «Вьетсовпетро» Фрадков завершит свой официальный визит во Вьетнам и направится в российский г.Кемерово. Накануне глава Минпромэнерго РФ Виктор Христенко заявил, что у совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» есть все основания продолжать свою деятельность и после 2010г., когда истекает срок соглашения о его работе. «Нам принципиально важна определенность в этом вопросе»,- сказал Христенко в Ханое. «Мы считаем, что у «Вьетсовпетро» есть все основания продолжить свою деятельность»,- сказал Христенко. Он сообщил, что этот вопрос будет комплексно изучаться специальной комиссией во главе с профильными министрами. С российской стороны эту комиссию возглавит сам Христенко. «Надеюсь, до конца сент. удастся обсудить все возможные варианты», – сказал российский министр. «Опыт совместной работы должен найти продолжение как на шельфе Вьетнама, так и в России и других странах», – сказал Христенко. Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2006 > № 27237

Управление государственного архитектурно-строительного контроля в ЮКО становится своеобразной «полицией качества». Торжественные официальные отчеты о массовой сдаче объектов жилья и соцстроительства в Южно-Казахстанской обл. традиционно сопровождаются упорными слухами о недоделках, браке и грубых нарушениях строительных норм. При наличии десятка государственных структур и ведомств, так или иначе обязанных отслеживать качество строительства, главным контролером в этой области остается управление государственного архитектурно-строительного контроля. Именно комментарии ГАСКа отчасти позволяют судить об объемах и «качестве» брака южно-казахстанских строителей. По сообщению специалистов ГАСКа, на основе проведенных проверок и экспертиз установлено, что практически повсеместно, при строительстве коммунального жилья и жилых домов, предназначенных для ипотечного кредитования, подрядными организациями были допущены нарушения требований строительных нормативов и отклонения от проектной документации. При заливке бетона была использована арматура, бывшая в употреблении, отсутствовали лабораторные заключения на качество применяемого бетона, при армировании кирпичной кладки стен сетка не соответствовала нормативам, для подстилки полов были использованы некачественные доски, вместо брусьев – некачественные бревна-кругляки.

Со стороны подрядчиков часто допускаются нарушения правил оформления исполнительной технической документации, начало строительства без разрешения на право производство строительно-монтажных работ. Это, так сказать, общая болезнь строителей, хорошо знакомая контролерам ГАСКа, а потому своевременно выявляемая и устраняемая еще на стадии соответствующих работ. Специалисты ГАСКа отмечают и «продвинутую» халтуру, выявление которой произошло уже на стадии приемки госкомиссией готового объекта, а устранение пришлось требовать через судебные органы.

При строительстве школы им. Сатпаева в Махтааральском районе, перегородки не отвечали требованиям по сейсмике, на применяемые стройматериалы отсутствовал сертификат качества, без согласования проектной организации были заменены деревянные оконные блоки на некачественные пластиковые, для канализации вместо керамических труб были использованы некачественные асбестоцементные.

Меры воздействия к нарушителю-подрядчику пришлось применять через Махтааральский районный суд. Школы, какзначимые социальные объекты, находятся на повышенном контроле управления ГАСКа, что возможно и объясняет повышенную статистику выявленных здесь нарушений.

Так, ряд нарушений строительных норм выявленов школе на 400 мест в г. Ленгере Толебийского района, в школе на 198 мест в с. Жогаргы Каскасу, школы на 230 мест в с. Шахты Тогус. Здесь отсутствовали сертификаты качества стройматериалов, лабораторные заключения на применяемый бетон, не было актов скрытых работ. Также типична попытка подрядчиков использовать вместо заявленных новых стройматериалов и оборудования старые, бывшие в употреблении части комплектации, особенно на объектах водоснабжения.

Дважды прокладывался водопровод в с. Созак Созакского района. Первоначальная траншея не соответствовала заданной глубине, а потому 350 м. трубы были уложены заново, заменен резервуар-накопитель чистой воды (первоначально подрядчик установил резервуар б/у). В с. Сызган строители «ввернули» в новую систему водопровода отслуживший свое пожарный гидрант и старые задвижки.

Аналогично действовали рабочие и при строительстве водопроводных сетей в с. Туйетас Байдибекского района. Выявлены нарушения при строительстве жилых домов для жителей с. Маякум Отырарского района, пострадавший от прошлогодних наводнений. Здесь, не была выполнена антикоррозийная защита корпусов строений. За что были оштрафованы уже непосредственно прорабы и мастера пяти строительных компаний, проводивших здесь стройку.

За прошлый год, специалистами ГАСК было составлено 126 протоколов об административных нарушениях в связи с несоблюдением архитектурно-строительной деятельности и нарушением нормативов строительства. Наложено штрафовна 3,5 млн., из которых взыскано 2966 тыс.яч. Остальная часть штрафов в процессе взыскания.

Среди проблем, названных специалистами ГАСКа, отмечается отсутствие условий для проведения лабораторных исследований и экспертиз стройматериалов. Сейчас в ЮКО для проверки качества строительных работ, отделочных конструкций и стройматериалов используется лаборатория ТОО «Шымкентпромстрой». Испытания здесь проводятся по устаревшей методике, не отвечающей современным требованиям. В 2006г. управлению ГАСК из бюджета области выделено 2 млн.т.енге на покупку новых лабораторных приборов и оборудования для создания современной исследовательской лаборатории.

Хотелось бы считать эту картину выявленных и устраненных нарушений вполне объективной. Тем паче, что пока, к счастью, в ЮКО не зафиксировано ни одной покосившейся или завалившейся новостройки, что прямо указывало бы на недоработку самого ГАСКа. Новостройкам всего год, от силы – два. В Астане помпезные новостройки стали разваливаться через 3г. Возможно, настоящая халтура строителей и недогляд контролеров ГАСКа еще проявятся в будущем, чего, впрочем, очень бы не хотелось. Первый, по настоящему активный год работы ГАСКа, вызванный массовостью строительства в ЮКО, уже поставил это управление в ряд с самыми «весомыми» контрольно-ревизионными организациями. Казахстан > Недвижимость, строительство > Gazeta.kz, 16 февраля 2006 > № 28464

Эквадор пригрозил Колумбии снизить уровень дипотношений, если в ближайшее время не получит объяснения причин нарушения воздушного пространства страны колумбийскими ВВС, заявил министр иностранных дел Эквадора Франсиско Каррион (Francisco Carrion).«Руководство Эквадора рассматривает также и другие ответные меры в случае не выполнения нашего требования», – отметил он.

Эквадорские власти утверждают, что в прошлую субботу в рамках проведения военной операции против повстанцев из Революционных вооруженных сил Колумбии (РВСК) три военных вертолета и два самолета колумбийских ВВС неоднократно вторгались в воздушное пространство Эквадора в районе Эль Бермехо (Еl Bermejo).

В связи с инцидентом эквадорские власти направили официальный запрос МИД Колумбии, однако до сих пор не получили никакого ответа.

В четверг президент Эквадора Альфредо Паласьо (Alfredo Palacio) посетил приграничную зону с Колумбией. На военном вертолете он вместе с представителями вооруженных сил облетел границу и дал указание усилить воздушное патрулирование и применять огонь на поражение против нарушителей границы, сообщили эквадорские СМИ.

Конгресс Эквадора в четверг большинством голосов принял резолюцию, в которой решительно осудил действия колумбийской армии. «Мы обращаем внимание международного сообщества на то, что подобного рода действия являются ни чем иным, как стремлением Колумбии и США расширить конфликт на соседние страны», – отмечается в документе. Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 февраля 2006 > № 103669

Канадская сторона еще раз высказала удовлетворение успешным завершением двусторонних переговоров по присоединению России к ВТО, важной частью которых было обсуждение вопросов в сфере агропромышленного комплекса (АПК). Стороны отметили наметившиеся тенденции роста российско-канадской торговли в сфере АПК.В 2005г. объем мясного импорта из Канады практически восстановился до уровня, предшествующего введению Россией (с янв. 2004г.) принципов квотирования импорта мяса. Канадские поставки в Россию в стоимостном объеме по позиции ТН ВЭД 0203 (свинина свежая, охлажденная или мороженая) возросли с 12,1 млн.долл.США до 22,1 млн.долл.США, по позиции ТН ВЭД 0207 (мясо и пищевые субпродукты домашней птицы) с 3,0 до 7,7 млн.долл.США за янв.-нояб. 2004г. и 2005г. соответственно. Одним из знаковых явлений в развитии российско-канадской торговли в АПК стало увеличение в 2005г. поставок в Россию канадского племенного материала (Стоимость ввезенных в Россию за янв.-октябрь 2005г. чистопородных свиней в 50 раз превысила аналогичный показатель предшествующего года).

В качестве позитивных событий прошедшего 2005г. было отмечено участие канадцев в российской выставке «Золотая осень» (был размещен стенд канадского минсельхозпрода), подписание Меморандума о сотрудничестве в области аграрной науки и образования, развитие регионального сотрудничества (провинция Манитоба – Чувашия, провинция Онтарио – Омская обл., Республика Саха-Якутия, отдельные проекты Самарской, Липецкой, Московской областей и др.). Канада > Агропром > economy.gov.ru, 1 февраля 2006 > № 33102

Турецкая пивоваренная компания «Эфес» 25 янв. 2006г. объявила о покупке 92,34% акций российской компании «Красный Восток» (3% – доля на российском рынке, два пивоваренных завода в Казани и Новосибирске) за 360 млн.долл. «Эфес» является владельцем пяти пивоваренных заводов в России: Москва, Уфа и Ростов, к которым добавились предприятия в Казани и Новосибирске. Приобретя «Красный Восток», «Эфес» увеличила свои производственные мощности в России до 18 млн.гкл. и свою долю на российском рынке до 10% и вплотную приблизилась к Heineken, рыночная доля которого составляет порядка 14%. Следует ожидать, что конкурентная борьба на этом рынке в России станет еще более напряженной. Турция > Алкоголь > economy.gov.ru, 1 февраля 2006 > № 33099

Исполнилось 15 лет военной операции США и коалиции 37 других государств, включавших, в т.ч., Германию, Францию, Великобританию, Японию, Канаду и Италию, против Саддамовского Ирака. Она началась по решению Совета безопасности ООН 16 янв. 1991г., продолжалась до 27 фев., получила название «Буря в пустыне» и была проведена просто блестяще. Что безоговорочно признало большинство военных специалистов, даже многие советские генералы, которые, по понятным причинам, никогда не жаловали ни американцев, ни их союзников по НАТО.За каких-то 5 с небольшим недель коалиционные силы, слегка превышающие по численности войск иракскую армию, практически не приходя в непосредственное соприкосновение с противником, разгромили его полумиллионную группировку, которую поддерживали 5,5 тыс. танков и 700 самолетов. Союзники фактически полностью уничтожили 3 иракские дивизии – было убито 40 тыс. солдат и офицеров, 100 тыс. ранено, 70 тыс. иракских военнослужащих взяли в плен. Американцы, по уточненным данным, потеряли 383 воина, 467 ранено и двое пропали без вести. Да и затратили на всю операцию всего-то 8,5 млрд. долл. Смешные, по нынешним временам, средства.

Саддама Хусейна жестоко наказали за оккупацию соседнего государства – он вынужден был признать свое безоговорочное поражение и начал вывод войск из оккупированного Кувейта, который занял 1 авг. 1990г.

Багдад попросил Совет безопасности ООН принять решение о прекращении огня, согласившись на все предъявленные к нему условия. В т.ч. и на выплату компенсации южному соседу за понесенные утраты и разрушения, которую платил вплоть до своего свержения в мае 2003г.

Операция «Буря в пустыне» запомнилась военным специалистам, да и не только им, массированным применением ударной авиации, крылатых ракет различной дальности, а также высокой точностью их попадания. У каждого, кто в те годы следил за боевыми действиями в Заливе по телевизору, наверное, до сих пор стоит перед глазами картинка: один самолет наводит перекрестье прицела на окошко какого-то ангара или склада, а другой – направляет в это окошко авиационную ракету. Она влетает, что называется, в форточку и разрывается внутри. Дым, огонь, разлетающиеся в воздухе щепки, и ни одного человека рядом. Здорово! Это было первый раз в истории – война в прямом эфире. И при этом – бесконтактная, прообраз, как считалось, войн ХXI в.

А разве забудешь волны танковых атак на позиции обезумевших от обрушившегося на них огня иракских артиллеристов?! «Абрамсы» летели в облаках рыжей песчаной пыли, как стаи вертолетов рассветным утром над устьем Меконга в знаменитом фильме Фрэнсиса Кополы «Апокалипсис сегодня». Только немножко не хватало иррационально-трагической, оглушающей музыки Вагнера, сопровождавших ту киношную атаку. Но общее впечатление было предельно похожим: грозовой неотвратимостью поражения противника воздух был пропитан и наэлектризован полностью.

Не забыть, как ночью на крыше багдадской гостиницы «Аль-Рашид», где за 2 месяца до этого мы с коллегой из «Известий» Евгением Баем жили в соседних номерах, дикторы CNN, ABC, NBS-News или какой-то другой телекомпании рассказывали в прямом эфире о бомбардировках Багдада, об авиационных ударах по нефтеперерабатывающим заводам, по дворцам Саддама Хусейна, по зданиям министерства обороны, Генерального штаба, министерства нефти. А в это время по телевизору показывают, как в один из перечисленных объектов влетают крылатые ракеты, потом такие же ракеты летят во второй объект, третий… Все горит, небо озаряется сполохами огня. Красиво и страшно, как в очередном голливудском боевике или фильме ужасов.

И никто не задавал себе тогда вопроса: а откуда комментаторы американских и европейских телеканалов знают, по какому объекту и в какое время будут наносить удары союзники? В то время нам и в голову не приходило, что сотрудники таких знаменитых телекомпаний могут находиться на службе у Пентагона или тесно сотрудничать с ними, добиваясь и получая эксклюзивные материалы за «определенные услуги».

Какие это «услуги», выяснилось позже. Только через несколько месяцев после окончания первой войны в Заливе некоторые журналисты, по тем или иным причинам поссорившиеся с Пентагоном, проведут семинар, даже выпустят несколько книг, где подробно расскажут, что многие сюжеты этой войны, демонстрировавшиеся по телевизору, как бы в прямом эфире, в т.ч. и «ракета, залетающая в форточку», на самом деле были сняты заранее. Создать обстановку, реально приближенную к боевым действиям на территории США и на пентагоновских полигонах, таким мастерам пропагандистского искусства и психологической борьбы, какими располагает военное ведомство, не составило большого труда.

Расскажут они и о том, что в журналистский пул, каждый день выезжающий в американские и союзнические войска, из тысячи аккредитованных в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, пентагоновская пресс-служба отбирала по 5-6 «счастливчиков», «играющих по правилам», установленным Вашингтоном. Якобы, для обеспечения их же безопасности. Именно они привозили сюжеты, которые потом расписывались и распространялись остальными пишущими, снимающими и комментирующими по радио и телевидению представителями масс-медиа. Я еще удивлялся, как мой коллега, который, как я знал, является офицером одной из советских спецслужб, может присылать в газету из района боевых действий столь восторженные репортажи об американских успехах. Но массированной психологической обработке подвергался не он один.

Это еще один урок той войны, который хорошо выучили сегодняшние руководители военного ведомства, «пиарь себя, не жалея ни сил, ни денег. Соответствуют они жизненным реалиям или нет, – не важно. Победителей не судят. А проигравшим – все равно, что они говорили до того». Но коалиция одержала победу над Саддамом не только, благодаря поддержке мирового общественного мнения и мастерски разыгранной психологической и пропагандистской войне. Она победила еще и силой своего оружия, самыми современными методами ведения боя. На головы иракских войск, на промышленные и хозяйственные объекты, военную инфраструктуру обрушились не только «Томагавки» и корректируемые авиационные бомбы. Они были подавлены беспрецедентным применением систем радиоэлектронной борьбы, – вся организация управления войсками Хусейна, система противовоздушной обороны была разрушена и дезорганизована еще до начала массированного применения ударных сил. А сама армия и флот страны были заранее лишены материальных запасов и возможности пополнять боеприпасы, бензин, керосин и другие ГСМ, даже запасные части и комплектующие к боевой технике и оружию.

Экономическая блокада Ирака, введенная Организацией Объединенных Наций в ответ на оккупацию Кувейта, привела к тому, что нефтеперерабатывающие заводы, снабжавшие саддамовскую армию «горючкой», не получали из-за рубежа необходимые присадки для высококачественной перегонки нефти. И топливо, которое заправляли в свои машины, танки и самолеты иракские военнослужащие, сильно разъедало, окисляло, выводило из строя топливную, смазочную и охлаждающую аппаратуру. Боевые машины оказывались неисправными. Советские военные специалисты, работавшие в Ираке до начала первой войны в Заливе, рассказывали нам с Евгением Баем, что местные военачальники просят их привезти в Багдад чемодан штуцеров для топливной аппаратуры к истребителям МиГ-29. «За чемодан штуцеров, говорили они, обещают чемодан «баксов». Но провезти что-либо подобное в Ирак тогда было, наверное, очень трудно, почти невозможно. Помню, как «аэрофлотовский» Ил-76, совершавший регулярный рейс из Москвы в Багдад, практически пустой – кроме экипажа, нескольких бортпроводниц, пары офицеров фельдъегерской службы и нас с Женей в салоне никого не было, – посадили в турецкой Анкаре и тщательно досмотрели местные таможенники и пограничники. Рисковать своей репутацией даже за приличные по тем временам деньги тогда мало кому хотелось. А, может, кто-то и рисковал, но я этого не знаю.

Вспоминая о том времени, хочу заметить, что единодушие в стремлении наказать агрессора тогда было у цивилизованных стран всеобщим. Даже советская Москва, верный союзник, торговый и военно-технический партнер Ирака, поставивший ему оружия и боевой техники на 12 с лишним млрд. долл., вынуждена была согласиться с требованиями международной общественности о применении экономических санкций к Саддаму Хусейну, а так же с проведением против оккупанта военной операции. Хотя сама в ней не участвовала. Мы вывели из страны своих военных советников и специалистов (в США и Европе боялись, что они будут воевать на стороне Ирака), потребовали возвращения на родину своих нефтяников, что трудились на нефтепромыслах страны, и гидростроителей, что возводили на Евфрате очередную ГЭС.

Я видел, как со слезами на глазах улетали из Багдада эти ребята: наконец-то вырвались из Тюмени и Красноярска за кордон подзаработать чеки (талоны для магазинов «Березка», которые заменяли тогда валюту), взятки кому надо за это заплатили, а тут такой облом… Поневоле зарыдаешь. К тому же иракские таможенники лютуют: нельзя вывозить из страны, подвергшейся экономической блокаде, ни продуктов, ни видеомагнитофонов, ни телевизоров. Вырывали их из рук наших ребят прямо на глазах у владельцев. Тогда вся эта «техника», если кто помнит, не то, что сейчас, была бесценной…

Но пишу я все это не для того, чтобы кому-то утереть давно высохшие слезы. Не для того, чтобы восхититься боевой мощью американской и союзнических армий, проявленных в ходе операция «Буря в пустыне», даже не мудростью президента Джорджа Буша-старшего, который остановил свои войска на дальних подступах к Багдаду и приказал вывести их оттуда, чтобы не оставлять в Ираке на растерзание местным партизанам. Просто, я заметил, что нигде в мировых СМИ – ни в США, ни в Европе как-то не заметили пятнадцатилетия начала первой крупной войны в Заливе, словно ее и не было. Хотя там есть, чем гордиться. И я уже об этом упоминал. А «не заметили», понятно почему. Видимо, крепко закружилась голова от тогдашнего успеха у некоторых представителей американской администрации и американского истэблишмента. И не только у них. Особенно после развала Советского Союза.

Отсюда и авантюра в Сомали, откуда пришлось быстро уносить ноги. Отсюда и вмешательство во внутренние дела Югославии, бомбардировки Белграда, Приштины, Нови-Сада, разрушение мостов на Дунае, гидро- и теплоэлектрических станций, коммунального и городского хозяйства, экономики цивилизованного европейского государства, замена геноцида одной нации геноцидом другой. И, наконец, новая война в Заливе. Под надуманным предлогом «уничтожения оружия массового поражения, созданного Саддамом Хусейном для нападения на соседние страны» и «борьбы с террористами Аль-Каеды, которых поддерживает Хусейн», а потом и «ликвидации тирании и экспорта демократии». Чем все это закончилось, известно.

Не все мировое сообщество, обманутое нынешней вашингтонской властью, поддержало операцию против Ирака. В числе «несогласных» оказались ближайшие союзники США – Германия и Франция, а так же крупнейшие страны мира, среди которых Россия, Китай и Индия. Друзья и партнеры предупреждали США: «захватить страну можно, победить народ – никогда». Но Джордж Буш-младший остался глух к голосу здравого смысла. Саддам Хусейн свергнут, он предстал перед судом. В Ираке каждый день гремят взрывы, где гибнут мирные люди и солдаты антииракской коалиции. В первую очередь, американские. Счет их безвозвратных потерь уже перевалил за 2 тыс. Только раненных – 10 тыс. На «экспорт демократии» потрачено 500 млрд.долл., а порядка в Междуречье, как не было, так и нет.

США – в тупике. Вывести войска из Ирака они не могут, – это, действительно, даст козырь террористам всех мастей, вдохновит их на новые преступления. В т.ч. и за пределами Ирака. Оставаться бесконечно в Междуречье тоже невозможно. Терпение американского народа, его готовность к жертвам во имя идеалов свободы тоже имеет свой предел. И это, пожалуй, главный урок пятнадцатилетней давности. Никто сегодня не может единолично управлять миром и принимать решения о «наказании» того или иного народа, правителя, как бы кому этого не хотелось. Какой бы могучей военной силой и пропагандистско-пиаровской машиной он не обладал. Чтобы понять эту банальную истину, не надо жертвовать столькими жизнями граждан своей страны. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 января 2006 > № 24057

В Колумбии началась самая крупная в истории страны операция по уничтожению плантаций коки. Операция проходит в Национальном природном заповеднике «Макарена», находящемся в зоне влияния незаконных вооруженных формирований. В задачи операции входит уничтожение 4,6 тыс. га плантаций этого растения, которое является сырьем для изготовления одного из самых распространенных в мире наркотиков. Будут ликвидированы и подпольные химические лаборатории, где сырье превращают в конечный продукт.В операции участвуют 3 тыс. солдат колумбийской армии и 950 крестьян из прилегающих к заповеднику муниципалитетов. Как отмечают военные, при проведении операции неизбежны боевые столкновения, так как эта зона контролируется крупнейшей в стране незаконной вооруженной группировкой «Революционные вооруженные силы Колумбии» (Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – Farc), в рядах которой насчитывается до 20 тыс. бойцов. Именно здесь в дек. пред.г. повстанцы устроили засаду, в которой погибли 29 солдат правительственных войск. «Они обязательно нападут. И дело вовсе не в том, что войска перейдут границу контролируемых Farc территорий. Дело в коке – наркотики служат повстанцам финансовым резервом для закупок оружия, боеприпасов, медикаментов и продовольствия. Поэтому они будут нападать из засад и скрываться с тем, чтобы вновь напасть в другом месте, до тех пор, пока войска не покинут эту зону», – подчеркнул аналитик Леон Валенсия, который в прошлом являлся членом одной из левацких вооруженных группировок. Колумбия > Агропром > ria.ru, 19 января 2006 > № 24153

Наладить личный контакт с Владимиром Путиным – такова, как было объявлено ранее, основная цель визита федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Москву. Это ее первая встреча с президентом России в новом качестве: в нояб. пред.г. госпожа Меркель была избрана на пост главы правительства Германии. Ангела Меркель уже встречалась с Владимиром Путиным – во время его визита в Берлин в сент. пред.г., – однако в качестве лидера оппозиции. Еще раньше госпожа Меркель посещала Россию неофициально.В отличие от Герхарда Шредера Ангела Меркель превосходно говорит по-русски, сообщает «Зюддейче цайтунг», и при необходимости на переговорах может отказаться от услуг переводчика. Еще в школе Ангела Меркель проявляла не только превосходные знания математики, но и слыла «языковым гением», так называла ее учительница русского языка Эрика Бенн. В 1968 Меркель, лучшая ученица класса, выиграла Олимпиаду ГДР по русскому языку и была направлена в Советский Союз. Тогда из Москвы она привезла свою первую в жизни пластинку Битлз «Желтая подводная лодка». В юности Меркель посетила не только Москву и Ленинград, но и Украину. Вместе с друзьями Меркель предприняла захватывающуюся поездку по южным советским республикам и добралась до Кавказа. В Тбилиси она переночевала на вокзале. Канцлер Германии любит русскую культуру, музыку и язык.

Министр иностранных дел Германии Гернот Эрлер (СПД), заявил, что «сегодня Берлин внимательно и критично смотрит на события в России, включая вопрос о демократии и о конфликте на Кавказе». Эрлер добавил, что в связи с недавно разгоревшимся газовым кризисом между Россией и Украиной у Берлина также появились новые сомнения относительно сотрудничества в газовой области. «Многое в этом вопросе еще требует доработки». Премьер земли Нижняя Саксония Кристиан Вульф (ХДС), призвал госпожу Меркель обратить особое внимание на перспективы оппозиции в России и ее присутствия в парламенте. Особые опасения в Германии вызывает и недавно принятый в Росси закон о неправительственных организациях.

Из аэропорта Ангела Мекель сразу же направилась на переговоры в Кремль. Как сообщил источник в Кремле, лидеры России и Германии должны были уточнить график предстоящих контактов на разных уровнях на 2006г., в т.ч. восьмой раунд межгосударственных консультаций на высшем уровне с участием ключевых министров двух стран в Томске весной 2005г., а также мероприятия в рамках саммита «восьмерки» в Санкт-Петербурге 15-17 июля. Среди других тем переговоров – сотрудничество в сфере образования, науки и инноваций, а также вопросы энергетического взаимодействия строительство Северо-Европейского газопровода.

ОАО «Газпром» планирует ввести в строй Северо-Европейский газопровод (СЕГ) в 2010г. Первоначально начало поставок газа по СЕГ было запланировано в 2007 г., выход на проектную мощность – в 2009 г. Протяженность газопровода составит 3 тыс. км. Он пойдет от Выборга (Ленинградская обл.) по дну Балтийского моря до побережья Германии с возможностью газоотводов в Финляндию, Швецию, Великобританию. Протяженность морского участка газопровода от Выборга до Грайфсвальда составит 1189 км. Стоимость проекта оценивается в 5.7 млрд.долл.

Президент Владимир Путин приветствовал канцлера по-немецки. Затем он отметил, что с момента последней встречи, которая состоялась в сент. 2005г. в Берлине, мало что изменилось: сформированная тогда позиция по развитию отношений между нашими странами осталась прежней. Путин отметил, что прежних позиций мы не сдали. По словам президента РФ, в двусторонних отношениях внешнеполитические ведомства активно работают друг с другом, в т.ч. и по проблемам внешней политики. Что касается двусторонних торгово-экономических отношений, то в 2005г. торговый оборот между нашими странами составил 32 млрд.долл. Это рекордная планка.

Германия – основной торгово-экономический партнер России в мире. Доля ФРГ во внешней торговле России – 10%, России во внешней торговли Германии – 2,1% (14 место среди торговых партнеров ФРГ). В 2004г., по данным минэкономразвития России, товарооборот увеличился на 18,3% и достиг 31,2 млрд евро, в т.ч. объем российского экспорта составил 16,2 млрд (плюс 14%), импорта – 15 млрд евро (плюс 23,7%). Основу российского экспорта (90,2% стоимости) составляют топливно-сырьевые товары и полуфабрикаты, в т.ч. 70% – энергоносители и нефтепродукты. Российские поставки покрывают потребности ФРГ в природном газе на 35%, нефти – на 30%, цветных металлах и удобрениях – на 10%. Германия крупнейший кредитор России. По оценкам, на нее приходится до трети всей внешней российской задолженности, в т.ч. по линии Парижского клуба. В России действуют 3,5 тыс. предприятий с германским участием, в т.ч. 1 тыс. 350 – российско-германских СП, и 800 – предприятия со 100% германским капиталом.

«От развития нашего сотрудничества в сфере экономики действительно захватывает дух, – подчеркнула Меркель. – Мы можем и дальше развивать наш товарооборот». Меркель поблагодарила Путина за возможность приехать в Москву. По ее мнению, диалог «положит хорошую основу для дальнейшего развития партнерства с Россией». Особое внимание на переговорах было уделено деятельности неправительственных организаций (НПО). Президент Путин заверил, что никакого ущерба их деятельности нанесено не будет. Напротив, их деятельности будет оказана всякого рода поддержка. Президент отметил, что замечания Совета Европы по поводу законопроекта о НПО были учтены Госдумой в поправках.

В ходе встречи оба лидера обсудили также тему Чечни и Северного Кавказа. «Я подтвердила, что буду прилагать усилия, чтобы программы ЕС по этому вопросу способствовали положительному развитию этого региона», – сказала Меркель. Канцлер Германии отметила, что хотела бы обсудить «целый ряд двусторонних моментов». Эти темы она также намерена обговорить в ходе межправительственных консультаций в Томске. Ее волнуют международные темы в контексте председательства России в «большой восьмерке». Она также собирается обменяться позициями по международным конфликтам. Лидеры России и Германии договорились встретиться в апр. 2006г. в Томске, а затем в Дрездене на юбилее этого города. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2006 > № 23914

Россия и Германия рассматривают проект строительства Северо-Европейского газопровода (СЕГ) как вклад в создание единого энергетического пространства Европы и обеспечение надежного энергоснабжения континента, сообщил источник в Кремле. По его словам, вопросы энергетического сотрудничества строительства СЕГ, будут обсуждаться в ходе начинающегося визита нового канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Россию. «В числе совместных приоритетов – торгово-экономическая и энергетическая составляющие сотрудничества», – отметил кремлевский представитель. «Важные импульсы этой работе ожидаются от намечаемого двустороннего Энергетического форума, в ходе которого предполагается обстоятельно проанализировать стратегические перспективы российско-германского энергодиалога в русле реализации Совместного заявления на высшем уровне о сотрудничестве в области энергетики от 8 сент. 2005г.», – добавил источник. Германия с отрывом лидирует среди основных торговых партнеров России. Объем взаимной торговли увеличился на 30% и, по оценкам, достигнет по итогам 2005г. новой рекордной отметки в 32 млрд.долл. Накопленный объем германских капиталовложений в российскую экономику составил 9,3 млрд.долл. В янв.-сент. 2005г. поступления инвестиций из ФРГ по сравнению с 2004г. возросли почти на 19% и достигли 1,4 млрд.долл. Важная роль в продвижении торгово-экономического взаимодействия принадлежит Рабочей группе по стратегическим вопросам экономического и финансового сотрудничества (СРГ), очередное заседание которой будет проведено в рамках подготовки к межгосударственным консультациям на высшем уровне в Томске, сообщил источник. Германия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 января 2006 > № 23917

Расходы США на войну в Ираке в случае, если американские войска останутся там до 2010г., могут превысить 2 трлн.долл. Такой вывод содержится в исследовании, подготовленном лауреатом Нобелевской премии по экономике профессором Колумбийского университета Джозефом Стиглицем и его коллегой из Гарварда Линдой Билмс. Как отмечают авторы, только официальные затраты непосредственно на военную операцию в Ираке возросли с 2003г. на 70% и составляют сейчас 7,1 млрд.долл. в месяц. Когда перед началом войны экономический советник президента Джорджа Буша Ларри Линдси предположил, что она обойдется американским налогоплательщикам в 200 млрд.долл., Белый дом поспешил назвать эту оценку «явным преувеличением», напоминают Стиглиц и Билмс. «Линдси действительно был не прав: теперь ясно, что он сильно занизил реальные расходы», – говорится в исследовании. Бюджетное бюро конгресса США сейчас оценивает предполагаемую конечную стоимость военной операции в Ираке в 500 млрд.долл., пишут авторы. «Однако мы можем заявить, что даже при самом консервативном подходе общие расходы на иракскую войну превысят 1 трлн.долл.», – указывают Стиглиц и Билмс, добавляя, что реалистичной является сумма в 2 трлн.долл. В своих подсчетах они приняли во внимание и такие факторы, как рост цен на нефть, глобальная нестабильность, долгосрочные расходы на лечение и реабилитацию 16 тыс. американских военнослужащих, получивших в Ираке ранения. США > Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2006 > № 23981

4 янв. «Газпром» и Нафтогаз достигли соглашения, которое разрешило российско-украинский газовый кризис конца 2005-начала 2006гг. По словам официального представителя «Газпрома» Сергея Куприянова, договоренности Украины вступают в силу с 1 янв. 2006г. без какого-либо льготного периода. В результате длительных переговоров было решено, что отныне отношения между «Газпромом» и Украиной в газовой сфере будут строиться исходя из рыночной цены. Также Куприянов отметил, что стоимость российского газа для Украины по европейской формуле цены составляет 230 долл. за тыс.куб.м. По мнению «Газпрома», Россия в результате достигнутых договоренностей «обеспечила бесперебойный транзит российского газа европейским потребителям на основе пятилетнего контракта». Оплата Украине за транзит российского газа будет производиться не газом, а деньгами. Определенная стоимость транзита – 1,6 долл. за тыс.куб.м. на 100 км. – полностью соответствует текущей рыночной цене. Высокая цена российского газа для Росукрэнерго (совместное предприятие Газпромбанка и Райфайзенбанка) будет компенсироваться низкой стоимостью газа из Средней Азии. Росукрэнерго будет покупать российский газ по цене 230 долл. за тыс.куб.м., после чего этот газ будет смешан с газом, поступающим из центральноазиатского региона, и в результате Росукрэнерго будет поставлять на Украину газ, стоимость которого на первом этапе составит 95 долл. за тыс.куб.м.

Вопрос об урегулировании проблемы расчетов за газ является одним из самых сложных в двусторонних отношениях РФ и Украины. В 1995г. долг Украины за поставки газа был реструктурирован на 7 лет, но его обслуживание Украина фактически прекратила еще в 1997г. Далее контракт между «Газпромом» и Нафтогазом подписан на 5 лет. Глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что переговоры завершились 4 янв. в 2.30 по московскому времени и «завершились для «Газпром» успешно, «Газпром» полностью удовлетворен достигнутыми результатами».

Глава Нафтогаза Украины Алексей Ивченко также заявил, что удовлетворен итогами переговоров. «Мы довольны результатами переговоров, которые завершили сегодня ночью, мы пришли к взаимному соглашению на взаимовыгодной, а значит на взаимоприемлемой основе, которая дает возможность обеспечить нам в полном объеме баланс газа Украины с одной стороны, и с другой стороны – обеспечить транзит российского газа в Европу», – сказал Ивченко. «Цена на газ и транзитная ставка не связаны между собой, потому что мы будем платить деньгами за газ, и «Газпром» тоже будет рассчитываться с нами деньгами за транзит российского газа в Европу. Ставка транзита поднята 1,09-1,6 долл. за тыс.куб.м. газа на 10 км. Наши отношения полностью переходят на рыночные, и дают нам возможность обеспечить те потребности, которые нужны нашим компаниям», – сказал Ивченко.

Сергей Куприянов отметил, что в российско-украинских газовых отношениях преодолен очень сложный период. «Теперь создана хорошая основа для плодотворного развития российско-украинского сотрудничества в газовой сфере. Эти отношения имеют перспективу совместной работы в энергетической сфере Украины и на рынках третьих стран». Куприянов подчеркнул, что и в дальнейшем «Газпром» будет строить отношения с получателями российского газа, странами-транзитерами, исходя из рыночных отношений, из принципов прозрачности и открытости.

Также «Газпром» выразил искреннюю благодарность международным экспертам, объективно осуществлявшим замеры поставок газа, своим коллегам в европейских странах за понимание и моральную поддержку. Отвечая на вопрос, собирается ли Украина оплачивать российский газ, незаконно откачанный ею в первые дни янв., Куприянов сказал, что подписанные минувшей ночью договоренности урегулируют «все взаимоотношения». «Не случайно было отмечено, что контракты подписаны с 1 янв., и они покрывают собой и те проблемы, которые у нас были в первые дни янв.», – подчеркнул пресс-секретарь главы «Газпрома».

Комментируя итоги переговоров, спикер Госдумы Борис Грызлов подчеркнул, что Россия всегда готова прийти на помощь своему соседу, братскому народу Украины. По его словам, «рука помощи» была протянута Россией и сейчас, когда на Украине, по сути, разразился экономический кризис в связи с неготовностью страны оплачивать поставки российского газа по рыночным ценам. Владимир Путин считает, что после договоренностей по газу российско-украинские отношения приобретают новое качество.

Российской-украинские договоренности по цене на газ и по транзиту «важны не только с точки зрения признания справедливости позиции России по исчислению цены на газ, но и с точки зрения, что российско-украинские отношения приобретают новое качество, становятся партнерскими, рыночными и прозрачными», сказал президент России на встрече с главой Минпромэнерго Виктором Христенко и руководителем «Газпрома» Алексеем Миллером. Вместе с тем, по сообщению украинского телеканала НТН, Сумская и Волынская области Украины фактически переведены на режим чрезвычайного положения в связи с резким ограничением поставок из России природного газа в эти регионы.

Снабжение газом Сумской обл. за последние дни сократилось почти в 3 раза. Одно из крупнейших предприятий области – Сумской химический комбинат – уже пересматривает графики работы и переходит на строгий режим экономии. В среднесрочной перспективе «Газпром» сможет поставлять газ на европейские рынки, минуя Украину. Об этом Сергей Куприянов заявил 3 янв. в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «На данный момент у нас есть лишь вариант поставки газа через газопровод Ямал-Европа через Белоруссию и Польшу, и есть газопровод «Голубой поток». «Строится также Североевропейский газопровод, это в любом случае новые объемы. На данный момент других вариантов, которые могли бы исключить Украину, не существует», – сказал Куприянов.

Магистральный газопровод «Голубой поток» является уникальным газотранспортным сооружением, не имеющим мировых аналогов и служит для транспортировки добытого на территории России природного газа в Турцию через акваторию Черного моря, минуя третьи страны.

31 дек. 2005г. Владимир Путин поручил правительству РФ и «Газпрому» обеспечить поставки газа на Украину в I кв. 2006г. по условиям 2005г., если до конца 31 дек. 2005г. украинские партнеры подпишут контракт о переходе на рыночные цены со II кв. следующего года. Российский «Газпром» получил официальный отказ Нафтогаза Украины от предложений по поставкам и транзиту российского газа . 10.00 в первый день Нового года российский газовый концерн начал ограничивать поставки на Украины путем постепенного снижения давления в украинскую газотранспортную систему. С этого же момента специалисты начали отслеживать целостность объема проходящего через Украину газа.

1 янв. пресс-секретарь главы правления Нафтогаза Украины Эдуард Занюк сообщил, что поставки российского газа на Украину сократились на 100 млн.куб.м. Еще через некоторое время Сергей Куприянов подтвердил снижение объема до 120 млн.куб.м. и еще раз подчеркнул экономическую обоснованность объявленной для Украины цены на газ. Утром 2 янв. стало известно, что за первые сутки года зафиксирована потеря газа в 100 млн.куб.м. «Украина за первое янв. 2006г. украла из экспортных поставок России в Европу порядка 100 млн.куб.м. газа общей стоимостью свыше 25 млн.долл., заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев.»

Премьер министр Украины Юрий Ехануров в свою очередь призвал сократить до минимума, а в отдельных случаях и прекратить потребление газа промышленными предприятиями Украины.В это же время некоторые эксперты стали говорить о политической подоплеке кризиса, в т.ч. о том, что обострение ситуации «выгодно Украине для решения внутриполитических проблем». А украинская сторона в свою очередь оценила действия «Газпрома» как «экономический шантаж и давление».

Вечером 2 янв. зампред правления «Газпрома» Александр Медведев выступил с заявлением о том, что через сутки «Газпром» восстановит полное газоснабжение Европы в соответствии с контрактами. Он обратил внимание на то, что «ситуация, в которой Украина будет продолжать воровать газ из трубы, и мы будем продолжать снабжать европейских потребителей, не может продолжаться бесконечно». «Сохранение такой ситуации фактически бы означало поощрение воровства на дороге российского газа в Европу», – сказал Медведев.

3 янв. споры о законности «технического» отбора газа на территории Украины продолжились: обе стороны выступили со своей оценкой ситуации. Премьер-министр России обратился к Евросоюзу с просьбой оказать влияние на Украину с целью обеспечения в полном объеме бесперебойного транзита газа из России в страны ЕС. Практически одновременно президенты Украины и Молдавии обратились с просьбой к Евросоюзу помочь им заморозить цены на российский газ. 3 янв. стало известно о том, что «Газпром» и Нафтогаз Украины проведут немедленные переговоры по газовой проблеме, делегация Украины уже вылетела в Москву, сообщил представитель «Газпрома». Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 4 января 2006 > № 24032

Высокие мировые цены на цветные металлы привели к значительному увеличению спроса на оборудование для горнодобывающей промышленности. Финские компании отмечают рекордное для себя количество заказов. В частности, компания «Сандвик Тамрок» получила в этом году заказов на 30% больше чем в прошлом году, а «Метсо Минерэлс» – на 50%. Расположенная в г.Иисалми компания «Нормет» также наращивает объем производства, в частности, за счет заказов от российского комбината «Норильский никель», который увеличивает долю современного горнодобывающего оборудования. Финляндия > Металлургия, горнодобыча > economy.gov.ru, 28 декабря 2005 > № 22001

Предприятия Росатома поставили в Ливию 14 кг. низкообогащенного урана (НОУ), говорится в сообщении ведомства. «Это топливо, замещающее вывезенное из Ливии 8 марта 2004г. высокообогащенное урановое топливо, произведено на Новосибирском заводе химконцентратов, входящем в структуру ОАО «Твэл», – сказано в пресс-релизе. Уран будет использован на исследовательском реакторе «Таджура», говорится в сообщении. Ядерное топливо поставлено в рамках российско-американского межправительственного соглашения «О сотрудничестве по ввозу в РФ ядерного топлива исследовательских реакторов, произведенного в РФ», отмечается в пресс-релизе. Это вторая транспортировка низкообогащенного уранового топлива, вслед за поставкой партии НОУ для исследовательского реактора нулевой мощности Чешского государственного университета, осуществленной в окт. т.г., напоминает Росатом. Программа по переводу исследовательских реакторов на топливо с пониженным обогащением направлена на уменьшение потенциальной угрозы использования радиоактивных материалов в террористических целях, сказано в сообщении. Ливия > Электроэнергетика > ria.ru, 23 декабря 2005 > № 19965

Американские инвесторы заинтересованы в разработке малых нефтяных месторождений в России. Об этом сообщила президент Американо-российской торгово-промышленной палаты (American-Russian Chamber of Commerce & Industry) Елена Теплицкая (Helen Teplitskaia).«Началась предварительная разработка состава консорциума, который бы объединил американские, европейские и российские компании, выразившие заинтересованность в финансировании разработки малых нефтяных месторождений в России, в частности в Томской обл.», – сказала Теплицкая. По ее словам, эта идея появилсь уже давно, однако на практике начала воплощаться только сейчас.

«Мы занимаемся разработкой стратегии создания международного консорциума с участием американских и европейских инвесторов, который позволит привлечь новейшие технологии и финансирование для расконсервирования старых и разработки новых малых месторождений в сотрудничестве с администрациями регионов и российскими компаниями», – отметила Теплицкая. Она уточнила, что сложно говорить об объемах возможных инвестиций в этой области. «Это будет зависеть от оценки каждого месторождения», – отметила собеседница.

По данным экспертов, сообщила Теплицкая, в Томской обл. есть значительный потенциал в развитии так называемого «правобережного проекта», где только началась разработка нефтяных месторождений (скважины Восток 1 и Восток 3). «По мнению экспертов, там имеются значительные залежи нефти, но для их точного определения нужно провести серьезные геологоразведывательные работы», – сказала Теплицкая.

По ее словам, в рамках делового форума «Американо-российские торговля и инвестиции», который проходил в начале дек. в Нью-Йорке, Филадельфии и Вашингтоне, с представителями администрации Томской обл. уже были проведены предварительные переговоры о перспективах осуществления подобного проекта. Переговоры оценены положительно.

Кроме этого, в рамках разработки малых и законсервированных месторождений, а также с учетом многих других экономических приоритетов, в Томской обл. планируется обновить транспортную инфраструктуру. «Без развития транспортной инфраструктуры невозможно увеличение экспорта», – говорит Теплицкая. Так, по ее словам, американские инвесторы проявляют интерес к строительству в Томской обл. 214-км. северной «широтной» скоростной трассы.

Немаловажным проектом является и создание терминалов для транспортировки сжиженного газа. «Для России энергетический диалог с Европой и США станет одним из главных моментов предстоящего председательства России в Большой восьмерке», – отметила Теплицкая. По ее словам, при распределении наград «Голден Гэлакси» за вклад в развитие бизнеса между Россией и США, которые были вручены в минувшую пятницу, был учтен и этот момент.

По оценке Теплицкой, один из номинантов премии 2005г. – компания «Лукойл» «играет очень серьезную роль в энергоснабжении США, а американская энергетическая компания ConocoPhillips успешно действует на российском рынке».

Кроме «Лукойла», в 2005г. награды «Голден Гэлакси» также удостоены сенатор США Трент Лотт (Trent Lott), член Совета Федерации ФС РФ Оганез Оганян, конгрессмен США от штата Северная Каролина Чарльз Тейлор (Charles Taylor), Институт Кеннана, глава корпорации Ситигруп Сэнфорд Вейл (Sanford Weill), губернатор Томской обл. Виктор Кресс, а также Нью-Йоркская фондовая биржа, ОАО «Зарубежнефть», владикавказская компания «Баспик», которая производит уникальное оборудование для приборов ночного видения, ОАО «Сокол» (производитель подъемного оборудования, в т.ч. кранов), Белый ключ (производитель минеральной воды) и предприятие Нижне-Ленское – вторая по мощности алмазодобывающая компания в России. Компанией года признана российская компания «Тензор», которая занимается разработкой систем безопасности для объектов особой значимости, в т.ч. и для АЭС. «Не имея алмазов, нефти или золота компания превращает в сокровища самое главное – интеллект. Американцы очень заинтересованы в сотрудничестве с «Тензором», – подчеркнула Теплицкая.

По словам собеседницы, в ходе торжественной церемонии награды были вручены не всем, поскольку не все лауреаты смогли лично присутствовать на мероприятии. Несмотря на то, что на торжественной церемонии не смог присутствовть представитель компании ОАО «Зарубежнефть», «есть целый ряд американских компаний, которые проявили интерес к сотрудничеству с ОАО «Зарубежнефть», – отметила Теплицкая.

«При распределении наград мы, в т.ч., старались поблагодарить и поддержать тех, кто конструктивно подходит к российско-американскому сотрудничеству. Диапазон лауреатов очень широк: начиная с таких крупных организаций как Нью-Йоркская фондовая биржа, корпорация Ситигруп и институт Кеннана, который оказывает значительное влияние на развитие сотрудничества и демократических связей между учеными России и США, заканчивая представителями среднего бизнеса, например, компанией, которая производит в России минеральную воду.

«Человеку нужно знать, что то добро, которое он творит, и те хорошие дела, которые он совершает, не уходят в песок, а остаются в памяти людей, в их сердцах. Наверное, каждый бизнесмен, который открывает свою компанию, мечтает дождаться того, чтобы по тебе зазвонил колокол, но не колокол, который звонит, когда уже поздно и ты его не слышишь, а тот колокол, который отмечает по всему миру твои успехи и чествует тебя, твою честность, репутацию и талант», – сказала Елена Теплицкая.

По ее словам, при решении о присуждении наград в 2005г. пришлось выбирать из 76 компаний. «Безусловно, мы стараемся быть справедливыми, это очень тяжело. Мы выбирали из 76 компаний из 26 регионов России», – отметила собеседница. США. СФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 декабря 2005 > № 20563

2 тыс. членов колумбийской правоэкстремистской группировки Центральный боливарианский блок (ЦББ), более известной как формирования «парамилитарес», добровольно сложили оружие. Члены ультраправых военных отрядов передали представителям колумбийских военных несколько тысяч автоматов, большое количество боеприпасов, а также 2 вертолета.Разоружение «парамилитарес» состоялось в присутствии наблюдателей Организации американских государств (ОАГ) и комиссариата по мирному урегулированию в населенном пункте Сеговия (Segovia) в 500 км. к северо-западу от столицы этой южноамериканской страны – Боготы. Разоружение осуществляется в рамках договоренностей, достигнутых на переговорах между правительством Колумбии и лидерами правоэкстремистской группировки.

Официальным властям также сдались руководитель группировки Центральный боливарианский блок Карлос Хименес, более известный под кличкой «Макака» и его заместитель по политическим вопросам Иван Роберто Дуке. Власти США обвиняют их в пособничестве наркотрафику и требуют выдачи. Колумбийские власти дали им гарантии неприкосновенности и заявили, что они ни при каких обстоятельствах не будут выданы иностранным государствам. Колумбийская правоэкстремистская группировка Центральный боливарианский блок насчитывает в своих рядах более 17 тыс.чел., из них 11 тыс. уже сложили оружие. Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 14 декабря 2005 > № 20379

Партнерство в борьбе с угрозами: что осталось?

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2005

В.З. Дворкин – главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор, генерал-майор запаса.

Резюме Более трех десятилетий системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО оставались ключевым фактором стратегического соперничества между СССР/Россией и Соединенными Штатами. В новых условиях они, напротив, могли бы сыграть серьезную позитивную роль в консолидации усилий обеих стран.

Каким потенциалом партнерства с Западом в деле противодействия угрозам безопасности располагает Россия начала XXI столетия? Что сохранилось от советского стратегического наследства и что создано в новой России? От ответов на эти вопросы зависят как расстановка приоритетов в сохранении и модернизации этого наследства, так и дальнейшие шаги по формированию нового потенциала взаимодействия.

Термин «партнерство» часто употребляется слишком расширительно. Например, так называемое «Глобальное партнерство» (план действий, принятый на саммите «большой восьмерки» в июне 2003 года в Эвиане) предусматривает оказание России помощи в размере 20 млрд долларов на ликвидацию накопленных запасов химического оружия, утилизацию атомных подводных лодок, укрепление физической защиты объектов с ядерными материалами и т. п. Участие в этом финансировании, согласно плану, должны принять не только члены «большой восьмерки», но и еще по крайней мере 10 европейских стран, а также Австралия, Новая Зеландия и Южная Корея.

Россия обязалась выделять на эти цели по 200 млн долларов в год. Но это обстоятельство не делает подобное партнерство менее похожим на «сотрудничество» пациента, находящегося под капельницей, с бригадой врачей у его постели. В данной статье внимание будет уделено главным образом такому партнерству, о котором можно говорить как об относительно равноправном.

ВОЗМОЖНО ЛИ ПОЛНОПРАВНОЕ ПАРТНЕРСТВО?

Непосредственная угроза прямой агрессии против России каких-либо государств и их коалиций в обозримой перспективе отсутствует. А что же касается других угроз военной безопасности, то их спектр скорее расширился. Факторы, подрывающие безопасность практически всех цивилизованных государств (действия международных террористических организаций и распространение оружия массового уничтожения), представляют собой особую опасность для России из-за ее геостратегического положения и недостаточной защищенности границ.

Вблизи территории Российской Федерации не исключены крупные региональные вооруженные конфликты и их эскалация, в том числе с применением ядерного оружия. Их возникновение потребует от Вооруженных сил нашей страны принятия мер специального сдерживающего реагирования.

Кроме того, следует иметь в виду необходимость защиты космической инфраструктуры на территориях иностранных государств, объектов и сооружений Российской Федерации в Мировом океане, судоходства, промысловой и других видов деятельности в прилегающей морской зоне и на значительном удалении от нее.

Все это свидетельствует о том, что роль военной силы в начале XXI века не уменьшилась, а продолжает возрастать. Практически все угрозы носят трансграничный характер, при этом ресурсов даже наиболее могущественных государств (к которым Россия пока не относится) недостаточно для эффективного противодействия перечисленным вызовам. Необходимо тесное международное сотрудничество. Поэтому России нужны такие военные структуры, которые были бы способны эффективно взаимодействовать с аналогичными зарубежными. Для этого обязательно наличие, как минимум, двух условий: совместимости таких структур и сопоставимого вклада партнеров в общую систему противодействия угрозам.

На первый взгляд, подобное партнерство уже претворяется в жизнь под эгидой Совета Россия – НАТО. По его рекомендациям работают более 20 совместных групп, проводятся объединенные учения, отдельные миротворческие операции, другие мероприятия с участием воинских контингентов России и государств НАТО, осуществляется военно-техническое сотрудничество.

Однако о равноправном партнерстве говорить не приходится. Чтобы Вооруженные силы РФ могли полноценно участвовать в коалиционных операциях (региональные вооруженные конфликты, миротворчество, силовое блокирование поставок ОМУ, средств его доставки и другие операции по контрраспространению), требуется высокий уровень их структурной, оперативной и технологической совместимости с подразделениями НАТО. В том числе с точки зрения профессиональной, правовой и гуманитарной подготовки личного состава.

Российская же армия, представляющая собой ухудшенный вариант Советской армии, для такого партнерства приспособлена в наименьшей степени. После необоснованных перетрясок видов ВС и родов войск Вооруженные силы России, по существу, сохранили устаревшую структуру и органы управления. Продолжается прогрессирующее старение вооружения и военной техники. Моральный и физический износ основных фондов оборонно-промышленного комплекса (ОПК) составляет 80 %, а это уже закритический уровень. Утрачиваются технологии, имеющие ключевое значение для обороноспособности страны. В том, что касается средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия, технологический разрыв между вооруженными силами нашей страны и США (НАТО) продолжает увеличиваться.

Для преодоления образовавшегося дисбаланса потребуется радикально модернизировать ОПК, сформировать объединенные командования разнородными компактными силами и средствами, внедрить перспективные формы и способы ведения операций с использованием интегрированных средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия авиационного, наземного и морского базирования. Но все это уже есть на вооружении армий США и – в определенной степени – наиболее развитых европейских стран – членов НАТО. И за то время, пока (и если) Россия будет двигаться в том же направлении, они уйдут значительно дальше.

По этим причинам в обозримой перспективе прямого и полноправного военного партнерства России и Запада ожидать не приходится. Вместе с тем в качестве элементов косвенного партнерства можно рассматривать, например, поставки вооружения и военной техники правительственным войскам в Афганистане, которые обучены обращению с оружием главным образом советских образцов. Не исключено участие отдельных структур Вооруженных сил России во вспомогательных операциях, таких, как предоставление своих военных баз, транспортное обеспечение, наведение понтонных переправ и проч.

«АНТИРАКЕТНОЕ» ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

В других сферах обеспечения безопасности еще сохраняется потенциал относительно полноценного сотрудничества, унаследованный от Советского Союза и получивший некоторое развитие в России. В частности, речь может идти о противодействии распространению ракет и ракетных технологий и создании системы противоракетной обороны (ПРО).

Но насколько вообще актуально и приоритетно это направление противодействия новым угрозам? Ведь имеющиеся в распоряжении большинства авторитарных режимов ракеты не представляют собой серьезной угрозы, не будучи оснащены боезарядами с ОМУ, прежде всего ядерным. К тому же, по-видимому, не столь сложно, используя любой транспорт, обеспечить тайную доставку в те или иные города ядерных взрывных устройств или боезарядов (целиком или по частям с последующей сборкой). И это намного опаснее и реальнее, чем ракеты.

Вместе с тем стремительное распространение новых технологий, в том числе связанных со спутниковой навигацией, позволяет относительно быстро превратить баллистические ракеты с обычным оснащением в высокоточное оружие. Попадание таких ракет в АЭС, объекты и склады с радиоактивными материалами, химическими и другими веществами, сотнями находящиеся на территории практически любого мегаполиса, чревато катастрофическими последствиями.

Между тем в странах с нестабильными режимами развернуты сотни баллистических ракет, и даже если небольшая их часть будет оснащена ядерными зарядами, они станут значительно более серьезной угрозой по сравнению с другими вариантами доставки подобного рода зарядов. Поэтому сотрудничество по противодействию дальнейшему распространению ракетного вооружения чрезвычайно актуально.

К середине 1980-х годов в СССР были окончательно завершены начатые еще в конце 1950-х строительство и модернизация наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В ее состав входили восемь радиолокационных станций (РЛС) по периметру границ в районе Мурманска, Печоры, Скрунде, Мукачева, Севастополя, Габалы, Балхаша и Иркутска. Принятые на боевое дежурство РЛС «Дарьял» в Габале и Печоре до сих пор считаются непревзойденными по своим возможностям обнаружения баллистических целей в отведенных им секторах.

После распада СССР пять из восьми РЛС СПРН оказались за пределами России. РЛС «Днепр» в Скрунде была разрушена. Ее функции вначале частично выполнялись РЛС «Дунай-3У» системы ПРО Московского региона, а затем практически полностью – новой, РЛС «Волга» (в районе Барановичей), введенной в эксплуатацию в 2003 году.

Главным назначением СПРН всегда считалось раннее обнаружение одиночных, групповых и массированных запусков баллистических ракет наземного и морского базирования США, Великобритании, Франции и Китая. На основе информации, полученной от СПРН, руководство страны должно за считанные минуты принимать соответствующие решения, прежде всего об ответных действиях и запуске ракет с целью их вывода из-под разоружающего удара.

Целесообразность сохранения подобных планов применения стратегических ядерных сил в радикально изменившейся военно-политической обстановке заслуживает отдельного анализа. Достаточно отметить, что отказ России и США от планов вывода своих ракет из-под удара, то есть от ответно-встречных действий (ударов), в складывающихся условиях не только не обесценивает роль СПРН, но и повышает их значимость в противодействии новым угрозам. Именно такие системы позволяют исключить неадекватную реакцию на провокационные ракетные удары со стороны государств с непредсказуемыми режимами и обеспечивают надежный инструментальный контроль за распространением ракет и ракетных технологий.

Это именно та сфера сотрудничества, в которой Россия может играть ведущую роль. В первую очередь потому, что российские РЛС СПРН, расположенные на юге страны, обладают уникальными возможностями контролировать ракетоопасные районы в наиболее нестабильных юго-восточных, южных и юго-западных регионах. Эти возможности значительно превосходят те, что имеются в распоряжении США и других наших западных партнеров. Еще более эффективно такой контроль может осуществляться при совместной работе систем предупреждения России и США. И это признаюЂт ведущие американские специалисты.

Так, например, Брюс Блэр, президент Центра оборонной информации в Вашингтоне, приводит данные исследований, в ходе которых имитировались ситуации с пусками ракет с территории многих стран – от Ближнего Востока до Европы – по различным объектам и с разными траекториями. Сопоставление количества целей, обнаруженных отдельно каждой системой предупреждения, с возможностями совместной СПРН показало, что результативность последней выше на 20–70 %.

Важный шаг в направлении такого сотрудничества был сделан еще в сентябре 1998 года, когда президенты России и США решили создать в Москве общий Центр обмена данными о пусках ракет и ракет-носителей космических аппаратов. В развитие этого решения в июне 2000-го был подписан соответствующий меморандум. Центр предназначен не только для страховки от случайных запусков ракет обеих стран, но и для контроля за пусками с территории любых государств и акваторий морей и океанов. Выбрано место для Центра, разработано штатное расписание, определены функциональные задачи сотрудников, состав аппаратуры и т. п. В соответствии с Меморандумом, вступившим в силу с момента подписания, Центр должен был приступить к работе ровно через год, то есть не позже июля 2001 года.

Однако он до сих пор остается «замороженным», несмотря на практически полную организационную и техническую готовность и объявленное (в декларации, подписанной в мае 2002-го одновременно с Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов) намерение предпринять шаги, необходимые для начала функционирования Центра. Мелких бюрократических препятствий в этом вопросе немало, в том числе, как утверждают правительственные чиновники, отсутствие согласованных решений о гражданской ответственности за возможное причинение ущерба. Однако при наличии обоюдной политической воли эту проблему можно очень быстро устранить, поскольку ущерб, возможный при работе Центра, будет ничтожным.

Тесное партнерство Москвы и Вашингтона позволит расширить функции Центра за счет привлечения других стран и заложить основы многостороннего режима уведомлений и контроля за ракетными программами, создав таким образом дополнительные, весьма существенные инструментальные и правовые преграды распространению ракет и ракетных технологий в мире.

Если судьба РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Белоруссии и Казахстане пока еще не вызывает опасений, то этого нельзя сказать о перспективах сохранения в составе российской СПРН двух РЛС в Украине и одной в Азербайджане.

Дрейф Баку в направлении Вашингтона достаточно очевиден. Об этом свидетельствует активизация военного сотрудничества двух стран, прямое участие азербайджанских военнослужащих в операциях коалиционных сил в Ираке и Афганистане. И хотя количество шагов в сторону США не обязательно означает соответствующее отдаление от России, статус российской военной базы на территории Азербайджана (габалинская РЛС) в перспективе нельзя считать определенным.

Ситуация с двумя РЛС российской системы предупреждения в Украине в перспективе также не вызывает оптимизма: Киев стремится вступить в НАТО, и произойти это может достаточно быстро. Тогда возникнут и юридические проблемы нахождения на территории Украины военных баз, принадлежащих странам, не входящим в структуру Североатлантического альянса.

Конечно, можно было бы говорить о целесообразности остановить падающее влияние России как в Азербайджане и Украине, так и на всем постсоветском пространстве. Но это, по-видимому, не только отдаленная, но и вообще с трудом просматриваемая перспектива. Слишком много времени потеряно, допущены труднопоправимые политические ошибки. Для их преодоления потребуются определенные усилия по формированию политически и экономически привлекательной страны с устойчивыми демократическими структурами. Нужно избавиться от очевидной двойственности по отношению к Североатлантическому альянсу: развивающееся партнерство в рамках Совета Россия – НАТО находится в явном противоречии с постановкой в качестве главной задачи российских Вооруженных сил готовности к отражению воздушно-космического нападения, которое никто, кроме НАТО, совершить не способен. А ведь общее нарастание глобальных угроз безопасности дает основание полагать, что оптимальным вариантом новой политики явилось бы не только реальное, но и даже формальное слияние с НАТО.

Для сохранения российского потенциала партнерства в сфере противодействия распространению ракет, способных нести оружие массового уничтожения, следует прежде всего «разморозить» совместный с США Центр обмена данными о пусках ракет, а в дальнейшем расширить его функции для полномасштабного международного сотрудничества. Тогда и Соединенные Штаты, и весь Запад будут заинтересованы в том, чтобы зарубежные РЛС не выпали из контура российской СПРН.

ГЛОБАЛЬНАЯ ПРО

Иначе дело обстоит с партнерством в создании системы противоракетной обороны. Казалось бы, здесь Россия даже вышла в лидеры, поскольку только она располагает действующей стратегической ПРО Московского региона. Однако опыт ее строительства и использованные при этом технологии не представляют практического интереса для США и Европы. Во-первых, потому, что в основе данной ПРО лежит принцип ядерного перехвата атакующих ракет. А поскольку ничто не указывает на характер их заряда – ядерный, химический или обычный, то в ответ на запуск даже простой болванки над Москвой может быть устроен ядерный фейерверк со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых, в США практически такая же система ПРО уже была развернута и ровно 30 лет назад демонтирована по решению Сената.

В известном смысле началом полномасштабного сотрудничества между Россией и Западом по созданию ПРО различного масштаба можно считать поочередно проходящие в течение ряда лет в Колорадо-Спрингс и Москве совместные компьютерные учения российских и американских военных специалистов по системам противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД). На них отрабатывались совместимость и координация действий информационных и огневых средств типа С-300 и Patriot при отражении атак баллистических ракет тактического назначения на объекты ТВД. В 2004 году в Колорадо-Спрингс прошли первые учения такого типа с участием российских и теперь уже натовских специалистов.

Особенность ПРО США состоит в том, что ее можно считать первой из ряда широкомасштабных военных программ, не нацеленных на отражение ракетных угроз, исходящих от конкретных противников, а основывающихся на принципе «развитие в соответствии с возможностями».

Этот принцип вписывается в Стратегию национальной безопасности США, которая должна учитывать беспрецедентную непредсказуемость развития военно-политической обстановки в мире после распада биполярной системы. Тем более что еще в 1999–2000 годах в разведсообществе Соединенных Штатов рассматривали перспективные сценарии, при осуществлении которых Россия могла бы выступать в качестве и стратегического союзника, и противника. После трагедии 11 сентября говорить о России, полностью поддерживающей Вашингтон в антитеррористической борьбе, как о вероятном противнике стало неуместным. Представители администрации США постоянно утверждают, что американская ПРО не направлена против потенциала ядерного сдерживания России.

Несколько лет назад в докладе ЦРУ указывалось, что ракетные угрозы территории Соединенных Штатов со стороны стран-изгоев могут возникнуть не ранее 2015-го, что практически совпадало с оценками российских специалистов. Однако такой прогноз устраивал в США далеко не всех, и специальная комиссия под руководством министра обороны Доналда Рамсфелда сместила угрозы на добрый десяток лет, «назначив» их на 2005 год. Это стало мощным аргументом команды Джорджа Буша-младшего в пользу отказа от Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) 1972 года (против чего выступала Россия), а также стимулировало полномасштабные планы по развертыванию системы ПРО территории страны. На сегодняшний день реальной ракетной угрозы для американской территории как не было, так и не предвидится – ведь странам-изгоям необходим продолжительный период времени для подготовки и проведения летных испытаний, что скрыть невозможно. В результате концепция «развитие в соответствии с возможностями» превратилась в способ не отвечать на неприятные вопросы о том, существуют ли провозглашенные угрозы в реальности или в воображении высшего военно-политического руководства Соединенных Штатов.

Сколь сложными ни были бы непосредственные проблемы сотрудничества Москвы и Вашингтона в области ПРО (взаимное недоверие, бюрократические препятствия, опасения в связи с обменом чувствительными технологиями), сама возможность и целесообразность сотрудничества зависят от состояния разработки ПРО США.

Работы по стратегической ПРО не прекращались в Америке на протяжении нескольких десятилетий, но особенно мощный толчок был дан им в начале 1980-х годов. Представление о том, что концепция «звездных войн» не предназначалась для ее реализации, а имела целью подорвать экономику Советского Союза, вряд ли соответствует действительности. Напомним, что президент Рональд Рейган еще в 1983-м заявил, что речь идет о длительной программе, которую не удастся закончить в текущем столетии.

Анализ состояния испытываемых в настоящее время огневых средств ПРО США показывает, что участие российских проектных организаций в этих процессах затруднено хотя бы потому, что отечественные технологии в области сенсоров, элементной базы и т. п. вряд ли могут оказаться привлекательными. Затруднительно использовать и опережающий российский опыт и технологии создания высокоскоростных разгонных ступеней для стратегических противоракет GBI, первые из которых уже развернуты на Аляске. Главным образом из-за необъяснимой, на грани авантюризма, поспешности, с какой американцы приступили к развертыванию недостаточно отработанной системы.

Вместе с тем разрабатываемые в Соединенных Штатах средства перехвата баллистических ракет на активном участке траектории имеют ряд недостатков, препятствующих их эффективному использованию. На это, в частности, указывает доклад «Системы перехвата на активном участке для национальной противоракетной обороны», представленный рабочей группой Американского физического общества (опубликовано в июле 2003 года).

Аналитики показали, что перехват ракет может быть выполнен, если скорость перехватчика значительно превысит развиваемую в настоящее время. Без этого не осуществить перехват ракет, стартующих из внутренних районов стран – потенциальных противников. По технологии создания высокоскоростных ракет-перехватчиков и твердого ракетного топлива Россия опережает аналогичные американские разработки по крайней мере лет на десять. Поэтому сотрудничество могло бы быть исключительно эффективным при создании нового поколения средств ПРО, предназначенных для поражения всех типов ракет на активном участке траектории.

Однако этим направлением возможные перспективы взаимодействия России и США не исчерпываются. Успех борьбы с ракетами решающим образом зависит от потенциала наземных, космических и морских информационно-разведывательных систем. Об уникальных возможностях российских РЛС системы предупреждения, тем более включенных в информационный контур совместной ПРО, сказано выше. Не менее тесное сотрудничество возможно при развертывании низкоорбитальной спутниковой системы целеуказаний (СТСС), значительно повышающей возможности ПРО.

Космические аппараты этой системы, массой около 650 кг каждый, с датчиками в инфракрасном и видимом диапазоне должны выводиться на круговые орбиты высотой 1 350–1 400 км с наклонением 60–70 градусов. Для размещения их на орбитах могут быть использованы конверсионные «тяжелые» ракеты, разработанные по российско-украинскому проекту «Днепр». Энергетические характеристики ракеты в период гонки стратегических вооружений доведены по удельным показателям до самых высоких в мире в своем классе.

Несколько подобных носителей, переоборудованных из межконтинентальных баллистических ракет РС-20, снимаемых с вооружения по мере истечения сроков эксплуатации, уже продемонстрировали высочайшую надежность. Они были успешно использованы в коммерческих проектах для запуска иностранных спутников.

Такой носитель с разгонной ступенью и двигателями многократного включения может выводить на круговые орбиты высотой до 1 400 км с требуемым наклонением одновременно два космических аппарата СТСС. Это позволяет развернуть низкоорбитальную группировку для информационного обеспечения глобальной ПРО с существенно меньшими затратами.

НА ЕВРОПЕЙСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Сотрудничество России с Европой по созданию ПРО вряд ли реально без участия Соединенных Штатов – ведь военные структуры Европейского союза только зарождаются. Скорее можно рассчитывать на экономический и технологический вклад европейцев в глобальную ПРО. Они также готовы предоставить свою территорию для новых объектов ПРО США; судя по сообщениям СМИ, переговоры об этом ведутся с восточноевропейскими государствами, недавно принятыми в НАТО.

Точка зрения на то, что предложения Москвы о создании ПРО для Европы являются безуспешной попыткой внести разлад в отношения между Евросоюзом и Соединенными Штатами, неоправданна. Ведь в 2000 году тогдашний министр обороны России Игорь Сергеев впервые представил детальные предложения о европейской ПРО не европейцам, а генсеку НАТО Джорджу Робертсону. Речь тогда шла только о ПРО ТВД, поскольку действовали ограничения Договора по ПРО. Еще не была окончательно потеряна надежда на то, что в пакете документов с продлением срока окончания сокращения вооружений по Договору СНВ-2 в силу вступит Соглашение между Россией и США о разграничении стратегической и нестратегической ПРО. Однако в новых условиях предложения Москвы сотрудничать с Европой только в сфере нестратегической ПРО представляют собой по меньшей мере анахронизм. Это относится и к ограничению совместных компьютерных учений с США и НАТО рамками ПРО ТВД.

Вместе с тем американский принцип «развитие в соответствии с возможностями» вне потенциальных ракетных угроз для большинства европейских государств едва ли вызовет у них энтузиазм. Предварительно придется провести анализ таких угроз для Европы с учетом в том числе и поставок ракетных технологий из Северной Кореи в Иран, где на основе баллистических ракет средней дальности «Тэпходон-2» создается ракета «Шехаб-5» (дальность около 3,5 тыс. км), ракет «Дунфэн-3» (более 2,6 тыс. км) из Китая в Саудовскую Аравию. Стимулом для участия европейских государств в такой масштабной программе может послужить и их стремление не допускать дальнейшего увеличения технологического разрыва с США.

Таким образом, сотрудничество России с Европой приходится рассматривать в контексте построения глобальной ПРО, которая в перспективе защищала бы от ракетных атак территории США, России и Европы. Изолированное сотрудничество с ЕС или отдельными государствами в Европе, скорее всего, нереально по военно-политическим и технологическим причинам.

Для ПРО Европы могут быть востребованы новейшие российские инновации в области РЛС с высокой степенью заводской готовности, пригодится передовой опыт разработки уникального программного обеспечения для обнаружения атакующих ракет и селекции боеголовок на фоне ложных целей и помех, а также другие технологии. Россия располагает развитой полигонно-испытательной инфраструктурой, которая включает в себя сеть пунктов радиолокационных, оптикоэлектронных и телеметрических станций.

Следовательно, потенциал партнерства России и Запада в целях противодействия угрозам, связанным с неконтролируемым распространением ракет с оружием массового уничтожения, в создании глобальной ПРО пока сохраняется. Возможно, что в обозримой перспективе это может быть практически единственной сферой относительно равноправного военного и военно-технического сотрудничества.

В сохранении такого потенциала заинтересована не только Россия, но и Запад; это необходимо осознать как можно скорее и предпринять совместные усилия. Ведь из-за падения влияния России на постсоветском пространстве она может столкнуться с достаточно сложной проблемой удержания в едином контуре СПРН всех зарубежных РЛС, без которых глобальный и эффективный мониторинг распространения ракет практически невозможен.

Не менее важным следовало бы считать сотрудничество России, США и Европы в научно-исследовательских, опытно-конструкторских работах, в развертывании боевых и информационных систем ПРО. Если в обозримой перспективе решения о сотрудничестве в рассматриваемой области будут приняты, то практически неизбежно образование уникальной кооперации военно-промышленных структур России, США и ведущих европейских государств.

При этом необходимо ориентироваться не только на совместную разработку глобальной ПРО, но и, как минимум, на общее использование ее информационных систем. Это могло бы стать как самым убедительным свидетельством необратимости отказа от конфронтации в любой форме, так и важнейшим шагом на пути к реальному стратегическому партнерству.

Более трех десятилетий системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО оставались важнейшей сферой стратегического соперничества между СССР/Россией и Соединенными Штатами. В новых условиях при достаточном благоразумии и политической воле они могли бы стать не менее важным позитивным фактором консолидации усилий в противодействии глобальным вызовам безопасности.

Россия. США. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 13 декабря 2005 > № 2909708 Владимир Дворкин

24 нояб. 2005г. в Швеции состоялся семинар посвященный российской горнодобывающей и металлургической отрасли и возможностям, открывающимся для шведских компаний, как в области экспорта шведской продукции, так и в отношении ведения разведки и разработки полезных ископаемых в России. Семинар был организован губернией Вестерботтен, где находятся крупные месторождения полезных ископаемых и ведется активная разведка ресурсов.В семинаре приняли участие гендиректор горнодобывающего концерна «Булиден» Ян Йоханнсон и главный экономист российской компании «Норильский никель» Дэвид Хампфри. Оба докладчика отметили позитивные тенденции в российском горнодобывающем секторе и обратили внимание на увеличение добычи полезных ископаемых после спада конца 90гг.

Особое внимание собравшихся было обращено к экологической составляющей производства «Норильского никеля». Д.Хампфри заверил собравшихся, что данная тема также вызывает повышенное внимание у руководства компании, и сейчас рассматриваются возможности улучшения ситуации в этом отношении. Д.Хампфри отметил, что намечается тенденция к увеличению разведки полезных ископаемых в России. «Норильский никель», по словам Д.Хампфри, вкладывает в разведку ископаемых 15 млн.долл. в год.

Я.Йоханссон подтвердил упоминавшиеся в прессе ранее намерения «Булиден» продавать в Россию цинк. По словам Я. Йохансона, «Булиден» уже осуществил пробные поставки цинка в Россию. По мнению Я.Йохансона, контакты с Россией в отношении цинка могут также привести и к сделкам по меди. В области разведки полезных ископаемых в России концерн «Булиден», который ведет активную разведку ископаемых в Швеции, занимает выжидательную политику в преддверии принятия нового российского законодательства в этой области. По словам Я.Йохансона, новое российское законодательство повторяет негативный шведский опыт в отношении неясности с правами на найденные ископаемые. В Швеции это привело к общему снижению объемов геологоразведочных работ, что вынудило правительство пересмотреть принятый закон.

Швеция > Металлургия, горнодобыча > economy.gov.ru, 12 декабря 2005 > № 22344

Иркутская обл. примет участие в развитии топливно-энергетического комплекса Монголии. Договоренность об этом была достигнута в ходе официального визита в Монголию иркутского губернатора Александра Тишанина, состоявшегося 5-8 дек. Как сообщили в пресс-службе губернатора, иркутские энергетики окажут содействие коллегам из соседней страны в модернизации и ремонте топливно-энергетических предприятий. По экспертным оценкам, динамично развивающейся монгольской экономике вскоре потребуются дополнительные энергомощности, поэтому в перспективе предполагается строительство новых линий электропередачи. Монгольская сторона также предложила Иркутской обл. принять участие в приватизации энергетической отрасли, отметили в пресс-службе.

На встрече с президентом Монголии Намбарыном Энхбаяром иркутский губернатор подчеркнул, что «визит иркутской делегации – это не просто дипломатическая миссия, а реальный шаг на пути конструктивного диалога и конкретных дел». Итогом многочисленных деловых встреч стало подписание соглашения между администрацией Иркутской обл. и правительством Монголии о взаимовыгодном сотрудничестве. Монголия. СФО > Электроэнергетика > ria.ru, 8 декабря 2005 > № 20462

С 1955г. между Россией и Японией ведутся переговоры о заключении мирного договора, связанные с тем, что в 1945г. СССР, выполняя союзнические обязательства, объявил милитаристской Японии войну. Совместная декларация СССР и Японии от 19 окт. 1956г. прекратила состояние войны и восстановила дипломатические и консульские отношения между двумя странами. Восстановление межгосударственных отношений подписанием Совместной декларации, а не мирного договора, состоялось ввиду расхождений в позициях сторон по вопросу о послевоенном пограничном размежевании. В Декларации предусматривается продолжение переговоров о заключении мирного договора.Японская сторона выдвигает претензии на южные Курильские острова – Кунашир, Итуруп и Малую Курильскую гряду, мотивируя их ссылками на российско-японский Трактат о торговле и границах 1855г., по которому указанные острова были признаны японскими, а также на то, что эти территории не входят в состав Курильских островов, от которых Япония отказалась по Сан-Францисскому мирному договору 1951г.

Советская сторона до 1991г. отрицала существование территориального вопроса в отношениях с Японией. Наличие этой проблемы впервые было зафиксировано в Совместном заявлении 1991г., подписанном по итогам визита президента СССР в Токио.

В 1993г. в Токио президентом России и премьер-министром Японии была подписана Токийская декларация о российско-японских отношениях, где было зафиксировано согласие сторон продолжить переговоры с целью скорейшего заключения мирного договора путем решения вопроса о принадлежности островов. С российской стороны было заявлено также о намерении вывести с Южных Курил все войска, за исключением пограничников.

В нояб. 1997г. на неформальной встрече на высшем уровне в Красноярске была достигнута договоренность приложить максимальные усилия с целью заключения мирного договора к 2000г. на основе Токийской декларации. В фев. 1998г. была создана Совместная российско-японская комиссия по вопросам заключения мирного договора, возглавляемая министрами иностранных дел двух стран.

В соответствии с «Московской декларацией об установлении созидательного партнерства между РФ и Японией», подписанной президентом России и премьер-министром Японии 13 нояб. 1998г., предусматривавшей, в частности, активизацию переговоров по мирному договору, стороны договорились о создании в рамках упомянутой Совместной комиссии двух подкомиссий – по пограничному размежеванию и совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах, которые возглавили замминистров иностранных дел.

В последние годы в целях создания на переговорах атмосферы, способствующей поиску взаимоприемлемых решений, стороны уделяют большое внимание налаживанию практического российско-японского взаимодействия и сотрудничества в районе островов.

Одним из результатов такой работы стало начало реализации в сент. 1999г. договоренности о максимально облегченной процедуре посещений островов бывшими жителями из числа японских граждан и членов их семей. Осуществляется сотрудничество в рыбохозяйственной сфере на основе российско-японского Соглашения по рыболовству у Южных Курил от 21 фев. 1998г.

С 1992г. существует практика взаимных безвизовых поездок японцев на острова и россиян – жителей последних в Японию. В сент. 2000г. в ходе визита президента России Владимира Путина в Токио подписана Программа двустороннего сотрудничества в развитии совместной хозяйственной деятельности в районе Южных Курил.

Принятый по итогам состоявшихся в ходе официального визита премьер-министра Японии в Россию 9-12 янв. 2003г. переговоров на высшем уровне российско-японский план действий фиксирует, в т.ч., решимость сторон приложить усилия к возможно более скорейшему заключению мирного договора. Кроме того, план ориентирует Россию и Японию на продолжение формирования благоприятной атмосферы на переговорах по мирному договору путем развитияостровного сотрудничества и углубления связей в «смежных» областях.

В соответствии с двусторонними договоренностями на высшем уровне, вопросы заключения мирного договора обсуждаются между МИДами двух стран, однако до настоящего времени пути к достижению взаимоприемлемого решения пока не найдены ввиду принципиальных расхождений в позициях сторон по проблеме пограничного размежевания.

По вопросу о пограничном размежевании позиция российской стороны состоит в том, что южные Курильские острова перешли к нашей стране по итогам Второй мировой войны на законном основании в соответствии с договоренностями союзных держав (Ялтинское соглашение от 11 фев. 1945г., Потсдамская декларация от 26 июля 1945г.).

Подтверждая приверженность ранее достигнутым договоренностям о проведении переговоров по мирному договору, включая вопрос о пограничном размежевании, российская сторона подчеркивает, что решение этой проблемы должно быть взаимоприемлемым, не наносить ущерба суверенитету и национальным интересам России, получить поддержку общественности и парламентов обеих стран. Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 ноября 2005 > № 20737

Сотрудничество Японии с Иркутской обл. динамично развивается, заявил генеральный консул Японии в Хабаровске Такаси Осанаи на встрече с новым губернатором Иркутской обл. Александром Тишаниным. Японский дипломат находится в Прибайкалье с трехдневным деловым визитом, сообщили РИА Новости в пресс-службе иркутского губернатора. По словам генконсула, товарооборот между Японией и Иркутской обл. увеличился за пред.г. на 30% и достиг 1 млрд.долл. Иркутский губернатор отметил, что на территории области действует десяти совместных российско-японских предприятий и их деятельность будет поддерживаться администрацией региона. Стороны также обсудили перспективы развития туристического бизнеса на Байкале, который является одним из приоритетных направлений в стратегии региональной экономики. Япония. Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2005 > № 20736

По итогам переговоров в Пусане президентов России Владимира Путина и Южной Кореи Но Му Хена подписан ряд документов. В частности, подписан российско-корейский совместный План действий в области торгово-экономического сотрудничества.Согласно документу, Москва и Сеул намерены развивать межрегиональное сотрудничество, расширять контакты граждан, обеспечить дальнейший рост двусторонней торговли, вывести инвестиционное сотрудничество на качественно новый уровень.

План также касается взаимодействия России и Южной Кореи в сфере науки, в области космоса, энергетики и природных ресурсов, информационных технологий и связи, рыболовства. Подписи под планом поставили замглавы МЭРТ Андрей Шаронов и министр внешней торговли министерства иностранных дел и внешней торговли Кореи Ким Хен Чон. Как отмечается в документе, стороны намерены заключить межправительственное соглашение о временной трудовой деятельности граждан одного государства на территории другого, а также продолжить работу по совершенствованию режима взаимных поездок граждан.

В т.ч. речь идет о распространении действия межправительственного соглашения об упразнении визовых формальностей для владельцев диппаспортов на категорию граждан со служебными паспортами. Российская сторона в документе также заявила о готовности оказать содействие в открытии генконсульств Республики Корея в Санкт-Петербурге и Иркутске.

Кроме того, президент Внешторгбанка Андрей Костин и глава Korea Exchange Bank Ричард Уэкер подписали соглашение о сотрудничестве. Документ направлен на укрепление партнерских связей между банками в сфере создания благоприятных условий для развития банковского обслуживания внешнеторгового оборота между Россией и Южной Кореей. В частности, соглашение предусматривает расширение взаимодействия в области финансирования торговых операций, в т.ч. реализацию следок с использованием предъэкспортного и проектного финансирования. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2005 > № 20707

Торгпред России в СиЧ принял участие в переговорах между администрацией района Ковин (восточная Сербия) и делегацией Кемеровской обл., по итогам которых состоялось подписание соглашения между администрацией района Ковин и российской компанией ЗАО «Караван» (Кемеровская обл.) об аренде земельного участка на берегу Дуная общей площадью 121 га сроком на 99 лет под строительство речного порта (речь идет о создании свободной экономической зоны «Ковин»). Строительство продлится с 2006г. по 2010г. Объем российских инвестиций в течение 20 лет составит 250 млн.долл. Сербия. СФО > Транспорт > economy.gov.ru, 12 ноября 2005 > № 21915

За информацию, которая приведет к задержанию десяти самых разыскиваемых террористов, США готовы заплатить 90 млн.долл., сообщили в ФБР США. Самыми «дорогими» в этом списке являются Усама бен Ладен и Айман Аль-Завахири (Ayman Al-Zawahiri). За информацию о каждом из них США готовы заплатить 25 млн.долл. Кроме того, в случае задержания бен Ладена еще 2 млн.долл. доплатят Ассоциация пилотов (Pilots Association) и Ассоциация воздушных перевозчиков (Air Transport Association). Остальные восемь участников списка «оценены» американским правительством в 5 млн.долл. каждый. По информации ФБР, все десять террористов имеют при себе оружие и считаются очень опасными. Всего же в списке самых разыскиваемых террористов ФБР насчитывается 18 чел., все они имеют арабское происхождение.

Кроме «террористического» списка, у ФБР есть список из десяти самых разыскиваемых в США преступников. Усама бен Ладен попал и в него. Однако здесь «ставки» не столь высоки. Так, 5 млн.долл. ФБР обещает за информацию только об одном подозреваемом – Диего Леоне Монтойа Санчесе (Diego Leon Montoya Sanchez), который разыскивается в связи с производством и продажей в США нескольких тонн кокаина. Санчес считается одним из лидеров северного колумбийского наркокартеля – самого могущественного и жестокого в Колумбии. Остальные же «оценены» значительно ниже – от 1 млн. до 100 тыс. США > Армия, полиция > ria.ru, 8 ноября 2005 > № 20539

В течение нескольких лет Генорганизация САР по выработке и распределению электроэнергии из-за проблем с финансированием не имела возможность приступить к подготовке и реализации множества проектов в области электроэнергетики. Сейчас, благодаря кредитам и грантам в 350 млн.долл., предоставленным Исламским банком, Арабским фондом социального и экономического развития, Абудабийским фондом развития и Европейским инвестиционным банком, компания получила возможность завершить подготовку многих проектов и приступить к их реализации. Сирия > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 31 октября 2005 > № 22362

Венесуэла закрыла границу с Колумбией в связи с эпидемией птичьего гриппа. «Граница будет закрыта до тех пор, пока мы не получим от колумбийского правительства официального уведомления о том, что очаги заболевания ликвидированы и нет больше угрозы распространения вируса», – заявила руководитель ветеринарной службы Венесуэлы Глория Эрнандес (Gloria Hernandez). Колумбия является основным поставщиком куриного мяса в Венесуэлу. На ее долю приходится 90% импорта. На прошлой неделе птичий грипп был обнаружен на юго-востоке Колумбии в департаменте Толима (Tolima). Министр сельского хозяйства Колумбии Андрес Фелипе Ариас (Andres Felipe Arias) утверждает, что ситуация полностью находится под контролем санитарных служб и нет никакой угрозы распространения заболевания. Однако, несмотря на заявления официальных властей, Перу, Эквадор и Боливия присоединились к Венесуэле и прекратили ввоз мяса птицы на свою территорию. Венесуэла > Агропром > ria.ru, 22 октября 2005 > № 20120

Российская компания «Твэл» поставила 20 тепловыделяющих сборок (кассет) низкообогащенного ядерного топлива для исследовательского реактора Vrabec в Праге, сообщили в пресс-службе компании. Контракт на поставку был подписан между компанией «Твэл», департаментом энергетики США и Чешским техническим университетом в Праге. Новое топливо заменяет вывозимое из чешского университета высокообогащенное ядерное топливо.Низкообогащенное ядерное топливо позволит осуществлять более безопасную эксплуатацию исследовательского реактора в университете, на котором работают студенты и научный персонал. Исследовательский реактор в Праге является первым в мире университетским реактором, на который было поставлено низкообогащенное топливо. топливные кассеты уже загружены в активную зону реактора.

Поставки ядерного топлива в Прагу осуществлены в рамках российско-американской «Программы по переводу исследовательских реакторов на топливо с пониженным обогащением» (Rertr). Основной деятельностью корпорации «Твэл» является разработка, производство и реализация (включая экспорт) ядерного топлива, а также сопутствующей ядерной и неядерной продукции. Корпорация осуществляет управление дочерними обществами – предприятиями ядерно-топливного цикла России.

В состав «Твэл» входят крупные российские предприятия, специализирующиеся на добыче природного урана, производстве, поставках и научно-техническом сопровождении ядерного топлива на АЭС России, стран ближнего и дальнего зарубежья, такие как Машиностроительный завод в Электростали, Новосибирский завод химконцентратов, Чепецкий механический завод в Удмуртской республике, крупнейшее в России уранодобывающее предприятие – Приаргунское производственное горноимическое объединение. «Твэл» имеет представительства на Украине и в Словакии. Общая численность работников корпорации составляет 46,8 тыс.чел. Чехия > Электроэнергетика > ria.ru, 21 октября 2005 > № 20661

В конце окт. 2005г. Экономическое сообщество государств Западной Африки (Communaute economique des Etats de l'Afrique de l'Ouest, CEDEAO) назначило президента Нигерии Олошегуна Обасанджо (Olusegun Obasanjo) посредником в разрешении пограничной проблемы (Le Soleil). 21 окт. президент Гамбии Йахйа Джамме (Yahya Jammeh) в сопровождении нескольких министров совершил рабочий визит в Дакар, куда также прибыл президент Нигерии. В ходе переговоров гамбийская сторона приняла решение восстановить тарифы, действовавшие до 15 авг. 2005г., а также согласовать с правительством Сенегала возможность повышения тарифов. Абдулай Уад, в свою очередь, пообещал дать необходимые распоряжения для открытия границы (Le Soleil). Гамбия > Армия, полиция > af-ro.com, 20 октября 2005 > № 51191

15 авг. 2005 власти Гамбии приняли решение, в нарушение соглашений, подписанных с Сенегалом в 2003г., в одностороннем порядке повысить тарифы на паромную переправу через реку Гамбия. Это решение вызвало большое недовольство сенегальских водителей и привело к блокированию границы. 9 сент. в Дакаре состоялась встреча сенегальской и гамбийской делегаций. Их возглавили министры иностранных дел Шейх Тиджан Гаджо (Cheikh Tidiane Gadio) и Муса Бала Гай (Musa Bala Gaye). Целью переговоров был поиск решений в создавшейся ситуации, эта цель не была достигнута (Le Soleil). Президент Сенегала Абдулай Уад (Abdoulaye Wade) предложил построить мост через реку Гамбия, прорыть туннель под рекой или организовать принадлежащую Сенегалу паромную переправу, чтобы не зависеть от гамбийской стороны в вопросе повышения тарифов (Wal Fadjri). Высокопоставленный представитель гамбийской оппозиции Халифа Салла (Halifa Sallah), лидер Народной демократической организации за независимость и социализм (People's Democratic Organisation for Independence and Socialism, PDOIS) и одна из ключевых фигур в оппозиционной коалиции «Национальный альянс за демократию и развитие» (National Alliance for Democracy and Development, NADD), заявил о необходимости скорейшего решения пограничных проблем, так как они несут серьезные негативные экономические последствия для двух стран (Wal Fadjri). Гамбия > Транспорт > af-ro.com, 20 октября 2005 > № 51190

ОАО Российские железные дороги (РЖД) в 2006-08гг. планирует вложить 17,5 млрд.руб. на реализацию проекта по перевозке нефти в Китай, сообщила пресс-служба компании. В 2006г. инвестиции составят 4,5 млрд.руб., в 2007г. – 7,5 млрд.руб., в 2008г. – 5,5 млрд.руб. Как отмечается в сообщении пресс-службы, в рамках соглашений РЖД с нефтяными компаниями объемы перевозок нефти в Китай в 2005г. должны составить 10 млн.т.: через Забайкальск – 7 млн.т. (Лукойл – 3 млн.т., Роснефть – 4 млн.т.) и через порт Наушки (Читинская обл.) – 3 млн.т. (Юкос). Китай. СФО > Транспорт > ria.ru, 30 сентября 2005 > № 6838

Строительство первого частного нефтепровода между Китаем и Россией может начаться летом следующего года. Нефтепровод будет совместным проектом китайской компании «Синхэ Индастриз» (Xinghe Industries) из китайского г.Хэйхэ (Heihe) и российской компании «Ланта-ойл». Общая пропуская способность нефтепровода составит 3 млн.т. нефти в год, пишет в среду китайская газета «Чайна Дэйли» со ссылкой на свои источники. «Проект находится в начальной стадии, первая информация о возможных сроках пуска нефтепровода появится не раньше нояб. т.г.», – заявил из Хэйхэ менеджер проекта Чжан Цзинь. «Я думаю, что строительство начнется не раньше лета следующего года», – сказал он. Нефтепровод может начать работать в сент. 2006г. Он будет соединять российский г.Благовещенск в Амурской обл. и г.Хэйхэ и пройдет через р.Амур.Стоимость строительства 30 км. нефтепровода составит 64 млн.долл. Впрочем, пуск нефтепровода в строй может отложиться из-за сложностей с получением разрешений и согласований. Об этом заявил Василий Барков – гендиректтор Амурской энергетической компании, совместного китайско-российского предприятия, созданного для разработки проекта нефтепровода. По словам Баркова, проект первого частного нефтепровода рассматривается с 18 авг. прошлого года после того, как между правительством Амурской обл. и районом Хэйхэ было подписано соглашение о сотрудничестве. «31 дек. 2004г. китайская компания Xinghe Industries и российская компания «Ланта-ойл» образовали совместную Амурскую энергетическую компанию для практического осуществления проекта», – заявил Барков.

«Ни одного разрешения с российской стороны у нас еще нет. Необходимо получить разрешение на проектирование самого трубопровода, согласовать проект с руководством области, затем губернатор Амурской обл. должен выйти на московское начальство, поскольку район пограничный и начало строительства требует согласия федерального центра», – утверждает Барков. Пока компания выкупила старую базу асфальтового завода и оформляет соглашение на ее перепрофилирование под нефтебазу, сообщил он. По словам Баркова, торопиться со строительством пока не стоит, поскольку реальная наполняемость трубопровода будет зависеть от сроков завершения строительства нефтепровода Тайшет (Иркутская обл.)-Сковородино (Амурская обл.), который собирается строить российская компания Транснефть. «По нашим расчетам, к 2007г. мы сможем выйти на объемы 500 тыс.т. в год и достигнуть 3 млн.т. лишь к 2009г.», – заявил Барков. Китай. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 28 сентября 2005 > № 6841

Российские углеводороды и мировые рынки

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2005

А.А. Арбатов – заместитель председателя Совета по изучению производительных сил Министерства экономического развития и торговли и Российской академии наук. М.А. Белова – эксперт департамента энергетики Института энергетики и финансов, В.И. Фейгин – главный директор Института энергетики и финансов.

Резюме Важная роль России на мировой арене в значительной степени обусловлена богатством ее природных ресурсов. Успешное участие в современном мировом разделении труда предполагает полноценное использование подобных преимуществ.

Важная роль России на мировой арене в значительной степени обусловлена богатством ее природных ресурсов. На территории России сосредоточено около 13 % всех мировых разведанных запасов нефти и 34 % запасов природного газа. Успешное участие в современном мировом разделении труда предполагает полноценное использование подобных преимуществ, хотя и не должно сводиться к нему.

Ежегодное производство первичных энергоресурсов в стране составляет более 12 % от общего мирового производства. На долю топливно-энергетического комплекса (ТЭК) приходится сегодня около четверти производства валового внутреннего продукта (ВВП) России и трети объема промышленного производства, около половины доходов федерального бюджета, экспорта и валютных поступлений страны. В отличие от большинства стран – экспортеров углеводородов, в России имеется крупный внутренний рынок их переработки и потребления. Важно, чтобы внешний спрос не входил в противоречие с динамикой и приоритетами внутреннего рынка.

СИТУАЦИЯ НА ОСНОВНЫХ МИРОВЫХ РЫНКАХ УГЛЕВОДОРОДОВ

В последние полтора десятилетия на мировом рынке нефти происходило наращивание ежегодных темпов прироста потребления нефти. В период с 1991 по 2000 год этот показатель увеличился на 9,8 млн бар./сут., а в 2001–2004 годах – на 6,3 млн бар./сут. При этом рынок был сбалансирован, а вот в том, что касалось спроса и предложения, ключевая роль отводилась на том или ином этапе разным регионам.

Если в начале указанного периода спрос расширялся за счет роста объемов потребления нефти в Северной Америке, Европе и странах Азии, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), то в последние годы лидерство по темпам роста перешло к Китаю. Годовой прирост увеличился там с 0,32 до 0,4 млн бар./сут, в то время как в Северной Америке этот показатель упал с 0,5 до 0,3 млн бар./сут, в Европе – с 0,2 до 0,15 млн бар./сут, а в азиатских странах – членах ОЭСР приблизился к нулю.

Растущий спрос начала 1990-х в основном удовлетворялся за счет увеличения добычи нефти в государствах, входящих в Организацию стран – экспортеров нефти (ОПЕК): среднегодовой темп роста составлял 0,6 млн бар./сут. В странах же бывшего СССР наблюдалось значительное падение объемов добычи. Однако к началу XXI века ситуация в корне изменилась: при сохранении среднегодовых темпов увеличения добычи нефти в странах ОПЕК, падении объемов добычи в Европе и замедлении темпов роста в Северной Америке именно Россия стала главным стабилизатором мирового рынка нефти.

В 2002–2004 годах на фоне беспрецедентного роста нефтяных цен среднегодовые темпы прироста потребления удвоились, достигнув 2 %. В прошлом году при среднегодовой цене нефти марки Brent 38,3 дол./бар. потребление нефти в мире увеличилось на 3,3 %. Однако сочетание высоких цен и замедления темпов роста мировой экономики может привести к снижению темпов прироста потребления нефти в 2005–2006 годах до 2,5–2,7 % и ниже.

Тем не менее в течение последних 2–3 лет темпы увеличения спроса на рынках превысили ожидания, поскольку в полной мере не были учтены ни фактор «новых экономик» – прежде всего Китая и в значительной мере Индии, ни быстрый рост в этих странах промышленного производства, в том числе энергоемкого (например, черная металлургия, производство цемента и т. п.), ни растущее потребление (например, начавшаяся в Китае автомобилизация). Если процессы бурного экономического подъема этих стран продолжатся и будут сопровождаться ростом среднего класса и формированием характерного для него стандарта жизни и потребностей, то общее увеличение спроса может опережать рост суммарного мирового ВВП – явление, не отмечавшееся с 1970-х.

Конечно, трудно предположить, что быстрый рост цен и спроса составят долговременную устойчивую тенденцию. Параллельное существование этих двух явлений, как таковое, несет в себе противоречие. Высокие цены позволяют как осваивать новые, ранее считавшиеся нерентабельными ресурсы нефти, так и расширять круг ее заменителей. Последнее может особенно сильно повлиять на снижение спроса.

Что касается предложения, то с ним пока не все так безоблачно, как представляется. Освоение новых месторождений требует больше времени и средств, при этом добыча не всегда способна вовремя восполнить продукцию истощающихся месторождений.

Неясность с ресурсной базой, резкое снижение числа вновь открытых крупных нефтяных ресурсов (и фактическое отсутствие новых нефтеносных провинций, в прошлом служивших основным фактором развития глобальной нефтедобычи) добавили нервозности и иррациональности игрокам на рынке, повысили обеспокоенность политических кругов. Не вызывает оптимизма и уровень политической стабильности в целом ряде основных стран-экспортеров. Скорее всего, тенденция к увеличению спроса сохранится, но темп роста будет подвержен резким колебаниям как в силу внутренних и внешних конфликтов, так и по причине возможного появления новых быстроразвивающихся экономик.

В 1980–1990 годы преодоление последствий нефтяных кризисов, обусловленных эмбарго со стороны арабских стран или договоренностями стран – членов ОПЕК об уровнях добычи, связывалось с развитием ликвидного глобального рынка нефти и соответствующими инструментами преимущественно краткосрочного характера. Однако в последнее время упор делается на построение двусторонних преференциальных связей между потребителями и поставщиками нефти, что особенно характерно как для политики США последних лет, так и для «нефтяной дипломатии» Китая и Индии, активной и по-своему тоже глобальной.

Рекордные цены на нефть и соответственно на газ (на либерализованных рынках цены на газ связаны также и с высоким спросом на него) способны в определенной степени «развернуть» ситуацию или уменьшить степень ее драматизма, но вряд ли приведут к радикальным переменам в краткосрочной перспективе. С другой стороны, до сих пор, как известно, развитым странам удавалось так или иначе справляться с угрозами такого рода, и на этом простом доводе основывают свою позицию ряд оптимистов.

«НЕФТЯНЫЕ» ПОЗИЦИИ РОССИИ

С 2000 по 2004 год Россия, выступая на мировом рынке нефти в качестве главного стабилизирующего фактора, обеспечила самый высокий прирост добычи в мире – в три раза выше, чем у ОПЕК. Однако ввиду падения в последние месяцы темпов прироста добычи нефти и воздействия других, более фундаментальных факторов Россия вряд ли сможет в дальнейшем сохранить эту роль, хотя и продолжит оказывать существенное влияние на развитие мирового рынка.

К настоящему моменту в России уже открыто и разведано более трех тысяч месторождений углеводородного сырья, причем разрабатывается примерно половина из них. Более половины российской нефтедобычи и более 90 % добычи газа сосредоточены в районе Волго-Урала и Западной Сибири. Большинство этих месторождений отличаются высокой степенью выработанности, поэтому возникает необходимость развивать и альтернативные регионы добычи. В долгосрочной перспективе такими приоритетными регионами нефте- и газодобычи являются Тимано-Печора, полуостров Ямал, западная часть арктического шельфа, Каспийский шельф, Прикаспий, Восточная Сибирь и Дальний Восток. Однако в обозримой перспективе в России не ожидается открытия нефтегазоносной провинции, сопоставимой по масштабам с Волго-Уральской или тем более с Западно-Сибирской и способной кардинально повлиять на уровень добычи. Другие центры нефтедобычи будут в основном смягчать последствия истощения наиболее крупных старых центров. Поэтому в ближайшее десятилетие вероятно снижение темпов роста добычи с их последующей стабилизацией. При этом не исключаются колебания в ту или другую сторону, вызванные конъюнктурой мирового рынка.

Экспорт нефти из России зависит как от добычи нефти, так и от ее потребления на внутреннем рынке. Внутреннее потребление нефти растет медленно вследствие резкого падения производства наиболее энергоемких отраслей. Поэтому доля экспорта нефти и нефтепродуктов еще долго будет превалировать над долей внутреннего потребления в российской нефтедобыче. Тем не менее экономический рост в условиях неразвитости энергосберегающих технологий приведет к росту внутреннего потребления.

Основные районы нефтедобычи связаны единой системой нефтепроводов акционерной компании «Транснефть», которая обеспечивает транспортировку 95 % нефти на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) России, а также к экспортным терминалам по системе нефтепроводов «Дружба» и через глубоководные нефтеналивные терминалы на Черном и Балтийском морях.

Потенциально Россия имеет возможность выхода на все три крупнейших мировых рынка нефти и нефтепродуктов – европейский, североамериканский и рынок Юго-Восточной и Южной Азии. Но пока наша страна наиболее тесно связана с европейским рынком (включая республики бывшего СССР). До 70-х годов прошлого столетия бЧльшая часть нефти добывалась в европейской части России, после освоения Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции ее транспортная инфраструктура была подключена к уже сложившимся мощностям, ориентированным на европейский рынок. Исключение составляли только восточное и южное ответвления, сравнительно незначительные по своим возможностям (они поставляют нефть на Омский, Ачинский, Ангарский и центральноазиатские НПЗ бывшего СССР).

Постепенно растут поставки нефти на рынок Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). На этом рынке преобладают поставки в Китай, они же обеспечивают и основной прирост. При нынешней степени разведанности и уровня разработки ресурсов Восточной Сибири (и даже с учетом поставок из Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции) экспорт нефти из России в страны АТР может составить 60–70 млн т, что не превысит 15 % объема китайского потребления. Таким образом, Россия не только будет не в состоянии удовлетворить потребности стран АТР в нефти, но и рискует вообще потерять этот рынок в случае промедления с развитием транспортной инфраструктуры или сахалинских проектов. Вместе с тем большая емкость нефтяного рынка АТР позволяет рассчитывать на рост экспорта российской нефти в ряд стран этого региона.

Если после 2010 года в основных нефтепроизводящих странах АТР – Китае, Индонезии, Малайзии, Австралии – произойдет, как ожидается, снижение добычи, то для удовлетворения растущего здесь спроса на нефть потребуется значительное увеличение поставок из других районов мира. Главным источником окажется Ближний Восток, также увеличится объем импорта из Северной и Центральной Африки, будут организованы крупномасштабные поставки из Центральной Азии (в том числе из Каспийского региона) и России.

До сооружения Восточного нефтепровода Россия планирует дальнейшее наращивание железнодорожных поставок нефти в КНР. В целом экспорт нефти в Китай по железной дороге в этом году составит более 11 млн т. К 2010-му железнодорожные поставки нефти российских компаний в КНР должны увеличиться до 20 млн т/г. В перспективе возможно увеличение этого показателя до 30 млн т/г. Сдерживающим фактором являются железнодорожные тарифы. Однако, по информации РАО «Российские железные дороги», при возрастающих объемах транспортировки нефти через Забайкальск предусматривается возможность уменьшения тарифа с 72 дол./т до 30. Что, кстати, может сделать железнодорожный маршрут более привлекательным по сравнению с «восточной трубой».

На американском рынке главным потребителем российской нефти являются США, но эти поставки не играют заметной роли (в 2004 году они составили всего 7,3 млн т – 4 % суммарного российского нефтяного экспорта). По словам президента «Транснефти» Семена Вайнштока, США не готовы гарантировать достаточные объемы закупки российской нефти. Более того, у компании «нет уверенности в том, что США действительно требуются не только заявленные 30 млн., но и даже 20 млн т российской нефти».

Европейский рынок нефти является наиболее «скромным» по объемам потребления, ценам и темпам роста. Тем не менее сложившаяся транспортная инфраструктура продолжает поддерживать российско-европейские «нефтяные» связи. На этом направлении возникают проблемы Черноморских проливов, прохождения танкеров в Финском заливе, Балтийском море и Датских проливах. Благоприятное для России решение этих вопросов позволит закрепить ее роль стабильного масштабного поставщика нефти на европейский рынок. Россия заинтересована в том, чтобы в максимальной степени осуществлять экспорт нефти со своей территории непосредственно потребителю, сокращая транзит. Поэтому она будет стремиться к сохранению имеющихся трубопроводных и терминальных мощностей и их наращиванию (расширение Балтийской трубопроводной системы, строительство терминалов в Варандее, Индиге, на Кольском полуострове). Только в порту Приморск на Балтийском море, ориентированном на увеличение экспорта в Европу, предусматривается развитие мощностей до 62 млн. т в год.

Обсуждаемый сейчас вопрос о перенасыщенности европейского рынка тяжелой высокосернистой нефтью, к которой относится российская экспортная смесь Urals, кардинально разрешим только путем раздельной транспортировки различных сортов нефти. А этого, в свою очередь, можно добиться через строительство новых нефтепроводов из районов, в которых добываются малосернистые сорта. Перенасыщенность европейского рынка – не столько следствие увеличения предложения, сколько результат роста цен на саму нефть. В период относительно низких цен за рубежом было введено в действие значительное количество перерабатывающих мощностей, ориентированных на тяжелую сернистую нефть, относительно дешевую. Разница в цене в 2–4 дол./бар. делала сложные и дорогие процессы переработки экономически эффективными. Когда цены удвоились и даже утроились, подобная разница в цене утратила всякий смысл и соответствующие перерабатывающие мощности стали выводиться из эксплуатации, как неконкурентоспособные. Выжившим предприятиям пришлось установить разницу в цене в размере 6–8 долларов против стандартных сортов. Остается ждать снижения цен до прежнего уровня, что маловероятно, или строить новые трубопроводы для транспортировки более дорогих сортов нефти.

Конечно, есть еще один вариант – перерабатывать всю высокосернистую нефть в России, но он потребует не только осуществления крупной технической программы модернизации нефтепереработки в районе Урала и Поволжья, но и принятия эффективных политических и законодательных решений. Дело в том, что в данном случае целые компании будут отключены от экспорта своей нефти и это потребует компенсации за счет тех компаний, которые выигрывают от такого решения.

В настоящее время правительство РФ предусматривает максимально увеличить экспорт на растущий рынок АТР, переадресовав туда значительную часть поставок со стагнирующего европейского рынка. Эту, безусловно, актуальную задачу можно решить разными способами: интенсифицировать поставки железнодорожным транспортом, реанимировать «спящие» сахалинские проекты и возобновить работы на других перспективных участках шельфа Охотского моря, использовать возможности строящегося нефтепровода Казахстан – Китай, воспользоваться нефтяным потенциалом Восточной Сибири. Как уже упоминалось выше, принято решение первоначально транспортировать нефть из Западной Сибири, что при предполагаемых тарифах ставит нефтяные компании в трудное положение. При всем оптимизме руководства страны успех этого предприятия далеко не очевиден – прежде всего из-за неопределенности с сырьевой базой Восточной Сибири.

НЕФТЕПРОДУКТЫ: СДЕЛАНО В РОССИИ

В условиях относительно низких внутренних цен на сырье и отсутствия возможности существенно увеличить экспорт нефти многие российские компании вплотную занялись наращиванием производства нефтепродуктов и продажи их за рубеж. Основные экспортные продукты – мазут (45 % экспорта) и дизтопливо. Экспорт бензина (5 % в структуре экспорта в физическом объеме и около 6,5 % в структуре экспортной выручки) пока относительно невыгоден, так как внутри страны на него существует устойчивый платежеспособный спрос по достаточно привлекательным для поставщиков ценам. Кроме того, введение в Европе еще более жестких требований к качеству нефтепродуктов заставляет российские компании все больше тратить на модернизацию перерабатывающих мощностей.

В Энергетической стратегии страны до 2020 года об увеличении поставок за рубеж нефтепродуктов и переработке растущей части предназначенных на экспорт объемов нефти говорится как об одном из важных приоритетов.

Оператором соответствующих статей экспорта по нефтепродуктопроводам является государственная компания «Транснефтепродукт» (ТНП). По сравнению с «Транснефтью», контролирующей подавляющую часть нефтяного транспорта и экспорта, позиции ТНП скромнее: более 23 % российского транспорта светлых нефтепродуктов, около 60 % экспорта дизельного топлива и примерно четверть экспортного автобензина. Остальные нефтепродукты вывозятся железнодорожным транспортом, который фактически составляет конкуренцию ТНП. Одна из причин такого положения кроется в проблеме сохранения качества нефтепродуктов при их транспортировке по трубопроводам ТНП.

Большинство российских НПЗ в настоящее время проводят модернизацию, с тем чтобы наладить выпуск моторных топлив, соответствующих европейским стандартам качества. Поэтому есть основание предполагать, что через несколько лет произойдет значительный рост экспорта светлых нефтепродуктов. Соответственно должна увеличиться и пропускная способность магистральных нефтепродуктопроводов, принадлежащих ТНП. Компания «Транснефтепродукт» активизировала свою деятельность по развитию экспортных мощностей. Предусматривается реализация ряда проектов, позволяющих вывести магистральные продуктопроводы на побережье Балтийского и Черного морей, снизить зависимость российского экспорта нефтепродуктов от транзита по территории сопредельных стран и повысить коммерческую эффективность поставок. Особенно важную роль здесь способен сыграть проект «Север»: в результате его реализации появится новый экспортный нефтепродуктопровод к российскому побережью Балтийского моря. Как по маршруту, так и по концепции он аналогичен Балтийской трубопроводной системе, успешно решающей задачу минимизации транзита нефти через третьи страны. Кроме того, российские компании намерены расширять участие в собственности и управлении ряда европейских нефтеперерабатывающих и сбытовых организаций.

Что же касается восточного вектора, то в прошлом году из России в страны АТР было поставлено около 7 млн т нефтепродуктов, в основном дизельного топлива и мазута. В дальнейшем объем экспорта может быть доведен до 10–12 млн т, но только при условии значительного повышения качества продукции.

СИТУАЦИЯ С ПРИРОДНЫМ ГАЗОМ

Добыча. По разведанным запасам газа Россия занимает первое место в мире (приблизительно 34 % мировых запасов). На Западную Сибирь приходится 76 %, на Урало-Поволжье – 8 %, на районы Европейского Севера – 1 %, на Восточную Сибирь – 3 %, на Дальний Восток – 3 %, на шельф – 8 %. В настоящее время более 90 % добычи газа обеспечивают уникальные крупные месторождения. На долю Уренгойского, Ямбургского и Медвежьего месторождений приходится больше половины газа, добываемого ОАО «Газпром», и примерно 65 % всего российского газа. Однако эти три месторождения постепенно вырабатываются.

В настоящее время «Газпром» занят разработкой сразу нескольких новых проектов по добыче газа: на Дальнем Востоке, полуострове Ямал, арктическом шельфе и некоторых других. Их реализация потребует строительства новых и реконструкции действующих газотранспортных мощностей, а себестоимость добычи будет возрастать.

Инфраструктура. Единая система газоснабжения (ЕСГ) России, принадлежащая ОАО «Газпром», является крупнейшей в мире системой транспортировки газа. Ее протяженность – более 153,3 тыс. км, при этом возраст и состояние инфраструктуры требуют все более пристального внимания. Пропускная способность ЕСГ превышает 600 млрд куб. м, но уже начиная с 2006-го предполагается ее увеличение.

Экспорт и импорт газа. «Газпром» осуществляет экспорт газа в страны Центральной и Западной Европы преимущественно в рамках долгосрочных контрактов. Евросоюз – основной покупатель российского газа; крупными импортерами являются такие страны, как Германия, Италия, Франция, Венгрия, Словакия, Чехия, Польша. Значительная доля приходится на Турцию. В ближайшие годы ожидается существенное увеличение экспортных поставок в Великобританию. В дополнение к собственному производству «Газпром» на основании среднесрочных и долгосрочных контрактов закупает газ у независимых производителей и продает его потребителям, в том числе и на экспорт.

Рынки. Европейский рынок испытывает потребность в увеличении поставок российского газа. Емкость этого рынка устойчиво растет (в прошлом году потребление газа странами – членами ЕС-25 составило порядка 470 млрд куб. м, а к 2010-му, по данным Международного энергетического агентства (МЭА), достигнет 610–640 млрд куб. м). Проведение странами Европейского союза политики жестких ограничений на выбросы парниковых газов в соответствии с Киотским протоколом, а также неспособность возобновляемых источников энергии конкурировать с традиционными также повлечет за собой рост потребления газа в Европе. Возможно, эта тенденция изменится, если будут приняты решения в пользу развития атомной энергетики. Пока же прогнозы на 2020 год показывают, что зависимость ЕС от импорта природного газа возрастет с нынешних 40 % до 70–80 % объема потребления, при этом доля российского газа в объеме импорта может увеличиться с нынешних 26 % до 40–50 %.

Конечно, такая степень зависимости и даже ее вероятность вынуждают резко повысить уровень взаимодействия и вести поиск новых форм сотрудничества в энергетической (и прежде всего газовой) сфере.

ПРИОРИТЕТНЫЕ ПРОЕКТЫ НА БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ

Северо-Европейский газопровод (СЕГ). Его реализация позволит освоить принципиально новый маршрут (по дну Балтийского моря от Выборга до побережья Германии) экспорта в Европу, диверсифицировать экспортные потоки, напрямую связать газотранспортные сети России и стран Балтийского региона с общеевропейской газовой сетью. Отличительной особенностью СЕГ является отсутствие на его пути транзитных государств, что снижает как страновые риски, так и стоимость транспортировки российского газа, одновременно повышая надежность его поставок на экспорт. Проектом предусмотрено строительство по договоренности морских газопроводов – отводов для подачи газа потребителям других стран – членов Евросоюза. Начало поставок по СЕГ запланировано на 2010-й, максимальная производительность составит 55 млрд куб. м/г.;

проекты, которые призваны решить важнейшие задачи, обозначенные в Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Их цель – формирование и развитие нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока, реализация перспективных проектов с возможным выходом России на Азиатско-Тихоокеанский энергетический рынок.

В настоящее время к внесению на рассмотрение правительства готовится Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР. Авторы программы (а готовилась она не Министерством промышленности и энергетики, а «Газпромом») предлагают сделать ставку на сахалинские проекты и почти полностью заморозить разработку уникальных Ковыктинского и Чаяндинского месторождений. Полная реализация сахалинских проектов позволит создать новую крупную базу нефтегазодобычи для обеспечения углеводородами российского Дальнего Востока и стран АТР вплоть до западного побережья американского континента;

газопровод Ямал – Европа, предназначенный для обеспечения контрактных и перспективных поставок природного газа в Европу. Полуостров Ямал – один из наиболее перспективных нефтегазоносных районов Западной Сибири, наиболее важный из новых стратегических регионов «Газпрома». Здесь открыто 26 месторождений, их разведанные запасы газа составляют 10,4 трлн куб. м, извлекаемые запасы конденсата – 228,3 млн т, извлекаемые запасы нефти – 291,8 млн т.

На первом этапе реализации проекта в качестве сырьевой базы используются действующие и новые месторождения Надым-Пур-Тазовского региона Тюменской области. В дальнейшем газ будет подаваться с Бованенковского месторождения на полуострове Ямал. Протяженность трассы газопровода на первом этапе – 2 675 км, проектный объем транспортировки газа по первой нитке – порядка 33 млрд куб. м/г.

Поставки сжиженного природного газа (СПГ). В связи с возрастающим спросом на газ на всех основных рынках (США, Европа, Азия) и постоянным снижением стоимости производства и транспортировки СПГ (на 35–50 % за последние 10 лет) в России ведутся интенсивные работы по подготовке и реализации крупных проектов производства и поставки СПГ на все основные мировые рынки. Это, например, штокмановский проект, который позволит поставлять СПГ, произведенный на базе Штокмановского газоконденсатного месторождения, на рынки сбыта в Европе, на побережье Мексиканского залива и на Восточное побережье США. Ожидается, что эксплуатация этого месторождения, запасы которого превышают 3 трлн куб. м газа, начнется в 2010-м, а годовая добыча достигнет ориентировочно 67,5 млрд куб. м/г. Кроме того, разрабатываются проекты создания комплекса по сжижению газа на побережье Балтийского моря в Ленинградской области, а также технико-экономические обоснования морской поставки сжатого природного газа как в отдельные регионы РФ (Калининградская область), так и на экспорт.

НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Важнейшим фактором изменения внешнеэкономической среды для газовой отрасли России становятся либерализация европейского рынка газа, интенсивное формирование новых производителей в Северной и Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также рост атлантического и дальневосточного рынков вкупе с созданием сетевого рынка газа в Китае.

В течение нескольких лет потребители российских углеводородов настаивают на строительстве энергетических мостов и приглашают к полномасштабному сотрудничеству в области энергетики. Однако пока все сводится к экспорту энергоресурсов из России и участию иностранных компаний в российских добывающих проектах. Необходимо менять тип взаимоотношений – перейти от простых поставок сырья к сотрудничеству в области переработки энергоресурсов, а впоследствии и к широкому взаимодействию в инвестиционной сфере.

Построить современную развитую экономику возможно только при максимально эффективном использовании возможностей выработки продукции с высокой добавленной стоимостью, и Россия неизбежно будет все активнее продвигаться в этом направлении. Учитывая традиции взаимодействия в предыдущие эпохи, экономический потенциал стран – потребителей российских углеводородов и их постоянную заинтересованность в углублении партнерства с РФ, можно ожидать, что зарубежный бизнес станет важнейшим участником этих процессов. Участие в российских проектах обеспечит энергоемкие производства наших зарубежных партнеров продукцией высоких переделов, что создаст мощный синергетический эффект для экономик обеих сторон.

Бесспорно, большиЂм потенциалом обладают также проекты, связанные с энергосбережением за счет внедрения современных технологий, процессов и оборудования: они будут способствовать формированию экспортных энергоресурсов. При этом, однако, во многих случаях может потребоваться адаптация применяемых средств к российской среде, включая ценовые условия и возможности потребителей/покупателей; для этого крайне важны взаимодействие с российскими партнерами и нахождение эффективных форм включения «российского компонента».

Между тем ключевым условием активизации сотрудничества России и зарубежных партнеров в энергетической сфере является сближение законодательно-нормативных баз. Так, есть необходимость в дополнительном регулировании вопросов по трансграничным трубопроводам, например таких, как обмен информацией и порядок взаимодействия при чрезвычайных происшествиях. Следует также учитывать обязательства России по действующим международным соглашениям и перспективу заключения новых договоренностей. В частности, Договор к Энергетической хартии может потребовать уточнения правил использования транзитных мощностей.

Другой аспект связан с продвижением интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в основе которых лежат «стыковка» инфраструктурных комплексов, взаимные поставки и транзит энергоносителей. Правда, здесь все более существенную и не всегда позитивную роль играет политическая составляющая.

Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь > globalaffairs.ru, 26 сентября 2005 > № 2906765 Александр Арбатов, Мария Белова, Владимир Фейгин

В защиту глобализации

Бхагвати Джагдиш. В защиту глобализации (In Defense of Globalization). Ладомир, 2005. 406 с. ISBN 5-86218-391-4

Арсенал русскоязычных сторонников глобализации пополнился новым «оружием» – российским изданием книги Джагдиша Бхагвати «В защиту глобализации». В этой работе приводится множество фактов, доказывающих, что расширение связей развивающихся стран с остальным миром ведет к росту благосостояния этих государств, снижению в них как уровня бедности, так и дискриминации при использовании женского и детского труда, решению многих социальных и экологических проблем и даже укреплению демократии. И хотя противники глобализации обычно утверждают, что дело обстоит с точностью до наоборот, факты, приводимые автором книги, убедительно свидетельствуют в пользу положительного влияния глобализационного процесса.

Это и неудивительно, так как профессор Колумбийского университета Джагдиш Бхагвати – ведущий специалист по проблемам глобализации, уже написавший на эту тему свыше трехсот статей и пятидесяти книг, – накопил в данной сфере значительный практический опыт. Он служил советником по экономической политике генерального директора Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ) и специальным советником ООН по глобализации.

Книга занимает особое место среди работ адептов глобализации, которые, как правило, стремятся изобличить группы интересов, оплачивающие антиглобалистские марши протеста. Профессор Бхагвати применяет более академичный, основанный на многолетнем опыте научных исследований подход. Его задача – найти и высветить причины, из-за которых процесс глобализации становится легкой мишенью лоббистских групп.

Джагдиш Бхагвати внес значительный вклад в развитие экономической теории, в частности уделил много внимания такой проблеме, как провалы рынка (market failure). Исходя из результатов своих исследований на этом направлении, он анализирует агитационные лозунги антиглобалистов и на многочисленных примерах демонстрирует, что проблемы, порожденные якобы глобализацией, на самом деле оказываются следствием недостаточного развития экономики и неэффективных методов управления ею. Более того, он доказывает, что наилучшим способом решения подобных проблем является не изоляция экономики от мировых рынков, а искоренение обусловивших их причин.

Провалы рынка возникают тогда, когда в условиях рыночной экономики цели частного бизнеса не совпадают с целью большинства – максимизацией общественного благосостояния. Причина этого проста: ни отдельный человек, ни отдельная фирма не способны осознать степень своего влияния на общественно значимые факторы, к примеру на экологическую обстановку в регионе. То, что считается великим благом конкурентного рынка, а именно то, что отдельный производитель не в состоянии влиять на общерыночные параметры, в данном случае становится существенной проблемой.

Как раз в такой ситуации вмешательство государства в экономику может быть оправдано. Причем наилучший способ преодолеть провал рынка – это воздействовать на его причину. Если дело в недооценке частным бизнесом общественных издержек, связанных с нарушением экологического баланса, то и «лекарством» должно быть увеличение издержек предпринимателей в виде дополнительного экологического налога, а не ограничение экспорта их продукции в другие страны. Казалось бы, введение торговых ограничений также способствует улучшению экологической ситуации, поскольку приводит к снижению выпуска продукции в экологически неблагополучном секторе экономики. Но, во-первых, за торговый протекционизм в конечном счете заплатит отечественный потребитель, и, во-вторых, протекционизм ведет к сокращению рабочих мест, а также к падению доходов и населения, и (в конечном итоге) государства. При этом такое падение доходов будет гораздо более существенным, нежели рост издержек производителей в результате введения экологического налога в условиях свободной торговли.

Профессор Бхагвати подчеркивает, что «нечеловеческое лицо» присуще отнюдь не глобализации, а самим развивающимся экономикам с их недостаточно развитыми рынками и институтами – экономическими и гражданскими. Глобализация лишь высвечивает и выносит на поверхность «уродливые» искажения, а не является их причиной. И бороться надо с истоками проблем, используя рост доходов государства и общества от развития торговли и международной специализации.

Трудности свойственны любой экономике. Нередко антиглобалисты пытаются объяснить часть проблем воздействием глобализации. К примеру, у нас глобализацию можно обвинить в развале московского завода АЗЛК или в сложностях, с которыми приходится сталкиваться, в частности, производителям самолетов и сельхозпродукции. Но ясно, что причина не в глобализации, а в неудовлетворительном положении дел на местах: в отсутствии конкуренции и развитой финансовой системы, в коррупции, в дефиците высококлассных менеджеров и т. д. Глобализация, напротив, помогает устранять многие из этих сложностей, внося свой вклад в развитие конкуренции и финансовых рынков, способствуя притоку управленческих кадров и новых технологий в развивающиеся страны.

Главный вывод, который мы можем извлечь из работы Бхагвати, состоит в том, что правительство должно быть достаточно компетентным, чтобы обойти те внутренние экономические ловушки, которые глобализация делает еще более опасными. Однако, как указывает профессор, мы не вправе ожидать, что у правительства, не сумевшего или не захотевшего распознать симптомы болезней в условиях закрытой экономики, появится внезапная способность лечить их в условиях экономики глобальной. Поэтому важную роль в таком случае должны играть институты гражданского общества, в первую очередь независимые средства массовой информации и неправительственные организации, которые призваны первыми указывать на зарождающиеся проблемы, с тем чтобы государство адекватно на них реагировало. К сожалению, примеров возникновения развитых институтов гражданского общества в условиях закрытой экономики развивающихся стран практически нет.

Глобализация же, уверен Джагдиш Бхагвати, способна подтолкнуть этот процесс. Например, вслед за транснациональными корпорациями (ТНК) в развивающиеся страны приходят CNN и другие международные медиахолдинги, и тогда работающие в них журналисты немедленно реагируют как на ухудшение экологической обстановки, последовавшее в результате производственной деятельности той или иной ТНК, так и на любое отклонение условий труда на ее предприятиях от стандартов, принятых в развитых странах. Такую же роль играют и неправительственные организации.

Стало быть, прилагая усилия по вступлению во Всемирную торговую организацию и в то же время искореняя независимые национальные средства массовой информации, наше государство повышает вероятность попадания в многочисленные ловушки, которым чревато более ускоренное вовлечение России в мировую экономику. Неразумно одновременно вступать в ВТО и ограничивать свободу средств массовой информации, деятельность демократических сил и гражданского общества.

Не менее интересны для российского читателя и рассуждения автора об оптимальной скорости движения экономики в сторону глобализации. Быстрый переход, пишет он, может быть опаснее и тяжелее, чем постепенный. Важно также правильно выбрать исходный момент этого движения: начинать процесс имеет смысл в период благоприятного экономического роста и высокой мобильности рынка труда. Если в России первое условие в данный момент только формируется, то в отношении второго не все так оптимистично. Многочисленные эмпирические исследования указывают на невысокий уровень мобильности трудовых ресурсов в России, тем не менее государство мало что делает для исправления этой ситуации. Развитие ипотечного кредитования, программ перепрофилирования и занятости безработных должны стать приоритетными задачами социальной политики.

Несмотря на стремление защитить глобализацию, Бхагвати не пытается скрывать и нивелировать негативные явления, характеризующие глобализационный процесс как таковой. Он указывает и на нарушение принципов демократичности при принятии ряда решений в рамках Всемирной торговой организации, и на ошибочные шаги Всемирного банка и Международного валютного фонда, и на глобальное лоббирование вашингтонской администрацией интересов спекулянтов с Уолл-стрит. Говоря о всех этих проблемах, профессор предлагает определенные рецепты их решения.

Сложно представить себе, что автор данной работы – тот же самый человек, который написал учебник по теории международной торговли и многочисленные архисложные статьи по экономической теории. Джагдиш Бхагвати сумел изложить достаточно сложные экономические концепции, вовсе не прибегая к специальной экономической терминологии. Чтобы лучше донести до читателя свои идеи, он часто обращается к художественной литературе, в частности к любимой им русской классике, к кинофильмам, песням и т. д., и это органично сочетается со ссылками на авторитетные экономические исследования и публицистику. Книгу будет полезно прочитать всем тем, кто задается вопросом: каким образом дальнейшее расширение торговых и финансовых связей России с остальным миром отразится на стране в целом, на ее регионах и гражданах?

Н.А. Волчкова – экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 25 сентября 2005 > № 2911759 Джагдиш Бхагвати

Президент ОАО «РЖД» В. Якунин приостановил реализацию проекта высокоскоростного сообщения между Москвой и Санкт-Петербургом, который компания должна была претворять в жизнь совместно с Siemens. Есть 3 базовых проблемы проекта: во-первых, развитие скоростного движения по предусмотренной технологии должно было ограничить рост грузопотока на северо-западном направлении, т.к. по одним и тем же путям должны были идти скоростные и грузовые поезда. На этом направлении поток нефтепродуктов, металлургической и химической продукции велик и составляет существенную статью доходов для РЖД; во-вторых, для финансирования проекта с Siemens планировалось привлекать заемные средства из европейских финансовых институтов под гарантии РЖД. Согласно стратегии правления РЖД, займы могут составляет не более 10% от оборота компании, и привлечение денег под этот капиталоемкий проект ограничивало бы другие – приоритетные – инвестиционные проекты: развитие грузопотока из Кузбасса на Дальний восток, к черноморским портам и на северо-запад; в-третьих, проект повышения скорости движения на участке Москва-Санкт-Петербург не обязательно предполагает сотрудничество с Siemens. РЖД всерьез рассматривают вариант, при котором можно будет повысить скорость движения на участке до 200 км/ч – а не до 300 км/ч, как планировалось ранее – без выхода на принципиально новые технологии. У РЖД уже было несколько проектов по организации скоростного движения с российскими партнерами, и сегодня компания рассматривает все возможные варианты, не отказывая никому, в т.ч. и Siemens. Германия. СЗФО > Транспорт > economy.gov.ru, 15 сентября 2005 > № 21662

Европейский концерн EADS намерен приобрести до 10% акционерного капитала российского авиастроительного предприятия «Иркут». Представители EADS сообщили, что оба концерна подписали соответствующее заявление на 7 Московском авиационно-космическом салоне «Макс-2005». На российском предприятии в г. Иркутск уже с 2003г. производятся комплектующие для шасси и корпуса самолетов фирмы Airbus, которая является «дочерним» предприятием EADS. Одновременно EADS и «Иркут» основывали совместное предприятие по реализации российского самолета-амфибии Be-200, предназначенного для борьбы с пожарами. Наряду с Be-200 «Иркут» производит также российский боевой самолет «Су». Германия. СФО > Авиапром, автопром > economy.gov.ru, 15 сентября 2005 > № 13288

Правительство Республики Саха и американская фирма The Home Depot во вторник в Якутске подписали протокол намерений о поставках древесины. Документ подписали вице-премьер правительства Василий Грабцевич и представитель The Home Depot Джордж Ротшек. Согласно протоколу, стороны будут стремиться осуществлять взаимовыгодное сотрудничество в области поставки в США пиломатериалов от якутских производителей, способствовать росту лесоперерабатывающего комплекса Республики Саха, а также осуществлять взаимные консультации. По словам Прокопьева, американские гости в течение недели знакомились с лесопромышленным комплексом Якутии. Они посетили лесозаготовительные и деревообрабатывающие предприятия «Алмазы Анабара», «Алданзолотолес», «Алмазлеспром», Белькачинский леспромхоз, компанию «Сахамебель», где осмотрели производственные базы, природные ресурсы.Ротшек высоко оценил качество якутской древесины и отметил относительно низкие цены на продукцию. По его словам, договор о сотрудничестве будет носить долгосрочный характер. Интерес американцев к сотрудничеству с Якутией, по мнению Прокопьева, связан и с тем, что в республике активно идет строительство железной дороги, что существенно снижает затраты на перевозку леса. Представители компании изъявили желание приехать в Якутию еще раз и посетить на этот раз Ленский и Олекминский улусы. После подписания протокола намерений Ротшек заявил: «Мы готовы не только вырубать якутский лес, но и заниматься посадками деревьев. Мы обязаны сохранить природу во благо ваших и наших внуков». США. ДФО > Леспром > ria.ru, 13 сентября 2005 > № 7156

МВФ поддерживает намерения руководства Колумбии по использованию валютных резервов. По заявлению директора Колумбийского национального агентства по финансовым инвестициям (Anif), латиноамериканские страны за последние два года увеличили свои валютные резервы на 60 млрд.долл. США. При этом Аргентина по темпам аккумулирования валюты занимает лидирующее место. Так, только за прошедшие 40 дней ее запасы пополнились на 1,5 млрд.долл., и страна вышла на уровень 25 млрд.долл. Валютные резервы Колумбии составляют 14,862 млрд.долл. Динамика накопления иностранной валюты в этой стране за последний год составила 24%. По оценке руководителя Anif, отмеченные средства не удастся направить на инвестирование развития экономики отмеченных государств, поскольку они пойдут на погашение их внешней задолженности и увеличение зарубежных активов. В ходе состоявшихся предварительных переговоров министра финансов Колумбии с руководителем прибывшей в страну группы уполномоченных МВФ, прозвучала мысль о готовности колумбийского правительства пойти на подмену внешнего долга на внутренний. Данная позиция была весьма позитивно воспринята членами отмеченной делегации. Колумбия > Финансы, банки > economy.gov.ru, 31 августа 2005 > № 13090

Маленьких детей начнут прививать с помощью новой бельгийской вакцины. Одним уколом ребенка привьют от кори, краснухи, оспы и свинки. Новокузнецк стал одним из пяти российских городов, где решено провести этот эксперимент. Врачи говорят, что тестируют прививки не для того, чтобы доказать их безопасность. Это уже сделано. Не зря вакцину применяют в Германии. Просто россияне сами хотят убедиться в эффективности ее воздействия. Условия эксперимента таковы: сто годовалых малышей вместо четырех уколов получат один – комплексный. Произойдет это лишь с полного согласия родителей. Вакцинация бесплатная. После прививки при малейшем недомогании можно сразу обращаться к представителям бельгийской фирмы. Они гарантируют медосмотр и лечение. За здоровьем ста ребятишек врачи будут следить еще десять лет. Раз в год – бесплатное обследование, чтобы узнать, насколько силен иммунитет от оспы и других болезней. Если вакцина будет одобрена, то ее начнут применять через десять лет уже широко. Бельгия > Медицина > economy.gov.ru, 31 августа 2005 > № 13040

Бывший премьер-министр Идриса Сек, один из самых популярных политических деятелей Сенегала и ведущий соперник Абдулая Уада в борьбе за пост президента, был подвергнут допросу в Отделе криминальных расследований (Division des investigations criminelles). Сека подозревают в растрате правительственных фондов. Правительство Сенегала выделило 25 млрд франков CFA на восстановление Тиеса (второго по величине города Сенегала), мэром которого является Идриса Сек. Сумма, затраченная на строительство, составила 46 млн. Президент Абдулай Уад потребовал от экс-премьер-министра отчет о затраченных средствах (Sud Quotidien). По сообщениям WalFajri, Идриса Сек заявил, что только Верховный суд уполномочен допрашивать его. Президент Национальной ассамблеи Пап Диоп (Pape Diop) опроверг слухи о своей приближенности к экс-премьер-министру.У Сека нашлось также большое количество сторонников. Активные из них – Умар Сарр (Oumar Sarr), который покинул Демократическую партию Сенегала (Parti démocratique sénégalais, PDS) в прошлом месяце и организовал собственную политическую фракцию Forces de l'alternance (Fal), а также бывший министр Ауа Кебе (Awa Guèye Kébé). Сторонники Сека расценивают действия Уада как плохо скрываемую политическую борьбу. Полиция вынуждена была применять слезоточивый газ, чтобы разогнать толпы сторонников Сека, преградивших автостраду кордоном огня (IRIN).

11 июля 2005г. в населенном пункте Бадиуре (Badiouré), 45 км. к северу от Зигиншора (Ziguinchor), произошло столкновение между вооруженными людьми, предположительно принадлежащими к Движению демократических сил Казаманса (Mouvement des forces démocratiques de Casamance), и сенегальскими военными (WalFadjri со ссылкой на Panapress). Группа нападавших, скрывавшихся в кустах, открыла огонь по транспортным средствам армии, которыми управлял командующий 5-ого батальона Зигиншора. В результате столкновения двое солдат получили легкие ранения. Один из высокопоставленных чиновников сенегальской армии подтвердил факт перестрелки между нападавшими и сенегальскими военными, но опроверг информацию о ранении двух солдат. Нападению также подверглась еще одна машина, следовавшая по маршруту Дакар – Зигиншор. Захватив товары, оборудование и личные вещи пассажиров, нападавшие двинулись в направлении гамбийской границы. Возможно, военные MFDC пытаются сформировать новые отряды для продолжения борьбы за независимость.

Напомним, что 3 фракции MDFC отказались подписывать мирный договор в дек. 2004г. Борьба за независимость Казаманса обусловлена двумя факторами: территориальный (см. карту) и этнический (две трети населения Казаманса составляют дьюла, в то время как крупнейшей этнической группой в Сенегале является волоф). Д. Огородникова. Сенегал > Внешэкономсвязи, политика > af-ro.com, 30 августа 2005 > № 51152

Собираются инвестировать 2,25 млрд.долл. компании Impala Platinum (ЮАР), Dynatec (Канада) и Sumitimo (Япония) в разработку никель-кобальтового месторождения Амбатуви на Мадагаскаре. Консорциум инвесторов окончательно сформировался в авг., когда к нему присоединилась японская инвестиционная группа. Проект должен стать самым крупным иностранным капиталовложением за всю историю Мадагаскара. На месторождении планируется добывать 60 тыс.т. никеля в год и 5,5 тыс.т. кобальта. После вывода проекта на плановую мощность Мадагаскар должен стать 7-ым производителем никеля в мире (уровень добычи чуть ниже, чем на Кубе) и первым – в Африке. По текущим рыночным ценам, стоимость таких объемов металла составляет, соответственно, 900 млн.долл. (никель) и 225 млн.долл. (кобальт), то есть стоимость конечной продукции, полученной из руды Амбатуви, достигнет 1,125 млрд.долл. в год. Впрочем, значительная часть добавленной стоимости будет создаваться при выплавке мадагаскарского никеля и кобальта в ЮАР.

Implats и Dynatec будет принадлежать по 37,5% акций в проекте, Sumitomo – оставшиеся 25%. Проект по разработке месторождения Амбатуви (Ambatovy) предполагает инвестиции в 2,25 млрд.долл. Половина стоимости проекта партнеры финансируют из собственных средств, в соответствии с распределением долей. Другую половину они планируют привлечь в виде заимствований. Проект вскоре должен стать основным источником валютных поступлений для Мадагаскара. Его реализация стала возможной благодаря проведенному недавно на Мадагаскаре снижению экспортных пошлин.

Месторождение находится в провинции Туамасина, в 130 км. от столицы Антананариву. По данным Mining Weekly, руда на месторождении залегает неглубоко, что делает возможной открытую разработку. Тот же источник указывает, что себестоимость добычи на Амбатуви будет одной из самых низких в мире.

Инициатором проекта была американская компания Phelps Dodge Corporation, которая затем переуступила 100% прав связанной с ней Dynatec. В мае этого года владельцем половины акций в проекте за 50 млн.долл. стала южноафриканская Implats, затем Dynatec и Implats уже сообща нашли третьего партнера – одну из крупнейших финансово-промышленных групп Японии – Sumitomo. Теперь, кажется, формирование пула инвесторов можно считать завершенным. Трем крупным компаниям вполне по силам освоить проект как за счет собственных средств, так и за счет привлечения долгосрочных кредитов. Мы полагаем, что роли в проекте будут распределяться следующим образом: Dynatec будет отвечать за добычу, Implats – за выплавку металла (в ЮАР), а Sumitomo – за сбыт и привлечение финансирования.

Уже известно, что оператором месторождения будет Dynatec, эта же компания будет управлять перерабатывающим производством, которое в рамках проекта планируется организовать рядом с портовым городом Туамасина. Сырье с месторождения также будет поставляться на аффинажный завод Implats в ЮАР. В ЮАР Implats добывает никель в качестве сопутствующего сырья на своих платиновых месторождениях, никель дает 11% выручки компании, уступая по этому показателю только платине.

Мадагаскар является одним из крупнейших должников России в Африке (200 млн.долл.). Этих денег, с учетом дисконта, теоретически могло хватить для вхождения российских инвесторов в проект. Например, частная компания могла бы выкупить у минфина долговые обязательства Мадагаскара, конвертировать их в государственные облигации и затем внести эти облигации в уставной фонд СП. Или использовать для вхождения в проект любые другие пути, опираясь в том числе и на поддержку российского правительства.

«Норильский никель» реализовал в 2004г. 250т. никеля на мировом рынке, сохранив позиции крупнейшего в мире производителя этого металла (19,5% из 1,28 млн.т. ). Мадагаскарское месторождение позволило бы «Норникелю» закрепить лидирующие позиции на мировом рынке, при этом диверсифицировать географию запасов и производства. Но этого не произошло. Годом ранее свободные средства компании в 1,16 млрд.долл. были отвлечены на приобретение миноритарного пакета в низкорентабельной южноафриканской компании Gold Fields.

Население Демократической Республики Мадагаскар составляет 18 млн. чел. Один из самых высоких показателей прироста в мире – 3% в год (в среднем, у женщины рождается 6 детей). Остров заселен, в основном, потомками выходцев из Юго-Восточной Азии. Малагасийский язык ближе всего к языкам острова Борнео (Индонезия). В 1896-1960гг. – французская колония.

До сих пор экспорт Мадагаскара составляли, в основном, кофе, ваниль, гвоздика, морепродукты, хромовая руда, графит и слюда. На Мадагаскаре выращивается 30 тыс.т. кофе в год. На кофе приходится от 1/3 до половины стоимости экспорта; на ваниль, гвоздику и креветки – еще 1/3. Кофе не является для Мадагаскара традиционной культурой. Ради расширения посадок под ориентированное на экспорт производство, были вырублены леса, составлявшие традиционную жизненную среду для значительной части населения.

Согласно данным Всемирного банка на 2005г., уровень безработицы на острове составляет 30-35%, а число живущих меньше чем на 1 доллар в день – 80% в сельской местности и 52% – в городах. Данные Всемирного банка цитируются по сообщению IRIN, информационного агентства ООН, от 3 авг. 2005г. Правительство пытается исправить положение, финансируя общественные работы по строительству дорог, масштабы таких программ недостаточны, для того, чтобы существенно изменить положение.

С/х обеспечивает 80% занятости, т.е. занято 4,7 млн. чел. Добывающая промышленность создает 100 тыс. рабочих мест, и еще 500 тыс. мадагаскарцев нанимаются на временную (сезонную) работу на добывающих предприятиях. Можно заключить, что разработка небольших месторождений по всей стране дает основной или дополнительный доход приблизительно 3-5 млн. чел., то есть четверти всего населения страны. Прямая занятость в туристическом секторе, согласно тем же данным, составляет 20 тыс.чел., на которых приходится 100 млн.долл. в год притока иностранной валюты. 100 тыс. чел. заняты в текстильной промышленности. Этот сектор экономики переживает в этом году депрессию, в связи с отменой многосторонней инициативы Multi-Fibre Arrangement (MFA), в рамках которой многие развивающиеся страны получили льготные условия для экспорта продукции легкой промышленности. Андрей Маслов. Мадагаскар > Металлургия, горнодобыча > af-ro.com, 30 августа 2005 > № 51133

Венгерская национальная авиакомпания АО «Малев» является убыточной. В силу этого произошло полное «проедание» собственного капитала авиакомпании, который снизился до минус 25 млн.долл. Задолженность компании государству и коммерческим банкам достигла 180 млн.долл. Рассчитывать на помощь от государства ввиду строгости европейских правил не приходится.В дек. 2004г. Государственное предприятие по приватизации и управлению госимуществом (APV) объявило тендер на продажу находящегося в собственности государства 99,95% пакета акций «Малева». В марте 2005г. тендер был объявлен несостоявшимся, поскольку ни один из его участников приемлемого предложения не сделал. Обязательным условием тендера было погашение покупателем долгов «Малева». Летом 2005г. APV провело заключительный этап тендера. Основными участниками тендера стали венгерская Aviation Solution и фирма AirBridge, представляющая интересы российской компании «Красноярские авиалинии» (KrasAir).

После того, как ни один из участников не выразил желания выкупить долги авиакомпании полностью, с целью определения победителя было объявлено о проведении с участниками конкурса переговоров. Первым конкурсантом, приглашенным на собеседование, стала инвестиционная группа AirBridge, за которой стоит российская KrasAir. Исполнительный директор KrasAir Борис Абрамович, который является владельцем 49%-ого пакета акций компании, приезжал на переговоры в Будапешт лично. Российской авиакомпании покупка венгерской АО «Малев» дала бы выход на европейский рынок авиаперевозок. Для «Малева» выгодой от победы в конкурсе россиян было бы открытие новых рынков и увеличение потока пассажиров. По некоторым данным АО KrasAir уже довольно долгое время не погашает задолженность за ремонт своих самолетов венгерской компании АО Aeroplex. По информации «Мадьяр Немзет», представители компании АО KrasAir заказали установку на свои ремонтируемые самолеты деталей с уже списанной техники. сотрудники АО Aeroplex отклонили такое предложение. Представитель АО KrasAir в Будапеште опроверг информацию о непогашенной задолженности.

Россияне первоначально предлагали за «Малев» 160 млн. фор. (или 80 тыс.долл. наличными), что составляет стоимость 2 квартир в престижном квартале Будапешта, но при этом они были готовы принять большую часть задолженности. Непосредственно перед оглашением результатов приватизационного тендера в венгерской прессе появилась информация, что AirBridge повысил свое предложение: теперь он готов принять на себя всю задолженность предприятия в 180 млн.долл., обязуется в будущем повысить уставный капитал компании, при этом ценовое предложение за авиакомпанию составляет 750 тыс.долл. Данное предложение снабжено безотзывными банковскими гарантиями. AirBridge обязуется в течение 5 лет сохранять название «Малев» и ее статус национальной авиакомпании. Представители AirBridge в очередной раз сообщили, что в будущем намерены проводить модернизацию авиакомпании без сокращения персонала.

Оппозиционная партия «Фидес» неоднократно обращала внимание на то, что кандидат в покупатели, российско-венгерское АО AirBridge не гарантирует погашение долгов авиакомпании. «Фидес» призвал правительство объявить приватизационный процесс несостоявшимся и заявил о связях министра финансов ВР Я.Вереша с представителем АО AirBridge Петром Леоновым (якобы Вереш и Леонов были сокурсниками и друзьями по университету, хотя, согласно биографическим справкам, это нереально, т.к. упомянутые лица учились в разных университетах, притом с разницей в 10 лет).

26 авг. приватизационная комиссия объявила о закрытии тендера на приватизацию «Малев» без вынесения решения по нему, что объяснили отсутствием приемлемых предложений. Оба участника несостоявшегося конкурса – AirBridge и Aviation Solution – намерены обратиться в суд. Представитель АО KrasAir в Будапеште Петр Леонов в своем интервью прессе сообщил, что предложение АО KrasAir было поднято до максимума, к тому же подкреплено гарантиями. Леонов не захотел говорить, будет ли компания участвовать в возможном новом тендере на приватизацию «Малева», но при этом подчеркнул, что в своем решении они примут во внимание то, что в Венгрии столкнулись с настроениями, направленными против российского капитала, чему были крайне удивлены. Венгрия > Транспорт > economy.gov.ru, 30 августа 2005 > № 21546

Представители центра по ремонту и обслуживанию российских вертолетов в Боготе и колумбийская вертолетная компания Vertical de aviacion планируют принять участие в 7 Международном авиационно-космическом салоне МАКС 2005. Предусмотрены переговоры с ОАО «Казанский вертолетный завод», ОАО « Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», ФГУП «Завод им. В.Я. Климова» по расширению сотрудничества по продвижению вертолетов российского производства в Колумбию и страны Латинской Америки и увеличению технических возможностей Центра для ремонта и обслуживания большего спектра российской авиационной техники. Колумбия > Транспорт > economy.gov.ru, 15 августа 2005 > № 13019