Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

"Российская газета" и ГАИ Москвы провели рейд по задержанию самокатчиков-нарушителей

Владимир Баршев

Пользователи электросамокатов сами роют себе яму. Уже всерьез обсуждается идея вообще запретить эти транспортные средства. Тем не менее количество нарушителей среди них растет, пешеходы и водители клянут их на чем свет стоит, а они продолжают нарушать правила. Корреспонденты "Российской газеты" приняли участие в рейде, которое проводило ГИБДД Юго-Западного округа столицы. Большинство из нарушителей и вовсе не знали, что существуют правила передвижения на таких устройствах.

За время рейда немалое число бабушек и дедушек просто подходили рассказать сотрудникам Госавтоинспекции о том, как их замучили курьеры, гоняющие по тротуарам, электросамокатчики, которые сигналят постоянно, чтобы им освободили дорогу. Одного такого пользователя СИМ и приняли сотрудники ГИБДД. Впрочем, до этого было видно, что он проехал пешеходный переход, не спешиваясь. Но так как народу на тротуаре было много, то он маневрировал между пешеходами, постоянно сигналя и, по сути, разгоняя их в стороны. Нарушителем оказался Кампона Алгин Александр Родриго. Старший инспектор Алексей Кузьмин, остановивший его, первым делом объяснил, что согласно правилам при движении по тротуару он должен передвигаться с пешеходной скоростью. В случае, если впереди появился пешеход, то он должен сбросить скорость вплоть до полной остановки, если это потребуется. Как сообщил сам самокатчик, правил движения для этих транспортных средств он не знает. Но обязательно изучит. Наказали этого нарушителя именно за то, что он не спешился на пешеходном переходе. Штраф за это небольшой - 800 рублей. А при уплате в 20-дневный срок - и вовсе 400 рублей.

Тем не менее опыт проведения таких рейдов уже показал свою эффективность. Так, за время нашего дежурства, большинство курьеров на электровелосипедах спешивались перед пешеходным переходом и перевозили свой транспорт через дорогу вручную. Но, вероятно, они уже не раз попадались и поэтому научены жизнью. При виде патрульных машин, сотрудников ГИБДД они ведут себя так, как положено по правилам. А что происходит вне зоны видимости - известно пешеходам, да и автомобилистам.

Однако некоторые курьеры на электровелосипедах попались в руки экипажа, с которым работали корреспонденты "РГ". Один из них не спешился на пешеходном переходе, второй - ехал в левом ряду по дороге. Согласно правилам, всем водителям СИМ, положено ехать в правом ряду. Для них также запрещены левые повороты. Как они утверждали, правила им известны. Но срочность заказа…

Некий молодой человек ехал на электросамокате вместе с ребенком. При виде сотрудников ГИБДД он срочно спешился. Ребенок остался на самокате. На вопрос инспектора, знает ли он о том, что есть правила для управления СИМ, в соответствии с которыми запрещено ездить вдвоем на таком транспортном средстве, запрещено перевозить пассажиров, если СИМ для этого не оборудовано, он ответил - нет. У Абдурашида Мамусалиева есть права и водительский стаж - 15 лет. Тем не менее он не знает действующих правил, которые вступили в силу с 1 марта прошлого года и в которые были внесены требования для эксплуатации средств индивидуальной мобильности.

Девушка Даниэла сообщила, что она не знала, что надо останавливаться, когда горит зеленый для пешеходов, спешиваться и перевозить СИМ руками. Ей 21 год. Прав - нет. И пока не предвидятся. Про какие-то требования к электросамокатам - не слышала. Пользуется этим средством передвижения очень редко.

Примечательно, что за нарушения попался и молодой человек, который работает на компанию краткосрочной аренды электросамокатов, некий Максим Кудрявцев. Он ехал на электросамокате компании, развозя новые заряженные батареи и собирая разряженные. А нарушил то же самое правило: проехал по пешеходному переходу, не спешиваясь. Вот уж, казалось бы, кто должен знать правила. Но даже он их не соблюдает.

По его словам, в компании штрафуют за нарушения правил. Это некая корректировка к зарплате. Скорее всего, если информация о нарушении дойдет до компании кикшеринга - вычтут 500 рублей из дохода.

Еще один Максим попался на дороге. Именно за то, что проехал на электросамокате верхом по пешеходному переходу. И тут уже оказалось все не так просто. Дело в том, что этому юноше 14 лет. Он вообще не имел права пользоваться прокатным самокатом. На всех на них написано "18+". Один из первых вопросов инспектора юноше: под чьим аккаунтом ездишь? Действительно некоторые пользователи используют поддельные аккаунты, которые прикупили где-нибудь в интернете.

Подростки зачастую используют аккаунты своих родителей или старших родственников, если те им, конечно, их дают. Но в данном случае подросток использовал свой аккаунт. То есть он смог зарегистрироваться в приложении одной из кикшеринговых компаний, несмотря на то что ему не исполнилось 18 лет.

- А что? Там никто не проверяет, - сообщил он.

Напомним, что сами компании уже давно начали борьбу с нарушителями. Вводятся повышенные штрафы для тех, кто не соблюдает правила. Они прописаны в договорах оферты, которые подписывают пользователи.

Вводятся новые системы контроля за использованием электросамокатов, в частности, их научили распознавать, когда на таком транспортном средстве один человек, а когда их двое. Вводятся режимы контроля скорости и замедления движения. А вот допуск на эти транспортные средства тех, кто не имеет права на них передвигаться, как-то ушел в сторону.

Между тем для водителей электросамокатов готовят довольно жесткие меры воздействия. Это пока штраф для них - 800 рублей. В случае управления в нетрезвом виде - до 1,5 тысячи рублей. Но Госдума рассмотрела и приняла в первом чтении поправки в КоАП, увеличивающие их ответственность.

Согласно документу, предусмотрен штраф за пьяную езду на электросамокате в размере от 20 до 30 тысяч рублей, за превышение скорости при использовании средств индивидуальной мобильности - в размере от 500 рублей до 5 тысяч рублей. Кроме того, за причинение легкого вреда здоровью при ДТП оштрафуют от 2 до 5 тысяч рублей. А за причинение вреда средней тяжести - от 10 до 15 тысяч рублей.

В нижней палате парламента добавили, что штрафовать также будут за передвижение на самокате или велосипеде по автомагистрали, за нарушения при движении на перекрестках, по тротуарам. Помимо этого за перевозку пассажиров на самокате будет грозить штраф в размере 2-3 тысяч рублей, а за оставление места ДТП водителям СИМ - 4-5 тысяч рублей.

Но и это еще не все. Недавно председатель Госдумы запустил у себя в телеграм-канале опрос, надо ли запретить электросамокаты и прочие СИМ вообще? И тут откликнулось огромное количество граждан. Более 60 процентов поддерживают идею запретить их вообще. 20 процентов - против. Оставшиеся считают, что надо регулировать их распространение и использование.

Но как их регулировать? Очевидно, что сотрудники ГИБДД не могут контролировать скорость передвижения этого транспорта по тротуарам. Для этого как минимум нужны ручные радары, которые уже давно сняты с вооружения.

Может быть, настроить камеры так, чтобы они следили в том числе и за тротуарами? И выявляли на них нарушителей на самокатах?

Но для этого потребуется вводить регистрацию самокатов и прочих средств индивидуальной мобильности. Сейчас кикшеринговые компании в качестве эксперимента ставят знаки на своих самокатах, рисуют их на раме. Но пока нет единого стандарта, нет единых требований, то и читать эти знаки никто не будет.

Кроме того, самокатами пользуются не только те, кто берет их в аренду. Есть и личные электросамокаты, электровелосипеды и прочие СИМ. Как на них повесить знаки?

Для этого их как минимум надо сертифицировать. Найти те элементы, которые можно пронумеровать, чтобы потом идентифицировать транспортное средство по отношению к его собственнику. А это все непросто. В общем, пешеходам остается только терпеть.

Кстати

Всего в результате рейда привлечено к ответственности 50 электросамокатчиков, а также 38 курьеров. Из них 29 были иностранными гражданами. Кроме того, проведены 62 профилактические беседы. И тут не надо разводить руками. Иногда они имеют большую эффективность, чем штраф.

О предстоящем периоде в отношениях Ирана и США - мнение

Очень немногие политические события привлекают столько международного внимания, дискуссий и поляризации в своем освещении, как американские президентские выборы. Хотя мнения о роли США в международном сообществе и силе их общего влияния среди аналитиков зачастую расходятся. Внешнеполитическая траектория, которую проводит американский президент, остается наиболее влиятельным катализатором развития событий в международных делах. Именно по этой причине ноябрьские выборы, независимо от того, кто в конечном итоге примет участие в них и победит, представляют собой еще одну историческую возможность для США либо консолидировать, либо пересмотреть курс своей внешней политики и глобальных перспектив. Нынешняя международная система характеризуется значительной враждебностью: не один вооруженный конфликт грозит перерасти в нечто более опасное для международного мира. Серьезность этой ситуации, пожалуй, сильнее всего усиливается тем фактом, что нынешняя система, в основе которой лежит многосторонность и ядерное сдерживание, была разработана после Второй мировой войны для предотвращения сценария, подобного тому, который наблюдается сегодня.

Хотя война в Украине и конфликт между Израилем и Хамасом, как правило, доминируют в заголовках мировых СМИ, отношения между "Западом" (в первую очередь США) и Ираном играют иногда заниженную, но весьма важную роль в формировании нынешнего ландшафта международной безопасности. "Иранский" вопрос продолжает составлять значительную часть ближневосточной политики Америки, которую часто считают решающим элементом, когда дело доходит до определения наследия американских президентов и их международных взглядов. Наиболее ярко это можно увидеть на примере президента Трампа, когда выход США из "иранской сделки" в 2018 году широко признан одним из его первых внешнеполитических действий на посту президента. Поскольку Иран недавно избрал нового президента после внезапной смерти президента Раиси, он одновременно будет пристально следить за Вашингтоном и тем, в какой степени предвыборный период, в котором, вероятно, будут доминировать продолжающиеся судебные дела Трампа, может дать понимание в будущую американскую политику по отношению к стране и региону.

Корни враждебности

По мнению многих западных политических экспертов и высокопоставленных политиков, "работа" с Ираном была и останется ключевым приоритетом внешней политики. На протяжении нескольких десятилетий это государство однозначно характеризовалось как "враждебное" по отношению к западным странам и институтам. Такое представление возникло несколько десятилетий назад, когда первый набор санкций был введен Западом против Ирана в 1972 году, за которым последовал более целенаправленный пакет в 1992 году. Отношения страны с западными державами всегда рассматривались через призму геополитической конкуренции. Это включает в себя такие вопросы, как чрезвычайно сложный вопрос ядерного сдерживания, конфронтация на мировых нефтяных рынках и общее восприятие Ирана на Западе как державы, которая по своей сути "не соответствует" его взглядам на мир и международные дела.

Помимо того, что Иран рассматривается как актор, противоречащий ключевым принципам, на которых основана "западная" система, многие относятся к нему с такой же крайней осторожностью в сфере внешней политики. Это часто связано с обширной мощью и влиянием страны на Ближнем Востоке, поскольку многочисленные военные группировки, такие как "Хезболла" и "Хамас", полагаются на поддержку Ирана. Глубина этой поддержки отражается в том факте, что отношения Ирана с этими группами классифицируются как неформальная "ось сопротивления", призванная дать отпор западному цинизму и "империалистическим" мотивам на Ближнем Востоке. Однако, что особенно важно, именно ядерная программа Ирана и десятилетние попытки Запада управлять и ограничивать ее развитие больше всего повлияли на состояние отношений страны с остальным миром. Возможно, именно время правления Дональда Трампа, казалось, наиболее сильно дестабилизировало сложные отношения, страдающие от и без того очень опасного уровня непредсказуемости и недоверия.

Иранская сделка и ее ближайшее будущее

Ядерное соглашение с Ираном, также известное как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), представляло собой соглашение, подписанное в 2015 году между Ираном и различными другими державами, включая США. Соглашение было разработано с целью значительного смягчения санкций против Ирана в обмен на значительное сокращение Тегераном своей ядерной программы. Несмотря на то, что сделка первоначально рассматривалась как важный шаг к продвижению ядерного нераспространения и предотвращению превращения Ирана во враждебную ядерную державу, решение президента Трампа в 2018 году выйти из соглашения США на том основании, что оно является контрпродуктивным, поскольку американские геополитические интересы привели к возобновлению и без того глубоко укоренившейся напряженности. Несмотря на то, что президент Байден пообещал вновь присоединиться к соглашению по прибытии в офис, Соединенные Штаты еще не сделали этого. Это самый явный признак того, что позиции сторон по наиболее важному вопросу, окружающему более широкие отношения, а именно по подходу Ирана к распространению ядерного оружия, не совпадают.

Ноябрьские президентские выборы, если Дональд Трамп одержит победу, потенциально могут стать причиной серьезного развития американо-иранских отношений. На протяжении всего срока правления администрации Байдена, отчасти из-за нескольких беспрецедентных и непредвиденных международных событий таких, как глобальная пандемия и война в Украине, сделка с Ираном редко оказывалась в центре внешнеполитических дискуссий. Хотя Байден ясно дал понятьо своем намерении вновь присоединиться к сделке "в какой-то момент", этого не произошло, и этот процесс, вероятно, будет сорван еще больше, если Трамп вернется в Белый дом. Бывший президент считает Иран экзистенциальной угрозой национальной безопасности США и никогда не колеблется прибегнуть к военным действиям и нанести ответный удар, пока находится у власти. Убийство иранского генерала Касема Сулеймани было одной из нескольких крупных эскалаций, произошедших после выхода Америки из соглашения, при этом удары беспилотников были названы стратегической и ответной мерой, призванной помешать Ирану совершать дальнейшие нападения на американский персонал в регионе. Убежденность Трампа в том, что иранская внешняя политика является наиболее серьёзным барьером на пути к миру на Ближнем Востоке, ещё раз подтверждается подписанием "Соглашений Авраама", о "нормализации" отношений между Израилем и рядом арабских государств, включая ОАЭ. Прежде всего через взаимное признание суверенитета.

Параллельно с выходом из "иранской сделки" администрация Трампа инициировала кампанию "максимального давления" на Тегеран, призванную "наказать" руководство страны за якобы несоблюдение условий СВПД. Более того, администрация начала называть Корпус стражей исламской революции (КСИР), по сути, главную военную организацию страны, террористической. Внезапно возникло ощущение, что многообещающее соглашение, призванное преодолеть серьезную угрозу международной безопасности, не смогло выжить в следующем десятилетии. Приход президента Байдена теоретически сигнализировал о позитивных переменах, поскольку президент резко раскритиковал решение Трампа уйти. Однако на протяжении первого срока Байдена никогда по-настоящему не ощущалось, что сделка с Ираном является "приоритетом" внешней политики. Как уже упоминалось, нестабильность, последовавшая за глобальной пандемией и началом войны в Украине, а также проблемы с балансированием глубоко укоренившегося партнерства с Израилем и примирения с Ираном, не позволили иранской сделке оказаться на переднем крае политических событий. Отношения по-прежнему формируются под воздействием колебаний уровня напряженности и разрядки, с многочисленными случаями либо ужесточения санкций, либо актов политической доброй воли, таких как обмен пленными и размораживание иранских доходов, на которые повлияли десятилетия санкций.

Выборы в Иране и Америке - будет ли у избирателей главное слово?

Избрание кандидата-реформатора Масуда Пезешкиана следующим президентом Ирана после безвременной кончины президента Раиси предоставляет интересное пространство для размышлений относительно будущего развития американо-иранских отношений. Пезешкиан, 69 лет, имеет карьеру, полную государственной службы: ранее он дважды баллотировался на пост президента, а также занимал должность министра здравоохранения. Он представлял избирательные округа Тебриз, Оску и Азаршахр и был заместителем спикера иранского парламента с 2016 по 2020 год. В принципе, ожидается, что более центристский кандидат будет более терпим к идее тесного сотрудничества с Западом и прекращения дальнейшей изоляцим Тегерана от международного сообщества. Голосование за более центристского и "социально либерального" кандидата может указывать на готовность иранского населения следовать программе перемен как во внутренних делах, так и во внешней политике. Тем не менее, учитывая весьма сложную природу иранской политической системы и, в конечном итоге, роль Верховного лидера, почти наверняка важные решения по иностранным делам останутся за пределами списка обязанностей Пезешкиана. Таким образом, даже если среди избирателей может возникнуть аппетит к реформам и потенциальной перестройке отношений с Западом, степень, в которой это будет возможно, остается крайне неопределенной. Более того, учитывая недавнюю эскалацию отношений между Ираном и Израилем, а также продолжающуюся враждебность по поводу Газы и более широкого ландшафта безопасности на Ближнем Востоке, в такой системе, как иранская, новоизбранный президент мало что может сделать, чтобы радикально изменить геополитическую реальность на местах. Хотя Пезешкиан, естественно, более охотно участвует в переговорах с американским руководством и радикально отличается в этом от своего жесткого альтернативного кандидата Саида Джалили, многое будет зависеть от того, как США подойдут к иранскому ядерному вызову и будет ли этот подход сочтен достаточно удовлетворительным иранской стороной.

В других странах президентские выборы в США представляют собой еще один потенциальный набор возможностей для будущего развития отношений Ирана с Западом. Иранский политический класс уверен, что в случае победы Трампа отношения и дальше будут характеризоваться взаимным недоверием. Тем не менее, особого оптимизма вокруг перспективы второго срока Байдена нет. Нынешний президент, несмотря на заявления о поддержке соглашения, ни в коей мере не является его сторонником столь же страстно, как его предшественник-демократ Барак Обама. Дональд Трамп неоднократно заявлял, что нынешней ситуации в Газе можно было бы избежать, если бы он был президентом, часто возлагая вину исключительно на Тегеран и его роль в создании и распространении "оси сопротивления", частью которой, что особенно важно, является ХАМАС. Его знаменитая категоризация своих врагов и оппонентов как "плохих парней" или "плохих людей", вероятно, будет применена к таким странам, как Иран, более решительно, чем когда-либо прежде, если он вернется в качестве президента. Это совершенно справедливо ставит под сомнение степень, в которой отдельный президент или администрация могут в нынешних региональных условиях существенно влиять на ход отношений. Наличие вооруженной конфронтации, неотъемлемой частью которой, хотя и косвенно, является Иран, а также возможность дальнейшей эскалации, несомненно, затмили дипломатические усилия по управлению и смягчению этой глубоко укоренившейся и многогранной враждебности.

Совсем недавно было объявлено, что Джеймс Дэвид Вэнс, американский сенатор от штата Огайо, был выбран "кандидатом на пост вице-президента" Дональда Трампа на предстоящих выборах. Международные взгляды Вэнса, а точнее его уничижительные высказывания об исламе и его роли в международных делах, только еще больше усугубят напряженные отношения между Трампом и иранским политическим классом. Вэнс последовал примеру Трампа, назвав иранское соглашение "катастрофой", а Израиль ближайшим союзником Америки и отметив несколько стран, включая Иран, "исламистскими" странами. Наряду с критикой попыток Запада поддержать военные усилия Украины, Вэнс вряд ли захочет пойти на компромисс по вопросам, которые политики вроде него склонны называть противоречащими американским личным интересам.

Более широкие уроки для глобального порядка

На Западе существует глубокая обеспокоенность тем, что все большее число государств, исторически открыто отвергающих "западноориентированную" международную систему, склоняются к более фрагментированному сотрудничеству в различных блоках альянса. Сюда, несомненно, входит и Иран, который, помимо того, что является влиятельным игроком на Ближнем Востоке, отдающим приоритет противодействию израильскому влиянию, также последовательно развивает более тесные связи с такими державами, как Россия. Следовательно, существуют искренние опасения по поводу создания альтернативного глобального альянса, который будет стремиться противодействовать западному влиянию и вместо этого сформулировать общий подход к сотрудничеству, который будет отдавать приоритет непосредственным интересам этих государств и интересов их соответствующих регионов. Многие на Западе ценят эту динамику и фактически прибегают к самокритике, признавая неспособность соответствующих институтов консолидировать и поддерживать распространение основанного на правилах международного порядка, который, по их мнению, должен служить руководящим принципом для всех стран. Европейский Союз, например, пока не выполнил своего обещания стать мощной силой в сфере безопасности и обороны. В этом случае внутренние споры и неспособность достичь консенсуса по ключевым направлениям политики, как правило, еще больше подрывают веру многих в способность европейских и западных институтов действовать в качестве глобальных лидеров. Ситуация усугубляется появлением крайне правого национализма в различных европейских столицах, чему несколько западных лидеров, похоже, полны решимости немедленно противостоять.

Чего следует ожидать?

Несмотря на вызывающий разногласия характер, многие в первую очередь подвергали сомнению его полезность, иранская сделка все же достигла определенного уровня "сдержанности" в американо-иранских отношениях. Однако сделка не смогла устранить присущее сторонам чувство недоверия. Более того, положение Ирана в динамике Ближнего Востока и его отношения с другими ключевыми игроками являются дополнительным элементом, который следует учитывать. Эскалация израильско-палестинского конфликта и беспрецедентный обмен ударами между Ираном и Израилем в апреле 2024 года демонстрируют, что стороны явно не стремятся к миру и взаимному сосуществованию. Учитывая их статус лидера свободного мира, статус, который требует как практического, так и морального лидерства, ожидается, что США будут играть фундаментальную роль в отслеживании дальнейшей вооруженной эскалации. Однако почти наверняка именно американский электорат будет диктовать, в каком качестве будет эта роль. Учитывая значительный вес проблемы, которую представляет Иран, он, несомненно, будет одним из ведущих внешнеполитических факторов, которые избиратели будут учитывать, прежде чем принять решение о "следующем лидере свободного мира".

Гусейн Султанлы

Аналитик - Геополитические риски, Европейское сотрудничество, внешняя политика Азербайджана

Магистр международных отношений Лондонской школы экономики

Лондон, Великобритания

Ананасы в шампанском

«Журнал красивой жизни» в Музее русского импрессионизма

Галина Иванкина

«Кто-то здесь зацелован! Там кого-то побили!

Ананасы в шампанском — это пульс вечеров!»

Игорь Северянин

Предреволюционное десятилетие! Излёт Серебряного века. Все чувства напряжены. Искорки грядущего пожара, поэзия декаданса и – звуки танго, считавшегося неприличным танцем. Открывались выставки – то изощрённые, то скандальные. Одни художники уходили в нарочитое эстетство, другие – малевали геометрические фигуры и призывали сбросить классику с парохода современности.

Технари-умники грезили аэропланами, автомобилями, телефонными станциями. Малохольным дамочкам хотелось всего и сразу - не то заказать себе атласно-бархатное оперение от Поля Пуаре, не то застрелиться из того крохотного пистолета, что подарил любовник, не то – уйти с революционерами в ссылку, дабы страдать за счастье незнаемого народа. Поэты воспевали незнакомок, шляпы с тёмными вуалетками, истовость веры в Бога, взывание к будущему и ананасы в шампанском. «Вонзите штопор в упругость пробки, и взоры женщин не будут робки», - призывал Игорь Северянин, которым восхищались и которого осмеивали, делая бесконечные пародии.

Влекло прошлое или – грядущее. Ждали конца света, рождения нового мира, каких-то невиданных откровений. Алексей Толстой в «Хождениях по мукам» злобно прошёлся по всей той заполошности, в которой ощущался леденящий ужас: «Петербург жил бурливо-холодной, пресыщенной, полуночной жизнью. Фосфорические летние ночи, сумасшедшие и сладострастные, и бессонные ночи зимой, зеленые столы и шорох золота, музыка, крутящиеся пары за окнами, бешеные тройки, цыгане, дуэли на рассвете, в свисте ледяного ветра и пронзительном завывании флейт – парад войскам перед наводящим ужас взглядом византийских глаз императора. Так жил город».

У Георгия Иванова в «Петербургских зимах» также есть описание 1910-х – резвое, но более мягкое, чем у Толстого: «На Невском шум, экипажи, свет дуговых фонарей, фары Вуазенов (автомобили фирмы Voisin – Г.И.), «берегись» лихачей, соболя на плечах и лицо под вуалью, военные формы, сияющие витрины».

На этом фоне росла и множилась пресса – о технике, моде, искусстве, медицине, политике. Замечательна была «Столица и усадьба», детище Владимира Крымова, предпринимателя, пописывавшего недурные рассказы, впрочем, ныне забытые. Его журнал, выходивший с 1913 по 1917 годы, оказался притчей во языцех – его обожали за шик и презирали за него же. Никакой политики! Лишь картины, залы, светские рауты, богатые поместья, яйца Фаберже и безлошадные кареты Isotta Fraschini. «Дух мелочей, прелестных и воздушных, / Любви ночей, то нежащих, то душных, / Веселой легкости бездумного житья!» - как сказал ещё один бонвиван эпохи - Михаил Кузмин. Масса рекламы – конфеты, отбеливающий крем, отдых на Ривьере. Фотографии светских львиц – томных и разодетых, с домашними питомцами. На страницах этого издания впервые в России было напечатано цветное фото. Стильные дизайнеры и лучшая бумага – даже явные недоброжелатели отмечали размах.

На обложках и разворотах «Столицы и усадьбы» помещались эффектные иллюстрации, по большей части современных авторов – таких, как, например, Константин Сомов, но встречались и полотна старых мастеров – Питера Пауля Рубенса, Антуана Ватто, Николя Ланкре. Издание с подзаголовком «Журнал красивой жизни» было призвано соединить роскошество с интеллектуализмом и в какой-то мере воспитывать своих читателей. Дескать, богач может и должен быть утончённым – а тогда в мир бизнеса пришли многочисленные Лопахины, не видевшие никакого практического смысла в искусстве. Их-то и собирались подтягивать до уровня аристократов и тех, кого на Западе кличут old money.

У нас есть великолепная возможность погрузиться в затейливый мир «Столицы и усадьбы» - Музей Русского импрессионизма приглашает на выставку, обращённую к этому журналу. Среди экспонатов – картины, когда-то отобранные Владимиром Крымовым для своей феерии. Некоторые из них – настоящие шедевры, иные – гладкая салонная живопись. Тому пример – картина успешного портретиста Николая Беккера - его часто приглашали господа, чтобы позировать и болтать с ним о пустяках. На полотне – стройная дива Маргарита Гинсбург, жена коммерсанта, действительного тайного советника и благотворителя Моисея Гинсбурга. Узкое лицо, тёмные кудри, выразительные, как у звезды немого кино, глаза и - феерическое, но при этом лаконичное платье – каскады чёрной ткани.

Рядом – портрет баронессы Дарьи Гревениц кисти Виктора Штембера. Она вся в белом, а на контрасте – чёрный кушак и чёрная шляпа с перьями. Розы, декоративный фон и спящая собачка, увенчанная бантиком. Эта вещь на грани безвкусицы, но у салонного жанра – свои нюансы. Презанимательна личность самой баронессы – в её жилах текла кровь Романовых, Богарне и Лейхтенбергов; она несколько раз была замужем, и это не говоря уже об амурных приключениях; отличалась храбростью и авантюризмом – в 1914 году отрядила санитарный поезд и рванула на фронт, с восторгом приняла Февральскую революцию, так как была в перманентной ссоре с Николаем II, но сбежала от Октябрьской. И это ещё не всё – в 1920-х вернулась, дружила с видными деятелями, подвизалась в крупной библиотеке, но в 1937 году в разгар ежовщины была арестована и расстреляна. Могла ли знать свою судьбу эта патрицианка, позировавшая Штемберу? Во всяком случае, она всегда слишком ярко горела.

Хороша картина Николая Богданова-Бельского, знаменитого своими романтизированными сюжетами о крестьянских детях. Тут Богданов-Бельский выступает, как умело льстящий портретист. Ещё бы – заказчицей выступила княгиня Мария Кудашева. Она позировала в собственном особняке, в белом домашнем платье – невероятно скромном и элегантном. Удачен его же портрет балерины Мариинского театра Людмилы Бараш-Месаксуди – одной из самых привлекательных женщин Петербурга. Она изображена в шубке-ротонде посреди заснеженного пейзажа. Отлично выписанное одеяние и глубокие очи, в коих можно утонуть! «Упоенье любовное Вам судьбой предназначено / В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом / Вы такая эстетная, Вы такая изящная…», - тянул Игорь Северянин, стихи которого легко цитировать при взгляде на все эти картины.

Среди экспонатов - портрет Надежды Сапожниковой, написанный Николем Фешиным. Казанская художница, интеллектуалка и меценатка из купеческого рода, Надя окончила гимназию и музыкальную школу, занималась декоративно-прикладным искусством, а когда ей было уже двадцать семь лет (более, чем зрелый возраст по меркам 1900-х годов!) пошла учиться живописи к Фешину. Ходили слухи о её страстном романе с ментором, ибо тот возил её в Париж, бесконечно писал портреты, в которых прослеживалась тонкая интимность, но женился-то на другой. Что касаемо Сапожниковой, она так никогда и не вышла замуж.

Итак, портрет Сапожниковой в белом платье - она предстаёт в убранстве пушкинских времён, с характерной причёской – прямой пробор и локоны. В руке - закрытый веер. «По сторонам ледяного лица / Локоны, в виде спирали», - как писала Цветаева, правда, о совсем другом портрете.

Одна из лучших вещей на выставке - рисунок Александра Вахрамеева «Подруги Тата и Валя». Одной из позирующих девушек явилась его младая возлюбленная Татьяна Трофимова, Тата, дочь пензенского инженера-железнодорожника. Гуашь, пастель, точные линии. Свежесть лиц и вьющиеся волосы – тогда в ходу была завивка-ондуляция, если уж природа не дала завитков. Превосходны работы Исаака Бродского – будущий родоначальник Ленинианы здесь выступает, как лирический портретист. Изображения богемно-светской дамы Зинаиды Штильман и балетной танцовщицы Нины Чернобаевой – настоящие жемчужины экспозиции.

«Это часто случается на весеннем бульваре, / И у знакомых в гостиной, и в фойе театральном», - перечислял Валерий Брюсов, а мы движемся в театральную ложу. Вот – эскиз занавеса работы Константина Сомова – Пьеро, Коломбины да Арлекины, в высоте парят купидончики, вдали – фонтан, а двое влюблённых тянут друг к другу руки. И – не могут дотянуться. Фарсы и трагедии Серебряного века – надлом обязателен.

Тут же - декорации Мстислава Добужинского к «Месяцу в деревне» Ивана Тургенева. Порадовали эскизы Льва Бакста к балету «Нарцисс» Николая Черепнина. Эти постановки считались, как теперь это называют, культовыми – шли смотреть не только на артистов – важным было и обрамление. Журнал «Столица и усадьба» частенько публиковал подобные рисунки, сопровождавшиеся тщательным описанием. В те годы царила всеобщая театральность бытия – ни слова в простоте, а потому сценические образы мягко сливались с повседневностью, и уже нельзя было понять, кто перед нами – ибсеновская героиня или соседка по имению.

О, да! Авторы «Столицы и усадьба» расписывали усадебные радости, игры на природе, уход от корёжащих реалий – из тех лет, что журнал издавался, четыре года «попали» на военно-революционное время. А тут – благодать. Ряд очаровательных сюжетов Александра Моравова, Сергея Виноградова, Александра Средина, Елены Киселёвой! Солнечные утра, блики, хрустали, чайные сервизы, а ещё – умиротворённые мадам беседуют о чём-то приятном. Но то был уже финал – люди остро чувствовали, что грядёт нечто огневое, что спалит все чарующие трюмо, фамильные шифоньеры, библиотеки с Ричардсоном и Руссо.

Потому-то востребованы картины и рисунки, обращённые в прошлое – эскапизм благорастворения! Сомовские «Дамы в парке» исполнены тонкой меланхолии - вздохи по галантному столетию с его маскарадной суетой и фижмами. «В гостиной» Александра Рубцова – дивная, чуть глуповатая мешанина стилей, так как женщины одеты в платья 1800-х, а меблировка вся сплошь 1830-1870-х. Ампирная белизна посреди наворотов бидермайера и «второго рококо» — это ностальгическая фантазия без привязки к датам.

Важное место в «Столице и усадьбе» занимали отчёты о путешествиях. Сам издатель Крымов был заядлым туристом, написав несколько книг о своих перемещениях по миру - «О рулетке Монте-Карло, Южной Америке, гастрономии, модах и о прочем», «В стране любви и землетрясений», «Город-сфинкс» и так далее. На выставке целый раздел посвящён вояжам – Италия, Греция, Капри, но особое внимание уделено крымским видам, среди которых выделяется фабула Константина Коровина «Севастопольский базар».

В конце 1917 года «Столица и усадьба» закрылась и, как выяснилось навсегда. Владимир Крымов оказался в эмиграции, где, к слову, неплохо устроился, но до конца своих дней он тосковал по родине и о своём глянцево-претенциозном, но таком сказочном журнале. Что делать? Вкушать ананасы в шампанском да цитировать вышедшего из моды Игоря Северянина: «И, садясь комфортабельно в ландолете бензиновом, / Жизнь доверьте Вы мальчику в макинтоше резиновом, / И закройте глаза ему Вашим платьем жасминовым». А что же там, в России? Cтолицу перенесли в Москву, а усадьбу отдали под школу-коммуну для крестьянских детей. Такова историческая справедливость.

Майдан или Майданек?

Украинский нацизм: проблемы идентификации. Часть II

Александр Гапоненко

Пришедшие после Майдана к власти на Украине политические элиты применяли как нацистские, так и фашистские практики. Первые использовались для подавления "внешних" противников, вторые — для подавления "внутренних".

Нацистские практики украинских элит в постмайданный период

Происходило это следующим образом.

Группировки галицийских нацистов открыто декларировали свою принадлежность к высшей расе и желание построить этнически чистую украинскую нацию за счёт депортации или физического уничтожения русского народа. На Западной Украине после Майдана начались убийства русских активистов, захват имущества русских предпринимателей. Бойцы нацбатов использовали нацистскую символику, лозунги, проводили публичные акции, демонстрировавшие их политические установки. Киевские власти распространению нацистской идеологии не препятствовали, поскольку рассчитывали, что смогут с её помощью держать под контролем русскую часть населения.

В ответ на действия галицийских нацистов и заявления национал-радикалов в высшем руководстве страны русское население Крыма провело референдум и вышло из состава Украины. 18 марта 2014 года республика Крым была принята в состав России.

В апреле 2014 года прошли референдумы в русских по составу населения Луганской и Донецкой областях. По результатам этих референдумов были провозглашены независимые Луганская Народная Республика (ЛНР) и Донецкая Народная Республика (ДНР).

Попытки выйти из состава Украины предприняло также русское население Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Одесской областей. 7 апреля исполняющий обязанности президента А. Турчинов в ответ на развитие русского национально-освободительного движения заявил о начале антитеррористической операции (АТО) на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей. Вопреки нормам действующей Конституции это решение предполагало применение вооружённых сил против гражданского населения. Однако ни военные, ни милиция первоначально не стали применять оружие против мирных граждан своей же страны.

Тогда киевские власти приняли решение использовать для проведения репрессий националистические батальоны. Первыми к проведению АТО были привлечены батальоны "Азов"*, "Днепр", "Айдар"*. Они развернули террор против русского населения Востока и Юга Украины.

Вот, например, как расправы проходили в городе Одессе. 2 мая группа русских активистов была заблокирована украинскими штурмовиками, свезёнными со всей страны к зданию Дома профсоюзов. В здание полетели бутылки с зажигательной смесью, возник пожар. Нападающие применяли огнестрельное оружие против безоружных русских активистов. Милиция в конфликт не вмешивалась, прибывшие пожарные бригады огонь не тушили. В результате в здании было убито или погибло от удушья, только по официальным данным, 48 русских активистов. Губернатор области В. Немировский мер по прекращению расправы, которая длилась более суток, не предпринимал. Лица, виновные в убийствах мирных русских активистов, к ответственности не привлекались.

Аналогичные расправы власти провели силами нацистских организаций, СБУ и нацбатов с русскими активистами в Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областях.

Основные силовые акции в рамках АТО украинские власти развернули в Донбассе. К участию в них помимо нацбатов были привлечены части ВСУ, в которых к этому времени уже сменилось руководство. Мирное население ДНР и ЛНР подвергалось бомбардировкам с самолётов и вертолётов, ракетным ударам, обстреливалось из тяжёлых артиллерийских орудий, миномётов, танков. В результате обстрелов гибли мирные жители. СБУ и нацбаты в это время похищали, пытали и убивали русских активистов. Дома, школы, больницы в республиках Донбасса разрушались, личное имущество граждан каратели грабили или уничтожали.

Русский народ на территории ДНР и ЛНР был определён киевским руководством как низшая раса, которая подлежала уничтожению или депортации за границу. Только термин "низшая раса" не использовали. Людей, желавших сохранить свою этническую идентичность, именовали "сепаратистами", "изменниками", "террористами", "руснёй". Освобождённые от русских территории Донбасса предполагалось заселить галичанами.

В результате обстрелов украинской армией и нацбатами, согласно оценке Мониторинговой миссии ООН по правам человека, по состоянию на середину декабря 2014 года число убитых в ходе конфликта на Украине составляло 4634 человека, раненых — 10 243 человека, число беженцев из зоны АТО превысило 1 млн человек.

По всем нормам международного права применение армейских сил против мирных граждан, террор и депортации русского населения Донбасса во время проведения АТО квалифицировались как геноцид и военные преступления. Россия выступила в защиту русских Донбасса и силой добилась остановки этнических чисток. Она приняла значительную часть украинских беженцев и предоставила им возможность получить российское гражданство.

В конце 2014 — начале 2015 года в результате дипломатических договорённостей между Украиной и Россией при участии Германии и Франции были заключены Минские соглашения. В соответствии с этими договорённостями военные действия прекращались, статус ДНР и ЛНР низводился до уровня автономной области, предполагалось, что они будут возвращены в состав Украины, которая превратится в федерацию.

Внутри Украины власти в это время применяли ещё только точечные акции устрашения русского населения. Практиковались, например, убийства влиятельных русских активистов. В апреле 2015 года возле дома был застрелен писатель Олесь Бузина, который выступал против возрождения на Украине нацизма и обвинял правящий режим в его поощрении. Он активно участвовал в разоблачении украинской националистической мифологии. Власти нашли убийц писателя, но наказывать их не стали, поскольку они были членами нацистской группировки С14**. В апреле этого же года членами другой нацистской группировки был застрелен экс-депутат, активный деятель Антимайдана Олег Калашников. Синодик жертв террора украинских фашистских организаций насчитывал на тот момент ещё только десятки человек.

В процесс расправ над русскими активистами наряду с нацбатами и фашистскими группировками включилась СБУ. Она прикрывала бесчинства нацистских банд флёром законности. По данным самой службы, в период 2014–2021 годов ею было возбуждено более 23 тысяч уголовных дел против тех, кто поддерживал "военную агрессию России".

Согласно докладу Верховного комиссара ООН по правам человека, в этот период СБУ проводила аресты без ордера, содержала людей под стражей без судебных санкций, арестовывала за мнимое сотрудничество с противником, незаконно удерживала людей в неофициальных местах лишения свободы, похищала людей на улице, была виновна в исчезновении людей, не обеспечивала надлежащие условия содержания в тюрьмах, практиковала пытки.

Заключённых до оформления ареста доставляли в неофициальные центры содержания и держали под стражей. Там они подвергались пыткам и жестокому обращению с целью получения признаний или самообвинительных показаний. По рассказам пострадавших, пытки включали в себя избиения, поражение электротоком, сексуальное насилие, удары по половым органам, принудительную наготу, угрозы увечья или изнасилования их самих или их близких, угрозы казни.

Наиболее печальную известность получила деятельность тайной тюрьмы нацистского полка "Азов" в Мариупольском аэропорту, где пытали и убивали русских активистов. Тут же хоронили жертв не санкционированного государством насилия. Тюрьма действовала под покровительством СБУ.

Принятие фашистских законов и этноцид русского населения

Наряду с физическим уничтожением русских жителей Донбасса и внесудебными расправами с русскими активистами внутри страны киевские власти принимали законы, которые были направлены на укрепление репрессивных порядков в стране, уничтожали символы русской идентичности. Эти действия можно охарактеризовать как фашистские, поскольку они были частью политики этноцида, а не геноцида.

В сентябре 2014 года Рада приняла закон "Об очищении власти". В соответствии с этим законом увольнению подлежали те государственные и муниципальные служащие, кто занимал руководящие посты при президенте Викторе Януковиче, сотрудники МВД, прокуратуры и СБУ, которые препятствовали совершению государственного переворота, боролись с нацизмом, а также лица, которые занимали руководящие должности в КПСС. Критерием отбора при вынесении решения об удалении с поста служила защита этими людьми интересов русского народа и ориентация на либерально-демократическую модель национального строительства.

Украинский закон "Об очищении власти" повторял все основные положения закона "О государственной службе", принятого в апреле 1933 года в Германии. Немецкий закон предоставлял исполнительным властям право отстранять от государственной службы всех нежелательных лиц — тех, кого назначили во времена Веймарской республики, коммунистов, "неарийцев".

Параллельно с исполнением закона о чистке власти нацистские группировки проводили так называемую мусорную люстрацию, то есть публично оскорбляли, избивали и помещали в мусорные баки лиц, которые осмеливались выказывать недовольство сложившимися порядками. Практически они повторяли "подвиги" итальянских фашистов, которые насильно заставляли в своё время коммунистов и либералов пить касторку с соответствующими последствиями для кишечного тракта.

После государственного переворота новые власти приняли целый пакет законов по ограничению деятельности или полной ликвидации русских социальных инструментов и институтов. 11 марта 2014 года на Украине была прекращена трансляция части российских телеканалов и телепрограмм, а через три года — практически всех.

9 апреля 2015 года парламент Украины принял закон "О декоммунизации", который запрещал пропаганду символов "коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов". Памятники советских времён подлежали сносу, топографические названия — переименованию. От памятников В.И. Ленину волна разрушений перекинулась на памятники советским воинам, боровшимся с нацизмом, полякам и евреям, жертвам ОУН-УПА**, полководцам Георгию Жукову и Александру Суворову, императрице Екатерине II, поэту Александру Пушкину.

В мае 2017 года запрет был распространён на георгиевские ленточки. Запрет советской символики был необходим киевским властям для того, чтобы лишить русских инструментов поддержания коллективной идентичности, поскольку собственно русская символика была в их среде слабо распространена.

С 2015 года стали исполнять закон о приоритетном использовании украинского языка в общественном обороте, действие которого одно время было приостановлено. 16 июня 2016 года Верховная рада приняла поправки к закону "О телевидении и радиовещании", которые установили языковые квоты на радио и ТВ. С этого момента эфир стал украинским на 60%. 8 декабря 2016 года Верховная рада запретила ввоз российских книг с "антиукраинским содержанием". В 2017 году был принят новый закон "Об образовании". По нему на русском языке дети могли учиться до 4 класса, а потом обучение должно было вестись только на украинском языке.

25 апреля 2019 года Верховная рада Украины приняла закон "О защите функционирования украинского языка как государственного", который фактически запрещал использование русского и языков национальных меньшинств в публичном пространстве.

Официальный Киев формально осуждал нацистский режим, запрещал распространение его идей и символов. Однако в список запрещённой символики не попали символика НСДАП, свастика, её стилизованные формы вроде "Чёрного солнца", "Волчьего крюка", удвоенная руна "Зиг", символика сателлитов нацисткой Германии. Из Уголовного кодекса Украины была изъята статья, которая запрещает "отрицание или оправдание" преступлений нацизма".

Галицийцы были прихожанами Греко-католической церкви. Она и в годы войны, и в период независимости поддерживала носителей нацистской идеологии. Русские и украинцы были прихожанами Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), которая была сторонницей равенства всех этносов. После Майдана киевские власти стали поддерживать Украинскую автокефальную православную церковь (УАПЦ) и Украинскую православную церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), которые не имели канонического статуса. Эти раскольничьи церкви стали захватывать храмы УПЦ МП. В захвате храмов участвовали не только штурмовики из нацбатов, но и поддавшиеся соблазну клирики и прихожане УАПЦ и УПЦ КП.

В декабре 2018 года в Киеве на базе УПЦ КП и УАПЦ была образована новая религиозная организация, которая перешла под крыло Константинопольского патриархата. Она получила название Православная церковь Украины Константинопольского патриархата (ПЦУ КП). После этого власти начали официально передавать храмы и имущество УПЦ МП новой религиозной организации.

Аналогию в борьбе киевского режима с русскими памятниками и Украинской православной церковью МП можно усмотреть только с деятельностью национал-социалистов после прихода к власти в Германии. Они сожгли тогда полторы тысячи синагог, разбили их останки и надгробные камни на еврейских кладбищах на щебень, которым были вымощены те самые знаменитые немецкие автобаны.

"Белая оболочка" для смертоносной "чёрной пилюли"

Применение нацистских методов расправ с русскими в Донбассе и фашистских методов расправ с русским населением внутри Украины происходило при формальном сохранении основных демократических институтов и процедур. В мае 2014 года на этих выборах победу одержал олигарх Пётр Порошенко.

В связи с тем, что собственно нацистские партии УДАР и "Свобода" не были допущены до власти, их депутаты вышли после Майдана из состава правящей коалиции в Верховной раде. Для преодоления возникшего политического кризиса новым президентом были назначены внеочередные парламентские выборы.

В октябре 2014 года в ходе выборов в Верховную раду были избраны партии "Народный фронт" (А. Яценюк, А. Аваков, А. Турчинов, А. Парубий), блок Петра Порошенко (В. Кличко, Ю. Луценко, В. Гройсман), "Самопомощь" (А. Гопко, С. Семёнченко), Оппозиционный блок (Ю. Бойко, М. Добкин), Радикальная партия Олега Ляшко (О. Ляшко, Ю. Шухевич), "Батькивщина" (Ю. Тимошенко, Н. Савченко), "Свобода" (О. Тягнибок). В правящую коалицию вошли представители всех партий, кроме Оппозиционного блока, представлявшего интересы русского населения, и кроме нацистской партии "Свобода". Председателем Верховной рады депутатами был избран Гройсман, главой правительства — Яценюк.

В 2015 году Ляшко со своими депутатами перешёл в оппозицию. В 2016 году в правящей коалиции остались только "Народный фронт" и блок Петра Порошенко. Яценюка после этого на посту премьера сменил Гройсман, пост руководителя Рады занял Парубий.

В апреле 2019 года президентом страны на очередных выборах был избран представитель партии "Слуга народа" В. Зеленский. Он был ставленником олигарха И. Коломойского, который профинансировал президентскую избирательную кампанию и деятельность этой партии. В ходе выборов Зеленский обещал прекратить АТО в Донбассе, отстранить от власти олигархов, побороть коррупцию, восстановить права русского языка, повысить уровень жизни народа, вступить в Евросоюз и НАТО. Эти обещания позволили Зеленскому победить Порошенко во втором туре выборов.

Украинский избиратель не желал прихода к власти откровенных нацистов — кандидат от блока партий "Свобода", Организации украинских националистов, Конгресса украинских националистов, "Правого сектора"* и организации C14 Руслан Кошулинский получил на президентских выборах только 1,6% голосов избирателей.

Однако Зеленский обманул своих избирателей и продолжил линию на реализацию интересов олигархов, распространение нацистских идей и практик в обществе.

В июле 2019 года состоялись внеочередные выборы в Верховную раду IX созыва. На этих выборах более половины голосов получила партия "Слуга народа", которую возглавлял Д. Арахамия. Эта партия полностью поддержала политику президента Владимира Зеленского.

Кроме того, в парламент на этих выборах прошли "Оппозиционная платформа — За жизнь" (Ю. Бойко, В. Медведчук), "Европейская солидарность" (П. Порошенко), "Батькивщина" (Ю. Тимошенко), "Голос" (С. Вакарчук). Нацистские партии "Свобода" и "Правый сектор" в парламент ни одного депутата не провели.

Выходило, что галицийский и украинский народ полностью одобрил политику правящей элиты по строительству "коричневой" украинской нации, но только в более привлекательной европейской оболочке, а не в заскорузлой скорлупе украинского нацизма времён создания ОУН-УПА. Русские избиратели поддержали Оппозиционный блок, который обещал защищать их интересы и строить либерально-демократическую украинскую нацию, но этот блок не был принят в состав правящей коалиции в Верховной раде.

Председателем Верховной рады этого созыва избрали Д. Разумкова, затем его сменил Р. Стефанчук. Премьером депутатами был выбран сначала А. Гончарук, затем его сменил Д. Шмыгаль. Все они были представителями партии "Слуга народа".

В марте 2022 года указом Зеленского деятельность "Оппозиционной платформы — За жизнь", Компартии Украины и целого ряда других партий была приостановлена якобы из-за их поддержки российской военной агрессии. Приводить доказательства этой поддержки президент не счёл необходимым.

Таким образом депутаты в Верховной раде стали представлять интересы только украинского и галицийского народа. При формальном сохранении парламента установилась диктатура украинских нацистских элит. При этом члены этих элит не приняли для самоидентификации нацистскую атрибутику, не стали зиговать на публику, фотографироваться на фоне флага со свастикой.

Многопартийность и функционирование Верховной рады ничуть не мешали развитию нацистских порядков на Украине. Государственный аппарат продолжал террор в отношении русского населения. Персональная смена состава исполнительной власти также не влияла на проводимую политику.

На посту руководителя МВД А. Авакова в 2021 году сменил Д. Монастырский. Национальной гвардией стал руководить Ю. Лебедь. Место генерального прокурора в 2019 году занял Р. Рябошапка, а в 2020 году его сменила И. Венедиктова. Министром юстиции парламент в 2019 году назначил Д. Малюську. Все эти работники правоохранительных органов придавали легитимность и европейскую респектабельность киевскому нацистскому режиму. Свои посты они теряли только из-за того, что становились жертвами внутренних разборок или попадали в коррупционные скандалы. Наказаний за коррупцию они при этом не несли.

Руководителем СБУ в 2015 году стал В. Грицак, в 2019 году его сменил И. Баканов. Эта служба продолжала осуществлять похищения, пытки, убийства русских активистов.

Министром обороны в 2014 году стал С. Полторак, в 2019 году его сменил А. Загороднюк, в 2020 году — А. Таран, в 2021 году — А. Резников. Главнокомандующим ВСУ в 2020 году назначили Р. Хомчака, в 2021 году его сменил В. Залужный. Эти военные осуществляли геноцид русского населения Донбасса.

Демократическая завеса нацистского режима имела исторические прецеденты. Например, немецкий Рейхстаг при канцлере Адольфе Гитлере функционировал до апреля 1942 года, итальянский парламент при дуче Бенито Муссолини работал до 1938 года, а потом Палата депутатов была трансформирована в Палату фасций и корпораций, и в таком виде парламент просуществовала до падения фашистского режима в 1943 году. Парламенты постоянно действовали при власти фашистов в Венгрии, Румынии, Болгарии.

Одним из важнейших признаков демократического режима является свобода мысли, свобода выражения взглядов и убеждений. Это право прописано в статье 34 Конституции Украины. Однако это право после февраля 2014 года было растоптано.

Власти преследовали журналистов, которые высказывали критику в их адрес. Наиболее активных журналистов отправляли за решётку или убивали. Так, известность получило преследование журналиста Руслана Коцабы, который осмелился назвать АТО незаконной и призвал уклоняться от участия в ней. За этот призыв его в 2015 году арестовали и продержали полтора года в тюрьме. Журналиста оправдали только под давлением международной общественности. После освобождения его неоднократно избивали фашистские штурмовики и сотрудники СБУ, грозились убить. Руслану Коцабе удалось эмигрировать из страны.

Аресту и длительному заключению подверглись журналисты Павел Волков, Кирилл Вышинский, Василий Муравицкий, Александр Бондарчук, Анатолий Маевский, Дмитрий Василец, Владимир Скачко, Игорь Гужва, Дмитрий Губин, Дмитрий Скворцов, Елена Бережная.

Нацистские группировки нападали на редакции оппозиционных газет, радиостанций и телеканалов, разбивали и сжигали их оборудование, избивали сотрудников, срывали съёмки и передачи. Полиция и СБУ не искали виновных, зачастую сами участвовали в беззакониях в отношении работников СМИ.

Власти штрафовали оппозиционные издания, лишали их лицензий, закрывали. Например, в августе 2020 года популярный телеканал КРТ лишили лицензии на вещание. В феврале 2021 года Зеленский запретил вещание трёх основных оппозиционных телевизионных каналов: "112 Украина", NewsOne и ZiK. В марте 2020 года был закрыт канал RTVI. В качестве предлога для запрета использовалось появление в передачах или фильмах актёров, находящихся в украинских "санкционных списках".

Цензуру содержания украинских массмедиа осуществляет Национальный совет по телевидению и радиовещанию. Он же составляет списки запрещённых к распространению в стране книг. Фактически Совет выполняет те же функции, что в Германии 30–40-х годов выполняло Рейхсминистерство народного просвещения и пропаганды. Верховная рада взяла на себя функции цензора художественных фильмов. Президент составил чёрный список артистов, музыкантов, писателей, учёных, которые не имели права въезда в страну.

Всё это очень напоминало составление в Германии Индекса запрещённых книг, их публичное сожжение, запрет "дегенеративных" произведений живописи и музыки.

Нацистская идеология в роли скреп украинской нации

Украинская политическая элита держалась у власти не только на голом насилии. Важную роль в функционировании режима играла нацистская идеология. Суть её заключалась в том, что украинскому и галицийскому народу внушалась мысль, что они "высшая" раса, а русский народ — "низшая".

Однако в чистом виде подобного рода установка представителями власти не озвучивалась, поскольку русский народ составлял до половины численности конструируемой ими украинской нации. Распространяемая в стране идеология по этой причине имела двойственность. В отношении "внутренних" русских проводилась линия на подавление их коллективной идентичности и ассимиляцию в украинской нации. В отношении "внешних" русских — крымчан, донбассовцев, россиян — проводилась линия на депортацию и физическое уничтожение. Активисты, несогласные с политикой этноцида, объявлялись на Украине "внешними" русскими — шпионами, коллаборационистами, террористами.

Важным составным элементом украинской нацистской идеологии являлась янычаризация. Этнических русских, прежде всего детей, воспитывали в ненависти ко всему русскому, готовили к войне с "внешними" русскими. Под это была разработана специальная историческая мифология, которая ежедневно вдалбливалась преподавателями учащимся школ и университетов, участникам летних лагерей. Нацистские идеи ежедневно вкладываются массмедиа в умы зрителей, слушателей, читателей.

Подобного рода работа широко проводилась в 30–40-е годы ХХ века в Германии. Маленьких детей подходящего генотипа насильно изымали из славянских семей и воспитывали в закрытых учебных заведениях, делали из них убеждённых немецких нацистов. Развитие современных средств коммуникации позволило распространить янычаризацию на всё украинское общество. Причём делали это не нацистские группировки и партии, как в Германии, а СМИ, которыми владели олигархи. Ведь это они были собственниками основных украинских массмедиа.

На начало 2017 года олигархам принадлежали телеканалы "UA: Перший", "Рада", 1+1, 2+2, "ПлюсПлюс", ТЕТ — И. Коломойскому, 5 канал — П. Порошенко, 24 канал — К. Садовой (супруге А. Садового, мэра Львова), "112 Украина" — В. Медведчуку, INTER, INTER+, "Мега", НТН, К1, К2, "Enter-фильм", "Пиксель", MTV, СТБ — Д. Фирташу, С. Лёвочкину, "Новый канал", ICTV, М1, М2, QTV — В. и Е. Пинчукам, ТРК "Украина" — Р. Ахметову.

Радиоканалы находились в собственности: Lux FM (плюс Lux FM Львів), "Радіо 24" — К. Садовой, "Хит ФМ", Kiss FM, Radio Roks, Relax, "Русское радио — Украина", "Мелодия" — Н. Баграева, В. Пинчука.

Интернет и печатные СМИ также принадлежали олигархам: ИА 112.ua, УНН, 2000 — В. Медведчуку, LB.ua, "Факты" — В. Пинчуку, "Подробности" — Д. Фирташу, С. Лёвочкину, "Корреспондент.net", "Деньги", Aif.ua, Kp.ua, Tv.ua, Vgorode.ua — С. Курченко, "Обозреватель" — М. Бродскому, "Сегодня" (Киев), "Комментарии" — Р. Ахметову, "Факты и комментарии" — Е. и В. Пинчукам, "Главред", УНИАН — И. Коломойскому, "Цензор.нет" — Ю. Бутусову, "Зеркало недели" — Ю. Мостовой (жене А. Гриценко, политика, министра обороны в 2005–2007 гг.), Ю. Бутусову, М. Бродскому, Bigmir.net — С. Курченко, А. Януковичу, "Взгляд", "Капитал" — С. Арбузову, А. Януковичу, "Вести" — С. Таруте, "Вечерние вести" — Ю. Тимошенко, "Киевский телеграфЪ — А. Деркачу, "Киевские ведомости" — Г. Суркису, "CN — "Столичные новости" — В. Рабиновичу, "День" — Е. Марчуку.

Нацистскую символику СМИ не распространяли. Режим в стране ими представлялся как демократический. Украинская нация позиционировалась пострадавшей от русской оккупации и агрессии. Прямые расистские высказывания не допускались, поскольку основная часть украинских олигархов имела русское или еврейское этническое происхождение. Зеленский, который происходит из еврейской семьи и воспитывался на русской культурно-языковой основе, был специально выдвинут олигархами на пост президента страны для того, чтобы не допустить антисемитских и других расистских проявлений в общественной жизни. Расчеловечиванию подлежали только "внешние" русские.

В создании из российских русских образа врага активно участвовал украинский сектор социальных сетей. Приведём пример того, как это происходило. В июне 2023 года в Хургаде акула растерзала плававшего в море россиянина. Гибель молодого россиянина вызвала ликование в украинских социальных сетях. "Хочу чаще видеть, как акула ест русских заживо", — написал один пользователь соцсети. Другой предложил "представить к награде" акулу-убийцу. Третий отметил: "Ехал в метро, смотрел видео, где акула жрёт русского и впервые за день улыбался". Все эти записи были сделаны на русском языке, представителями русского народа Украины. Это были человеконенавистнические оценки "внешних" русских "внутренними" русскими, принявшими нацистские ценностные ориентиры.

Нацистскую идеологию в её европеизированном виде разработал и распространяет Центр информационно-психологических операций (ЦИПсО). Он управляется 77-й бригадой специальных информационных операций из Лондона. На эту бригаду работает около полусотни пиар-агентств, сотни специалистов высокого уровня, хорошо знающих русский язык и культуру. Центр располагает большими финансовыми средствами.

ЦИПсО входит в армейскую структуру Сил специальных операций Украины (ССОУ) и первоначально контролировал информационную повестку только на территории страны, потом взялся формировать её и за пределами Украины. Обучение сотрудников центра ведению пропаганды шло по американским методическим пособиям. Их ориентировали на манипулирование чувствами и страхом, на создание реальности при помощи телевидения, отключение исторической памяти, распространение атмосферы аморальности.

В апреле 2022 года ССОУ, например, организовали психологическую операцию "российская резня в Буче". Были сняты постановочные сцены последствий "зверств" российских военных, оставивших город Бучу Киевской области в марте месяце. Видео и фото были распространены всеми западными СМИ. Нестыковки в фактах, фото- и видеосъёмках, показаниях свидетелей создателями провокационных материалов не принимались во внимание. Операция позволила сформировать негативное мнение о действиях России и на Западе, и на Украине. С помощью такого рода психологических операций массы украинского населения отвлекались от внутренних проблем, убеждались в необходимости бороться с "внешним" русским агрессором.

Применённый в Буче подход как две капли воды похож на инсценировку расстрела нацистами в 1943 году польских офицеров в Катынском лесу. Эта психологическая операция испортила отношения России и Польши на десятилетия.

* Запрещённая в РФ террористическая организация

** Запрещённая в РФ экстремистская организация

Большие раздоры

У каждого свой Ильин

Владимир Василик

В последнее время обострилась полемика вокруг известного русского философа Ивана Александровича Ильина (1883–1954) в связи с присвоением его имени Высшей политической школе при РГГУ и протестами студентов против этого акта. Протестующие приводили ряд высказываний Ильина, свидетельствующих о его симпатиях к фашизму и национал-социализму. Например, панегирические цитаты в адрес Муссолини в "Письмах о фашизме" (1926): "Его политика пластична, рельефна: она состоит из личных поступков, ярких, законченных, самобытных и часто со стороны — неожиданных… Им руководит скрытый, но внутренне жгущий его, хотя и смутно осязаемый им идеал, — волевой миф, который может однажды стать реальнее самой действительности".

Разумеется, внимание общественности привлекла также мысль Ильина о глубинной связи белого движения и фашизма: "Белое движение в целом — гораздо шире фашизма и по существу своему глубже фашизма. Или, если угодно: белое движение есть родовое понятие, а фашизм есть видовое понятие" (Ильин И.А. Собрание сочинений : Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906–1954). — М. : Русская книга, 2001. — С. 510).

В связи с этим акт присвоения имени Ильина Высшей политической школе, произошедший в июле 2023 года, смотрится неуместно в контексте СВО и денацификации Украины.

В защиту известного философа выступил ряд его апологетов, заявивших, что цитаты злонамеренно вырваны из исторического и философского контекста, что они носят достаточно случайный характер и объясняются антибольшевизмом Ильина и его изгнанием из России. Действительно, Европа двадцатых-тридцатых годов ХХ века пережила искушение авторитаризмом и фашизмом: в целом ряде стран, помимо Италии, Германии и Испании, создаются авторитарные режимы, близкие к фашистским (Польша, Румыния, Венгрия, Болгария, Латвия, Литва). Сказалась и травма Первой мировой войны, и страх перед коммунизмом. Однако в случае с И.А. Ильиным встаёт вопрос: а действительно ли речь идёт о "родимых пятнах" эпохи, или всё же о сути его мировоззрения? И нам не миновать вопроса относительно философского наследия Ильина.

Отметим прежде всего его положительные стороны. Как верно указывает Н.В. Сомин, "он честный, искренний и пламенный патриот России. Подлинной любовью к России пронизано всё его творчество. Его думы — о России, его служение — для России, свою цель он видит в том, чтобы указать России направление, идя по которому она сможет выполнить предначертанное ей Богом предназначение". Патриотизм его укоренён в вере в Бога и Православии, правда, отметим, достаточно своеобразно понимаемом. Он убеждён в наличии особого русского пути и необходимости сильной власти для России. Важной является его критика толстовства и установление права на защиту добра в книге "О сопротивлении злу силой". Ценны его мысли о семье: "Семья есть первый, естественный и в то же время священный союз, в который человек вступает в силу необходимости. Он призван строить этот союз на любви, на вере и на свободе; научиться в нём первым совестным движениям сердца и подняться от него к дальнейшим формам человеческого духовного единения — родине и государству". Наконец, весьма важными являются его мысли о праве, наличии так называемого совестного права, помимо права формального и бюрократического.

Однако, наряду со многим ценным, положительным и востребованным, что внёс И.А. Ильин, для его философии характерен ряд опасных положений.

1. Ильин и гегельянство.

Начнём с того, что по своему философскому направлению И.А. Ильин был неогегельянцем. В 1918 году он защитил докторскую диссертацию "Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека". Её весьма высоко ценил Ленин: показательно, что в феврале 1920-го Ильина арестовали по знаменитому делу контрреволюционной организации "Тактический центр", но, как говорили, по настоянию Ленина его, как автора лучшего исследования философии Гегеля, через два дня отпустили (и это удивительно, поскольку Ильин был суровым критиком ленинской книги "Развитие капитализма в России"). В гегельянстве есть свои светлые и интересные стороны: это и отточенность логики, и динамизм, и особенное внимание к проблемам возникновения и развития мира и его отдельных явлений. Однако в философии Гегеля есть одна, на наш взгляд, достаточно опасная вещь — тезис о единстве и борьбе противоположностей. Возведённый в абсолют, он приводит к идее перехода добра в зло и зла в добро. Как сказано в "Макбете", Good is bad, and bad is good — "Добро есть зло, а зло есть добро". И подобные тенденции проскальзывают в упомянутой нами книге Ильина "О сопротивлении злу силой". Даже расположенные к Ильину митрополит Антоний (Храповицкий) и протоиерей Василий Зеньковский отмечают, что в ней он не поднялся выше Ветхого Завета. И понятно почему: он абсолютизирует силу, а через это незаметно абсолютизирует и насилие. Для него оно не печальная необходимость падшего мира, связанная с грехом, а своего рода ценность, "православный меч". Ильин не доверяет любви, считая её немощной и слепой. Не надо и говорить, насколько это далеко от подлинного христианства, где любовь "движет солнце и светила", ибо она, по словам святого апостола Павла, "все покрывает, все переносит, на все надеется и не престает" (1 Кор. 13, 4–8). А ветхозаветная посылка, основанная на требовании справедливости и возмездия, приводит к той риторике непримиримости и ненависти, которая пронизывает антибольшевистские произведения Ильина.

2. Превознесение отдельного. Национализм и индивидуализм.

В рамках неогегельянства и учения о примате конкретного и индивидуального Ильин в своей философии культивирует индивидуализм, в том числе в религиозном учении. Вот что он пишет в "Аксиомах религиозного опыта": "Основанием всякой религиозной веры является личный религиозный опыт человека, а источником — пережитое в этом опыте Откровение". Отметим, это откровение — личное. На наш взгляд, любой протестант подписался бы под такой формулой. Эта философская интенция Ильина отражается во всём: и в его превознесении национализма и неприятии интернационализма и социалистического коллективизма, и в абсолютизации личного правосознания. Характерна она и для его учения о нравственности и праве. Как отмечает Н.В. Сомин, "по Ильину, никакой общественной нравственности не должно быть — всё это внешние, "гетерономные" запреты, только связывающие человека. Только совесть, как некий голос, данный индивиду "от природы", в котором нет ничего нормативного, и есть подлинный источник нравственного. Для регулирования же общественной жизни нужно совсем другое начало — право, суть которого состоит в ограждении индивида". Из этих представлений вырастает органическое неприятие социализма и абсолютизация частной собственности.

3. Антикоммунизм Ильина.

В своих филиппиках против социализма и коммунизма Ильин, на наш взгляд, переходит меру справедливого, верного и должного. Вот хотя бы некоторые из них: "После всего, что произошло в России за последние 32 года (1917–1949), нужно быть совсем слепым или неправдивым, чтобы отрицать катастрофический характер происходящего. Революция есть катастрофа в истории России, величайшее государственно-политическое и национально-духовное крушение, по сравнению с которым Смута бледнеет и меркнет" (Русская революция была катастрофой // Ильин И.А. О грядущей России / Под ред. Н.П. Полторацкого. — М. : Воениздат, 1993. — С. 107).

"И вот, в истории осуществилось невиданное и неслыханное; злое меньшинство, захватив власть, поставило на колени добродушное большинство народа, с тем чтобы переделать его, сломать ему моральный хребет, окончательно перемешать ему и его детям в душе понятия добра и зла, чести и бесчестия, права и бесправия — и приучить его голодом и страхом к безусловной покорности" (О возрождении России // Там же. — С. 199).

Только слепой и неправдивый мог не заметить тех глубинных положительных изменений, которые внёс социализм за 32 года, — ликвидация безграмотности, резкий рост продолжительности жизни, сокращение детской смертности, индустриализация, огромные научные и культурные успехи. Не более правдивы и его высказывания о "злом меньшинстве", что поставило на колени "добродушное большинство" народа, которое таковым не было и не допустило бы меньшинству править над собой после революции, если бы не было в нём заинтересовано.

Ненависть к социализму привела Ильина и к ненависти к Русской православной церкви в России, которой он отказывает в подлинности и духовности, в самом статусе Церкви и считает её антихристовым явлением: "Мы знаем, наконец, что в России есть и определённые герои духа, связанные так или иначе с тайной Церковью, неприемлющей "патриарха" Алексея с его молитвами о "вожде" Иосифе Виссарионовиче и об успехах его всемирного злодейства… И напрасно кто-нибудь стал бы утверждать, что этот процесс (возрождения России. — Ред.) стал возможным и даже уже начался после предательского конкордата между большевиками и так называемой патриаршей церковью. Этот конкордат мог только запереть те священные двери, которые ведут в глубину души к слёзному покаянию и волевому очищению. Чудовищно предлагать русскому человеку доверие к чекистам и получекистам! Растленно думать и говорить о том, что таинство покаяния может совершаться перед антихристом" (О возрождении России // Там же. — С. 201, 203).

Вывод, как всегда у Ильина, безапелляционен: "Православие, подчинившееся Советам и ставшее орудием мирового антихристианского соблазна, есть не православие, а соблазнительная ересь антихристианства, облекшаяся в растерзанные ризы исторического православия".

Думаю, православным иерархам и священнослужителям стоит трижды подумать, прежде чем бросаться на защиту Ильина.

Характерны и те дифирамбы, которые Ильин поёт частной собственности в 1929 году: "Выше голову, собственник! Хозяйственная форма твоей жизни реабилитирована и укреплена страшными страданиями русского народа. Опомнись, мужественно и деловито следуй принципу частной собственности и борись. Посмотри: в России не поняли, что частная собственность так же присуща человеку, как душа и тело, и что важнейшее в собственнике — его культура и руководящая им социальная (не социалистическая!) волевая идея". В православном предании это называется "маммонизм", служение маммоне, или золотому тельцу.

После этого неудивительно отношение Ильина к фашизму, который соответствовал всем его интенциям — диалектичности, переходу зла в добро, индивидуализму, вождизму, культу частной собственности. Отсюда возникают и те перлы, которые присутствуют в его знаменитой статье 1933 года "Национал-социализм. Новый дух": "Новый дух" национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское sacrificio), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение. Этот дух составляет как бы субстанцию всего движения; у всякого искреннего национал-социалиста он горит в сердце, напрягает его мускулы, звучит в его словах и сверкает в глазах. Достаточно видеть эти верующие, именно верующие лица; достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение происходящего и спросить себя: "да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъёма и такого духа?.." Словом, этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а ещё и с духом русского белого движения". После такого доктору Геббельсу уже нечего сказать.

Ещё один перл: "Дух национал-социализма не сводится к "расизму". Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в "погромах"? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом — и очистительной, и творческой — и ищет для этого только удобного предлога?"

Известно, во что обошлось это "творчество" человечеству — более 50 миллионов убитых и убийство христианской Европы.

Вывод: следует пользоваться тем ценным, что есть в философии Ильина, но называть его именем высшие учебные заведения как минимум неразумно. Согласитесь, что никто не будет называть Сретенскую духовную академию именем Платона, а Православный российский университет именем Эпикура. Необходимо понимание, трезвение и различение времён.

Разложение республики

на Корсике государственный курс мягкого геноцида коренных обитателей Франции постепенно сформировал социальную бомбу

Анатолий Ливри

С начала 2024 года Пятая Французская республика захватила лидерство в Евросоюзе по подготовке уже открытой войны против Российской Федерации. О возможной отправке частей французской армии в зону украинского конфликта я говорил ещё за полгода до начала СВО, а именно в моём интервью Д. Каптарю на "День-ТВ" ("Элитные войска Запада и антибелый расизм: для Путина, Шойгу и Лаврова. Что скрывают европейские казармы"). В настоящий момент стратегическая ситуация только обострилась: Макрон вступил в активную стадию подготовки своей постпрезидентской, уже откровенно глобалистской карьеры и готов пожертвовать миллионами французов для своего благоденствия патократа.

Но не надо забывать, что у этого государства, Французской республики, есть слабое звено, выпадение которого заставит парижских фанатиков космополитизма спасать не только свои жизни, но и долгосрочные инвестиции своих заокеанских хозяев, а значит — на очень долгий срок оставить в покое Русский Мир. Ввиду того, что ненависть французских олигархов к народу куда сильнее их собственных инстинктов выживания, крах их власти будет благом для французского народа. Итак, речь пойдёт о Корсике.

Личное знакомство с Корсикой

В течение моего преподавания в университете Ниццы я бывал на Корсике еженедельно: нередко группировал лекции в понедельник-вторник, и следующие пять дней проводил в Аяччо, Бастии, городах помельче, а главное, исходил весь остров вдоль и поперёк и трижды обошёл Корсику на яхте.

В то время я изучал итальянский язык, так что практика в корсиканском "диалекте" (среди коренного населения этого острова он является признанным языком) стала подспорьем в освоении нюансов варваризированной латыни, которой ныне пользуются на Апеннинском полуострове. Иными словами, Корсика мне знакома в мельчайших деталях. И эта истинная Корсика, всё сильнее ненавидящая парижский режим, далека от официальной версии либеральных олигархов.

Фанатики Евросоюза замещают коренное население Корсики

Массовый завоз негритянских и семитских племён в самые отдалённые провинции Франции — такова космополитическая стратегия, разрушающая остатки европейских народов, неразрывно связанных с традицией и чуждых глобальным войнам. Постепенно континентальная Франция подверглась демографической коррозии, её исконное кельтское и германское население было замещено или же изрядно смешалось с выходцами из Африки.

Жители редких регионов Пятой республики, избежавшие метисации, с трудом выживают в нищете и страхе за будущее своих детей: этнические банды безнаказанно наведываются "к французам" для убийств и изнасилований; парижские же олигархи, психически чуждые своему народу, намеренно лишают полицейского присутствия такие очаги национального сопротивления, а также удушают их локальными налогами: закон 2000 года обязывает даже малочисленные французские коммуны строить на своей земле социальные дома — проще говоря, человейники для иностранцев, предпочтительнее небелой внешности. Направленное против своих собственных народов остервенение нескольких поколений фанатиков, дорвавшихся до власти на Западе, было проанализировано мной в книге "Системный антибелый расизм или массовая ликвидация белых народов". (М. : Наше Завтра, 2022. — 288 с).

Однако на Корсике государственный курс мягкого геноцида коренных обитателей Франции постепенно сформировал социальную бомбу, которая отчаянно скрывается Пятой республикой. А патократам есть что прятать: состряпанный ими заряд способен уничтожить весь Евросоюз! Ведь многолетние карьерные цели нынешней президентской команды далеки от Елисейского дворца. Они жаждут перебраться в Брюссель, чтобы занять места в Еврокомиссии, на худой конец — в страсбургском Европарламенте.

Сколько конкретно небелых людей было привезено на Корсику и навязано туземцам — неизвестно. У большинства негро-семитских колонизаторов острова имеется французское гражданство, они родились и выросли во Франции. А этническая статистика запрещена законодательством Пятой республики: один из шизофренических методов ликвидации космополитами своих народов — разбить термометр, лишь бы не констатировать теплового удара, пока больной (их нация) не впадёт в кому. Да, социальное кипение на Корсике достигло своего апогея. Ещё пара градусов — и разразится этно-гражданская бойня, которая тотчас перекинется на материк!

Мафия против мафии

Структура самого динамичного сегмента корсиканского социума более всего соответствует тому, что на другом средиземноморском острове, находящемся юго-восточнее Корсики, называется "мафия": корсиканские мафиозные структуры накрепко, и уже не одно столетие, сплелись с политическими, финансовыми, журналистскими, судейскими, полицейскими, даже образовательными сферами. Постоянно создаваемые уважаемыми на острове криминальными семьями преступные схемы обогащения неизменно легализуются у всех на глазах, ибо омерта, кодекс молчания, распространяется на каждого корсиканца, даже если он покинул остров: крупный, а главное, успешный в течение нескольких поколений бандитизм имеет на Корсике, как и всюду, тенденцию к узакониванию, коррумпируя всю вертикаль власти. Мафиози проплачивают не только засылаемых им из Парижа силовиков. Наилучшие инвестиции островной организованной преступности — корсиканские националистические партии, гаранты локальной вседозволенности.

В течение многих веков единственным и традиционным противником корсиканской мафии являлись засылаемые из Парижа чиновники, в островной мифологии представляемые эдакими бездушными гауляйтерами, с которыми дозволено бороться любыми способами. Массовые поджоги домов некорсиканцев, серии терактов с использованием бомб, увенчавшихся 6 февраля 1998 года убийством префекта Клода Эриньяка, — только незначительный эпизод вялой, но нескончаемой гражданской войны, разрывающей юг Французской республики, которая предпринимает чудовищные усилия ради сокрытия информации о своей неспособности навести порядок на собственной земле (напомню, "единое территориальное сообщество Корсика" официально принадлежит континентальной Франции).

Космополиты давно выработали рефлекс: каждую проблему с любым белым народом они решают его замещением или метисацией. Поняв свою беспомощность в противостоянии мафиозным семьям Корсики, олигархи Пятой республики начали привозить на остров негро-семитские племена, нередко исповедующие самые экстремистские течения ислама. Надо признать, системные антибелые расисты из Парижа заполучили ярых союзников в лице этих "новых французов", испытывающих к коренным корсиканцам инстинктивную ненависть: и расовую, и религиозную, — всё это приправлено социально-экономической завистью вновь прибывших. И если местные националисты тотчас схлестнулись с мусульманскими фундаменталистами, то криминальные кланы также открыли боевые действия: арабские, берберские, афганские, негритянские группировки начали кровопролитную бойню за территории против корсиканских семей. Не проходит и дня, чтобы эта вражда: расовая, религиозная, коррупционная, идеологическая и уголовная, — не заполняла тюремные камеры и больничные палаты. Убийства, грабежи, массовые драки, а также изнасилования с явным выбором жертв по расовым признакам стали повседневностью "острова красоты". Сколько смехотворных усилий тратится деспотами из Елисейского дворца и их марионетками, чтобы мафиозные войны корсиканцев с одной стороны и негро-семитов с другой не стали известны в других странах!

Чего только стоит противоборство Аппиана Котти (зятя лидера могущественной семьи Туссэна Мокки из Проприано) с Яссином Акхаззаном, управляющим из своей тюремной камеры наркоторговлей и продажей оружия?! Корсика — идеальный перевалочный пункт для наркотрафика в Европу, а также для перевозки в Африку тяжёлого вооружения и боеприпасов — НАТОвской помощи Украине, разворовываемой киевскими кагалами. Мафиозные противостояния терзают Корсику, туземцы, исконно связанные с мафиозными семьями, объединяются в националистические движения, множащиеся как грибы после дождя: недавно созданная партия Mossa Palatina со своей сепаратистской, антиисламской и расиалистской доктриной уже готова представлять своих кандидатов на будущие выборы. Их руководитель Николя Баттини, естественно, поддерживается различными группами параллельной экономики.

Корсика на грани!

Ситуация на Корсике взрывоопасная — это настоящая гражданская война, хоть и с краткими передышками! Коррупционные скандалы перехлестнули за границы острова, и от корсиканской мафии загнивает, уже у всех на глазах, вся Республика: например, в апреле 2024 года некая Элен Жерар (Hélène Gerhards), судья в городе Ажен (Новая Аквитания), госслужащая Франции из клана министра юстиции Дюпон-Моретти, cама оказалась за решёткой из-за своих связей с корсиканской организованной преступностью. Да, лишь упрятав судью в тюрьму, французская прокуратура могла надеяться хоть временно прервать тлетворное влияние островного криминала на корпорацию гарантов республиканской законности — судей Пятой республики.

Факты, позволяющие осмыслить масштаб разложения государства, остервенело скрываются вне границ Франции. И скрываются не зря: ведь если дальше противоборствующие кланы Корсики, представленные, с одной стороны, магрибскими иммигрантами, которые не забывают о голове мавра с местного флага — символе тех самых голов их предков, которые, по одной из исторических версий, корсиканцы насаживали на кол в прибрежных крепостях, дабы отпугнуть потенциальных пиратов с алжирских берегов, а с другой стороны — корсиканскими националистами, пестующими реваншистские настроения касательно "Франции, обязанной Корсике всем" (и верно, как минимум одному корсиканцу Франция обязана многим), схлестнутся в ещё более ожесточённой схватке, то пройдёт лишь несколько месяцев, как вся Франция окажется в огне. Так системный антибелый расизм — идеология западных олигархов, которую они не желают открыто признавать, но которая оттого не менее действенна — разрушит весь Европейский Союз.

Парижские изуверы не способны остановиться, их ненависть к остаткам традиционных белых народов, в частности — к корсиканцам, куда мощнее их инстинкта выживания. Вот почему даже под угрозой гибели республиканские фанатики не перестанут завозить на Корсику негро-арабские племена, подливая масло в огонь всеевропейской междоусобицы.

Идентификация Орбана

кто инспирировал вояж премьер-министра Венгрии

Николай Сорокин

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в ряде частных интервью, а также в социальных сетях рассказал об итогах встречи с основным кандидатом на должность президента США Дональдом Трампом.

Встреча прошла в Мар-а-Лаго, в поместье 45-го американского президента во Флориде. Конечно, беседа не имела официального характера: у Трампа сейчас нет никакого государственного поста, имеется только статус кандидата в американские президенты, утверждённый национальным съездом Республиканской партии, который проходит с 15 по 18 июля в Милуоки, штат Висконсин.

Орбан уже приезжал в поместье совсем недавно, в марте, когда миллиардер дал в его честь ужин, а также лично провёл по роскошным покоям, заодно познакомив с Меланией, с которой у Виктора, как говорят, также установились особые доверительные отношения.

Орбан и Трамп обсудили возможные пути разрешения украинского кризиса. Ну это, по официальной версии, конечно. Встреча была долгой, и затронули они, разумеется, массу тем, большую часть которых можно восстановить лишь аналитически, так называемым дедуктивным методом, или, как любили говорить опытные следователи по особо важным делам в советский период, — "на косвенных".

"Хорошая новость: Трамп планирует решить проблему мирного урегулирования, установить мир между Россией и Украиной", — отметил Орбан.

Собственно, мы это слышали от Трампа несколько десятков раз, так что вряд ли это такая уж новость. Главное же в том, что окончательно подтвердилась высказанная в предыдущей публикации мысль о стоящем за пресловутой "миссией мира" Виктора Орбана Дональде Трампе. Именно поэтому к нему "на доклад" и поехал Орбан по окончании своего кругосветного путешествия.

На фоне сообщений СМИ, что Виктор Орбан избегал встречи с Джо Байденом на саммите НАТО, такой дерзкий на фоне "правил" нынешнего либерального-лакейского этикета поступок лишь подчеркнул отношение венгерского премьера к кандидатам в президенты США.

Здесь мы попробуем расставить все точки над i. Иначе эта тема не отпустит никогда. Тем не менее её нужно разобрать досконально, поскольку именно в исторической "кругосветке" Орбана таятся ответы на большинство вопросов современного мироустройства. И это не преувеличение.

Что мы имеем аксиоматически, конкретно, что мы знаем на 100% на данный момент?

Первое. Виктор Орбан — главное доверенное лицо Трампа в Европе, даже шире, в Евразии. И самое высокопоставленное из доверенных лиц — он руководитель крупной восточноевропейской страны и временный председатель Европейского союза.

Второе. Орбан плотно, почти нерушимо связан с Ватиканом, поставстровенгерскими элитами, "старыми деньгами" и непосредственно с папой Франциском.

Связь с ним поручена не кому-нибудь, а послу Венгрии при Святом Престоле и Мальтийском ордене Эдуарду фон Габсбург-Лотрингену, прямому потомку императора Франца Иосифа, также известному как эрцгерцог австрийский Эдуард.

Интересно, что во время последних парламентских выборов против премьера оппозиция выставила католика и отца семерых детей Петера Марки-Зая. Однако Католическая церковь в Венгрии предпочла кальвиниста Орбана своему единоверцу, воспринимая последнего как "католика на словах".

Судя по всему, Святой Престол с интересом воспринимает и политическую деятельность Орбана как таковую. Ушедший на покой папа Бенедикт XVI обменивался с премьером мнениями о перспективах Центральной Европы и роли, которую эти страны могут играть в международном сообществе. Имеется в виду, конечно, Австро-Венгрия, как единственная западная альтернатива англосаксам и глобалистам, и "старые деньги" — триллионы, надёжно залегендированные в обороте или же выведенные в сокровища.

Некоторые только их-то и считают настоящими деньгами, в отличие от ничем не обеспеченной туфты, которую "шлёпает" ФРС.

Так что связь Орбана со Святым Престолом и его полная поддержка руководством Ватикана — это аксиоматика, здесь наблюдается полное единство.

И ещё о системно-консервативном шлейфе нашего героя. Ровно за три дня до начала его кругосветки в новом Европарламенте была официально провозглашена третья по численности (но отнюдь не по влиянию) фракция "Патриоты за Европу", и о её создании объявил именно Орбан. Это его детище, именно он теперь официально возглавил антилиберальные силы в Европе. До этого они были в достаточно аморфном состоянии, а вот теперь все могут убедиться: 84 мандата, почти 12% мест в ЕП, причём процесс формирования ещё не завершëн, многие просто боятся официально присоединиться к орбанистам. Пока боятся…

Глобалисты уже возненавидели эту фракцию, можно посмотреть хотя бы "Википедию", находящуюся под их непосредственным контролем (это их ценнейший, кстати, ресурс, формирующий общественное сознание миллионов): "Патриоты за Европу (англ. Patriots for Europe, PFE) — правая и ультраправая политическая группа Европейского парламента, основанная 30 июня 2024 года перед началом десятого срока полномочий Европейского парламента. В её состав входят националистические, правопопулистские и евроскептические национальные партии из восьми европейских стран". Ключевое слово здесь "популистские". Это полный синоним более точного, но не применяемого по соображениям политкорректности термина "маргинальные" — за это слово теперь могут подать в суд. Для глобалистов все политики, отстаивающие традиционные христианские западные представления о жизни и роли в ней человека, — безусловные маргиналы.

Теперь Орбан от имени по крайней мере третьей по значению общеевропейской силы может ездить по миру и делать какие угодно заявления — он представляет общеевропейское политическое движение. Евролибералы стараются этого не замечать, такое не вписывается в их тупые представления о всемирном торжестве западных правил и ценностей.

Третье. Отношения с крупнейшими незападными мировыми лидерами, Путиным и Си Цзиньпином. Они носят подчëркнуто доверительный характер. Собственно, Орбан сам сказал Путину, что их встреча — одиннадцатая, и это только официально.

Естественно, из сегодняшних марионеточных евролидеров (пожалуй, кроме Мелони, которая, конечно, прогнулась под глобалистов, но пока ещё трепыхается и пытается сопротивляться, всем своим видом показывая, как она их ненавидит, но сделать ничего не может) только Орбан способен на равных, нормально, без идиотских штампов, придуманных для новой элиты, без имбецильных заученных наизусть речëвок общаться с политиками уровня Путина и Си — с уважаемыми людьми.

И либеральное кубло — все эти Макроны, Бербоки и Петры Павлы, национальные предатели и палачи собственной идентичности — его за это люто ненавидят.

Путин же и Си явно выделяют Орбана из череды прочих евроболванчиков, всегда подчёркивая его позицию как приемлемую и ответственную. Это крайне важно для куратора, для того, кто возлагает на него любые транснациональные миссии.

Орбан лично с глазу на глаз проинформировал председателя КНР Си Цзиньпина о визитах в Москву и Киев, сообщило Центральное телевидение Китая.

"Председатель КНР Си Цзиньпин высоко оценил усилия Орбана по продвижению политического урегулирования украинского кризиса". Премьер Венгрии в свою очередь подчеркнул, что урегулирование на Украине зависит не только от противоборствующих сторон, но и от США, ЕС и Китая. КНР он назвал "ключевой державой в создании условий для мира".

В честь Орбана руководством КПК был организован небольшой приëм, меню было не вполне китайским. Подали похлёбку из крабов и морского чёрта, перепёлок в меду, седло барашка, гусиные потроха в сладком сливовом вине, дикую морковь в масле и хрустящего молочного поросёнка с тофу (вот он как раз вполне себе китайский).

Четвёртое. Трамп. Да, уже коню понятно, за этим челночным турне стоит Трамп, но это нам по большому счëту не даёт никакой новой информации, все и так это отлично знали. Интересно другое. Зачем это Трампу и кто стоит за самим Трампом, или кто-то предполагает, что это такой чудик-миллиардер, восставший против мирового Фининтерна?

Как бы не так. Тем, кто так думает, неплохо бы ознакомиться с двумя работами В.И. Ленина — "Империализм как высшая стадия капитализма" и "Государство и революция". Прочитайте, они небольшие, там всё написано.

Понятно, что тех, кто стоит за Трампом, крайне беспокоит процесс быстрого скатывания цивилизации к глобальной ядерной катастрофе. Им этого вообще не надо, как, впрочем, и всем вменяемым гражданам. И им плевать на идиотские амбиции глобалистов держать под контролем всю планету: денег нет даже на одни США, про какую планету идёт речь, инфляция в Штатах давно двузначная!

Так кто стоит за Трампом? Очевидно, что любой реальный кандидат на должность главного администратора такой гигантской империи, как США, — фигура не самостоятельная, и за ней просматриваются вполне серьёзные ребята.

Ясно, что на Трампа ставят крайне недовольные разгулом интернациональных банкиров и финансового капитала, ориентированного преимущественно на Лондон, промышленные круги, заинтересованные в реинтеграции своих цепочек внутри страны (с помощью государства, конечно) и перенаправлении средств "печатного станка" ФРС на реальные проекты в Штатах: в первую очередь энергетические, инфраструктурные и даже оборонные.

Если кто-то полагает, что ВПК США в восторге от безумной накачки Украины своими "изделиями", так это полная чушь. ВПК планирует на полвека вперёд, и только тогда стабильно и уверенно себя чувствует, а при Байдене и современной внешней политике даже на год вперёд невозможно планировать: либо внезапные переговоры и мир — и тогда их продукция и капиталовложения за последние три года идут лесом, либо глобальная война — и лесом идёт вся планета. Нет, так ни ВПК, ни энергетика, ни машиностроение работать не могут. Поэтому за спиной Трампа стоит реальный сектор, включая военно-промышленный комплекс США, то есть по большому счëту весь капитал, связанный с реальным бизнесом. Тогда как за демократами, Байденом — финансовые олигархи и часть цифровиков.

Сделаем Америку снова великой, говорит при каждом удобном случае Трамп. Известный историк Хол Брэндс предложил свою интерпретацию этого лозунга, выступив в журнале Foreign Affairs. Трамп, пишет Брэндс, хочет превратить Соединённые Штаты в "нормальную великую страну", то есть страну, прежде всего заботящуюся о собственном благе, преследующую свои узкие экономические интересы, которые в последние десятилетия стали жертвой победного шествия глобализма. Собственно, такой Америка была вплоть до Второй мировой войны. После она была вынуждена взять на себя бремя гаранта безопасности западного сообщества, а со временем превратилась и в защитника либерального миропорядка, под зонтиком которого преуспели многие страны. При этом нигде, пишет Хол Брэндс, "не было записано, что Вашингтон должен заниматься этим проектом, американцы никогда не были ему привержены, и сегодня есть признаки того, что он не будет продолжаться бесконечно".

После легендарных дебатов и последнего саммита НАТО в Вашингтоне силы, стоящие за Трампом, получили серьёзную фору. И всё это не исключает того факта, что в августе Демократическая партия США выдвинет вместо Байдена другого кандидата.

Он уже давно Байден Шрëдингера: и уходит, и не уходит, и спит, и не спит, и WASP-мачо, и чернокожая женщина, которая не ложится позже восьми вечера.

Во время своего выступления по итогам саммита НАТО в Вашингтоне Байден назвал Дональда Трампа своим вице-президентом. Ситуация начала накаляться. Через полчаса "сонный Джо" уже обозначил своего подельника Зеленского "президентом Путиным".

Трамп немедленно заявил о психическом расстройстве и зацикленности Байдена. А у того нет психического расстройства, он просто как Байден Шрëдингера постоянно квантуется в пограничном состоянии.

"Находясь в самом центре событий, на сцене саммита НАТО европейские лидеры буквально замерли от ужаса, когда президент США назвал Владимира Зеленского "президентом Украины Владимиром Путиным", — рассказал один из участников заседания, член команды Харрис, хотя официально такой команды пока нет. После этого многие из них начали искать контакты с командой бывшего президента США Дональда Трампа.

По описанию автора издания, "во время досадной оговорки Байдена европейские лидеры пытались сохранить улыбки и аплодировать, но позже никто из них не захотел обсуждать этот инцидент с командой Байдена".

"Один из участников церемонии после произошедшего отправил журналистам Politico сообщение с нецензурной реакцией на случившееся. Другой высокопоставленный европейский дипломат в Вашингтоне сообщил, что многие его коллеги сейчас пытаются связаться с командой Трампа, назначают встречи и пытаются получить приглашение на мероприятия, связанные с его сторонниками", — пишет Politico.

Сразу после этого группа спонсоров Демпартии остановила финансирование выборной кампании до "решения вопроса по Байдену".

Таким образом, заканчивая обзор челночного турне Орбана, сделаем вывод: и за его старшим куратором из-за океана Дональдом Трампом, и за ним самим в Европе и Азии стоят схожие по идеологии и происхождению своих ресурсов силы: правые традиционалисты, консервативные реалисты, представители крупного промышленного капитала и в целом реального сектора.

Такие люди, как Орбан, и призваны консолидировать здоровые силы, хотя, разумеется, он нам никакой не друг и не брат.

Виктор Орбан действует смело и дерзко. А ведь многие другие думают так же, как он, просто не решаются перечить гегемону. Они притаились и смотрят, что́ у Орбана получится. А если получится, если Виктора не убьют, как "друга Запада" Каддафи, не искалечат, как Фицо, не "закроют", как бывшего президента Панамы и друга США Норьегу, — то последуют за ним. Разрушающие Европу и идентичность новые колонизаторы — слишком многим стоят поперёк горла.

Июльские иды

О саммите НАТО и покушении на Трампа

Илья Титов

Вы слышали последние новости? Нет? Так вот: кандидат в президенты США Трамп ранен в результате покушения! Свидетели утверждают, что ему оторвало ухо ракетой Х-101, летевшей в детскую онкологическую больницу, но отклонившейся от курса по причине запуска с украинского истребителя F-16. Злые языки утверждают, что влиятельные демократы уговаривали ракету попасть чётко в рыжий жбан, но снаряд потребовал немедленно принять его в НАТО и национализировал китайский завод. Единый сюжет, жужжавший в информационном пространстве на прошлой неделе, отдавал нотками сна с высокой температурой или пьяного бреда. Тем не менее каждый отдельный аспект этого сюжета выглядит достаточно интересно, чтобы обратить на него внимание.

Украиной была проведена тщательная подготовка к прошедшему в Вашингтоне саммиту НАТО. В разговорах об этом необходимо вспомнить недавние, но такие далёкие события. В первые месяцы СВО эффект от еженедельных военных преступлений, которые очень удобно образовывались в аккурат под очередные съезды и срочные встречи, а также под выпуски еженедельных подборок новостей, был нов. Гнев и обида украинских журналистов при обсуждении обстрела роддома в Мариуполе, сжатые губы западных политиков при упоминании кровавого геноцида в Буче, визги полоумных активисток в европейских городах вследствие удара по краматорскому вокзалу или скорбные мины в ответ на разговоры о ракетной атаке на Константиновку — всё это было в новинку. У нас же, напротив, с готовностью бросались в гущу информационного боя, принимаясь доказывать, что ракета на самом деле прилетела со стороны украинских позиций, что обломки снаряда указывают на имеющуюся только у ВСУ ракету, что никаких жертв геноцида показано так и не было, зато отдельные сверхразумы из отрядов нацистских дегенератов признались в зачистке на свежезанятых территориях (кстати, недавно в участии в этих мероприятиях повинился и один чех, внезапно осуждённый у себя на родине за службу в рядах ВСУ).

Но со временем всё поменялось. Сложно назвать конкретный момент. Может быть, это были рейды тех самых дегенератов, что под песни группы M8L8TH (в которой выступал один из лидеров этих болванов) и с шевронами СС набегали на белгородские деревни. Может быть, это были атаки ВСУ на сам Белгород, регулярные артиллеристские удары и сбросы с дронов на явно гражданские цели. Может быть, это были плевки дронами, ракетами и вообще всем, что попадётся под руку, по всем местам, до которых смогут дотянуться. А может — комплекс всего этого. Так или иначе, привычка запускать еженедельный плач об очередном геноциде приелась и не вызывает реакции у тех, на кого она рассчитана. А рассчитана она, как бы ни кривлялись все эти КВНщики перед западным барином, именно на нас. Случившийся 8 июля удар по детской больнице «Охматдет» стал одним из таких еженедельных геноцидов: версия про намеренный удар российской ракетой Х-101 усиленно разгонялась через лояльные медиапомойки (включающие и нарушающую закон РФ «Википедию»), в «Твиттере»* у ментально украинствующих случались истерики и приступы гнева, даже в телеграм-чат газеты «Завтра» забежал какой-то безумец и принялся с порога кидаться на людей. Массовым явлением стали десанты бесноватых украинских баб, высаживавшихся в разделы комментариев российских ресурсов (причём их тематика не имеет значения, встречалось такое и на анонимных имиджбордах, и на спортивных сайтах, и на форумах автолюбителей) и принимавшихся вопить, стыдить, попрекать, оскорблять и требовать — весь спектр эмоций нации-однодневки. И да, разумеется, этот кровавый акт немотивированной агрессии не остался без внимания западной прессы и функционеров НАТО, которые, дежурно скосив глазки и сжав губки, пообещали силовой ответ, возмездие и месть за ужасный геноцид (1 погибший, даже по официальной версии). Но самое важное здесь другое. Кровавые преступления можно выдумывать на ровном месте, и все прошлые случаи, под которые на базе «Рамштайн» выделяли новое вооружение, усиленно это доказывали. А вот вопли про целенаправленные удары по больным раком детям обращены не только на упомянутые говорящие головы из НАТО, но и на нас: неслучайно в одном случае объединено столько чувствительных точек — дети, гражданские, онкобольные, врачи, волонтёры. В этот раз старательно, но не слишком умело сконструированная медиаистерика не сработала. Возмущение публики, уязвлённость обычно трепетно относящейся к детям общественности и внутренний раздор, вызванный тем, что до одних достучаться удалось, а другие принялись выискивать аргументы непричастности России к страшному злодеянию, — ничего этого теперь не было. Всем стало плевать, и лишь немногие телеграм-блогеры вступили в вялую дискуссию по поводу того, как выглядит хвост Х-101 и почему на самом деле ударила ракета ПВО Patriot. Остальным же не было дела до очередной истерики украинствующих. Верить нашей армии меньше от этого у нас не стали, вопли вечно пострадавших киевских упыриц давно никого не пробирают, трогательные картиночки с милыми лысыми детьми давно не трогают, а публика, ощутив цену сочувствию и состраданию, перестала мыслить категориями общечеловеческих ценностей и распылять жалость на почти поголовно выдуманных детей где-то вдали — хватает проблем и у своих, выросших под обстрелами и не знавших тихого неба.

Более того, Украина стала безразлична и накачивающим её оружием. Это безразличие пытались скрывать первое время. Вы и сами помните эти подбадривающие хлопки по плечу: визиты всяческих Шонов Пеннов с «Оскарами», приезды Анджелин Джоли с негритятами для «Иностранного легиона» и даже записи предупреждений о тревоге от Марков Хэмиллов с единственной значимой ролью за долгую карьеру — всё это накладывалось на неиссякавший поток помощи и слов поддержки. Причём помощь шла не только деньгами и вооружением. Десятки тысяч «отпускников», «добровольцев» и прочих закавыченных граждан западных и не очень стран, головорезы из картелей, наёмники с гор, бандиты из пустынь — все откликнулись на зов «правильной стороны истории». Организация этого масштабнейшего процесса выходила за рамки НАТО или любой другой конторы, это был единый порыв самой сути глобализма, подобных которому за всю историю пока не было. Но этот порыв разбился о броню уральских танков, был разорван тульскими снарядами, сожжён удмуртскими «Ланцетами», разбомблен татарскими самолётами.

Отслеживать вовлечённость западных шишек в украинский конфликт можно по-разному: кто-то рисует графики с цифрами выделенной денежной и военной помощи, кто-то считает обещания и заявления в поддержку. Мы же взглянем на хронологический якорь — саммит НАТО. Прошедший с 9 по 11 июля в Вашингтоне, он отметился самым главным в сравнении с прошлым подобным мероприятием — периферийностью темы Украины. Да, обсуждений военных стратегий в Старом Свете было много — от размещения американских ракет в Германии до американского же обещания конфисковывать китайскую собственность в Европе, если (когда) Россия пойдёт дальше. Причём объявлено об этом было прямо, а в качестве прецедента — а прецедентное право не используется в Европе почти нигде — называлось «изъятие» российских активов. Китайская инфраструктура, сказал представитель Альянса телеканалу CNN, будет национализирована в случае войны России с НАТО, причём рамки трактовки понятия «война» были расширены в НАТО незадолго до этого. Не стоит переживать, в ответ на «гибридную агрессию» и прочие кибератаки, вызванные, как это обычно бывает у тех же шведов, какими-нибудь кибергазами киберселёдки в глубинах даркнета, не полетят ракеты на Воронеж, но это может быть объявлено актом военной агрессии и послужить причиной начала «странной войны», чисто номинальной и формально даже не объявленной, существующей только в заявлениях скорых на глупости функционеров, — всё лишь затем, чтобы по законам военного времени отжать что-нибудь китайское где-нибудь в Европе (например, расположенные в Венгрии заводы BYD).

Другим важным аспектом съезда Альянса стала подготовка к передаче руководства. Да, пару недель назад в «Событиях» писали, что новым генсеком НАТО станет голландский премьер Марк Рютте, а старый, норвежец Столтенберг, наконец-то сможет уйти на покой. Чествование всех заслуг Йенса включало в себя и речь от президента США, где тот старческим ломающимся голосом вроде бы извинился за неуставные отношения с его женой, а также назвал уходящего генсека «интеллектуальным виггером» (виггерами в Штатах называют белых, косящих под негритянских бандитов).

Но помимо подготовки к смене формального лидерства в воздухе витало всё больше опасений по поводу смены лидерства фактического. Мы много раз упоминали, что Трамп не так страшен для Североатлантического альянса, как его малюют: добровольно отказываться от огромного влияния Вашингтон при рыжем президенте не станет, а максимум, на что можно рассчитывать в случае возвращения Дона в Белый дом, — громкое кукареканье и едва заметное смещение фокуса с Атлантического на Тихий океан. Но англичане — а в основе любой атлантической талассократии неизбежно лежит их образ ума, пускай порой и помноженный на ковбойскую наивность и пуританскую упёртость — привыкли перестраховываться. Именно поэтому в новую эру под руководством Рютте — одного из шаманов, с прибалтийским остервенением пляшущих вокруг украинского кострища, — НАТО намеревается вступить с резким напоминанием о своей необходимости. Теперь со всех вассалов… союзников собираются взимать дань… вклад в размере 4% ВВП. Об этом непрямо было сказано на саммите. То есть прямо проговорили, что надо тратить больше, косо посмотрели на Канаду (пообещавшую достичь порога в 2% только к 2032 году), а потом спросили у Южной Европы, почему это они не хотят тратить деньги и работать над общей обороной. «Почему итальянцы ленивые, а греки жадные» — на саммите НАТО поднимались по-настоящему вечные вопросы. Но о четырёх процентах давно говорят неофициально — то в прессе проскользнёт ссылка на анонимного чиновника, то среди функционеров второго-третьего ранга прозвенит эта цифра. 4% ВВП самых богатых стран — что может быть вкуснее? Увы (для них, не для нас), даже 2% ВВП являются для многих неподъёмной цифрой. Так, германцам во имя достижения этого порога в условиях кризиса пришлось менять систему подсчёта, из-за чего к расходам на оборону теперь относится масса всякой всячины, касающейся военного дела очень косвенно — в полном соответствии с доктринами Людендорфа и речами Геббельса про тотален криг. Другие — типа тех же канадцев — усиленно пытаются натянуть военные расходы на нужный процент, но обещают окончательно это сделать примерно вместе с «неотвратимым» принятием Украины в НАТО. В остальном же все смотрят на требование даже двух процентов, не говоря уже о четырёх, как на необязательное к исполнению пожелание бездонного банкомата из-за океана, который и так будет отсыпать бесплатных денег, но чисто ради приличия продолжит просить что-то в ответ. Риторика Трампа в отношении НАТО касалась как раз этой необязательности, так что резкое воскрешение данной темы, которую весь срок Байдена не вспоминали, дабы не отвадить дорогих союзников, может служить признаком подготовки к тому самому возвращению рыжего в Белый. Ну или у них просто стало меньше денег, но в это поверить куда сложнее. В остальном же на саммите обсуждались вопросы взаимодействия при проведении совместных операций, какая-то ерунда про кибератаки, да всё те же ленивые южноевропейцы — словом, ничего интересного.

Среди всего потока действительно волнующих собравшихся тем Украина упоминалась либо в прошедшем времени, либо в бесконечно будущем. Так, перед саммитом украинские СМИ и чиновники во главе с министром Кулебой обещали ехать в Вашингтон за конкретными сроками вступления в Альянс, а по итогу получили с трудом добавленную Штатами формулировку о «неотвратимости» этого вступления, но когда-нибудь ещё. На это, кстати, тот же Кулеба обиделся, заявив, что ждать «ещё 75 лет» они не могут. Вечные обсуждения вступления или невступления в Альянс — пустые разговоры: в конце концов, мы видели, как, например, Швеция стала членом НАТО задолго до формального утверждения этого вступления остальными странами военного блока во главе с Эрдоганом. Но народ-тиктокер требует постоянной подкормки кашей медиаистерики, непрерывного чередования катастроф с триумфами — отсюда и подействовавшие главным образом на внутренний рынок информации страшилки про беременных детей-пенсионеров в онкобольнице и заверения знакомого нам Кулебы о том, что из Вашингтона он вернётся на F-16 и с ханским ярлыком на вступление в НАТО.

Медиафантомы, страшные и невесомые мороки так и не наступившей «информационной войны», к которой так долго готовились генералы газетных войск и телевизионных флотов, заслоняют скучную и разочаровывающую реальность, возвышаясь горячими обсуждениями поставок нового супероружия или очередных кровавых геноцидов.

Ещё одним таким инфомороком несколько месяцев назад стало «разрешение бить западным оружием по целям в глубине России». Следует проговорить пару вещей, зачастую игнорируемых даже лояльной Москве прессой. Во-первых, ни разрешений, ни запретов на такие удары нет и быть не может. Кто утверждает обратное, не слишком хорошо понимает менталитет наших мятежных соседей: есть только оружие и люди, готовые это оружие применять против всего, до чего можно дотянуться. Во-вторых, отсутствие подобных ударов связано с нежеланием предоставляющих и направляющих это оружие пока что эскалировать ситуацию, с ограниченными возможностями самого оружия, с работой наших ПВО и с тем, что более приоритетные цели (будь то жилые дома или детские больницы, о которых глобальная пресса плакать не станет) находятся ближе, — но уж никак не с благородством украинцев. В-третьих, как и любое бесполезное, окончательное решение «снятие запрета на удары вглубь России» берегут до лучших времён, и когда Западу понадобится символический шаг, номинальная эскалация, демонстрация силы, тогда и будет нанесён яркий, тщательно подготовленный, непропорционально затратный и слишком заметный удар или серия ударов по объектам где-то далеко. Но реального эффекта от этого ждать не стоит. Не стоит его ждать и от различных F-16 и любых других видов супероружия сорокалетней давности, которые на этот раз уж точно помогут Киеву победить в войне. Обещанного ждут не три года — на сей раз самолёты привезли, как и обещали, в середине лета. Тихо, аккуратно, грузовыми гигантами, прикрытыми летающими станциями помех. Их разгрузили на Украине 14 июля и дали голодным до новостей украинствующим попрошайкам новый повод для злорадства и надежд на будущее, а нам — очередной сюжет с долгой вознёй вокруг размещения истребителей, их применения и неотвратимого — не как вступление Украины в НАТО, а по-настоящему — понимания их уязвимости, за которым неизбежно последует яростное и хамское требование очередного супероружия.

Ещё одна пустая драма касалась президента США. Две недели назад в тексте про дебаты между кандидатами на президентство я упоминал обо всех трудностях, которые возникли перед Демократической партией, внезапно обнаружившей невменяемость своего лидера. Если вкратце, этих трудностей было две: во-первых, Джо не на кого менять, ведь остальные реалистичные варианты (Обаму не рассматриваем) смотрятся хуже проваливающегося в забытьё старика, а во-вторых, явное несоответствие экстренной замены кандидата всем нормам и правилам взбесит наиболее активный электорат. В прошедшие с того времени две недели появилась третья трудность: её зовут Джилл. Первая леди США объединила вокруг себя все те силы внутри партии, что желают держаться за Байдена до последнего, и таких, несмотря на оглушительное молчание первых дней после провальных дебатов, оказалось намного больше, чем казалось изначально. Про Джилл болтают много всякого: одни говорят, что это хладнокровная социопатка, толкающая бессильного старика в его последнюю гонку без шансов на успех, лишая и его, и себя хотя бы призрачной надежды спокойно пожить на закате дней. Другие считают, что так до́лжно поступать любящей жене — защищать то, что тонущий умом в детской беззаботности Джо строил и оберегал всю жизнь. Громкие выводы следует делать на основе фактов. А факты таковы, что Джилл враждует с командой вице-президентши Харрис (тут то ли ревность, то ли старые обиды на то, как Камала ещё в период предвыборной гонки 2020 года называла Джо и Джилл старыми расистами), не ладит с семейством Обамы и с людьми, стоящими за ним, крайне щепетильно относится к вопросам безопасности мужа (дальше увидим, что не напрасно) и готова в случае чего прикрыть — постоянно поддерживает его на публичных выступлениях и митингах, а на открытие Олимпиады в Париж и вовсе поедет одна, как наиболее доверенный эмиссар мистера президента. Иными словами, Джилл — не такая мебель, как казалось до нынешних событий. Именно первая леди и сплотившиеся вокруг неё демократы-центристы (к которым волей-неволей пришлось примкнуть и вроде бы недругам Джилл) стали залогом того, что все разговоры о необходимости отойти в сторону так и остались разговорами. Было много петиций, требований, деклараций, говорили о расколе внутри Демократической партии и о том, что доноры кампании Байдена отказались выделять ему деньги. Ходили слухи о волках с Уолл-стрит, пригрозивших Джо коллапсом экономики в случае, если он не снимется. Всё так и осталось пустыми угрозами. Байден — человек другого века: не из того теста, что были слеплены всякие Киссинджеры, конечно, а уж до титанов типа Кеннана ему и вовсе не достать, но по сравнению с европейским выводком коллективной Каи Каллас он смотрится несгибаемым гигантом стальной воли. Теперь Байден точно не отступит и дотянет до выборов во что бы то ни стало.

К тому же все попытки сместить его, все локальные дрязги каких-то убогих демократов, всё старческое блеянье Джо — всё это оказалось забыто в одночасье. Дело в том, что в ночь с 13 на 14 июля по Москве или же днём 13 июля по городу Батлер, что в штате Пенсильвания, мы стали свидетелями почти случившейся прямой демократии. Традиция политических убийств в Америке богата и разнообразна, и в полном соответствии с американским стремлением сделать шоу из всего подряд она будто бы нарочно располагает к самой разной конспирологии. Вот и в этот раз: вы, разумеется, видели самую яркую новость недели — на предвыборном митинге в Трампа стреляли, Трампу пробили ухо. В выигрыше оказались все, кроме несчастного 50-летнего пожарного, оказавшегося на пути следования пули: стрелок, 20-летний Томас Мэтью Крукс смог громко закончить опостылевшую ему жизнь, Джо Байден, как было сказано выше, поставил если и не точку, то запятую в спорах по поводу необходимости уйти в отставку или сняться с выборов, а Трамп провёл главное в своей жизни мероприятие. Обо всех бонусах, которые принесло ему это мероприятие, даже и не упомнить. Невозмутимое поведение сразу после контакта с пулей, спокойствие среди хаоса, в который погрузились придурковатые агенты Секретной службы (по закону эта федеральная структура должна охранять бывших президентов, но делала это спустя рукава), яркий образ залитого кровью лица при ничтожном уроне здоровью. Мгновенно разлетевшаяся повсюду (как это часто бывает с Трампом) заявка на очередную Пулитцеровскую премию журналиста Эвана Вуччи, сделанная по всем канонам искусства фотожурналистики: гурьба склонившихся и облепивших объект защиты серых агентов, яркий и несгибаемый Трамп в центре композиции, а над ним в голубом небе реет американский флаг. И именно с этим флагом начинают возникать странности. Висящий над головой у цели развевающийся флаг слишком напоминает метку для снайпера, призванную показывать направление и скорость ветра. Окрестные крыши проверялись агентами Секретной службы точно так же вполсилы, как осуществлялся увод потенциально раненого бывшего президента. Зафиксированные на видео замечания бдительных граждан о том, что на крышу кто-то полез, игнорировались доблестными сотрудниками полиции. Девочки-охранницы из Секретной службы, судя по всему, набранные по квотам для меньшинств, запаниковали, растеряли очки и не смогли спрятать пистолеты в кобуру. Наконец, сами выстрелы — девять штук, из которых убил посетителя и ранил президента лишь один. Огонь вёлся с расстояния около 120 метров из самой популярной в Штатах винтовки AR-15. То есть либо дело делал дилетант, либо режиссёр события старался создать такое впечатление.

Вместе с этим очень странным выглядит удар именно в голову: любой имевший дело с огнестрельным оружием расскажет: если хочешь убить наверняка, надо бить в туловище. Так намного проще попасть, а учитывая, что Трамп стар, полноват и не отличается богатырским здоровьем, любое попадание в грудь или живот, вероятнее всего, будет фатальным. То есть удар в голову — либо попытка анонимных режиссёров создать красивую и яркую картинку, либо следствие того, что юный стрелок был воспитан голливудскими киноклише. Клише американской же истории велит убийце президента называться тройным именем — Ли Харви Освальд и Джон Уилкс Бут соврать не дадут, а вот Томас Мэтью Крукс в их компанию включён не будет.

Масса интересных рифм и слишком очевидных трактовок волей-неволей рождают недоверие к официальной версии. Одни тут же предположили инсценировку, вторые возразили, что попадание пули в ухо — случайность, которую невозможно просчитать и подстроить. Третьи выдавали теории о том, что у Трампа за ухом был хитро замаскированный пиропатрон — потому он и остался так невозмутим. Исключать ни одну из этих версий, как не замечать слишком уж кинематографичной драматургии официальной версии, нельзя.

На эту версию — слишком яркую, чтобы быть правдой, — внутри страны последовало два главных типа реакций. Первая исходила от американцев, сочувствовавших гражданину пострадавшему. Видите ли, американцы, при всей своей провинциальной наивности, — люди очень набожные, причём набожность их имеет маргинально-протестантский характер. От таких людей происходят гениальные выводы уровня «если человек богат, то он угоден Господу» и «если человек здоров, то он праведник». Неудавшееся покушение на Трампа эти люди восприняли как самое что ни на есть божественное вмешательство, а стало быть, бывший президент, этот балабол, сионист и флюгер, превратился в их глазах чуть ли не в пророка. Как бы это ни пытались маскировать, взгляд очень многих на Трампа, в нужный момент благодаря невероятной удаче отвернувшего голову, резко изменился в сторону чуть ли не околомессианского восхищения. Иные говорили, что вмешательством свыше был порыв божественного ветра (или, по-японски, «камикадзе»), которым двигала воля близкого друга Трампа Синдзо Абэ, застреленного 8 июля 2022-го в результате покушения на митинге. Словом, следующие пару дней в рядах трампистов царило благоговейное безумие. Вторая реакция исходила от оппонентов Трампа. На полосах «Завтра» я несколько раз рассказывал про довольно распространённый взгляд на Дональда как на нового Цезаря — таким взглядом, в частности, отметился муж Виктории Нуланд Роберт Каган. То, что может показаться некоторым чуть ли не элементом предвыборного пиара, в глазах идеологов deep state выглядело сродни любимому плебсом сравнению с Гитлером. И тут опять же следует присмотреться к методам идейного генезиса этой странной нации вечного фронтира. В ключевом для американцев мифе об убийстве Цезаря акценты расставлены совершенно иначе, нежели у европейцев: если для нас очевидна недальновидность и несогласованность убийц, если предательству Брута в глазах всякого читавшего Данте нет оправдания и если удар ножом собственного благодетеля у традиционных христиан считается тяжелейшим грехом, то у американцев всё иначе. В соответствии с ревизионистскими трактовками античной истории от староитальянских буржуев, голландских реформаторов и английских пуритан Брут и его товарищи были героями и борцами против тирании — с якобы сказанными Брутом словами sic semper tyrannis (так всегда тиранам) вдохновлённый Джон Уилкс Бут убивал Линкольна, а Тимоти Маквей взрывал сотню человек в Оклахома-сити. Так вот, новому Цезарю, писали Каган и некоторые сочувствовавшие, нужен новый Брут. Разумеется, сами господа хорошие из мягких вашингтонских кресел свои ручки марать не собирались, но вот если бы кто-нибудь как-нибудь соизволил, то было бы неплохо — так чуть ли не прямым текстом писали в статьях. «Кто-нибудь» нашёлся 13 июля, но — вот беда — не попал. Из-за этого был тут же включён привычный информационный план «Перехват»: одни принялись писать, что ничего особенного не произошло, вторые — ныть, обвиняя во всём слишком мягкие законы по обороту оружия и слишком накалённую (Трампом, разумеется) атмосферу ненависти и взаимного недоверия. Третьи же особенно отличились: большие американские газеты и телеканалы поначалу описали ситуацию в духе «в результате звуков, похожих на выстрелы, человек, похожий на бывшего президента, совершил действие, похожее на падение». Здесь с радостью включились и сидящие на грантах Демократической партии русскоязычные СМИ и блогеры типа "Медузы"* или Максима Каца**: уж как они в своё время насмехались над новоязом российской прессы с её «хлопками газа», так вот теперь у них винтовка AR-15 тоже производила «хлопки, похожие на выстрелы». В остальном же кто-то открыто горевал, что пуля не прошла чуть правее, кто-то деланно возмущался, до чего Трамп довёл общество, а кто-то — как, к примеру, мистер президент — выразил соболезнования Кеннеди, пообещал посадить Джона Уилкса Бута и вообще осудил нападение, хотя днём ранее (и на этот раз я не шучу) назвал Трампа «угрозой американской нации».

В круговороте ярких реакций, где Бут смешался с Брутом, а ветер камикадзе дует между ушами Максима Каца, было упущено несколько важных моментов. Во-первых, следует заметить очевидное: если устранение Трампа столь необходимо deep state, то либо его добили бы в первое покушение, либо добьют вскоре, благо двадцатилетних болванов с винтовками в стране полно, а митингов у Дональда ещё будет много. Если нет, то не так уж он и раздражает режиссёров таких покушений. Во-вторых, рейтинги и суммы пожертвований, столь выросшие у Трампа после покушения, едва ли имеют значение и в корне меняют ситуацию: он и без того обходил Байдена по опросам, а отрыв легко нивелируется игрой на стороне соперника почтовых отделений и городских кладбищ. Интересно будет посмотреть на очередную попытку увести выборы — конечно, если кто-нибудь из участников этих выборов до них доживёт. В-третьих, Пенсильвания представляет для Трампа не только один из «колеблющихся штатов», но и штаб-квартиру ряда влиятельных силовых и энергетических кланов — повышенное внимание к деятельности этих людей в контексте неизбежного расследования покушения, а также через оптику потенциального продолжения дружественной Израилю и враждебной Ирану внешней политики Трампа на ближневосточном направлении тоже может играть свою роль. Наконец, в-четвёртых, 15 июля открылся съезд Республиканской партии в городе Милуоки, что в штате Висконсин. Там Трампа официально объявляют кандидатом в президенты, а он в свою очередь должен будет официально назвать имя своего «вице». На прошлой неделе в «Завтра» разбирались некоторые имена, названные в слухах, и это стремление Трампа включить в свою команду кого-то из старожилов вашингтонской аристократии смотрелось едва ли не более самоубийственным, чем продолжение выступлений на открытом воздухе с прежним составом охраны. Таков уж порядок вещей: при представителе одного круга контактов вице-президентом идёт обычно человек из конкурирующего клана, а при слишком независимом (каким Трамп казался в 2016-м) deep state двигает своего человека. Может статься, подъём рейтингов и всеобщее восхищение Трамп использует для проталкивания кандидата в вице-президенты, лояльного именно себе.

*запрещённая в РФ экстремистская соцсеть

** иностранные агенты

Солдат из Назарета

что заменит трезубец, это орудие войны и смерти?

Александр Проханов

Когда Америка и Советский Союз вели переговоры о сокращении ракетно-ядерных вооружений, стараясь отложить на неопределённое будущее судный час, тогда договаривались не только о количестве боеголовок, не только о числе пусковых установок и шахт, но и об уровне ненависти, сопровождавшей гонку ракетно-ядерных вооружений. Уменьшая ракетно-ядерные арсеналы, стороны снижали уровень взаимной ненависти, уровень демонизации врага, ибо ненависть, согласно Евангелию, есть оружие убийства.

Сегодня, когда война на Украине глотает жизни украинцев и русских, когда дымятся руины, когда в русских и украинских городах идут надгробные рыдания, всё чаще из уст политиков и военных комментаторов звучит слово "переговоры". О переговорах говорит президент России, говорит Эрдоган, говорят Китай, Индия, африканские государства. Быть может, переговоры уже тайно ведутся. И разговоры о них — лишь эхо этих тайно ведущихся переговоров. И когда война, пройдя свой страшный, кромешный путь, неизбежно завершится переговорами, переговорщики будут обсуждать не только территориальную проблему, формулу безопасности, восстановление разрушенного. Но неизбежно будет затронут вопрос возникшего в результате войны чудовищного раскола между русскими и украинцами, той ужасной раны, которая была нанесена Русскому Миру. Лучшие умы украинцев и русских станут думать, как залечить эту рану, какой живой водой полить истерзанные войной души украинцев и русских.

Сейчас, когда война в разгаре, когда натовские дальнобойные Storm Shadow и ATACMS громят русские города, и каждый день от украинских снарядов гибнут женщины и дети в Белгороде, Курске, Воронеже, сейчас такая проповедь невозможна. К воюющим солдатам обращаются со словами: "Вперёд! Разбить врага! Одержать победу!" Сентиментальный и лицемерный пацифизм неуместен. Но война завершится. Мы достигнем цели. Улицы, носящие сегодня имена Шухевича и Бандеры, обретут свои прежние украинские названия. Украинские оборонные заводы остановят свои конвейеры. Американские советники, управляющие огнём реактивных батарей, вернутся за океан. И грядущая послевоенная Украина избавится от государственных символов, под которыми уничтожался Донбасс, объявлялась смертельная война России, и палачи мучили и жгли огнём пленных российских солдат. Среди символов новой Украины не будет места смертоносному трезубцу, где каждый зубец окровавлен, на каждом острие тысячи пронзённых и разорванных тел. Что заменит трезубец, это орудие войны и смерти?

Сквозь слёзы, копоть, гарь, лютую ненависть войны станет проступать восхитительный, живущий в сердцах украинцев образ, мистическая мечта, которая когда-то сделала Киев матерью городов русских и которая привела в Херсонес из псковских далей благодатного князя Владимира. И тот, получив крещение, озарил негасимым светом огромные пространства между трёх океанов, создал небывалое православное царство — Киево-Новгородскую Русь. В Киеве и Новгороде были построены два бесподобных храма — две святых Софии — Новгородская и Киевская. Две эти Софии веками окликали друг друга, приветствовали одна другую колокольными звонами, посылали друг другу духовные дары.

В украинской Софии есть бесподобная настенная мозаика — Золотая Оранта, сияющая Богородица. Она воздела обе руки, и из её ладоней изливаются потоки света, благодати и любви. Она молится за украинцев и русских. Она говорит, что Украина и Россия — это огромный светоносный храм, где на общей молитве стоят два народа. Их единство нерасторжимо, ибо оно существует на небесах, и оно прольётся благодатным светом — той небесной живой водой, которая окропит раскалённые ненавистью сердца, умягчит ожесточённые души. И вновь два народа сольются в мечте о едином благодатном и правильном царстве, в котором нет места войне, распрям и поношениям, а только тот свет, который когда-то просиял из крохотного селения Назарет и озарил стоящего в херсонесской купели князя Владимира.

Там был солдат. Он был из Назарета.

Провалы щёк, подглазий синяки.

На нём рубаха белая надета.

Разбитые в походах башмаки.

Он выносил убитых из развалин.

Палимым жаждой воду подавал.

Я не запомнил, как солдата звали.

Он был убит осколком наповал.

И там, где тело мёртвое лежало,

Цветок раскрылся, неба голубей.

Над полем боя радуга играла.

И пули превратились в голубей.

А тот осколок, что сразил солдата,

Вдруг превратился в несказанный сад.

В тот райский сад с медовым ароматом,

Где золотые яблоки висят.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам визита в США в рамках председательства Российской Федерации в Совете Безопасности ООН, Нью-Йорк, 17 июля 2024 года

Добрый день,

Рад снова с вами встречаться.

Мое присутствие в Нью-Йорке объясняется тем, что в рамках нашего председательства вчера и сегодня состоялись два центральных события – открытые дебаты (1 и 2) . В них могли принимать участие не только члены Совета Безопасности, но и все желающие делегации. Вы видели большое число участников.

Первый вопрос, который мы вынесли вчера на открытые дебаты, был посвящен обсуждению концептуальных основ международных отношений, многосторонности, многополярности. Привлекли внимание к тому, что система, созданная после Второй мировой войны и основывающаяся на центральной роли ООН, постепенно размывается.

Надеюсь, что вы смогли ознакомиться с моим выступлением, так же как и других участников. Едва ли мы ожидали, что по большинству вопросов удастся договориться, учитывая, какое напряжение в настоящее время наблюдается на международной арене, как развиваются отношения между «коллективным Западом» и Мировым большинством.

Хотя мы не питали больших иллюзий, но я считаю, что это был полезный разговор. По крайней мере, подавляющее большинство участников согласилось, что проблемы есть. Многие высказывали оценки, совпадающие с нашим видением объективно формирующегося многополярного мироустройства, которое изложено в моем выступлении.

Второй вывод. Наверняка эта дискуссия будет продолжена. Интерес к ней налицо, и он растет. Будем активно его поддерживать и организовывать дополнительные дискуссии на эту тему не только в ООН, но и на других многосторонних площадках. В том числе на такой площадке, как «Группа двадцати», в таких объединениях, как БРИКС, ШОС, в наших контактах с региональными организациями Азии, Африки, Латинской Америки.

Главное – нужно восстанавливать доверие. Об этом ясно вчера сказал представитель Гайаны. Пока никакого диалога даже не отмечалось. Но второе важное замечание, которое он сделал, что доверие невозможно восстановить без того, чтобы все без исключения выполняли достигаемые договоренности. Этого пока не наблюдаем. Примеры приводились вчера в моем выступлении и в выступлениях многих других участников.

Немало таких свидетельств прозвучало и в ходе сегодняшнего заседания по ближневосточным делам с акцентом на палестинскую проблему. Подавляющее большинство резолюций ООН по Палестине не выполняется. Второе заседание (о котором я сейчас упомянул) еще продолжается. Многие участники выступали за решительные шаги. Подобная оценка совпадает с нашей позицией. Прежде всего, прекратить военные действия, объявить бессрочное прекращение огня, решать «кричащие» гуманитарные вопросы и, конечно, прекратить деятельность Израиля по созданию незаконных поселений. Если это будет сделано (когда это будет сделано), мы надеемся, это создаст условия для возобновления переговоров по реализации решений ООН по образованию палестинского государства, которое сосуществовало бы в мире и безопасности с Израилем.

Наше председательство продолжается. На 19 июля намечен еще один раунд в рамках общих дебатов. Его проведет мой заместитель С.В.Вершинин. Это заседание будет посвящено отношениям между Организацией Объединенных Наций, Организацией Договора о коллективной безопасности, Содружеством Независимых Государств и Шанхайской организацией сотрудничества.

Провел целую серию двусторонних встреч с министрами арабских государств, с Министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии П.Сиярто, с Начальником Федерального департамента иностранных дел Швейцарской Конфедерации И.Кассисом.

Вопрос (перевод с английского): В понедельник Президент В.А.Зеленский сказал о том, что Россия должна быть представлена на втором саммите по вопросам мира на Украине в ноябре с.г. Рассматриваете ли Вы возможность участия? Что Вы от этого ожидаете?

С.В.Лавров: Много раз высказывали наши оценки на этот счет.

Второй саммит является органичным продолжением процесса, начатого почти год назад.

Тогда в Копенгагене собрали небольшую группу государств (потом было еще несколько встреч), получивших название «копенгагенский формат». Каждый раз наши западные коллеги и украинский режим старались всеми правдами и неправдами, различными уловками, обещаниями привлечь как можно больше государств к участию в этих мероприятиях.

Последний раз «копенгагенский формат» собирался в Давосе в январе с.г. «на полях» Всемирного экономического форума. Сразу после этого было первое министерское заседание Совета Безопасности в Нью-Йорке по палестинскому вопросу, в котором участвовало много министров. Его проводила Франция. Я также прибыл для участия в этом заседании. Там же был и начальник Федерального департамента иностранных дел Швейцарской Конфедерации И.Кассис.

Мы провели с ним встречу. Он сам попросил о ней, где обратил мое внимание на то, что «на полях» Всемирного экономического форума в Давосе состоялось очередное заседание «копенгагенского формата», по итогам которого он, выступая перед журналистами, подчеркнул, что невозможно достичь договоренности без участия России. Я тут же спросил у него: если он в этом убежден, зачем тогда проводили эту встречу? Ответа не последовало. Но на самом деле он заключается в том, что взят курс на продавливание любой ценой «плана В.А.Зеленского», имеющего ярко выраженную форму ультиматума. Мой швейцарский коллега предупредил меня в январе с.г., что вслед за встречами «копенгагенского формата» они будут проводить «мирный саммит». Но, как вы знаете, саммит не получился.

Получилась «мирная конференция». В ней действительно участвовали несколько глав государств, но подавляющее большинство из тех, кто в итоге приехал, были представлены на более низком уровне. Месяц назад в швейцарском Бюргенштоке состоялась «встреча», после которой подавляющее большинство участников высказывали сдержанные (если не сказать негативные) оценки, с точки зрения ее результатов. Можно будет потом об этом поговорить.

Но сейчас вернусь ко второй конференции, о которой Вы упомянули. Вслед за Бюргенштоком В.А.Зеленский и некоторые западные представители стали говорить про эту вторую конференцию. Упоминались не только Швейцария, но и другие страны, которые могли бы стать площадкой для второго раунда. Но говоря о том, чем они там будут заниматься, все так или иначе формулировали абсолютно односторонний, неприемлемый для нас и многих других, искренне заинтересованных в мире, подход.

В.А.Зеленский по итогам встречи в Бюргенштоке сказал, что они сделали первый шаг – прыжок к «саммиту мира». Теперь они должны подготовить документ, который положат на стол перед Россией, чтобы разные «мощные» страны попытались справедливо закончить эту войну. Что это означает, понять трудно. Ясно только одно, что «формула В.А.Зеленского», которая всем давно известна, по-прежнему лежит в основе этих усилий.

Если говорить о мирных стараниях, почему-то все говорят про Бюргеншток. Никто не говорит про инициативы КНР, которых было несколько. В феврале 2023 г. и позднее Китай выдвигал свои предложения.

Недавно Китай вместе с Бразилией оформили несколько элементов инициативы. Не буду их перечислять. Главное отличие от «формулы В.А.Зеленского» и от того, что делается на этих «сходках» в рамках «копенгагенского формата» в том, что, во-первых, Китай, Бразилия и многие другие страны, которые к ним присоединились, выступают за то, чтобы созвать конференцию на основах и принципах, которые будут приемлемы для всех сторон.

Второе (это уже касается содержания диалога) заключается в том, что Китай еще в своей первой инициативе четко обозначил необходимость начать с рассмотрения первопричин нынешнего кризиса в Европе и заняться выработкой договоренностей об устранении этих причин. Никто в рамках «копенгагенских встреч», в рамках Бюргенштока не упоминал первопричины. Их много. Подробно об этом говорили, в том числе и вчера. Госпереворот, запрет русского языка, боевые, физические акции с использованием армии против регионов Украины, отказавшихся признать легитимными лиц, пришедших в результате этого переворота к власти, Минские договоренности, которые никто не собирался выполнять.

Если посмотреть на эволюцию всего процесса. Нам говорят, мол, Россия обязана уйти на границы 1991 г. Вся проблема заключается в том, что нам постоянно лгали.

Если бы в феврале 2014 г. то соглашение, которое подписал Президент В.Ф.Янукович с оппозицией, было выполнено (оно заключалось в создании правительства национального единства и подготовке досрочных выборов президента), Украина была бы и сейчас в границах 1991 г. Но это соглашение сорвали те самые люди, которые подписали его со стороны оппозиции. После госпереворота, заняв административные здания, они заявили, что отменяют статус русского языка на Украине и требуют освободить Крым от русского населения, то есть от граждан Украины, живущих в Крыму. Сохранить Украину в границах 1991 г. не получилось. Крым провел референдум. Ни у кого из объективных наблюдателей это волеизъявление не вызвало никаких сомнений. Он вернулся в состав России.

На востоке Украины те, кто отказался принять госпереворот, были объявлены террористами. На них направили вооруженные силы, боевую авиацию, артиллерию. Они стали сопротивляться. Эта часть Украины уже тогда, по сути дела, перестала быть таковой.

Минские договоренности предусматривали, что эти республики, которые сначала объявили о независимости, остаются в составе Украины, но им должны дать особый статус, который не слишком «сложный». Это право использовать русский язык, иметь свою полицию (как здесь, на уровне штатов есть своя полиция), быть вовлеченными в консультации при назначении прокуроров и судей. Не так много. Это примерно то же самое, что Президент Франции Э.Макрон пообещал Корсике. Не знаю, получится у него это выполнить или нет. Если бы Минские договоренности выполнили, Украина была бы в границах 1991 г. минус Крым. Потому что про Крым никто тогда даже не заикался. Тоже не получилось.

Подробнейшим образом говорили о причинах начала специальной военной операции, о неизбежности, о которой не раз сообщал Президент В.В.Путин по итогам многих лет наших предупреждений с требованием прекратить расширение НАТО на восток, обуздать нацистский режим на Украине, который законодательно физически истреблял все русское, и обеспечить безопасность людей, которые жили на землях, обустроенных их предками. Если бы соглашение, которое было достигнуто между делегациями России и Украины в Стамбуле в апреле 2022 г., было подписано, Украина была бы в границах 1991 г. минус Крым и минус та часть территории, которая в то время контролировалась российскими войсками. Выяснилось, что нам тоже лгали, когда говорили, что это соглашение – путь к миру. Наверное, украинские переговорщики были искренни, когда визировали, парафировали этот документ. Но, как признался главный переговорщик Д.Г.Арахамия в своем интервью по телевидению, приехал тогдашний Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон и запретил им выполнять этот договор. Поэтому он так и не был оформлен.

Когда мы в духе доброй воли искренне стараемся погасить этот кризис, начавшийся более десяти лет назад, когда удается зафиксировать какие-то понимания с обоюдного согласия, каждый раз эти понимания разрушаются не нами, а украинцами и их хозяевами. Президент В.В.Путин не раз говорил, в том числе совсем недавно, что мы готовы обсуждать проблемы безопасности в Европе. Конечно, учитывая необходимость устранения первопричин и необходимость обеспечить законные интересы безопасности России. Не в ущерб чьим-то интересам безопасности, а в контексте общих договоренностей.

ОБСЕ «провалилась». Потому что все принципы, которые были заложены в основу Организации – равной неделимой безопасности, о том, что никто из участников ОБСЕ не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других, – «растоптаны». ОБСЕ – это тоже воплощение евроатлантической концепции безопасности, как и НАТО. Это Европа и страны, расположенные на другом берегу Атлантики, - Канада и Соединенные Штаты. Выяснилось, что и в рамках НАТО, и в рамках ОБСЕ единственная цель, которую преследует Вашингтон, – подчинить себе все страны, входящие в эти структуры, и исполнительные аппараты ОБСЕ и НАТО.

Сейчас Евросоюз уже подписал с НАТО соглашение, согласно которому он признает Североатлантический альянс в качестве старшего партнера и готов всячески всеми средствами помогать Организации, предоставляя свою территорию, согласовывая оборонную политику и т.д.

Мы готовы к переговорам. Но учитывая печальный опыт разговоров и консультаций с Западом и с украинцами, в части договора по европейской безопасности, который, надеюсь, на каком-то этапе будет достигнут (и в этом контексте будет урегулирован украинский кризис), мы, конечно, будем тщательно смотреть на формулировки и будем закладывать в этот документ «предохранители» от повторных, нечистоплотных, недоговороспособных интерпретаций, которыми полна история, о которой я старался кратко рассказать.

Вопрос (перевод с английского): 28 мая с.г. Президент США Дж.Байден, согласившись на интервью, сказал, цитирую, что «Китайская экономика находится на грани краха». По Вашему мнению, насколько эффективна китайская экономика? Как «находящаяся на грани краха» экономика может быть охарактеризована в коммюнике НАТО как «решающий пособник» России в конфликте на Украине?

С.В.Лавров: Как это заявление соотносится с реальностью? Китайская экономика развивается мощно, бурно. Да, ее пытаются остановить.

Совсем недавно, когда Председатель КНР Си Цзиньпин был во Франции, и там помимо Президента Э.Макрона с ним еще общалась председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен. Представители Евросоюза публично по итогам этих переговоров заявили, что потребовали от Китая сократить производство высокотехнологичных товаров, потому что Запад утратил конкуренцию. Это как соотносится с принципами свободного рынка и честной конкуренции?

Запад хочет затормозить экономику Китая. Помимо требований перестать производить много дешевой и хорошей продукции применяются санкции, чтобы затормозить технологическое развитие КНР и в других секторах экономики. Но никаких сомнений быть не должно. В таких условиях, чем больше будет рестрикций, которые полностью дискредитируют продвигавшуюся самим Западом модель глобализации, единства мирового хозяйства, и чем агрессивнее будут действовать «хозяева» Бреттон-Вудской системы, тем активнее, эффективнее будут работать и создавать свои технологии и продукты страны, против которых эти санкции применяются. Это включает и Китайскую Народную Республику, и Российскую Федерацию, и многие другие.

Прочел интересное заявление Генсека НАТО Й.Столтенберга, который прокомментировал военные учения, которые состоялись между Китаем и Белоруссией на белорусской территории. Он серьезно, с пафосом заявил, что это опасное дело, потому что Китай приближается к НАТО. Американцы давно приблизились к Китаю и окружают КНР и Россию блоковыми структурами: AUKUS, «тройка» США-Япония-Южная Корея. Все это происходит на наших границах. США с Южной Кореей заключают договоренности о совместной ядерной политике и многое другое. Пытаются расколоть АСЕАН, перетянуть некоторые страны в свои ряды закрытых блоковых структур. НАТО приняла решение продвигать инфраструктуру блока в Индо-Тихоокеанский регион. Практические шаги уже предпринимаются.

Отвечая на вопрос, что они всегда называли себя оборонительным альянсом по защите территории стран-членов, Й.Столтенберг заявил, что они остаются оборонительным альянсом, но угрозы для альянса теперь глобальные, поэтому необходимо идти в Индо-Тихоокеанский регион.

Агрессивная, несправедливая суть такой позиции всем понятна. Мы с КНР и с другими нашими партнерами в рамках Шанхайской организации сотрудничества, АСЕАН, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива выступаем за выработку модели безопасности, которая будет евразийской моделью безопасности. Она будет основана на равноправии, неделимости безопасности и полном взаимном учете интересов, на их балансе. Этой модели потребуется немало времени, чтобы она состоялась.

Президент России В.В.Путин ее анонсировал месяц назад, когда выступал в Министерстве иностранных дел. Он особо подчеркнул, что эта инициатива предполагает, что система евразийской безопасности будет открыта для всех государств и организаций евразийского континента, в том числе и для тех, кто расположен в западной части Евразии. Если и когда эти страны поймут, что натоцентричные блоки ведут их не в том направлении.

Вы знаете, как Европа экономически страдает от того, что ее заставили взять на себя основное бремя санкций, прекратить покупать российский газ. Пока это не до конца еще произошло. Но такие разговоры ходят. Взорвали газопроводы «Северные потоки», которые должны были продолжать обеспечивать благополучие экономики Германии и всей Европы. После введения санкций за источники энергии Европа стала платить на 200 млрд евро больше. В США принимались различные законы о борьбе с инфляцией, итогом которых стало то, что европейский бизнес стал переезжать в Соединенные Штаты. Европе грозит деиндустриализация.

Это «край или не край», «brink или не brink». У кого это «brink», не вполне корректно оценивать китайскую экономику, исходя из геополитических интересов. Надо руководствоваться фактами.

Вопрос: Насколько политика двойных стандартов США на Ближнем Востоке может привести к полномасштабной войне? С одной стороны, невыполнение резолюции Совбеза ООН по палестино-израильскому конфликту, в том числе по Газе, с другой стороны, демонизация ХАМАС, а также Хезболла в Ливане. Нет ли опасности, что Иран вступит в полномасштабную, прямую, открытую войну с Израилем?

С.В.Лавров: Заявления, которые делало предыдущее руководство Ирана и вновь избранный президент, отражают ответственную позицию. Иран не заинтересован в эскалации. Если почитать аналитиков, в том числе в США и Европе, как показывает практическое развитие событий, в эскалации заинтересован Израиль.

Хезболла действует очень сдержанно. Ее лидер Х.Насралла сделал несколько публичных заявлений, которые эту позицию подтверждают. Но есть ощущение, что их хотят спровоцировать на полномасштабное вовлечение. Целью такой провокации, как предполагают аналитики, является вовлечение США напрямую в участие своими вооруженными силами в этом конфликте.

Надеюсь, что Запад будет делать все, чтобы такие провокационные мысли (если они есть в руководстве Израиля) остались мыслями, а лучше были бы забыты. Мы делаем все для того, чтобы эту ситуацию успокоить.

Говоря об иранских интересах, безусловно, мы должны упомянуть Йемен. Как ответ на операцию Израиля в секторе Газа по коллективному наказанию, теракт был неприемлемым. Мы это всегда подтверждаем. Но коллективно наказывать в нарушение международного гуманитарного права... Вы не можете бороться с одним нарушением путем других нарушений на тех же самых принципах.

«Ансар Алла», хуситы, сказали, что они будут на стороне палестинского народа, будут способствовать преодолению блокады, прекращению войны, используя свои возможности для недопущения прохода судов в Красном море, которые везут грузы в интересах Израиля.

Реакция США и Великобритании – направили флот вместо того, чтобы поискать развязки деэскалации, поговорить с Израилем, чтобы достичь договоренности о том, как выполнять резолюции, которые хоть и были приняты после четырех или пяти вето, но тоже остаются «на бумаге». Вместо этого они прибегли к военной силе: обстреливают территорию Йемена, включая объекты, которые не имеют никакого отношения к «Ансар Алле».

Есть немало факторов в регионе, которые некоторые политики хотят использовать для разжигания там большой войны, в том числе для того, чтобы получить возможность обвинять Иран и применять против него новейшие вооружения.

Это близорукая, бесперспективная политика. Мы активно выступаем против нее. Наши союзники – прежде всего арабские страны, мусульманский мир, Лига арабских государств (ЛАГ), Организация исламского сотрудничества (ОИС). Этого нельзя допустить. Надеюсь, что нам это удастся.

Вопрос (перевод с английского): Как будут выглядеть отношения России и США, если бывший президент Д.Трамп будет вновь избран, в особенности учитывая выбор кандидатуры на пост вице-президента Дж. Венса, который много говорил об Украине? Задавала этот вопрос в январе, но многое с тех пор изменилось. Сейчас уже он выдвинут от Республиканской партии.

С.В.Лавров: Что-то изменилось, но не наша позиция. Вы знаете, что мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств, включая Соединенные Штаты.

Мы работали с Президентом США Д.Трампом. У нас были контакты. Он встречался с Президентом В.В.Путиным. Он пару раз принимал меня в Белом доме. Независимо от того, какие были у него настроения, именно в период президентства Д.Трампа началась санкционная война. Скажем справедливости ради, что начал ее тогдашний Президент Б.Обама. Но при Д.Трампе санкций стало больше как экономических, так и дипломатических. Но в тот период шел диалог между Россией и Вашингтоном на высшем и высоком уровнях. Сейчас такого диалога нет.

Была встреча в июне 2021 г. между Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Дж.Байденом в Женеве. Но после начала нашей специальной военной операции, после того, как мы объяснили исчерпывающим образом, что у нас не остается другого выбора, как защитить интересы безопасности, людей, которых киевский режим объявил террористами и бомбит ежедневно, никаких контактов не было.

Есть эпизодические разговоры по телефону. Глава ЦРУ У.Бернс встречался с директором Службы внешней разведки С.Е.Нарышкиным в 2023 г. на нейтральной территории. Есть некоторые телефонные разговоры на разных уровнях. Но ничего существенного мы не наблюдаем.

В очередной раз Дж.Салливан заявил, что они должны с Россией обязательно возобновить диалог по стратегической стабильности. Они, мол, предлагают, а Россия отказывается. Это «с больной головы на здоровую».

Дело в том, что диалог о стратегической стабильности предполагает наличие взаимоуважительных и равноправных отношений. Все это зафиксировано в наших документах, включая Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Но когда Россию объявляют публично врагом, главной угрозой, необходимо сделать все, чтобы Украина победила. Недавно Президент США Дж.Байден сказал, если Россия победит на Украине, то уйдет Польша, а другие страны, вплоть до Балкан, будут чувствовать и вести себя более самостоятельно.

Если так вдуматься, то «зарыта» глубокая мысль. То есть на Украине надо победить русских для того, чтобы США сохранили полностью под своим «командованием» всю Европу.

Повторю, Президент России В.В.Путин не раз говорил об этом. Мы будем и готовы работать с любым американским лидером, которого изберет американский народ и который будет готов к равноправному, взаимоважительному диалогу. Напомню, что в период администрации Д.Трампа, несмотря на серьезные санкции, диалог все-таки был.

Вчера министр иностранных дел Венгрии П.Сийярто выступал и большую часть своего выступления посвятил тому, что практически весь остальной Евросоюз начинает акты саботажа и бойкота мероприятий венгерского председательства за то, что В.Орбан съездил в Москву и Китай. За то, что он выступает за мир. Это поразительно. Евросоюз, который создавался для того, чтобы обеспечивать благосостояние и стабильность всех участников, сейчас полностью превратился в придаток НАТО. И не менее агрессивно, а иногда даже более агрессивно требует нанести России поражение. Какой тут стратегический диалог?

Повторю, если и когда наши коллеги одумаются, переболеют этой манией превосходства, собственного величия и безнаказанности, сядем поговорим, послушаем, что они нам скажут. Но бегать и уговаривать – это не в наших традициях.

Вопрос (перевод с английского): Согласны ли Вы с тем, что война в Газе показывает главный провал международного сообщества, международного права, Международного суда ООН по обеспечению выполнения решения временных мер, четырех резолюций Совета Безопасности ООН, двух резолюций Генассамблеи? Тем не менее, геноцидная война продолжается. Как Вам кажется, что общего между войной в Газе, которую поддерживают члены НАТО, в особенности США, и войной на Украине, которую также поддерживает НАТО?

С.В.Лавров: Во-первых, Вы абсолютно правы. Только не ситуация в Газе является провалом международного сообщества, но провалом является и вся история выполнения резолюций ООН о создании палестинского государства, которое должно было появиться одновременно с государством Израиль и в иных границах, чем те клочки территорий, которые сейчас занимают палестинцы. Сегодня об этом подробно говорил. Об этом подробно говорили и большинство других делегаций. И глава кабинета А.Гутерреша, г-н Э.Раттрей, зачитывая послание Генерального секретаря, очень четко сказал правду.

Правда заключается в том, что мы все говорим, что надо выполнять резолюции, перечисляем их: о создании палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, о возврате беженцев, о том, чтобы это государство сосуществовало с Израилем в мире и безопасности. Дальше г-н Э.Раттрей сослался на то, как ситуация выглядит «на земле» – какие территории были у палестинцев в 1967 г. и что сейчас реально контролирует Палестинская национальная администрация на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. У сектора Газа сейчас уже особая «статья». Израиль опять говорит о том, что там нужно сохранить полный контроль. Мол, они будут находиться «по периметру». Это опять будет продолжение блокады.

Вы правы, было множество резолюций. Практически ни одна из них не выполнена. Помню еще, когда Квартет международных посредников в начале 2000-х гг. принял «Дорожную карту», все тогда аплодировали. Она расписывала каждый шаг по неделям, по месяцам. Документ предполагал за один год создать палестинское государство. Причем с компромиссами по сравнению с изначальными резолюциями. Это печально.

Насчет того, как соотносится поддержка Израиля и поддержка Украины. Много общего. Приводил цифру, что за почти десять месяцев операции Израиля в секторе Газа погибло около 40 тысяч мирных граждан, в большинстве женщины и дети, а около 80 тысяч были ранены. Потери среди гражданского населения с обеих сторон: и со стороны Донбасса, и со стороны Украины за 10 лет после госпереворота - в два раза меньше. Масштабы ужасающие.

Раз вы этот вопрос затронули. Существует такой аспект этой ситуации, как роль ООН и ее Секретариата, Генерального секретаря. Недавно, когда мы наносили удары по военной и связанной с военным блоком энергетической инфраструктуре Украины, одна из ракет была сбита украинской противовоздушной системой обороны, расположенной в нарушение международного гуманитарного права среди жилых и социальных объектов. Ее обломки упали на детский госпиталь в Киеве «Охматдет» (сокращенное от «Охрана материнства и детства)». Два человека погибли и около двадцати получили различные ранения. Немедленно на утро пресс-секретарь Генерального секретаря ООН С.Дюжаррик (с которым Вы хорошо знакомы) обвинил Россию от имени Генерального секретаря и потребовал «все это прекратить».

В самом начале операции в Газе, после терактов 7 октября 2023 г., были нанесены удары по госпиталю «Аль-Ахли». Это было 17 октября 2023 г. Там (по разным данным) погибло 500 человек и несколько сотен пострадали. Генеральный секретарь ООН сделал пространный комментарий, из которого не следовало, кто все-таки нанес этот удар. Он осуждал удары, призывал избегать такого рода нарушений международного гуманитарного права. К тому времени уже все понимали, кто это сделал. Когда на следующий день у г-на С.Дюжаррика спросили, разобрались ли они, кто виноват, он ответил, что не может добавить ничего к тому, что было сказано накануне. Двойные стандарты очевидны. Думаю, что Вы, участвуя в брифингах, не раз сталкивались с подобными примерами. Это прискорбно.

Есть статья 100 Устава ООН о беспристрастности и нейтральности ооновских чиновников. Недопустимо, чтобы «коллективный Запад» приватизировал в своих интересах структуры ООН.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос в развитие того, что уже спрашивали по поводу последних комментариев сенатора Дж.Вэнса. Он не только критикует помощь Украине, но также призывал к миру на основе переговоров. Он критиковал общую политику администрации Дж.Байдена в отношении конфликта между Россией и Украиной. Каково Ваше мнение по поводу его последних комментариев относительно помощи Украине? Как будут выглядеть окончательно границы в переговорном решении, согласованном Москвой? Например, предложения сенатора Дж.Венса «пройдут» или нет?

С.В.Лавров: Слышал то же самое, что и Вы. Он выступает за мир, за прекращение помощи. Мы можем это только приветствовать. На самом деле необходимо перестать накачивать Украину вооружением и война прекратится. И можно будет искать решения, но которые обязаны учитывать реалии не только «на земле», но и в общественной жизни. Они включают, в частности, тот факт, что тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон при поддержке США сорвал мирные договоренности в апреле 2022 г. Если бы он этого не сделал, то значительная часть территорий, которые затем провели референдумы и вошли в состав России, остались бы на Украине. Но они провели референдумы именно потому, что поняли, что Запад будет срывать любые договоренности, а киевский режим ненадежен и недоговороспособен.

Как я уже сказал, с тех пор четыре региона - Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожская области - провели референдум. Они вошли в состав России. Это закреплено в нашей Конституции. Это не обсуждается. Там еще не все территории освобождены, но мы при всех обстоятельствах не можем оставить людей, которые проголосовали за возвращение в Россию под гнетом режима, который истребляет все русское.

Упоминал в своей речи важный факт. Правильно, что наши китайские друзья обратили внимание на приоритетность задачи разобраться с первопричинами и их устранять. Все инициативы, которые сейчас «плавают» по украинским делам, про первопричины вообще не говорят. Во всех западных «формулах мира» В.А.Зеленского, и тех, что продвигает Запад, нигде не сказано о правах человека и национальных меньшинств. А ведь они любят эти темы, как Вы знаете. Мы задаем вопрос: почему?

Скажу Вам доверительно. У нас были не афишировавшиеся контакты по линии политологов, знающих друг друга и понимающих политику своих правительств, с американцами. Наши политологи задали этот вопрос. Мол, как вы видите, когда, эвентульно, будет какое-то урегулирование, в любом случае, какая-то часть Украины (западной, к примеру) останется под властью тех, кто будет подписывать мирные договоры. Поддерживаете ли вы, американцы, включение в такие договоренности отмену законов, запретивших русский язык во всех сферах жизни? Они сказали, что не вмешиваются во внутренние дела Украины, мол, самим украинцам решать.

Возвращаясь к Бюргенштоку. «Формула» В.А.Зеленского состояла из 10 пунктов. И состоит. Они их никуда не убрали. Включая то, что Россия должна уйти к границам 1991 г., создание трибунала для суда над российским руководством, выплату репараций, ограничения на те вооружения, которые может иметь Россия в полосе около украинской территории. Кроме этого, там были записаны: продовольственная, энергетическая, ядерная безопасность, гуманитарные вопросы, обмен пленными и так далее. Аррогантность и тупиковость этого «плана» всем очевидны. Для того, чтобы зазвать как можно больше стран на эти мероприятия, прежде всего Бюргеншток (он у них был в приоритете), они стали уговаривать заняться вопросами из этого «плана», которые не вызывают сомнений. Продовольствие, энергетика и так далее. В итоге в повестку дня Бюргенштокской конференции включили только три темы. Но даже здесь весьма показательно. Продовольственная безопасность, которую Запад самостоятельно разрушает, заставляя Европейский союз, своих производителей жертвовать ради украинских фермеров, поставляющих, как все знают, некачественное и недешевое зерно. Это отдельная тема.

Ценим старания Генерального секретаря ООН А.Гутерриша, направленные на то, чтобы выполнить Меморандум между ООН и Россией, в котором содержатся шаги по снятию препятствий на пути российского экспорта продовольствия и удобрения.

Следующим пунктом стала физическая, ядерная безопасность. Изначально была еще энергетическая безопасность. Я задумался: почему они оставили ядерную безопасность, а энергетическую убрали. Если бы они оставили энергетическую безопасность, пришлось бы обсуждать, кто взорвал «Северные потоки». Это тема, которую они хотят поскорее закрыть. Но мы будем добиваться правды. В очередной раз в Совете Безопасности напомним, что эта тема никуда не исчезла. Потому что Швеция, анонсировавшая свое национальное расследование, заявляет, что они полтора года расследовали, ничего не нашли и расследование закрыто. По-моему, это несолидно и недостойно любого политика. Германия молчит.

Точно так же, как мы будем требовать, когда нас в чем-то обвиняют. Напишу еще одно письмо Генеральному секретарю. В апреле 2022 г. Буча была использована для срыва мирного договора. Неоднократно говорил в Совете Безопасности ООН, что если они были так озлоблены агрессивной атакой со стороны российской армии на мирных жителей, почему сейчас об этом практически не говорят? Для того, чтобы хоть как-то объяснить происходившее тогда в Буче, мы попросили предоставить имена людей, чьи тела были показаны по «Би-Би-Си». Никто ничего нам говорить не собирается.

Так же, как Германия не собирается показывать анализы, которые они сделали покойному А.А.Навальному, и на основе которых нас обвинили, что мы его «отравили». Мы попросили показать анализы. Нам ответили, что не могут. Дескать, если они нам покажут анализы, тогда мы узнаем, какими немцы обладают знаниями в сфере биологического оружия. Если не хотите показывать, то как можете обвинять? Накопилось много таких вопросов. У меня есть перечень.

Будем добиваться правды от Запада, потому что иначе не будет никакого доверия.

Что касается энергетики. «Северные потоки» и все то, что сейчас пытаются запретить и в виде трубопроводного газа, и в виде сжиженного природного газа, напрямую связано с продовольственным кризисом. Потому что в Евросоюзе резко сократилось производство удобрений из-за взлетевших цен на газ. Это все взаимосвязано. Во всем обвинять Россию - это недостойно любой страны. Тем более тех, кто заседает в Совете Безопасности ООН. Они должны, по идее, ощущать свою ответственность за произносимое.

Вопрос (перевод с английского): Что Вы думаете по поводу визита Премьер-министра Н.Моди в Москву? Какова Ваша реакция в отношении сотрудничества в энергетической области Индии с Россией?

С.В.Лавров: Индия - это великая держава. Она сама определяет свои национальные интересы и выбирает партнеров. Мы знаем, что на нее оказывается сильнейшее, беспардонное, абсолютное давление, неприемлемое с точки зрения поведения на международной арене.

Недавно В.А.Зеленский или кто-то из его команды оскорбительно отозвался о визите Премьер-министра Индии Н.Моди в Россию, назвав этот визит ударом в спину всем миротворческим усилиям. Индийское министерство иностранных дел пригласило украинского посла и объяснило ему, как себя надо вести.

До этого было много примеров, когда украинские послы вели себя как хулиганы. Был посол в Германии А.Я.Мельник, который возмущался каждый раз, что канцлер О.Шольц мало дает денег и оружия. В каком-то интервью публично назвал его «обиженной ливерной колбасой». Это цитата, ее можно найти в интернете.

Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский публично в интервью говорил, что они будут делать всё, чтобы убить как можно больше русских, чтобы у их детей было меньше работы, и что они доведут это дело до конца.

Поэтому считаю, что Индия ведет себя достойно. Мой коллега Министр иностранных дел Индии С.Джайшанкар после какого-то западного турне, отвечая на вопрос, почему они стали покупать больше нефти в России, привел статистику, показывающую, что Запад тоже увеличил закупки у нас газа (несмотря на ограничения в каких-то формах) и нефти. С.Джайшанкар сказал: вы знаете, Индия сама определяет, как ей торговать, с кем ей торговать и как обеспечивать национальный интерес.

То, что Запад предъявляет претензии даже таким державам, как Китай и Индия, означает, во-первых, бескультурье, неумение вообще заниматься дипломатией, а во-вторых, это провал политических аналитиков. Потому что подчинить себе две крупнейшие азиатские державы… Как у нас говорят - мечтать не вредно. Выбрана недостойная линия по отношению ко всем странам. Но когда эти претензии выдвигаются двум гигантам...

Вопрос (перевод с английского): Вы сказали, что должен быть новый многополярный порядок и что процесс его формирования уже идет. Какая роль, на Ваш взгляд, в нем отводится США?

С.В.Лавров: Соединенным Штатам нужно просто смириться с реальностью и перестать претендовать на то, что они везде будут решать всё и вся.

В России работает журналист-фрилансер М.Бом. Его приглашают на различные ток-шоу. Он хорошо говорит по-русски. Недавно в одном интервью его спросили то же самое: как быть США в многополярном мире? Он ответил, что когда Соединённые Штаты уходили в самоизоляцию, это были периоды наиболее серьезных войн и конфликтов, а когда США выходили на мировую арену в качестве лидера, то войн становилось меньше. Я уважаю журналистику, но не настолько, чтобы принять такую точку зрения. И не потому, что у него нет права рассуждать, что лучше, а что хуже, а потому, что это неправда.

Соединённые Штаты «вышли» на мировую арену в Афганистане, Ираке, Ливии. Чем это закончилось? Какие там мирные перемены в лучшую сторону? Сейчас американцы повторяют как мантру, что будут «поддерживать Украину столько, сколько потребуется». Это сколько? Двадцать лет, как это было в Афганистане, чтобы понять, что они проиграли? Или в Ираке, откуда они, якобы, тоже ушли, но сейчас пытаются «задержаться» вопреки решению иракского парламента, о том, что США должны вывести свои войска? Или у них будет такой же подход к Украине как к Ливии? Сколько времени им потребовалось в Ливии, чтобы развалить государство? Сейчас все за них «склеивают горшки».

Многополярный мир – это реальность. Её никто не придумал. Посмотрите на долю США и Запада в мировом ВВП пятьдесят, двадцать лет назад и сейчас. Два года назад «пятерка» стран БРИКС по объему ВНП и паритету покупательной способности опередила страны «Группы семи». Сейчас, когда ещё пять государств добавились в БРИКС, это соотношение будет увеличиваться. Но США делают все, чтобы этот реальный вес мировой экономики, мировых финансов в новых центрах роста не был отражен в деятельности МВФ и Всемирного банка.

Соединенные Штаты «держатся» за принадлежащий им пакет голосов (около 15%), но который по правилам МВФ позволяет им блокировать решения. Но если говорить по-честному, то надо было давно перераспределить эти квоты и голоса. На этом настаивают страны БРИКС. Это будет одним из главных экономических и финансовых вопросов на саммите БРИКС в Казани в октябре этого года.

ВТО нам «преподносили» в качестве оптимального регулятора справедливой мировой торговли. Как только Китай, развивая свою экономику на придуманных американцами принципах глобализации, стал в конкурентном плане обгонять США, экономически их «обыгрывать», американцы просто закрыли орган ВТО по рассмотрению споров. Использовали технические уловки. Там сейчас нет кворума. Уже долгие годы все справедливые жалобы КНР на протекционистскую политику Соединенных Штатов «лежат» без движения. Реформа ВТО также стоит на повестке дня БРИКС. Будем этого добиваться.

Эти темы уже являются и, конечно, будут среди основных во время саммита «Группы двадцати» в Рио-де-Жанейро. Это именно та структура, которая должна честно рассматривать реальные дела в мировой экономике, предпринимать шаги по ее развитию таким образом, чтобы была взаимная выгода соответственно вкладу стран в мировое хозяйство.

На пространстве Евразии есть ШОС, ЕАЭС, АСЕАН. У этих структур есть договоренности с КНР по гармонизации интеграционных проектов с китайским проектом «Один пояс, один путь». Есть и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Все эти организации налаживают контакты между собой, создавая «ткань» будущего материального взаимодействия на евразийском континенте, основанную на сравнительных преимуществах единого, богатейшего в плане природных ресурсов и важнейшего с точки зрения мировых морских коммуникаций пространства. Мы эти процессы активно поощряем.

После того, как США и их союзники ввели беспрецедентные санкции против России, Ирана, Венесуэлы, КНР и других стран, государства в Африке, Латинской Америке стали задумываться над тем, как обезопасить себя от таких «капризов». Ведь никто не знает, кто будет следующим, на кого американцы рассердятся.

Президент Бразилии Л.Лула да Силва на прошлогоднем саммите БРИКС активно продвигал идею создания альтернативных платежных платформ, расчетных механизмов в рамках БРИКС. Министры финансов и главы центральных банков объединения этим занимаются и подготовят рекомендации к саммиту в Казани. Президент Бразилии предложил и в рамках СЕЛАК подумать о движении к общей валюте. Все стараются себя обезопасить.

Появились сведения, что Саудовская Аравия на фоне стремления Соединенных Штатов и в целом «коллективного Запада» своровать российские деньги думает о снижении зависимости от доллара. Процесс дедолларизации идет и его не остановить. Сегодня упоминали Д.Трампа. Он сказал, что это самоубийственно для США. Но ими самими и был начат этот процесс.

Группы таких региональных структур, как Африканский Союз, СЕЛАК, азиатские организации, которые я упоминал, находятся в контакте между собой. На глобальном уровне БРИКС имеет все возможности, чтобы служить «гармонизатором» процессов среди стран Мирового большинства.

Остается и «Группа двадцати», где страны Мирового большинства будут продолжать общаться с Западом, если он будет готов это делать по-честному, и ООН, где все представлены и должны общаться. Вчера Министр иностранных дел Венгрии П.Сиярто сказал, что он всегда был уверен, что ООН создавалась для того, чтобы общаться со всеми. Но сейчас все не так: Запад решил, что всемирная Организация существует для того, чтобы подкреплять его непомерные амбиции выполнять роль гегемона на мировой арене.

Думаю, что Соединенные Штаты на каком-то этапе поймут, что лучше быть частью конструктивного процесса, чем бегать с санкционной или военной «дубинкой» и заставлять всех плясать под свою «дудку». А «дудки» там меняются раз в четыре года. И все пытаются приспособиться. Но с учетом специфики внутриполитических процессов в США понимают, что это непросто.

Вопрос: Вы встречались с главой МИД Ливана. Шла ли речь об условиях перемирия на границе с Израилем или стороны готовы к полномасштабной войне?

С.В.Лавров: Уже комментировал эту тему. Ни Хезболла, ни ливанское правительство, ни Иран не хотят полномасштабной войны. Есть подозрение, что некоторые круги в Израиле пытаются сделать ровно это – спровоцировать большую полномасштабную войну в расчете втянуть в нее США. Убежден, что это опаснейшие планы, которые ставят личные амбиции превыше интересов своего народа и народов региона.

Вопрос (перевод с английского): Нахожу Ваши сегодняшние комментарии, особенно по экономическим связям, весьма ценными. Есть моменты, которые мне самой не приходили в голову. Создается ощущение манипулирования фактами с российской стороны. Россия обвиняется в обстрелах детской больницы на Украине. Но также в открытом доступе достаточно материалов о Буче, как и о А.А.Навальном.

На самом деле я хотела сказать о другом. Журналисты, русского происхождения, имеющие связи с нашей страной, высоко оценивают русскую культуру, искусство, музыку. Будь то Э.Гершкович или М.Гессен. Меня удивляет, что Россия не пытается обратиться к ним, а наказывает их. Не каждая история будет хорошей, но они способны донести культуру России до мира.

С.В.Лавров: Вы упомянули о том, что якобы есть много свидетельств того, что произошло в этом детском госпитале или в Буче. Я говорил не об этом.

Свидетельств «написать» можно много, особенно когда есть журналисты, понимающие «задачу». Я сказал конкретную вещь: можно ли получить список людей, чьи тела показали в Буче корреспонденты «Би-Би-Си»? Нельзя. Никто не дает.

Что касается А.А.Навального, то любая человеческая жизнь бесценна. Не пытаюсь говорить никаких двусмысленностей. Российское государство обвинили в его отравлении. Анализы делали в немецком военном госпитале. Перед передачей его супруге (произошло это быстро) в российском гражданском госпитале ничего не нашли. В немецкой гражданской клинике также ничего не обнаружили. Но нашли в госпитале Бундесвера. Мы просили только об одном: посмотреть анализ. Нас же обвиняют. Вы считаете, что это честно обвинять нас и не показывать анализ? Тогда Вам уже пора уходить в американскую политику.

О каких журналистах Вы говорили?

Вопрос (перевод с английского): Э.Гершкович, М.Гессен.

С.В.Лавров: М.В.Захарова недавно выложила пост, в котором с цитатами С.Моэма и других писателей-журналистов показала, что использование журналистов в разведывательных целях, по крайней мере в англо-саксонской традиции, абсолютно естественно.

У нас есть неопровержимые доказательства, что Э.Гершкович занимался шпионской деятельностью. Спецслужбы России и США по договоренности Президента России В.В.Путина и Президента США Дж.Байдена от июня 2021 г. ведут контакты, чтобы посмотреть, можно ли кого-то на кого-то обменять. Все прекрасно знают, что эта тема не любит суеты. Периодически американцы вбрасывают ее в публичное пространство, что не помогает. Но контакты такие есть. Ничего общего с «нападением» на журналистику это не имеет.

Мы не меньше вашего «печемся» о свободе журналистики, выражения мнений. Когда стали выгонять наших журналистов, закрывать целые корреспондентские пункты, мы первое время не отвечали. Мы с М.В.Захаровой обсуждали. Моя позиция заключалась в том, что не надо поступать так же, как они. Мы должны сохранить свои принципы, принципы ОБСЕ. Потом дошло до отвратительных, бездумных, агрессивных шагов. Приходится действовать «око за око».

М.В.Захарова: Эвелин, Ваш опыт известен, Вы известная журналистка. Могли бы Вы помочь в получении списка «убитых» в Буче? У нас ничего не получилось даже с Генеральным секретарем.

С.В.Лавров: Неплохо было бы журналистам как представителям профессии «дознавательной» хотя бы начать задавать этот вопрос. Или это ни у кого не вызывает интереса? Там убили десятки людей.

Желаю Вам успехов в вашем непростом деле. Надеюсь, что запретов на вашу профессию будет как можно меньше.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 июля 2024 > № 4686874 Сергей Лавров

Германия выделяет 10 млн евро на восстановление детской больницы в Киеве

В связи с чрезвычайной ситуацией, федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии выделяет правительству Украины 10 млн евро на восстановление пострадавшей от обстрелов детской больницы в Киеве.

"Разрушение детской больницы показывает, насколько беспощадно и бесчеловечно Россия ведёт эту агрессивную войну", – заявила глава министерства Свенья Шульце в интервью немецкой газете "Rheinische Post". "Дети страдают от этой войны больше всего. Мы не можем и не будем мириться с тем, что в Украине больше нет этого места исцеления для детей, больных раком".

Согласно сообщению, средства будут использованы вместе с финансированием от других доноров и спонсоров для быстрого восстановления работоспособности больницы и подготовки её к зиме. Это включает ремонт и восстановление фасадов, лечебных помещений, а также систем электро- и теплоснабжения.

C февраля 2022 года Россия полностью разрушила более 210 медицинских учреждений в стране и нанесла серьёзный ущерб более чем 1600 объектам, сообщил газете посол Украины в Германии Алексей Макеев. Он поблагодарил за многочисленные предложения помощи, поступившие из Германии после атаки. "Чтобы бороться с последствиями российского террора, мы должны немедленно приступить к восстановлению. Германия снова оказала нам конкретную помощь", – заявил Макеев.

На прошлой неделе ракета попала в здание на территории детской больницы «Охматдет» в столице, в значительной степени разрушив клинику. Погибли двое взрослых, в том числе врач. Ранены более 30 человек, среди них не менее восьми детей. Обстрел вызвал потрясение во всём мире. Несмотря на видеозаписи, которые, по мнению ООН, свидетельствуют о прямом попадании российской ракеты, в Москве утверждали, что в здание попала украинская зенитная ракета. По данным отчёта, в крупнейшей детской больнице страны ежегодно лечилось около 20 тыс. детей, многие из которых страдали от онкологических заболеваний.

Сибирские ученые получили высококачественные отечественные пигменты трех востребованных цветов

Ученые Томского научного центра СО РАН разработали технологию получения тонкодисперсных неорганических пигментов трех цветов — синего, зеленого и хаки. Пигменты на основе триады железа, полученные методом самораспространяющегося высокотемпературного синтеза (СВС), нетоксичны, обладают высокой стойкостью, а весь процесс их получения занимает считанные минуты и не требует применения дорогостоящего оборудования. Результаты исследования опубликованы в журнале первого квартиля Ceramics International.

«Одним из преимуществ нового метода является возможность исключить из производственного процесса весьма трудоемкую стадию измельчения, необходимую для получения частиц нужного размера. В обычных условиях это может занять длительное время, ведь пигменты шпинельного типа имеют твердость немногим меньше твердости алмаза. Нам же удалось добиться получения частиц нужного размера благодаря использованию специальных газифицирующих добавок, помогающих предотвратить спекание и рост кристаллов», — объясняет старший научный сотрудник лаборатории гетерогенных металлических систем ТНЦ СО РАН кандидат технических наук Нина Ивановна Радишевская.

Синтез пигментов протекает при температурах от 1 200 до 1 600 °С и длится не больше минуты, не требуя при этом большого расхода электроэнергии. Как пояснил младший научный сотрудник лаборатории Олег Владимирович Львов, в специальный стакан насыпается исходная смесь (шихта), в ее состав входят алюминий, выполняющий роль горючего, и оксиды кобальта, цинка, никеля, железа или хрома, а также газифицирующая добавка — гидроксид алюминия. Ответственными за осуществление СВС в режиме послойного горения являются две параллельные экзотермические реакции — окисление алюминия и алюмотермическая реакция. Они выделяют тепло, нагревая исходную смесь до температур, необходимых для синтеза шпинелей.

Структура гидроксида алюминия в исходной смеси при нагревании быстро разрушается, что приводит к образованию газообразных продуктов реакции, которые препятствуют спеканию шпинелей, образующихся в процессе синтеза. Активный оксид алюминия, получившийся в результате термического разложения гидрооксида алюминия, вступает в реакцию с оксидами переходных металлов, образуя пигменты с размером частиц приблизительно 1—5 микрометра. Ученые изучили их структуру с помощью рентгеноструктурного анализа и ИК-спектроскопии, а микроструктуру проверили, применив оптический и сканирующий электронный микроскопы.

Неорганические пигменты широко применяются в составе надглазурных и подглазурных красок для керамических, фаянсовых, фарфоровых изделий, в лакокрасочных материалах, отделочных и строительных смесях, в порошковых красках для окрашивания металла, в составе цветных наполнителей полимеров для 3D-печати. Отечественные пигменты, разработанные в ТНЦ СО РАН, обладают высокой химической, атмосферной и температурной стойкостью, технология их создания экологически безопасная, энергоэффективная и ориентирована на местное сырье.

Пресс-служба ТНЦ СО РАН

Мария Львова-Белова посетила Республику Тыва

Уполномоченный при Президенте России по правам ребёнка Мария Львова-Белова посетила с рабочей поездкой Республику Тыва в рамках всероссийской инспекции системы профилактики социального сиротства.

Всероссийская инспекция проводится по поручению главы государства. В Тыве команда детского омбудсмена в течение нескольких дней проводила аудит в 12 стационарных учреждениях, где находятся дети.

На встрече с главой Республики Тыва Владиславом Ховалыгом Мария Львова-Белова отметила, что в регионе применяется ряд эффективных практик: функционирует государственный реабилитационный центр, где помогают избавиться от алкогольной зависимости, ведётся внутриведомственный учёт в сельских поселениях, работает центр для оказания полустационарных услуг детям-инвалидам на условиях дневного пребывания.

Был озвучен и ряд проблем, выявленных в ходе мониторинга. Среди них – межведомственная несогласованность и отсутствие продуктивного взаимодействия органов системы профилактики. Тревожными факторами Мария Львова-Белова назвала увеличение числа случаев повторного помещения детей в учреждения, необоснованную госпитализацию, а также нарушение родственных связей при размещении детей в интернатных учреждениях. При этом, по словам Владислава Ховалыга, регион заинтересован в переменах, сокращении числа детей в учреждениях и сохранении родных семей.

В ходе поездки Уполномоченный посетила в Кызыле Республиканскую детскую больницу, Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних и Центр социальной помощи семье и детям.

Вместе с главой региона Мария Львова-Белова провела расширенное совещание с руководителями органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и с членами межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при правительстве Республики Тыва. Отметив высокий уровень рождаемости в Тыве, она призвала прилагать больше усилий, чтобы семьи были устойчивыми и дети воспитывались дома.

Уполномоченный подчеркнула, что главная задача всероссийской инспекции – помочь субъектам страны пересмотреть текущую ситуацию и найти точки роста в применении семейно ориентированного подхода. Сейчас профилактическая работа нередко ограничивается беседами с родителями, штрафами, минимальным набором социальных услуг и помощи, тогда как необходимо создавать все условия для того, чтобы помочь семье справиться с трудностями и сохранить семейное окружение для детей. По её словам, важно, чтобы родители, чьи дети находятся в учреждениях, были информированы об имеющихся на местах видах поддержки. Кроме того, для того чтобы дети и родители не разлучались, нужно развивать сеть семейно ориентированных некоммерческих организаций.

По результатам мониторинга Мария Львова-Белова предложила совместно разработать региональную программу профилактики социального сиротства. Кроме того, детский омбудсмен провела личный приём граждан, во время которого пообщалась с семьями по вопросам оказания необходимой поддержки, а также встретилась с представителями НКО.

В завершение рабочей поездки Уполномоченный приняла участие в национальном празднике Наадым, познакомилась с культурой тувинского народа.

Дмитрий Чернышенко отметил исторический подвиг Соловецкого монастыря

18 июля отмечается день памяти, когда британский флот совершил нападение на Соловецкий монастырь. В 1854 году – 170 лет назад – обитель выдержала 9-часовую бомбардировку, которую осуществили англичане во время Крымской войны – гарнизон, состоявший из монахов, солдат и паломников, отразил атаку двух фрегатов, повредив при этом один из кораблей противника.

«Сегодня мы вспоминаем подвиг, который стал одним из эпизодов Крымской войны, – в 1854 году братия Соловецкого монастыря проявила мужество и героизм, не позволив приблизиться вражеским британским кораблям. В те времена монастырь не имел достаточного вооружения, но сплочённость и находчивость, а также сила молитвы монахов и жителей монастыря спасла святую землю от уничтожения. Всё это – символ того, как православные каноны и традиции формируют такие ценности, как честь, мужество и доблесть. Отдельно стоит отметить роль фонда Соловецкого архипелага, который сохраняет культурное и природное наследие, не позволяя забыть о решительном поступке братии и других славных страницах истории монастыря», – прокомментировал Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко.

Он добавил, что фонд также создаёт и обновляет инженерную, жилищно-коммунальную и социальную инфраструктуру, что позволяет паломникам совершать путешествия по святым местам и узнавать больше о родной стране.

Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага был создан в 2018 году указом Президента Владимира Путина по инициативе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

«Реставраторы и исследователи до сих пор находят на Соловках свидетельства важнейших событий, происходивших на архипелаге. Собранные материалы позволяют по крупицам восстанавливать информацию о малоизвестных фактах летописи монастыря. Испытания, выпавшие на эту святую землю, говорят о невероятной силе духа, подвиге, самопожертвовании, отваге людей, которые здесь жили. Огромное впечатление на сотрудников фонда произвёл рассказ опытных экскурсоводов музея об исторических событиях обороны монастыря 1854 года. Стены крепости до наших времён сохранили следы нападения англичан. В важнейший для нашей страны исторический момент монахи и жители острова предпочли пасть в неравном сражении, не имея современного оружия, чем добровольно допустить врага на русскую землю», – прокомментировала заместитель генерального директора Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага Татьяна Озерова.

Губернатор Архангельской области Александр Цыбульский подчеркнул, что для жителей региона крайне важно сохранение не только культурного, но и исторического наследия Соловецкого архипелага.

«Каждый эпизод многотрудной, порой героической истории Соловецкой обители оставил свой след и в истории России. Не исключение и подвиг братии монастыря в годы Крымской войны. Люди, живущие на побережье и островах Белого моря, всегда отличались сильным духом, ведь им часто приходилось противостоять суровой стихии. И без лишних слов, не размышляя о собственном благополучии, с оружием в руках и без него они всегда вставали на защиту Родины, отстаивали свободу и независимость своей земли. Помнить об этом, обязательно рассказывать молодёжи о подвигах, которые в разные времена совершали их земляки, сегодня особенно важно. К сожалению, сегодня многие пытаются переписать историю, уменьшая, а то и вовсе скрывая ту роль, которую русские люди сыграли для сохранения мира. И наша задача – сохранить для будущих поколений историческую правду. Поэтому важно писать книги и снимать фильмы, открывать выставки, посвящённые героическим страницам истории России и каждого её региона. Только вместе мы сможем сохранить уникальное историческое и культурное наследие нашей страны», – отметил он.

6 (18) июля 1854 года два английских военных парохода «Бриск» и «Миранда», вооружённые 60 пушками, вошли в бухту Благополучия перед Соловецким монастырём. Когда вражеские корабли появились, колокольный звон собрал всех на молебен. После крестного хода монахи, паломники и жители обители встали на защиту монастыря.

Один из кораблей противника поднял сигнальные флаги, но ответа не последовало. Чтобы привлечь внимание, с британских кораблей произвели два холостых выстрела. Сидевшие в береговой батарее насельники монастыря направили ответный огонь. Одно из ядер пробило борт «Миранды», и судно ушло за мыс для ремонта.

На следующий день британский катер пришвартовался в гавани с парламентёром и ультиматумом от капитана Эразмуса Омманея. В нём англичане требовали сдачи гарнизона и оружия. На ультиматум из монастыря последовал отказ. 19 июля в 7:47 утра Омманей дал команду начать бомбардировку монастыря. Обстрел продолжался более 9 часов.

Противник не решился на высадку десанта, поскольку на берегу были охотники с ружьями, открывавшие временами огонь по кораблям. Не было потерь среди братии и богомольцев. Во время обстрела братия во главе с архимандритом Александром обходила крепостные стены крестным ходом, вдохновляя защитников и благословляя их на подвиги.

В 5 часов вечера по монастырю было выпущено последнее ядро, после чего Эразмус Омманей приказал прекратить огонь. Разрушения после обстрела оказались самыми незначительными – в нескольких местах была повреждена крепостная стена, ядра пробили стену паперти Спасо-Преображенского собора, купол Никольской церкви. Пострадали деревянная Архангельская гостиница и Онуфриевская церковь на кладбище – обе постройки к югу от монастыря.

Обитель устояла. Утром 8 (20) июля английские суда ушли из гавани Благополучия, сжигая по пути церковь на Заячьем острове, таможню на острове Кий, разорив в Онежском заливе деревню Лямицкуюи ограбивКрестный монастырь. На восточном берегу Онежского залива разорили селение ПушлАхты.

Какая техника ликвидирует минные поля в зоне СВО

Сергей Птичкин

Тяжелые бронированные инженерные машины разграждения способны ликвидировать любые минные поля и разбирать самые сложный завалы, в том числе под огнем противника.

Разминированием наиболее опасных участков в зоне СВО, как правило, занимаются робототехнические комплексы. Наиболее известна дистанционно управляемая машина разминирования - ДУМ-Р "Уран-6".

Разработали и начали ее серийный выпуск относительно недавно. "Уран-6" оснащен пятью различными сменными инструментами. Это бойковый, катковый и фрезерный тралы, а также бульдозерный отвал. Несколько видов трала позволяют вести работы с различными типами грунтов. К примеру, бойковый трал используется на мягких типах грунта, катковый - на твердых поверхностях.

Немаловажная особенность "Урана-6" - это наличие аппаратуры, которая позволяет не просто находить и обезвреживать все типы существующих боеприпасов, но и правильно их идентифицировать. Благодаря этой возможности "Уран-6" может отличить, например, артиллерийский снаряд от авиабомбы или противотанковой мины. Дистанционно управляемые машины разминирования "Уран-6" хорошо зарекомендовали себя там, где идет ликвидация мин и снарядов, оставшихся после завершения боевых действий.

Однако, по общему мнению, гарантированную зачистку от любых взрывоопасных предметов обеспечивают лишь тяжелые инженерные машины разграждения. Самое удивительное, что такие машины есть только в Российской армии. На Западе для разминирования, как правило, используют танки с прикрепленными к ним устройствами траления. И лишь в нашей стране появились специальные инженерные гусеничные машины, которые могли и с минами бороться, и расчищать путь от завалов любой сложности.

Наиболее известна инженерная машина разграждения ИМР-2, созданная на базе танка Т-72А. Когда случилась катастрофа в Чернобыле, именно ИМР-2 сыграли решающую роль в расчистке территории АЭС от радиоактивных отходов. Сегодня мало кто помнит, что нашим инженерам удалось создать дистанционно управляемый и полностью роботизированный ИМР-2. Без участия человека этот "инженер" сутками напролет безотказно работал на самых опасных участках.

В дальнейшем ИМР-2 многократно совершенствовался. Сейчас в строю ИМР-3М, база которого корпус и шасси танка Т-90. Над местом механика-водителя оборудована рубка с тремя широкими смотровыми окнами, защищенными прочными бронестеклами. Корпус разделен на два отделения - управление, расположенное в носовой и средней частях, и отделение в кормовой части. В носовой части шасси установлены бульдозерное оборудование, а также секции ножевого колейного минного трала КМТ-3Р с электромагнитной приставкой. Электромагниты инициируют срабатывание мин с радиовзрывателями. На поворотной опоре установлена цилиндрическая полноповоротная башня с телескопической стрелой.

ИМР-3М оснащена автономной закрытой зенитно-пулеметной установкой с 12,7-мм пулеметом "КОРД". Крупнокалиберный пулемет служит не только для самообороны машины, но и для уничтожения мин, а также других взрывных устройств, лежащих на грунте или в завалах на удалении 30-50 метров.

Поскольку сейчас в зоне СВО в числе важных задач - разминирование, то в основном работает специальная модификация инженерной машины под названием БМР-3М "Вепрь". Экипаж состоит из двух человек - командира и механика-водителя. В боевом отделении есть три места для саперов. БМР-3М имеет мощное противоснарядное бронирование, корпус дополнительно защищен блоками динамической защиты. В сравнении с инженерной машиной в арсенале боевой машины разминирования есть ручной противотанковый гранатомет РПГ-7Д с боекомплектом 6 выстрелов, переносной зенитный ракетный комплекс "Игла", автомат АКС-74 и 10 гранат Ф-1.

На основе бронированной машины разминирования БМР-3М "Вепрь" был разработан инженерный робототехнический комплекс РТК "Проход-1". При его создании базовый образец претерпел минимальные изменения. Основные узлы и агрегаты остались прежними, их лишь дополнили новыми средствами управления и связи - именно они делают бронемашину роботом. Кроме того, в комплекс включили новый танковый трал с расширенными возможностями. "Проход-1" имеет набор камер по периметру корпуса, что позволяет управляющему им оператору осуществлять круговой визуальный обзор.

Можно сказать, что РТК "Проход-1" стал реинкарнацией на новом уровне роботизированной инженерной машины ИМР-2, работавшей когда-то в Чернобыле.

Руслан Пухов: Стране необходима новаторская организация противодроновой обороны

Руслан Пухов (директор Центра анализа стратегий и технологий, руководитель комиссии Общественного совета при Министерстве обороны РФ по военному строительству и научным исследованиям в сфере безопасности)

В ночь на прошлую пятницу Украина совершила очередной массированный налет дронами на российскую территорию. Три десятка беспилотников атаковали Брянскую, Смоленскую, Курскую, Воронежскую и Ростовскую область. В ночь на понедельник налету по меньшей мере 36 аппаратов подверглись Брянская, Белгородская, Курская и Тверская области. Несколько ранее командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук сообщил, что с начала текущего года русские выпустили по Украине 2277 дронов-камикадзе типа Shahed, т.е. в среднем по 13 беспилотников в день.

Очевидно, что масштабы взаимных беспилотных атак будут только расти. Стороны, завязнув в позиционной войне на фронте, пытаются склонить чашу весов за счет ударов по глубокому тылу. Так уже было в конфликтах прошлого. Среди относительно свежих примеров - т. н. "Война городов" в ходе ирано-иракского противостояния восьмидесятых годов XX века. После того, как войска Ирана смогли остановить иракский танковый блицкриг и перевести войну в позиционную, армия Саддама Хусейна попыталась решить исход войны ракетными обстрелами и бомбовыми ударами по иранским городам - столице Тегерану, крупнейшим индустриальным центрам Тебризу, Исфахану, Ширазу, а также множеству небольших прифронтовых городов. Иран ответил бомбовыми ударами по Багдаду, Киркуку и Басре. С обеих сторон погибли десятки тысяч человек, тысячи зданий и десятки промышленных объектов были разрушены.

Разница в том, что тогда инструментами "Войны городов" были пилотируемые самолеты и баллистические ракеты. Цикл производства баллистических ракет занимает около года, реактивный самолет строится несколько лет, его пилота же нужно готовить полжизни. Это задает пределы воздушной войны, за которой наступает истощение сторон. Сейчас же главным инструментом российско-украинской "Войны городов" стали относительно дешевые и крайне быстро воспроизводимые беспилотники. Возможности масштабирования их производства и применения несопоставимо выше, чем у пилотируемой авиации и баллистических ракет. Уже до конца лета следует ожидать налетов с участием сотен беспилотников. Имеющиеся силы и средства ПВО сторон, созданные для отражения налетов максимум десятков самолетов, просто физически - по боекомплекту, по стоимости и возможности воспроизводства зенитных ракет - не смогут противостоять роям в сотни беспилотников.

Помимо количества и экономики важна география. Беспилотная авиация за счет отсутствия зависимости от аэродромов и большой продолжительности полетов может существенно расширить географию ударов. Украинские беспилотники уже долетали до Ленинградской области, Поволжья и Кавказа. На очереди Урал и Западная Сибирь. В советские годы Арктику и Сибирь прикрывали эскадрильи реактивных перехватчиков, однако в постсоветский период эта компонента сильно деградировала и восстановить ее быстро не получится. К примеру, серийное производство тяжелых перехватчиков МиГ-31 на единственном выпускавшим их нижегородском заводе "Сокол" было свернуто еще в 1994 году при губернаторстве Немцова. Да и помимо Сибири в нашей системе ПВО полно неприкрытых брешей. Сейчас военными аналитиками активно обсуждается возможность налетов украинских беспилотников через воздушное пространство третьих стран, прежде всего, Белоруссии. Такое пространственное распределение ударов сделает бессмысленной ныне имеющуюся очаговую ПВО, когда отдельные батареи и дивизионы прикрывают отдельные населенные пункты - беспилотники будут обходить имеющиеся районы прикрытия ПВО и наносить удары вглубь территории, залетая с неприкрытых направлений.

Все это очевидно военным аналитикам и военным инженерам как в России, так и на Украине, и на Западе. Ведется активный поиск возможных решений, и одним из наиболее перспективных направлений борьбы с беспилотной угрозой считается использование легких поршневых самолетов, оптимизированных для борьбы с беспилотниками за счет установки стрелкового вооружения. Они гораздо дешевле реактивных перехватчиков, стоимость их полетного часа на порядок ниже, их скорость сопоставима со скоростью перехватываемых дронов, они могут взлетать с любых старых аэродромов ДОСААФ, шоссе, с любой ровной поверхности, для них не нужно годами готовить пилотов. На базе легкомоторной авиации можно организовать пространственно-распределенную противодроновую оборону за приемлемую цену.

Украина, несколько раньше России столкнувшаяся с угрозой массированных налетов дронов, уже сделала шаг в этом направлении. В конце июня СМИ и соцсети военной тематики облетели фотографии украинского поршневого самолета Як-52, попавшего в объектив российского БПЛА ZALA, во время перехвата последнего. На фюзеляже украинского самолета можно увидеть отметки, которые обозначают количество сбитых им российских беспилотников - три характерных силуэта беспилотников ZALA, шесть "Орланов" и один, предположительно, иранский Mohajer-6. Это первое боевое применение подобного решения, хотя известно, что над компонентами противодроновой обороны на базе легкомоторной авиации работают компании США, Израиля (в основном на базе самолетов Cessna), Бразилии (на базе турбовинтового штурмовика Embraer EMB 314 Super Tucano) и других стран.

В России создание противодроновой обороны подобного типа упирается в отсутствие в серийном производстве соответствующего легкого самолета. Построенный "Уральским заводом гражданской авиации" (УЗГА) самолет УТС-800 вроде бы совершил осенью прошлого года первый полет, но до серийного производства не добрался. Главное препятствие для развертывания серии - обилие импортных компонентов. К примеру, первый полетевший УТС-800 поднял в небо американский турбовинтовой двигатель General Electric H80, который массово в Россию американцы поставлять, очевидно, не будут. Помимо ошибочной ставки на импортные компоненты и фальшивого "импортозамещения", на перспективах УТС-800 сказывается перегруженность УЗГА другими проектами. Помимо УТС-800 в портфеле УЗГА разработка и производство легкого турбовинтового самолета местных линий ЛМС-901 "Байкал", двухдвигательного регионального ТВРС-44 "Ладога".

В этих условиях необходимо развернуть альтернативное проекту УЗГА производство легких самолетов с использованием доступных на рынке комплектующих. Нужно идти в обход сложившейся традиции затяжных коррупционно емких тендеров, НИРов и ОКР, где участников интересует не столько создание и запуск в серию новой техники, сколько как можно более дорогой и длительный (в идеале - бесконечный) процесс разработки. Также необходимо провести срочную ревизию имеющегося в стране парка легкой авиации на предмет возможности оснащения и использования в противодроновой обороне. Необходимо оперативно разработать варианты дооборудования имеющихся учебных, частных, сельскохозяйственных самолетов для решения задач противодроновой борьбы. Нужно предусмотреть установку на самолеты контейнеров со стрелковым вооружением, современное информационное обеспечение пилотов (экран тактической обстановки), установить прицельное устройство (коллиматорный прицел), средства связи, обеспечить использование очков ночного видения, оснастить тепловизионными устройствами. Таких самолетов нужно несколько десятков, объединенных единым командованием. Для понимания, в России имеется несколько тысяч легких самолетов, к тому же такие самолеты гораздо проще приобрести на внешних рынках, чем боевые машины.

Наличие легких самолетов-перехватчиков позволит приступить к созданию системы противодроновой обороны. Необходимо развернуть сеть постов оповещения о пролетах дронов, аналога существовавших в военные годы сети постов ВНОС (войск воздушного наблюдения оповещения и связи), но реализованных на современном уровне, с современными средствами связи, анализаторами электромагнитного спектра, тепловизионными приборами. Необходимо создать сеть пунктов базирования самолетов-перехватчиков, обеспечить их кадрами, связью, топливом, организовать круглосуточное дежурство. Необходимо решить проблему взаимодействия компонентов противодроновой обороны с гражданской авиацией и имеющимися штатными силами и средствами ПВО. Все это важные задачи, но приступать к их решению без инструмента собственно перехвата бессмысленно.

Разумеется, легкие самолеты не способны закрыть небо от всех возможных воздушных угроз. Крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты с реактивными двигателями - эти цели останутся для легких самолетов недоступными. Однако противодроновая оборона с легкими перехватчиками позволит резко снизить эффективность дешевых и относительно массовых украинских ударных беспилотников большой продолжительности полета, заставит противника искать более дорогие и высокотехнологичные ударные решения.

Создание системы противодроновой обороны с легкой авиацией в качестве одного из ключевых компонентов - это сложная организационно задача. Но цена промедления очень высока. Разрушенные предприятия, телевышки, пущенные под откос поезда, закрытые аэропорты. Если немедленно не приступить к решению задачи создания противодроновой обороны, начинающаяся "война городов" может очень дорого обойтись нашей стране.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rg.ru, 18 июля 2024 > № 4676332 Руслан Пухов

Боевики ВСУ планировали захватить Белгород, а оказались в плену

Иван Петров

В Минобороны России рассказали и показали, как штурмовые подразделения российской группировки войск "Север" накануне захватили и зачистили позиции противника, взяв в плен боевиков ВСУ.

Украинские военные попытались атаковать позиции наших войск, но встретили ожесточенный отпор. Передвижение живой силы и техники ВСУ было вскрыто разведчиками. По боевикам было нанесено огневое поражение. После работы операторов дронов позиции боевиков начали зачищать штурмовики. Это наиболее подготовленные военнослужащие, которые заточены под резкие маневренные броски и ближний контакт с противником.

Дрон-разведчик сопровождал прохождение группы штурмовиков по позициям врага. Это помогает координировать действия с воздуха и подсказывать о возможных очагах сопротивления в окопах.

Украинские боевики забегали в блиндаж. Всего несколько дней назад он был под их контролем. Но стремительный штурм бойцов группировки войск "Север" застал националистов врасплох. Там их ждали. В дело пошли ручные наступательные гранаты и гранатометы. Противника выдавливали метр за метром, зачищая позиции.

В среду военные опубликовали признание взятого в плен "северными" штурмовиками украинского бойца. Военнопленный Владимир Ромаев рассказал подробности запланированной атаки на Белгородскую область. Он нес службу в 57-й бригаде ВСУ. Его выпустили из колонии в обмен на службу по контракту. При этом украинец имеет четыре судимости за кражи, разбой, наркотики и убийство. Кроме того, его приняли на военную службу, несмотря на туберкулез и гепатит.

"Эпилептиков, убийц, ВИЧ-инфицированных - всех брали и ставили - годен", - сообщил военнопленный.

По словам вэсэушника, руководство поставило им цель отбить Волчанск, а затем взять курс на Белгород.

"Там нам разрешили грабить, насиловать. Сказали, что сможем творить все, что захотим. Сеять хаос", - сообщил военнопленный на допросе.

В то же время состоялся очередной обмен военнопленными. "В результате переговорного процесса с подконтрольной киевскому режиму территории возвращены 95 российских военнослужащих, которым в плену грозила смертельная опасность. Взамен переданы 95 военнопленных ВСУ", - сообщили в Минобороны России, уточнив, что посредническое участие гуманитарного характера при этом оказали Объединенные Арабские Эмираты.

"Самолетами военно-транспортной авиации освобожденные военнослужащие доставлены в Москву для прохождения лечения и реабилитации в медучреждениях Минобороны России. Всем освобожденным оказывается необходимая медицинская и психологическая помощь", - добавили в военном ведомстве.

Кроме того, стало известно, что в начале недели в Киеве ракетным ударом был поражен командный пункт Службы безопасности Украины. По данным ТАСС, погибли несколько офицеров, среди раненых - в том числе первый замглавы СБУ.

Согласно сводке Минобороны России за 17 июля, суточные потери ВСУ на всех направлениях СВО составили 1980 украинских военнослужащих.

Наиболее ожесточенные бои прошли в зоне ответственности "Южной" и "Западной" группировок российских войск. "Западные" смогли занять более выгодные рубежи и позиции в Харьковской области и в ЛНР. "Противник потерял там до 650 военнослужащих, американский бронетранспортер М113 и 12 автомобилей", - говорится в сводке.

В ходе контрбатарейной борьбы поражена реактивная система залпового огня RАК-SA-12 хорватского производства.

Подразделения "Южной" группировки войск нанесли поражение живой силе и технике двух бригад ВСУ в ДНР. Там ВСУ потеряли до 610 военнослужащих и три бронемашины.

Подразделения группировки войск "Центр" проредили ряды ВСУ еще на 325 военнослужащих. Среди потерь в технике - боевая машина пехоты "Bradley" производства США, две бронемашины и самоходная артустановка "Гвоздика".

Подразделения "Южной" группировки войск нанесли поражение живой силе и технике двух бригад ВСУ в ДНР

Из украинского плена возвращены 95 наших бойцов

Иван Петров

В среду, 17 июля, заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев приехал в Воронежскую область, где посетил военный полигон Погоново. На нем в тыловой зоне тренируются бойцы, которых затем отправляют для выполнения боевых задач в зону специальной военной операции.

Видеокадры поездки были в среду опубликованы на официальной странице Дмитрия Медведева в социальной сети "ВКонтакте". На них зампред Совбеза осматривает воинский полигон, после чего награждает отличившихся в зоне СВО военнослужащих. Кроме того, Медведев провел совещание по вопросам доукомплектования Вооруженных сил России контрактниками.

Недавно в ходе совещания в Минобороны России Дмитрий Медведев сообщил, что контракты с военным ведомством в период с начала 2024 года заключили уже около 190 тысяч человек. По его словам, в России выполняется задача по набору добровольцев и контрактников. "Среднесуточный темп набора остается стабильным и составляет около одной тысячи человек", - отмечал зампред Совбеза России.

Уточняется, что вместе с Медведевым полигон в Воронежской области 17 июля посетили замминистра обороны Виктор Горемыкин и полпред президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев.

На полигоне гостям продемонстрировали экипировку военнослужащих, показали казармы и различную технику.

Зампред российского Совбеза ознакомился с бытом военнослужащих, а также их подготовкой.

На полигоне Дмитрию Медведеву продемонстрировали линейку отечественных беспилотников. В частности, ему показали серию FPV-дронов с закреплением на них различных видов снарядов, а также беспилотные летательные аппараты самолетного типа, в том числе с возможностью вертикального взлета и посадки. Также он посетил центр подготовки операторов, где бойцы на тренажерах учатся управлять дронами. Показали ему и помещение, где военнослужащим, которым предстоит отправиться в зону СВО, преподают сборку в полевых условиях беспилотников.

В то же время 17 июля состоялся очередной обмен военнопленными. "В результате переговорного процесса с подконтрольной киевскому режиму территории возвращены 95 российских военнослужащих, которым в плену грозила смертельная опасность. Взамен переданы 95 военнопленных ВСУ", - сообщили в Минобороны России, уточнив, что посредническое участие при этом оказали Объединенные Арабские Эмираты.

"Самолетами военно-транспортной авиации освобожденные военнослужащие доставлены в Москву для прохождения лечения и реабилитации в медучреждениях минобороны. Всем освобожденным оказывается необходимая медицинская и психологическая помощь", - добавили в военном ведомстве.

Кроме того, в среду, 17 июля, стало известно, что в начале недели в Киеве ракетным ударом был поражен командный пункт Службы безопасности Украины. По данным ТАСС, погибли несколько офицеров, среди раненых - в том числе первый замглавы СБУ.

Согласно сводке Минобороны России за 17 июля, суточные потери ВСУ на всех направлениях СВО составили 1980 украинских военнослужащих.

Наиболее ожесточенные бои прошли в зоне ответственности "Южной" и "Западной" группировок российских войск. "Западные" смогли занять более выгодные рубежи и позиции в Харьковской области и в ЛНР. "Противник потерял там до 650 военнослужащих, американский бронетранспортер М113 и 12 автомобилей", - говорится в сводке.

В ходе контрбатарейной борьбы поражена реактивная система залпового огня RАК-SA-12 хорватского производства.

Подразделения "Южной" группировки войск нанесли поражение живой силе и технике двух бригад ВСУ в ДНР. Там ВСУ потеряли до 610 военнослужащих и три бронемашины.

Подразделения группировки войск "Центр" проредили ряды ВСУ еще на 325 военнослужащих. Среди потерь в технике - боевая машина пехоты Bradley производства США, две бронемашины и самоходная артустановка "Гвоздика".

Дмитрий Чернышенко отметил исторический подвиг Соловецкого монастыря

18 июля отмечается день памяти нападения британского флота на Соловецкий монастырь. В 1854 году обитель выдержала 9-часовую бомбардировку, которую осуществили англичане во время Крымской войны - гарнизон, состоявший из монахов, солдат и паломников отразил атаку двух фрегатов, повредив при этом один из кораблей противника.

"Сегодня мы вспоминаем подвиг, который стал одним из эпизодов Крымской войны - в 1854 году братия Соловецкого монастыря проявила мужество и героизм, не позволив приблизиться вражеским британским кораблям. В те времена монастырь не имел достаточного вооружения, но сплоченность и находчивость, а также сила молитвы монахов и жителей монастыря спасла Святую землю от уничтожения. Все это - символ того, как православные каноны и традиции формируют такие ценности, как честь, мужество и доблесть. Отдельно стоит отметить роль Фонда Соловецкого архипелага, который сохраняет культурное и природное наследие, не позволяя забыть о решительном поступке братии и других славных страницах истории монастыря", - прокомментировал заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Чернышенко.

Он добавил, что Фонд также создает и обновляет инженерную, жилищно-коммунальную и социальную инфраструктуру, что позволяет паломникам совершать путешествия по святым местам и узнавать больше о родной стране.

Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага был создан в 2018 году Указом Президента РФ Владимира Путина по инициативе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

"Реставраторы и исследователи до сих пор находят на Соловках свидетельства важнейших событий, происходивших на архипелаге. Собранные материалы позволяют по крупицам восстанавливать информацию о малоизвестных фактах летописи монастыря. Испытания, выпавшие на эту Святую землю, говорят о невероятной силе духа, подвиге, самопожертвовании, отваге людей, которые здесь жили. Огромное впечатление на сотрудников Фонда произвел рассказ опытных экскурсоводов музея об исторических событиях обороны монастыря 1854 года. Стены крепости до наших времен сохранили следы нападения англичан. В важнейший для нашей страны исторический момент монахи и жители острова предпочли пасть в неравном сражении, не имея современного оружия, чем добровольно допустить врага на русскую землю", - прокомментировала заместитель генерального директора Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага Татьяна Озерова.

6 (18) июля 1854 г. два английских военных парохода "Бриск" и "Миранда", вооруженные 60 пушками, вошли в бухту Благополучия перед Соловецким монастырем. Когда вражеские корабли появились, колокольный звон собрал всех на молебен. После крестного хода монахи, паломники и жители обители встали на защиту монастыря.

Один из кораблей противника поднял сигнальные флаги, но ответа не последовало. Чтобы привлечь внимание, с британских кораблей произвели два холостых выстрела. Сидевшие в береговой батарее насельники монастыря направили ответный огонь. Одно из ядер пробило борт "Миранды", и судно ушло за мыс для ремонта.

На следующий день британский катер пришвартовался в гавани с парламентером и ультиматумом от капитана Эразмуса Омманея. В нем англичане требовали сдачи гарнизона и оружия. На ультиматум из монастыря последовал отказ. 19 июля в 7:47 утра Омманей дал команду начать бомбардировку монастыря. Обстрел продолжался более 9 часов.

Противник не решился на высадку десанта, поскольку на берегу были охотники с ружьями, открывавшие временами огонь по кораблям. Не было потерь среди братии и богомольцев. Во время обстрела братия во главе с архимандритом Александром обходила крепостные стены крестным ходом, вдохновляя защитников и благословляя их на подвиги.

В 5 часов вечера по монастырю было выпущено последнее ядро, после чего Эразмус Омманей приказал прекратить огонь. Разрушения после обстрела оказались самыми незначительными - в нескольких местах была повреждена крепостная стена, ядра пробили стену паперти Спасо-Преображенского собора, купол Никольской церкви. Пострадали деревянная Архангельская гостиница и Онуфриевская церковь на кладбище - обе постройки к югу от монастыря.

Обитель устояла. Утром 8 (20) июля английские суда ушли из гавани Благополучия, сжигая по пути церковь на Заячьем острове, таможню на острове Кий, разорив в Онежском заливе деревню Лямицкую и ограбив Крестный монастырь. На восточном берегу Онежского залива разорили селение Пушлахту.

Стратегия Орбана: ставка на суверенизм и игра против системы на грани фола

ДАРЬЯ МОИСЕЕВА

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.

Пока традиционные европейские партийные идеологии переживают экзистенциальный кризис и отличить правых от левых становится всё сложнее, на первый план выходит иной критерий для партийного размежевания – национальный суверенитет.

В разворачивающемся противостоянии между атлантистами и суверенистами свои политические выгоды и пути решения общих проблем ищет премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, ярко заявивший о себе на международной арене. Вопрос – есть ли шансы у новой политической группы в Европейском парламенте стать системной оппозицией и продвигать свою повестку.

Председательство Венгрии в Совете ЕС, едва успев начаться 1 июля, ознаменовало звёздный час венгерского премьера. Через неделю альянс Виктора Орбана «Патриоты за Европу» стал третьей силой в Европейском парламенте, а сам Орбан отправился в мировое турне с миротворческой миссией, вызвав крайнее раздражение европейских функционеров. Решительность и дерзость, с которой действует Орбан, заставляют поверить, что у него есть некий концептуальный замысел, а это именно то, чего в последнее время сильно не хватает многим европейским политикам, обрекая их на топтание на месте.

Впечатление от многообещающего начала председательства Венгрии в Совете ЕС было смазано негласным саботажем, который устроили министры двадцати стран-участниц ЕС, не прислав своих представителей на неформальную встречу в Будапеште 10 июля. Недовольство визитом Орбана в Москву может и вовсе перерасти в кампанию по приостановке председательства Венгрии. Напомним, что вслед за Польшей против Венгрии было начато разбирательство в соответствии со статьёй 7 Договора о Европейском союзе из-за вопросов касательно независимости судебной власти, свободы выражения мнений, коррупции, прав меньшинств и положения мигрантов и беженцев. На этом фоне несогласованная миротворческая миссия Орбана выглядит ещё более рискованным предприятием, но оттого и более ценным. Сама же программа председательства Венгрии формально соответствует стратегическим документам ЕС, его приоритетам и ценностям.

Европейские политические партии за ревизию соотношения суверенизма и атлантизма

Партийный суверенизм в странах ЕС – явление сродни евроскептицизму, которое развивалось параллельно с углублением интеграции, но до недавнего времени не было в топе политических приоритетов. Однако кризисы, с которыми столкнулся ЕС за последние десять-пятнадцать лет, и то, какими средствами он с ними справился, усилили общественный запрос на возврат полномочий и контроля национальным правительствам, чему Брекзит служит радикальным примером. В других странах ЕС суверенистские партии также набирают популярность. Среди наиболее крупных и успешных можно выделить партию «Братья Италии» во главе с премьер-министром Джорджей Мелони и ещё одну итальянскую партию «Лига», находящуюся у власти венгерскую «Фидес» Виктора Орбана, «Национальное объединение» Франции, показавшие ошеломляющие результаты на прошедших выборах в Национальную ассамблею, а также «Шведских демократов» и «Альтернативу для Германии».

Идеология суверенизма ещё недостаточно теоретизирована в научной литературе.

Суверенизм отражает желание вернуть политический контроль, утраченный (полностью или частично) вследствие интеграции и глобализации.

Амбиции по восстановлению суверенитета лежат в основе волны популярности радикального правого популизма не только в Европе, но и в других частях света. В отличие от евроскептицизма, направленного исключительно против расширения полномочий наднациональных структур ЕС, которые сужают пространство для манёвра в национальной политике, суверенизм имеет более глобальный характер. В его основе – ощущение небезопасности окружающего мира. Последнее, по мнению суверенистов, является следствием процессов глобализации и наднациональной интеграции. Суверенисты также отличаются от популистов, хотя могут использовать созвучную риторику[1]. Если популисты играют на сиюминутной боли избирателя, какой бы она ни была, то идеологическая платформа суверенистов более прочна и заключается в возвращении суверенитета в его традиционном понимании, поскольку суверенитет представляется источником безопасности и главным условием удовлетворения национальных интересов в русле прагматизма.

Суверенистам в европейском политическом пространстве концептуально противостоят атлантисты (также встречается термин «новый атлантизм» как обновленная форма концепции). Хотя ещё несколькими годами ранее конвенционным считалось рассмотрение векторов «атлантизм – европеизм» во внешней политике стран ЕС. Однако в свете украинского конфликта и обострения противоречий с Россией суверенизм занял место европеизма. Внешняя политика любой европейской страны в разной степени сочетает в себе оба компонента. Атлантизм – историческое наследие «холодной войны», идеологическая основа единого Запада в противостоянии странам коммунистического блока[2]. Основа атлантизма – американские гарантии безопасности, что и определяет лидирующую роль США в блоке НАТО. К сожалению, качественные изменения системы международных отношений, прежде всего распад СССР и окончание блокового противостояния, не привели к пересмотру идеологии атлантизма. Напротив, сделали её ещё более ригидной и герметичной, с одной стороны, а с другой – позволили наступательному либеральному универсализму распространиться из сферы обороны и безопасности (то, для чего создавалась НАТО) на другие сферы национальных интересов, отодвигая на второй план суверенитеты отдельных стран, прагматизм и рационализм.

Венгрия в данном контексте является примечательным исключением, поскольку, будучи активной участницей НАТО, проводит достаточно прагматичную суверенистскую внешнюю политику, настаивая на возвращении организации её прямой функции – оборонной, но не более. Из двух компонентов – атлантизм и суверенизм – во внешней политике Венгрии превалирует второй. В этом заключается концептуальное видение Орбана, которое он хотел бы предложить в качестве альтернативы и выхода из сложившейся тупиковой геополитической ситуации.

Теперь выбор в пользу атлантизма или суверенизма – это та красная линия, которая разделяет правительства европейских стран и европейские политические партии. Прошедшие выборы в Европейский парламент с запозданием продемонстрировали тенденцию, которая уже обозначилась на уровне стран-участниц – рост популярности партий правого спектра, часть из которых отличает суверенизм. Этим воспользовался Виктор Орбан для создания своей политической группы «Патриоты за Европу» в Европарламенте, куда вошли не просто евроскептики разных оттенков, правые или популисты, но именно суверенисты со всей Европы.

Буквально развалив «Идентичность и демократию» и обойдя «Европейских консерваторов и реформистов» во главе с Джорджей Мелони, «Патриоты за Европу» становятся третьей группой по количеству мест в Европарламенте (84 евродепутата из 12 стран при необходимом минимуме в 23 депутата из 7 стран) после «Европейской народной партии» и «Прогрессивного альянса социалистов и демократов». Председателем группы избран Жордан Барделла, молодой лидер французского «Национального объединения». Была вероятность, что Мелони тоже присоединится к альянсу Орбана, но расхожие позиции по Украине сыграли свою принципиальную роль. Таким образом, в политическую группу вошли:

«Национальный фронт», Франция (30 мандатов)

«Фидес», Венгрия (10 мандатов)

«Лига», Италия (8 мандатов)

«АНО», Чехия (7 мандатов)

«Голос», Испания (6 мандатов)

«Австрийская партия свободы», Австрия (6 мандатов)

«Партия свободы», Нидерланды (6 мандатов)

«Фламандский интерес», Бельгия (3 мандата)

«Присяга», Чехия (2 мандата)

«Хватит!», Португалия (2 мандата)

«Датская народная партия», Дания (1 мандат)

«Голос разума», Греция (1 мандат)

«Христианско-демократическая народная партия», Венгрия (1 мандат)

«Латвия на первом месте», Латвия (1 мандат)

Понимая, что одна Венгрия со своим 21 местом в Европарламенте и долей населения чуть больше 2 процентов от населения ЕС, не сможет вбить клин в позицию проевропейских тяжеловесов во главе с Германией (96 мандатов), Францией (81 мандат) и Италией (76 мандатов), Виктор Орбан применил стратегическое мышление, успешно и быстро объединив суверенистов со всего ЕС. В «Патриотах за Европу» материализовалась его идея сделать слышимым голос суверенистов в институтах ЕС. Уже сейчас они заставляют нервничать Урсулу фон дер Ляйен, чью кандидатуру Европарламент будет утверждать большинством голосов 18 июля. Известно, что действующая председатель Европейской комиссии отказалась от идеи искать поддержки у Мелони и обратилась к группе «Зелёных». Последние не заставили себя долго уговаривать и объявили о готовности сплотить проевропейский блок. Ни Орбан, ни Мелони не поддержали кандидатуру фон дер Ляйен при голосовании в Европейском совете, поэтому обеспечение парламентского большинства остаётся для неё крайне актуальным вопросом. Особенно в свете того факта, что Европейская народная партия, выдвинувшая действующую главу Комиссии своим лидирующим кандидатом, крайне неоднородна внутри, и у фон дер Ляйен нет гарантий безоговорочной поддержки евродепутатов.

Секреты успеха Орбана и его выход на международный уровень

Как стало возможным, чтобы премьер-министр маленькой восточноевропейской страны оттягивал на себя столько внимания европейской, а с некоторых пор и мировой, политической повестки? Пожалуй, главный секрет успеха Виктора Орбана кроется в стабильной внутриполитической ситуации, сильной команде и лояльном поддерживающем окружении. И, хотя успех его миротворческой миссии пока не очевиден, поражает сам замысел, который в Москве оценили. Ещё некоторое время назад Орбан слыл европейским l’enfant terrible и фрондистом, но столь выразительно разыгранный им дебют на международной арене говорит в пользу того, что он откровенно претендует на большее.

На фоне соседних Болгарии или Словакии, ситуацию в Венгрии можно описать как восточноевропейское политическое чудо. Чудо заключается в стабильности политической системы, которая, пусть и со своими особенностями в виде коррупции и семейственности, но успешно отвечает на запросы общества и вызовы времени. При этом Виктора Орбана, занимающего кресло премьер-министра пятый срок с перерывом (четвёртый подряд), никак нельзя назвать диктатором или авторитарным лидером маленькой страны. Грамотный политик с прекрасно выстроенной системой формирования общественного мнения (она же пропаганда), он умело играет на патриотических и национальных чувствах венгров. Последнее, кстати, обезопасило страну от избыточного вмешательства США во внутренние дела, несмотря на членство в НАТО, – в этом контексте Болгария служит антипримером.

Одно из слагаемых успеха Орбана – грамотная кадровая политика. Если присмотреться к его команде и ближайшему окружению, то это сплошь молодые, амбициозные и лояльные лично ему и его партии люди. При этом их лояльность не куплена, не обеспечена компроматом или страхом быть посаженными в разлуке с награбленным. Отнюдь. Орбан годами взращивает таланты и вкладывается в людей. Достаточно взглянуть на министра иностранных дел и внешней торговли Петера Сийярто, который занял этот пост в возрасте 35 лет, а до этого был самым молодым членом Национального собрания Венгрии. Активный, как и сама венгерская внешняя политика, Сийярто известен своей скромностью: в заграничных поездках он останавливается в постпредствах Венгрии, а не в дорогих гостиницах, что, безусловно, встречает одобрение у населения и отвечает принципам самого Орбана. Премьер-министр в курсе всех назначений на высокие партийные и государственные посты, также поддерживаются контакты с мэрами областей, избранными от партии «Фидес». Одним из негласных условий для работы на высших должностях в государственном аппарате является официальный брак и наличие минимум двух детей. И это не просто пунктик Орбана, это модель, которая отвечает чаяниям консервативно настроенной части общества. Но и это ещё не всё. Имея в своём правительстве как взращённых на Западе атлантистов, так и суверенистов, Орбан умело распределяет между ними должности и переговорные мандаты, ориентируясь на партнёрскую сторону, будь то ЕС, НАТО, Китай или Россия. Иллюстрация тому – выдвижение по-европейски конструктивного Яноша Бока на должность министра по делам ЕС (министерство было создано за год до председательства Венгрии в Совете ЕС). Таким образом, суверенист Петер Сийярто больше не имеет в приоритетах своей деятельности европейскую тематику. Такое умелое балансирование позволяет Орбану адекватно реагировать на меняющуюся международную конъюнктуру.

Венгрия проводит прагматичную и многовекторную внешнюю политику, что не свойственно ни одной другой малой стране ЕС. Достаточно вспомнить активные связи с Китаем или участие Венгрии в качестве наблюдателя в Организации тюркских государств. Всё это стало возможным благодаря суверенистской позиции правительства. По этой же причине сохраняются торговые отношения с Россией. Несмотря на то, что Венгрия поддержала все пакеты санкций против России, из каждого им удалось добиться нужных для себя исключений, чтобы продолжать сотрудничество с российским нефтегазовым и ядерным секторами и удовлетворять потребности страны в энергоносителях, не переходя на непосильные по стоимости альтернативы.

Виктор Орбан предстаёт одним из немногих европейских политиков, который демонстрирует дальновидность суждений и действий. Его прагматизм и приверженность национальным интересам делают его договороспособным в восприятии Москвы. Хотя приверженность принципам суверенизма стоила венграм заблокированной финансовой помощи из Брюсселя. Тем не менее в условиях, когда архитектура европейской безопасности оказалась в кризисе, а политические элиты слишком идеалогизированы и продолжают заниматься морализаторством, такие фигуры как Виктор Орбан дают надежду нащупать нить для дальнейшего сотрудничества. А тот факт, что ему удалось создать альянс единомышленников в Европарламенте говорит о том, что он не одинок в своих взглядах.

Автор: Дарья Моисеева, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.

СНОСКИ

[1] Basile, L., and O. Mazzoleni. 2020. Sovereignist wine in populist bottles? An introduction. European Politics and Society 21(2):151–162. URL: https://doi.org/10.1080/23745118.2019.1632576 (дата обращения: 16.07.2024).

[2] Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е – 2000-е гг. М., 2007. 454 с.

Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 17 июля 2024 > № 4720850 Дарья Моисеева

Объединенные Арабские Эмираты помогли России и Украине провести очередной обмен военнопленными в формате 95 на 95. Министерство обороны РФ заявило, что в результате переговорного процесса из украинского плена возвращены 95 российских военнослужащих.

Взамен переданы 95 военнопленных ВСУ. Объединенные Арабские Эмираты оказали посредническое участие гуманитарного характера. Освобожденных военных доставят на родину для лечения и реабилитации.

25 июня Минобороны РФ сообщило, что Россия и Украина провели обмен пленными в формате 90 на 90, посредническое участие оказали ОАЭ.

5 июня президент РФ Владимир Путин сообщил, что 1348 российских военнослужащих находятся в украинском плену, у России - 6465 пленных военнослужащих ВСУ.

31 мая Минобороны РФ сообщало, что Россия и Украина провели обмен пленными по формуле 75 на 75 при посредничестве ОАЭ.

8 февраля российское военное ведомство заявило, что Россия и Украина также при посредничестве ОАЭ обменялись пленными в формате 100 на 100.

До этого об обмене пленными Минобороны РФ сообщало 31 января. Тогда из украинского плена вернулись 195 российских военнослужащих. Взамен переданы ровно 195 военнопленных ВСУ.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе открытого заседания Совета Безопасности ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос, Нью-Йорк, 17 июля 2024 года

Хотел бы тепло поприветствовать уважаемых министров и других высокопоставленных представителей, присутствующих в зале Совета Безопасности. Их участие в сегодняшнем заседании подтверждает сохраняющуюся актуальность обсуждаемой темы.

На основании правила 37 временных правил процедуры приглашаю принять участие в данном заседании представителя Австралии, Бангладеш, Бахрейна, Бельгии, Многонационального Государства Боливии, Бразилии, Боливарианской Республики Венесуэла, Вьетнама, Египта, Израиля, Индии, Индонезии, Иордании, Ирака, Исламской Республики Иран, Ирландии, Испании, Казахстана, Катара, Колумбии, Кубы, Кувейта, Ливана, Ливии, Лихтенштейна, Мавритании, Малайзии, Мальдивских островов, Марокко, Мексики, Намибии, Никарагуа, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, ОАЭ, Пакистана, Перу, Португалии, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Таиланда, Тимора-Лешти, Туниса, Турции, Уганды, Филиппин, Чили, Шри-Ланки и ЮАР. Решение принимается.

В соответствии с временными правилами процедуры и сложившейся в этом отношении практикой, предлагаю Совету пригласить принять участие в заседании Постоянного наблюдателя от Государства Палестина, имеющего статус государства-наблюдателя при Организации Объединенных Наций. Возражений нет, решение принимается.

На основе правила 39 временных правил процедуры Совета приглашаю принять участие в данном заседании начальника Канцелярии Генерального секретаря г-на Э.Раттрея.

Также приглашаю принять участие в данном заседании следующих лиц:

– Постоянного наблюдателя от Лиги арабских государств при ООН Его Превосходительство г-на Маджида Абдельазиза,

– Специального представителя Европейского союза по ближневосточному мирному процессу Его Превосходительство г-на Свена Кумпанса,

– Председателя Комитета по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа Его Превосходительства г-на Шейха Нианга.

Решение принимается. Совет Безопасности приступает к рассмотрению пункта 2 повестки дня. Предоставляю слово г-ну К.Раттрею.

***

Уважаемые дамы и господа,

Ваши Превосходительства,

Ближневосточный регион сталкивается с беспрецедентными рисками для безопасности, благополучия и мирной жизни его народов. Волны насилия выплескиваются далеко за пределы зоны арабо-израильского конфликта, дестабилизируя обстановку в Персидском заливе, Красном и Средиземном морях, на севере Африки.

Нужен откровенный и честный разговор о том, как без промедления прекратить кровопролитие и страдания мирных граждан и перейти к долгосрочному урегулированию как застарелых, так и сравнительно новых конфликтов.

Наша страна исторически поддерживает добрые отношения со всеми странами региона. СССР стал первым государством, признавшим Израиль де-факто и де-юре, установив с ним дипломатические отношения сразу после объявления о независимости в мае 1948 г. При этом Москва неизменно выступала за создание независимого и жизнеспособного палестинского государства, за реализацию законного, фундаментального права палестинцев на самоопределение. В 1949 г. мы поддержали заявку Израиля на членство в ООН – при условии (подчеркну это особо) выполнения резолюций 181 и 194 ГА о Плане раздела Палестины и праве палестинских беженцев на возвращение. Это было четко оговорено, когда мы голосовали за прием Израиля в ООН. Так же и сегодня мы поддерживаем вступление Палестины в нашу Организацию. Ее суверенитет как государства признали уже без малого 150 стран, являющиеся членами ООН.

Отстаиваем основанную на нормах международного права позицию в рамках различных международных форматов урегулирования палестино-израильского и шире – ближневосточного конфликта. Исходим из императива выполнения решений ООН, включая упомянутые первые резолюции Генассамблеи и ключевые резолюции Совета Безопасности: 242 и 338, принятые после окончания Шестидневной войны и войны Судного дня, а также 478 и 497 о статусе Иерусалима и Голанских высот.

Особое значение придаем диалогу с арабскими странами и их соседями – Ираном и Турцией. С самого начала высоко оценили конструктивный потенциал выдвинутой Саудовской Аравией в 2002 г. Арабской мирной инициативы. При этом с уважением отнеслись к решению ряда арабских государств о нормализации отношений с Израилем еще до урегулирования палестинского вопроса. Выступали за подключение панарабских и исламских организаций – ЛАГ и ОИС – к коллективным усилиям в рамках «квартета» международных посредников, который, к сожалению, был «похоронен» под руинами американской «сделки века».

Мандатно-колониальное прошлое Ближнего Востока и Северной Африки стало – и остается – тяжелым наследием для стран региона. Соглашения Сайкс-Пико, декларация Бальфура и «Белая книга» заложили мины замедленного действия, продолжающие взрываться и по сей день. Ситуацию усугубляют новые геополитические эксперименты Запада. Убеждены, что страны региона должны сами, без вмешательства извне определять свой путь к укреплению суверенитета и независимости, социально-экономическому развитию на благо своих народов. Это позволит раскрепостить огромное общемировое историческое, цивилизационное, религиозное и культурное значение Ближнего Востока и Северной Африки в интересах мира и стабильности.

Сегодня самая острая и неотложная проблема – палестинская.

Совет Безопасности ООН уже в четвертый раз за 10 месяцев проводит заседание на министерском уровне. Были приняты четыре резолюции. Однако продолжающееся кровопролитие на оккупированных палестинских территориях подтверждает, что все эти решения остались «на бумаге».

Россия последовательно выступает против терроризма во всех его проявлениях. Мы безоговорочно осудили террористическую атаку против Израиля 7 октября 2023 г. Однако то, что сейчас происходит в Газе, является неприемлемым коллективным наказанием гражданского населения.

Без малого 300 дней продолжается военная зачистка сектора – самого густонаселенного места на планете, которое уже долгие годы называют «тюрьмой под открытым небом».

Результатом масштабной военной операции, которую Израиль ведет вместе со своими американскими союзниками, стала ужасающая статистика жертв и разрушений. За 300 дней, т.е. за 10 месяцев – почти 40 тысяч погибших и 90 тысяч раненых мирных палестинцев, большая часть которых дети и женщины. Это в два раза больше, чем количество гражданских жертв с обеих сторон за 10 лет конфликта на юго-востоке Украины. 10 месяцев принесли в два раза больше жертв среди мирных граждан, чем 10 лет конфликта на Украине после государственного переворота в феврале 2014 г. По данным Независимой международной комиссии по расследованию нарушений норм международного гуманитарного права, примерно половину населения Газы составляют палестинцы младше 18 лет. А это значит, что они родились и выросли в условиях тотальной блокады и помимо нынешней эскалации насилия пережили такие военные операции Израиля, как: «Летние дожди» и «Осенние тучи» в 2006 г., «Жаркая зима» и «Литой свинец» в 2008-2009 гг., «Облачный столп» в 2012 г., «Нерушимая скала» в 2014 г. и «Страж стен» в 2021 г.

Сегодня Газа лежит в руинах – практически полностью уничтожены жилой фонд, школы и больницы, выведены из строя ключевые объекты гражданской инфраструктуры. В секторе – эпидемии инфекционных заболеваний, массовый голод, разразилась настоящая гуманитарная катастрофа. Безопасный и устойчивый доступ ко всем пострадавшим и нуждающимся в условиях продолжающихся боевых действий отсутствует.

Число жертв среди гуманитарного персонала ООН и НПО уже приближается к 300. Это самая большая единовременная потеря для ООН в современной истории. Многие гуманитарщики были убиты вместе

со своими семьями. Выражаем соболезнования родственникам и близким, а также коллегам погибших.

7 мая была начата операция по зачистке Рафаха, последнего приюта для полутора миллионов сбежавших сюда со всех концов Газы палестинцев. КПП «Рафах» был закрыт. Сектор снова стал «единственной в мире зоной конфликта, из которой людям не позволяют даже бежать». Это сказал Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш еще в 2009 г., когда он занимал должность Верховного комиссара ООН по делам беженцев. С тех пор ничего не изменилось. Ситуация лишь деградирует.

Погранпереходы на израильской стороне функционируют с перебоями и серьезными ограничениями. Пропускают значительно меньше грузов, чем было даже до нынешней конфронтации, при куда меньших потребностях.

Тяжелая ситуация складывается на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. Там не прекращаются силовые рейды израильских военных и агрессия поселенцев. Все это сопровождается жертвами с обеих сторон. Вразрез с требованиями резолюции 2334 СБ ООН Израиль не только не снижает, но и наращивает строительство незаконных поселений. Помимо экспроприации земель и разрушения домов палестинцев практикуется ретроспективная легализация поселенческих форпостов, сооружение которых признано противоправным даже с точки зрения израильского законодательства.

Подобные односторонние действия по созданию необратимых «фактов на земле» (о чем говорил глава кабинета Генерального секретаря ООН Е.Раттрэй) являются грубейшими нарушениями обязательств Израиля в качестве оккупирующей державы. Обязательств, отмечу особо, вытекающих из Женевских конвенций, принятых 75 лет назад, по иронии судьбы, во многом для защиты подвергшихся нечеловеческим страданиям евреев во время Второй мировой войны и для предотвращения любых преследований по национальному признаку в будущем.

Уважаемые коллеги,

Нынешний беспрецедентный взрыв насилия на Ближнем Востоке во многом стал следствием известной политики США в регионе. Следствием той самой дипломатии, об «эффективности» которой нам вот уже почти 10 месяцев рассказывают американские представители, требуя свернуть работу на площадке СБ ООН. С таким призывом выступал и мой коллега госсекретарь США Э.Блинкен. Раз за разом применяют право вето, блокируя призывы о немедленном, постоянном и повсеместном прекращении огня.

Когда же резолюция 2728 с положением об остановке боевых действий на период Рамадана была принята, США тут же заявили, что она не имеет обязательной юридической силы. Взамен мы получили пресловутый «план Дж.Байдена», который американцы вознамерились одобрить еще до получения реакции Израиля. Всем было известно, что она негативная. Потому что Израилю никакой план с намеком на мир не нужен. Мы сегодня снова в этом убедились. Хотел поинтересоваться у представителя США, слушая сегодня выступление представителя Израиля, у Вас не возникло ощущение, что Вы ошиблись комнатой и пришли не на ту дискуссию, которая была объявлена? Надеюсь, понятно, о чем идет речь. Именно по этой причине мы воздержались при голосовании по резолюции 2735 СБ ООН, зная, что она заведомо молча отвергнута Израилем.

Осуществляя дипломатическое прикрытие действий Израиля, поставляя оружие и боеприпасы, Вашингтон (всем это понятно) стал прямым соучастником конфликта – так же, как и в случае с ситуацией на Украине. Если эта поддержка прекратится, кровопролитие будет остановлено. Однако США либо не хотят, либо не могут этого сделать. Видимо главное – не спасение человеческих жизней, а маневры, которые позволят набрать побольше очков в ходе избирательной кампании.

Хотел бы еще раз обозначить принципиальные подходы России.

Осуждаем террористическую атаку 7 октября 2023 г., которая, тем не менее, не может использоваться в качестве оправдания нынешних действий Израиля и для подрыва самой идеи создания палестинского государства.

Выступаем за постоянное и повсеместное прекращение огня, что сделает возможным освобождение 120 израильских заложников и около 9500 произвольно арестованных с 7 октября 2023 г. палестинцев.

Призываем к обеспечению безопасного и адекватного гуманитарного доступа ко всем пострадавшим и нуждающимся. Подтверждаем ключевой мандат БАПОР как уникальной структуры по оказанию помощи палестинцам на оккупированных территориях и в соседних арабских странах.

Настаиваем на немедленном прекращении противозаконной поселенческой деятельности.

Решение этих неотложных задач создало бы условия для возвращения к мирным переговорам на общепризнанной международно-правовой основе в интересах создания независимого суверенного палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем. Только тогда историческая несправедливость по отношению к палестинскому народу и его фундаментальному праву на самоопределение будет исправлена.

Важное значение при этом имеет восстановление межпалестинского единства, чему мы всегда стремились способствовать, предоставляя возможность представителям различных палестинских движений вести на московской площадке столь необходимый диалог. Убеждены, что палестинцы способны самостоятельно определить свое будущее без вмешательства извне, как бы кому-то ни хотелось все решить за них и против их воли. Это касается и будущего Газы как неотъемлемой части палестинского государства. Мы все знаем о том, какие осуществляются закулисные контакты, вынашиваются планы, которые предрешают будущее устройство и Газы, и всего палестинского государства. Хотя там о государстве речь практически не идет. Считаю, что все должны уважать принцип «ни слова о Палестине без Палестины».

Остается в силе наше предложение о встрече всех внешних игроков, которые имеют влияние на различные группировки в Газе и на Западном берегу реки Иордан, и которые могут, если будут выступать одним голосом, помочь преодолению раскола в палестинских рядах. Важный шаг в этом направлении был сделан в феврале с.г. в Москве, когда все палестинские фракции, направив свои делегации, высказались за восстановление единства на базе платформы ООП.

Сегодня на всех нас лежит ответственность за прекращение разворачивающейся человеческой трагедии. Помимо военной операции на оккупированных палестинских территориях под угрозой втягивания в масштабную конфронтацию с Израилем оказались другие его соседи.

Напряженность на «голубой линии» между Ливаном и Израилем растет день ото дня. Представители израильского руководства публично заявляют о планах «открыть северный фронт». Не остается в долгу и «Хизбалла», предупреждая о готовности дать отпор вторжению.

В Сирии израильские ВВС кратно нарастили атаки по территории страны, включая районы Дамаска, Алеппо, Латакии и Голанских высот. Под удары попали ключевые аэропорты и морской порт, игравшие важную роль в доставке срочной гуманитарной помощи, в том числе в рамках реагирования на прошлогоднее тяжелое землетрясение.

Уважаемые коллеги,

Прекращение огня и насилия в Газе и на Западном берегу реки Иордан может создать условия не только для поиска надежного урегулирования палестино-израильского конфликта, но и для преодоления других кризисных очагов на обширном пространстве Ближнего и Среднего Востока в соответствии с резолюциями Совета Безопасности, а не чьими-то геополитическими амбициями или «правилами», которыми Запад пытается подменить Устав ООН.

Важная роль в отстаивании законных прав палестинского народа принадлежит панарабским и общеисламским структурам, деятельность которых мы поддерживаем, как и всем по-настоящему ответственным членам мирового сообщества.

Особо отмечу потенциал государств Персидского залива. Сейчас, после внеочередных выборов в Иране и первых заявлений нового иранского Президента М.Пезешкиана появляется надежда на сближение всех прибрежных стран Залива в интересах преодоления застарелых противоречий и недоверия, объединения усилий на общеприемлемой основе, чтобы самим, без внешнего вмешательства определять параметры взаимной безопасности и одним голосом добиваться претворения в жизнь чаяний палестинского народа и в целом выстраивать в регионе архитектуру стабильности и добрососедства.

Прогресс на палестинском треке в полном соответствии с решениями ООН, в нормализации отношений между прибрежными странами Персидского залива – все это стало бы важным вкладом в объективный процесс формирования общей евразийской архитектуры, основанной на принципах неделимости безопасности и равной коллективной ответственности, взаимного уважения и баланса интересов.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 июля 2024 > № 4686875 Сергей Лавров

Марат Хуснуллин: На участке реконструкции трассы М-3 «Украина» в Московской области начались работы по укладке асфальтобетона

Строители приступили к устройству новых полос движения на участке трассы М-3 «Украина» с 65-го по 86-й км – от деревни Бекасово до границы с Калужской областью, где сейчас идёт масштабная реконструкция. Об этом сообщил Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин.

«Сегодня госкомпания “Автодор„ отмечает своё 15-летие. Благодаря высокому профессионализму и труду её специалистов было построено и реконструировано более тысячи километров российских дорог. Все проекты, которые реализовывала госкомпания, были выполнены в срок, а чаще – с его опережением. При этом планы дальнейшей работы не менее масштабные. Так, на трассе М-3 проводится реконструкция, которая призвана увеличить пропускную способность дороги, обеспечить комфорт и безопасность всех участников движения. Для этого запланированы 13 транспортных развязок, которые исключат пересечения с другими дорогами в одном уровне, освещение на всём протяжении дороги, оснащение интеллектуальной системой управления транспортными потоками. После завершения реконструкции Москву, Наро-Фоминск, Балабаново, Обнинск, Малоярославец соединит скоростная магистраль. Добираться из Калуги и Брянска до Москвы станет намного быстрее и комфортнее. Также улучшится транспортная доступность крупнейших индустриальных парков Калужской и Московской областей. Участок с 65-го по 86-й км станет шестиполосным: там уже ведётся укладка асфальтобетона. На сегодняшний день уложено порядка 38,8 тыс. кв. м верхнего слоя основания дороги и 28,8 тыс. кв. м нижнего слоя покрытия. Всего же строителям предстоит уложить асфальт на площади более 950 тыс. кв. м», – сказал Марат Хуснуллин.

Глава госкомпании «Автодор» Вячеслав Петушенко сообщил, что на объекте задействовано 436 человек и 139 единиц техники.

«На участке реконструкции идут активные работы и по строительству искусственных сооружений. Выполняется устройство свайного основания для строительства путепровода, входящего в состав транспортной развязки с улицей Московской, а также мостов через реки Берёзовку и Истью. Кроме того, началось возведение опор моста через ручей на 68-м км М-3 и путепроводов в составе транспортных развязок с региональными дорогами Нефедово – Деденево и Котово. Также строители занимаются устройством земляного полотна основного хода дороги для строительства дополнительных полос движения, переустройством коммуникаций, строительством водопропускных труб», – сказал Вячеслав Петушенко.

Обновление участка с 65-го по 86-й км проводится в рамках масштабной реконструкции М-3 «Украина» с 65-го по 124-й км – от деревни Бекасово до Малоярославца. Проектом предусмотрено расширение дороги до шести полос с 65-го по 102-й км и до четырёх полос с 102-го по 124-й км.

Завершить работы и открыть движение по обновлённому участку с 65-го по 86-й км планируется в 2026 году.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > premier.gov.ru, 17 июля 2024 > № 4676815 Марат Хуснуллин

На Псковщине ждут вынужденных переселенцев из Латвии

Марина Ледяева (Псковская область)

В приграничной Псковской области подготовились к приему соотечественников, которые в ближайшее время могут вернуться в Россию из Латвии. Для них обустроили пункт временного размещения.

Соседнее государство в очередной раз ужесточило свой закон о миграции. Сдавать экзамен на знание латышского языка теперь обязаны и те, кто обосновался в этой стране до 2003 года. Если эмигранты не пройдут проверку до конца октября, им грозит выдворение.

Новое требование затрагивает около пяти тысяч человек. "В этой связи мы ожидаем, что некоторые из наших соотечественников вернутся на историческую родину, и готовы оказать вынужденным переселенцам всю необходимую помощь", - сообщил губернатор региона Михаил Ведерников. Такой опыт уже есть: два года назад область начала принимать беженцев с Украины. Им помогали с оформлением документов, трудоустройством и многим другим.

Поначалу соотечественники проживали в пунктах временного размещения, расположенных в санаториях. Такой ПВР подготовили и для вынужденных переселенцев из Латвии. Туда можно приехать даже с домашними животными - нужны только ветеринарные паспорта и документы о прививках. С перевозкой вещей - понятно, что уезжать навсегда люди будут не налегке - также обещают помочь. А школьникам на новом месте при необходимости организуют репетиторское сопровождение.

В пункте временного размещения организуют прием специалистов всех необходимых ведомств - от миграционной службы МВД до комитетов по образованию, здравоохранению, соцзащите, труду и занятости. Каждому приехавшему будут в индивидуальном порядке помогать в поиске работы. И тут интерес обоюдный: Псковской области нужны кадры для самых разных отраслей. Многие жители региона уезжают в мегаполисы, поэтому он очень рассчитывает на иммигрантов. Врачей, учителей и других востребованных специалистов постараются обеспечить жильем.

На сайте областного комитета по труду и занятости сейчас 400 вакансий для переселенцев - от слесарей до главных инженеров. Многие из них - с предоставлением жилья. Особенно востребованы ветврачи, операторы животноводческих комплексов и швеи.

Кстати

На Псковщину распространяется государственная программа по оказанию содействия переселению соотечественников. С 2010 года по этой программе в регион переехали около 12 тысяч человек. Воспользоваться ею могут и переселенцы из Латвии.

О правах и манипуляциях. Сергей Лавров выступил по вопросам мироустройства на Совбезе ООН

Евгений Шестаков

Заседание Совета Безопасности ООН, на котором председательствовал министр иностранных дел Сергей Лавров, было посвящено многостороннему сотрудничеству в интересах формирования более справедливого, демократического и устойчивого мироустройства. Формально ситуация на Украине в названии темы не упоминалась, как, впрочем, и другие локальные конфликты. Разговор в ооновских стенах во вторник шел концептуальный, затрагивающий интересы всех игроков, включая страны так называемого Глобального юга и Африки.

В условиях международной нестабильности и переформатирования существующих мировых правил и институтов вопрос общепланетарной "справедливости" волновал многих выступавших на Совбезе. При этом украинская проблематика выглядела скорее эпизодом, наглядной демонстрацией того, что происходит, когда какая-то сторона пытается поделить в своих интересах "неделимую безопасность" и подстроить под собственные цели окружающий мир.

Но без упоминания Украины в качестве негативного, демонстрирующего риски для глобальной стабильности примера и в качестве модели, применяемой Западом для манипуляций общественным мнением, конечно, не обошлось. В выступлении Лавров вновь напомнил о войне, развязанной Зеленским и его предшественниками против собственных граждан в Донбассе, целенаправленном уничтожении украинским режимом русского образования, культуры, прав всех без исключения национальных меньшинств.

"Правь, Америка" - суть порядка, основанного на правилах, который продвигают США, считает министр. И, как следствие, вывод Белого дома, с которым Россия категорически не согласна: "Американские правила важнее устава ООН". В связи с этим Лавров предложил переподписать устав международной организации, чтобы все ее члены подтвердили свою приверженность ооновским принципам, без оговорок. "Не все признают суверенное равенство всех государств", - констатировал глава МИД России.

В январе, выступая на Совете Безопасности ООН, российский министр говорил о том, как и почему якобы мирные планы и платформы, с которыми "по-прежнему тщетно носятся киевский режим и его хозяева, не имеют никакого отношения к миру". Но у нынешнего заседания Совбеза повестка существенно шире. Это и усилившийся неоколониализм Запада, о котором Лаврову часто напоминали в ходе его визитов в государства Африки, и попытки "американо-европейского сообщества" с помощью экономических и финансовых ограничений помешать развитию конкурентов, сломать систему глобализации. Как в связи с этим выразился Лавров - "все рыночное отправлено в утиль". И, конечно, создание Западом "зон нестабильности" в мире, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которые позволяют ему закулисно управлять протекающими там процессами в собственных интересах. То, что сам Лавров емко называл попытками Запада "манипулировать всем и вся".

Россия представила в ООН свое видение "справедливого мира", где учтены интересы всех игроков независимо от их веса на международной арене, размера армий и цвета кожи. Речь идет о внеблоковом подходе к международному сотрудничеству на основе равенства, который противопоставляется жесткой "блоковой дисциплине", существующей в НАТО и Евросоюзе. Услышит ли главу российского МИДа западный истеблишмент? Как бы ни хотелось в это верить - нет.

Однако озвученные в стенах ООН российские и китайские подходы к будущему мироустройству становятся привлекательными ориентирами для "внезападных" и "внеблоковых" государств, что подтверждает многократно выросший интерес к структурам, где Москва и Пекин выступают одними из учредителей - ШОС, БРИКС. На фоне категоричных заявлений европейских политиков о подготовке стран Североатлантического альянса к войне спрос на иные подходы к решению международных проблем существенно возрос. Россия выступает одним из "производителей идей" на этом направлении, что подтвердил в ООН Сергей Лавров, обозначив ключевые принципы спасения от "конца истории".

Реакция представителей западного лагеря на сравнение сформированного им порядка с происходящим в повести Оруэлла "Скотный двор" была предсказуемо нервной. Представитель США в ООН Линда Томас-Гринфильд назвала высказанную Лавровым позицию "раскольнической" только потому, что она ставит под сомнение исключительное место американцев в управлении миром. Удивительно, но вместо попыток по существу ответить на прозвучавшие в адрес коллективного Запада и конкретно Вашингтона обвинения американка в буквальном смысле сыпала избитыми лозунгами, затмевая по косноязычию и скудости мысли самого Байдена. Видимо, Томас-Гринфильд озвучивала домашнюю заготовку, не обращая внимания, что та оказалась совершенно непригодной для мало-мальски компетентного ответа на прозвучавшие в речи Лаврова тезисы.

Примерно в том же духе весьма растерянно выступали так называемые американские партнеры, сосредоточившись на традиционном для себя коньке - критике Москвы за проведение спецоперации на Украине.

После завершения Совета Безопасности глава МИД России провел ряд двусторонних встреч. Первым собеседником Лаврова стал венгерский коллега Петер Сийярто, беседа с которым в присутствии прессы началась на русском языке. Очевидно, что за закрытыми дверями разговор глав внешнеполитических ведомств шел в том числе о выдвинутом главой венгерского правительства плане по урегулированию украинского конфликта. Этот документ Орбан ранее разослал лидерам стран Евросоюза. Однако его "нюансы" еще не были известны Москве.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 июля 2024 > № 4675920 Сергей Лавров

В Новосибирске повышают надежность теплосетей к будущему отопительному сезону

Михаил Калмацкий

Лето в самом разгаре, но именно сейчас нужно думать о будущих холодах и готовить к зиме систему теплоснабжения. Особенно если речь идет о крупнейшем городе Сибири. В этом году в Новосибирске увеличили финансирование и объемы программы замены теплосетей.

"Мы планируем полностью переложить 36,2 километра тепловых сетей, это 48 участков. Всего с учетом ремонтной программы, с устранением дефектов предполагаем обновить 70 километров в однотрубном исчислении. Возможно, эта цифра подойдет к 80, - рассказал генеральный директор "СГК-Новосибирск" Дмитрий Перязев. - Одновременно на 23 центральных тепловых пунктах будет проведена реконструкция оборудования: теплообменников, насосов, регуляторов".

Указанные объемы строительства и ремонта трубопроводов на 60 процентов больше, чем в 2023 году. Увеличение стало возможным в том числе благодаря тому, что в 2024-м на обновление теплоснабжающей инфраструктуры Новосибирска будут направлены значительные средства - 6,4 млрд рублей. Это один из результатов вхождения города в так называемую ценовую зону теплоснабжения (вместо полного регулирования тарифов - установление справедливого предельного уровня цены для потребителя). Такая модель гарантирует инвестору возврат вложенных средств в долгосрочной перспективе. Программа обновления теплоэнергетической инфраструктуры стартовала в 2022 году и рассчитана на 10 лет. Вложения "СГК" составят более 25 млрд рублей.

"Сегодня в цене за тепловую энергию появилась инвестиционная составляющая, которая позволяет нашей компании опережающими темпами вкладывать средства в развитие системы теплоснабжения, - пояснил Дмитрий Перязев. - Сейчас мы тратим средства из своего кармана, а потом будем их возмещать за счет снижения себестоимости производства тепловой энергии".

Большая часть инвестиций этого года (60 процентов) идет на техническое перевооружение теплосетей, расположенных на левом берегу Оби. Хотя их протяженность меньше, чем на правом берегу, они требуют повышенного внимания после серьезной аварии, произошедшей на левобережье в январе этого года. Поэтому помимо вложений в перекладку теплосетей "СГК-Новосибирск" в этом году дополнительно выделяет более одного миллиарда рублей, которые пойдут на замену запорной арматуры, установку акустических датчиков контроля утечки и другое оборудование.

Пример активной работы на левом берегу - улица Котовского, где идет замена сразу двух участков теплосети. Извлекаются старые трубы вместе с железобетонными лотками, а на их месте монтируется новый канал из железобетона и укладываются новые трубы. Они, кстати, заслуживают особого внимания благодаря изоляционному слою из пенополиуретана и пластиковому покрытию, защищающему трубу от влаги. Кроме того, внутри изоляции проходят сигнальные медные проводники, чье электрическое сопротивление меняется, если вдруг пенополиуретан начнет намокать.

"Данную сеть можно будет контролировать прямо с диспетчерского пульта. Малейшее увлажнение изоляции сразу даст сигнал, что нужно выехать на место и посмотреть. Как правило, любой дефект начинается с небольшого игольчатого свища, который мы сможем вовремя локализовать", - отметил генеральный директор Новосибирской теплосетевой компании Максим Рябенко.

Прямо во время работ на участок перекладки теплосетей прибывает мэр Новосибирска Максим Кудрявцев. "Намечен целый ряд мероприятий. В первую очередь проведена инвентаризация теплосетей, выявлены участки, где есть вероятность аварий, - сообщил он. - Мы также просматриваем участки резервирования, чтобы даже в случае аварии теплоноситель, пусть и с понижением температуры, поступал в квартиры".

Конечно, в идеале следовало бы заменить все старые трубы - в городе более 72% теплосетей перешагнули нормативный срок эксплуатации, но это практически невозможно. Определить наиболее критические участки позволяют гидравлические испытания. В Новосибирске они разбиты на 25 этапов, и на 11 из них испытания проводятся с помощью передвижных насосных установок (ПНУ). Благодаря им период отключения горячей воды в квартирах сокращается на один-три дня.

В этом году к гидроиспытаниям добавился новый способ проверки теплосетей - внутритрубная диагностика с помощью специальных аппаратов (роботов). Они визуально находят видимые дефекты, а также электромагнитным методом определяют толщину стенки трубы. За сезон таким способом планируется проверить 33 километра теплосетей.

Свою лепту в повышение надежности теплоснабжения могут внести и потребители - многоквартирные дома и другие объекты. Как рассказал заместитель губернатора Новосибирской области Сергей Сёмка, 25 процентов потребителей в столице региона имеют приборы погодного регулирования, которые перекрывают поступление тепла, если температура на улице заметно поднимается. Это создает дополнительное напряжение в городской системе.

"Ближе к отопительному сезону "СГК-Новосибирск" поработает с потребителями, чтобы уменьшить скорость закрытия заслонок. Потому что резкое закрытие приводит к гидравлическим колебаниям, - отметил зам. губернатора. - Еще один момент - это завершение программы погодного регулирования в голове системы - на ТЭЦ, которая была начата еще в прошлом году. Проводится дооснащение, чтобы все ТЭЦ быстрее реагировали на изменение температуры".

Теплоэлектроцентрали, вырабатывающие электрическую и тепловую энергию, также ведут активную подготовку к зиме. "В этом году мы должны закончить инвестпрограмму по модернизации трубопроводов на пиковой водогрейной котельной, - рассказал директор ТЭЦ-5 Олег Зыков. - У нас будет два дополнительных водогрейных котла (это порядка 300 гигакалорий в час), которые будут подключать в сильные морозы, когда есть необходимость дополнительно нагреть воду и увеличить надежность теплоснабжения".

Еще один важный элемент системы - перекачивающие насосные станции, которые помогают доставить тепло от ТЭЦ потребителям. На левом берегу Оби расположена одна такая станция - ПНС-2. Она одна из самых старых в городе (1969 года), но выглядит вполне современно благодаря обновлению оборудования.

"На следующий год здесь запланирован монтаж двух новых насосных агрегатов мощностью 2,5 тысячи тонн в час (сейчас их шесть). Это делается на перспективу, ведь Кировский район города расширяется - продолжает строиться Челюскинский жилмассив, другие микрорайоны, а значит, понадобятся дополнительные мощности", - подытожил Максим Рябенко.

Европа увеличивает закупки газа в России и снижает его импорт из США

Сергей Тихонов

В первой половине 2024 года Евросоюз увеличил закупки российского трубопроводного газа на 24%. Об этом говорится в полугодовом отчете Форума стран - экспортеров газа (ФСЭГ). Рост поставок из нашей страны произошел на фоне общего снижения потребления газа в ЕС и падения объемов импорта сжиженного природного газа (СПГ). Кроме России, поставки по трубопроводам нарастили Норвегия и Азербайджан.

Суммарно за полгода весь трубопроводный импорт газа ЕС составил около 80 млрд кубометров (на 6% больше, чем за шесть месяцев 2023 года), из которых на долю России, по разным оценкам, пришлось около 15-16 млрд кубометров.

При этом отгрузки СПГ в ЕС за этот же период снизились на 19% к прошлому году - до 47,2 млн тонн. Хотя глобальный экспорт СПГ в мире вырос на 1,3%. Причины снижения поставок в ЕС - премия для продавцов СПГ в Азии. Они просто увеличили поставки в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). А европейцам пришлось вернуться к самому доступному для себя и дешевому газу - трубопроводному.

Сложившаяся ситуация показательна еще тем, что о таком варианте развития событий ЕС предупреждали еще в 2020-2021 годах. Ставка, сделанная на американский СПГ, в первую очередь, вместо российского трубопроводного газа, была ничем не подкреплена, кроме декларативных заявлений политиков из США, которые не имели никаких полномочий определять направления экспорта СПГ из своей страны. Более того, экспортом СПГ из США занимаются в основном не американские, а ближневосточные и европейские компании. Но имели место и технические нюансы.

Как отмечает директор по исследованиям компании "Имплемента" Мария Белова, в конце весны доля российского газа в Европе оказалась выше доли американского СПГ, в том числе за счет поставок СПГ из США. Причиной стали плановые остановки для проведения техобслуживания крупных американских СПГ-заводов - двух технологических линий завода Freeport, а также одной очереди Cameron LNG..

Рост поставок российского газа также связан с эффектом низкой базы первой половины прошлого года, говорит замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Тогда поставки были на самом низком уровне за последние 40 лет. Сейчас поставки идут фактически на максимуме от возможного по действующей инфраструктуре.

Впрочем, дефицит газа ЕС не грозит, спрос там на него сейчас достаточно слабый, поэтому и цены оказались ниже, чем в АТР, где спрос, наоборот, вырос. Подземные хранилища газа (ПХГ) в ЕС уже сейчас заполнены на 81%. Причем потребление газа в ЕС продолжает снижаться, пусть и в ущерб развитию некоторых отраслей промышленности. За полгода оно снизилось еще на 4,1%. По итогам 2023 года, по данным Евростата, потребление газа в ЕС упало на 13,5%, а в 2022 году - на 15%.

По словам Гривача, потребление газа в Европе продолжает сокращаться, но не так значительно, как в предыдущие два года. Это связано с погодным фактором и сохранением проблем с энергоемкими производствами, которые так и не восстановились после ценового кризиса на газовом и электроэнергетическом рынках. Кроме того, уменьшается добыча газа в ЕС и Великобритании, что поддерживает спрос на импорт.

Но о серьезной привлекательности европейского газового рынка для наращивания поставок сейчас говорить не приходится. Тем более из нашей страны, чей газовый экспорт ЕС периодически пытается ограничить.

С экономической точки зрения восстановление поставок российского газа в Европу было бы ожидаемо, но текущая политика ЕС подразумевает отказ от импорта газа из России к 2027 году, уточняет Белова.

По мнению Гривача, мы сейчас не можем рассматривать этот рынок как стратегически важный и перспективный. Но ранее газовая торговля была взаимовыгодной и удобной чисто по географическим причинам. Поэтому исключать вероятность того, что в случае улучшения геополитического фона она будет частично восстановлена, нельзя.

Россия сейчас поставляет в ЕС трубопроводный газ двумя маршрутами - через Турцию по европейскому ответвлению "Турецкого потока" (номинальная мощность - 15,75 млрд кубометров в год) и через украинскую газотранспортную систему (ГТС). Мощность ГТС Украины превышает 100 млрд кубометров в год, но сейчас поставки идут только через одну газоизмерительную станцию "Суджа". Прокачка через нее ограничена приблизительно 40-45 млн кубометров газа в сутки (до 16,5 млрд кубометров в год). Кроме того, контракт на транзит российского газа через Украину в Европу истекает в конце декабря этого года. Прямые переговоры о его продлении не идут. Глава украинской энергетической компании "Нафтогаз" Алексей Чернышев заявил, что не будет вести переговоры с "Газпромом". Возможно заключение нового договора через европейских посредников, но в ЕС нет определенной позиции по продлению поставок российского газа через Украину.

Российская фирма пообещала выплатить 15 млн рублей за сбитый американский F-16

Александр Степанов

Российские бойцы группировки войск "Центр" получили денежное вознаграждение за уничтожение западных танков, подбитых в ходе боев на Авдеевском направлении. Наших военнослужащих, уничтожающих западную технику, финансово поощряет не только Министерство обороны РФ, но и российские компании.

"Сегодня у нас была уже седьмая выплата. Получилось порядка семнадцати "Абрамсов" и "Леопардов", за каждую единицу по 500 тысяч рублей", - рассказал заместитель исполнительного директора компании "Форес" Илья Потанин.

Он подчеркнул, что поощрять бойцов будут не только за танки и другую бронетехнику, но и за уничтожение американских самолетов F-15 и F-16 в ходе специальной военной операции . "Вознаграждение за первый сбитый самолет НАТО составит 15 млн рублей", - уточнил Потанин.

На церемонии вручения денежных премий присутствовал заместитель командующего группировки войск "Центр" по военно-политической работе Кирилл Кулаков. Он поблагодарил представителя компании "Форес" за предоставленные вознаграждения и поблагодарил бойцов за выполнение боевых задач.

Как рассказал командир роты с позывным Гепард, это денежное поощрение стало для бойцов приятной неожиданностью. "Государство нам уже премии за подбитую технику выдало, теперь еще компания "Форес" дополнительно мотивировала", - отметил командир роты.

Он рассказал, что его подразделение уничтожило три танка "Абрамс" из переносного противотанкового ракетного комплекса. Гепард считает, что по "Абрамсу" целиться проще, так как он весьма габаритный. "Он достаточно бронированный, но если бить ему в корму, в заднюю часть, в башню, то проблем с поражением этой машины нет никаких", - рассказал командир роты.

В свою очередь, Министерство обороны РФ в своей ежедневной сводке рассказало, что подразделения группировки войск "Центр" продолжают теснить противника на Авдеевском направлении в Донецкой Народной Республике. Бойцы улучшили свое тактическое положение, а также нанесли поражение формированиям четырех механизированных и двух мотопехотных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Воздвиженка, Гнатовка, Тимофеевка, Селидово, Щербиновка и Торецк.

"Центральные" отразили шесть контратак подразделений 31-й, 151-й механизированных, 68-й пехотной и 95-й десантно-штурмовой бригад ВСУ.

"Потери противника составили до 320 военнослужащих, три боевые бронированные машины, в том числе бронетранспортер М113 производства США, девять автомобилей, две 122-мм гаубицы Д-30 и станция радиоэлектронной борьбы "Хортица-М", - сообщили в военном ведомстве.

Подразделения группировки войск "Север", воюющие на Харьковском направлении, нанесли удары по пехоте и технике 42-й механизированной бригады, 125-й бригады теробороны и 13-й бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Волчанск, Старица и Липцы Харьковской области.

Наши бойцы отразили пять атак штурмовых групп 92-й штурмовой бригады ВСУ и 36-й бригады морской пехоты.

В ходе боев противник потерял до 230 военнослужащих, танк, два пикапа, американскую гаубицу М777, орудие Д-20, самоходку "Гвоздика" и станцию радиоэлектронной борьбы "Буковель-AD".

Подразделения группировки войск "Запад" также улучшили свое положение по переднему краю и нанесли удары по формированиям десяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Синьковка, Петропавловка, Подлиман Харьковской области, Торское, Красный Лиман, Кировск (ДНР) и Червоная Диброва (ЛНР).

Российские бойцы отразили контратаку штурмовой группы 112-й бригады теробороны.

Противник потерял до 545 военнослужащих, два автомобиля, польскую самоходку Krab, гаубицу "Мста-Б", орудие Д-20, четыре гаубицы Д-30, три британских гаубицы L-119 и четыре полевых склада боеприпасов.

В свою очередь, "Южная" группировка войск заняла более выгодные рубежи. Наши подразделения в ходе боев нанесли поражение живой силе и технике девяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Григоровка, Верхнекаменское, Николаевка, Катериновка, Зализнянское и Часов Яр (ДНР), а также отразили атаку штурмовой группы 5-й штурмовой бригады противника. ВСУ потеряли до 560 военнослужащих, танк, две бронемашины, три автомобиля, три орудия Д-20, самоходку "Гвоздика", три гаубицы Д-30, три американских гаубицы М119. Уничтожены станции радиоэлектронной борьбы "Анклав-Н" и "Хортица-М", а также семь полевых складов боеприпасов ВСУ.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе заседания Совета Безопасности ООН по многостороннему сотрудничеству в интересах формирования более справедливого, демократического и устойчивого мироустройства, Нью-Йорк, 16 июля 2024 года

Хотел бы тепло поприветствовать уважаемых высоких представителей, присутствующих в зале Совета Безопасности. Их участие в сегодняшнем заседании подтверждает важность обсуждаемой темы. В соответствии с правилом 37 временных правопроцедур Совета приглашаю принять участие в заседании представителей Австралии, Бангладеш, Беларуси, Многонационального Государства Боливии, Бразилии, Венгрии, Боливарианской Республики Венесуэла, Вьетнама, Ганы, Гватемалы, Доминиканской Республики, Египта, Индии, Индонезии, Ирака, Исламской Республики Иран, Казахстана, Камбоджи, Кубы, Кувейта, Мальдивских островов, Марокко, Непала, Никарагуа, ОАЭ, Пакистана, Саудовской Аравии, Сербии, Сирийской Арабской Республики, Таиланда, Тимора-Лешти, Турции, Уганды, Филиппин, Чили, Эфиопии и ЮАР.

На основании правил 39 временных правопроцедур Совета приглашаю принять участие в данном заседании главу делегации Европейского союза при ООН его превосходительство С.Ламбринидиса.

Совет Безопасности ООН приступает к рассмотрению пункта 2 повестки дня. Хотел бы обратить внимание членов Совета на документ S/2024/537 - письмо Постоянного представителя Российской Федерации при ООН от 9 июля 2024 г. на имя Генерального секретаря ООН А.Гутерриша, препровождающее концептуальную записку по рассматриваемому пункту.

Уважаемые дамы и господа,

Ваше превосходительство,

Сегодня испытанию на прочность подвергаются сами основы международного правопорядка – стратегическая стабильность и ооноцентричная система мировой политики. Урегулировать множащиеся конфликты невозможно, если не разобраться в их первопричинах и не восстановить веру в нашу способность объединять усилия ради общего блага и справедливости для всех.

Будем откровенны: далеко не все представленные в этом зале государства признают ключевой принцип Устава ООН: суверенное равенство всех государств. США давно устами своих президентов объявили о собственной исключительности. Это касается отношения Вашингтона к своим союзникам, от которых требуют беспрекословного послушания, даже в ущерб их национальным интересам.

Правь, Америка! В этом суть пресловутого «порядка, основанного на правилах» – прямой угрозы многосторонности и международному миру.

Важнейшие компоненты международного права – Устав ООН и решения нашего Совета – трактуются «коллективным Западом» извращенно и выборочно – в зависимости от того, какая установка поступила из Белого дома. А многие резолюции Совета Безопасности и вовсе игнорируются. Среди них – резолюция 2202, одобрившая Минские договоренности по Украине, резолюция 1031, утвердившая Дейтонское соглашение о мире в БиГ на основе принципа равноправия трех государствообразующих народов и двух энтитетов. Про саботаж резолюций по Ближнему Востоку можно говорить бесконечно – чего стоит заявление Э.Блинкена в интервью CNN в феврале 2021 г. в ответ на вопрос о том, что он думает о решении предыдущей администрации США признать принадлежность Израилю сирийских Голанских высот. Если кто не помнит, освежу Вашу память. В ответ на этот вопрос госсекретарь произнес: «Если оставить в стороне вопрос о законности, то с практической точки зрения Голаны очень важны для обеспечения безопасности Израиля». И это притом, что резолюция 497 СБ ООН 1981 г., мы с Вами это хорошо знаем, которую никто не отменял, квалифицирует как незаконную аннексию Израилем Голанских высот. Но, согласно тем самым «правилам», надо – цитирую Э.Блинкена – «оставить в стороне вопрос о законности». И, конечно, у всех свежо в памяти заявление постпреда США о том, что принятая 25 марта с.г. резолюция 2728 с требованием немедленного прекращения огня в секторе Газа, «не носит юридически обязывающего характера». То есть американские «правила» важнее ст. 25 Устава ООН.

В прошлом веке Дж.Оруэлл в повести «Скотный двор» уже предвидел суть «порядка, основанного на правилах»: «все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». Если выполняешь волю гегемона, тебе все дозволено. А если осмелишься и начнешь защищать свои национальные интересы, тебя объявят изгоем и обложат санкциями.

Гегемонистская политика Вашингтона не меняется десятилетиями. Все без исключения схемы евроатлантической безопасности были основаны на обеспечении доминирования США, включая подчинение им Европы и «сдерживание» России. Главная роль отводилась НАТО, которая в итоге «подмяла» под себя создававшийся вроде бы для европейцев Евросоюз. Беззастенчиво приватизированы структуры ОБСЕ в грубейшее нарушение Хельсинкского Заключительного акта.

Безоглядное расширение НАТО вопреки многократным, в течение долгих лет предупреждениям со стороны Москвы, спровоцировало и украинский кризис, начиная с организованного Вашингтоном госпереворота в феврале 2014 г. для установления полного контроля над Украиной с целью подготовки наступления на Россию при помощи приведенного к власти неонацистского режима. Когда П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленский вели войну против собственных граждан в Донбассе, законодательно уничтожали русское образование, русскую культуру, русские СМИ и в целом русский язык, запрещали УПЦ, никто на Западе этого не замечал, не требовал от своих подопечных в Киеве «соблюдать приличия», не нарушать международные конвенции по правам нацменьшинств, да и саму Конституцию Украины, требующую соблюдать эти права. Именно для устранения угроз безопасности России и защиты людей, ощущающих себя частью русской культуры и живущих на землях, столетиями обустраивавшихся их предками, для спасения их от законодательного, да и физического истребления была начата специальная военная операция.

Показательно, что и сейчас, когда выдвигаются многочисленные инициативы по украинскому урегулированию, мало кто вспоминает о попрании Киевом прав человека и нацменьшинств. Лишь недавно в документах ЕС о начале переговоров о вступлении Украины было сформулировано соответствующее требование, главным образом, благодаря принципиальной и настойчивой позиции Венгрии. Однако реальные возможности и желание Брюсселя влиять на киевский режим вызывают сомнения.

Призываем всех, кто проявляет искренний интерес к преодолению кризиса на Украине, учитывать в своих предложениях ключевую проблему прав всех без исключения национальных меньшинств. Её замалчивание обесценивает мирные инициативы, а расистская политика В.А.Зеленского по факту получает одобрение. Характерно, что в 2014 г. (десять лет назад) В.А.Зеленский говорил: «Если на Востоке Украины и в Крыму люди хотят говорить по-русски – отцепитесь, отстаньте от них, на законном основании дайте им говорить по-русски. Язык никогда не будет делить нашу родную страну». С тех пор Вашингтон его успешно перевоспитал, и уже в 2021 г. В.А.Зеленский в одном из интервью требовал от тех, кто ощущает себя сопричастными к русской культуре, убираться в Россию ради будущего своих детей и внуков.

Обращаюсь к хозяевам украинского режима: заставьте его соблюдать ст. 1.3 Устава ООН, гарантирующую основные права и свободы всех людей «без различия расы, пола, языка и религии».

Уважаемые коллеги,

Североатлантическому альянсу уже мало той войны, которую он развязал против России руками незаконной власти в Киеве, мало ему и всего пространства ОБСЕ. Разрушив практически до основания основополагающие договоренности в сфере контроля над вооружениями, США продолжают нагнетать конфронтацию. На днях на саммите в Вашингтоне лидеры стран альянса затвердили свои претензии на главенствующую роль не только в Евро-Атлантике, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Декларируется, что НАТО по-прежнему руководствуется задачей защиты территории своих членов, но для этого, дескать, необходимо распространить доминирование альянса на весь Евразийский континент и прилегающие морские акватории. Военная инфраструктура НАТО продвигается в регион Тихого океана с очевидной целью подорвать асеаноцентричную архитектуру, которая долгие десятилетия выстраивалась на основе принципов равноправия, учета взаимных интересов и консенсуса. На замену созданных вокруг АСЕАН инклюзивных механизмов США и их союзники сколачивают подчиненные им закрытые конфронтационные блоки типа АУКУС и прочих разного рода «четверок» и «троек». На днях зам.главы Пентагона К.Хикс заявил, что США и союзники «должны готовиться к затяжным войнам, причем не только в Европе».

Ради «сдерживания» России, Китая и других стран, чья независимая политика воспринимается как вызов гегемонии, Запад своими агрессивными действиями ломает изначально сложившуюся по его же лекалам систему глобализации. Вашингтон сделал все, чтобы взорвать (в том числе буквально – посредством организации терактов на газопроводах «Северные потоки») основы взаимовыгодного энергетического сотрудничества России с Германией и Европой в целом. Берлин тогда промолчал. Сегодня мы видим еще одно унижение Германии, чье правительство беспрекословно подчинилось решению США о размещении на немецкой территории американских наземных ракет средней дальности. Канцлер Германии О.Шольц так и сказал простодушно: «США решили разместить высокоточные ударные системы в Германии, и это хорошее решение». США решили.

И при всем этом господин Дж.Кирби, координатор по вопросам медиапространства в Вашингтоне, от имени Президента США заявляет: «Мы не стремимся к третьей мировой войне. Это имело бы ужасные последствия для европейского континента». Как говорится, оговорка по Фрейду: в Вашингтоне убеждены, что от новой глобальной войны пострадают не США, а их европейские союзники. Если на таком анализе строится стратегия администрации Дж.Байдена, то это крайне опасное заблуждение. Ну а европейцы, конечно, должны осознать, какая самоубийственная роль им уготована.

Американцы, поставив «под ружье» весь коллективный Запад, расширяют торгово-экономическую войну с неугодными, развязав беспрецедентную кампанию односторонних принудительных мер, которые бьют бумерангом, прежде всего, по Европе и ведут к дальнейшей фрагментации мировой экономики. От неоколониальных практик стран Запада страдают страны Глобального Юга в Азии, Африке и Латинской Америке. Незаконные санкции, многочисленные протекционистские меры, ограничения на доступ к технологиям прямо противоречат подлинной многосторонности и создают серьезные препятствия для достижения целей повестки развития ООН.

Где все те атрибуты свободного рынка, к которым США и их союзники столько лет всех приучали? Рыночная экономика, добросовестная конкуренция, неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода передвижения людей, товаров, капиталов и услуг – сегодня все это отправлено в утиль. Геополитика похоронила некогда священные для Запада законы рынка. Недавно мы услышали публичные требования официальных лиц США и Евросоюза к КНР сократить «избыточное производство» в высокотехнологичных отраслях, поскольку и в них Запад начал утрачивать свои многолетние преимущества. Теперь вместо рыночных принципов – те самые «правила».

Уважаемые коллеги,

Действия США и их союзников мешают международному сотрудничеству и построению более справедливого мира, берут в заложники целые страны и регионы, не дают народам реализовать записанные в Уставе ООН суверенные права, отвлекают от столь необходимой совместной работы по урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке, в Африке и других регионах, по сокращению глобального неравенства, ликвидации угроз терроризма и наркопреступности, голода и болезней.

Убежден, что это положение можно исправить – разумеется, при наличии доброй воли. Чтобы остановить развитие событий по негативному сценарию, хотим предложить для обсуждения ряд шагов, которые направлены на восстановление доверия и стабилизацию международной обстановки.

1. Необходимо устранить раз и навсегда первопричины разразившегося кризиса в Европе. Условия установления устойчивого мира на Украине изложил Президент Российской Федерации В.В.Путин, не буду их повторять.

Политико-дипломатическое урегулирование должно сопровождаться конкретными шагами по снятию угроз Российской Федерации, исходящих с западного, евроатлантического направления. При согласовании взаимных гарантий и договоренностей придется учитывать новые геостратегические реалии на Евразийском континенте, где формируется общеконтинентальная архитектура подлинно равной и неделимой безопасности. Европа рискует отстать от этого объективного исторического процесса. Мы к поиску баланса интересов готовы.

2. Восстановление регионального и глобального баланса сил должно сопровождаться активными усилиями по устранению несправедливостей в мировой экономике. В многополярном мире по определению не должно быть монополистов в валютно-финансовом регулировании, торговле или технологиях. Эту точку зрения разделяет подавляющее большинство членов мирового сообщества. Особое значение имеет скорейшее реформирование Бреттон-Вудских институтов и ВТО, деятельность которых должна отражать реальный вес незападных центров роста и развития.

3. Серьезные, качественные перемены должны произойти и в других институтах глобального управления, если мы хотим, чтобы они работали на благо всех. Прежде всего, это касается нашей Организации, которая до сих пор, несмотря ни на что, является воплощением многосторонности, обладает уникальной, универсальной легитимностью и общепризнанной широтой компетенций.

Важным шагом на пути к восстановлению эффективности ООН стало бы переподтверждение всеми ее членами своей приверженности принципам Устава ООН, причем не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи. О том, какую форму могло бы принять такое переподтверждение, можно подумать вместе.

Большую работу проводит образованная по инициативе Венесуэлы Группа друзей в защиту Устава ООН. Приглашаем все страны, сохраняющие веру в верховенство международного права, присоединиться к ее работе.

Ключевым элементом реформы ООН должно стать изменение состава Совета Безопасности, хотя само по себе оно не поможет наладить продуктивную работу, если не будет базового согласия о методах деятельности между постоянными членами. Это соображение, тем не менее, не отменяет императив устранения географических и геополитических перекосов в Совбезе, где сегодня явно перепредставлены страны коллективного Запада. Давно назревшим шагом является достижение максимально широкого согласия о конкретных параметрах реформы, призванной укрепить представленность Азии, Африки и Латинской Америки.

Необходимы также перемены в кадровой политике Секретариата, чтобы устранить засилье граждан и подданных стран Запада в административных структурах Организации. Генсекретарь и его сотрудники обязаны неукоснительно, без каких-либо исключений соблюдать принципы беспристрастности и нейтральности, как предписывает ст. 100 Устава ООН, о чем мы не устаем напоминать.

4. Укреплению многополярных начал международной жизни призваны способствовать, помимо ООН, и другие многосторонние объединения. Среди них «Группа двадцати», в которой присутствуют как страны Мирового большинства, так и западные государства. Мандат «двадцатки» строго ограничен вопросами экономики и развития, поэтому важно, чтобы предметный диалог на этой площадке был избавлен от конъюнктурных попыток вбрасывать геополитические сюжеты. Иначе мы загубим эту полезную площадку.

Все большую роль в построении справедливого многостороннего порядка на основе принципов Устава ООН играют БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. В них объединены страны, представляющие различные регионы и цивилизации, сотрудничающие на основе равенства, взаимного уважения, консенсуса и обоюдоприемлемых компромиссов – «золотого стандарта» многостороннего взаимодействия с участием великих держав.

Практическое значение для утверждения многополярности имеют такие региональные объединения, как СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, АСЕАН, ССАГПЗ, ЛАГ, Афросоюз, СЕЛАК. Видим важной задачей налаживание разносторонних связей между ними, в том числе с подключением потенциала ООН. Российское председательство в Совете одно из ближайших заседаний посвятит взаимодействию ООН с евразийскими региональными организациями.

Уважаемые коллеги,

Выступая на парламентском форуме БРИКС 9 июля с.г. в Санкт-Петербурге, Президент России В.В.Путин сказал: «Становление мироустройства, отражающего реальный баланс сил, – процесс сложный и во многом даже болезненный». Считаем, что дискуссии на эту тему должны выстраиваться без скатывания в бесплодную полемику, на основе трезвого анализа всей совокупности фактов. Необходимо, прежде всего, восстановить профессиональную дипломатию, культуру диалога, умение слушать и слышать, сохранять каналы кризисной коммуникации. От того, способны ли политики и дипломаты сформулировать нечто вроде единого видения будущего, зависят жизни миллионов людей. Будет ли наш мир многообразным и справедливым, зависит только от стран-членов. Точка опоры, подчеркну еще раз, есть – это Устав нашей Организации. Если все без исключения будут следовать его духу и букве, то Объединенным Нациям по силам преодолеть текущие разногласия и прийти к общему знаменателю по большинству вопросов. «Конец истории» не состоялся. Давайте вместе работать в интересах начала истории подлинной многосторонности, отражающей все богатство культурно-цивилизационного многообразия народов мира. Приглашаем к дискуссии, разумеется, она должна быть только честной.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 июля 2024 > № 4686878 Сергей Лавров

Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос телеканала «Россия 1», Нью-Йорк, 16 июля 2024 года

Вопрос: Слышали, как представители Великобритании и США отвечали на Ваши слова. Такое чувство, что они не слушают, не слышат и не хотят слышать, что Вы говорите. Есть ли смысл общаться с ними в таком формате?

С.В.Лавров: Они все слышат, но обуреваемы своим величием, комплексом вседозволенности и непогрешимости.

Когда Вы слышите, что они говорят в защиту (как они формулируют) международного права, суверенитета и территориальной целостности, они напрочь забывают про другие важнейшие компоненты международного права, такие как право наций на самоопределение, суверенное равенство всех государств-членов ООН. Забывают о том, что Генеральная Ассамблея еще в 1970 г. вынесла решение, как трактовать различные положения Устава ООН. Принята Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Объемный, консенсусный документ.

Там записано, что все обязаны уважать территориальную целостность тех стран, чьи правительства соблюдают принцип самоопределения народов и в силу этого представляют все население, проживающее на данной территории. Кого представляет В.А.Зеленский? Кого представлял П.А.Порошенко и те, кто совершили госпереворот в Киеве?

Это всё от лукавого, полный правовой нигилизм. Поговорим об этом подробно завтра на большой пресс-конференции.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 июля 2024 > № 4686877 Сергей Лавров

В России появился еще один аналог GitLab

Юлия Стрелец

Компания AppSec Solutions создала аналог GitLab - платформу AppSec.Code. Это среда разработки ПО со встроенными функциями информационной безопасности. Она позволяет разработчикам перенести код из внешних репозиториев в российскую безопасную среду. Appsec.Code работает в закрытом контуре на "домашнем" сервере.

Генеральный директор ООО "Аппсек Солюшенс" (AppSec Solutions, входит в ГК Swordfish Security) Юрий Сергеев сообщил, что более 80% небольших ИТ-компаний-разработчиков в РФ до сих пор пользуются платформой GitLab, в том числе покупая лицензии с помощью параллельного импорта, в то время как крупный бизнес себе этого позволить не может из-за ограничений законодательства на использование иностранного ПО в рамках КИИ (критической информационной инфраструктуры).

"У AppSec.Code есть функция подключения внешних репозиториев - она позволяет добавить в настройках внешний репозиторий и запустить с ним процесс сборки, тестирования и деплоя. Это можно представить, как AppSec.Code+GitHub. Функционал AppSec.Code позволяет сразу проверять, что разработчик получил из репозитория, с точки зрения DevSecOp и в целом информационной безопасности. Бизнес-модель платформы - лицензия: ежегодная подписка по количеству пользователей", - объясняет пресс-служба AppSec Solutions.

"AppSec.Code по функционалу не уступает премиальной версии GitLab Enterprise - таким образом, даже крупнейшие корпоративные клиенты могут перейти на российское ПО безболезненно. Решение интегрировано с отечественными продуктами в сфере DevSecOps, которые подключаются через платформу оркестрации класса ASPM (Application Security Posture Management). При разработке AppSec.Code мы добавили поддержку Astra Linux ОС, а также встроенную интеграцию с российскими ИБ-сканерами для анализа защищенности исходного кода, библиотек с открытым исходным кодом, облачных контейнеров, - рассказал Юрий Сергеев.

По данным AppSec Solutions, платформа AppSec.Code работает в закрытом контуре без доступа в интернет, и в нем нет компонентов, которые могут быть уязвимы для внешних угроз.

Пресс-служба АО "Селектел" (Selectel) объяснила, что кроме "голого" хранилища и у GitLab, и у GitHub есть огромный инструментарий, построенный вокруг сервисов за годы его развития, - сторонние сервисы, скрипты, приложения, библиотеки и прочее. К тому же GitHub - это не просто место для работы с кодом, а социальная сеть, в которой ИТ-специалисты обмениваются новыми разработками, оценивают проекты друг друга и черпают вдохновение.

Технический директор АО "РДТЕХ" Алексей Дедевич объясняет, что функционал GitLab и GitHub во многом очень близок, но платформа AppSec.Code по идеологии ближе к GitLab, и правильнее ее рассматривать как альтернативу on-primes GitLab.

"GitLab - это программный комплекс, который используют различные команды разработчиков, крупные и средние организации для управления совместной разработкой. GitHub изначально делался как облачный сервис. Его задача была именно в поддержке проектных команд в публичном хостинге их проектов. Если в основе GitLab была идея упростить управление исходным кодом внутри команды, то GitHub ориентировался на организацию совместной работы над кодом для геораспределенных команд через Internet. Но, развиваясь, GitHub стал также добавлять функции по автоматической сборке, проверке на информационную безопасность, поддержке проектной работы и документирования", - объясняет он.

По словам Алексея Дедевича, GitLab и GitHub - это платформы, которые не дают доступ к open source, а позволяют создавать source, как open, так и limited; GitLab потенциально можно развернуть в "домашней" инфраструктуре, а GitHub изначально облачный.

Российские аналоги GitHub и GitLab

В России функционируют локальные репозитории крупных компаний: "РТК-Феникс" ("Ростелеком"), "Сфера" (Холдинг T1), GitVerse ("Сбер"), GitFlic ("РеСолют") и биб­лио­те­ка ре­шений с от­кры­тым ко­дом Mos.Hub от правительства Москвы. В середине апреля 2024 г. в Минцифры РФ сообщили о решении пересмотреть ход эксперимента по созданию в РФ национального репозитория открытого кода.

Руководитель направления "Инженерные инструменты" платформы "Сфера" Холдинга Т1 Евгений Калашников объясняет, что платформа "Сфера" частично замещает оба продукта - GitHub и GitLab: "При разработке "Сфера", "Код и Сфера" CI/CD мы брали во внимание возможности GitLab. Платформа с точки зрения функционального наполнения соотносится с решением GitLab Premium и полностью покрывает возможности GitLab Community Edition. В отличие от GitHub и GitLab, которые ориентируются на B2C- и B2B-сегменты, мы фокусируемся в первую очередь на крупном бизнесе, а стоимость зависит от количества пользователей.

"AppSec.Code представляет собой конкурентный продукт. Однако на рынке множество сильных игроков, поэтому появление платформы кардинально не изменит общую картину", - считает Евгений Калашников.

Заместитель генерального директора по производству, технический директор "Ростелеком ИТ" Кирилл Пихтовников объяснил, что "РТК-Феникс" входит в экосистему ИТ-продуктов "Ростелекома" "Лукоморье" и "РТК-Феникс" и предлагает разработчикам не просто набор отдельных инструментов, а среду для создания программных продуктов, выходя далеко за рамки функционала GitLab или GitHub: "AppSec.Code и продукты "Лукоморья" решают схожие задачи, но сильно отличаются по специализации. "Лукоморье" - экосистема, направленная на повышение безопасности и эффективности разработки ПО, которая предлагает рынку беспрецедентный уровень функциональности, недоступный у конкурентов", - отметил он.

"РТК-Феникс" оптимизирует безопасность разработки ПО без необходимости менять текущие процессы команды и без необходимости привлечения в команды ИБ-специалистов. Оно снижает затраты на безопасную разработку, выявляя уязвимости в open-source-компонентах и предлагая рекомендации по их устранению. Продукт блокирует использование небезопасных библиотек и обеспечивает полный цикл проверки и хранения артефактов (10+ форматов) с автоматическим анализом всех зависимостей. Дополнительно решение проверяет Software Bill of Materials на уязвимости, автоматически загружает рекомендуемые артефакты и предоставляет информацию об open source лицензиях", - добавил Кирилл Пихтовников.

Директор по развитию бизнеса компании "РеСолют" (группе "Астра" принадлежит 51% этой компании) Денис Рамазанов сообщил, что их платформа GitFlic взяла на себя задачу предоставить российским разработчикам облачную платформу, чтобы консолидировать сообщество разработчиков в РФ, а также дать достойную замену ушедшим вендорам для корпоративных заказчиков, которые использовали бы премиальные тарифы и версии для локального применения на серверах.

"Облачная платформа GitFlic.ru позволяет бесплатно создавать как публичные, так и приватные проекты и объединяться в команды. Существует платный тариф при работе с приватными проектами более пяти пользователей в команде. Продукт для развертывания на сервере или Self-Hosted версия GitFlic поставляется как лицензия на использование ПО, основной метрикой которой является количество пользователей системы и срок использования. Существует и бесплатная версия такой сборки, которую всегда можно скачать из релизов проекта GitFlic".

На вопрос корреспондента ComNews, каким может стать спрос на новую платформу AppSec.Code, Алексей Дедевич ответил, что спрос будет, но средний, без ажиотажа. "Купить продукт могут только компании с бюджетами, а команды энтузиастов будут в докере развертывать GitLab. Все выгоды платформы AppSec.Code очень хорошо проявляются на уровне средних и крупных предприятий. Может, коллеги-разработчики зайдут с этим решением в вузы, и это будет очень хорошо. Но все-таки платформа не для малого бизнеса и ИТ-энтузиастов", - заключил он.

"Сбер" и правительство Москвы не ответили на вопросы ComNews.

Мушкетеры спелись на Волге: В Нижнем Новгороде представили комическую оперу "Любовь д'Артаньяна"

В Нижнем Новгороде представили музыкальный спектакль "Любовь д'Артаньяна"

Мария Бабалова

Под занавес сезона в Нижегородском театре оперы и балета имени А.С. Пушкина представили премьеру в легком жанре - музыкальную феерию Мечислава Вайнберга "Любовь д'Артаньяна". Для солидности с академическим флером спектакль, над которым работали дирижер Иван Великанов, режиссер Игорь Ушаков и сценограф Валерий Кошляков, в афише определили "комической оперой".

Результат получился искомый, хотя в пределах классической музыки польско-советский композитор Мечислав Вайнберг - фигура солидная, чья биография имеет немало драматических страниц, а в опере его имя известно, прежде всего, такими серьезными партитурами, как "Пассажирка" или "Идиот". Впрочем, музыка композитора знакома и самому широкому кругу, но далеко не все догадываются об этом. Вайнберг - автор саундтреков к таким фильмам и мультикам, как "Летят журавли", "Укротительница тигров", "Последний дюйм", "Двенадцать месяцев", "Каникулы Бонифация", все серии "Винни-Пуха", "Афоня", "Ослиная шкура", "Тегеран-43"...

"Любовь д'Артаньяна" имеет максимально опосредованное отношение к хитовому роману Дюма "Три мушкетера". Ее либретто было написано по одноименной пьесе Елены Гальпериной. Самые ее известные работы в оперетте - "Севастопольский вальс" Константина Листова и "Полярная звезда" Вениамина Баснера, либретто которых она создала в соавторстве с мужем, известным писателем Юлием Анненковым. Сочинение Вайнберга - Гальпериной имеет множество драматургических лакун и парой производит впечатление собрания набросков разрозненных эпизодов, отчего оно очень непростое для постановки. Может, поэтому, несмотря на привлекательный сюжет, "Любовь д'Артаньяна" совсем нечасто показывается в свете рампы. Самой известной постановкой до настоящего момента считался спектакль легендарного режиссера Льва Михайлова в тандеме с выдающимся дирижером Дмитрием Китаенко 1974 года на сцене Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко.

Но в Нижнем Новгороде нашли действенный выход из непростого положения. Во-первых, по инициативе худрука театра Алексея Трифонова в партитуру удачно инкорпорировали фрагменты из других произведений композитора - это, прежде всего, "Шесть балетных сцен", а также песня Бена из уже упомянутой киноленты "Последний дюйм", что придало музыке необходимый для оперного искусства масштаб. Во-вторых, был найден точный театральный ход - не столько в режиссуре, сколько в визуальном решении постановки.

Известный художник, коллажист и инсталлятор, но дебютант в театре Валерий Кошляков, родившийся в Советском Союзе, но давно живущий и работающий в Париже, элегантно смиксовал "французское с нижегородским". Получился рассказ о молодых людях, увлеченных театром. Они собираются в маленьком, душном провинциальном ДК, где ничего, кроме их желания, не предполагает стремления к большому искусству (ситуация очень напоминает реальность с необходимостью строительства современного оперного дома для Нижегородского театра, что сейчас ютится почти в экстремальных условиях старого Народного дома). Но ребята все равно начинают репетировать пьесу по роману Дюма. Примеряют костюмы от Леонида Алексеева, разучивают роли и постепенно вживаются в образы персонажей.

Как и предполагает легкий жанр, в истории про трех мушкетеров - никаких жертв, тотальный хэппи-энд и парад сопрано в женской части партитуры, намекающий на отсутствие истинного конфликта. И Констанцию (Екатерина Ясинская/Светлана Ползикова) не травят, и Миледи Винтер (Мария Калинина/Юлия Ситникова) - не казнят.

На сцене возникает лишь мельком упоминаемая у Дюма бедовая служанка Бабетта (Анастасия Джилас/Дарья Пичугина), за которой предприимчиво приударяет слуга д'Артаньяна Планше (Сергей Писарев/Дмитрий Белянский). Тенором поет Атос (Владимир Куклев/ Александр Гостев); баритон у Портоса (Олег Федоренко); у Арамиса бас (Максим Орлов/Георгий Екимов) - голосовой расклад сразу намекает на шутку. Будущий титульный герой (баритоны Константин Сучков/Александр Миминашвили) появляется на сцене, сидя верхом на коне - гимнастическом(!).

При этом музыка нарочито эклектична: в партитуре щедрая россыпь цитат, стилизаций и намеков. В первую очередь на мотивы и короля французской комической оперы Жака Офенбаха, что соседствуют и с эпизодом григорианского хорала, и с явным заимствованием из арии Мефистофеля из "Фауста" Гуно для соло Миледи, и много аллюзий на бардовскую песню, а рядом "воспоминания" музыки Генделя, Россини, Бернстайна, Рихарда Штрауса, Прокофьева и Шостаковича, который был большим поклонником творчества Вайнберга.

Иван Великанов за дирижерским пультом театрального оркестра виртуозно весь этот музыкальный "пэчворк" сплел в единое полотно. Но оперным певцам, как всегда, было крайне сложно совмещать пение и разговорные диалоги. И второй состав солистов, к сожалению, кубарем скатился в котел однообразного, пародийного комикования. А вот первому удалось пройти по тонкой грани чувства меры, намекнув на скрытые смыслы в том духе, что когда-то исповедовали "шестидесятники"…

К приходу президента США, который отойдет от либерально-атлантического консенсуса, Старый Свет не готов

Лукьянов: В случае победы Трампа Европа будет в большей степени предоставлена самой себе

Если вспомнить стиль советских политических очерков, надо написать примерно так: "Громким эхом отозвались по другую сторону Атлантики выстрелы в Пенсильвании…" Насколько уместна стилистика сорокапятилетней давности - можно поспорить, а вот по делу - чистая правда. Европа пребывает в шоке от происходящего в Соединенных Штатах. Только за последние две недели - сначала переполох из-за конфуза Байдена на дебатах, теперь еще не легче - покушение на Трампа, которое ломает всю избирательную кампанию и дает республиканцу фору.

Справедливости ради, надо сделать оговорку, что выборы Дональд Трамп еще не выиграл - самая острая фаза борьбы предстоит, и что может случиться, предсказать невозможно. Стоит помнить 2020 год - весной тогда почти никто не сомневался во втором сроке экстравагантного президента, но пандемия скомкала все и стоила ему Белого дома. Надо полагать, этот опыт Трамп и его стратеги не забыли - расслабляться нельзя. Но объективно предпосылки сейчас благоприятны.

Европейский союз в растерянности. Трамп в Старом Свете максимально демонизирован, за исключением венгерского премьера Виктора Орбана никто в европейской номенклатуре не может похвастаться хоть сколько-нибудь продуктивными контактами с вероятным будущим американским начальником. В свое время пытался Макрон, но без особого успеха. Ну и практически все руководители Европы участвовали во всеобщем публичном плаче по Трампу: не дай бог он вернется!

Почему Трамп вызывает такой ужас? В конце концов четыре года его президентства в 2017-2021 годах ни к какой катастрофе в трансатлантических отношениях не привели. Сама, мягко говоря, своеобразная стилистика бывшего девелопера, без сомнения, претит европейской лакированной и причесанной под общую гребенку элите, но, вообще-то, общаться с любыми партнерами - их работа. Требования Трампа по части коррекции торгово-экономических отношений в американскую пользу, а также увеличения военных расходов благополучно перекочевали в программу его заклятого противника Байдена. Откровенно протекционистский закон, ударивший по европейским интересам, принят именно при демократе, а траты на войну начали расти в связи с украинской темой. Каких-то других наездов ожидать вроде бы нет оснований - Трамп зациклен именно на денежной проблематике.

Тревоги Европы связаны с другим - неуверенностью куда более общего характера. В 2022 году Европа поставила на Америку, отказавшись от самостоятельной линии в отношении украинского конфликта. Риторика о небывалом единстве НАТО на практике означает, что курс определяет самая сильная в военном и политическом смысле страна-участница. И Старый Свет пошел на это не под давлением старшего партнера, а добровольно, поскольку собственной позиции не имел и не хотел. Можно долго рассуждать, какие варианты были у Европы и были ли, но это уже не имеет значения - решение приняли, невзирая на явные издержки.

Запугивания, что Трамп-2 выйдет из НАТО, выведет американские силы из Европы или резко перекроет кислород Украине - из категории предвыборной пропаганды. Ничего этого - даже в том, что касается быстрого изменения позиции по поддержке Киева - Трамп сделать не может, даже если захочет (что тоже не факт). А вот изменение системы приоритетов, в которой Европе может быть отведено менее привилегированное место, вполне вероятно. На практике это означает, что Европа будет в значительно большей степени предоставлена самой себе. И, соответственно, ей придется самой разбираться с разнообразными проблемами фундаментального рода, в том числе связанными с будущим украинского вопроса. Но к такой стратегической автономии Европейский союз и его ключевые страны не готовы.

Линия европейцев в последние два с половиной года - доказать Вашингтону свою полезность и необходимость. Не только по украинской теме, но и в том, что касается иных интересов США, например в Восточной Азии и Тихоокеанском бассейне в целом. Отсюда горячее желание перепрофилировать Организацию Североатлантического договора в структуру глобального охвата, что снова подтверждено на саммите, только что прошедшем в американской столице.

В то же время европейцы, особенно немцы и французы, не испытывают энтузиазма по поводу экономического противостояния с Китаем, к которому толкают Соединенные Штаты. При Трампе эта линия явно усилится. Способность же Европы отстаивать свои экономические интересы, состоя в тесном геополитическом блоке с США, сейчас кажется довольно ограниченной. А ведь даже в разгар холодной войны прошлого века западноевропейские державы умудрялись настаивать на своем, если считали какие-то свои экономические нужды необходимыми.

Переориентация Соединенных Штатов началась почти четверть века назад. Последним однозначно атлантическим президентом был Билл Клинтон, все остальные более или менее явно поворачивались к другим задачам. Европа, однако, не использовала прошедшее время для собственного переустройства в направлении той самой "стратегической автономии", что бы она ни означала. И к приходу президента США, который может решительно отойти от либерально-атлантического консенсуса, провозглашенного до сих пор, Старый Свет не готов - ни по форме, ни по содержанию. Но похоже, что президента этого встречать придется все равно.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ ВШЭ

Кто и почему давит на главкома ВСУ Александра Сырского

Павел Дульман

Скандальный депутат Верховной рады, зампред комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Марьяна Безуглая снова пытается решать кадровые вопросы в ВСУ через голову гражданина Владимира Зеленского. Сыграв роль пропагандистского тарана в отставке Валерия Залужного и приложив руку к изгнанию командующего Объединенными силами ВСУ Юрия Содоля, сегодня она торпедирует самого Александра Сырского, который, как Безуглая утверждает, не поддерживает идею нового "контрнаступа".

В своей записи в социальной сети, похожей на программную статью, Безуглая сначала подробно и красноречиво припоминает Сырскому все неудачи ВСУ последнего времени под Часовым Яром и Торецком, вину за которые возлагает непосредственно на него. Эмоциональный стиль изложения местные наблюдатели приписывают женской мести за растоптанную любовь. Ведь во время боев за Артемовск, которыми командовал Сырский, Безуглая находилась рядом с генералом и публично демонстрировала ему свое обожание, чем породила слухи о романтических отношениях.

Но потом известная своей непримиримостью депутат ставит государственные интересы выше личных и, ни много ни мало, обвиняет былой предмет страсти в государственной, по украинским меркам, измене. А именно, как ей сообщил "ряд источников", Сырский "согласен подписывать режим прекращения огня и всякие вариации на тему капитуляции и принуждения к миру", также "он не верит в победу и искренне считает, что мы не способны получить преимущество над россиянами на собственной земле".

Сырский также намерен "войти в историю и спасти целый пласт генеральской мафии". Причем этот "пласт", по утверждению Безуглой, связан с благополучно отъехавшим в Лондон экс-главкомом ВСУ Залужным, которого с Сырским роднит неверие в победу Украины и желание писать пораженческие статьи в британский журнал The Economist.

Если оставить в стороне любовные многоугольники ВСУ, то сигнал от Безуглой расшифровывается просто: кто бы ни был на посту главкома ВСУ, скорее рано, чем поздно, он начинает оппонировать военным планам, роящимся в мозгах политического руководства Киева. А в этих планах, по итогам саммита НАТО, заявлениям самого Зеленского и красноречивым намекам из Вашингтона - очередной "контрнаступ", под которые и выдаются истребители F-16.

Вот только планы разбиваются о буксующую мобилизацию, отсутствие мотивации у выживших спустя два года бойцов, действительно существующее в ВСУ расслоение на кадровых военных и "тиктокеров", вроде боевиков запрещенного в России полка "Азов". И, конечно, конфликт поколений, где генералы ВСУ, зарабатывавшие свои звания десятилетиями, начиная сержантами после развала СССР, сталкиваются со скороспелыми "бригадными генералами" родом с "майдана". Впрочем, и тех, и других объединяет наплевательское отношение к живой мобилизованной силе, что также следует из отзывов рядового состава ВСУ в социальных сетях.

Главное, на чем сходятся в итоге украинские комментаторы очередной эскапады Безуглой: Сырский действительно обещает Зеленскому наступление до осени, но всеми силами оттягивает его начало до полного формирования и вооружения четырнадцати бригад, о которых сам Зеленский в июле проговорился в интервью Bloomberg. Безуглая же работает политическим "заградотрядом", ясно дающим понять главкому ВСУ, что простой отставкой и переходом на дипломатическую работу он от бывшей любви не отделается.

Пентагон ищет альтернативные варианты, как напугать Россию

Эксперт Леонков: США планируют спровоцировать большой европейский конфликт

На саммите НАТО в Вашингтоне США объявили о намерении разместить крылатые ракеты Tomahawk в Германии. Пентагон планирует начать развертывание ракет с 2026 года.

Размещены они будут на одной из немецких военных баз. Вместе с ракетами в пакет вооружений будут входить зенитные ракеты SМ-6 и гиперзвуковое оружие, которое пока находится в стадии разработки. США объясняет такие поставки частью мер сдерживания, направленных против России. Несомненно, ключевую роль в этом решении сыграл конфликт на Украине. США видят, что по сути украинская армия, как тяжелобольной, уже давно находится под капельницей в виде поставок западных вооружений. Убери капельницу, и пациент помрет. Долго объяснять электорату, что огромные деньги уходят непонятно куда только ради их блага, уже не получится. Поэтому сейчас Пентагон ищет альтернативные варианты, как напугать Россию, при этом делая упор уже на европейские страны.

Вариант размещения крылатых ракет в Европе нельзя назвать чем-то новым и неожиданным. Пентагон, видимо, решил вернуться к "старым добрым" конспектам времен "холодной войны". Эти планы вынашивались еще в 80-х годах прошлого столетия, потом наступила разрядка, был подписан договор по ракетам малой и средней дальности. Вроде как вопрос был закрыт. Однако в 2019 году США разорвали этот договор. Объясняется это просто. Америка не прекращала испытания своих ракет средней дальности, постоянно их совершенствуя. Работы над этими ракетами начались задолго до разрыва договора. И мы обнаружили, что американцы занимаются испытательными пусками этих ракет. Когда мы поставили станцию загоризонтного ракетного обнаружения, она зафиксировала, что у них на полигонах в сторону Канады летают периодически баллистические ракеты на расстояние больше чем 500 км, то есть они явно проводили испытания в нарушение договора. Были построены новые цеха, как раз предназначенные для производства этих ракет. То есть перед разрывом договора у американцев было все готово. После своего демарша они начали серийно выпускать такие ракеты.

Для того чтобы начать их размещать и чтобы европейские страны особо не сопротивлялись, США нужно было создать серию локальных конфликтов, инцидентов, напугать своих партнеров и союзников, чтобы приняли ракеты на своей территории. Таким порогом входа в Европу стал конфликт на Украине. Я много раз уже говорил о том, что конфликт на Украине был создан для того, чтобы создать такое давление на Европу, чтобы она уже не сопротивлялась США, а покорно выполняла все их опасные хотелки. В итоге им удалось сломить окончательное сопротивление Европы. Если посмотреть, то после того, как провалилось украинское наступление на Южном направлении в Запорожье, они начали говорить, что Россия окончательно захватит Украину, поэтому надо ей помогать всеми силами. А еще нужно готовиться к войне, потому что затем Россия нападет на Европу. И вот под этим соусом прошла вся половина этого года.

Сейчас США отрабатывают концепцию нанесения удара по России с суши крылатыми ракетами в неядерном исполнении. Для этого была доработана крылатая ракета Tomahawk морского базирования до версии, которая позволяет их размещать на мобильных наземных пусковых установках. Главная концепция новой американской стратегии в том, чтобы мощным ракетным ударом ликвидировать нашу эшелонированную систему противовоздушной и противоракетной обороны. Это обеспечит пролет ракет средней дальности в безъядерном исполнении. Они должны будут нанести удары по нашим заглубленным командным пунктам, шахтам, в которых находятся наши ядерные ракеты. То есть быстрым ударом выбиваются все наши козыри, причем удар этот неядерный, так что формального повода для развязывания ядерного апокалипсиса нет.

И потом, по задумке американцев, если такой удар будет нанесен с территории Европы, то и отвечать мы будем тем странам, с которых велись пуски. В случае такого конфликта США ослабляют Европу и Россию и потом гарантированно могут диктовать всем свои условия.

Но американцы забыли предупреждение нашего президента о том, что в случае такого обострения наши ракеты полетят не только в места, откуда они стартовали, но и в те страны, которые стоят за принятием такого решения. То есть в Соединенные Штаты, ну и в Великобританию на всякий случай. Возмездия они избежать не смогут. Украина же в этой схеме как обычно стоит в роли жертвенного ягненка.

Подготовил Александр Степанов

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

"Сейчас идет война дронов, в которой противостоят конструкторы и операторы с двух сторон"

Гагин: Дроны превратились в очень значимый фактор и точное поражающее средство

Руслан Мельников (ДНР)

Около 80 процентов пораженных целей в конфликте на Украине приходится на долю FPV-дронов. С таким заявлением выступил начальник штаба cухопутных сил Франции Пьер Шилль. Другие эксперты также считают, что массовое использование беспилотников серьезно изменило обстановку на поле боя. При этом еще несколько лет назад лишь немногие специалисты осознавали, насколько значимой окажется роль БПЛА в боевых действиях. Одним из них оказался советник главы ДНР Ян Гагин, который, кстати, сам недавно попал под удар украинского дрона. Он, в частности, является соавтором патента на систему радиотехнической защиты объектов от атак воздушных, наземных и надводных беспилотников.

Игрушечные самолетики

- Разработку этой системы мы с тремя единомышленниками начали еще примерно в 2011-2012 году. Патент зарегистрирован в 2013 году. Кстати, элементы нашей системы частично применяются на некоторых объектах. А действует она по такому принципу. Радиоконтроль позволяет запеленговать любое беспилотное средство. Ведь у каждого дрона есть свой "голос" - своя частота. После идентификаций "свой-чужой" сигнал управления беспилотником можно подавить направленной помехой. Также есть возможность определить местонахождение дрона и направить туда личный состав, который его уничтожит, - рассказал корреспонденту "РГ" Ян Гагин.

Кстати, в то время дроны были представлены в основном ассортиментом "Детского мира". И свои презентации в кабинетах и на природе разработчики проводили с помощью игрушечных радиоуправляемых танчиков, самолетиков и вертолетиков с небольшим радиусом действия. Но этого было достаточно, чтобы продемонстрировать сам принцип действия защитной системы.

- Мы уже тогда ввели классификацию дронов на разведчиков, диверсантов и комбинированные системы. И предполагали, что появятся дронобойки, хотя такого названия еще не было. Речь шла о некоем носимом техническом средстве для генерации помех на частотах беспилотника. Все это реализовалось. Сейчас идет война дронов, в которой противостоят конструкторы и операторы с двух сторон: кто лучше соберет беспилотник, кто лучше сможет им управлять, кто использует более эффективную тактику. Все-таки дроны превратились в очень значимый фактор и стали точным поражающим средством. При этом изделие стоимостью в 50 тысяч рублей уничтожает танк за 50 миллионов, - рассуждает Ян Гагин.

Алиса в беспилотнике

По его мнению, в дальнейшем использование дронов на поле боя будет расширяться, а сами они станут эффективнее и умнее. Возможно, глушить их будет сложнее из-за перехода с постоянной связи на пакеты сообщений. Не исключено, что со временем беспилотники окажутся и вовсе автономными системами. В таком случае бесполезным станет воздействие на канал связи, и остановить дрон можно будет, только физически его уничтожив. Серьезные опасения вызывает развитие искусственного интеллекта (ИИ).

- То, что мы видели в фильме "Терминатор", на самом деле не такое уж отдаленное будущее, если учитывать темпы развития искусственного интеллекта и беспилотных систем, - считает советник главы ДНР. - А если боевые дроны начнут самообучаться? Та же Алиса, например, может подбирать под вкус пользователя музыку, фильмы, фотографии, контакты. А боевая система сможет сама выбирать мишень. Да, возможно, поначалу она будет поддерживать связь с оператором. Сообщит, например, о том, что в определенном квадрате обнаружена цель, похожая на танк или БМП, и запросит разрешение на ее уничтожение. Но не исключен сбой, и дрон с ИИ самостоятельно поразит цель. А в дальнейшем дроны на поле боя скорее всего и вовсе переведут в автономный режим. Причем в эту "игру" будут играть обе противоборствующие стороны. Боевые действия тогда изменятся полностью. И, поверьте, это окажется пострашнее ядерной войны, хотя бы потому, что ядерное оружие человечество опасается использовать, а дроны применяются вовсю.

Ручное ПВО

Впрочем, с развитием "умных" дронов будет развиваться и защита от них. А сейчас, пока ИИ в боевых беспилотниках не установлен, вполне можно противодействовать их атакам. При этом эффективно действуют не только средства РЭБ, но и обычные дробовики.

- Дрон - мишень маленькая и быстрая. Попасть в него из стрелкового оружия довольно сложно. А вот дробовики работают хорошо. Их применение можно сравнить с охотой на уток. Порой достаточно одной-двумя дробинами повредить лопасть - и беспилотник падает. Поэтому я считаю, что в каждом подразделении должно быть такое "ручное ПВО" для защиты техники, блиндажа, батареи и личного состава. А в идеале в арсенале нужно иметь полный комплект: средство предупреждения о приближении БПЛА - специальный сканирующий приемник, средство выставления помех, те же дронобойки, к примеру, и средство огневого контакта - дробовик, - уверен Ян Гагин.

Хроника СВО: Т-80 помогли штурмовикам взять под контроль населенный пункт в ДНР

Иван Петров

В Минобороны России рассказали, как танкисты помогли штурмовикам взять под полный контроль очередной населенный пункт в ДНР. Отмечается, что экипажи танков Т-80, приданные тульскому соединению ВДВ группировки войск "Юг", оказали огневую поддержку десантно-штурмовым подразделениям, обеспечив штурмовые действия десантников в районе села Раздоловка в Бахмутском районе. Ведение огня корректировалось с помощью беспилотников ZALA, их же камеры фиксировали поражение целей.

"В ходе выполнения боевой задачи экипажи танков выдвинулись на передний край обороны для поддержки наших штурмовых групп и осколочно-фугасными снарядами уничтожили огневые точки противника, которые мешали нашим десантникам закрепиться", - рассказали в военном ведомстве.

Получив подтверждение об уничтожении противника, экипажи убыли на новую огневую точку, откуда стали вести огонь по новым координатам.

В свою очередь экипажи танков Т-72Б3 1-й гвардейской танковой армии группировки войск "Запад" уничтожили минометные расчеты, пулеметные точки, склад боеприпасов и живую силу ВСУ в зоне проведения СВО. Отмечается, что танкисты оказывают огневую поддержку мотострелковым и штурмовым подразделениям, действуют в составе бронегрупп, уничтожают боевую технику и укрытую живую силу противника.

Танки могут работать как прямой наводкой на передовой, так и с закрытых огневых позиций - за рельефом местности или в укрытиях. Это позволяет оставаться незамеченными.

"Спектр нашей работы очень огромный. Доводилось поражать минометы противника, пулеметные точки, склад с боекомплектом. Неоднократно встречались лицом к лицу с противником…" - рассказал командир танка с позывным Волк-64.

Боевую работу танкисты ведут круглосуточно. В приоритете целей - укрепления, боевая техника противника, в том числе иностранного производства.

За последнее время только у этого экипажа на счету несколько пулеметных точек, расчет БПЛА, автоматический гранатомет, танки, боевые машины пехоты. Каждый боевой выход приносит результат.

В Минобороны России привели свежие данные о потерях ВСУ в зоне спецоперации. Согласно сводке за 15 июля, противник за сутки на всех направлениях боевых действий потерял около 1900 военнослужащих. Речь идет как об убитых, так и раненых. Ранее сообщалось, что пропорции распределяются примерно так: 50 процентов из общей цифры это убитые украинские военнослужащие, другие 50 - раненые.

Наибольшие потери противник понес в зоне ответственности группировки российских войск "Запад". Кстати, в предыдущие дни обычно наиболее ожесточенные бои шли в зоне ответственности "Южной" группировки наших войск.

Сообщается, что "западные" заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение двум бригадам ВСУ и одной бригаде нацгвардии. Боестолкновения прошли в районах населенных пунктов Ковшаровка, Богуславка (Харьковская область), Червоная Диброва (ЛНР), Красный Лиман и Серебрянка (ДНР).

"Противник на этом направлении потерял до 585 военнослужащих, две боевые машины пехоты и семь автомобилей", - говорится в сводке.

В ходе контрбатарейной борьбы поражены две польские самоходные артиллерийские установки Krab, шведская самоходка Archer, британская гаубица L-119 и американская М119, а также станция радиоэлектронной борьбы "Буковель-AD".

Также за сутки уничтожено девять полевых складов боеприпасов ВСУ.

В свою очередь подразделения "Южной" группировки войск улучшили положение по переднему краю, нанесли поражение живой силе и технике ВСУ в районах населенных пунктов Выемка и Часов Яр (ДНР). Параллельно "южные" отразили три атаки подразделений 5-й штурмовой бригады ВСУ.

Противник там потерял до 540 военнослужащих, две американские бронемашины HMMWV и четыре автомобиля.

Средствами противовоздушной обороны за сутки сбиты самолет МиГ-29 воздушных сил Украины, 36 беспилотников, а также пять реактивных снарядов, выпущенных из американской системы залпового огня HIMARS.

Предлагается создать фонд для выплаты компенсаций жертвам телефонных мошенничеств

Владислав Куликов

В ближайшее время в высокие государственные инстанции будет направлено предложение по защите граждан: предлагается создать государственный фонд, из которого бы выплачивались компенсации жертвам телефонных мошенничеств.

Инициативу готовит член совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, генеральный директор АНО "Белый интернет" Элина Сидоренко. Она сообщила "РГ", что сейчас заканчивается разработка проекта, в ближайшие месяцы планируется провести его обсуждение на площадках Совета Федерации и правительства. Но, как подчеркнула Элина Сидоренко, для создания такого фонда нужны прежде всего законодательные изменения.

Интересно, остался ли в стране хоть один человек, который не имел счастья разговаривать с телефонными мошенниками? Если у вас есть телефон и до вас еще не дозвонились лихоимцы, берегите себя. Есть большая вероятность, что обманщики до вас достучатся. В ближайшее время. Таковые современные реалии.

В первом квартале этого года телефонные мошенники смогли выманить у россиян около 4 миллиардов рублей

Эксперты Совета при президенте и АНО "Белый интернет" готовят предложения, призванные прежде всего защитить граждан.

"В нашу программу входит ужесточение наказаний для организованной киберпреступности, тем более большая часть провокаций и мошенничеств происходит из-за границы, - говорит Элина Сидоренка. - Правоохранительная и судебная системы должны с предельной жесткостью относиться к киберпреступникам, но тщательно вникать в ситуации и проявлять лояльность, когда граждане оказались вовлечены в преступления путем провокаций, мошенничеств, угроз и обмана через мессенджеры, соцсети и смартфоны".

Зачастую у граждан нет возможности обратиться в суд или добиться решения в ситуациях, где следствие не может определить подозреваемых. В связи с этим гражданин не может надеяться на компенсацию своих потерь даже в будущем. Вероятно, технические возможности через несколько лет позволят определять, откуда и как было совершенно цифровое преступление. Однако многие пострадавшие не смогут получить компенсацию из-за отсутствия решения суда, говорят эксперты.

"При этом, ущерб от цифровых преступлений составляет более трети от общего ущерба всех совершенных преступлений" - рассказывает Элина Сидоренко.

По ее словам, предыдущий максимум, установленный в 2022-м, обновился на 1,6 миллиарда.

"Вместе с тем объем возмещенных банками средств составляет лишь 8,7% от общего объема украденных средств, - говорит Элина Сидоренко. - Возмещение вреда в рамках гражданского иска, заявленного по уголовным делам, малоэффективно ввиду того, что преступники чаще всего находятся за рубежом, преимущественно на Украине, и взыскать ущерб с лица, причинившего ущерб, практически невозможно".

Одним из инструментом поддержки пострадавших мог бы стать специальный государственный фонд, который бы компенсировал потери от мошенников, как минимум, для самых незащищенных слоев населения - пенсионеров, подростков, многодетных и семей участников СВО.

По замыслу авторов проекта, фонд мог бы решить целый ряд задач. Первое и главное, конечно, это выплата компенсаций за причиненный ущерб. Причем такие компенсации, как планируется, могли бы выплачиваться на досудебной стадии. Механизм такой: правоохранители фиксируют факт преступления, возбуждают уголовное дело. Потерпевшие тут же получают деньги. А правоохранители будут искать преступников. После того как мошенников найдут, их заставят отдать долги фонду.

Возможно, продолжают эксперты, когда доказан факт нанесения ущерба гражданину из перечисленных социальных категорий со стороны мошенников из иностранных государств, имело бы смысл компенсировать ущерб из средств, полученных от реализации активов представителей недружественных стран. Вряд ли надо напоминать, с каким упоением недружественные нам страны сегодня обсуждают, как конфисковать российские активы за рубежом. Поэтому и нам стоит задуматься, подчеркивают эксперты, как использовать средства, полученные в результате конфискации либо имущества, либо прибыли от деятельности иностранных компаний и физических лиц недружественных стран, которые поддерживают антироссийскую политику.

8,7 процента из украденных мошенниками средств возвращается гражданам банками. При этом общий ущерб от цифровых преступлений растет

Направить эти средства на борьбу с зарубежными телефонными мошенниками, хорошая идея, считают эксперты.

Кроме того, фонд мог бы на конкурсной основе обеспечивать финансирование региональных правозащитных программ и программ популяризации программ цифровой гигиены, поддерживать программы реабилитации жертв отдельных компьютерных преступлений - терроризма и экстремизма.

Кстати, идея создания фонда обсуждалась на прошедшем Петербургском международном юридическом форуме и нашла поддержку правового сообщества.

Досье "РГ"

С 25 июля вступает в силу закон, обязывающий банкиров компенсировать гражданам убытки, если деньги были украдены мошенниками. Однако, как подчеркнули в свое время в Банке России, новые правила касаются лишь хищения средств без участия клиента, то есть ситуаций, когда он не давал мошенникам доступа к своим деньгам: не сообщал данные карты, коды из смс, логин или пароль. Если человек не знал о переводе или не давал на него согласия, а его средства все же перевели злоумышленнику, банки должны будут компенсировать сумму транзакции. Под механизм компенсаций не подпадут ситуации, при которых человек добровольно переводит деньги мошенникам, подчеркнули представители Банка России. Таким образом, если деньги у человека выманили телефонные мошенники, он, к сожалению, рассчитывать на компенсацию от банка не сможет.

"Мы не делаем прогнозов по росту доли возмещений. Наша задача - не увеличить компенсации, а мотивировать банки перестроить свою работу таким образом, чтобы успешных хищений практически не было", рассказал в свое время в интервью журналистам заместитель председателя Центрального банка Герман Зубарев.

Дональд Трамп и война по наследству

КРИСТИАН УАЙТОН

Старший научный сотрудник по стратегии и торговле Центра национальных интересов (США).

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Среди лидеров НАТО есть уверенность, что Джо Байден не принимает решений: работает аппарат Белого дома. Если президентом будет Байден, вокруг него останется та же группа людей и США продолжат покрывать львиную долю расходов на оборону. Трамп, став президентом, унаследует ответственность за войну. Кристиан Уайтон, ведущий научный сотрудник Центра национального интереса (США), в беседе с Фёдором Лукьяновым размышляет о том, как будут меняться Америка и мир в случае победы того или иного ключевого кандидата. Интервью записано для передачи «Международное обозрение» до покушения на Дональда Трампа 13 июля.

Фёдор Лукьянов: Можно ли по итогам саммита сказать, что НАТО сдвигается в сторону наращивания военной активности?

Кристиан Уайтон: Похоже, что так и есть. В некоторой степени НАТО становится более приспособлена к конфликту с Китаем. Интересно, что это происходит через критику Китая за помощь военным действиям России.

В альянсе боятся вероятного президентства Трампа, поэтому адаптируют повестку. В то же время все, кроме венгерского лидера Орбана, на полную мощность поддерживают боевые действия на Украине и нет никаких симптомов готовности оказать давление на Зеленского для принуждения к переговорам. Альянс ушёл от своей изначальной оборонительной задачи и превратился в блок, который ищет для себя какую-нибудь миссию, для чего готов распространить свою деятельность за пределы Европы. Не думаю, что это пользуется поддержкой людей, по крайней мере в США.

Фёдор Лукьянов: Американцы не хотят глобальной миссии НАТО?

Кристиан Уайтон: Средний американец не особенно задумывается о внешней политике, она не в числе его приоритетов. Что же касается кандидатов в президенты, внешняя политика им так себе подспорье, а вот помешать может. Если посмотреть, когда оценка Байдена сменилась с положительной на отрицательную, это произошло после захвата Кабула талибами*.

Вспоминая Ирак, Афганистан, теперь Украину, которая тянется бесконечно, американцы с недоверием смотрят на альянсы, особенно альянсы, которые работают в одну сторону.

Одно дело, если вы страна, окружённая врагами, которой приходится много заниматься своей обороноспособностью, как Израилю, например, – там граждане по-прежнему в целом поддерживают правительство. И другое, если союзные обязательства не только дорого стоят, но и повышают уязвимость. В «Платформе Дональда Трампа»[1], которая только что опубликована, это чётко сказано. Если Европе это важно, она вполне состоятельна в материальном плане. С какой стати львиная доля расходов за Украину ложится на Америку?

Фёдор Лукьянов: Почему так боятся Трампа? Статьи, которые, например, публикуют его соратники, мало отличаются от более или менее традиционной республиканской линии.

Кристиан Уайтон: Есть разница между Трампом и его даже самыми ближайшими сотрудниками. Во время президентства он по-настоящему никогда не контролировал Пентагон. В Госдепартаменте тоже служили люди, как Помпео, например, намного большие ястребы, чем Трамп, как и его советники по национальной безопасности. Непонятно, что будет, если он окажется на втором сроке окружён людьми, более близкими ему по духу, либо сможет более жёстко навязывать свою волю.

Что касается европейцев, Трамп уже спорил с ними в бытность первой администрации, добиваясь, чтобы они больше тратили. Не очень-то успешно, но кое-чего добился. Сейчас я не думаю, что он бросится заниматься Европой, чтобы добиться повышения расходов. Думаю, его больше интересуют другие регионы, где финансовые перспективы лучше, – Ближний Восток и Восточная Азия.

Фёдор Лукьянов: Но в случае избрания Трамп не сможет игнорировать Украину – слишком сильное вовлечение.

Кристиан Уайтон: Нет, конечно. В «Платформе» сказано, что он стремится к миру в Европе. Это очень большой вопрос, и я не думаю, что он сам точно знает ответ. Он предложит переговоры, это очень сложно. Вы помните, когда в 2018 г. он встречался в Хельсинки с президентом Путиным, некоторые в Конгрессе требовали допросить переводчика, не было ли на встрече тайных сговоров. Так что в Вашингтоне будет сумятица – начать переговоры тяжело. Ему придётся решить для себя, надо ли по-настоящему жёстко надавить на Киев, пригрозив резким сокращениям финансирования, чтобы принудить к переговорам. Может быть, он, напротив, предпочтёт оставить пока всё как есть. Или даже нарастить поддержку Украины, чтобы улучшить её позиции и таким образом добиться сговорчивости от России.

Как бы то ни было, становясь президентом, вы наследуете ответственность за войну.

Это проблема, которая была у Никсона с Вьетнамом. Он получил фиаско, которое устроили президенты Кеннеди и Джонсон. Он не менял подход в течение года, прежде чем начал налаживать переговоры с Северным Вьетнамом. Они не отзывались, он решил начать массированные бомбардировки и вторгнуться в Лаос и Камбоджу. В общем, не он начинал эту войну, но ответственность легла на него, и он в конце концов решил проблему, за что заслуживает уважения. Я не думаю, что Трамп знает, что делать, – давить ли на Киев, чтобы принудить его к переговорам практически на условиях Путина, или пока подождать.

Фёдор Лукьянов: Многие ждали саммита, чтобы посмотреть, как себя чувствует Байден. Ему удалось убедить всех, что он – лидер свободного мира?

Кристиан Уайтон: Нет. Если почитать прессу и комментарии, которые обычно не подлежат оглашению, но на этот раз делались вполне открыто, – звучит мнение, что президент несостоятелен.

Среди лидеров НАТО есть уверенность, что Байден в любом случае не принимает решений. Работает аппарат Белого дома, и это они позволили внешнеполитическому истеблишменту делать то, что он хочет, на Украине. Если Трампа не выберут и снова будет Байден, вокруг него останется та же группа людей из Пентагона, госдепартамента и Совета национальной безопасности. Честно сказать, союзники по НАТО хотят одного – чтобы США продолжали покрывать львиную долю расходов на оборону.

Фёдор Лукьянов: Но Байден явно не хочет уходить, просто категорически.

Кристиан Уайтон: Да, верно. Хотя в Демократической партии бушует шторм, он сам будет решать, уйти или остаться. Он же получил поддержку делегатов съезда. Ну и, конечно, его семья и ближайшее окружение просто землю роют – они не хотят терять власть.

Трамп верно заметил на дебатах: Байден никого не увольняет. Это интересно, вообще, – никакой ответственности за провалы. Он потерял Афганистан, оставив «Талибану» вооружений на миллиарды, и никто за это не ответил. Иран ведёт себя всё агрессивнее – никто не спрашивает: а кто до этого довёл? Командующий Центрального командования, министр обороны – все на своих местах. А в экономике? Инфляция выходила из-под контроля, хотя сейчас несколько лучше – Джанет Йеллен никто не упрекал.

Это такой замкнутый мирок, внутри которого люди стремятся удержать власть.

Ну и, конечно, на стороне демократов медиа, технологические платформы, финансовые воротилы с Уолл-стрит. В общем, они считают, что как-нибудь утрясётся, буря уляжется. Большинство полагает, что Байдена каким-то образом снимут с выборов, найдутся способы. Ещё демократы уверены, что ещё четыре года Трампа потом обязательно приведут к демократической администрации. Я в этом не убеждён – всё зависит от того, каким будет его второе президентство. Но если верить в такой сценарий, то возможные альтернативы – Камала Харрис или губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом – не склонны вступать в игру именно сейчас, с риском стать тем, кто проиграет Трампу. Надёжнее выждать и прийти уже в качестве того, кто его потом сменит.

СНОСКИ

[1] В предвыборной программе.

* Движение «Талибан» находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 15 июля 2024 > № 4721495 Кристиан Уайтон

Михаил Даниленко: KMZ испытал возвращаемый безэкипажный катер с ракетами

Проведение специальной военной операции, наложенные санкции Запада, обострение международной обстановки предопределили необходимость увеличения выпуска продукции военного назначения, поиска новых партнеров и, наконец, запуска процесса импортозамещения отечественной продукцией.

Со всеми этими вызовами успешно справился один из крупнейших военно-промышленных холдингов на северо-западе страны KMZ (Кингисеппский машиностроительный завод). Сегодня холдинг представлен одновременно во всех сегментах военной техники, выпускаемой в Российской Федерации, — от узлов и деталей для подводных лодок до обеспечения стратегических сил ядерного сдерживания и военно-космических сил, включая обеспечение средств дальней связи, производство катеров. В настоящее время KMZ является также крупнейшим в РФ испытательным центром дизельных двигателей. О перспективах развития, дне сегодняшнем и завтрашнем, в интервью руководителю профильной редакции РИА Новости Сергею Сафронову рассказал управляющий директор KMZ Владимир Даниленко.

— Михаил Владимирович, KMZ специализируется на производстве катеров и морских дронов для силовых структур России. Какие катера и дроны сейчас у вас в работе, есть ли новинки?

— В разработке сейчас у нас находятся пять видов безэкипажных катеров (БЭК). Они из пластика и алюминия, с большими и малыми скоростями, грузоподъемностью до 600 килограммов и более тонны, с различным функционалом. Скорости 60 километров в час — это катера базового применения, скорости 90 и выше — это скорости для перехвата.

Базовый дрон-камикадзе идет со скоростью 60 километров в час, перехватчик, который должен догнать и ликвидировать, — со скоростью 90.

Есть катера, которые выполняют функцию доставки необходимых грузов в ту или другую точку, они должны вернуться обратно, создавая минимальное количества шума, не попасть в зону радара, в систему РЭБа, чтобы его не заглушили, и он добрался до родного берега. Для этого катер должен идти по заложенной в него программе. Для этого разработана система интеллектуального управления, то есть даже если он потеряет все сигналы, то все равно имеет заранее заложенный алгоритм, как действовать, куда плыть. У него есть "мозги" для того, чтобы жить своей жизнью и четко понимать, где свой берег, где чужой.

— Как скоростной дрон-перехватчик атакует цель? Он догоняет и бьет ее носом и расстреливает ее из бортового оружия?

— Вариантов исполнения может быть несколько: может идти на таран и подрывать взрывчаткой, может уничтожить средствами поражения типа пулемет, которые могут находиться на борту. Все зависит от желания заказчика (Минобороны – ред.). Для этого на катере предусмотрены гиростабилизирующая платформа, которая может нести и лазерный луч для более точного наведения на цель, и стрелковое оружие, или ракетное, или воздушный беспилотник.

Это может быть и носитель с видеокамерой, управляемой дистанционно, отдельно от катера. Она запускается непосредственно с катера с помощью небольшой ракеты. Такая ракета с рулями дистанционного управления может дойти до нужной точки, сделать съемку, передать информацию. Затем сам катер возвращается в базу. То есть это катер – как носитель пусковой установки. Это платформа, с которой запускается ракета, специальная для доставки груза или с камерой видеосъемки. Эта ракета не ударная, она легкая, пластиковая, несет видеокамеру, может донести груз поражающий или не поражающий.

— То есть она может быть и ударной?

— Да, если вместо камеры установить взрывчатку.

Такой катер может выполнить функцию носителя ракеты с малой поражающей мощностью, которая имеет свою видеокамеру, автономное управление джойстиком с земли. Можем положить небольшой заряд, можем отснять и бросить в лесу. Скорость ракеты небольшая, сама ракета — очень простое и дешевое изделие стоимостью порядка 500 тысяч рублей. И таких установок мы можем смонтировать на катере в количестве от 6 до 8 единиц, которые могут нести заряд небольшой поражающей мощности, но который точечно дойдет, куда нужно, и осуществит подрыв.

— На прошлой выставке "Армия-2023" вы показывали ваш катер "Визир", который может быть как с экипажем, так и без оного. Его можно использовать для таких целей?

— Конечно. Именно его мы и собираемся переделать под новую систему управления. Он не входит в ту пятерку БЭКов, о которых я говорил выше. Те катера были грузоподъемностью до 600 килограммов, назовем их легкого класса. "Визир" грузоподъемностью от тонны — это уже средний класс, а можно его сделать и тяжелым. Все испытания также проведены.

Поставлена задача создать БЭК возвращаемый или многоразового использования. Его предназначение – доставить груз, произвести разведку, сопроводить другие катера в качестве огневой поддержки. В данном случае все зависит от задач.

— На какую дальность сможет действовать такой обновленный "Визир"?

— Дальность зависит от высоты расположения ретранслятора связи: чем выше он находится, тем дальше катер может уйти. Дальность базовой модели катера на малых скоростях составляет до 600 километров, на больших скоростях запас хода снизится, но сама скорость вырастет до 80 километров в час.

— Вы сказали, что испытания завершены, очевидно, теперь ждете заключения контракта? Какое количество катеров мощности ваших предприятий способны произвести?

— Действительно, испытания уже завершены, ждем заказы. Рассчитываем до конца года обеспечить всю потребность. Мощности производственных площадок KMZ позволяют до конца года произвести до 300 легких катеров до 600 килограммов и не менее 50 среднего класса. Но все решит заказчик.

— Вы неоднократно упоминали про использование на катерах гиростабилизирующей платформы. В чем ее предназначение?

— Гиростабилизированная платформа собственной разработки за счет электропроводов и датчиков все время удерживает установленные на катере изделия, будь то камера или пулемет, в стабильном положении, даже при волнении водной среды или ветра. При этом сам катер может "болтать" сколь угодно сильно. Это нужно для точности съемки, наведения на цель и ее поражения.

— Увеличилась ли доля военной составляющей в общем объеме выпуска продукции KMZ после начала СВО?

— Доля военной продукции, безусловно, увеличилась с началом СВО. Спецоперация повлияла на объем военных заказов, он значительно прирос, процентов на 60, это повлекло не только рост военной продукции, но и запущены программы по импортозамещению продукции смежной, двойного назначения. Объем по импортозамещению сегодня более 1 миллиарда рублей. По этому году заказы уже идут, много проектов, которые пересекаются между военной и гражданской продукцией. Получили много заказов по военной продукции: это бронетанковая техника, двигатели внутреннего сгорания, ремонт, производство комплектующих для танковых двигателей, машин специального назначения. Для ВМФ много делается, для ремонта запасных электростанций в местах базирования, на закрытых командных пунктах.

— Это все производится в рамках гособоронзаказа (ГОЗ)?

— По ГОЗ KMZ занимается ремонтом двигателей для бронетанковой техники, для ВМФ – это двигатели и то, что касается механических частей кораблей: пропульсия, компрессоры, кондиционеры, вся насосная часть. Все это проходит через нас. Плюс система автоматики.

В ремонте бронетехники KMZ занимает процентов 20 в общероссийском объеме, в судоремонте — 80 процентов ремонта двигателей малых противолодочных кораблей (МПК), малых ракетных кораблей (МРК), больших десантных кораблей (БДК) и тральщиков. Кроме того, мы производим комплектующие для танковых двигателей, для корабельных двигателей, поставляем охладители, компрессоры.

Также по ГОЗу идет поставки катеров специального назначения: "Афалина" и "Касатка". Идут поставки электростанций в рамках СВО для запасных командных пунктов, для спецтехники.

— Можно из общего объема выпускаемой продукции отметить ту часть, которая идет непосредственно для нужд СВО?

— Примерно 70 процентов всех колесных и гусеничных машин, которые поставляются для СВО, имеющие отдельные источники питания помимо двигателя, это наши поставки. Мы производим до 500 дизель-генераторов в год для них, плюс комплектующие.

Кроме того, робототехнические комплексы типа "Уран" делаются в кооперации с нами. Они также могут использоваться в качестве разведывательной машины, машины разминирования и бульдозера. Там все навесное оборудование, а это трал байковый, трал фрезерный и другие, короче, все оборудование для разминирования, которое принимает на себя взрывной удар, которое непосредственно ликвидирует саму мину, производим мы. При этом с 2022 года выпуск "Уранов" увеличился в три раза.

Практически все разбитые на СВО двигатели автобронетехники везут к нам, и мы их оперативно восстанавливаем. 70 процентов поврежденной бронетехники на СВО ремонтируется на KMZ. Главное, что мы делаем — это ремонт двигателей. бронетанковой и автомобильной техники.

Недавно мы поставили ремонтный стенд для Черноморского флота (ЧФ) для формирования локальной ремонтной бригады, которая занимается ремонтом газо-турбинных двигателей на заводе в Севастополе.

— В прошлом году вы заключили контракт на строительство 13 обстановочных судов. На каком этапе находится реализация этого контракта?

— Действительно, общий заказ "Речфлота" был 13 единиц, из которых четыре уже построены и передаются заказчику, остальные находятся на разных этапах строительства.

— В продолжение выполнения заказов… В прошлом году вы подписали контракт на производство по импортозамещению 10 гайковертов для АЭС. Какая здесь ситуация с выполнением этого ответственного заказа?

— Приступили к изготовлению первого из 10 абсолютно импортозамещенного гайковерта по заказу "Электрохимприбора" (входит в "Росатом"). Его мы начали изготовлять с нуля по технологии немецкой компании Siempelcamp, которая ушла с российского рынка.

Сегодня мы эту тему подхватили. И в партнерстве с компанией из этой отрасли мы являемся единственными поставщиками этих агрегатов в России. Первый образец сделаем в 2025 году, он уже в работе. Ждем подписания контрактов на второй и третий образцы. Одновременно мы можем делать сразу несколько гайковертов, мощности позволяют.

На этом, кстати, наше сотрудничество с "Росатомом" не ограничивается. Совместно с KMZконцерн проводит обследование оборудования, поставленного в советский период для АЭС за рубежом. Наступили сроки сервисного обслуживания и ремонта, проведения дефектации, составления ведомостей и подготовки комплектующих для ремонта непосредственно на объекте. Фактически мы замещаем украинскую часть, которая входила в "Росатом" СССР в части ремонта.

Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания (НАЭК, в которую, в частности, входит завод имени Малышева — ред.) – это украинский производитель оборудования для АЭС, который в 2022 году отказался от сотрудничества с Россией, и его заменил KMZ . И теперь на зарубежных АЭС, оборудование, которое ранее поставляла Украина, а также сервисные работы выполняют предприятия KMZ совместно с "Росатомом".

— В каких тендерах сегодня вы участвуете?

— Мы выиграли почти все тендеры, в которых участвовали, а их было 12 общей стоимостью 1,7 миллиарда рублей. Это субсидии государства на импортозамещение иностранной продукции.

Сегодня мы участвуем в государственном тендере от Минпромторга на создание комплекса ликвидации разливов нефти. Это касается организаций, которые заняты на Севморпути разработкой шельфовых месторождений: это и "Газпром", это и "Роснефть". Они нам сами очень помогают в разработке: и советом, и делом.

Комплекс состоит из бонопостановщика, самих морских бонов, которые в России до этого не производили, и нефтесборщика. Бонопостановщик разматывает ограждение, закрывает пятно, и по нему ходит скиммер, который собирает нефтепродукты внутри огражденной территории. Ранее такие комплексы закупались у финской компании Lamor, которая ушла с нашего рынка. В итоге теперь все агрегаты типа трубопроводов, специальных фильтров, насосов, вакуумных установок будем производить сами.

Мы практические пионеры, которые вписались в эту тему. Идет поэтапная замена оборудования, чтобы заказчику не было накладно сразу все менять. Идет локализация производства, но без финских комплектующих, мы делаем свои.

Мы и компания "Северное море" объединились, чтобы производить тяжелые морские надувные боны в России. "Роснефть" и "Газпром Шельф" уже сделали заказы на общую сумму 617 миллионов рублей, а еще четыре клиента находятся в процессе подписания контрактов почти на 600 миллионов рублей. Производство осуществляется на площадках в Санкт-Петербурге и Волосовском районе Ленинградской области.

Если мы выиграем тендер, то получим целевые деньги на разработку конструкторской документации, в первую очередь, скиммеров, дорогостоящих модулей, зимних и летних.

— Ваш холдинг участвует в разработке огромной номенклатуры продукции гражданского и военного назначения. Может есть какие-то еще направления, которые я не упомянул?

— KMZразработал проектную документацию на производство мостовых кранов с грузоподъемностью 3,2 тонны для загрузки ядерного топлива в реактор атомохода проекта 22220. Это целая серия атомных ледоколов. Два крана уже изготавливаются, панируем заключение контракта еще на два судна. Ранее подобные краны закупались за рубежом в одной из европейских стран.

— В свое время вы развернули в Ленинградской области программу привлечения кадров за счет людей, неравнодушных к спиртному. Насколько эффективно работает эта программа?

— Мы вышли с инициативой сокращения времени работы алкомаркетов, но заксобрание Ленобласти сказало, что это не рентабельно. Поэтому все, что мы можем делать, это реализовать заветы Бехтерева и отправлять в медучреждения пьющих людей и получать оттуда непьющих, "зашитых". На год уж точно непьющих. Программа достаточно эффективная. За год уже порядка 100 человек прошли курс реабилитации. В денежном выражении 25 тысяч рублей на человека в год.

— Какой процент возвращается к Бахусу?

— Если вовремя застраховать, то и на следующий год будет непьющим. Есть процент, но очень маленький.

— Какая заработная плата на предприятиях холдинга?

— Исходим из рыночной ситуации, например, токарь или сварщик пятого разряда (высший шестой — ред.) получает 135 тысяч рублей. Средняя зарплата по холдингу 95-100 тысяч рублей.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 июля 2024 > № 4674603 Михаил Даниленко

Умирая, он продолжал шутить. 120 лет назад ушел из жизни Антон Чехов

Павел Басинский: Антон Чехов скончался 120 лет назад от туберкулеза

Сто двадцать лет назад, 2 (15) июля 1904 года в немецком курортном городке Баденвайлер от туберкулеза скончался великий русский прозаик и всемирно известный драматург Антон Павлович Чехов.

27 января (9 февраля) того же года Россия вступила в войну с Японией, и известия с дальневосточного фронта уже полгода как поступали в центральную Россию - в Москву, а также в Крым, где Чехов попеременно проживал. Вопреки распространенному и по сей день мифу о якобы "безыдейности" Чехова, он всегда интересовался политикой, и внутренней, и внешней, сердцем болея и за Россию, и за состояние всего мира.

Жена Чехова, актриса МХТ Ольга Леонардовна Книппер, неотлучно находившаяся при муже в последние дни его жизни, вспоминала, как на 2 июля Чехов впервые в жизни попросил ее ночью вызвать врача. (Сам врач, он понимал, что попусту тревожить коллег не стоит). Затем впал в забытье и стал бредить:

- Матрос уехал?

- Какой матрос?

- Матрос, он уехал?

О каком матросе он бредил, мы знать не можем. Но русско-японская война началась с вероломного нападения японского флота на русскую эскадру в Тихом океане, и тогда погибло много русских матросов и морских офицеров.

Чтобы понять, насколько серьезно он относился к войне, стоит привести один эпизод из его жизни. Середина 90-х годов... Россия в очередной раз поругалась с Англией, в этот раз из-за Ближнего Востока. В воздухе висело предчувствие войны. Уже смертельно больной Чехов пишет своему издателю А.С. Суворину:

"Если весной война, то я пойду. В последние 1 1/2 - 2 года в моей личной жизни было столько всякого рода происшествий (на днях даже пожар был в доме), что мне ничего не остается, как ехать на войну, на манер Вронского - только, конечно, не сражаться, а лечить".

Герой "Анны Карениной" граф Вронский здесь упомянут в чеховской манере вроде бы с иронией. Вспомним, однако, что в конце романа Вронский отправляется добровольцем на турецко-сербскую войну. Что же касается обязанностей врача... Он никогда о них не забывал. В его кабинете в подмосковном Мелихове вы увидите все необходимые медицинские принадлежности. Он выезжал на вызовы к крестьянам даже по ночам.

Критики обвиняли не только героев чеховской прозы, но и его самого в "сумеречности". А Чехов прожил яркую, насыщенную, полную трудов и опасностей жизнь. С ранних лет и до конца дней держал на своих плечах многочисленную семью, строил школы и больницы, лечил холерных больных, добрался до Сахалина и вернулся обратно через Китай, Цейлон и Сингапур. Поднял собственное имение в Мелихове и две дачи в Крыму, несколько раз бывал за границей (Венецию он описывает в посланиях домой с поэтическим восторгом юноши!), хорошо знал Украину и неплохо Кавказ. В Москве за один день мог встретиться с сотней людей. И при этом писал, как каторжный, не позволяя себе расслабиться и почивать на лаврах.

По жизнелюбию, подвижности и разносторонним интересам ко всем проявлениям жизни его можно сравнить только с Пушкиным. Но едва ли Пушкин в молодости догадывался, что погибнет так рано, и потому спешил жить. А вот первые признаки чахотки у Чехова обнаружились в 24 года. Поэтому когда видишь невероятный чеховский сад на Белой даче в Ялте, где посажены, кажется, все растения мира, понимаешь, как же он мечтал жить, если сажал возле дома саженцы кедров, увидеть которые в полный рост смог бы только столетие спустя.

Сегодня нет смысла гадать, стоило ли Книппер-Чеховой везти больного мужа на германский курорт. Ведь можно было остаться в Ялте. Лучше обратимся к ее воспоминаниям, к свидетельству последнего дня его жизни. Когда ему стало совсем плохо, жена не отходила от него ни на шаг. Но 1 июля Чехов уговорил ее выйти отдохнуть в сад. Когда она вернулась, он полулежал в кресле у окна и улыбался.

"Антон Павлович, - вспоминала она, - начал придумывать рассказ, описывая необычайно модный курорт, где много сытых, жирных банкиров, здоровых, любящих хорошо поесть, краснощеких англичан и американцев, и вот все они, кто с экскурсии, кто с катанья, с пешеходной прогулки - одним словом, отовсюду собираются с мечтой хорошо и сытно поесть после физической усталости дня. И тут вдруг оказывается, что повар сбежал и ужина никакого нет, - и вот как этот удар по желудку отразился на всех этих избалованных людях… Я сидела, прикорнувши на диване, после тревоги последних дней, и от души смеялась… И в голову не могло прийти, что через несколько часов я буду стоять перед телом Чехова!"

Для прибывшего по вызову доктора Шверера кончина Чехова тоже была неожиданной. За три дня до этого сердце не внушало опасений, и казалось, что русский пациент еще поживет. Но когда он приехал в ночь на 2 июля, пульса почти не было. Тем не менее, Чехов продолжал шутить. Когда жена хотела положить ему на грудь лед, он сказал:

- На пустое сердце льда не кладут.

Когда Шверер понял, что жить Чехову осталось минуты, он велел дать умирающему бокал шампанского. Возможно, чтобы поддержать пульс, но говорят, что это уже из области врачебной этики: так врач сообщает умирающему врачу, что он сделал все что мог, остается только выпить шампанского.

Взглянув на жену, Чехов сказал:

- Я умираю...

Из вежливости повторил доктору по-немецки:

- Ich sterbe...

"Потом, - вспоминала Ольга Леонардовна, - взял бокал, повернул ко мне лицо, улыбнулся своей удивительной улыбкой, сказал: "Давно я не пил шампанского…", спокойно выпил все до дна, тихо лег на левый бок и вскоре умолкнул навсегда".

Не знаю, как это объяснить, но это была удивительно красивая смерть! Как и вся его жизнь, все его творчество и весь его внутренний и даже внешний образ.

Павел Басинский

Правнучка Толстого: Для всего мира Лев Николаевич - миф, а для России - реальность

Андрей Васянин

В России гостила Марта Альбертини - правнучка Льва Толстого, внучка его дочери Татьяны. В московском издательстве "Бослен" недавно вышла ее книга "Две Татьяны. Дочь и внучка Льва Толстого", и Марта приехала из Швейцарии рассказать о своей работе, ставшей итогом изучения в Государственном музее Л.Н. Толстого в Москве архивов своей бабушки, Татьяны Толстой-Сухотиной, и матери, Татьяны Альбертини. Марта - приветливая европейская дама, которой никогда не дашь ее 87 и не представишь мамой четверых детей, бабушкой и прабабушкой. Она знает не так много русских слов, но одно употребляет всю жизнь, сколько себя помнит, проговаривая с легким европейским акцентом - Baboushka.

Марта, а почему - Бабушка?

Марта Альбертини: Маленькой девочке мир представляется таинственным, а она была для меня персоной мистической. Оставалась такой много лет. И слово Baboushka казалось мне этаким таинственным, мистическим... С тех пор, с детства, так и повелось.

Ваша книга очень личная. Вы приводите факты из жизни мамы и бабушки, объясняете их поступки, иногда даже кажется, что оправдываете их, проживших жизнь в непростом ХХ веке...

Марта Альбертини: Этой книгой мне хотелось просто отдать дань уважения бабушке Татьяне Львовне. Она умерла, когда мне было 13, но она успела научить меня многому. Я очень хорошо помню время, когда она приютила нас с братом в Риме во время немецкой оккупации. Тогда наши родители были в подполье. После войны мы ходили в лес собирать желуди, из которых она варила кофе. Она учила меня вязать - это было непросто, но бабушка всегда хотела, чтоб ее понимали мгновенно, сразу же. Когда умер отец, я ощущала себя потерянной и открыла магазин шерсти в Риме и на заказ вязала шали - бабушкины уроки очень помогли мне тогда. А еще играла на пианино. Она меня учила играть и петь "Чижик-пыжик, где ты был...

Но при этом не учила говорить по-русски. Дочь Льва Толстого!

Марта Альбертини: Да. Моего отца звали Леонардо Альбертини, и я всегда чувствовала себя итальянкой, говорю больше по-французски, и родители дома говорили по-французски. И с Бабушкой я говорила по-французски. Она постоянно отодвигала от себя все, что связано с Россией. Ведь семье пришлось отрываться с корнями, уезжая отсюда, и они словно боялись разбередить рану, им было слишком больно.

Но ваша мама, которую в семье Толстых называли "ребенок-чудо", приезжала в СССР...

Марта Альбертини: Бабушка хотела иметь много детей, но у нее родилась только моя мама, Татьяна Михайловна, остальные шесть беременностей заканчивались выкидышами. Так что для семьи Таня с самого начала была ребенком-чудо и по жизни соответствовала этому имени. И это в том числе давало ей возможность чувствовать себя свободней. Она была как ветер и душой рвалась в Россию. Ее хорошо знали в здешней семье Толстых, Петя, Володя, Фекла очень любили маму, и она была привязана к российским родственникам. Там она была странником, а здесь - своей.

А вы спрашивали маму: почему она не учила вас русскому и ничего не рассказывала о России?

Марта Альбертини: Конечно, и ответ был ужасный: "Тебя это не касается". Меня это действительно не интересовало, потому что я ничего не знала. В 1979-м, когда мне было 42 года, мы с мамой по приглашению советского правительства приехали в СССР и с отцом Владимира Ильича Толстого съездили в Ясную Поляну. С той поездки я и начала интересоваться историей семьи. А потом в мои руки попала книга Льва Львовича Толстого "Правда о моем отце" на французском. Я перевела эту книгу на итальянский и поняла, что это такое - род Толстых. И поняла, что надо наверстывать...

И нашли чемодан...

Марта Альбертини: Да, в 1996 году, когда умерла мама, мы с братом Луиджи обнаружили чемодан, в котором были сотни ее писем на русском. В 2008-м я приехала в Россию, поговорила с Володей Толстым и поняла, что письма нужно обязательно перевести. Мне помогали их переводить и датировать. На письмах не было марок, а мне хотелось знать даты... И мне взялась помочь Фекла Толстая.

Вы три года работали в архивах Государственного музея Толстого...

Марта Альбертини: Я получала в руки уникальные, прежде не публиковавшиеся письма, фотографии, дневники, документы... Фекла и сотрудники музея переводили их на английский, а потом в отеле я переводила все это на французский либо на итальянский.

Среди первых документов был дневник мамы 1917 года...

Марта Альбертини: Увидев его, я просто ахнула. Там как бы две мамы: молодая наивная девушка и человек, который прекрасно понимает, что происходит в стране и в мире. Вот она пишет, что большевики на крестном ходе убили "от 8 до 15 человек", а двумя строчками ниже идет рассказ о том, как она играла в бумажные куклы, которые ей сделала мама.

Россия стала вам сейчас ближе, чем была до книги?

Марта Альбертини: Конечно! И теперь я хочу узнавать о ней все больше. Хочу больше знать про то время, про писателей и поэтов, живших в 1920-х, когда Толстые покидали Россию. Хочу попасть в дом Марины Цветаевой, женщины очень трудной судьбы, я много читала о ней и ее сыне. Возможно, напишу когда-нибудь и о нем.

Уверен, ваша книга о двух Татьянах расширит наши знания о семье Толстых.

Марта Альбертини: В России Толстой интересен людям гораздо больше, чем в Европе. Там Толстой - миф, и миф отдаленный. В России - это реальность.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 15 июля 2024 > № 4674570 Марта Альбертини

Ждет ли США новая волна политических убийств после покушения на Трампа

Игорь Дунаевский

Ранение экс-президента Дональда Трампа при покушении на предвыборном митинге потрясло Америку, но этот дикий акт политического насилия выглядит закономерным как в нынешних реалиях, так и для истории Соединенных Штатов.

За последние годы тревожных сигналов было много, очень много. Эксперты всех мастей предупреждали, что из-за внутреннего раскола в США растут риски политического насилия. Достаточно посмотреть вышедший в этом году на экраны фильм "Гражданская война". Но деятели и от Демократической, и от Республиканской партий только на словах выражали тревогу и призывали снизить пожароопасный накал страстей. На деле же и те и другие только углубляли и эксплуатировали этот раскол. Каждая новая предвыборная кампания последних лет в США проходила под знаком все более грязных и жестких методов борьбы за власть.

Байден на инаугурации три с половиной года назад года обещал объединить Америку. Но его правление началось с масштабной охоты правосудия на сторонников Трампа, которые, сомневаясь в итогах выборов, 6 января 2021 года устроили беспорядки и прорвались в Капитолий. Их, а заодно и остальных сторонников Трампа, изображали потенциальными террористами и экстремистами. Мейнстрим-пресса в США, которая по большей части симпатизирует демократам, регулярно пугала читателей угрозой насилия со стороны "крайне правых". А вот термина "крайне левый" в медиа-сфере не существует, хотя не правые ультрас, а именно леволиберальные погромщики стояли за самыми массовыми вспышками насилия последних лет, включая беспорядки на расовой почве в 2020 году. Однако политики-демократы и мейнстрим-СМИ, заигрывая с левым электоратом, последовательно закрывали глаза на такое проявление насилия, позиционируя его как борьбу обездоленных за справедливость. Таким борцом, возможно, ощущал себя и стрелявший...

Из самого Трампа еще со времен его предвыборной кампании в 2016 году лепили воплощение зла. Сенатор-республиканец Джей Ди Вэнс, которого пророчат в вице-президенты к Трампу, указал, что это "не изолированный инцидент", напомнив: "Центральным посылом предвыборного штаба Байдена было то, что Трамп - авторитарный фашист, которого надо остановить любой ценой. Эта риторика напрямую привела к покушению". Журналист Такер Карлсон полтора месяца назад выражал мнение, что Трамп вновь станет президентом, если его не убьют до этого.

Бросается в глаза и то, что Трампа пытались убить всего через несколько недель после покушения на словацкого премьера Роберта Фицо. И Трамп, и Фицо выделяются тем, что это одни из очень немногих западных политиков, кто вслух призывает урегулировать украинский кризис путем мирных переговоров. За это они подвергаются нещадной критике Байдена и других "ястребов". На днях Трамп встретился с премьером Венгрии Виктором Орбаном, который приехал обсудить с ним свою мирную инициативу по Украине, после чего экс-президент США заявил: "Нужен мир и как можно скорее!" А вот, например, как преподнес их встречу либеральный ресурс axios.com: "Авторитарные союзники Трампа планируют встречу". "Если вы попытаетесь остановить третью мировую войну, они убьют вас", - прокомментировал все это политический обозреватель Джексон Хинкл.

Как бы сейчас ни оправдывался Байден и как бы ни осуждал покушение, именно в период его президентства травля политического оппонента достигла такого накала, что Америка снова докатилась до попытки убийства.

Если же обращаться к прошлому, то заголовок газеты The New York Times "Атака на Дональда Трампа - это противоположность Америки" вызывает разве что недоумение, поскольку история страны насквозь пронизана традицией политических убийств. За два с лишним столетия с момента создания Соединенных Штатов были убиты четыре их президента, а счет покушениям на первых лиц идет на десятки. Чего стоит один только период с 1963 года, когда был убит президент-демократ Джон Кеннеди, по 1981 год, когда стреляли в президента-республиканца Рональда Рейгана. За те годы произошло несколько громких политических покушений, включая убийство Мартина Лютера Кинга и две попытки застрелить президента Джеральда Форда.

Эксперт газеты Politico задается вопросом, отрезвит ли инцидент заигравшихся деятелей? Или покушение на Трампа откроет еще один такой период?

Для нынешней предвыборной кампании в США последствия покушения на Трампа "будут огромными", пишет эксперт газеты The New York Times, который считает, что это повышает шансы республиканца. Его фото с окровавленным лицом и поднятым вверх кулаком на фоне американского флага СМИ уже назвали историческим - такие снимки включают в сборники главных фотографий столетия. Фото станет и символом политической карьеры республиканца-миллиардера. Роль из тех, которые Трамп любит играть - борца с бюрократическим вашингтонским болотом, которое развернуло против него "охоту на ведьм". Трамп, крикнувший толпе: "Боритесь!", получил мощнейший козырь.

И дело даже не в возможных приговорах по ведущимся против него разбирательствам, на которые инцидент как раз едва ли повлияет. Дело в общественном восприятии. Демократы хотели убедить его сторонников в том, что их лидер - уголовный преступник, которому не место в Белом доме. Теперь же трамписты только укрепились в мнении, что все уголовные дела против него - это именно политическая охота.

Впрочем, когда в ход идут такие методы, считать Трампа победителем было бы преждевременно. Его сейчас сравнивают, например, с Теодором Рузвельтом, который, пытаясь повторно избраться в Белый дом в 1912 году, был ранен при покушении на него. Пуля, прошив лежавшие в его кармане металлический чехол для очков и копию его речи, попала политику в грудь, но Рузвельт, убедившись, что легкие не задеты, даже не ушел со сцены и продолжил речь. Тем не менее на выборах он тогда все же проиграл.

Процедуру восстановления личных документов для беженцев упростят

Наталья Козлова

Беженцам упростят процедуру восстановления личных документов. Такой законопроект находится в Госдуме.

Этот документ о том, что в законе может появиться новое основание для обращения в суд, чтобы установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния.

Речь идет о тех случаях, когда ни у беженцев, ни у российской власти нет никакой возможности истребовать личные документы с территории иностранного государства.

Документ разработан для тех, чьи личные документы - свидетельство о рождении, свидетельство браке, о рождении ребенка, остались на территории Украины. И таких людей у нас немало. Но соседнее государство никак не реагирует на любые запросы с нашей стороны. И не важно, кто просит - люди или чиновники. Это же касается и россиян, у которых то же свидетельство о рождении или о браке было выдано давно и на Украине.

Новый законопроект дополнит статью 74 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

Появится норма, разрешающая уполномоченным органам направлять сообщения в суд об установлении факта госрегистрации акта гражданского состояния. Такие права может получить МИД и минюст и их территориальные органы, орган исполнительной власти или ЗАГСа по месту жительства человека.

Если закон примут, то с 1 января 2025 года восстановление записей актов гражданского состояния по таким сообщениям будет идти на основании вступившего в силу решения суда. И в них появится отметка - "восстановленный".

Эксперты: Даже украинцы уже поняли, что НАТО - это война

Александр Ходаковский (замруководителя Главного управления Росгвардии по ДНР, комбриг "Востока"),Левон Арзанов (полковник, член президиума общероссийской организации "Офицеры России")

Александр Ходаковский, замруководителя Главного управления Росгвардии по ДНР, комбриг "Востока":

- На саммите НАТО Украину снова заверили в неизбежности ее вступления в альянс. То, что эти обещания-заверения всегда сопровождаются условиями, которые Украина едва ли сможет выполнить - вторичный вопрос. Главное - это то, что намерение украинских элит нырнуть в НАТО и стало, собственно, причиной происходящих событий. Если бы НАТО при каких-то иных обстоятельствах решило бы взять под защиту Украину, чтобы предупредить негативный сценарий - такой "гуманизм" еще можно было бы понять. Но НАТО намеренно спровоцировало войну, подвесив морковку на палке перед мордой осла, и продолжает эту морковку подновлять, чтобы она не утратила привлекательности. Но каковы правящие круги этой Украины. Вот уж где бесы в человеческом обличье: зная, что послужило причиной напряженности, понимая, что пока причина существует, Украина будет страдать, они сознательно усугубляют положение дел.

Украинская пропаганда сумела на какое-то время поднять энтузиазм населения. Инсценировка в Буче и прочие фальсификации сделали свою работу и настроили против России тех, кто в ином случае принял бы ее приход. Но война продолжается, и сроки ее окончания туманны - это стало фактором, который действует сильнее пропаганды. Со временем даже на Украине поняли, что российская армия не допускала никаких зверств, а трагедия в той же Буче - дело рук украинских выродков. Настроения меняются, и единственное, чего хочет основная масса украинцев - прекращения войны. Им давно стало ясно, что НАТО равно война. И если бы кто-то сейчас провел независимый опрос- его результаты бы показали, что идею вступления в НАТО уже мало кто поддерживает.

Левон Арзанов, полковник, член президиума общероссийской организации "Офицеры России":

- Саммит НАТО, который проходил в Вашингтоне, что тоже очень знаково, еще раз показал, что НАТО - организация, ведомая Штатами, и что в альянсе не отказались от планов довести войну на Украине до логического конца. Такой конец они видят естественно в полном поражении России. И вопреки иллюзиям, которые царят у нас в обществе о том, что альянс якобы сдувается, что у него внутри раскол, хочу всех заверить, что никакого раскола в НАТО нет. Они всегда были последовательно едины в своей позиции и намерены продолжать вести с нами войну. Пока на ближних подступах, то есть на Украине.

Что же касается заявления по итогам саммита о том, что Украина приобретает необратимость на вступление в НАТО, то это не более чем такая красивая юридическая формулировка. Говорить о том, что Украина вступит в НАТО, конечно, рано. Потому что Украина может вступить в НАТО только в одном случае, если полностью будет уничтожена Россия как политическое образование. Другого варианта нет. Конечно, никто их не примет в НАТО, пока существует прямой открытый конфликт с Россией. Или же в том случае, если Запад поймет, что он с нами не может договориться и найти точек соприкосновения, и пойдет уже на открытую войну, в которую будет втянут весь блок. Тогда там уже будет неважно, и Украину смогут принять в НАТО. Но только в том случае, если уже весь блок НАТО будет в открытую воевать с Россией.

По итогам этого саммита мы увидели, что все страны НАТО консолидированы. У них общая позиция во многом, да во всем практически. Они считают Россию основной угрозой западной цивилизации и собираются с нами бороться до, так сказать, победного конца.

Кроме того, на прошедшем саммите НАТО ожидаемо было принято решение продолжать поставки вооружений Украине, а также обучать личный состав. Уже закончено обучение летчиков, передаются самолеты. То есть идет эскалация конфликта. Может быть, к концу лета или к началу осени они предпримут очередной какой-то контрнаступ. Для того чтобы хоть как-то оправдаться перед своими западными спонсорами за многомиллиардные вливания. Но у них опять ничего не выйдет. И тогда все заголосят о переговорах. И будут пытаться нас опять водить за нос, чтобы не допустить свержения киевского режима.

Они, завершив холодную войну победой, пытались превратить Россию в сырьевой придаток. Когда же поняли, что это не получилось, продолжили вокруг нас сжимать кольцо своих военных сил. Это вечная европейская мечта - погубить Россию. Раз в сто лет они идут на нас всей Европой крестовым походом. Сегодня, в это столетие, весь этот крестовый поход начался с Украины. Нам стоит не расслабляться и не питать иллюзий. И уж тем более не верить ни в какие мирные инициативы с их стороны. Нам надо полностью свергнуть режим Зеленского и установить на Украине дружественный.

Подготовил Иван Петров

Воюющим добровольцам из Сербии стали присваивать российское гражданство

Иван Петров

Президент России Владимир Путин предоставил российское гражданство сербу Александру Йокичу. Указ о принятии в гражданство РФ 21-летнего мужчины в конце прошлой недели был опубликован. В указе говорится, что в гражданство РФ переходит "Йокич Александр, родившийся 26 января 2003 года в Сербии".

Ранее сам Йокич рассказывал в видеообращении, что приехал на защиту Донбасса сразу после того как окончил школу в 2021 году. В ДНР он заключил контракт и начал служить в оперативно-боевом тактическом формировании "Каскад", состоящем из иностранных добровольцев.

По его словам, он принимал участие в боях за Мариуполь, был на Угледарском направлении, где получил ранение, награжден Георгиевским крестом IV и III степени, медалью за "За освобождение Мариуполя". Йокич подавал документы на получение российского гражданства четыре раза, но ему отказывали, поскольку он числился военнослужащим не России, а ДНР.

"Каскад" был расформирован в конце апреля, после чего иностранным добровольцам стала грозить депортация. В том числе и Александру, которого могли депортировать на родину в Сербию. А там его могли осудить на 25-летний срок по статье о наемничестве.

На сложившуюся ситуацию обратил внимание депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, он связался с МВД, а также с главой ДНР Денисом Пушилиным. В итоге решение о выдаче гражданства России Йокичу было одобрено главой государства.

Кстати, Йокич далеко не единственный серб, который воюет за нашу страну.

По словам депутата Хинштейна, Госдума уже направила запросы для предоставления российского гражданства добровольцу из Сербии Стефану Крнетичу, который воюет на российской стороне в зоне спецоперации. "Мы не имеем права бросать в беде людей, которые, рискуя жизнью, защищают нашу страну", - отметил он.

Депутат уточнил, что Крнетич в 2023 году получил ранение под Бахмутом, а через полгода подписал новый контракт. В марте этого года серб подал документы на получение российского гражданства. Но процесс застопорился.

В то же время в зоне СВО командиром одной из штурмовых рот служит боец с позывным Серб. Такой позывной он взял не случайно. О том, как он получил российское гражданство и подписал контракт на прохождение военной службы, Серб рассказал в опубликованном военными видео.

В Россию Борис, по его словам, приехал до начала специальной военной операции. Ему очень понравилось гостеприимство, традиции, культура нашего народа и в один прекрасный момент он решил остаться здесь навсегда.

"Получив российское гражданство, парень завел семью. Но когда началась спецоперация, не смог спокойно смотреть на зверство националистов, которые нещадно убивали мирных жителей в Одессе, Донецке и Луганске. Тогда не раздумывая он подписал контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы и уехал защищать мирных жителей Донбасса", - рассказали в военном ведомстве.

"Когда мы жили в Югославии, были обстрелы западной коалиции НАТО. Нас бомбили всем, что есть. Единственными тогда на помощь народу пришли российские добровольцы. Русские помогали нам в то время", - вспоминает Серб.

Отмечается, что, отличившись в боях и зарекомендовав себя исключительно с положительной стороны, Борис стал командиром подразделения.

Серб имеет боевой опыт не только в зоне СВО, но и на Балканах, теперь он передает его своим подчиненным. Его подразделение считается лучшим среди штурмовых в Центральном военном округе. Они одни из первых заходили в Очеретино и Авдеевку.

Бойцы отзываются о своем командире только положительно, называя его старшим братом, а кто-то и вовсе "отцом".

Село Урожайное вновь под контролем российской армии

Александр Степанов

Российская армия освободила от подразделений украинской армии село Урожайное. Этот населенный пункт, находящийся на Времевском выступе, был одним из символов так называемого украинского контрнаступления 2023 года.

Село Урожайное расположено на стыке Донецкой Народной Республики и Запорожской области. С мая 2024 года за село велись ожесточенные бои. Населенный пункт имел важное политическое и стратегическое значение для Киева, поэтому там была выстроена мощная линия обороны. Чтобы удержать населенный пункт, ВСУ бросали в бой свежие подразделения. Однако наши бойцы сумели сломить сопротивление противника и выбить его с занимаемых позиций. Штурм села вели подразделения группировки войск "Восток". Как сообщает Минобороны России, "восточные" овладели этим населенным пунктом в результате успешных действий.

Сейчас российские бойцы ведут зачистку села и его разминирование.

Также подразделения группировки "Восток" нанесли поражение живой силе и технике пяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Водяное, Пречистовка, Великая Новоселка и Макаровка Донецкой Народной Республики. "Отражены две контратаки штурмовых подразделений 123-й бригады теробороны. ВСУ потеряли до 155 военнослужащих, четыре автомобиля, 155-мм гаубицу М777 производства США, пять 155-мм гаубиц FH-70 производства Великобритании, 152-мм орудие Д-20", - сообщили в военном ведомстве.

По мнению экспертов, после взятия Урожайного у наших подразделений открывается возможность наступления на село Макаровка, а также на поселок Великая Новоселка.

По данным минобороны, подразделения группировки войск "Север" сейчас развивают свое наступление не только в Харьковской, но и в Сумской области.

"Северные" нанесли удары по позициям ВСУ в районах населенных пунктов Журавка, Мирополье, Константиновка Сумской области, Волчанск, Липцы, Тихое, Волчанские Хутора и Старица Харьковской области.

Наши бойцы отразили атаку двух штурмовых групп. Противник потерял до 150 военнослужащих, пять пикапов, американскую гаубицу М777, два орудия Д-20 и шесть гаубиц Д-30.

Удерживать рубежи и вести наступление "Северным" помогает авиация. Так, в выходные истребитель-бомбардировщик Су-34 нанес удар мощной авиабомбой ФАБ-3000 с универсальным модулем планирования и коррекции по пункту временной дислокации ВСУ. По результатам объективного контроля цель была поражена. На сегодняшний день ФАБ-3000 является самым мощным боеприпасом, который использует российская армия. Бомба весит более трех тонн, ее длина составляет 3,3 метра. "ФАБ-3000 - это авиабомба повышенного могущества, за собой она оставляет лунный ландшафт. Она обладает большим фугасным действием, так что в радиусе полукилометра будут очень большие разрушения. Также вторичные осколки - фронт лидирующих осколков до километра разлетается", - рассказал один из летчиков Су-34.

В свою очередь, подразделения группировки войск "Днепр" нанесли удары по позициям ВСУ в районах населенных пунктов Токаревка Херсонской области, Новокаменка Днепропетровской области, Нестерянка, Пятихатки и севернее Работино Запорожской области. Потери ВСУ составили до 70 военнослужащих, четыре автомобиля, гаубицы М777 и М198 производства США, орудие Д-20. Кроме того, за сутки уничтожены: станция радиоэлектронной разведки "Пластун", радиолокационная станция воздушной разведки "RADA RPS-42" израильского производства и четыре полевых склада боеприпасов.

Подразделения "Западной" группировки также заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение восьми бригадам ВСУ в районах населенных пунктов Купянск, Синьковка, Табаевка Харьковской области, Петровское, Червоная Диброва, Макеевка ЛНР и Серебрянка ДНР. Противник потерял за сутки до 520 военных, американские гаубицы М777 и М198, британские гаубицы FH-70.

Также были нанесены удары высокоточным оружием по военному эшелону, позициям ЗРК "IRIS-T" и дивизиона ЗРК "Печора". Противник потерял свыше 140 военнослужащих, пять бронемашин, три ЗРК "Печора", РЛС "TRML-4D".

Владимир Путин обсудил развитие Запорожской области с губернатором Балицким

Айсель Герейханова

Президент РФ Владимир Путин провел встречу с губернатором Запорожской области Евгением Балицким. Обеспечение безопасности региона и его жителей - ключевой вопрос, подчеркнул глава государства.

"Мы это обязательно сделаем, добьемся этого, сомнений нет никаких", - заявил Путин в начале встречи. Сам Балицкий рассказал о развитии в социальной сфере, В Запорожье открываются лагеря отдыха для детей и молодежи, строятся больницы, жители получают все выплаты, полагающиеся россиянам. Так, в регионе открылся филиал "Артека".

"Более тысячи детей сегодня могут проходить там оздоровление и проводить свой отдых", - сообщил он. Кроме того, создан федеральный молодежный центр "Маяк". "Он точно так же включен в федеральную программу по Вашему поручению, там еще 600 детей. Это в основном дети из Луганска, Донецка, Запорожской, Херсонской областей и, как мы говорим, детвора с "большой земли" тоже проводит там отдых", - рассказал губернатор.

В целом он поблагодарил президента и правительство за огромное внимание, которое сегодня уделяется развитию молодежной среды. "Потому что понимаем, что при Украине, к сожалению, этот момент двигался не в том направлении, которое, на наш взгляд, является правильным с точки зрения продолжения семьи, продолжения рода, образования восточных земель Украины", - сказал Балицкий.

Решается также проблема с отсутствием детских больниц в регионе.Сейчас уже готов проект строительства. "Вы давали поручение, вот, сегодня, начаты работы, выделена земля, наняты подрядчики для строительства большой детской больницы с инфекционным блоком", - рассказал Балицкий.

Он также сообщил, что онкодиспансер для Запорожской области сегодня достроен полностью и работает и на Херсонскую область. "Это для Запорожской области огромный вклад. И те, кто могут сравнивать, в открытую говорят, что оборудование сегодня там стоит не хуже, чем в Кремлевской больнице. Для Запорожской области, конечно, это огромный прорыв", - рассказал Балицкий.

Балицкий также подчеркнул, что на сегодняшний день Россия выполняет все обязательства перед жителями ее новых регионов. "Все выплаты выплачиваются в полном объеме. И, естественно, люди не могут этого не замечать", - сказал он.

По его словам, свыше 80% жителей Запорожской области, по данным социологических исследований, поддерживают президента и правительство РФ.

Владимир Путин в ходе разговора отдельно обратил внимание на вопрос безопасности вокруг Запорожской АЭС. "Я вижу и такие вещи, на которые нельзя не обращать внимания, связанные тоже с безопасностью, - это, прежде всего, конечно, безопасность Запорожской атомной электростанции. То, что противник наносит удары теперь уже прямо по станции, это, конечно, требует особого внимания с нашей стороны", - сказал он. Президент также заявил, что считает большой ошибкой Запада не обращать внимания на удары Киева по ЗАЭС.

Говоря о развитии Запорожской области, Путин отметил, что, несмотря на все сложности, отмечается восстановительный рост и сельского хозяйства, и промышленности, и строительства. "Эту тенденцию, безусловно, надо поддержать", - сказал он. "Конечно, первостепенными задачами являются те, которые связаны с восстановлением жилищно-коммунального хозяйства, инфраструктуры и жилого сектора. На это и правительство нацеливаю", - добавил президент.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 15 июля 2024 > № 4674532 Евгений Балицкий

Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос программы «Москва. Кремль. Путин», 14 июля 2024 года

Вопрос: Многие обратили внимание, что как только предстоят важнейшие переговоры, как только впереди саммит НАТО, так обязательно на Украине происходят трагедии, по поводу которых делаются громкие обвинения в адрес нашей страны.

С.В.Лавров: Это уже не раз комментировали представители Министерства обороны, Министерства иностранных дел. Ваши коллеги интенсивно поднимают эту тему и не дают ей «умереть». Как раз «умереть» ей хотят дать те, кто стоят за этими провокациями.

На следующей неделе поеду в Нью-Йорк. Россия сейчас председатель в Совете Безопасности ООН. Будем рассматривать задачи многостороннего сотрудничества, обеспечения равноправного, неделимого характера безопасности. Конечно, поговорим о том, как Запад пытается манипулировать всем и вся.

Для меня будет достаточно услышать, что они скажут в ответ на уже в десятый раз заданный вопрос: можно ли посмотреть список людей, чьи тела показали в Буче корреспонденты «Би-би-си»? Позорище, когда элементарную вещь оставляют без ответа. Точно так же, как вопрос о том, как идет расследование террористического акта на «Северных потоках». Все остальное, что нам вменяет Запад, нужно простыми, конкретными вопросами возвращать на их сторону «поля».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 июля 2024 > № 4686879 Сергей Лавров

Борис Мишель: поиск пропавших в зоне конфликта на Украине может занять годы

Международный комитет Красного Креста (МККК) с февраля 2022 года получил почти 30 тысяч запросов на поиск пропавших без вести людей в связи с конфликтом на Украине, заявил в интервью РИА Новости глава делегации организации в Москве Борис Мишель. В эксклюзивном интервью специальному корреспонденту Александре Дибижевой он также рассказал о посещении сотрудниками организации военнопленных в России и на Украине и о готовности Красного Креста оказать помощь в возвращении российских заложников, удерживаемых палестинским движением ХАМАС в секторе Газа.

— Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова недавно говорила о том, что обмены пленными между Москвой и Киевом "приостановлены уже несколько месяцев из-за надуманных требований Украины". После этого были сообщения о новых обменах пленными, то есть получается процесс возобновился. Были ли какие-то проблемы в процессе обмена? От чего это зависит? Видите ли вы предпосылки для новой приостановки обмена?

— У меня была очень продуктивная встреча с госпожой Москальковой на этой неделе, мы обсудили работу наших команд, самые насущные вопросы и проблемы людей, затронутых конфликтом. Ее команда очень предана своему делу, как и наша, они работают с очень сложными случаями. Когда у нас есть шанс поработать вместе, мы им пользуемся.

Что касается вопроса обмена военнопленными, мы не участвуем в этом процессе, мы также не составляем списки. Эта система, которая установлена двумя сторонами (РФ и Украиной — ред.). К сожалению, мы не можем сказать, будет ли что-то еще в будущем или каким может быть масштаб обмена, мы можем только приветствовать усилия в этом направлении, и подчеркнуть, что мы готовы играть роль нейтрального посредника в этом процессе, если они попросят нас об этом. Мы готовы внести свой вклад в установление взаимного доверия, помочь обеспечить передачу людей, у нас очень большой опыт участия в передаче заключенных и военнопленных. Для нас важно, чтобы стороны обмена делились с нами списками тех, кого обменивают, чтобы мы могли внести изменения в нашу базу данных и проинформировать семьи.

— Получал ли Международный комитет Красного Креста обращения от Москвы или Киева по вопросу содействия обмену военнопленными?

— Как я и сказал, мы готовы играть роль посредника, чтобы помогать в организации передачи военнопленных, как только мы получим соответствующее обращение. Мы уже несколько раз предлагали нашу помощь сторонам конфликта. Мы могли бы рекомендовать сторонам включить в обмен в первую очередь больных или раненых, исходя из объективных гуманитарных целей. Нас в данном случае волнуют люди, мы не делаем это для галочки. Это очень важно как для самих военнопленных, так и для их семей, которые получат возможность встретиться со своими родственниками. На данный момент мы не получали такого обращения от сторон, но мы готовы.

— Есть ли у вас данные, какое число военнопленных в России и на Украине посетили сотрудники МККК с начала спецоперации?

— По последним данным, сотрудники МККК смогли посетить 3100 военнопленных в России и Украине. Эти посещения очень важны для самих военнопленных и их родственников, поскольку они ждут новостей о своих родных.

— Москалькова выразила ранее пожелание, чтобы Международный Комитет Красного Креста чаще посещал российских военнопленных и направлял более конкретную информацию их родным. Как часто сотрудники организации посещают пленных из России? Могут ли они увеличить частоту посещений или для этого пока нет условий?

— Я могу подтвердить, что сотрудники МККК посещают военнопленных в связи с конфликтом между Россией и Украиной (включая военнопленных РФ — ред.). Я не могу раскрыть детали этих визитов, а также рассказать об их частоте. У нас продуктивный диалог с госпожой Москальковой и ее офисом, мы обсуждаем эти вопросы с ней в двустороннем формате.

— Россия обвиняет Украину в ненадлежащем обращении с российскими военнопленными, в частности в применении пыток. У Красного креста есть информация на этот счет?

— Мы получаем много информации по этому вопросу. К нам обращаются все стороны конфликта. По традиции мы в таком случае осуществляем посещения военнопленных в соответствии с мандатом. Мы приезжаем и проверяем условия содержания людей там. Если мы видим какие-то нарушения, недостатки, мы составляем отчет с рекомендациями для руководства пенитенциарного учреждения, и мы говорим, где что не соответствует нормам. Но это строго конфиденциально.

— Сколько запросов на поиск пропавших без вести МККК получил за последние два года? Сколько людей удалось в итоге найти?

— На конец июня мы зарегистрировали 29800 запросов на поиск пропавших без вести от их родственников, это касается и военных, и гражданских лиц по обе стороны конфликта. С февраля 2022 года нам удалось проинформировать 9100 семей о судьбе их близких. Много запросов, мы стараемся предоставить как можно больше ответов, нам еще предстоит большая работа совместно с властями. На это могут уйти годы — найти людей, идентифицировать их, удостовериться, что их могут перевезти на родину, похоронить.

— То есть большинство пропавших без вести — мертвы?

— Предположительно, но не обязательно. Они могли быть задержаны, ранены, погибнуть на поле боя или в каких-то местах, куда сложно добраться в рамках поисковой операции, потому что нет доступа. Люди могли уехать в другую страну, и их становится очень сложно найти, власти и родственники не могут связаться с ними. Поэтому очень важно, чтобы люди, которые ищут своих близких, связались с МККК, и мы могли зарегистрировать пропавших.

— В марте Москалькова заявила, что со стороны России есть воля передать Украине тела военнопленных, погибших при крушении Ил-76, но информации о возможных сроках не было. Есть ли у Красного Креста какие-то данные на этот счет?

— Мы принимаем участие в процессе передачи тел между сторонами в качестве нейтрального наблюдателя. Стороны сами принимают решение о времени репатриации тел и других деталях операции. Мы можем подтвердить, что готовы принять участие в передаче тел, включая и передачу погибших в авиакатастрофе Ил-76. Для родственников погибших очень важно похоронить их с почетом, согласно традициям. Мы готовы принять участие в этой передаче, если к нам обратятся, мы окажем необходимую поддержку. Но у меня нет информации о том, когда это может произойти. Публичные заявления по этому вопросу должны сделать стороны.

— Ранее вы говорили о том, что президент МККК Мирьяна Сполярич может в обозримом будущем посетить Москву. Есть ли понимание, когда такой визит может состояться?

— Я могу сказать, что диалог с Россией является одним из основных приоритетов для МККК. Мы общаемся с российской стороной по гуманитарным последствиям конфликта между Россией и Украиной, а также по другим вопросам, где Россия могла бы оказать поддержку. Для президента МККК разговор с Россией — одна из приоритетных задач, и наш офис в Москве считает этот диалог чрезвычайно важным. Но я пока не могу сделать каких-то заявлений о ее визите.

— Красный Крест участвует в процессе воссоединения с семьями украинских и российских детей, который проходит при посредничестве Катара. Когда планируется следующая передача детей?

— МККК в России и Беларуси содействует безопасной передаче через границу всех людей, не только детей, которые находятся в уязвимом положении и которые затронуты конфликтом. В сотрудничестве с властями России, а именно с офисом госпожи Львовой-Беловой, и Украины, а также при участии и поддержке Катара и Беларуси, Красный Крест помог нескольким десяткам детей воссоединиться со своими семьями в Украине, а также в России. Такие воссоединения очень сложно организовать, это сложная операция, которая зависит от множества деталей. По большей части этим занимаются власти и семьи. Мы помогаем с логистикой, а также с административной точки зрения. Это очень чувствительный процесс. Мы не можем объявлять о таких вещах заранее.

— Вы потом следите за судьбой этих детей?

— Мы вовлечены в процесс перемещения. Нам сообщают об этих делах, и мы стараемся удостовериться, что все международно-правовые нормы соблюдены и что все сделано в интересах самого ребенка. Для нас это является условием нашего участия в процессе. Но я хочу подчеркнуть, что все случаи, которыми мы сейчас занимаемся, соответствуют этим требованиям.

— Каким образом МККК взаимодействует с российской стороной по гуманитарной ситуации в секторе Газа? Вы достаточно часто встречаетесь с представителями российского МИД и обсуждаете этот вопрос.

— Мы общаемся с российской стороной по этой теме, по гуманитарным аспектам. Диалог продолжается.

— Да, Москалькова сообщила, что обратилась, в частности, к президенту МККК для скорейшего возвращения удерживаемых россиян палестинским движением ХАМАС в секторе Газа.

— Мы знаем об этом обращении. МККК участвовал в качестве нейтрального посредника в передаче 109 заложников в конце прошлого года. Среди них было несколько российских граждан. Если все стороны договорятся об освобождении оставшихся заложников и им будет нужна нейтральная организация, чтобы поехать и забрать их, мы сделаем это снова. Но мы можем сделать это только после соглашения сторон и предоставления гарантий безопасности, чтобы мы могли спокойно перевезти людей, не подвергая их дополнительному риску. Однако в самих переговорах между сторонами мы не участвуем.

Россия > Армия, полиция. Медицина > ria.ru, 14 июля 2024 > № 4674604 Борис Мишель