Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Заявления для прессы по итогам переговоров с Премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном

По окончании переговоров Президент России и Премьер-министр Венгрии сделали заявления для прессы.

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Дамы и господа!

Только что завершились весьма насыщенные переговоры с Премьер-министром Венгрии господином Виктором Орбаном.

Важно, что даже в нынешней непростой геополитической обстановке мы продолжаем диалог.

Как и в ходе многих предыдущих встреч, у нас состоялся действительно полезный, откровенный разговор как по актуальным аспектам двустороннего взаимодействия, так и, естественно, по острым вопросам международной и региональной повестки дня, включая ситуацию и вокруг Украины.

Отмечу, что Россия и Венгрия продолжают сотрудничество по ряду направлений, прежде всего в энергетической сфере. И ключевыми принципами являются здоровый прагматизм и взаимная выгода.

Продолжается работа по флагманскому совместному проекту расширения атомной электростанции «Пакш». Ввод в эксплуатацию пятого и шестого блоков позволит увеличить мощность этой станции более чем вдвое. Тем самым будет улучшено энергообеспечение венгерской экономики, снабжение промышленных предприятий и домохозяйств недорогой и чистой энергией. При возведении новых блоков используются только наиболее передовые инженерные и технологические решения, полностью обеспечиваются физическая безопасность и природоохранные требования.

Мы продолжаем поддерживать взаимодействие в медицине и фарминдустрии. Выступаем за то, чтобы и далее работать по приоритетным направлениям кооперации.

Безусловно, состоялся достаточно обстоятельный, прямой и честный обмен мнениями по актуальным международным вопросам, в том числе по украинскому конфликту. Говорили и о возможных путях его урегулирования.

Господин Премьер-министр рассказал о своих недавних встречах в Киеве, где он выступил с рядом предложений и, в частности, с призывом прекратить огонь, чтобы создать условия для начала переговоров с Россией.

Что касается России, то неоднократно говорил, что мы всегда были и остаёмся открытыми для обсуждения политико-дипломатического урегулирования. Однако с противной стороны слышим о нежелании решать вопрос именно таким способом. А спонсоры Украины продолжают пытаться использовать эту страну и её народ в качестве тарана, жертвы в противостоянии с Россией.

Как нам видится положение дел, в том числе и с учётом услышанного сегодня от господина Премьер-министра, в Киеве всё ещё не готовы отказаться от идеи ведения «войны до победного конца».

На мой взгляд, саму мысль о прекращении боевых действий киевский режим не допускает ещё и потому, что в этом случае исчезает предлог для продления военного положения. А если придётся отменить военное положение, значит, придётся и проводить выборы, так и не состоявшиеся в срок. Но шансы победить на них для утративших рейтинг и легитимность украинских правителей близки к нулю.

А наша мирная инициатива была изложена совсем недавно на моей встрече с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации. Её реализация, как нам кажется, позволила бы прекратить боевые действия и начать переговоры. Причём это должно быть не просто перемирие или временная приостановка огня, не какая-то пауза, которую киевский режим мог бы использовать, чтобы восстановить потери, перегруппироваться и довооружиться. Россия выступает за полное и окончательное завершение конфликта. Условия для этого, как я уже говорил, изложены в моём выступлении в Министерстве иностранных дел. Речь идёт о полном выводе всех войск Украины из Донецкой и Луганской народных республик, из Запорожской и Херсонской областей. Есть и другие условия. Но это предмет для достаточно подробного рассмотрения в ходе возможной совместной работы.

Уважаемые дамы и господа.

С учётом того, что Венгрия с 1 июля председательствует в Совете Европейского союза, мы с господином Орбаном обменялись мнениями о состоянии дел в отношениях России и Евросоюза, которые в настоящее время находятся на самой низкой точке. Говорили и о возможных принципах будущей, возможной тоже, архитектуры безопасности в Европе.

В целом переговоры были весьма своевременными и, думаю, полезными для обеих сторон. Конечно, господин Премьер-министр излагал в целом известную нам западную точку зрения, в том числе и с точки зрения интересов Украины. Тем не менее мы признательны господину Премьер-министру за посещение Москвы. Воспринимаем это как попытку восстановить диалог и придать ему дополнительный импульс.

Благодарю вас.

В.Орбан (как переведено): Дамы и господа!

Глубокоуважаемый господин Президент!

Сегодня я в 11-й раз встретился с Президентом России. Особенность этой встречи в том, что она проводится во время войны, в тот момент, когда Европе очень нужен мир. Для Европы мир – это самое важное. Главной задачей на предстоящие полгода нашего европредседательства мы считаем борьбу за мир.

Я сказал господину Президенту, что наибольшее развитие Европы случилось именно в мирные десятилетия. Сейчас мы в Европе уже два с половиной года живём в тени войны. Это вызывает в Европе огромные сложности. Мы не можем чувствовать себя в безопасности, мы видим картины разрушений и страданий. Эта война начала уже оказывать влияние на экономический рост и нашу конкурентоспособность.

В общем, как я уже сказал господину Президенту, Европе нужен мир. За последние два с половиной года мы поняли, что без дипломатии, без каналов связи мы не достигнем мира. Мир не наступит сам по себе, ради него нужно работать.

Как раз способы достижения мира я сегодня обсуждал с господином Президентом. Хотел узнать, какой путь самый короткий к окончанию войны. Я хотел услышать и услышал мнение господина Президента по трём важным вопросам: что он думает об имеющихся на данный момент мирных инициативах, что он думает также о прекращении огня и мирных переговорах, в какой последовательности их можно провести, и третье, что меня интересовало, это видение Европы после войны. Благодарен господину Президенту за открытую и честную беседу.

Дамы и господа!

За последние 2,5 года практически не стало стран, которые могли бы иметь контакт и с той, и с другой противоборствующей стороной. Венгрия как раз одна из очень немногих таких стран. Именно поэтому на неделе я был в Киеве, и именно поэтому сейчас я нахожусь в Москве.

Я по опыту понял, что позиции очень далеки друг от друга. Нужно совершить очень много шагов для того, чтобы приблизиться к завершению войны. Однако же важнейший шаг мы сделали – установили контакт. И я буду работать и дальше в этом направлении.

Спасибо.

Вопрос: Как господин Зеленский отреагировал на Ваше предложение о прекращении огня? Что он на это ответил?

В.Орбан: Я рассказал это Президенту Российской Федерации.

Вопрос: Владимир Владимирович, не могли бы Вы рассказать?

В.Путин: Нет.

Россия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 июля 2024 > № 4671381 Владимир Путин, Виктор Орбан

Переговоры с Премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном

В Кремле состоялись переговоры Владимира Путина с Премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, который прибыл в Россию с рабочим визитом.

С российской стороны во встрече участвуют помощник Президента Юрий Ушаков, помощник Президента Владимир Мединский, Министр иностранных дел Сергей Лавров.

* * *

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Уважаемые коллеги!

Добро пожаловать в Москву, в Россию.

Понимаю, что Вы на этот раз прибыли не только как наш давний партнёр, но и как председательствующий в Совете ЕС. У нас будет, надеюсь, возможность обменяться соображениями по поводу строительства двусторонних отношений в этой непростой ситуации и, конечно, поговорить о перспективах развития самого крупного европейского кризиса, имею в виду на украинском направлении.

Мне известно, что совсем недавно, по-моему, 2 июля, Вы были в Киеве и вот прибыли сюда, для того чтобы обсудить все нюансы ситуации, которая сложилась на киевском направлении, на украинском направлении. Я в Вашем распоряжении.

Вы наверняка знаете о моём выступлении перед руководством МИДа совсем недавно в Москве. Там изложены наши позиции в отношении возможного мирного урегулирования. И конечно, я готов с Вами это обсудить, рассказать о каких-то нюансах. Рассчитываю, что Вы познакомите меня и с Вашей позицией, позицией европейских партнёров.

Что касается двусторонних отношений, то у нас, к сожалению, наблюдается большой спад в торговом обороте, 35 с лишним процентов. Но в целом есть над чем работать. У нас солидные проекты осуществляются.

В любом случае мы очень рады Вас видеть и нам есть о чём поговорить.

Добро пожаловать, господин Премьер-министр.

В.Орбан (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Спасибо, что приняли меня сегодня. Это уже не первая наша встреча за последнее десятилетие, уже одиннадцатая. Но эта – более особенная, чем предыдущие.

Как Вы уже упомянули, Венгрия с 1 июля на ротационной основе стала председателем Совета ЕС. Перед нашей последней встречей, это было ещё до войны, это было в феврале 2022 года. Это как раз то, что различает эти две наши встречи.

Я очень благодарен Вам, что даже в таких тяжёлых условиях Вы согласились меня принять. Должен Вам сказать, что стремительно уменьшается количество тех стран, которые могут поговорить и с той, и с другой стороной конфликта. Скоро Венгрия станет, видимо, единственной страной в Европе, которая сможет говорить со всеми. Я хотел бы использовать эту возможность, для того чтобы обсудить с Вами ряд важных вопросов. Хотел бы узнать и Вашу позицию относительно ряда важных для Европы вопросов.

Спасибо.

На Витебском вокзале Петербурга открылась выставка "Тайны Карениной"

Татьяна Тюменева (Санкт-Петербург)

Необычную выставку "Тайны Карениной" можно посмотреть на втором этаже Витебского (ранее Царскосельского) вокзала в Северной столице, начиная с 3 июля. Масштабная концептуальная экспозиция, представленная в красивейших исторических интерьерах, предлагает по новому взглянуть на роман Толстого, в чем-то переосмыслить характеры главных героев.

Выставка приурочена к выходу документально-игрового сериала "Тайны Карениной", который запланирован на середину июля. Но уже 4 июля, как сообщили организаторы, можно будет посмотреть первую серию и принять участие в презентации проекта здесь же, на Витебском вокзале. Проект предполагает одновременно и проведение публичных программ: лекций, дискуссий.

Фактически экспозиция продолжает исследование, начатое Павлом Басинским, писателем, литературоведом, автором "Российской газеты" в "Подлинной истории Анны Карениной" (за нее автор получил премию "Большая книга").

Кстати, Павел Басинский - один из соавторов и сценария фильма.

"Мы его писали вместе с Еленой Исаевой, прекрасным драматуром и режиссером. В основном все делала она, я - в большей степени консультировал. Но никогда не нужно требовать от кино, чтобы оно точно соответствовало книге. И не важно - художественный это фильм или документальный. У кино свои задачи, свои приемы. Главное, чтобы фильм получился. Хотя, если лента перевирает произведение - тоже неправильно. Но дублировать произведение фильм не должен. Моя книга стала отправной точкой для создания сериала", - рассказал "РГ" писатель.

И пояснил, что главная идея книги - донести до читателя романа то, что, скорее всего, ускользало от него при прочтении романа Толстого.

"Люди часто не обращают внимания на какие-то моменты, которые на самом деле очень важны", - подчеркивает Павел Басинский.

Например, все вроде бы знают, что Каренина познакомилась с Вронским в поезде. На самом деле они увиделись до этого. И в романе есть четкие указания на это.

Также в концепции сериала - создание идеальных кинематографических образов главных героев, исходя из их прототипов. А как раз в книге Басинского рассказывается, какие реальные прототипы были у того или иного персонажа.

Писатель напомнил, что существует около четырех десятков экранизаций романа Толстого. Но самой лучшей Анной Карениной считает Татьяну Самойлову. И всё же - какое главное значение этой выставки?

"Любая выставка - произведение искусства, - уверен Павел Басинский. - Я говорю в целом о выставочном пространстве. К нему нужно относиться как к совершенно самостоятельному произведению искусства, а не как к чему-то утилитарному. Судить - зрителю. Второе: что люди придут, посмотрят, и им захочется перечитать роман. Возможно и не только этот, но и другие произведения Льва Толстого. Так что задача - пропаганда чтения".

Журналистам разрешили раньше всех остальных осмотреть выставку. На входе гостей встречает очень необычная скульптура Льва Николаевича. Выполненная из текстиля (автор Ирина Корина). Толстой в таком ракурсе вполне узнаваем, и с ним обязательно фотографируются посетители.

Далее выставлены вещи, которые характеризуют главных героев произведения.

"Мы старались найти именно те предметы, которые ассоциировались бы с тем или иным героем. Например, Стива Облонский - с его чудесным халатом, в котором он и представлен в начале романа. Далее - нитка жемчуга Анны, с ней она появляется на балу. Эполеты Вронского. Долли - с вязанием, Левин - с косой. А поскольку в Левине многое от Льва Николаевича - то здесь же первое издание "Анны Карениной" в виде книги. Это 1878 год. Каренин ассоциируется со старинными огромными часами. Они всегда показывают 17 часов - время, когда герой выходил к гостям", - поясняет Нина Гомиашвили, куратор выставки.

Далее мы видим чемоданы, каждый из которых тоже содержит рассказ о каком-либо герое произведения. Содержимое чемоданов поможет раскрыть характеры персонажей.

Например, композиция "Светские фурии" - очаровательная шляпная коробка, которую можно брать с собой в путешествия. С задорным перышком внутри. Наполнена переливающимися драгоценностями. Здесь же - бутылочка с ядом. "Яд лжи и вымысла часто упрятан в спасительной, нежно упакованной для вас бутылочке", - характеризует героинь автор инсталляции Алена Долецкая (у каждой работы на выставке - свой создатель).

В чемодане, характеризующем Анну, настоящая железная дорога. Поезд движется по круговой, символизируя бесконечный круговорот событий, которые обрушились на героиню после ее роковых решений. А в чемодане "Левин и Кити" - земля и колосья, растущие на ней, символизирует Левина, а шелковая туфелька и цветы, покрытые водой - его супругу.

На подиуме - исторические костюмы героев. Выделяется бальное платье Анны - черного цвета.

А на видеоэкранах посетители могут увидеть интервью, в том числе с актерами, участвующими в подготовке сериала.

Завершает экспозицию картина художника Юрия Шабельникова "Конец фильма". Темнота, мчащийся поезд. Конец.

Идем с Павлом Басинским фотографироваться рядом с упомянутой скульптурой Толстого из ткани. Попутно задаю вопросы.

Откуда возник интерес к "Анне Карениной" и творчеству Толстого?

Павел Басинский: Со школы. Все же мы читали "Войну и мир", пропуская исторические моменты. Но во взрослом возрасте меня прежде всего заинтересовала биография Толстого. И первым делом - история его ухода из дома, из семьи. Ему восемьдесят два года - и он покидает Ясную Поляну. Мне захотелось разобраться, почему. Так появилась книга "Лев Толстой. Бегство из рая". Потом появились другие книги. С романом "Анна Каренина" у меня особые отношения, я его много раз перечитывал. Это роман-загадка, который живет сам по себе и рождает бесконечные смыслы в других жанрах. Я бы даже сказал, что он вне Толстого и вне нас всех.

Вообще Павел Басинский считает Толстого самым радикальным писателем XIX и XX веков. Возможно и XXI. Но век еще в первой своей четверти, и неизвестно, какие книги и кто напишет. Полагает, что произведения Толстого могут прекрасно ложиться и на киносценарии, и на театральные постановки.

"Сейчас ехал в поезде из Москвы в Санкт-Петербург и слушал роман "Воскресение" в исполнении Юрия Яковлева. Потрясающее исполнение. Вот сцена суда: слушаю и понимаю, что это написано и для театра, и для кино", - подчеркивает он.

Кстати, и сам Толстой оказался в числе пионеров кинематографа. Сохранились же кадры, на которых он запечатлен в Ясной Поляне. Причем в самом начале Толстой словно идет на зрителя. Как потом поезд в "Анне Карениной".

"Прочитал в воспоминаниях Леонида Андреева, который незадолго до смерти Толстого был у него в Ясной Поляне. Так вот: Толстой признался ему, что невероятно увлечен кинематографом и собирается писать сценарий, много сценариев. Толстой был, как бы сейчас сказали, креативный человек", - замечает писатель.

Толстой и сам себя фотографировал ("делал селфи"). Это еще в 1862 году, на заре фотографии. Так что неудивительно, что он продумывал, как те или иные образы будут смотреться со стороны.

На выставке есть костюм Левина - в рубашке, похожей на ту, что носил сам Лев Николаевич. Посему мы тоже можем представить, как выглядел не только Левин, но и его создатель.

Выставка на Витебском вокзале будет работать по 30 сентября.

Тори на экзит?

В Британии состоялись досрочные выборы в парламент

Игорь Дунаевский

Жители Соединенного Королевства в четверг голосовали на выборах в Палату общин, которые досрочно инициировал премьер и лидер правящей Консервативной партии Риши Сунак. Голосование проходило с 7.00 до 22.00 по местному времени (с 9.00 до 0.00 мск) и на момент подписания номера в печать еще не завершилось. Однако соцопросы накануне выборов были для тори, как называют консерваторов, столь безжалостными, что западные СМИ в последние недели не стеснялись заранее называть новым премьером Британии главу оппозиционной Лейбористской партии Кира Стармера.

Избирателям предстояло решить, как распределятся 650 мест в Палате общин и какая из партий получит право сформировать правительство. Завершить подсчет голосов и объявить результаты планировалось к утру пятницы. Во всех соцопросах лейбористы занимали первую строчку, получая поддержку около 40 процентов британцев и опережая правящую партию в среднем на 20 процентов. По разным оценкам, они могут получить более 400 мест в парламенте. В последнем опросе YouGov на вторую строчку выскочила правая партия Reform UK во главе с популистом Найджелом Фараджем, который в свое время был видным идеологом выхода Британии из Евросоюза. Консерваторам же предрекали не просто поражение, а худший результат в истории партии и лишь около сотни мандатов. Это было бы в три с половиной (!) раза мест меньше, чем на последних выборах в 2019 году. Несколько десятков мест, как ожидалось, может занять партия "Либеральные демократы", лидеры которой хотят вернуть Британию в единый рынок ЕС.

Анализу причин падения популярности Консервативной партии можно посвятить не одну диссертацию. Можно перечислять различные просчеты Сунака или его предшественников. Но именно развод Британии с Европой стал ключевым событием 14-летнего правления тори. О том, правильным было это решение или нет, оставим судить самим британцам, но, как отмечает газета Politico, большинство из них так и не дождались повышения уровня жизни, которого хотели получить от Brexit. Поскольку исполнителем процесса была правящая Консервативная партия, это сделало ее объектом для критики не только для проевропейских сил, но и для Reform UK, лидер которой отчитывал тори за чрезмерную мягкотелость при согласовании условий выхода из ЕС. Теперь британцы, похоже, решили развестись с Консервативной партией, которая привела Соединенное Королевство к экономическому спаду, кризису системы здравоохранения и росту миграции. Лейбористам было достаточно сделать акцент своей агитации на одном слове - "перемены".

Для российского наблюдателя интересно, повлияют ли прогнозируемые результаты выборов на политику Британии по Украине, но особых разногласий в этом смысле между консерваторами и лейбористами нет. Посол РФ в Соединенном Королевстве Андрей Келин в интервью ТАСС заявил, что лидеры лейбористов "полностью разделяют нынешние правительственные установки и ни на йоту от них не отходят". Перечить курсу истеблишмента на конфликт с Россией в Британии решается разве что Фарадж, однако в силу особенностей местной системы его партия, несмотря на примерное равенство с консерваторами в соцопросах, едва ли получит больше одного-двух десятков мест в Палате общин.

Зеленский у края НАТО

Зачем американские эксперты призывают не пускать Киев в Североатлантический альянс

Александр Гасюк

В преддверии саммита НАТО, который состоится на следующей неделе в столице США, десятки американских экспертов-международников призвали отказаться от обещаний предоставить членство Украине в альянсе. Призыв оформлен в форме открытого письма, под которым стоят подписи более 60 специалистов в области внешней политики. Сам факт появления послания свидетельствует не только о провале усилий щедро оплачиваемых Киевом проукраинских лоббистов в Вашингтоне, но и о возрастающем внутреннем давлении на Белый дом со стороны экспертного сообщества США, обеспокоенного провалом внешнеполитического курса администрации Байдена на Украине.

Среди подписантов опубликованного открытого письма присутствуют представители различных американских вузов, либеральных и консервативных "мозговых центров". "На предстоящем саммите Североатлантического альянса в июле некоторые продвигают значительное приближение Украины к членству путем определения процесса вступления Киева или приглашения страны к вступлению в этот процесс. Любой такой шаг будет неразумным", - отмечается в письме.

В списке завизировавших это нехарактерное в условиях оголтелого проукраинского консенсуса на берегах Потомака обращение присутствуют такие известные специалисты в области геополитики, как профессор Чикагского университета Джон Миршаймер и член влиятельного вашингтонского Совета по международным отношениям Чарльз Купчан. Корреспондент "РГ" обратился к обоим экспертам с просьбой прокомментировать их позицию, которая на момент подписания этого номера в печать оставалась без ответа.

Что же беспокоит известных американских политологов, преподавателей, деятелей науки, представляющих как демократическую, так и республиканскую партии? Во-первых, аналитики переживают за безопасность и благополучие самих США. Ведь продвижение Киева в НАТО может "превратить Украину в арену затяжных разборок между двумя крупнейшими ядерными державами" и спровоцировать "третью мировую войну", а чем ближе перспективы вступления Киева в альянс, "тем больше у России будет мотивации продолжать" СВО.

Кроме того, эксперты опасаются официального распространения предусматривающей коллективную оборону 5-й статьи Вашингтонского договора на Украину. "Некоторые утверждают, что вступление Украины в НАТО сдержит Россию. Это принятие желаемого за действительное... Если бы Украина вошла в НАТО, то у России появился бы предлог сомневаться в надежности гарантий безопасности НАТО. И РФ снова получила бы возможность испытать и потенциально расколоть альянс. Результатом может стать прямая война между НАТО и Россией или распад самого НАТО", - указывается в открытом письме. Которое завершается простым и доходчивым тезисом: "Принятие Украины снизит безопасность США и союзников НАТО и создаст существенные риски для всех".

Внимание, вопрос: кто же является истинным адресатом обращения десятков связанных с внешней политикой США информированных инсайдеров? Белый дом исключается. Еще 25 июня директор по европейским делам совета национальной безопасности США Майкл Карпентер заявил, что Киев на вашингтонском саммите НАТО не получит приглашения в альянс. В Брюссель направлять подобное открытое письмо также смысла не много, ведь еще 28 июня уходящий генсек НАТО Йенс Столтенберг расставил все точки над i, заявив, что условием для любой дискуссии о членстве Киева в НАТО является победа Украины в конфликте с РФ. В переводе с фантазийного на реальный язык это означает, что в штаб-квартире альянса жовто-блакитный флаг не появится никогда.

Остается единственный адресат - де-юре нелегитимный с конца минувшего мая президент Украины Владимир Зеленский, набивший на Западе оскомину своими причитаниями о предоставлении членства. Именно Зеленскому через ведущих американских экспертов ясно указывают на его настоящее место - у края НАТО. Потуги присоединения к которому, начиная с Бухарестского саммита в 2008 году, уже довели Украину до потери Крыма, Донбасса и всего Приазовья.

Видимо, Миршаймеру с Купчаном и их коллегам по политологическому вашингтонскому цеху доподлинно известно, какой для Киева окажется цена новых невыполнимых НАТО обещаний о членстве в альянсе.

Хроника СВО: "Искандеры" продолжают уничтожать авиацию ВСУ на аэродромах

Иван Петров

В четверг 4 июля российские ракетчики продолжили уничтожение остатков украинской авиации. Минобороны России опубликовало видеокадры уничтожения авиатехники в Днепропетровской области. На них запечатлено, как расчет оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" наносит удар по стоянке авиатехники на аэродроме Долгинцево.

"В результате ракетного удара уничтожен боевой самолет ВСУ МиГ-29, средства авиационного поражения и автомобили инженерной авиаслужбы", - уточнили в военном ведомстве.

С начала этой недели российские "Искандеры" ежедневно наносят точные удары по украинским аэродромам. Днем ранее наш расчет уничтожил боевой вертолет Ми-24 и автомобили инженерной авиаслужбы на аэродроме Полтава.

А во вторник "Искандеры" приземлились на аэродроме Миргород в Полтавской области. В результате удара было уничтожено 5 действующих и повреждено 2 находящихся на ремонте истребителя Су-27.

Не исключено, что целенаправленные удары по аэродромам предназначены, чтобы показать "западным партнерам" Украины, что ожидает самолеты F-16 после их передачи ВСУ. В ближайшее время первые американские истребители должны уже поступить киевскому режиму. И, согласно заявлениям натовских политиков, базироваться они будут на территории Украины.

Кроме того, за минувшие сутки российские военнослужащие в зоне спецоперации уничтожили сразу несколько крупных украинских предприятий, задействованных для обеспечения нужд ВСУ. Об этом говорится в сводке Минобороны России о ходе СВО за 4 июля. "Авиацией, беспилотниками, а также ракетными войсками и артиллерией группировок войск Вооруженных сил РФ поражены два предприятия военно-промышленного комплекса, нефтеперерабатывающий завод и хранилище топлива, снабжавшие воинские части ВСУ. Кроме того, уничтожены цех производства и склад хранения ударных беспилотных летательных аппаратов, а также скопления живой силы и военной техники противника в 128 районах зоны СВО", - сообщили в военном ведомстве.

За сутки наши средства противовоздушной обороны сбили 37 украинских беспилотников, управляемую авиабомбу Hammer (производство Франции), противорадиолокационную ракету HARM (производство США) и 14 реактивных снарядов американской системы залпового огня HIMARS.

Повысилась интенсивность боевых действий и на земле. Об этом свидетельствуют значительно возросшие суточные потери противника. Так, ВСУ потеряли, по данным российских военных, 2225 военнослужащих. Это примерно на 400-500 человек больше, чем в предыдущие дни. Так, подразделения российской группировки войск "Север", ведущие бои с противником в Харьковской области, обычно лишали противника 70-80 "штыков" в сутки. В четверг потери противника на этом направлении составили до 225 военнослужащих.

Наиболее ощутимые потери ВСУ уже традиционно понесли в зоне ответственности "Южной" группировки российских войск. Там наши подразделения улучшили положение по переднему краю, а потери противника составили до 630 военнослужащих, четыре боевые бронемашины и 12 автомобилей. За сутки на данном направлении уничтожено также 11 полевых складов боеприпасов ВСУ.

Подразделения группировки войск "Запад" заняли более выгодные рубежи в ЛНР, ДНР и Харьковской области. ВСУ потеряли в этих боях до 600 военнослужащих, одну бронированную машину и два автомобиля. Вдобавок уничтожены три полевых склада боеприпасов ВСУ.

Подразделения группировки войск "Центр" нанесли поражение пяти бригадам противника в районах населенных пунктов Михайловка, Новгородское и Торецк (все в ДНР). Параллельно были отражены шесть контратак штурмовых групп 31-й, 47-й механизированных, 95-й десантно-штурмовой бригад ВСУ и штурмовой бригады "Лють" МВД Украины. Противник потерял до 490 военнослужащих, три танка, два автомобиля, три 122-мм гаубицы Д-30 и 100-мм противотанковую пушку "Рапира".

Подразделения группировки войск "Восток" нанесли поражение живой силе и технике ВСУ в ДНР и Запорожской области. ВСУ потеряли до 140 военнослужащих, восемь автомобилей, 155-мм гаубицу М777 производства США и две 155-мм гаубицы FH-70 производства Великобритании.

Подразделения группировки "Днепр" вели бои в Запорожской и Херсонской областях. Противник потерял там до 140 военнослужащих, а также четыре американских гаубицы М777 и самоходку "Акация".

Сенатор Пушков предложил усилить информационное взаимодействие в БРИКС

Дмитрий Гончарук

На фоне того, как западный мир все еще доминирует на глобальных медиаплощадках, странам БРИКС стоит создать общее информационное пространство, считает председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Темой заседания комиссии в четверг стали факторы информационной динамики объединения.

"Если БРИКС аккуратно, но все же занимается деколонизацией, аккуратно, но все же переходит на торговлю в национальных валютах, то, может быть, нам надо наладить некое информационное взаимодействие. Не стихийное, которое происходит в силу различных встреч, а более выраженное информационное взаимодействие уже как одно из направлений развития объединения", - сказал Пушков. Он признал, что в большинстве стран организации за исключением Китая и Ирана информацию "препарируют" из западных агентств.

Отношение к БРИКС изменилось от скептически-иронического к пониманию, что оно может стать потенциальной альтернативой институтам Запада. По мнению законодателя, БРИКС "очень интересно и неожиданно для Запада" продемонстрировала себя на недавней конференции по Украине в Бюргенштоке. Она показала, что тема изоляции России похоронена окончательно.

"Таким образом, БРИКС уже сейчас превращается не только в объект информационного осмысления, но и в объект информационной борьбы", - отметил Алексей Пушков. По его словам, предстоит подумать, на каких направлениях нужно организовать работу в объединении. У российской делегации будет возможность обсудить этот вопрос с парламентариями стран БРИКС, которые соберутся в Санкт-Петербурге на форум на следующей неделе.

Директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов обратил внимание на то, что американские и европейские СМИ создают негативное информационное поле вокруг крупнейшего члена объединения - КНР. При этом подача информации из этой страны в виде дословного перевода зачастую оказывается неадекватной. "Для Китая важна информационная безопасность, в том числе на основе устоявшихся связей, - подчеркнул ученый. - Там начали рассматривать БРИКС как очень эффективное объединение, как мягкую силу".

ШОС и БРИКС - это основные опоры зарождающегося миропорядка. О чем еще говорил Владимир Путин в Астане

Беларусь стала полноправным членом Шанхайской организации сотрудничества

Айсель Герейханова (Астана)

Новая архитектура сотрудничества в Евразии сменит старые евроатлантические модели. А ШОС и БРИКС - это основные опоры зарождающегося миропорядка. Об этом говорил президент РФ Владимир Путин на заседании совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане.

Саммит ШОС в этом году прошел под лозунгом "Укрепление многостороннего диалога - стремление к устойчивому миру и развитию". Во Дворце Независимости в Астане собрались лидеры и высокопоставленные чиновники постоянно входящих в объединение государств: это Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран, Киргизия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и теперь Беларусь, новый, десятый член организации.

Хозяин саммита - президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в начале встречи обратился к белорусскому коллеге Александру Лукашенко. "Ваша страна за короткий период времени выполнила все необходимые процедуры на пути к полноправному членству", - сказал он. После этого были подписаны документы о приеме Беларуси в состав ШОС.

Одна из центральных тем встречи - построение новой архитектуры глобального миропорядка и безопасности. Так или иначе об этом говорили все участники. Так, Владимир Путин заявил, что многополярный мир стал реальностью, все больше государств выступают за справедливое мироустройство, готовы отстаивать свои права и защищать традиционные ценности. "Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности", - заявил российский лидер.

Путин также напомнил о предложении России по созданию в Евразии новой архитектуры сотрудничества, неделимой безопасности и развития. Она, по его словам, должна прийти на смену "отжившим евроцентричным и евроатлантическим моделям", которые привели к кризисам по всему миру. Один из них - украинский. Президент РФ подчеркнул, что Россия всегда выступала и выступает за мирное, политико-дипломатическое разрешение ситуации на Украине. Он указал на то, что этот кризис был спроектирован "бесцеремонной политикой США во главе с их сателлитами". Путин напомнил, что в середине июня Россия представила новый вариант урегулирования конфликта на Украине. "В случае готовности украинской стороны, а главное, ее западных спонсоров принять его, он позволил бы буквально одномоментно, немедленно прекратить боевые действия, сохранить человеческие жизни и начать переговоры", - уверен президент РФ. Путин заявил, что Россия также готова учитывать предложения государств ШОС по урегулированию ситуации на Украине.

В Большой Евразии пока сохраняются и другие потенциальные очаги конфликта. И их разрастание чревато хаосом и нестабильностью, уверен российский лидер. Так, по его словам, кризис в секторе Газа показал всю несостоятельность единоличных попыток США урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке. Говоря о региональных конфликтах, Путин также поддержал идею возобновления работы контактной группы "ШОС - Афганистан". По его словам, это должно способствовать нормализации обстановки в стране. "В общем, вопросы, связанные с обеспечением безопасности и стабильности как на пространстве Евразии, так и в более широком глобальном измерении, настойчиво требуют от ШОС и ее государств-членов активной вовлеченности, энергичной, выверенной линии", - заключил российский президент. По его словам, именно на это нацелены принимаемые сегодня решения. Так, президент анонсировал преобразование антитеррористической структуры ШОС в универсальный центр, который займется реагированием на весь спектр угроз безопасности.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в свою очередь, заявил, что на фоне острого кризиса системы международных отношений ШОС должна усилить свою стабилизирующую и созидательную роль. "Именно с этой целью Казахстаном ранее была предложена реализация инициативы ШОС "О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие", которая была поддержана участниками объединения", - указал президент.

Лидер КНР Си Цзиньпин заявил, что лидеры ШОС должны придерживаться единой концепции для преодоления вызовов в сфере безопасности. По словам китайского лидера, в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны. "Мы должны стоять на страже основ безопасности", - подчеркнул он. Как уточнил Си Цзиньпин, странам ШОС следует реагировать на сложные вызовы и крупные изменения на международной арене, продвигая диалог и сотрудничество. Он отметил, что для этого необходимо руководствоваться принципом взаимной выгоды.

Лидер страны - нового члена ШОС Александр Лукашенко в своем выступлении отметил, что эгоистичный Запад не способен выстраивать подлинную глобальную безопасность.

"Глубоко убеждены, что в XXI веке необходимо выстраивать подлинную и неделимую глобальную безопасность. При этом инициативу должны взять на себя страны глобального большинства, поскольку самовлюбленный, эгоистичный Запад на такое оказался не способен. Там сегодня нет лидеров, способных принимать ответственные решения самостоятельно", - сказал он.

Экономические вопросы в условиях меняющегося мира также были в центре внимания. Так, Владимир Путин напомнил участникам саммита о российском предложении заняться созданием в ШОС собственного платежно-расчетного механизма. В целом, по его словам, государства ШОС наращивают использование национальных валют во взаимных расчетах (их доля в коммерческих операциях России с участниками организации по итогам первых четырех месяцев 2024 года превысила 92%).

В свою очередь, исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер заявил, что Тегеран выступает за исключение доллара США из торговых сделок стран ШОС. "Серьезно поставлен в повестку дня объединения вопрос использования национальных валют и увеличения их доли во взаимных коммерческих расчетах между странами-участницами. Исламская Республика Иран поддерживает продолжение переговоров специальных рабочих групп в этой сфере до достижения конечной цели, а именно - снижения использования или исключения доллара из торговых обменов между сторонами", - сказал он.

По итогам саммита подписан пакет из 25 документов. Среди них - Астанинская декларация, в которой члены ШОС выступают за принципы взаимного уважения суверенитета, независимости, территориальной целостности государств, равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела. Обращается внимание, что одностороннее и ничем не ограниченное наращивание отдельными странами систем глобальной противоракетной обороны оказывает негативное воздействие на международную безопасность и стабильность. Подчеркивается, что необходимо совершенствовать механизмы ШОС в сфере безопасности, не допускать любые проявления терроризма и экстремизма, а также деятельности, противоречащей принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. Отдельный пункт посвящен ситуации на Ближнем Востоке, где указывается на необходимость справедливого урегулирования палестинского вопроса. Подтверждается приверженность стран ШОС становлению Афганистана в качестве независимого, нейтрального и мирного государства.

Кроме того, президенты утвердили инициативу "О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие", проект стратегии развития организации до 2035 года, Антинаркотическую стратегию до 2029 года, программу сотрудничества в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму.

Саммит после заседания с его постоянными членами продолжился с участием государств-наблюдателей и партнеров по диалогу. Этот формат называется "ШОС плюс". Здесь Владимир Путин снова вернулся к конфликту на Украине. Он заявил, что стамбульские соглашения могут быть положены в основу мирных переговоров по урегулированию ситуации. Путин поблагодарил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за посредничество в рамках стамбульских договоренностей и напомнил: "Эти договоренности никуда не делись, они были парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину, эти договоренности - стамбульские договоренности - остаются на "столе" и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров".

Владимир Путин ответил на вопросы об Украине, Трампе и ракетах

По итогам саммита ШОС в Астане Владимир Путин провел пресс-конференцию, где прозвучали важные заявления о ситуации вокруг Украины. В том числе президент ответил на вопрос корреспондента "Российской газеты" о том, можно ли воспринимать всерьез обещания Дональда Трампа быстро закончить конфликт на Украине.

Владимир Путин пришел к журналистам сразу после саммита ШОС. Поэтому первый вопрос - о результатах встречи лидеров "десятки". Путин обратил внимание на итоговую декларацию и назвал позицию ШОС против милитаризации космоса "сигналом для всего мира". "Мы в декларации согласовали - и в других документах это проходит, - что все страны Шанхайской организации сотрудничества выступают против размещения любого оружия в космосе", - сказал он.

Большая часть вопросов касалась кризиса на Украине, условий его разрешения и прекращения огня.

Путин обозначил четкую позицию России: Москва не может прекратить огонь на Украине в надежде на достижение договоренностей о мире, поскольку Киев воспользуется этим для достижения своих целей. "Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался для того, чтобы улучшить свое положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооруженного конфликта", - сказал президент. Прекращение огня невозможно без достижения четких договоренностей, которые были бы необратимы, подчеркнул президент.

Еще один вопрос: не хочет ли Россия обратиться к Верховной раде как легитимному органу на Украине для урегулирования конфликта? "Обратиться к Раде, конечно, можно, но в условиях узурпации власти правящей верхушкой на Украине - это бессмысленно, потому что большинство Рады подчинено этой так называемой правящей верхушке", - ответил Путин. По его словам, нынешнее руководство Украины незаконно находится у власти и даже не обращается в Конституционный суд за подтверждением своих полномочий. "Все полномочия должны перейти к Раде, но она эти полномочия не берет на себя", - добавил президент.

Спросили и про заявление президента Украины Владимира Зеленского, который ранее сказал, что Киев считает возможными переговоры с Москвой через страны-посредники. Владимир Путин считает, что завершение конфликта с Украиной через посредников невозможно - никакой посредник не может быть наделен полномочиями подписывать окончательные документы. Но само посредничество Россия приветствует. В качестве примера Путин отметил деятельность президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе переговорного процесса в Стамбуле.

"Российская газета" спросила о том, насколько серьезно сам Владимир Путин воспринимает обещания экс-президента США Дональда Трампа завершить буквально за день конфликт на Украине. "То, что господин Трамп как кандидат в президенты заявляет о том, что он готов и хочет остановить войну на Украине, мы к этому относимся вполне серьезно", - сказал Путин. При этом он подчеркнул: "Я не знаком, разумеется, с его возможными предложениями по поводу того, как он собирается это сделать. И это, конечно, ключевой вопрос". Путин добавил, что верит в искренность Трампа: "Я не сомневаюсь, что он говорит это искренне, и мы это поддерживаем".

На пресс-конференции президент также подтвердил, что Москва готова ответить зеркально в случае размещения американских ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в каком-либо регионе мира. Более того, Россия готова начать производство этих ракет, соответствующие поручения промышленности уже даны, опытно-конструкторские работы (ОКР) в этом направлении ведутся. "Я, если вы помните, говорил, что в связи с выходом Соединенных Штатов из этого договора и анонсированием того, что они начинают приступать к производству, мы тоже считаем себя вправе начать ОКРы, разработки, а в будущем - и производство", - напомнил Путин.

В целом же возобновление переговоров по стратегической стабильности требует "доброй воли" со стороны США, заявил президент России. А в Вашингтоне, по его словам, "то хотят, то не хотят" диалога. При этом Путин подтвердил, что вопрос о создании правовой базы международной безопасности и стратегической стабильности находится на повестке дня. Для того чтобы возобновить конструктивный диалог, необходимо дождаться итогов американских выборов и понять настроения Белого дома, отметил Путин.

Поставляет ли Пхеньян Москве снаряды, летающие тарелки и покемонов?

КОНСТАНТИН АСМОЛОВ

Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Владимир Путин побывал в Северной Корее молниеносно, но содержательно. Подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Взаимодействие выходит на новый уровень. Россия больше не оглядывается на международные ограничения, исходит из собственных резонов. О содержании и последствиях визита Фёдору Лукьянову рассказал Константин Асмолов в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Многие сравнивают Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР с тем, который был в советское время. Что у них общего и что отличает? Не втянемся ли мы в войну на Корейском полуострове, если она начнётся?

Константин Асмолов: Насколько я понимаю, нынешний договор похож на договор 1961 г., но если проводить аналогии дальше, то можно вспомнить советскую реакцию на инцидент «Пуэбло». В 1968 г. Северная Корея захватила американское судно «Пуэбло», американцы привели флот в готовность, северокорейцы запросили у Москвы военную помощь. После чего советский МИД выдвинул некоторые дополнительные условия. Москва объяснила, что в инициированный Севером корейский конфликт она влезать не хочет и выдвинула дополнительные условия. Конфликт стал более локальным, и в итоге всё решилось мирно для обеих сторон, но осадочек остался.

Здесь скорее надо обращать внимание на четвёртую статью. Она довольно чётко говорит о том, что для того, чтобы использовать весь объём военной помощи, нужно состояние войны, а состояние войны – это всё-таки отдельный статус, который надо объявлять.

Фёдор Лукьянов: Сейчас – не состояние войны между Кореями?

Константин Асмолов: Сейчас формально есть перемирие, но тут, действительно, ситуация в серой зоне. Есть два враждебных государства. Но в том, что делает сейчас Север, чётко видна подготовка к оборонительной, а не к наступательной войне. Северяне разрушают дороги, строят стены, делают минные поля – это не подготовка к наступлению. Иное дело, поскольку гиперзвуковая ракета от Пхеньяна до Сеула летит минуту, в рамках дилеммы безопасности и Север, и Юг делают ставку на превентивный удар (как лучшее средство обороны), что другая сторона рассматривает как подготовку к агрессивной войне.

Если мы вспомним третью статью договора, где речь идёт о консультациях, то это уменьшает вероятность, потому что в случае угрожающей ситуации проводятся консультации.

Здесь уже Москва, на мой взгляд, будет думать о том, как вместе с Пхеньяном урегулировать конфликт, а не о том, как его начинать.

Понятно, если у нас в голове карикатурный Путин и карикатурный Ким Чен Ын, то они, разумеется, будут размахивать зазубренными саблями, кутаться в тёмные плащи и разрабатывать коварные планы, но мы не в мультфильме.

Фёдор Лукьянов: Сотрудничество теперь должно перейти на новый уровень. Что можно нарастить быстро?

Константин Асмолов: Инфраструктуру. Очень важным и долго ожидаемым решением было строительство автомобильной дороги. Мост теоретически простроят быстро, потому что там 250 метров самого моста и примерно 2,5 километра подъездных путей. На российские деньги и с северокорейскими строителями это довольно быстро сделают, что очень сильно улучшит все виды обменов: от экономических до туристических.

Отдельное постановление – про развитие здравоохранения, образования и науки. Северокорейские студенты, особенно инженерных и технических специальностей, будут очень рады российским вузам, типа МИРЭА или Физтеха (МФТИ). Специально хочу отметить, что это именно студенты, а не замаскированные под студентов рабочие, потому что северокорейские специалисты в военно-промышленном комплексе стране нужны.

Что касается здравоохранения, северяне, конечно, сумели за четыре месяца положить пандемию коронавируса, но, как выясняется, изрядное количество медоборудования находится под санкциями. Если, к примеру, Москва строит медицинский центр, оснащённый современным оборудованием в Пхеньяне, то это может решить целый ряд проблем.

Какие-то направления перекрываются санкциями, и становится вопрос в отношении к ним. Этот вопрос – что в договоре, что в статье Путина в «Нодон синмун» – на самом деле оказался довольно округлым. С одной стороны, сказано, что режим несправедлив, и санкции надо отменять. С другой стороны, делаются намёки на то, что мы будем выстраивать какие-то отдельные отношения, но при этом заявления категории «Россия больше не связывает себя санкционными обязательствами Совета Безопасности ООН» – тоже нет. Возможно, это будет сделано на следующем витке обострения. Возможно, какие-то вещи начнутся де-факто и окажутся в серой зоне сложно доказуемых вещей. Пожалуй, первым признаком начала сотрудничества в данной сфере и того, что отношение к санкциям пересмотрено, будет появление северокорейской рабочей силы, которая прекратилась в 2019 г. и которая (не только на Дальнем Востоке) воспринимается как наилучшая среди прочих вариантов в сочетании цены, качества, безопасности и незаметности. Ещё важный момент – северокорейские рабочие работают вахтовым методом. Их завоз и вывоз проходит под полным контролем государства.

Фёдор Лукьянов: Южная Корея, естественно, встревожена и возмущена. Уже заявили, что вернутся к вопросу поставок оружия Украине. Что ещё можно ожидать от Сеула и союзников в качестве ответа?

Константин Асмолов: Юн Сок Ёль на самом деле оказался в неприятном положении, когда надо предпринимать какие-то меры. Эти меры должны быть достаточно решительными, чтобы, с одной стороны, тебя не съела оппозиция, у которой фракционная борьба – национальный спорт. С другой стороны, на этом фоне Соединённые Штаты, разумеется, увеличивают своё давление, поскольку от Юн Сок Ёля давно просят пересмотра политики по украинскому вопросу. Главный аргумент именно таков: «Доказано, что Пхеньян поставляет Москве снаряды, летающие тарелки и покемонов. Что мешает вам начать поставлять снаряды Киеву?». Тем не менее я не уверен, что это случится быстро.

Они увеличат сотрудничество с НАТО и Соединёнными Штатами, вполне вероятно, до сравнимых объёмов. Будут санкции и меры экспортного контроля. Но по украинскому вопросу Путин снова сделал грозное лицо, и здесь скорее или будет вызов послов, или их посланник неофициально приедет к нам, либо, наоборот, как это было с визитом Андрея Руденко. То есть Сеул сначала попытается окончательно прояснить ситуацию для себя, а потом примет решение. Если красная линия действительно будет перейдена, Сеул потеряет очень специфический статус «самой дружественной из недружественных стран», чего, с моей точки зрения, не хочет ни Москва, ни Сеул.

Фёдор Лукьянов: Насколько мне доводилось беседовать с южнокорейскими коллегами, тот факт, что все их бизнес-ниши в России стремительно уходят, их глубочайшим образом удручает.

Константин Асмолов: Они стараются оставаться больше, чем другие. Рассчитывают на то, что когда специальная военная операция тем или иным образом закончится, отношения вернутся на прежний уровень, и, возможно, южнокорейцы даже приберут к рукам бизнес тех компаний, которые ушли окончательно. Этот фактор в Сеуле тоже стараются учитывать, поэтому посмотрим, что на самом деле будет с красными линиями.

Помните, когда Юн Сок Ёль в своё время сказал, что «мы, возможно, начнём поставлять оружие Украине, если Вооружённые Силы РФ сделают что-то страшное», – это тоже вызвало определённый ажиотаж в российских СМИ. После этого и Йенс Столтенберг прямо просил Юна, и Елена Зеленская приезжала, и Юна возили в Бучу и в Ирпень, – и всё равно ничего. Сейчас, конечно, вероятность того, что Юна додавят, больше, но посмотрим.

Фёдор Лукьянов: Вопрос, который много лет был главным в корейском досье, из-за которого санкции и раскручивали, это ядерная программа. Что теперь с ней? Можем ли мы проститься с денуклеаризацией?

Константин Асмолов: Де-факто мы с ней простились ещё, может, не совсем на этапе Трампа, но где-то в то время.

Северная Корея – это полноценная ядерная держава с водородной бомбой и нормальным арсеналом.

Как отмечал в своё время Владимир Хрусталёв, те методики денуклеаризации и ликвидации ядерной программы, которые есть и работали, работали на страны, у которых ядерная программа только-только начиналась. Учитывая северокорейские подземные заводы, для того, чтобы точно добиться денуклеаризации, придётся оккупировать страну, а это сопряжено с большими проблемами и рисками. Поэтому Александр Жебин и другие специалисты Института Китая и современной Азии довольно рано начали говорить, что от денуклеаризации надо переходить к контролю над вооружениями. В нынешней ситуации денуклеаризация невозможна. Ким Чен Ын как-то честно сказал, что никаких переговоров на эту тему Северная Корея вести не будет.

КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 4 июля 2024 > № 4721500 Константин Асмолов

Специалисты НМИЦ трансплантологии и искусственных органов им. В.И. Шумакова Минздрава России пересадили почку пациенту из ДНР

Специалисты Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова Минздрава России провели успешную операцию пересадке почки 17-летнему пациенту из Донецкой Народной Республики (ДНР). Молодой человек перенес операцию хорошо и уже находится дома.

Еще до того, как Рома родился, врачи предупредили его маму, что у мальчика будут серьезные проблемы с почками — УЗИ показало, что правая почка деформирована и сильно увеличена. После рождения мальчика диагноз подтвердился.

Состояние ребенка ухудшилось через неделю после выписки мамы с малышом из роддома. Ребенка госпитализировали в стационар, где он пробыл 10 дней. Все это время Рома лежал под капельницей.

— Это очень сложный был период. Оказалось, что правая почка, а точнее то, что от нее осталось, работать больше не будет, — рассказывает мама молодого человека Юлия.

С 2009 года Романа наблюдали в клинике Киева, куда он приезжал каждые полгода.

В прошлом году Роме снова стало хуже. Молодому человеку сделали операцию, но его состояние не улучшилось. В день контроля парню стало плохо прямо в больнице. Отказала единственная левая почка.

— Полгода Рома лежал на диализе. Врачи сказали, что нужно ехать в Москву, делать пересадку и спасать его, — делится Юлия.

Не смотря на опасения молодого человека, он на лечение согласился. В ноябре Юлия и Роман приехали в столицу, посетили Центр Шумакова Минздрава России. Рому познакомили с хирургами, рассказали, как будет проходить лечение. Донором почки для Романа стала его мама.

— Из-за проблем по урологии нас долго готовили, но сама пересадка прошла быстро. После операции тяжеловато было, но ничего, справились. С почкой все хорошо теперь, кровоток хороший, работает, — поделилась женщина.

АО "МЦСТ" открыло код ключевых программных компонентов для архитектуры "Эльбрус"

Яков Шпунт

АО "МЦСТ", разработчик процессоров семейства "Эльбрус", открыло исходный код более 700 программных пакетов, включая исходные коды ядра Linux, системных библиотек, а также средства разработки для данной архитектуры. В МЦСТ рассчитывают, что данный шаг позволит на порядок расширить количество разработчиков ПО для "Эльбруса", в том числе и за рубежом.

Пресс-конференция "Развитие ИT-отрасли в России: создание экосистемы свободного ПО для процессоров "Эльбрус". На фото слева направо: глава Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский, заместитель генерального директора по маркетингу АО "МЦСТ" Константин Трушкин, директор департамента цифровых технологий Минпромторга России Владимир Дождев, исполнительный директор АРПП "Отечественный софт" Ренат Лашин

Событию была посвящена пресс-конференция "Развитие ИT-отрасли в России: создание экосистемы свободного ПО для процессоров "Эльбрус". По словам заместителя генерального директора по маркетингу АО "МЦСТ" Константина Трушкина, такой шаг обусловлен желанием дать возможность широким массам разработчиков создавать программное обеспечение (ПО) для архитектуры "Эльбрус". Репозиторий пакетов, как проинформировал представитель МЦСТ, размещен на сайте https://openelbrus.ru/. Там же все желающие могут получить доступ к оборудованию на "Эльбрусах" с помощью контейнерных технологий. Константин Трушкин заявил, что открытие 700 пакетов - лишь первый шаг, и эта работа будет продолжаться. Кроме того, по его словам, одной из целей такого шага является предоставление доступа не только российским, но и зарубежным разработчикам, что сделает "Эльбрус" мировой вычислительной платформой. Как подчеркнул Константин Трушкин, данный шаг позволит всем желающим в очень короткие сроки разработать программно-аппаратный стек.

Ведущий программист отдела новых аппаратных платформ ООО "Базальт СПО" Михаил Шигорин назвал публикации исходных текстов СПО, портированного на платформу "Эльбрус", долгожданным шагом МЦСТ: "Надеюсь, со временем проекты, находящиеся в разработке, также станут публиковать - это позволит ускорить взаимодействие в сообществе. Чем больше разработчиков, чем шире доступ к оборудованию, лучше документация и инструментарий - тем больше возможностей получить на выходе перенесенное и оптимизированное прикладное и системное ПО, что требуется для разрыва замкнутого круга "мало, дорого, не востребовано". В "Базальт СПО" мы это поняли еще лет семь назад и успешно перенесли шесть из восьми дистрибутивов ОС "Альт" на платформу "Эльбрус" в интересах как уже многочисленных заказчиков, так и лично причастных сотрудников".

Директор департамента цифровых технологий Министерства промышленности и торговли РФ Владимир Дождев назвал вовлеченность разработчиков важной составной частью для успешного развития всей экосистемы. Этот шаг, по его мнению, ускорит появление отечественного доверенного программно-аппаратного стека, которого ждут целый ряд отраслей, прежде всего относящихся к сфере критической информационной инфраструктуры (КИИ). Кроме того, по мнению Владимира Дождева, у систем на базе "Эльбрус" большой экспортный потенциал, прежде всего на рынках ЕАЭС и БРИКС.

Исполнительный директор ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" Ренат Лашин назвал такой шаг очень важным условием для появления отечественных программно-аппаратных комплексов (ПАК), которые должны заменить зарубежные системы на объектах КИИ уже к 1 января 2025 г. По его мнению, эта задача хоть и сложна, но решаема. Также Ренат Лашин обозначил проблему обеспечения совместимости между российскими программными и аппаратными решениями, и шаг, предпринятый МЦСТ, является важным для ее успешного выполнения. Он пообещал, что АРПП "Отечественный софт" приложит к этому все усилия. Экспорт ПАК на базе "Эльбрус", по оценке Рената Лашина, станет возможным через два-три года. "Россия - одна из немногих стран мира, обладающих аппаратными платформами. Это позволяет нам обеспечивать технологический суверенитет не только внутри страны, но и за ее пределами. Важно развивать экспорт платформенных решений, обучать работе с ними, создавать с партнерами совместные предприятия", - отметил Ренат Лашин.

Как подчеркнул глава Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский, открытие программного стека является одним из возможных методов противостояния агрессивному захвату рынка, когда далеко не всегда побеждают самые технологически совершенные продукты, а те, у кого больше ресурсов и лучше маркетинг. А совместное развитие программно-аппаратных стеков на принципах свободного ПО, по его оценке, делает вчерашних конкурентов партнерами.

Генеральный директор АО "ИВК" Григорий Сизоненко уверен, что открытие исходных кодов повысит привлекательность платформы "Эльбрус" для разработчиков: "Возможность взаимовыгодно делиться наработками и совместно развивать свободные решения значительно ускоряет и удешевляет процессы создания ПО. Благодаря такой коллаборации вокруг процессоров "Эльбрус" достаточно быстро вырастет экосистема системного и прикладного ПО, которая вкупе составит платформенное решение для оснащения ИТ-инфраструктуры любого масштаба, любой сложности, любой отрасли. Разработчики ПО крайне заинтересованы, чтобы включить разработки в такое платформенное решение. Оно станет базовым для выполнения требований указа президента Российской Федерации №166 от 30 марта 2022 г. "О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", а также экспортной активности".

ГК "Астра" отказалась от комментариев.

На форуме "УТРО" вручили гранты на молодежные проекты со всей России

Дарья Борисова (Екатеринбург)

Молодежный форум "УТРО" завершился в Екатеринбурге. Но для 16 его участников все только начинается: они выиграли гранты от Росмолодежи, и теперь им предстоит воплотить свои идеи в жизнь.

- Безумно счастлива! Я единственная победительница из Белгородской области, - не скрывает эмоции Ольга Литовченко. - Эксперты согласовали всю сумму до рубля на реализацию моей идеи.

Это третий грант Ольги: ранее благодаря финансовой поддержке Росмолодежи она организовала коворкинг для добровольцев и акселератор проектного мышления "Вектор". В этот раз почти 406 тысяч рублей девушка направит на создание молодежного пространства "#В_МЕСТЕ" в деревенской библиотеке.

- Это проект для ребят, которые в связи с СВО переехали с родителями из Белгорода и Шебекино в деревни. Для них в библиотеке мы организуем пространство и досуг - они будут заниматься краеведческой и экологической деятельностью, волонтерством, - рассказала девушка.

Традиционно высокой на "конвейере идей" была конкуренция среди уральцев. В лидерах Тюменская и Свердловская области, Ямал - по три проекта из этих регионов стали победителями. Больше всех по сумме - 1,1 миллиона рублей - выиграла делегация Тюменской области. В итоге благодаря финансовой поддержке Елизавета Короткова организует медицинский карьерный форум, Валерия Кривоногова проведет марафон социального проектирования "Батл идей", а Софья Бударова запустит комплексный просветительский проект первой помощи "СМК".

Конкурс "Росмолодежь. Гранты" на форуме "УТРО" проходил по 18 номинациям. Кейс каждой предполагал решение конкретной задачи, направленной на помощь в самореализации молодежи, защиту окружающей среды, патриотическое воспитание, пропаганду здорового образа жизни и семейных ценностей. Высокая конкуренция подняла планку для участников и усложнила задачу для экспертов: им предстояло выбрать лучшие из 80 конкурсных проектов со всей России, в том числе из ДНР.

- Все инициативы значимы. Многие направлены на развитие надпрофессиональных компетенций молодых людей, что вполне логично, учитывая тематику форума "УТРО" - "Урал профессиональный", - говорит эксперт программы Лев Мишин.

Проект, который позволит расширить кругозор юных уральцев, больше узнать об историческом, культурном и промышленном потенциале регионов, предстоит воплотить Леониду Субботину из Кургана. И сделает это он при помощи мультфильмов.

- Наша мультипликационная студия проводила исследование в Кургане: к сожалению, дети и подростки плохо знают историю малой родины. Чтобы изменить ситуацию, мы создаем историко-просветительские мультфильмы. Благодаря федеральной грантовой поддержке уже выпустили девять мультипликационных серий про Курган и Курганскую область, показали их по областным телеканалам, в городских группах в соцсетях. Получили много положительных отзывов и решили расширить географию проекта. Грант - почти полмиллиона рублей - позволит докупить оборудование, взять в команду восьмого аниматора и выпустить серию историко-просветительских мультфильмов о регионах и городах УрФО, - рассказал Леонид.

Проект сотрудника крупного металлургического предприятия Дмитрия Казакова, единственного победителя из Челябинской области, имеет отсроченный, но не менее важный эффект. Он направлен на развитие у школьников интереса к науке, инженерных компетенций. На реализацию идеи "Реактивной лаборатории" Дмитрий получил 490 тысяч рублей.

- Урал славится металлургией, тяжелой промышленностью. Есть и наукоемкие области - космонавтика, аэронавтика. Ими мы с единомышленниками и увлекаем подрастающее поколение. Вместе запускаем в стратосферу мышей, тараканов и возвращаем на Землю, строим реактивные двигатели, аэродинамическую трубу, учимся управлять беспилотниками. Видели бы вы глаза и эмоции детей! - увлеченно рассказывает он.

Через несколько лет его подопечные поступят в вузы на технические специальности, и наверняка многие станут хорошими инженерами.

- Нужно не трусить, а жить мечтой, - считает Дмитрий. - Это уже шестой грант на мою лабораторию. Пойдет он на проектирование и создание водяных ракет, на исследования реактивных двигателей. Может, результат увидим не сразу, но я убежден: проект изменит молодежь.

Образовательный форум "УТРО" в этом году прошел в новом кампусе УрФУ и собрал более тысячи молодых лидеров со всей России. Поскольку ключевой вызов - дефицит кадров, впервые в масштабном мероприятии участвовала работающая молодежь, и тема форума была выбрана соответствующая - "Урал профессиональный". Каждый из регионов УрФО организовал образовательный трек, представив ведущие и перспективные отрасли экономики: Свердловская область - промышленность, Челябинская - металлургию, Курганская - сельское хозяйство и экологию, Тюменская - информационные и цифровые технологии, Югра - нефтедобычу, Ямал - газовую промышленность.

Целую неделю делегаты посещали лекции, мастер-классы, встречались со звездными гостями и губернаторами регионов УрФО, обменивались опытом, получали новые знания, представляли свои идеи и проекты, боролись за гранты. Также они обсуждали с представителями власти, промышленниками, что нужно сделать, чтобы заинтересовать молодежь работой в реальном секторе экономики.

Не быть над схваткой

В Москве прошел фестиваль "RT.Док: Время наших героев"

Андрей Васянин

Во втором международном фестивале документального кино "RT.Док: Время наших героев", который приняла выставка-форум "Россия" на ВДНХ, не было победителей и проигравших, но были полные залы зрителей. Главная задача фестиваля, организованного телеканалом RT, и заключалась в том, чтобы показать лучшие картины отечественных документалистов о героях СВО и донести правду о спецоперации до как можно большего количества людей по всему миру.

В этом году в программу вошло тринадцать лент российских и зарубежных документалистов - о бойцах и военных медиках, о военкорах и добровольцах фронта и тыла, хроники боев и будни спасателей - организаторы старались собрать на свою палитру все краски СВО.

На фильм-открытие фестиваля фильм "Авдеевка. Так выглядит война" один из его героев - Иван Кондратов с позывным "Ваня Русский" - пришел в штатском - со звездой Героя ДНР на лацкане. А потом появился в фильме в полной выкладке на фоне авдеевских руин, описывая, куда двигался его отряд "Шторм" при взятии города.

Героиня фильма Татьяна Буракова отправила дочь из Донецка два года назад и с тех пор потеряла с ней связь. Съемочная группа переслала видео в Якутск дочери Татьяны. Нина собрала чемодан, поехала в Донецк. Женщины встретились, со слезами бросились друг к другу.

Фильм Ольги Кирий и Аббаса Али-Заде - это истории из жизни Авдеевки, заставлявших в зале плакать и мужчин. Сторож храма Алексей не покинул его под обстрелами. Мать прятала сына от украинских карателей, похищающих детей. Глухонемой Геннадий души не чает в собаке, которая была его "ушами", предупреждая о прилетах...

"Сегодня журналист не может быть над схваткой", - убеждала зал на церемонии открытия главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. - Можешь спасти человека - спасай, помогай ему!"

Хулио Замаррона, бывающего на Украине с 2015 года, очень злит, когда ему говорят, что этот конфликт начался в 2022. "Мы как журналисты должны рассказать об этом - нравится нам это или нет", - говорит с экрана испанский фотожурналист и герой фильма "Караван антифашистов. Испанская рапсодия".

Картина Олега Некишева - об итальянских музыкантах, с 2014 года приезжающих в Донбасс, помогая детям, доставляя гуманитарную помощь. А возвращаясь домой, они рассказывают европейцам правду об СВО, пишут об этом книги и сочиняют песни.

"Повесть о настоящем человеке" - так крымчанин Илья Казаков из уважения к знаменитому летчику Алексею Маресьеву назвал свою книгу, объединив фронтовой дневник с хроникой реабилитации. А журналист Елена Норкунайте назвала "Повестью о железном человеке" фильм о самом Илье. Он потерял в результате ранения собственные ноги, но водит машину, счастливо женат, воспитывает дочку, пишет книги. Илья ездит по госпиталям, мотивирует ребят, которые возвращаются с фронта с ранениями.

"Ты герой и красавчик", - так охарактеризовал Илью Казакова Владимир Соловьев на встрече со зрителями в рамках деловой программы фестиваля. В ходе панельной дискуссии военные хроникеры Максим Фадеев и Сергей Белоус обсуждали нынешнее кино с передовой, анализировали военную хронику от постановочных съемок Первой мировой до советских киножурналов, а телеведущий канала "Спас" Павел Астахов разъяснял аудитории, почему в окопах не бывает атеистов.

По словам генерального продюсера фестиваля, руководителя документального вещания RT Екатерины Яковлевой, география фестиваля расширяется. Фильмы запрашивают десятки городов России, но во всех фестиваль не проведешь. Поэтому канал начал передавать по стране сами ленты, а городские администрация организуют их демонстрации в кинотеатрах, ДК и библиотеках. Совместно с Россотрудничеством RT показало фильмы в более чем 20 странах, в том числе в двух государствах НАТО. В Турции прошел полноценный фестиваль, в Италии фактически в каждом из 16 городов, где показывали фильм "Донбасс. Вчера. Сегодня. Завтра", мэры отговаривали зрителей приходить. А в Риме украинские активисты устроили митинг протеста. Но залы в Италии все равно были полные.

Россия. ЦФО. Новые Субъекты РФ > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669946

Возвели в квадрат

ГЭС-2 предлагает путешествие по искусству ХХ века, от Казимира Малевича до Ренцо Пьяно

Жанна Васильева

Выставка "Квадрат и пространство. От Малевича до ГЭС-2" (кураторы Франческо Бонами и Зельфира Трегулова) - из тех, куда хочется вернуться.

Не только потому, что проект собрал работы звездных авторов конца XIX - начала ХХI века: от Казимира Малевича до Ансельма Кифера и Герхарда Рихтера, от Ивана Айвазовского до Эрика Булатова и Олега Васильева, от Ольги Розановой до Захи Хадид, от Пабло Пикассо до Жана-Мишеля Баския, от Василия Кандинского до Ильи и Эмилии Кабаковых… Не только потому, что ГЭС-2 - пространство, созданное гением Ренцо Пьяно. Выставка выстроена кураторами как роман ХХ века и архитектором Евгением Ассом - как город.

Будетляне

О жанре романа напоминает "Пролог", озадачивающий неочевидными сближениями. Первыми зрителей тут встречают полотно передвижника Иллариона Пряничникова "Общий жертвенный котел в престольный праздник", эскиз портрета Фрэнсиса Бэкона, "Черное море" Айвазовского и "Черный квадрат" Малевича.

Признаться, "Пролог" настраивает на путешествие без навигатора по вольно избранному маршруту. Но навигатор появится - тетрадка с описанием двенадцати разделов проекта, со списком художников и репродукциями некоторых работ. Появится и роман - в виде разворота ироничной книги Лоренса Стерна "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена", которую считают предшественницей романа ХХ века. Но, как выясняется, не только Пруст и Джойс многим обязаны Стерну. Черный прямоугольник в начале издания 1792 года наводит не только на черные мысли о 1789 годе во Франции, но и напомнит о Малевиче. В конце концов и Стерн, и Малевич оказываются предвестниками нового времени и нового искусства. Ну а далекая предыстория появления героя для кураторов проекта оказывается не менее важна, чем для Лоренса Стерна - предыстория рождения Тристрама.

Но, конечно, история появления "Черного квадрата" в эскизах декораций для оперы "Победа над солнцем", созданной Матюшиным, Крученых, Малевичем в 1913 году, не забыта. Эта театральная линия судьбы "Квадрата" продолжится в рисунках костюмов, придуманных Малевичем для персонажей оперы, в образе "Супрематического театра" Ивана Кудряшова, в проунах Эль Лисицкого и архитектонах Ильи Чашник… Рожденный сначала для оперы, "Черный квадрат" был частью сценического пространства. И это дало основание кураторам для "перевода" "Черного квадрата" из плоскости холста в пространство площади, здания, города. Собственно, этот выход из одного измерения в другое, или если угодно проекция "Черного квадрата" в пространство ГЭС-2, и есть один из ключевых сюжетов проекта.

Затмение

Проекция эта могла бы выглядеть вполне умозрительным экспериментом, если бы у "Черного квадрата" не было еще и предыстории, связанной с солнечным затмением 8 августа 1914 года. Об этой предыстории писал Джон Боулт, один из исследователей русского авангарда. Конечно, полные затмения бывали и раньше. Об одном из них, 1887 года, Василий Суриков потрясенно заметил: "Увидал - точно на том свете побывал. Это словно апостольское провидение апокалипсиса, это смерть, ультрафиолетовая смерть!". Затмение в августе 1914 к тому же почти точно совпало с началом Первой мировой войны, что способствовало его мистическому восприятию. "Победа над Солнцем" задним числом начинала выглядеть как вселенская мистерия. Но когда солнце перестает светить, в опере появлялся новый источник света - электрический. Иначе говоря, во времена затмений надежда - на свет, сотворенный человеком. К слову, Центральная электростанция для московских трамваев, из которой вырастет ГЭС-2, была построена в 1907 году. Так что "Черный квадрат", и опера, и электростанция на Болотной набережной - почти ровесники.

Конечно, образ "Черного квадрата" не сводится ни к расчисленному движению светил, ни к радости, что "электрический фонарь мы видим чаще, чем старую романтическую луну". Но для самого Малевича "Черный квадрат", по-видимому, был тесно связан с идеей прорыва "синего абажура цветных ограничений, и выхода "в белое". Как он писал: "Сам же иду в темную туннель ночи, чтобы оттуда воздвигнуть новое утро".

В архитектуре выставки "Квадрат и пространство", выстроенной Евгением Ассом, этого мрачного туннеля нет. Зато есть образ лучей, которые пронизывают пространство нижнего этажа дома культуры ГЭС-2. Этот образ подчеркнут аскетичной горизонталью в картине Льва Нусберга "Пронзающий, как идея"; напряженной, словно тетива, "Стоящей нитью" Вячеслава Колейчука; фотомонтажами Ласло Мохой-Надя, где провода похожи на чертеж дороги в небесах; черной точкой в центре белой спирали на белом полотне Франциско Инфанте-Арана; дискотечным сиянием светомузыкальной установки казанского бюро "Прометей" образца 1974 года; черно-белыми геометрическими абстракциями Риммы Заневской-Сапгир…

Сама логика этого "пронзающего" устремления к свету выводит зрителя от исходной точки - "Черного квадрата" - к инсталляции "Белые одежды" Татьяны Баданиной. Бумажные конусы, прямоугольники, подсвеченные изнутри, похожи на выкройки ангельских одежд. Собственно, отсылкой к Откровению Иоанна Богослова и объясняет автор название инсталляции: "Побеждающий облечется в белые одежды, и не изглажу имени его из книги жизни". Но не меньше эти образы напоминают и архитектоны Малевича, и лаконичные абрисы космических ракет. Так луч света "нового утра" обретает эсхатологический оттенок.

Мегаполис

Структура экспозиции напоминает, впрочем, не только о лучизме и футуризме, но и о градостроительной классике. "Сетка" городских кварталов словно проступает в плане экспозиции. По выставке можно гулять, как по городским проспектам. Здесь есть центральные улицы, а есть переулки, где в витрине можно найти, как в букинистическом, издания прошлых веков. Тут улицы не разделяют, а соединяют площади, кварталы. Они ведут от фотографии Шуховской башни Александра Родченко и скульптуры "Сидящего человека" к деревянному сараю без окон, но с дверью. Он мог бы оказаться черной дырой, но прошит солнечными лучами насквозь. Они проходят через пробитые дырки в стене и на крыше. И ершащийся щепками деревянный сарай, когда-то построенный архбюро "Меганом" для Архстояния, оказывается внутри пространством тишины и памяти.

В этом городе можно делать селфи: "Черный квадрат", пожалуй, тут вне конкуренции. Не менее охотно позируют у "Черного моря" Айвазовского и работы Микеланджело Пистолетто, который на поверхности зеркала намечает растущую кирпичную стену. Она и отделяет нас от самих себя.

Этот город может оказаться обманкой. Так в инсталляции "Мегаполис" Владимира Селезнева огни большого города, увиденные ночью с высоты птичьего полета, при свете дня оборачиваются мусорным полигоном.

Есть тут и свой музей - тотальная инсталляция Ильи и Эмилии Кабаковых "Случай в музее, или Музыка на воде". Это своего рода эпизод из "Альтернативной истории искусств" - прежде всего альтернативной той, что показана на выставке. Здесь главными шедеврами отечественного ХХ века оказывается не "Черный квадрат", а солнечные картины колхозной жизни, написанные добротно и мастеровито неким Степаном Кошелевым. Они-то и представлены в музеях мира рядом с Ван Гогом, Сезанном и Родченко. История художника Кошелева чем дальше, тем больше обрастает живописными подробностями. Кроме биографии выдуманного художника, появляются его картины, афиши выставок, непременная ученая монография о нем и, конечно, подлинные вещи, роль которых выполняют рисунки с карандашом мастера. Эту экспозицию в жанре мокьюментари дополняет музейный антураж. Благородный вишневый цвет стен, анфилада тесных комнат. Правда, с потолка музыкально каплет водичка в подставленные кастрюльки и тазики, а стулья в углу укрыты полиэтиленом. Но уютный диван в центре зала не оставляют сомнений, что неприятность эта вот-вот будет ликвидирована.

Давняя эта инсталляция Кабаковых "Случай в музее, или Музыка в зале" успешно сохраняет ауру футурологического проекта. Что касается кураторов выставки, то они скорее предпочитают археологию медиа. И хотя в фокусе их внимания оказываются метаморфозы в ХХ веке картины, в том числе в газету и обратно (как в диптихе Дмитрия Пригова "Квадрат Малевича"), театра в городскую площадь, электростанции - в произведение искусства, главным героем в итоге оказывается музей, его судьба в эпоху перемен. Поэтому и инсталляция "Случай в музее…" Ильи и Эмилии Кабаковых выглядит не финальной точкой, а скорее знаком вопроса. И - поводом вернуться к началу экспозиции…

Стратеги НАТО сейчас лихорадочно решают, где должны базироваться самолеты, чтобы не попасть под удар наших "Искандеров"

Военный эксперт Леонков рассказал, почему украинцы не будут пилотировать F-16

Минобороны РФ сообщило об уничтожении пяти истребителей Су-27 и повреждении двух штурмовиков, стоящих на ремонте на военном аэродроме ВСУ под Миргородом Полтавской области. Это очень серьезные потери воздушных сил ВСУ.

Даже западные аналитики отмечают, что единовременное уничтожение такого количества самолетов - большой удар по украинским ВВС, и такие потери Украина не может себе позволить.

У киевского режима осталось не так много самолетов из советского наследия, а также советских самолетов, переданных Украине странами НАТО.

Очевидно, что наша армия регулярно выбивает украинскую авиацию на аэродромах и в воздухе. Поэтому вопрос о поставках истребителей F-16 становится все более актуальным. Удар по аэродрому в Миргороде - некий стимул для НАТО, чтобы эта программа ускорилась.

Понятно, что натовские стратеги сейчас лихорадочно решают, где и как должны базироваться самолеты, чтобы не попасть под удар наших "Искандеров" и ракет воздух-воздух. Где взять летчиков-асов, которые были бы способны уверенно управлять этими машинами в критических ситуациях, которых - по всем прогнозам - у западной авиатехники будет очень много?

Убежден, что пилотами F-16 не будут украинцы. Конечно, Запад уже полтора года демонстрирует картинку обучения украинских летчиков на различных авиабазах, однако, что называется - воз и ныне там. Нам демонстрируют успешно подготовленных украинских парней чуть старше 20 лет. Но, думаю, на Западе военное командование является реалистами и понимает, что эта молодежь вряд ли стала опытными пилотами, способными применять такое оружие, как ракеты Storm Shadow и Scalp. За штурвалы этих самолетов сядут опытные западные пилоты, имеющие за своими плечами не одну тысячу вылетов.

Вопрос базирования F-16 также критически важен для Запада. Они предупреждены, что если авиация будет взлетать с аэродромов вне пределов Украины, то по ним будут наноситься удары. Поэтому сейчас для приема западной авиатехники усиленно готовятся аэродромы, в первую очередь находящиеся на Западной Украине. В этом регионе насчитывается примерно 15 аэродромов как действующих, так и запасных. Большинство из них были заброшены после развала СССР, однако восстановить инфраструктуру легче, чем строить заново.

Сейчас на Западной Украине формируется бесполетная зона для прикрытия F-16, которые, видимо, в ближайшее время будут туда переброшены. Напомню, что киевскому режиму обещали поставить 85 истребителей F-16 и 12 французских Dassault Mirage 2000. Это серьезная сила, которая требует мощного прикрытия. Для этого на Западную Украину будут поставлены американские комплексы ПВО Patriot и немецкие IRIS-T. Недавно прошла информация о том, что американцы поставят на Украину комплексы Patriot, но не под Харьков, куда просит Зеленский, а для защиты других интересов. Понятно, что все эти интересы для США сейчас на Западной Украине. Американцем очень не хочется вновь терять свое реноме в оружейной сфере, впустую теряя свои самолеты. Они уже прокололись с танками "Abrams", которых уже уничтожили больше десятка.

По официальной версии США, на Западной Украине якобы открываются предприятия по ремонту техники, которые Запад поставляет киевскому режиму. И эти предприятия надо защищать от воздушных атак. На самом деле, это требуется для того, чтобы прикрывать аэродромы. Кроме того, комплексы Patriot могут взаимодействовать с истребителями F-16, которые будут находиться в воздухе и выполнять боевую задачу. Такой обмен данными возможен при использовании американской военной тактической сети Link-16, куда интегрируется информация как от воздушных разведчиков, так и от комплексов ПВО, работающих в пассивном режиме.

То есть F-16 будет находиться в воздухе и получать данные от Link-16 по воздушной обстановке, по нашим комплексам ПВО, которые будут стараться его отловить, по нашим авиационным комплексам, поднятым в воздух. Пилот будет иметь полную информацию о наземной и воздушной обстановке, и будет понимать, сколько времени ему понадобится, чтобы выполнить боевую задачу и скрыться под противовоздушный щит. Таким образом они хотят гарантировать этим жизнь пилотам и сберечь боевую технику. Об этой тактике наши военные осведомлены и сейчас ищут против нее противоядие. В первую очередь здесь необходимо выявлять места нахождения западных самолетов и оперативно наносить по ним удары. Удар по аэродрому Миргород, считаю, один из вариантов, который будет применяться и против западных самолетов. Здесь оперативно сработала разведка, данные подтвердил беспилотник, который затем в режиме он-лайн снимал конечный результат этой сложной комбинации. Можно вспомнить другие удары по аэродромам ВВС Украины, которые также нанесли серьезный урон украинскому режиму.

Это очень положительный тренд, который должен показать НАТО, что безнаказанно находиться на Украине у них не получится. Вместе с тем, стоит признать, что это очень тяжелая работа, так как Запад будет прилагать максимальные усилия для сохранения своей авиации.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Россия. НАТО. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669932 Алексей Леонков

Белоусов: Украинский кризис был спровоцирован Вашингтоном и его союзниками

Александр Степанов

Украинский кризис был спровоцирован Вашингтоном и его союзниками. Сейчас он сознательно ими же и затягивается, заявил министр обороны России Андрей Белоусов выступая на Совете министров обороны стран - участниц стран СНГ в Минске.

"Хотел бы вновь повторить: именно Запад подготовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас - целенаправленно его затягивает", - подчеркнул Белоусов. Он отметил, что западные страны всячески потворствуют временному правительству Украины в повсеместном насаждении нацизма в самых острых его проявлениях. Запад прилагает максимум усилий для искажения исторической правды.

По словам Белоусова, в России дорожат солидарностью стран СНГ в борьбе против героизации нацизма и фальсификации истории. Он подчеркнул, что Москва решительно настроена развивать сотрудничество между военными ведомствами государств СНГ по всем ключевым направлениям.

Министр обороны РФ сообщил, что 2025 год объявлен в СНГ Годом 80-летия Победы в Великой Отечественной войне - Годом мира и единства в борьбе с нацизмом. "Уроки этой войны остаются актуальными", - подчеркнул Белоусов.

В ходе заседания совета министров Андрей Белоусов был избран председателем Совета министров обороны стран - участниц СНГ. Это решение было принято единогласно.

Россия. СНГ > Армия, полиция > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669931

Госдума и Совфед приняли заявление о приостановке участия парламентариев РФ в работе ПА ОБСЕ

Госдума заявила о приостановке участия в работе ПА ОБСЕ и отказе от взносов

Татьяна Замахина

Госдума приняла заявление о приостановке участия делегации Федерального собрания РФ в работе Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ). Документ депутаты приняли одновременно с сенаторами - он будет направлен в саму ассамблею и в ООН.

Парламентарии решили не только приостановить участие делегации Федерального собрания РФ в ПА ОБСЕ, но также и выплату взносов в бюджет организации. "В период приостановки участия любые действия по внесению изменений в правила процедуры ассамблеи, имеющих целью нанести ущерб российской делегации, будут считаться юридически ничтожными", - указано в документе. Данная площадка используется в качестве политизированного инструмента для целенаправленной реализации антироссийского курса, включая намеренное искажение причинно-следственной связи событий, происходящих на Украине, следует из заявления.

Ассамблея ведет себя деструктивно по отношению к российской делегации последние несколько лет, уточнил председатель комитета ГД по международным делам, лидер фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. "Нас не приглашают для участия в сессиях парламентской ассамблеи, - напомнил он. - Нас подвергают различным резолюциям и вносят в проекты документов, которые исходят из абсолютно вывихнутого представления о российских реалиях, о специальной военной операции".

По его словам, в РФ не исключают, что через какое-то время отношения могут стать более конструктивными, поэтому о полном выходе из Парламентской Ассамблеи ОБСЕ речи не идет.

Депутат подчеркнул, что последние события убедительно доказывают правильность решения. "Нас снова не пригласили на сессию ПА ОБСЕ, которая проходит сейчас в Румынии, - пояснил политик. - Ну и, конечно, зашкаливает количество проектов, резолюций, выступлений и замечаний, которые абсолютным образом искажают суть того, что сегодня является нашей внешней политикой".

Однако оставляет надежду тот факт, что внешнюю политику РФ поддерживает все больше государств, в том числе многие политические деятели и представители стран ОБСЕ и их парламентов.

Еще один важный момент - приостановка участия в ОБСЕ позволит сэкономить России 256 тыс. евро в год, уточнил Слуцкий. Как добавил замглавы фракции "Единая Россия" Евгений Ревенко, взносы России в ПА ОБСЕ - это 6% от всего объема членских взносов, которые платятся в организации.

"Для нас это принципиальный и важный вопрос, поскольку Российская Федерация достаточно долго терпела, наблюдая за тем, как в ПА ОБСЕ препятствуют работе наших парламентариев, вставляют палки в колеса, - подчеркнул политик. - Мы сталкивались с откровенным потоком лжи и русофобии. И сегодня мы должны будем официально сказать, что чаша нашего терпения переполнена".

Ревенко добавил, что Россия остается открытой к диалогу и сотрудничеству на мировой арене. Однако принимаемое сегодня решение, как объяснил парламентарий, - "серьезный сигнал ОБСЕ о том, что с Россией необходимо разговаривать языком уважительным и конструктивным".

Депутат из той же фракции Александр Толмачев сказал в комментарии "РГ", что это давно назревшее решение, которое в РФ откладывали в надежде на нормализацию отношений. "Нормальная дискуссия, где принимаются и выслушиваются тезисы всех сторон, невозможна. Так и пропадает необходимость для нашей страны участвовать в подобном, - добавил он. - Вопрос - не при каких условиях Россия вернется в ОБСЕ, а то, как будет выглядеть новая архитектура безопасности в Европе. Уже сейчас очевидно, что без Москвы смысла в этой организации нет". По его оценке, России "есть с кем и о чëм договариваться на планете и без Европы".

Первый зампред комитета по обороне Алексей Журавлев (партия "Родина") и вовсе считает, что Парламентская ассамблея ОБСЕ - давно изжившая себя организация. "Дошло до того, что нашей делегации просто не давали визы, когда она собиралась вылетать на мероприятия, а резолюции этого шабаша всегда и везде были направлены против России", - отметил он. Взносы в данную структуру политик назвал "самобичеванием".

"Для нас это вопрос не экономии, а принципа. Россия не может и не должна тратить деньги на билеты в русофобский цирк, в который превратилась ассамблея", - заверил вице-спикер ГД Петр Толстой. При этом он не исключил, что после российской победы в СВО начнут складываться новые контуры европейской безопасности. "Вот тогда и посмотрим, стоит ли России возвращаться в старые структуры, если они к тому времени еще будут существовать. Или же появится что-то новое", - отметил политик.

После данного решения он предложил проанализировать участие России в других международных организациях: так, есть немало вопросов к Всемирной организации здравоохранения, Международному олимпийскому комитету и Международной организации по миграции.

Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669930

Воплощение высокого уровня отношений: О чем говорил президент с лидерами стран ШОС

Владимир Путин провел плодотворные переговоры с лидерами стран ШОС в Астане

Айсель Герейханова (Астана)

В Астане президент РФ Владимир Путин провел марафон двусторонних встреч с лидерами зарубежных государств. На повестке - экономическое сотрудничество, энергетические и транспортные проекты, региональные и международные вопросы. В Казахстан российский лидер прилетел на заседание Совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и еще до начала программы саммита провел переговоры с председателем КНР, президентом Турции, встретился с коллегами из Монголии, Азербайджана и премьером Пакистана.

Резиденция российской делегации в Астане на время саммита находится в отеле "Ритц-Карлтон", и там участников переговоров встречали традиционными казахскими угощениями: баурсаками (булочки), куртом (творожные соленые шарики), чак-чаком и верблюжьим молоком. Но члены делегаций спешили на переговоры, не успевая ничего попробовать, - встречи проходили одна за другой, все буквально было расписано по минутам.

Переговоры президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина - это уже вторая встреча за полтора месяца. Отношения двух стран переживают наилучший период в своей истории, констатировал российский лидер. "Они выстраиваются на принципах равноправия, взаимной выгоды и уважения суверенитета друг друга", - отметил Путин. Российский президент подчеркнул, что сотрудничество двух стран не направлено против кого бы то ни было. "Мы не создаем никаких блоков и союзов. Мы просто действуем в интересах наших народов", - сказал Путин. Российский президент также отметил, что Россия и КНР последовательно реализуют план развития экономического сотрудничества до 2030 года. Кроме того, по всем направлениям расширяются гуманитарные обмены, растет взаимный туристический поток. "В прошлом году он составил свыше 1,2 миллиона поездок. А в январе - мае текущего года только каналом безвизового группового туризма воспользовались более 260 тысяч человек", - сообщил Путин. Путин также выразил уверенность, что российско-китайское взаимодействие в мировых делах выступает одним из главных стабилизирующих факторов на международной арене. Президент сообщил, что ждет Си Цзиньпина на саммите БРИКС в Казани. "В этом году мы председательствуем в БРИКС, тоже организация, созданная по нашей с вами инициативе, и надеемся на участие наших коллег и на ваше участие в саммите в Казани в октябре этого года", - сказал он.

В свою очередь, Си Цзиньпин отметил, что сама встреча лидеров РФ и КНР в Астане - воплощение высокого уровня отношений Москвы и Пекина. Он подчеркнул, что Москва и Пекин должны сохранить приверженность дружбе в непростой международной обстановке. "Сейчас полноценно реализуются достигнутые между нами договоренности, устойчиво продвигается наше многоплановое сотрудничество по намеченному курсу", - заявил китайский лидер.

Переговоры Путина и Си Цзиньпина продлились почти час. Как рассказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, лидеры обсудили все области двусторонних отношений РФ и КНР. Он также добавил, что Путин и Си Цзиньпин, обсуждая международную повестку, отметили бесперспективность любых форматов урегулирования ситуации на Украине без российского участия.

Еще одна важная встреча этого дня - с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, которая оказалась под пристальным вниманием СМИ и политиков, как только стало известно о ее подготовке. У Москвы и Анкары накопилось много вопросов, требующих обсуждения. "Там, где ведется большая работа, где осуществляется очень широкий спектр двусторонних отношений, неизбежно возникают разные проблемы, но политическая воля на то, чтобы их урегулировать, - имеется", - рассказал журналистам Дмитрий Песков в кулуарах.

Эрдоган приехал в "Ритц-Карлтон" и стремительно прошел мимо журналистов, у которых, конечно, было много к нему вопросов. Путин приветствовал турецкого лидера и заявил, что рад личной встрече. "Мы регулярно с вами в контакте, обмениваемся мнениями по ситуации между нашими странами, ситуации в регионе, в мире в целом на регулярной основе. Но действительно давно не виделись", - сказал он. Путин подчеркнул, что отношения между Россией и Турцией развиваются поступательно, несмотря на сложность ситуации в мире. "Мы констатируем за предыдущие несколько месяцев небольшой спад в торговом обороте, но он остается на достаточно высоком уровне - 55 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте считать", - отметил президент РФ. Но важно, что все совместные крупные проекты реализуются в графике и по плану. "Никаких сбоев нет", - подчеркнул Путин.

В свою очередь, Эрдоган заявил, что целью Анкары и Москвы является достижение товарооборота в 100 миллиардов долларов. "Мы верим, что сможем его достичь", - сказал он.

Одна из важных сфер сотрудничества - атомная отрасль. Поэтому Эрдоган заявил о желании как можно скорее построить АЭС "Аккую" и сделать шаги по строительству АЭС в Синопе. Анкара также намерена развивать сотрудничество с Москвой в сфере туризма. Только за прошлый год Турцию посетило рекордное количество российских туристов - 6,3 миллиона.

Во время беседы в Астане Эрдоган заявил, что ждет Путина в Турции уже в "самое кратчайшее время". "Обязательно приеду", - ответил российский президент.

По итогам переговоров вице-премьер Александр Новак рассказал журналистам, что Путин и Эрдоган обсуждали в том числе и сложные вопросы, один из которых - платежи между странами в условиях санкций. "Этот вопрос, безусловно, затрагивался, и он решается... Есть желание, самое главное, обеспечить соответствующие расчеты", - сказал Новак.

В центре внимания встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым - снова активное сотрудничество экономик двух стран. "Четыре с лишним миллиарда оборот и 4,3-4,5 - это прямые российские инвестиции в экономику Азербайджана. И тенденция хорошая, в первом полугодии 13% рост, в общем, все позитивно развивается", - отметил Путин. Алиев, в свою очередь, рассказал, что по азербайджанскому экспорту в Россию взаиморасчеты в национальных валютах составляют уже более 70%, а по российскому экспорту в Азербайджан - около 50%.

На повестке переговоров - и развитие транспортного коридора "Север - Юг". "Мы решительно настроены на то, чтобы расширять инфраструктуру коридора на азербайджанской территории", - указал Алиев. Гуманитарное сотрудничество лежит в основе отношений двух стран. Путин поблагодарил президента Азербайджана за поддержку русского языка. Алиев, в свою очередь, отметил, что в Азербайджане около миллиона человек учат русский язык, 150 тысяч - в русских школах, а 800 тысяч изучают русский как второй язык.

На российско-пакистанских переговорах премьер Пакистана Шахбаз Шариф предложил Путину бартер в торговле и вспомнил советский опыт 60-70-х годов. "Мы импортировали много техники и продукции в вашу страну, а из Советского Союза мы экспортировали текстиль и кожу, это все делалось на условиях бартера. Сейчас пришло время преодолеть финансовые, банковские проблемы и возобновить, расширить наши торговые отношения по условиям бартера", - сказал он. В ответ Путин назвал неплохими перспективы увеличения товарооборота между странами. Он отметил, что Россия увеличивает поставки зерновых в Пакистан и готова увеличивать поставки энергоносителей.

На встрече с президентом Монголии Ухнаагийн Хурэлсухом Владимир Путин отметил, что Россия и Монголия могут расширить сотрудничество в области энергетики. Кроме того, развиваются отношения и в сфере образования. Так, Путин объявил, что Россия готова увеличивать квоту на обучение студентов из Монголии. В свою очередь, Ухнаагийн Хурэлсух рассказал о планах строительства газопровода и железной дороги, связывающей Монголию, Россию и Китай, отметив, что проекты с РФ имеют важное значение для экономического развития страны. Как потом пояснил Новак, президенты двух стран обсуждали прохождение "Силы Сибири-2" через Монголию.

Завершился марафон встреч беседой с хозяином саммита ШОС - президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. Казахстанский лидер отметил вклад Путина в усиление потенциала ШОС. "Она приобрела необходимый авторитет на международной арене. На мой взгляд, это одна из самых успешных международных организаций из тех, которые сейчас существуют", - подчеркнул он. Токаев также предложил российскому лидеру совершить еще один визит в Казахстан в ноябре этого года и совместить его с участием в заседании высшего совета Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Путин согласился и поблагодарил за приглашение, отметив, что лидеры всегда находятся в постоянном контакте, а между странами реализуются крупные интересные проекты.

Ответы на вопросы российских журналистов

В завершение рабочего визита в Астану Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских СМИ.

В.Путин: Добрый день. Пожалуйста, прошу вас.

А.Верницкий: Владимир Владимирович, Антон Верницкий, Первый канал. Удовлетворены ли вы эффективностью ШОС в такой турбулентной обстановке в мире, и вообще успевает ли организация за всеми вызовами? Спасибо.

В.Путин: ШОС – полезная организация. Напомню, что она создавалась для окончательного урегулирования всех вопросов после развала Советского Союза, пограничных вопросов с Китайской Народной Республикой, которые оставались ещё недорешёнными в советские времена между новыми суверенными государствами и Китаем. И постепенно эта организация начала набирать обороты, а в современном мире, безусловно, стала весьма востребованной, потому что это, очевидно, один из самостоятельных центров нового многополярного мира. И именно это стало привлекательным для участников организации и для тех, кто хотел бы поддерживать с этой организацией постоянные контакты на самых разных уровнях – и как гости, и как наблюдатели. Как видите, желание присоединиться к организации растёт. Она стала, действительно, мощной, по сути, глобального характера – почти половину населения Земли представляют страны, которые состоят в этой организации. Первое.

Второе. Всё-таки это площадка для согласования позиций между странами-участниками: здесь и Китайская Народная Республика, Россия, Индия, Пакистан. Понимаете, что лишних контактов не бывает. И потом, кроме всего прочего, уж если она стала такой мощной, большой, то и принципы, которые она декларирует, тоже имеют значение, когда они расходятся по всему миру. Например, мы в декларации согласовали, и в других документах проходит, что все страны Шанхайской организации сотрудничества выступают против размещения любого оружия в космосе. Это всё-таки сигнал для всего остального мира по поводу того, как мы относимся к милитаризации космического пространства.

Есть и другие вещи, которые, безусловно, являются серьёзными, важными, я уже говорил. Во-первых, триллионные обороты совместной торговли – это имеет значение. Когда обсуждаются вопросы, связанные с экономическим взаимодействием, конечно, это очень важно – и в двустороннем плане, и в многостороннем. Я уже говорил, по-моему, 5,4 или 5,3 процента рост ВВП, 4,5 рост промышленного производства при низкой инфляции в 2,4 процента. Это хороший темп роста экономики и её хорошее качество, имею в виду низкий уровень инфляции.

Наконец, согласование вопросов гуманитарного характера, сотрудничества по различным направлениям, в том числе молодёжное сотрудничество, в сфере культуры, образования, спорта – всё это очень важно и имеет хорошие перспективы.

А.Гамов: «Комсомольская правда», Александр Гамов.

Владимир Владимирович, мы уже делаем такие заявления, что считаем единственным легитимным органом власти на Украине Верховную Раду.

В.Путин: Это не мы считаем, конституция Украины об этом говорит.

А.Гамов: Да, по конституции. Может быть, Россия могла бы напрямую обратиться именно к Верховной Раде? Чтобы, может быть, и народ Украины, и Запад – все услышали наше прямое обращение.

И в связи с украинской тематикой – об этом много сегодня, нормально говорилось – возникает такой вопрос. Ещё в декабре 1999 года было принято решение о создании Союзного государства России и Белоруссии, тогда мы мечтали о том, что будет единая конституция, единая валюта и так далее. Сейчас интеграционные процессы вышли вообще на беспрецедентный уровень, учитывая даже наши оборонные связи. Не пора ли вернуться к созданию именно такого союза, о котором мы мечтали в 1999 году? Спасибо.

В.Путин: Первое, что касается Украины. Обратиться к Раде, конечно, можно, но в условиях узурпации власти правящей верхушкой на Украине это бессмысленно. Потому что большинство Рады подчинено этой так называемой правящей верхушке, о которой я сказал. Ведь она незаконно находится у власти и даже не обращается в конституционный суд за подтверждением своих полномочий. Потому что, как я уже говорил, в 2015 году верховный суд Украины принял уже решение, что срок президентства на Украине ограничивается пятью годами, и никаких причин для продления президентских полномочий в соответствии с конституцией Украины не существует. Все полномочия должны перейти к Раде, но она эти полномочия не берёт на себя. Поэтому обратиться, конечно, можно, но исходя из практической ситуации, из того, что происходит в реальной жизни, это более или менее бессмысленно.

Что касается Союзного государства: оно развивается, мы помним обо всех целях и задачах, которые поставлены в первоначальных документах. Мы, собственно говоря, по этому пути и идём.

Мы просто решили, и Президент Белоруссии считает, я поддерживаю его, что на первом этапе нужно решать прежде всего вопросы не политического, а экономического характера. Нужно создать базу для дальнейшего сближения и на политическом треке. Хотя и в сфере политики у нас, слава богу, всё в порядке: у нас работают и межпарламентские структуры, и межправительственные. Нужно ли сейчас переходить, как было первоначально заявлено, к созданию единого парламента – это вопрос времени. Я согласен с Александром Григорьевичем [Лукашенко], нужно как следует укрепить наши отношения в сфере экономики.

То же самое касается финансов и единой валюты. В целом никто не говорит о том, что это невозможно, или нельзя, или не нужно делать. Нужно, чтобы мы для этого созрели экономически. Потому что в Евросоюзе, вы знаете, при создании единой валюты всё-таки многие государства со слабой экономикой страдали, потому что нельзя ничего регулировать с помощью инфляции, поскольку всё привязано к евро. Нет драхмы, допустим, и Греция не могла регулировать свои внутренние экономические процессы с помощью национальной валюты. Поэтому нужно, чтобы и уровень экономического взаимодействия был соответствующим.

И мы сделали очень серьёзные шаги по этому направлению, очень серьёзные. Это касается налогового регулирования, таможенного регулирования. Вы знаете, если они не революционные вещи, то они очень серьёзные. Мы идём вперёд, имея в виду и международный опыт. И думаю, что мы правильно делаем.

Д.Кортер: Дональд Кортер, Russia Today.

Владимир Владимирович, серьёзной угрозой безопасности пространства ШОС, в том числе стран Центральной Азии и России, являются террористические организации на территории Афганистана. Наиболее опасное из них, конечно, это «Исламское государство», с которым Россия уже столкнулась в этом году.

Вопрос такой: нужно ли подключать талибов к диалогу по вопросам террористических угроз? Как Вы думаете, они нам в этом союзники или враги?

В.Путин: Талибы, движение «Талибан» взяло на себя определённые обязательства, и в целом есть вопросы, которые требуют постоянного внимания и внутри страны, и международного сообщества. Но в целом мы должны исходить из того, что движение «Талибан» контролирует власть в стране. В этом смысле талибы, безусловно, для нас союзники по борьбе с терроризмом, потому что любая действующая власть заинтересована в стабильности своей власти и в стабильности того государства, которое она возглавляет и которым она, эта власть, руководит.

Уверен, что и «Талибан» заинтересован в том, чтобы в Афганистане всё было стабильно, спокойно и подчинено определённым правилам. Мы неоднократно получали такие сигналы со стороны движения «Талибан», что они готовы с нами работать и на антитеррористическом треке.

Д.Лару: Дмитрий Лару, газета «Известия».

Афганистан остаётся наблюдателем при ШОС. При этом власти в Кабуле неоднократно говорили о том, что заинтересованы стать полноценным участником этой организации. Обсуждается ли эта тема по линии ШОС, учитывая возобновление работы Контактной группы [«ШОС – Афганистан»]?

Планирует ли Россия исключать «Талибан» из списка запрещённых организаций? Если да, то когда это может произойти?

Спасибо.

В.Путин: Я уже сказал, что мы в контакте с движением «Талибан». Мы неоднократно получали сигналы о том, что движение «Талибан» готово сотрудничать с Россией по разным направлениям, в том числе и на антитеррористическом треке, и мы это приветствуем.

Но что касается полноправного членства в ШОС, то это Россия не решает единолично, это всегда решается на основе консенсуса. Здесь есть вопросы с различными странами – членами Шанхайской организации сотрудничества. Это касается инклюзивности власти в Афганистане.

Я думаю, что это всё решаемые вопросы. И мы должны поддерживать отношения с Афганистаном, с реальными политическими структурами, которые контролируют эту власть в стране. Мы будем это делать. Я не вижу, почему мы должны сейчас как-то от этого отворачиваться.

А что и в какие сроки произойдёт – это будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация.

П.Зарубин: Добрый вечер! Павел Зарубин, телеканал «Россия».

Несколько месяцев назад мне удалось задать Вам вопрос: кто для нас лучше – Байден или Трамп? И Вы тогда сказали, что Байден. Но сейчас получается так, что эта «ставка» оказалась под вопросом, потому что после недавно прошедших дебатов в США все просто в ужасе от Байдена, и вообще под вопросом оказывается его участие в предвыборной гонке.

Вам, может быть, удалось увидеть какие-то фрагменты этих дебатов. Какие у Вас впечатления? И, скажем так, не изменились ли у Вас политические предпочтения?

В.Путин: Вы сказали: «Эта «ставка» оказалась под вопросом». Ничего не оказалась под вопросом. Я говорил тогда… Что изменилось? Ничего не изменилось. Что, нам было неизвестно, что ли, что может происходить? Известно. В этом смысле ничего не изменилось.

А по поводу смотреть, не смотреть – я какие-то фрагменты видел. У меня своих дел хватает, поэтому я не особенно слежу за тем, что там происходит, тем более в комментариях средств массовой информации. Они всегда имеют определённые предпочтения: кто-то за, кто-то против. В целом, конечно, я видел, отворачиваться от этого невозможно, тем более что Соединённые Штаты остаются великой державой с известными возможностями в сфере экономики, безопасности, в сфере военного дела, и США – постоянный член Совета Безопасности, конечно, такое влияние имеют на ситуацию на Украине. Конечно, небезразлично, что там происходит. Но это их, собственно, внутреннее дело.

Пожалуйста, прошу Вас.

А.Герейханова: «Российская газета», Айсель Герейханова.

Всё-таки что касается дебатов и конкретно заявлений Дональда Трампа. Он уже неоднократно в ходе дебатов говорит о том, что буквально за один день готов завершить конфликт на Украине. Звучат также сообщения о том, что Трамп может остановить расширение НАТО на восток. Насколько Вы сами серьёзно воспринимаете подобного рода обещания?

В.Путин: Вы знаете, то, что господин Трамп как кандидат в президенты заявляет о том, что он готов и хочет остановить войну на Украине, мы к этому относимся вполне серьёзно. Я не знаком, разумеется, с его возможными предложениями по поводу того, как он собирается это сделать, – и это, конечно, ключевой вопрос. Но я не сомневаюсь, что он говорит это искренне, и мы это поддерживаем.

А.Колесников: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Владимир Владимирович, скажите, как Вы считаете, возможно ли прекращение огня по линии боевого соприкосновения с Украиной до начала мирных переговоров без предварительных условий хотя бы для того, чтобы повысить шанс на успех? Или это тоже предмет переговоров?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я напомню некоторые вещи. Когда наши войска стояли под Киевом, мы получили предложение и даже настойчивую просьбу со стороны западных партнёров прекратить огонь, прекратить боевые действия для того, чтобы были предприняты определённые вещи с украинской стороны. И мы это сделали. Там был такой эпизод, мы это сделали. Украинская сторона не прекратила боевых действий. А потом нам было сказано, что украинские официальные власти не могут контролировать все свои вооружённые формирования, потому что там якобы есть такие, которые не подчиняются центральным властям. Так нам было сказано, здесь я ничего не прибавил, не убавил. Это первое.

Второе. Нас просили отвести войска от Киева с целью создания условий для окончательного заключения мирного соглашения. Мы сделали это и опять столкнулись с обманом: все договорённости, достигнутые в Стамбуле, были выброшены в помойку. И так было неоднократно.

Поэтому просто сейчас взять и объявить о прекращении огня в надежде на то, что обратная сторона предпримет какие-то позитивные шаги, мы просто не можем. Это первое.

Второе. Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался для того, чтобы улучшить своё положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооружённого конфликта. Нам нужно добиться того, чтобы противная сторона согласилась предпринять такие шаги, которые являлись бы необратимыми и были бы приемлемыми для Российской Федерации.

Поэтому прекращение огня без достижения этой договорённости невозможно.

Е.Мухаметшина: Газета «Ведомости».

На днях Владимир Зеленский заявил о том, что он считает возможным переговоры с Россией через посредников, как было с зерновой сделкой. Как Вы оцениваете эту идею, и кто бы мог стать посредником в таком случае?

В.Путин: Мы всегда выступали за переговоры, вы это хорошо знаете, мы никогда от них не отказывались. Вопрос только в том, что окончательно завершить конфликт с помощью посредников и только через них мне представляется маловероятным. Прежде всего потому, что вряд ли посредник будет наделён полномочиями подписывать окончательные документы. И более того, даже не то чтобы подписывать окончательные документы, а привести к подписанию даже окончательные документы. Здесь принципиальным является вопрос не только компетентности этих посредников, но и их полномочий. Кто может дать полномочия посреднику такие, которые бы могли поставить окончательную точку и положить конец этому противостоянию? Я считаю, что это маловероятно.

Но посредничество, как, например, господин Эрдоган это делал в ходе нашего переговорного процесса в Стамбуле, само по себе посредничество мы приветствуем.

Р.Бодрова: Россина Бодрова, телеканал «Звезда».

Что нам известно о планах Вашингтона о размещении ракет средней и меньшей дальности, какие это, условно, могут быть территории, и как будут угрожать нашей безопасности?

Недавно Вы говорили о необходимости начать производство ударных систем РСМД. Речь про какое-то новое оружие? Только производство или размещение в том числе?

В.Путин: Я, если вы помните, говорил, что в связи с выходом Соединённых Штатов из этого договора и анонсированием того, что они приступают к производству, мы тоже считаем себя вправе начать ОКРы, разработки, а в будущем и производство. Мы ведём эти ОКРы, разработки. Мы готовы начать производство. Мы уже в принципе дали соответствующее поручение промышленности.

Что касается развёртывания, то – если вы помните, если нет, я напомню – я говорил о том, что мы объявляем мораторий на возможное в будущем размещение наших соответствующих систем до тех пор, пока эти ракетные комплексы не появятся в каком-то регионе мира. Если комплексы, ракеты средней и меньшей дальности американского производства где-то появятся, то мы тогда оставляем за собой право действовать зеркально. Всё остаётся, как мы и говорили.

А.Юнашев: Александр Юнашев, Life.

Владимир Владимирович, вчера у Вас была череда двусторонних встреч, и особое внимание было приковано к Вашим переговорам с Эрдоганом, с которым Вы лично давно не виделись, хотя товарооборот у нас падает между странами.

В.Путин: Сейчас растёт уже.

А.Юнашев: Но всё равно не в таком темпе, как хотелось бы.

Если не секрет, о чём Вы говорили, когда пресса ушла? И какая самая главная проблема отношений России и Турции, что нам мешает, может быть, кто?

В.Путин: Кто нам мешает – хорошо известно. Что нам помогает – это политическая воля Президента Эрдогана. А в техническом плане – это расчёты, всем хорошо известно. Хотя турецкие партнёры вчера говорили о том, что, да, в стоимостном выражении у нас объёмы торговли сократились с 63 миллиардов до 55 миллиардов долларов. Это нужно проверить, конечно. По их мнению, прежде всего это связано со стоимостными характеристиками, потому что они приобретали наши энергоносители по более высоким ценам, а в последние месяцы цены снизились, во всяком случае, по сравнению с 2022 годом. Поэтому наблюдается снижение и в стоимостном выражении.

Но, по их мнению, в абсолютных величинах, в объёмах примерно всё то же самое, что и было. Я проверю. Но дело даже не в том, чтобы проверять, а дело в том, чтобы интенсифицировать нашу работу. В целом с обеих сторон интерес к этому есть.

Есть и вещи объективного характера, связанные не с тем, что нам кто-то мешает, а с реальным развитием событий. Например, хороший урожай в Турции: у них хранилища заполнены зерном, они стали меньше покупать зерна. Или, например, их ограничения налогового характера, связанные с нашей металлургической промышленностью. Это никакого отношения не имеет к каким-то ограничениям со стороны. Это просто динамика внутреннего производства и наших двусторонних отношений. Все вопросы решаемы.

Прошу Вас.

А.Деркач: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Анна Деркач, «МИР».

Беларусь с сегодняшнего дня официально в ШОС. Какие перспективы это даёт организации, и какие возможности открываются для взаимодействия между ШОС и Евразийским экономическим союзом?

Спасибо.

В.Путин: Беларусь по своим масштабам, территории, экономике и населению несопоставима с Китайской Народной Республикой или с Индией, где 1,5 миллиарда человек, уже больше, наверное. Но всё-таки это важный элемент Шанхайской организации сотрудничества, потому что Беларусь – это уже Восточная Европа, и это выход, уже официально, Шанхайской организации сотрудничества, уже в полном смысле этого слова, на европейский континент. А для самой Белоруссии это тоже, я считаю, большой плюс, потому что всё-таки она через Россию, а затем через, допустим, Казахстан, Узбекистан имеет выход и в Каспийское море, а дальше – в Иран. Для Белоруссии это важно, она всё-таки остаётся крупным, скажем, экспортёром минеральных удобрений. И для неё важно, какими маршрутами она поставляет свой товар, важно, какими маршрутами и в какие страны может поставлять свою сельхозтехнику, важно, по каким маршрутам и что она может получать от стран Шанхайской организации сотрудничества.

Поэтому, я думаю, это обоюдовыгодное решение, в известной степени это успех Александра Григорьевича Лукашенко и его Министерства иностранных дел.

К.Черняева: Агентство «Интерфакс», Ксения Черняева.

На данный момент, по сути, аннулирована вся прежняя система стратегической стабильности: не работает СНВ-3, ДРСМД и ДВЗЯИ. Возможно ли в перспективе возобновление этих договоров, или же они уже никогда не будут актуальными? Или стоит придумать что-то новое, например, какую-то единую концепцию, конвенцию, какой-то другой рамочный документ? С кем и на какой площадке следует обсуждать эту тему и фиксировать такие договорённости?

Спасибо.

В.Путин: Первое, что я хочу отметить, это то, что, действительно, основополагающие документы, которые лежали в основе международной стабильности и безопасности, были разрушены Соединёнными Штатами. Не мы же вышли из Договора по противоракетной обороне, а это был один из краеугольных камней, или Договора по ракетам средней и меньшей дальности, или по ДВЗЯИ.

Много элементов, которые лежали в основе международной стабильности, были уничтожены за последние годы. И всё не мы делали. Это всё сделали США. А что нам оставалось? Только принимать к сведению и реагировать на эти действия. Вот мы и реагировали. В военной сфере, допустим, для преодоления создаваемой Соединёнными Штатами системы противоракетной обороны мы что делали? Изобретали – и небезуспешно – системы преодоления ПРО. Это, допустим, «Авангарды» межконтинентальной дальности, планирующие блоки с гиперзвуковой скоростью. Это системы преодоления ПРО баллистической ракетной техникой межконтинентальной дальности и некоторые другие вещи. Мы вынуждены были это делать.

Но всё равно вопрос о создании правовой базы международной безопасности и стратегической стабильности, конечно, стоит. Должны ли быть это новые договорённости либо возвращение к старым? Это специалисты должны сказать. Я, знаете, даже когда в университете учился, я не занимался международным публичным правом, я занимался международным частным правом и соответствующие дипломные работы писал на этот счёт. Потом занимался экономикой.

Но дело даже не в этом, не в формальной стороне, не в юридической стороне дела, а в сущности тех вопросов, которые мы должны вместе решать.

Мы сформулировали свои предложения. Я об этом говорил при выступлении в МИДе, перед руководством МИДа. В принципе это положено на бумагу. Но должна быть добрая воля со стороны тех, кто в этом заинтересован. Мы слышим иногда со стороны Соединённых Штатов, что они хотят на эту тему возобновить разговоры. Но непонятно: то они хотят, то уже не хотят. В последний период работы администрации Президента Обамы нам подали сигнал, что хотят. Потом вдруг раз – расхотели.

Сейчас в ходе предвыборной кампании, причём такой, которая носит очень острый внутриполитический характер, говорить о том, что мы можем сейчас наладить с Соединёнными Штатами, а прежде всего с ними надо на этот счёт говорить, какой-то конструктивный диалог, – мне кажется, что все присутствующие здесь, да и вообще люди, которые хоть мало-мальски следят за происходящими событиями, понимают, это невозможно на сегодняшний день. Надо дождаться выборов США и понять настроения и предпочтения будущей администрации. Мы к этому готовы.

Ю.Бубнова: Вы на выступлении в МИД озвучили своё видение будущей системы безопасности, а сейчас Вы упомянули, что эти идеи будут положены на бумагу. Что это будет, если не секрет? Это какие-то новые договоры, это будут наши письменные предложения Западу или что-то ещё? И вообще, идут ли какие-то контакты по Вашим предложениям по Украине, вообще по системе глобальной безопасности, или пока они остаются без ответа от Запада?

В.Путин: Что касается глобальной безопасности, я только что сказал. Надо дождаться, пока новая администрация [США] появится, понять, какие у них предпочтения, взгляды, какие планы, и есть ли у них желание говорить на этот счёт. Я повторяю ещё раз: нам сигнал этот посылают время от времени, что они хотят с нами возобновить этот диалог. А потом вдруг пропадают куда-то, начинают рассуждать на какие-то отвлечённые темы, не имеющие прямого отношения к вопросам стратегической стабильности. Повторяю ещё раз, давайте мы дождёмся формирования новой администрации и поймём, каковы её планы и предпочтения. Ещё раз хочу повторить, мы к этому готовы.

Спасибо большое. Всего хорошего.

Казахстан. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669883 Владимир Путин

Встреча в формате «ШОС плюс»

В Астане состоялась встреча в формате «ШОС плюс».

В заседании приняли участие лидеры стран Шанхайской организации сотрудничества, главы делегаций государств, являющихся наблюдателями и партнёрами по диалогу ШОС, руководители международных организаций (ООН, ЕЭК, Исламской организации по продовольственной безопасности, ОДКБ, Организации экономического сотрудничества, СВМДА и СНГ) и гости казахстанского председательства.

В составе российской делегации на встрече присутствовали Министр иностранных дел Сергей Лавров, Заместитель Председателя Правительства Алексей Оверчук, заместитель Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, помощник Президента Юрий Ушаков.

Тема встречи в формате «ШОС плюс» – «Укрепление многостороннего диалога – стремление к устойчивому миру и развитию». На повестке дня – вопросы сотрудничества организации с приглашёнными странами по международной и региональной тематике.

* * *

Выступление Президента России на встрече в формате «ШОС плюс»

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Уважаемые коллеги!

Ещё раз хотел бы поприветствовать всех вас и, конечно, гостей, принимающих участие в заседании по формуле «ШОС плюс».

Думаю, что интерес к работе Шанхайской организации сотрудничества связан прежде всего с тем, что базовые ценности и идеалы нашего объединения – приверженность проведению суверенной и самостоятельной политики и одновременно стремление к поиску совместно с другими странами коллективных решений проблем – разделяют многие в мире.

Наше объединение всегда исходило и исходит из важности учёта мнений и точек зрения максимального круга партнёров, уважения неотъемлемого права каждого государства выбирать собственную модель развития.

Всем очевидно, что ШОС сегодня – одна из крупнейших и авторитетнейших региональных организаций. Как уже было сказано нашим председателем, в её странах-участницах проживает практически половина населения планеты, создаётся около четверти мирового валового продукта, сосредоточен мощный интеллектуальный и технологический потенциал, значимая часть мировых природных ресурсов.

Активное участие ШОС в многостороннем сотрудничестве по самым разным направлениям особенно востребовано в нынешней непростой международной обстановке, когда в политике и экономике действительно наметились фундаментальные трансформации.

Мир становится по-настоящему многополярным. И всё больше государств готовы самым решительным образом отстаивать свои законные права и интересы. Появляются новые центры силы, и в качестве одного из таковых утверждается Шанхайская организация сотрудничества.

Поэтому представляется весьма актуальной вынесенная на наше обсуждение тема: «Укрепление многостороннего диалога – стремление к устойчивому миру и развитию».

В этом отражена суть того, чем ШОС занимается с самого своего основания в 2001 году, имею в виду усилия по формированию в нашем общем Евразийском регионе атмосферы безопасности и доверия.

В этой связи мы благодарны за искренние и конкретные предложения стран – участников ШОС по мирному урегулированию украинского кризиса, возникшего в результате абсолютно бесцеремонной и авантюрной политики США и их сателлитов.

Россия, как известно, никогда не отказывалась и сейчас готова к продолжению мирных переговоров. Отказалась от переговоров именно Украина, причём сделала это публично, по прямому указанию из Лондона, а значит – в этом нет никаких сомнений – и из Вашингтона, о чём украинские официальные лица говорят прямо и открыто.

Стамбульские договорённости – спасибо за это Президенту Турецкой Республики господину Эрдогану, который принимал участие в этой работе как посредник – никуда не делись, они были парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину. Эти договорённости, стамбульские договорённости, остаются на столе и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров.

Государства – участники ШОС координируют свои действия на международном треке, в том числе на площадке ООН, придерживаются во многом близких или схожих внешнеполитических подходов.

В рамках ШОС совместно с деловыми кругами энергично продвигается торгово-экономическое, инвестиционное и финансовое сотрудничество. Показательно, что на фоне спада в ряде развитых экономик мира совокупный ВВП государств ШОС в 2023 году в среднем увеличился на 5,2 процента, промышленное производство выросло на 4,5 процента при инфляции всего в 2,4 процента. Это хорошие показатели.

Продолжает последовательно углубляться взаимодействие в области энергетики, инфраструктуры, продовольственной безопасности, высоких технологий и инноваций, цифровизации, искусственного интеллекта.

В ШОС предпринимаются самые активные шаги по выстраиванию и оптимизации цепочек торговли, логистики и взаимных расчётов. Формируются новые, более эффективные транспортные коридоры, соединяющие континент с севера на юг и с запада на восток.

И мы, разумеется, заинтересованы в подключении к реализуемым по линии ШОС отраслевым проектам самого широкого круга государств. К партнёрству открыты и шосовский Деловой совет, Межбанковское объединение и Форум глав регионов.

Участники Шанхайской организации традиционно с уважением относятся к историческим, культурным ценностям и цивилизационному многообразию. Именно на этой основе расширяются контакты между людьми, строится взаимодействие в сферах науки и техники, образования, здравоохранения и спорта. Работают Молодёжный совет, общественные и волонтёрские структуры.

То есть ШОС может в практическом плане многим поделиться со всеми странами, которые заинтересованы и готовы сотрудничать. В свою очередь, наша организация рада принять любой конструктивный вклад в её деятельность, впитать всё то ценное, что предлагают наши партнёры.

Поэтому уверен, нынешняя встреча будет полезной и поспособствует укреплению дружеских отношений между всеми представленными здесь государствами, послужит активизации взаимодействия на самых разных направлениях.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. СНГ. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669882 Владимир Путин

Заседание Совета глав государств – членов ШОС

В Астане Владимир Путин принял участие в заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

Заседание прошло под председательством Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Во встрече участвовали главы делегаций государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и руководители постоянно действующих органов организации.

В начале заседания лидеры подписали решение о предоставлении Республике Беларусь статуса государства – члена ШОС.

По итогам заседания подписана Астанинская декларация, принят и подписан ряд документов.

* * *

Выступление Президента России на саммите ШОС

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич [Токаев]! Уважаемые коллеги!

Прежде всего, хочу поприветствовать всех вас и, конечно, Президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко в связи с завершением процедуры приёма Республики Беларусь в полноправные члены Шанхайской организации сотрудничества.

Россия придаёт большое значение партнёрскому взаимодействию в рамках ШОС. Мы с удовлетворением констатируем, что это взаимодействие продолжает поступательно развиваться на принципах равноправия, учёта интересов друг друга, уважения культурно-цивилизационного многообразия, поиска коллегиальных решений насущных вопросов в сфере безопасности.

При активном участии казахстанских коллег к утверждению на нынешнем Совете глав государств подготовлен действительно солидный пакет документов и решений. Их реализация, несомненно, будет способствовать укреплению роли и влияния ШОС.

Согласованные подходы стран ШОС к ключевым аспектам глобальной и региональной повестки дня отражены в вынесенной на одобрение на саммите Астанинской декларации. В ней дополнительно высвечивается приверженность всех участников ШОС формированию справедливого многополярного миропорядка, основанного на центральной роли Организации Объединённых Наций, на международном праве, на стремлении суверенных государств к взаимовыгодному партнёрству.

Долгосрочные ориентиры для дальнейшего углубления взаимодействия не только в политике и безопасности, но и в экономике, энергетике, сельском хозяйстве, высоких технологиях и инновациях содержатся в проекте решения о разработке Стратегии развития ШОС до 2035 года. Это важно с точки зрения углубления практического сотрудничества по всем направлениям, входящим в орбиту деятельности нашей организации.

Тесные экономические связи приносят очевидные дивиденды всем участникам. Факты говорят сами за себя: так, средний прирост ВВП стран – членов нашей организации в прошлом году составил более пяти процентов, промышленного производства – 4,5 процента, в то время как уровень инфляции – всего 2,4 процента. При этом товарооборот России с государствами ШОС увеличился на четверть.

Хотел бы в этом контексте отметить, что наши страны наращивают использование во взаимных расчётах национальной валюты. Например, их доля в коммерческих операциях России с участниками организации по итогам первых четырёх месяцев текущего года уже превысила 92 процента. Напомню о российском предложении заняться созданием в ШОС собственного платёжно-расчётного механизма.

Свой весомый вклад в развитие торгово-инвестиционных связей на пространстве ШОС вносят регулярные встречи министров, отвечающих за экономический блок, совещания глав минфинов и центробанков.

Динамично работает Деловой совет организации, с помощью которого бизнес-круги наших стран имеют возможность подключиться к взаимовыгодным совместным проектам. Вопросами финансирования таких проектов плотно занимается Межбанковское объединение Шанхайской организации.

Разумеется, одной из приоритетных задач в деятельности ШОС было и остаётся поддержание безопасности в государствах – участниках и по периметру внешних границ. Именно на это нацелены принимаемые сегодня решения о преобразовании Региональной антитеррористической структуры ШОС в универсальный центр, который займётся реагированием на весь спектр угроз безопасности, а также об учреждении антинаркотического центра в Душанбе. Борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом будет способствовать и утверждаемая нами трёхлетняя программа сотрудничества в этой сфере.

Вызывает удовлетворение, что страны ШОС последовательно наращивают взаимодействие на культурно-гуманитарном треке. Развиваются контакты в области науки и образования, охраны окружающей среды, здравоохранения и борьбы с эпидемиями. Растут туристические, спортивные и молодёжные обмены.

Успешно работает Университет ШОС, объединяющий 77 вузов из наших государств. На регулярной основе проводятся форумы ректоров университетов, а также недели образования, помогающие налаживать связи между студентами, преподавателями, бизнесом и государственным сектором.

Координирующую роль в расширении молодёжных контактов играет Молодёжный совет ШОС, созданный по инициативе России.

Весной этого года страны объединения приняли участие во Всемирном фестивале молодёжи в Сочи и в молодёжной конференции, посвящённой межкультурному диалогу. Ждём представителей всех ваших государств, дорогие друзья, в сентябре в подмосковной Дубне на международной молодёжной программе «Бизнес-инкубатор ШОС».

Уважаемые коллеги! В нынешних условиях, когда в мире происходят стремительные и необратимые перемены, несомненно, востребована активная инициативная позиция ШОС в международных делах.

Многополярный мир стал реальностью. Ширится круг государств, выступающих за справедливое мироустройство и готовых решительно отстаивать свои законные права и защищать традиционные ценности. Появляются и укрепляются новые центры силы и экономического роста.

Убеждены, что Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности.

Шагом в этом направлении представляется инициатива государств – участников ШОС о мировом единстве за справедливый мир и согласие, решение о выдвижении которой мы должны принять сегодня. Эта инициатива чётко нацелена на выработку мер доверия и в сфере стабильности и безопасности, прежде всего в нашем общем Евразийском регионе, таких мер, которые гарантировали бы условия для устойчивого роста всем в равной степени независимо от политического и экономического строя, принадлежности к той или иной религии и конфессии, особенностей культурного уклада.

К слову, в таком же русле идёт предложение России о создании в Евразии новой архитектуры сотрудничества, неделимой безопасности и развития, призванной прийти на смену отжившим евроцентричным и евроатлантическим моделям, которые давали односторонние преимущества только отдельным государствам. Результат такого мироустройства известен: растущее количество кризисов по всему миру, одним из которых, безусловно, является и украинский.

Россия всегда выступала и выступает за мирное, политико-дипломатическое разрешение ситуации на Украине, кризиса, который возник в результате абсолютно бесцеремонной политики США во главе с их сателлитами. Мы неоднократно выдвигали на этот счёт конкретные предложения. Напомню, в середине июня нами представлен ещё один вариант урегулирования, который – в случае готовности украинской стороны, а главное, её западных спонсоров принять его – позволил бы буквально одномоментно, немедленно прекратить боевые действия, сохранить человеческие жизни и начать переговоры.

Уважаемые коллеги! Мы благодарны участникам Шанхайской организации сотрудничества за предложения по урегулированию этого конфликта. Россия, безусловно, готова учитывать ваши идеи и инициативы.

Считаем правильным, что Шанхайская организация сотрудничества традиционно плотно занимается и проблематикой Афганистана. Поддерживаем идею возобновления деятельности контактной группы ШОС – Афганистан. Думаем, это будет способствовать дальнейшей нормализации обстановки в этой стране.

К сожалению, на Евразийском континенте, в Большой Евразии пока сохраняются и другие потенциальные очаги конфликта, разрастание которых чревато хаосом и нестабильностью.

Прежде всего это, конечно же, Ближний Восток и конкретно ситуация в Секторе Газа. История наглядно показала нежизнеспособность и контрпродуктивность единоличных попыток, в частности США, разрубить палестинский «узел» и отказа от исполнения решений ООН, которые чётко предусматривают создание и мирное сосуществование двух независимых и суверенных государств – Израиля и Палестины.

В общем, вопросы, связанные с обеспечением безопасности и стабильности как на пространстве Евразии, так и в более широком глобальном измерении, настойчиво требуют от ШОС и её государств-членов активной вовлечённости, энергичной, выверенной линии, учитывающей чаяния наших единомышленников из числа стран мирового большинства.

Уважаемые коллеги!

Как уже подчёркивалось, по мере укрепления авторитета и влияния ШОС растёт интерес к её деятельности со стороны других государств и международных структур. Многие из них стремятся к налаживанию равноправного диалога с нашей организацией и подключению к её работе. И, естественно, нужно внимательно рассмотреть весь солидный портфель заявок тех, кто желает в том или ином качестве с нами сотрудничать.

Завершая, хочу поблагодарить казахстанских друзей за организацию нашей встречи и, конечно, пожелать успеха Председателю Китайской Народной Республики нашему другу Си Цзиньпину и всем китайским друзьям, которым после нынешнего саммита переходят функции председателя в организации.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. Белоруссия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669878 Владимир Путин

Воин и Гражданин

К 100-летию Владимира Богомолова

Георгий Судовцев

Вокруг его имени до сих пор клубится туман неопределённости с периодической тенденцией сгущения в некие грозовые тучи, с громом и молнией. Хотя заявленное творческое наследие Владимира Осиповича Богомолова (как указывается, Владимира Иосифовича Войтинского при рождении, 3 июля 1924 г. — 30 декабря 2003 г.) не так велико: три романа (два из них не были завершены и до сих пор не опубликованы полностью) плюс несколько повестей и рассказов. Но их широкая и вполне заслуженная, без преувеличения можно сказать — всемирная известность не выглядит результатом каких-то согласованных действий по продвижению этих произведений силами официальной или неофициальной пропаганды — как раз тот редкий случай, когда литературно-художественные достоинства написанного очевидны всем безотносительно подобных усилий. Причём уже первый опубликованный рассказ писателя ("Иван", журнал "Знамя", 1958, № 6), основанный на его собственном фронтовом опыте, был не только переведён более чем на двадцать языков, но и в течение четырёх последующих лет дважды экранизирован. И если первая попытка режиссёра Эдуарда Абалова (Абаляна), датированная 1960 годом, была признана неудачной и "положена на полку", то лента "Иваново детство" Андрея Тарковского (1962) с Николаем Бурляевым в главной роли получила "Золотого льва святого Марка" на Венецианском кинофестивале того же года. Кино, конечно, искусство синтетическое, но без добротной сценарной (а значит — и литературной) основы шедевры, как правило, не получаются. А "Иваново детство" — несомненный шедевр, как и сам рассказ (сейчас его чаще называют повестью) Владимира Богомолова. Сам автор высказался по этому поводу лишь однажды, но впоследствии свою точку зрения не менял: "Меня интересует не война сама по себе, а человек, главным образом, молодой, причём обязательно Воин и Гражданин".

Интересно, что столь же быстро было экранизировано ещё одно произведение Владимира Богомолова, рассказ (сейчас его также называют повестью) "Зося". Публикация состоялась в том же журнале "Знамя" (1965, № 1), который с 1949 по 1984 год редактировал Вадим Кожевников (автор романа "Щит и меч"), а премьера совместной советско-польской ленты (впоследствии поляки, кажется, единственные в "лагере социализма" отказались переводить "Момент истины" из-за присутствия там Армии Крайовой как врага Красной Армии, что, кстати, полностью соответствовало историческим реалиям) состоялась уже в сентябре 1967-го, фактически через полтора года. Удивительная оперативность, указывающая на возможность того, что решение о съёмках было принято раньше самой публикации, по рукописи, законченной автором уже в 1963 году.

"Наряду с частой сменой способов повествования, когда рассказ ведётся от лица разных героев и события предстают перед читателем порой с противоположных точек зрения, в нём огромную роль играют служебные записки, сводки, которые с предельной точностью повторяют форму реальных документов времён войны. Они представляют собой особое средство воссоздания "достоверной" художественной действительности", — отмечал в этой связи литературовед Валерий Вьюгин. Кстати, схожий приём использовал в своих романах Юлиан Семёнов (в частности, в "Семнадцати мгновениях весны", первая публикация — в журнале "Москва", 1969, №№ 11–12, знаменитый 12-серийный телефильм Татьяны Лиозновой с Вячеславом Тихоновым — Штирлицем в главной роли снимался в 1971–1973 годах, премьера состоялась в августе 1973-го). Известно, что "социальный заказ" Семёнову на эту тему исходил от нового на тот момент руководителя Комитета государственной безопасности Юрия Андропова, который принимал участие в дальнейшей судьбе и самого романа, и его автора. Нечто подобное — видимо, по неявной аналогии — приписывается и Богомолову, мол, "за ним кто-то стоял", только никаких явных или хотя бы более-менее определённых субъектов, личных или коллективных, за этим не просматривается. Ведь тот же "Смерш", к числу сотрудников которого относятся главные герои "Момента истины", существовал, как свидетельствуют официальные документы, с 14 апреля 1943 года по 4 мая 1946 года, причём сразу в трёх лицах: Главного управления контрразведки Наркомата обороны, которое подчинялось И.В. Сталину, управления контрразведки Наркомата военно-морского флота, которое подчинялось наркому Н.Г. Кузнецову, и отдела контрразведки НКВД, которое подчинялось наркому Л.П. Берии. Понятно, что если подобный "заказ" вообще существовал, то он, скорее всего, должен был исходить из кругов, каким-то образом причастных к отечественной военной контрразведке. Но проблема здесь в том, что мало кто способен уверенно сказать, что это могут быть за круги, где они находятся, где начинаются и где заканчиваются. И слова героя "Момента истины" Павла Алёхина: "Вот так всегда. Армия считает нас органами госбезопасности, а органы считают нас армией", — категорически не случайны, "мы" здесь — подтекстом и ситуативно оправданно — но всё-таки декларируется как некая "третья сила".

Поэтому личность Владимира Богомолова, автора столь нестандартного и столь выдающегося произведения, для многих выглядит ниточкой, потянув за которую можно выйти на тот клубок, из которого она исходит. И вот здесь обнаруживается множество вполне ожидаемых неожиданностей — не только биографического характера, вокруг которых уже возникла отдельная литература. При этом вопрос о реальном годе рождения Владимира Иосифовича Войтинского (Богомоловым он стал только в 1953 году, а с 1948-го по 1953-й носил фамилию отчима — Богомолец) — далеко не самый важный из них. В военных документах стоит 1924 год, но по свидетельству самого Богомолова, в 1941-м году он приписал себе сразу два года, чтобы побыстрее оказаться на фронте. С информацией о том, что он, сын известного профессора-юриста и внук не менее известного профессора-математика, в 1938 году окончил 7 классов московской средней школы и бросил её, покинув столицу, чтобы помогать семье после датированного мартом 1938 года ареста своего отца, данное утверждение явно "не бьётся", поскольку в таком случае на момент завершения "семилетки" ему должно было исполниться всего 12, а не "законные" при 1924 годе рождения 14 лет. Дальнейшая "официальная" биография писателя, особенно в военный её период, также вызывала ряд вопросов, прежде всего на "перестроечно-рыночном" отрезке отечественной истории, но эти вопросы в значительной мере выглядели как инсинуационно-конъюнктурные (вызванные в том числе публично негативным отношением Владимира Богомолова к апологетике "власовщины" уже в "новой", "демократической" России — статья "Срам имут и мертвые, и живые, и Россия…"), и в конечном итоге они только способствовали утверждению "официальной" версии, согласно которой будущий писатель с 1943 года служил по линии военной разведки, после войны подвергся незаслуженным репрессиям, был полностью реабилитирован с сохранением офицерского стажа, но далее предпочитал существовать по возможности отдельно от советского государства и институтов его власти, включая Союз писателей СССР, нередко отказываясь от официальных премий и наград, как отечественных, так и зарубежных, но максимально жёстко и бескомпромиссно отстаивая свои авторские права — как это было, например, с запретом на первую, 1975 года, двухсерийную экранизацию "Момента истины" лауреата Государственной премии СССР, режиссёра Витаутаса Жалакявичуса, или с переводом романа на сербско-хорватский язык, когда писатель направил возмущённое письмо лично лидеру СФРЮ Иосипу Броз Тито (и сумел настоять на своём!).

При этом, конечно, остаётся неясным, "почему бывшему лейтенанту разведки были предоставлены максимальные права на исследование и использование документов любой степени секретности" ("допуск три К"), почему предоставлялись особые социально-бытовые льготы (которых, например, при жизни был лишён такой автор не менее коммерчески успешных, чем у Владимира Богомолова, произведений, как Николай Носов)? Круг подобных вопросов достаточно широк и, главное, он ничуть не сузился за прошедшие более чем двадцать лет с момента смерти писателя. А уж такие детали, как разрешение при жизни публиковать только две свои фотографии или достаточно закрытый образ жизни только добавляют "особенности" образу писателя Владимира Богомолова. По этому поводу выдвигаются самые разные гипотезы вплоть до того, что важная роль в его судьбе отводится родному дяде Владимиру Савельевичу Войтинскому, члену РСДРП с 1905 года, после революции игравшему заметную роль в Грузинской Демократической Республике, затем — политэмигранту, а в годы Второй мировой войны — советнику президента США Франклина Рузвельта по вопросам трудовых отношений. Но в целом формирующийся консенсус сводится к тому, что в феномене Владимира Богомолова важно прежде всего художественное значение его произведений, а не какие-то историко-биографические моменты различной степени достоверности и спорности. Скорее всего, это так и есть, но пока война против нашей страны со стороны коллективного Запада продолжается, воин и гражданин Владимир Богомолов продолжает оставаться активным участником этой войны.

Почему 1937-й?

когда началась и когда закончилась Вторая мировая война

Александр Марков

На первый взгляд, вопрос лёгкий, и чтобы ответить на него, не надо обладать даже теми знаниями, которые необходимы для сдачи ЕГЭ. Многие скажут, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939-го нападением фашистской Германии на своего так и несостоявшегося союзника Польшу, а закончилась 2 сентября 1945-го на борту американского авианосца "Миссури" подписанием капитуляция Японии.

Кажется, всё очевидно. Но правильно ли привязывать начало и конец Второй мировой войны именно к этим датам? Может, они неверны, и всё было несколько иначе? Давайте попробуем разобраться.

1 сентября 1939-го фашистская Германия атаковала Польшу. Что послужило причиной? Западные историки утверждают, что якобы после соглашения о ненападении, подписанного Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939-го, у Гитлера были развязаны руки. Он вторгся в Польшу, а спустя две недели с другой стороны в неё вторгся Сталин. Польшу поделили немцы с русскими, провели в Бресте совместный парад, так что и тех, и других можно считать агрессорами, а Гитлера и Сталина — ставить на одну доску.

А как обстояли дела в действительности?

Начнём с того, что освободительный поход Красной армии начался лишь после того, как в Польше наступил хаос, правительство бежало, и страна практически перестала существовать. И не включи Советский Союз в свой состав Западную Украину и Западную Белоруссию, которыми прежде незаконно владела Польша (помним ведь "линию Керзона"), они достались бы фашистской Германии. Именно с этих границ, а не с тех, что находятся на 200 километров западнее, был бы нанесён удар 22 июня 1941 года. И, может, именно эти 200 километров, на которые немцы летом 1941-го потратили неделю, были той каплей среди прочих, позволивших остановить их под Москвой? Случилось бы такое, не будь в составе Советского Союза этих территорий? Как бы тогда шла война? Смог бы Советский Союз остановить Третий рейх, на который работала вся Европа, и погнать его армию, в которой опять же были представители всех европейских стран, прочь сперва со своей территории, а потом освободить от фашизма и другие страны?

Случись всё иначе, не было бы никакой Польши. Её территория так бы и оставалась в составе Третьего рейха, так что в Варшаве начало Освободительного похода Красной армии в сентябре 1939-го должны отмечать как национальный праздник, потому что в будущем именно это позволило Польше возродиться в тех границах, в которых она находится сейчас. Ей ведь даже компенсировали утрату контроля над Западными Украиной и Белоруссией за счёт земель Восточной Пруссии и других германских территорий.

Но если поляки, такие принципиальные, называют Советский Союз оккупантом и проводят массовую десоветизацию, под корень уничтожая памятники героям, освободившим их, не хотят ли они быть последовательными и отдать немцам те города, что Польша получила исключительно благодаря воле Сталина? Вот где будет настоящая десоветизация: верните Германии Вроцлав, он же Бреслау, и Щецин, он же Штеттин. И о Гданьске, он же вольный город Данциг, не надо забывать.

По мере ухудшения взаимоотношений между странами внутри Евросоюза и когда канцлером в Берлине будет не безликий, серый человек по прозвищу "обиженная ливерная колбаса", а кто-то, кто имеет собственное мнение, этот вопрос может возникнуть на повестке дня, и полякам припомнят, как они изгоняли немцев из тех городов, которые включили в состав Польши благодаря Советскому Союзу.

Но что предшествовало дате 1 сентября 1939 года? Только ли соглашение Молотова — Риббентропа? Нет. Напомню, что Польша подписала с Германией аналогичное соглашение самой первой ещё в 1934-м, а все остальные чуть позже, но до Советского Союза. Потом были события в Рейнской области, аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор, когда Запад, не спрашивая чехов и словаков, скормил часть их территории Гитлеру, и на этом пиршестве кусок мертвечины урвали ещё и Венгрия с Польшей. Недаром же последнюю один любитель виски, которого отчего-то выставляют великим политиком, называл "гиеной Европы".

Итак, накладывал стрелу и натягивал тетиву в луке Запад, приведя к власти Гитлера в Германии и всячески поощряя его амбициозные планы, а спустил тетиву отчего-то Советский Союз, который до этого делал всё возможное, чтобы тетиву ослабить. Не кажется ли странной такая позиция?

Советский Союз готов был отправить войска на помощь Чехословакии. Но у него не было с ней сухопутных границ, а Польша и Румыния не пропустили.

Советский Союз ведь воевал с фашистами в Испании. Гитлер поддерживал франкистов в Гражданской войне, Советский Союз — республиканцев. А вот страны Запада провозгласили якобы нейтралитет, на словах ввели эмбарго на поставки вооружения какой-либо из сторон, но Германия и Италия поставляли Франко оружие и технику практически без проблем. А вот при снабжении республиканцев Советский Союз сталкивался с трудностями. Так, в конце 1938 года французы задержали в Бордо большой груз с советской военной техникой, и это было сделано в самый трудный для республиканцев момент. Вот одна из основных причин, почему те в итоге вскоре проиграли Гражданскую войну, а Франко, которого поддерживал Гитлер, оказался в ней победителем. Окажись сильнее тогда республиканцы — это была бы первая победа над фашистами. Как бы тогда развивались события? Но Запад не хотел поражения франкистов.

Летом 1939-го Советский Союз пытался создать антигитлеровский альянс, но Запад всячески тормозил этот процесс, думая лишь о том, чтобы столкнуть Гитлера и Сталина лбами. Ведь главная задача накачки Гитлера была именно в этом. Он должен был пойти на Восток.

Этот план стал осуществляться 1 сентября 1939 года. Гитлер пошёл на Восток. Именно поэтому Франция и Англия, у которых были соглашения о взаимопомощи с Польшей, объявив войну Германии, почти не предпринимали никаких боевых действий. Пока немцы крушили слабые польские части, которые до войны были уверены, что их конница сможет разбить в лихих атаках танковые колонны Гудериана, французы и англичане не ударили Гитлеру в тыл, а ведь многого не требовалось: у немцев на границах почти не осталось войск, и вермахт был бы повержен. Вторая мировая могла закончиться, так и не начавшись.

Когда-то в Первую мировую Россия спасла Париж, начав наступление двумя неподготовленными армиями в Восточной Пруссии. Чтобы ликвидировать это наступление, немцам тогда пришлось перебрасывать с западного направления два корпуса и конную дивизию. Две русские армии были разбиты, но темпы немецкого наступления на Париж замедлились. Французы получили время перегруппироваться и подготовиться. В итоге Первая мировая на Западе перешла в фазу войны на истощение. Иначе всё было бы в точности, как в и 1940-м, когда Париж был взят без боя. Но Российская империя пожертвовала для этого двумя армиями. Французы и англичане никогда не шли на жертвы ради других.

В 1939-м они не стали спасать Варшаву. Они следили за тем, как сближаются вермахт и Красная Армия, и надеялись, что те наконец-то сойдутся в смертельной битве. И как же они были разочарованы, когда этого не произошло. Советский Союз соглашением Молотова — Риббентропа переиграл Запад. И Запад никогда ему этого не простит, продолжая навешивать ярлыки и называть Сталина "тираном".

Итак, 1 сентября 1939 года как начало Второй мировой — дата, удобная для Запада, чтобы выставить Советский Союз в качестве одного из главных разжигателей войны, а себя оправдать, заявляя, что Мюнхенский сговор и накачка Гитлера технологиями и деньгами — это совсем другое и со Второй мировой не имеет ничего общего.

Якобы именно после 1 сентября участники конфликта постоянно находились в состоянии войны. Именно это служит основным аргументом для тех, кто увязывает начало Второй мировой именно с этой датой. Постоянно находились в состоянии войны? А как же так называемая "странная война"? Формально она была, но на самом деле после разгрома Польши ничего не происходило. Отчего же тогда считать разгром Польши началом войны и не считать тем же началом, предположим, Гражданскую войну в Испании или Вторую итало-абиссинскую войну? Между ними ведь тоже были паузы. Ничего не происходило.

Теоретически концом войны надо тогда считать капитуляцию Германии, а всё, что происходило на Востоке, то есть война с Японией, — это что-то другое. Но окончанием войны считают 2 сентября 1945 года, когда была подписана капитуляция Японии.

А если в этой истории фигурирует Япония, то когда же она начала воевать и с кем?

7 декабря 1941 года с нападения на американскую морскую базу в Пёрл-Харборе? Нет. Раньше. На тот момент она уже воевала в Индокитае, который тогда принадлежал французам. Считается, что Япония вступила во Вторую мировую 27 сентября 1940 года, подписав Берлинский пакт с Германией и Италией. Но правильна ли эта дата её вступления во Вторую мировую?

Япония на тот момент уже три года воевала с Китаем! Этот конфликт начался 7 июля 1937 года, когда японцы обстреляли мост Марко Поло в пригородах Пекина, и та война продолжалась вплоть до разгрома Японии! Она шла постоянно с 1937 года, то разгораясь, то затихая, но постоянно! А не так, как на Западе, где была "странная война".

В Китае были битвы за Пекин и Таньцзин, резня в Нанкине, который был тогда столицей Китая, где японцы устроили массовое убийство мирного населения. Я думаю, когда Китай станет настолько сильным, что ему уже будет наплевать на позицию Вашингтона, он предъявит японцам счёт за Нанкинскую резню. Потребует от них расплаты, и это будут вовсе не деньги, которых у Китая и так уже много, а к тому времени будет ещё больше. Это будет что-то другое. Китайцы помнят добро, но и не забывают зло.

То есть Китай и Япония — два участника конфликта, с капитуляцией одного из которых западные историки связывают окончание Второй мировой. Но почему они не связывают её начало с началом японо-китайского конфликта?

Именно против Китая воевала бóльшая часть японской армии, как и против Советского Союза воевала бóльшая часть войск Третьего рейха. Однако Запад выставляет победителем только себя, а роль других стран искажает и замалчивает. А ведь были ещё бои у озера Хасан и на Халхин-Голе, когда Советский Союз помог отогнать японцев от монгольских границ. Эти эпизоды в лучшем случае называют "локальными конфликтами", но если учитывать, что Вторая мировая началась не 1 сентября 1939-го, а 7 июля 1937-го, — всё это составные её части. Запад в это время накачивал Гитлера, подготавливая к войне с Советским Союзом, а Советский Союз уже воевал с будущим союзником Гитлера — Японией.

Кстати, монголы, в отличие от европейцев, всегда помнили о помощи Советского Союза, и когда северному соседу было совсем плохо и трудно, они тоже пришли на помощь. У них была слабая промышленность, зато развито сельское хозяйство, поэтому они отправили в Советский Союз всё, что у них было: мясо, шерсть и овчину. Те белые полушубки, в которых наши бойцы отражали немецкие атаки под Москвой, — монгольские. Они поставили полмиллиона лошадей — крепких и неприхотливых, собирали драгоценности и деньги, на которые создавались танковая бригада "Революционная Монголия" и эскадрилья "Монгольский арат".

Монголы отдали столько, что у них самих начался голод. И всё это они отдали безвозмездно, даром. Их помощь вполне сравнима с той, что поставили по ленд-лизу американцы. Надо всегда помнить, кто наш настоящий преданный союзник и друг, а кто, даже считаясь союзником, никогда другом не был! И разве европейцы благодарны Советского Союзу за то, что он освободил их от порождённого самими европейцами фашизма? Помните ведь фразу Жукова: они никогда нам не простят, что мы их освободили. Конечно, им ведь в большинстве своём так прекрасно жилось в Третьем рейхе — этом прообразе нынешнего Евросоюза, что они были готовы и воевать за него, и работать на него.

Но Мюнхенский сговор, как и советско-финская война, — всё это фазы Второй мировой, где одни старались её разжечь, думая, что пожар их не затронет, а другие пытались войну остановить, а если уж не получается — улучшить свои позиции, пока была такая возможность.

А вот закончилась ли она 2 сентября 1945-го на борту американского авианосца "Миссури"?

Эта дата ведь выгодна американцам, потому что подчёркивает: якобы именно они поставили в ней последнюю точку, они победители, а Советский Союз был всё время где-то на вторых ролях, он вообще был агрессором.

Вклад Советского Союза в победу в итоге якобы несущественен. Какая Квантунская армия в миллион штыков, которую Советский Союз разбил за три недели в Манчжурии? Нет, а вот решающий вклад Америки — две атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, заставили японцев сдаться. Правда, если сейчас устроить опрос молодёжи на улицах японских городов, кто сбросил эти бомбы, вам больше половины опрошенных ответят, что Советский Союз. Но это лишь доказывает, что Запад мастерски может переписывать историю, и всё, что он утверждает, надо подвергать сомнению, как и дату окончания войны.

Вообще, получается: войну начали Германия и Советский Союз, а конец ей положили Соединённые Штаты.

Но США не положили конец этой войне. На континенте японцы сопротивлялись ещё неделю. Лишь 9 сентября 1945-го в Нанкине китайский генерал Хэ Инцинь принял капитуляцию Японии. И лишь тогда Япония закончила боевые действия.

Итак, Вторая мировая война началась в Китае и там же закончилась. И шла она не с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945-го, а с 7 июля 1937-го по 9 сентября 1945-го, не немцы её начали, а японцы, и вовсе не американцы поставили в ней точку, а китайцы, и именно Китай и Советский Союз внесли основной вклад в разгром нацистов и японских милитаристов.

Я знаю, некоторые историки полагают, что не надо разделять Первую и Вторую мировые, потому что это была одна война, растянувшаяся более чем на 30 лет. Возможно, так и было. Но в любом случае нынешняя датировка Второй мировой неверна. Аргументы западных политиков и историков о том, кто главный виновник её начала, — смехотворны. Это их страны виноваты в разжигании конфликта, а гасить его пришлось нам.

Фанера над Парижем

о результатах первого тура выборов во Франции

Илья Титов

Прошедший 30 июня первый тур внеочередных парламентских выборов во Франции закончился победой "Национального объединения". Партия Марин Ле Пен и её юного вроде бы зятя Жордана Барделла получила треть от общего количества голосов, левая коалиция "Новый народный фронт" взяла 28%, а мсье президент довольствуется 21%. Второй тур пройдёт 7 июля. На первый взгляд, всё точно соответствует прогнозам: успех правых, провал макронистов и превращение Эммануэля в так называемую "хромую утку" за три года до окончания срока его полномочий на фоне полной потери контроля над парламентом. Но так ли это?

Начнём с того, что Пятая республика — республика президентская, что бы там ни было написано в их документах. Именно в силу огромных полномочий, сконцентрированных в руках главы государства, ни хромой уткой, ни косоглазым гусем он стать не сможет. Другой вопрос, что дела у президентской партии "Возрождение" действительно идут не слава богу: провал на выборах в Европарламент в начале июня был не слишком значим сам по себе, но подобные малозначимые мероприятия служат неплохим замером общественного недовольства. Результат "Национального объединения", набравшего 31 с небольшим процент голосов и в два раза опередившего партию интернационал-макронистов, показал, что публичное недовольство (пусть даже и выраженное в чисто символическом голосовании за компашку олухов Ле Пен) слишком велико, чтоб можно было бороться с ним чисто французским методом игнорирования. С этим и был связан срочный роспуск парламента (чья избираемая нижняя палата чуть ли не с революционного 1789 года называется Национальным собранием, а верхняя без изысков именуется Сенатом): за те три недели, что были даны Макроном на подготовку к новым выборам, никто бы не успел соорудить никакой внятной кампании, в первом туре было бы плюс-минус зафиксировано положение шутовского референдума в Европарламент, ну а потом в дело бы вступала французская бюрократия и политическая драматургия.

Потеря президентского контроля над парламентом — неудобство, но не беда: в конце концов, великий Миттеран какое-то время мирился с парламентом под управлением премьера Ширака, как и сам Жак Ширак, будучи президентом, действовал бок о бок с премьером Лионелем Жоспеном. Левые, правые, голлисты, национал-сатанисты и прочие анархо-этатисты — во Франции как нигде клише политических воззрений играют роль символической погремушки для плебса: какая разница, к какой партии принадлежит твой оппонент, если вы заседаете с ним в одной ложе, ходите в один клуб и учились в одном лицее? Важны лишь исполняемые роли и применяемые методы. О методах, с помощью которых Макрон намерен сохранить за собой контроль над парламентом, мы поговорим чуть позже, а пока присмотримся к самому президенту. Соблазн политических обозревателей назвать мсье "косолапым филином", "однокрылым петухом" или любым другим пациентом орнитологического лазарета имеет под собой основания: Францию заметно потряхивает. Да, темпы деиндустриализации там не настолько велики, как у заклятых соседей с востока, и да, экономическая рецессия — несмотря на дефицит бюджета 5,5% ВВП, или 154 миллиарда евро, а также на долг в 3 триллиона евро (110% ВВП) — не так бьёт по государственным возможностям и по карману обывателя, как у заклятых соседей с севера. Но Макрона губит его театральность: изображающий себя абсолютным центристом, готовым на любые меры и внимательным ко всем чаяниям массы избирателей, он терпит удары по рейтингам буквально за всё, что происходит с Францией. Щедро отсыпал денег и техники Киеву — скаредные пацифисты прыгают и в панике квакают про Третью мировую. Упустил бывшие колонии в руки прорусских прокси в африканской игре влияния — диванные Наполеоны гремят пушечным гневом и ругают Макрона за слабость. Проявил силу в ситуации с беспорядками в Новой Каледонии, введя туда силовиков и "исчезнув" лидера повстанцев — смуглые деколонизаторы и седые леваки трясут плакатами, угрожая повторить "Красный май". Увеличение закупок урана для вырабатывающей почти 71% всей энергии в стране атомной промышленности ведёт к недовольным статьям в прессе, страшащейся новых Чернобылей, субсидии нефтекомпаниям вызывают ужас у экологов — и так далее: поводов поворчать у ворчливых французов никогда не было так много, как при Макроне! Неудобства, возникающие на фоне перманентно проседающих рейтингов, не опасны, но очень назойливы: 36% одобрения (данные последней недели июня от телеканала LCI TV) — не так плохо, но это заставляет верных сторонников избегать слишком тесного общения с президентом, дабы не запачкать свои светлые образы ненужными ассоциациями.

Те самые, что в нашей прессе до поры выставлялись "пророссийскими евроскептиками", "правыми прагматиками" и "противниками Макрона", играют свою роль уже очень давно. Раз за разом на французских выборах разыгрывается одна и та же трагедия в двух актах и происходит это настолько последовательно, что диву даёшься, откуда у внешних наблюдателей только берётся изумление этой нехитрой схемой. В 2002 году Жан-Мари Ле Пен, отец Марин, стал ярким примером этой схемы: в первом туре он занял второе место, уступив Шираку 3%, а перед вторым туром все остальные, включая левых, других правых, центристов и упомянутых анархо-этатистов объединились против "поднимающего голову фашизма", в результате чего Ле Пен уступил Шираку уже 64%. Никого при этом не волновали ни изначально низкие рейтинги самого Ширака, ни явно заряженные на провал оппоненты президента. Эту схему разыгрывали множество раз, и само семейство Ле Пен давно взяло семейный подряд на постановку этого спектакля.

Вот и сейчас: становящийся лицом всей французской реакции Жордан Барделла включился в семейное дело, женившись — по неофициальным данным — на Нольен Оливье, дочери сестры Марин Ле Пен Мари-Каролин. До этого, кстати, Жордан имел отношения с дочерью ближайшего советника Ле Пен Фредерика Шатильона — словом, Жюльен Сорель или Жорж Дюруа, если вспоминать персонажей французской литературы. Чего только ни сделаешь, чтоб подняться на поверхность этой иерархии неудачников! Профессиональные проигравшие, помятые бумажные тигры, заведомо обречённые на полный провал, — французских правых нет смысла рассматривать с позиции их программ или предвыборных обещаний, так как реальная власть им всё равно не светит. Но всё же по инерции облизываемая некоторыми российскими аналитиками "пророссийская оппозиция" давно и надёжно поддерживает Киев. В вопросах сохранения, уменьшения или увеличения военной помощи украинцам "потенциальный премьер" Барделла что-то мямлит, краснеет и, потупив глазки, обещает не увеличивать, но и не уменьшать, а может быть, увеличивать, но может, и уменьшать — в общем, принципиальность бьёт ключом. Былые думы папаши Ле Пена про сокращение дефицита бюджета через урезание выплат различным иждивенцам (это не продолжение темы про Киев, а внутренние вопросы) оказались забыты, дабы не злить публику. Ну а в условиях упомянутого дефицита теряет актуальность и извечный гвоздь предвыборной программы любых правых — сокращение налогов. Словом, никто так и не понял, что это за люди в одеждах правых, к чему они стремятся и чего они хотят. Да и не так это важно.

Во-первых, не забывайте, что перед вторым туром против "Национального объединения" вновь случится национальное объединение левых, центристов и любых других оттенков спектра французской электоральной мелодрамы — посему результат президентской партии во втором туре будет лучше и так существенно превзошедших ожидания 20%. Согласно тому самому клубку законов и регуляций, описывающих выборы во Франции, во второй тур проходят все, кто в первом набрал больше 12,5% голосов. Обычно второй тур по каждому округу проходят два лидировавших в первом туре кандидата, но в ходе этих выборов число округов с тремя кандидатами оказалось рекордным: некоторые газеты пишут чуть ли не про 320 округов, притом что мест в нижней палате всего 577. При этом уже сейчас некоторые левые лидеры и президент Макрон призвали публику костьми лечь, но не допустить победы правых во втором туре — премьер Габриэль Атталь, ещё недавно дебатировавший с ровесником Барделла, так и вовсе толкнул речь с оборотами уровня "социалистическое Отечество в опасности". При этом победа именно "Возрождения" для Макрона вообще не принципиальна: "Новый народный фронт" не выражает по отношению к Макрону такой вражды, за счёт которой набивает себе рейтинги партия Ле Пен. Два главных левых лидера Франции — брюссельский троцкист Рафаэль Глюксманн и находящийся в ссоре с Макроном Жан-Люк Меланшон — уже согласились играть по этим правилам: во всех тех округах с тремя кандидатами они, в полном соответствии с принципами "умного голосования", будут снимать второго по популярности и призывать голосовать за первого. Таким образом проценты "Народного фронта" и "Возрождения" подрастут, а вот "Национальному объединению" помощи ждать неоткуда.

Во-вторых, вспомните, как в Европе принято поступать с неожиданными победами различных правых на выборах. Для примера можно вспомнить недавнюю историю с Нидерландами, где победа партии Герта Вилдерса, евроскептика, исламофоба и сиониста, ничего этой самой партии не дала: большие партии от сотрудничества отказались, а партии поменьше, понимая безвыходность положения Вилдерса, принялись гнуть пальцы в коалиции, итогом чего стало назначение на пост премьера компромиссного и очень мутного Дика Схоофа, отродясь никуда не избиравшегося и работающего во главе разведслужбы AIVD. Вот и здесь в случае вполне вероятной победы семейки Ле Пен во втором туре — а уже сейчас мы знаем, что большинство "Национального объединения" не будет абсолютным, а их проценты серьёзно подъедят макронисты за счёт левой уступки, — против неё будет собрана коалиция, призванная ни в коем случае не допустить до власти страшных фашистов, праворадикалов и друзей Путина.

Хочешь жить — езжай в Россию

Ассанж на свободе: что дальше?

Николай Сорокин

Власти самого демократического государства на нашей планете внезапно согласились на сделку с известным журналистом и правозащитником номер один в мире, основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем. Джулиан в конце 2000-х годов обнародовал тысячи материалов о коррумпированности и нечистоплотности американских дипломатов и сотрудников спецслужб, зверствах военнослужащих и убийствах мирных жителей в Ираке.

Опираясь на некие взаимные договорённости, Ассанж был отпущен из британской тюрьмы под залог после пяти лет одиночного заключения.

Напомню, что в 2019 году Большое федеральное жюри США (коллегия присяжных) предъявило Ассанжу, который до этого фактически отсидел 7 лет в эквадорском посольстве в Лондоне, обвинение по полной программе — восемнадцати пунктам. После чего правозащитник был брошен в тюрьму с самым тяжёлым и жёстким режимом в Англии — Белмарш.

"Впервые за столетнюю историю закона о шпионаже журналист привлечён к ответственности, по сути, за получение и распространение информации", — возмутился по этому поводу Дэвид Грин, директор некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation Civil Liberties, занимающейся вопросами Первой поправки, согласно которой Конституция США запрещает правительству принимать законы, ограничивающие, в частности, свободу слова, свободу прессы, свободу собраний. "Эти обвинения никогда не должны были быть предъявлены", — заявил Дэвид Грин.

В 2021 году коалиция групп по защите гражданских свобод и прав человека призвала администрацию Байдена отказаться от попыток экстрадировать Ассанжа из Великобритании и привлечь к ответственности, назвав это дело серьёзной угрозой для свободы прессы. Байдену чётко прописали, что "информагентства довольно часто и регулярно публикуют секретную информацию, чтобы рассказать общественности о вопросах, имеющих важное социальное значение".

Крупных и влиятельных фигур, выступивших в защиту Ассанжа, что в Штатах, что в Британии было немало. И народ его поддерживал, в том числе и деньгами. Вот сейчас, например, ему потребовалось целых полмиллиона долларов на перелëт частным джетом в Австралию, так их насобирали за три дня — человек крайне популярен.

Итак, после того как на Северных Марианских островах в американском суде Джулиан частично признал обвинение, получил свой "пятерик", но вышел на свободу, учитывая уже проведённые в тюрьме годы, весь политический мир задался вопросом: чем это вызван "приступ политической совести" Вашингтона, который за несколько месяцев до этого требовал для Ассанжа 175 лет тюрьмы — и вдруг запросил пять, и не может ли такого случиться, что Ассанж вновь окажется в тюрьме после выборов президента США в ноябре 2024 года, независимо от их исхода?

Я изложу несколько основных версий произошедшего, бытующих в экспертной среде, включая и свою собственную, а вы уж будете решать, какая из них ближе к истине. Думаю, что для понимания ментальных глубин нынешнего Deep State это будет весьма информативно и полезно.

1. В Граде на Холме "пришли к выводу, что с точки зрения имиджа Штатов как страны, которая утверждает, будто отстаивает свободу слова, содержание Ассанжа в тюрьме было бы более вредоносным, чем некая договорённость о его освобождении. К США и так много претензий — и в связи с многочисленными внешними агрессиями в отношении других стран, и в связи с предоставлением Украине дальнобойного оружия, которое приводит к гибели мирных граждан России. В итоге там возобладала точка зрения, что надо договориться об освобождении Ассанжа", — такое соображение высказывает крайне информированный и серьёзный аналитик А.К. Пушков.

Дополним соображения эксперта очевидным: на носу выборы, рейтинг Байдена невысок, он по всем опросам проигрывает Трампу, а тут ещё непрекращающееся давление со стороны левых демократов, считающих Ассанжа американским национальным героем. Ребята типа Элизабет Уоррен или Берни Сандерса (за Берни, напомню, в 2020 году были готовы проголосовать 47% американских избирателей, а он крайне левый социалист) давят на демократический истеблишмент насчёт Ассанжа слишком сильно, чтобы это можно было игнорировать перед самыми судьбоносными выборами.

Оставлять Джулиана, недавно перенёсшего инсульт и пребывающего в тяжёлом клиническом состоянии, попросту означало потерять голоса многих левых избирателей — тема настолько раскручена, что в мотивационных наборах целого ряда граждан, собирающихся прийти на выборы, её уже не замять. Поэтому, например, крайне левые, а таких, по подсчётам того же самого Liberty Media, от 8 до 11%, могут просто в знак протеста против продолжающего издевательства над Ассанжем, например, отказаться от участия в выборах. А поскольку голосуют эти ребята исключительно за демократов (просто больше не за кого — не за капиталиста же Трампа?), то такая ситуация могла бы больно ударить по позициям Байдена. Заметим, что все эти перипетии происходили за несколько дней до скандальных дебатов, полностью проваленных действующим президентом, и тогда ещё расклад был несколько иной, чем сегодня.

Из первоначальных восемнадцати эпизодов, выдвинутых против правозащитника, обвинение беспрецедентным образом за всю историю американской судебной системы отказалось от семнадцати; гособвинитель оставил лишь пункт о "заговоре с целью получения и распространения секретной информации". Что-то в любом случае должно было остаться, отпускать Ассанжа "подчистую" означало просто расписаться в собственной импотенции.

Таким образом, первая версия очень даже логична и, в принципе, согласуется с наблюдаемыми фактами. В любом случае некоторые её тезисы бесспорны и многое объясняют. Но есть и другие нюансы.

2. Медицинская подоплёка. Байдену и всей глобалистской камарилье меньше всего нужно, чтобы самый известный правозащитник на планете умер в американской либо даже британской тюрьме.

Просто напомню, что Ассанж перенёс инсульт во время заседания Верховного суда Великобритании по делу о его экстрадиции в США 27 октября 2021 года, где он присутствовал по видеосвязи из тюрьмы Белмарш. Об этом его невеста Стелла Морис открыто сообщила Daily Mail и массе других изданий.

Стелла заявила, что во время судебного заседания у 50-летнего Ассанжа произошла транзиторная ишемическая атака, у него не закрывалось правое веко, а память была нечёткой. Врач обнаружил задержку реакции зрачка при попадании света, что может говорить о повреждении мозга, пояснила Морис. В 2023 году, по неподтверждённым данным, основанным на публичных дискуссиях в американской правозащитной среде, Джулиан перенёс второй инсульт, возможно микроинсульт.

После суда, когда правозащитник вышел, было отчётливо видно, что он с трудом передвигается и чувствует себя не лучшим образом. Некоторые "правдорубы" написали: его сломали, он не сделал ни одного обличительного заявления при выходе из суда. Ребята, человек тяжело болен. Здоровье подорвано, скорее всего, Ассанж балансирует между жизнью и смертью. Какие заявления? Надо выжить сначала, потом переходить к политической борьбе, если будут на это силы. И лучше всего, конечно, это делать в России-матушке, оно спокойнее и сподручнее.

3. Есть ещё одна, довольно конспирологическая, но красивая и вместе с тем вполне логичная версия произошедшего внезапного освобождения Джулиана Ассанжа.

В конце прошлого года в социально близких кругах российской политологической элиты упорно циркулировал слух следующего содержания: Путин предложил Байдену разменять Навального* на Ассанжа. Главного прозападного правозащитника-коммерсанта на главного правозащитника антизападного, во всяком случае ситуационно антизападного. Плюсом к Навальному якобы наши руководители предлагали Пола Уилана и Эвана Гершковича, находящихся по сей день в учреждениях российской пенитенциарной системы по обвинению в шпионаже. Насколько я слышал от весьма компетентных товарищей, в обмен на троих предлагали передать двоих — Ассанжа и кого-то из наших ребят, задержанных американцами.

Так вот, Белый дом сначала категорически отказался, потом заявил, что будет думать, и взял паузу. Во время этой "музыкальной паузы" Навальный внезапно и, как мы все понимаем, исключительно по естественным причинам, не имеющим никакого отношения к деятельности той же MИ-6, умер, так что предложение отпало само по себе. Но якобы недавно подобное предложение было сделано вновь — на этот раз, понятно, уже без Навального, но опять-таки с участием Ассанжа.

Причём наши дали понять, что отказ американцев станет известен мировой общественности, и прежде всего СМИ. В Штатах довольно мощную поддержку набрала кампания за освобождение с помощью обмена Гершковича и Уилана, даже на последней встрече с мировыми медиакорпорациями на Петербургском экономическом форуме американский журналист задавал Путину вопрос о Гершковиче.

Американцам при таких раскладах пришлось бы либо согласиться на обмен, либо придумать какую-нибудь очередную идиотскую отмазку, которая никого бы не удовлетворила, а демократы потеряли бы голоса не только левых, но и либерально-правозащитных организаций и избирателей, на них ориентирующихся. Напомню, речь шла не просто о бесконечной пролонгации пребывания Ассанжа в британской тюрьме, а об экстрадиции в США, где ему в самом лучшем случае грозило пожизненное заключение (175 лет). Однако всё это зависело от штата, в котором выносился бы приговор: в ряде штатов правозащитнику "светило" не пожизненное, а электрический стул или смертельная инъекция. Так что вопрос стоял не менее, а скорее, более серьёзно, чем в своё время с делом Сноудена.

Поэтому и могло быть принято решение прийти к соглашению с больным и находящимся в тяжёлом депрессивном состоянии человеком: мы тебя выпускаем, но ты признаëшься только в одном "косяке" — незаконной добыче и распространении совсекретной информации, пять лет зачтём за предвариловку, и летишь в родной дом белым лебедем.

Лишь бы не опозориться и не отдать русским, ведь тогда на стороне русских вновь будут симпатии всей мировой свободолюбивой и антиколониальной общественности, а США вновь предстанет перед мировым прогрессивным сообществом как тоталитарный лагерь и тюрьма народов.

А получилось для многих красиво и неожиданно. Американский "правдоруб" Такер Карлсон, несмотря на свой оголтелый трампизм и нелюбовь к левым политикам, заявил, что освобождение сооснователя WikiLeaks Джулиана Ассанжа повернуло ход событий вспять: "Хороший человек наконец на свободе. Течение повернулось вспять".

А вот демократический кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший, у которого, как ни странно, на днях снова замелькали призрачные шансы на выдвижение вместо Байдена, назвал ценой свободы Ассанжа "удар по свободной журналистике". Что имел в виду Роберт, лично для меня остаётся загадкой.

Как многие уже поняли, все три изложенные версии весьма комплиментарны и не исключают одна другой, а лишь дополняют и высвечивают истинный накал и последовательность событий.

На самом деле Ассанж, в отличие, например, от Сноудена, не выдал никаких страшных тайн, никаких секретов, связанных с американскими спецслужбами или разработкой новых технологий.

Что он сделал достоянием гласности?

"Опубликовал документы об убийстве мирных жителей в Ираке, — поясняет Алексей Пушков. — А вся "секретность" заключается лишь в том, что убивали их американские военнослужащие. Гостайна, оказывается, — это не данные о технологиях вооружений, а информация об убийстве мирных людей военными США. Любой новый процесс над Ассанжем все эти неудобные для Вашингтона вопросы оживит, тогда как сейчас из-за многослойности информационных потоков в современном мире многие уже и не помнят, за что именно сидит Ассанж. Новое дело против него может обернуться приговором не журналисту, а политике Вашингтона". Кроме Ирака, Джулиан опубликовал массу материалов по Афганистану и Сирии. Опять же издевательства, бессудные казни, убийства, бомбардировки мирных селений, плюс коррупция внутри американской армии. В его распоряжении оказалось несколько тысяч секретных файлов Пентагона и АНБ.

Сайт WikiLeaks выкладывал компромат на Хиллари Клинтон и переписку Николя Саркози, а также информацию о преступных операциях ЦРУ. Кстати, среди писем Хиллари были тексты с такими пикантными подробностями, от которых краснели не только лидеры Демократической партии США, но и многие республиканцы, неподготовленные к таким откровениям "сильной и независимой женщины".

Ну и что, где тут гостайна? Тоже мне, секрет Полишинеля.

Другое дело, очень многие американские и не только политики уверены в том, что восемь лет назад, когда на сегодняшнем месте Байдена на дебатах против Трампа стояла Хилари Клинтон, именно публикация в WikiLeaks её писем не позволила Америке насладиться первой женщиной-президентом. Правда, несмотря на то что тогда публикация утечки однозначно сыграла на руку Трампу, на судьбе основателя сайта в каденцию Дональда это никак не отразилось.

Напомним, что семь из двенадцати лет заточения Ассанж формально провёл на территории Эквадора, который, как он был уверен, прикроет его от англосаксонских спецслужб. Левое правительство Эквадора предоставило правозащитнику политическое убежище, но на самом деле от английской полиции и МИ-5 его защищала только дверь посольства. "Шли разговоры, что британцы пойдут на штурм. Ассанж сравнивал своё пребывание там не с тюрьмой, а с космическим кораблём. Оттуда он постоянно слал на Землю сигналы, которые бесили британскую прессу и правительство. За это его очерняли, выставляли грязным насильником, который не убирает за собой и своим котом. И левая, и правая пресса мазала его всем, что было под рукой", — писала левая эквадорская газета El Mercurio de Cuenca.

Будучи узником/гостем посольства, Ассанж успел плотно посотрудничать с каналом Russia Today и, как мы уже описали, довольно существенно подпортить предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, которая в свойственной ей манере мило шутила на тему, не убить ли его дроном через окно. Кстати, Джулиан старался неизменно занимать пророссийскую позицию: написал и про высылку российских дипломатов после отравления Скрипалей, обозвав этот шаг идиотской дипломатией приснопамятной Терезы Мэй. За эту публикацию ему не отправили в окно БПЛА с гранатой — нет, ему просто отрубили интернет: для такого человека худшего наказания, чем отрезать его от информационного поля, и быть не может. А когда американцам удалось протащить к власти в Эквадоре своего "сукина сына", коллаборанта, связанного с наркомафией, Ассанжа взяли.

28 июня 2024 года, спустя несколько дней после освобождения Ассанжа, в Белом доме сообщили, что Байден не планирует помиловать Ассанжа. Поразительно, но Брэдли Мэннинг — солдат, передавший Ассанжу секретные документы армии США, был помилован ещё президентом Обамой. Правда, с тех пор он успел сменить имя и пол, теперь она, как мы понимаем, Челси Мэннинг. Сегодня в Америке стать трансгендером — гарантия ухода от ответственности за любые преступления, и это не шутка. Что говорить, это воистину привилегированная часть общества. У белых гетеросексуальных мужчин нет вообще никаких шансов.

Нелепость ситуации изящно сформулировал Такер Карлсон, который сейчас специально в Австралии: "Не знаю, как устроено правосудие у вас, но парень, который раскрывает преступления, не попадает в тюрьму. В тюрьму сажают того, кто совершил преступления. А в его случае всё перевернулось". Если у Такера всё сложится, на днях он шокирует мир ещё одним громким интервью. При условии, конечно, что Джулиан захочет говорить.

Но я думаю, Ассанжу это нужно меньше всего. У него сейчас одна задача — выжить и стабилизировать своё здоровье. Если это удастся и он найдёт в себе силы продолжать борьбу против глобалистского монстра, если он сейчас не сделает никаких заявлений на тему, что работал на СВР или ГРУ (что крайне маловероятно, но многие считают это частью договорённостей и платой за освобождение), — так вот, если он всего этого не сделает и найдёт в себе силы продолжать битву против тоталитарной американской империи, ему прямая дорога в Москву. Нигде больше он не сможет чувствовать себя в безопасности.

* Физическое лицо, причастное к экстремистской деятельности или терроризму

Спортивные унижения

как выйти из-под контроля спортивного колониализма

Илья Титов

У плоскостей отношения войны и мира есть две крайности. Сторонники первой, блогеры-хайпожоры, жаждут тотальной войны, требуют перепрофилировать всю пульсирующую внутри России деятельность на выпуск оружия, мобилизовать всех, вплоть до стариков и инвалидов. Праздники, хорошее настроение, ясная погода и умилительно толстые коты — как можно? Ведь у нас тотальная война! Пример такого выверенного удара по чувствам наших сограждан показывают информационные кровопийцы из "Телеграма" — например, недавно таким отметился канал "Два майора", распространивший среди сидящих в мессенджерах сердобольных пожилых дам видео с нашими убитыми солдатами, дабы пристыдить зрительниц их неучастием в сборах (пятую часть из которых некоторые частенько оставляют себе). Вторая крайность состоит в слепом желании жить по-старому. Ничего не происходит, нигде ни в кого не стреляют, давайте устроим в московском киноклубе концерт иудейских бардов, собирающих деньги для ВСУ! Среди этих полюсов маразма одной из немногих вещей, что осталась неизменной с первых дней СВО, была нацеленность государства на то, чтобы война никак не влияла на повседневную жизнь общества.

Наши враги это тоже понимали: несмотря на лепет западных лидеров, что цель ударов по России — не рядовые граждане, а путинский режим, обратное прямо проговаривал автор некоторых санкций, бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев* — по его словам, многократно повторяемым его братьями по разуму, цель экономических ограничений состоит не в давлении на государство, а именно в ударе по населению, дабы то, в свою очередь, само осуществляло давление на государство. Тем не менее перекосы в этом шатком балансе неизбежны и чаще всего происходят в сторону желания жить по-старому. На дворе июль, в самом разгаре футбольный кубок Европы, так давайте же взглянем на свежие примеры того, что происходит в спортивной сфере.

За две с лишним недели в Германии чемпионат Европы по футболу дал на удивление мало поводов для скандалов. Да, болельщиков с российскими флагами не пускали на трибуны, вынуждая маскироваться то под сербов, то под словаков; да, на втором матче украинской сборной был вывешен флаг с требованием выборов (в Дюссельдорфе такое заявлять безопасней, чем в Киеве); да, несколько зрителей умерло от скуки, наблюдая за игрой фаворитов турнира из Англии. Но в сравнении с прошлым чемпионатом, давшим тонну поводов для гнева и обид ещё до стартового свистка матча открытия, этот смотрится очень мирно и деликатно. Исключение всё же есть: сборная Албании по футболу, для которой этот турнир стал лишь вторым в истории и первым, на который она отобралась честно. Перед Евро-2016 была некрасивая история, когда во время матча с Сербией один из албанских фанатов запустил на поле дрон с флагом горячо желаемой албанскими националистами Великой Албании (в состав которой входит и Косово): за возникший после этого хаос на стадионе европейская футбольная ассоциация УЕФА присудила техническое поражение сербам — ну а кому же ещё? 19 июня в Гамбурге прошла игра албанцев со сборной Хорватии (ещё одни добрые друзья албанцев и сербов), по результатам которой был оформлен счёт 2:2, а албанский нападающий Мирлинд Даку в обращении к болельщикам на трибунах пообещал изнасиловать сербов и македонцев. Несмотря на дежурное возмущение сербских и македонских футбольных функционеров, никакого сюрприза, в сущности, в этом тоже не было: высокие отношения всех со всеми на Балканах делают из таких случаев обыденность. Конечно, пошли разговоры про возможность дисквалификации, из-за чего Даку тут же стал другом всего живого и раскаялся, объявив, что ничего такого не имел в виду, и вообще хотел лишь приносить радость от футбольного праздника. Но при чём здесь рассуждение о крайностях внутрироссийского взгляда на войну? При том, что Даку — игрок казанского футбольного клуба "Рубин". Эта команда, которая в конце позапрошлого десятилетия дважды выигрывала чемпионат России и побеждала легендарную "Барселону" Гвардиолы, с тех пор скатилась вниз, прошла очищение ФНЛ, а после возвращения в элиту заняла триумфальное восьмое место. Так вот, казанские работодатели любителя национально-ориентированных изнасилований сказали, что хоть и сожалеют о поведении своего игрока, но пускай с ним разбирается УЕФА (которая 23 ноября деликатно дисквалифицировала Даку на два матча, а дальше, как мы знаем, наверняка вновь накажет сербов), ну а рубиновские руки чисты, посему, несмотря на семерых сербов с составе "Рубина", ждём гражданина Даку в матчах премьер-лиги сезона 24/25.

Ещё в первую неделю июня стало известно о грандиозном триумфе наших функционеров: Всемирное антидопинговое агентство (WADA) соблаговолило-таки принять от России членские взносы — до этого, видите ли, под разными предлогами они не принимали взнос за 2023 год в размере 1 миллиона 267 тысяч долларов, а теперь доблестным чиновникам от спорта удалось-таки всучить эти деньги, дабы — цитирую курирующего вопросы спорта вице-премьера Дмитрия Чернышенко — "обеспечить нашим спортсменам возможность полноценно участвовать в любых спортивных соревнованиях". О том, что же это за полноценное участие, стало понятно позже: 19 июня президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили в пропитанном гордостью от очередного достижения нашей спортивной бюрократии заявлении поведал, что желающим участвовать в Олимпиаде спортсменам надо подписать протокол о нейтральном статусе, а Федерация их в этом с готовностью поддержит.

Правда, подписание различных бумажек ничего не гарантирует: Международный олимпийский комитет (МОК) опрокинул уже нескольких спортсменов, готовых на нейтральный статус, — у одного нашли какие-то признаки "поддержки агрессии", а второго борцуху, выигравшего, кстати, золото на прошлой Олимпиаде, не пустили бороться под нейтральным флагом за фото с плакатом "Нет нацизму". Неприятие нацизма и желание не-француза выступать под белым флагом — очень плохой набор для поездки в Париж, где капитуляция перед гитлеровцами ныне считается славнейшей страницей долгой и доблестной истории великой державы. Нейтральный статус активно продвигается и в Федерации тенниса: её президент Шамиль Тарпищев объявил, что в МОК отправили заявку со списком спортсменов и что ждут одобрения. Олимпиада стартует 26 июля и уже — как это положено любой из последнего десятка Олимпиад — обросла чисто европейским истеричным безумием. То в парижской реке Сене, где предполагается проводить соревнования по плаванию, содержание нечистот, как привычно одной из столиц европейского Средневековья, превысило содержание воды. То американская олимпийская сборная объявила, что для своих спортсменов в общежитиях будет ставить кондиционеры — остальные же в соответствии с разрекламированными планами борьбы за экологию могут довольствоваться открытыми форточками. То какие-то бармалеи пообещали устроить на парижских улицах ад прямо во время Игр и, если верить количеству этих друзей Макрона во Франции, обещанное исполнят. Нам же в свете всех политических вопросов интересно именно отношение этого форума к тем, кого оттуда выдавили.

Качественная разница с чемпионатом Европы состоит в том, что враждебность УЕФА по отношению к нам куда менее активна — даже дисквалификация наших команд была вызвана не прямым решением футбольной организации, а скоординированным отказом играть с ними весной 2022. МОК и исполком ОИ же — совсем другое дело. Заявления различных олимпийских функционеров о том, что спорт вне политики — чисто французский неприкрытый стёб.

В самом деле, чего бы не посмеяться, когда после десяти лет непрерывного выдавливания одной из самых развитых в спортивном плане стран с международного атлетического форума удалось ограничить присутствие атлетов из России единицами бледных молей, готовых подписать что угодно, лишь бы занять почётное сорок пятое место в соревнованиях по софтболу? О том, как Олимпиаду переформатируют под вкусы чисто американского спорта (в упомянутый софтбол, как и в бейсбол и лакросс, не играют нигде, кроме США) мы писали в минувшем октябре. Кстати, заметьте, что американцы с WADA не церемонятся: пока наши менеджеры бегают за открыто враждебной конторой с деньгами, USADA, американское антидопинговое агентство, пригрозило прижать глобальную контору за недостаточное рвение в вопросах расследования допинговых нарушений китайских пловцов. Но да бог бы с ними, с этими олимпийскими чиновниками — какой спрос с наших открытых врагов? В конце концов, от них трудно не ждать хамства и свинства. Другой вопрос — всё те же уважаемые партнёры околоспортивных врагов России, многослойной массой пиявок присосавшиеся к российскому бюджету. Например, последним из упоминавшихся выше заявлений про "спорт вне политики" стали слова главы оргкомитета "Париж-2024" Тони Эстанге, сказанные им в эфире "Матч ТВ". Главный спортивный канал страны, далёкий от самоокупаемости примерно так же, как спортивные функционеры далеки от самоуважения, с пониманием распространил этот очевидный подкол, тщательно разнёс благие вести об описанном выше триумфе Мамиашвили и нейтральных борцов, а также устами своего главного лица Дмитрия Губерниева ответил на критику "нейтральных спортсменов" в духе "ну вы же смотрите Евро-2024". В чём именно состоял распространённый прессой "ответ на критику" — загадка, но вместе с этим Дмитрий горячо поддержал решение властей Петербурга выплачивать за олимпийские медали миллионы рублей: "Я продолжаю недоумевать над теми, кто мог поехать, но не едет. Губернатор же сказал, что за победу выплачивается пять миллионов. Помимо борьбы за золото Олимпиады, что уже бесценно, ещё и материальный плюс". Государственные деньги, кстати, пойдут не только на награждение спортсменов-нейтралов: тот же "Матч ТВ" 7 июня объявил о намерении купить у правообладателя права на трансляцию Олимпиады в России. В этом стремлении "Матчу" будет противостоять холдинг "VK", тоже желающий отвалить деньжат — справедливости ради, эти вроде бы умеют зарабатывать сами — за трансляцию международного атлетически-бармалейского угара по шею в сенских нечистотах. На начало июля ответа от важного белого господина не было, но будем надеяться всей страной, что доблестные российские функционеры всё же догонят правообладателя и силой впихнут ему в карман побольше бюджетных денег за бесценную возможность "боления за наших" под нейтральными флагами. А высококлассную спортивную аналитику наверняка обеспечат ведущие "Матч ТВ".

* Физическое лицо, признанное в России иностранным агентом

Стремительная неподвижность

улетучивается, как ядовитый газ, идеология либерализма, делавшая Россию задворками Вашингтона и Лондона

Александр Проханов

Всё так же украинские дроны разрушают русские города. Курск, Белгород. Брянск. Всё так же на фронтах мы выдавливаем врага, отвоёвывая бугорки, хуторки, ложбинки. Бегут, спасаясь от ареста, вороватые генералы. Дельцы уводят за границу неправедно нажитые миллиарды, теперь не в Швейцарию, а в Дубай. Гульба в клубах и в столичных ресторанах. Рабочие на военных конвейерах трудятся в три смены, стиснув зубы.

И все стремительные и роковые события, повторяясь изо дня в день, создают ощущение странной неподвижности. Где оно, обновление элит? Где новые депутаты, новые экономические подходы, новые методы управления? Где новая лексика, новые образы, новые интонации, в которых обнаруживает себя новизна? Тусклые голоса рассказывают о русском величии. В мёртвые слова облекаются победные проповеди.

Но есть область, где перемены и сдвиги очевидны, и эти сдвиги и перемены грандиозны. Эта область — идеология. Улетучивается, как ядовитый газ, идеология либерализма, делавшая Россию задворками Вашингтона и Лондона. Нарождается идеология сбросившей иго России. И эта идеология, усвоенная российским обществом, объяснит Россию как драгоценную неповторимую цивилизацию в её ослепительной новизне, в её движении от великих потрясений к величию.

Устраняются из университетов и школ учебники, писанные под диктовку Сороса. Блестящий философ Виталий Аверьянов создаёт Русский канон, в котором изумительные русские мыслители всех веков и всех направлений трактовали Россию как восхитительное чудо истории.

Громоподобный Александр Дугин вещает свои откровения на всю Россию. Ещё недавно его гнали, отнимали кафедры, подвергали насмешкам. А теперь он — украшение телевизионных экранов, глава института, занятого написанием учебников и научных текстов.

В искусстве прорубает себе дорогу русский авангард. Рок-опера Александра Агеева, божественные песни Юлии Чичериной, грандиозные мистерии Хирурга.

И, наконец, идеологическая смена вех коснулась российского писательского сообщества, 30 лет лежавшего под пятой либеральных заправил и тайных русофобов. Учреждена долгожданная литературная премия "Слово", которая призвана сломать монополию либеральной литературной мафии. Господство этой мафии привело к подавлению всего патриотического, русского, национального, питавшего русскую литературу на протяжении веков. После краха Советского Союза на американских штыках возникла доминируюшая либеральная литература, россыпь имён, усилиями либеральных культурологов ставшая литературной элитой. На её вскармливание шли гигантские государственные деньги. Литературные премии, издательские тиражи, подписки в библиотеках, иностранные переводы. Эта оккупационная литература, загнавшая остальное множество российских прозаиков и поэтов в печальные резервации, была орудием подавления, духовного попрания, беспощадного насилия. Она утверждала, что смысл художника — в том, чтобы противодействовать государству. Утверждала глубинное отрицание государства, страх перед государством, превращение русского государства в монстра, уставившего исторический путь плахами и дыбами.

Всё это отчуждало народ от государства, питало Болотную площадь и политическое движение Алексея Навального*. А когда в роковой исторический час государство вышло в поход, освобождающий народ от ига, когда началась Специальная военная операция, эта литературная элита всей своей ложей уехала за рубеж и оттуда, подобно украинским дронам, бьёт по России.

Патриотическая литературная премия "Слово" будет сражаться с либеральной мафиозной премией "Большая книга". Это схватка не эстетик, не литературных репутаций. Это схватка идеологий — всё та же мучительная и беспощадная схватка, во все века сопутствовавшая русскому восхождению.

С кем вы, мать вашу, мастера культуры? С теми, кто подрывал "Крокус", или с теми, кто вылавливал террористов в брянских лесах? С теми, кто, оставив родные пороги, идёт в окопы Украины и сражается за Донбасс, или с теми, кто наводит ракеты "Атакмс" на пляжи Севастополя и нефтеперегонные заводы Башкирии?

Советская эра открывалась государствообразующими книгами. "Как закалялась сталь", "Разгром", "Оптимистическая трагедия", "Хождение по мукам", "Тихий Дон". Советская эра закрывалась государствоистребляющими книгами. "Дети Арбата", "Белые одежды", "Архипелаг ГУЛАГ", "Печальный детектив". Новая нарождающаяся русская эра ждёт своих песнопевцев.

"В начале было Слово". "Слово о полку Игореве". "Слово — не воробей". "Ваше слово, товарищ маузер".

*лицо, признанное причастным к экстремистской деятельности или терроризму

Врачи НМИЦ трансплантологии и искусственных органов им. Шумакова Минздрава России спасли жизнь пациентке из ЛНР

Врачи филиала Национального медицинского исследовательского центра трансплантологии и искусственных органов имени академика Шумакова Минздрава России спасли жизнь пациентки из Луганской Народной Республики (ЛНР), выполнив сложнейшую операцию.

15 лет назад Елена узнала, что в ее левой почке образовался камень. Чтобы удалить камень женщине нужно было ехать из города Рубежное, где проживала Елена, в Луганск. Кроме того, подобные операции в то время на Украине выполняли только на платной основе. Елена проживала с мамой и сестрой, работала на крупном предприятии, но зарплату платили не постоянно, поэтому средств на операцию найти не получилось.

«Жили мы небогато, можно даже сказать, что бедно. Но в больницу я обращалась раз в год, мне делали капельницы. У меня еще и пиелонефрит хронический… Становилось полегче. Так и продержалась», — рассказывает пациентка.

Долгое время Елена мучилась от постоянных болей. А около двух лет назад женщина переехала в город Волжский Волгоградской области. Сразу же после получения прописки, женщина обратилась в поликлинику по месту жительства. Медики провели все необходимые исследования. Когда пришли результаты анализов, Елене выдали направление в филиал НМИЦ трансплантологии и искусственных органов имени академика Шумакова Минздрава России.

«Увидев анализы, мы сразу поняли, что пациентку необходимо госпитализировать. У нее падал гемоглобин, была лихорадка, началась анемия. Сначала в стационаре ей было проведено обследование и курс антибактериальной терапии. На этой стадии уже было понятно, что почку необходимо удалить, — функция органа была утрачена, а сама почка представляла огромные риски заражения крови из-за нагноения. Начался сепсис. Орган стал очагом отравления всего организма, причиной интоксикации. 25 июня было решено выполнить пациентке одностороннюю нефрэктомию — удалить почку, которая теперь представляла опасность для жизни. Операцию выполняли мы с заведующим хирургическим отделением Дмитрием Тарасовым, длилась она порядка трех часов», — комментирует заведующий урологическим отделением филиала Шамиль Бижиев.

Хирурги выполнили работу филигранно, состояние Елены после операции стремительно приходило в норму, а спустя семь дней она была выписана под амбулаторное наблюдение.

«О таких врачах надо книжки писать — золотые люди. Я как будто в другой мир попала! Шамиль Юнусович мог даже вечером поздно зайти, спросить, как чувствую себя. Отношение тут очень человеческое. Конечно, надо теперь поберечься с одной почкой. Но это же и почкой нельзя было назвать – мешок гноя просто! Не знаю, как я вообще жила с таким», — поделилась Елена.

С момента открытия в марте 2020 года в Волжском филиале НМИЦ трансплантологии и искусственных органов им. В.И. Шумакова Минздрава России прошли лечение более 11 000 пациентов не только из Волгоградской области, но и из других регионов страны. Всего в учреждении выполнено 190 трансплантаций органов, и практически 3 000 высокотехнологичных операций, в том числе сложнейшие и уникальные для страны урологические вмешательства.

Иран поддержит "Хезболлу" и при необходимости изменит ядерную стратегию

Иран не хочет крупномасштабной войны в регионе, но в случае нападения на Ливан он будет защищать "Хезболлу" всеми силами, заявил глава Стратегического совета Ирана по международным отношениям Камаль Харрази.

Харрази предупредил, что если Израиль начнет тотальное наступление против “Хезболлы”, это рискует спровоцировать региональную войну, в которой Тегеран и "Ось сопротивления" поддержат ливанское движение Сопротивления “всеми средствами”.

Он заявил Financial Times, что Исламская Республика “не заинтересована” в региональной войне, и призвал США оказать давление на Израиль, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию.

Отвечая на вопрос, поддержит ли Иран "Хезболлу" в случае полномасштабного конфликта, Харрази сказал: “Весь ливанский народ, арабские страны и члены Оси Сопротивления поддержат Ливан против Израиля”.

“Был бы шанс распространения войны на весь регион, в которой были бы вовлечены все страны, включая Иран”, - сказал он в интервью. “В такой ситуации у нас не было бы иного выбора, кроме как поддерживать ”Хезболлу" всеми средствами".

Он добавил: “Расширение войны не в интересах никого — ни Ирана, ни США”.

Что касается президентских выборов в Иране и внешней политики страны, Харрази сказал, что, хотя между подходами кандидатов существуют “некоторые различия”, "общая внешнеполитическая стратегия" была определена лидером Исламской революции Аятоллой Сейедом Али Хаменеи и останется прежней.

“Если они (западные страны) решат сотрудничать, мы готовы к сотрудничеству”, - добавил Харрази.

Исламская Республика была бы готова провести непрямые переговоры с Вашингтоном о ядерной программе Тегерана при новом правительстве, если это приведет к присоединению США к соглашению 2015 года, подписанному Ираном с мировыми державами, официально известному как Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA), сказал он.

“Мы не за создание ядерного оружия”, - сказал Харрази, сославшись на фетву, изданную аятоллой Хаменеи в 2003 году, запрещающую разработку вооружений, добавив, что если Иран столкнется с реальной угрозой существованию, “естественно, нам [пришлось бы] изменить нашу доктрину”.

Он сказал, что если Запад инициирует положения “snapback” для повторного введения санкций ООН, снятых, когда Тегеран подписал СВПД, в ответ на продолжающееся расширение Ираном своей программы, “со стороны Ирана последует жесткая реакция в плане изменения его ядерной стратегии”.

“До сих пор мы не решались пойти дальше 60-процентного обогащения”, - сказал он. “Но мы пытались расширить наш опыт, используя другое оборудование и другие установки”.

Что касается войны между Россией и Украиной, Харрази настаивал на нейтралитете Тегерана в конфликте и добавил, что Иран продавал России беспилотники до войны.

Отвечая на вопрос об опасениях Запада по поводу того, что Иран может продать ракеты Москве, он сказал: “Такие обвинения были, но это неправда”. Однако, по его словам, “между Ираном и Россией нет препятствий для сделок с оружием”, добавив, что Тегеран ведет переговоры о покупке российских истребителей.

“Мы должны подписать с ними всеобъемлющее стратегическое соглашение в ближайшем будущем”, - сказал Харрази.

Жители Башкирии с начала года отдали аферистам 1,7 миллиарда рублей

Айгуль Камаева (Уфа)

Телефонные звонки и общение в мессенджерах давно стали главным орудием мошенников. Новые уловки и психологические трюки появляются постоянно. Однако уже известные способы обмана, о которых все время рассказывают в СМИ и предупреждает полиция, почему-то по-прежнему остаются действенными, люди верят лжесотрудникам правоохранительных органов, банков и в итоге остаются без своих сбережений и в кредитах.

Случай в редакции

По данным МВД по РБ, в прошлом году жители республики перевели мошенникам более 3,2 млрд рублей. Менее чем за полгода 2024-го - уже около 1,7 млрд рублей. В среднем телефонные аферисты зарабатывают 10-15 млн рублей в день, а иногда - более 20 млн.

Мошенники звонят далеко не только пенсионерам. Так, недавно в разгар рабочего дня редактору уфимского филиала "Российской газеты" Гульназире Ишбердиной написал в телеграм якобы гендиректор учреждения: "В целях безопасности пишу вам с рабочего номера. С вами уже связывался Гордеев В. А?" При этом в аккаунте, с которого пришло сообщение, были указаны настоящие фамилия и имя руководителя "Российской газеты". Редактор сразу поняла: на связи мошенники. Ведь это уже далеко не первый случай, когда коллегам писали от имени генерального директора. В этот раз мы в редакции не стали, как обычно, сразу прекращать общение, а решили рискнуть и проследить, какими приемами пользуются мошенники, пытаясь "словить" жертву. Эксперимент был проведен с одной целью - рассказать об этом читателям, но всем другим советуем после таких сообщений и звонков сразу ставить незнакомцев в блок. В дальнейшей переписке выяснилось, что этот Гордеев якобы советник по безопасности, "в редакции произошел некий инцидент, связанный с утечкой данных кадров, и сейчас идет проверка сотрудников".

Затем поступил звонок от того самого "Гордеева". Он представился курирующим редакцию сотрудником ФСБ и первым делом потребовал перейти в помещение, где никто не услышит их беседу. Мужчина говорил сначала о "продаже документов" сотрудников редакции, к которой будто бы причастны "спецслужбы страны-агрессора", интересовался связями с Украиной. А затем заявил, что персональными данными нашего редактора уже воспользовались и пытались перевести деньги с ее счета фонду, работающему на территории Украины. Якобы эту попытку перевода предотвратил Росфинмониторинг, но вероятны новые, а владельца счета могут привлечь к уголовной ответственности за спонсирование терроризма и госизмену.

Давят на психику

Главная цель - заговорить потенциальную жертву, вызвать доверие, а затем напугать "последствиями" отказа от сотрудничества и подготовить к дальнейшей "обработке". Интересно, что мошенник постоянно проверял включенность потенциальной жертвы в разговор - задавал уточняющие вопросы, убеждал, что верит ей, но все свидетельствует против нее. На вопрос, что делать, заявил: "Решать свои проблемы". И уведомил о последующем звонке сотрудника Росфинмониторинга, который подскажет, как не допустить перевода денег со счета террористам. Предупреждал не общаться с "банкирами", среди которых якобы мошенники... Все для того, чтобы потенциальная жертва верила только ему. Психологическая обработка затянулась на 15 минут. Возникает резонный вопрос: будет ли сотрудник правоохранительных органов допрашивать человека по телефону, не удостоверившись в его личности? Скорее, он пригласит его в свое ведомство.

В итоге редактор просто прекратила разговор и не стала отвечать на звонки лжесотрудников Росфинмониторинга, наверняка ставших бы предлагать перевести деньги на так называемый

"безопасный счет", который обогатил бы мошенников. Из всего этого следует важный совет: просто игнорируйте звонки и сообщения якобы из банка или от начальников, или же перезвоните сами в свой банк или по месту работы, чтобы убедиться, что действуют аферисты. Дальше должны были позвонить лжесотрудники Росфинмониторинга, чтобы убедить перевести деньги на так называемый "безопасный счет", который обогатил бы мошенников. Но наш редактор решила не продолжать спектакль и просто проигнорировала их звонки.

А вот 51-летняя преподавательница из Уфы повелась на эти уловки: поверила, что через мессенджер к ней обратился представитель минобрнауки, предупредивший о звонке сотрудника ФСБ. В течение нескольких дней женщину убедили, что деньги с ее счета уходят на Украину. Она оформила кредиты и перевела аферистам в общей сложности 3 млн рублей.

Учительница белорецкой гимназии точно таким же образом отдала аферистам 3,4 млн рублей.

Статистика обмана

По данным пресс-службы МВД по Башкирии, именно эта схема обмана - через смс и сообщения в мессенджерах от псевдосотрудников правоохранительных органов, Центробанка, Росфинмониторинга и "Госуслуг" - оказывается самой "прибыльной" для преступников.

"Обработка" может длиться несколько дней и более. К примеру, 58-летний житель Илишевского района общался с аферистами на протяжении 10 дней. Все это время ему звонили и писали смс "представители" различных ведомств, уверяя: на него пытаются оформить кредит. И в общем-то не обманывали, только не упомянули, что делают это именно они, мошенники. В итоге мужчина сам взял заем и перевел на чужой счет 1,6 млн рублей.

На кого-то преступники воздействуют через страх оказаться привлеченным к уголовной ответственности или лишиться своих денег, на других - через желание обогатиться. Последним предлагают заработать на инвестициях. Жертвы не подозревают об обмане месяцами, пока однажды не попытаются вывести "заработанное".

Например, 43-летний житель села Бураево, польстившись на крупный заработок за короткое время, поверил позвонившему ему "менеджеру по биржевым инвестициям" и в течение двух месяцев передал аферистам взятые в кредит 6,7 млн рублей. Он с восторгом следил через приложение за графиками прироста финансов. Да только реальных денег так и не получил, оставшись с огромным долгом.

Среди относительно новых схем мошенничеств - звонки от лица якобы сотрудников банка, которые сообщают о просрочке по кредиту и просят назвать номер СНИЛС и код из смс. Так преступники получают доступ к "Госуслугам" и онлайн-банку, чтобы украсть деньги или оформить кредит. Кроме того, теперь мошенники просят у жертв помощи в поимке автоворов. Так, пенсионер из Нуримановского района поверил лжеполицейскому, который будто бы шел по следу банды преступников. Жертву убедили продать автомобиль за 500 тыс. рублей, а деньги перевести на продиктованные счета, при этом в качестве аргумента использовали угрозу, что иначе его могут обвинить в финансировании терроризма.

А пенсионерка из Мелеуза польстилась на 35%-ю скидку на 12 месяцев за пользование абонентским номером, которую предложил лжесотрудник сотовой связи. Она назвала ему коды из смс-сообщений, в итоге с ее банковского счета похитили 570 тыс. рублей.

Как отмечают сотрудники МВД, большинство жертв обмана знали о схемах мошенничества, но не учли чужие ошибки. Полицейские призывают граждан не верить незнакомцам, перепроверять любую информацию и повторяют, что упоминаемых аферистами "безопасных счетов" не существует.

С 25 июля 2024 года вступают в силу изменения в закон о национальной платежной системе, которые обязуют банки возвращать пострадавшим людям украденные у них киберпреступниками или мошенниками деньги. Кредитные организации будут контролировать транзакции клиентов, получат право блокировать сомнительные переводы на подозрительные счета и выключать доступ к дистанционному банковскому обслуживанию дропперам - лицам, занимающимся выводом и обналичиванием украденных у граждан денег.

Полезная книжка

Как обезопасить себя от действий мошенников:

- никому не сообщать свои личные и банковские данные;

- скачивать приложения только с официальных сайтов банков;

- никогда не переходить по ссылке, указанной в сообщении;

- если вам позвонили злоумышленники, надежнее всего сразу бросить трубку и посоветоваться с близкими, друзьями, руководством;

- если вы успели перевести денежные средства, необходимо незамедлительно обратиться в полицию.

Павел Басинский: В прозе о разведчиках и борцах с диверсантами есть один неоспоримый шедевр

Басинский рассказал, ради чего существует русская литература

Павел Басинский

Старший лейтенант Таманцев, отправляясь на очередное задание, размышляет: "С утра у меня было жуткое, прямо-таки похоронное настроение - в этом лесу убили Лешку Басоса, моего самого близкого друга и, наверное, лучшего парня на земле. И хотя погиб он недели три назад, я весь день невольно думал о нем. Я находился тогда на задании, а когда вернулся, его уже похоронили. Мне рассказали, что на теле было множество ран и тяжелые ожоги - перед смертью его, раненного, крепко пытали, видимо, стараясь что-то выведать, кололи ножами, прижигали ступни, грудь и лицо, а затем добили двумя выстрелами в затылок".

Это из романа Владимира Богомолова "Момент истины" ("В августе сорок четвертого...") - 3 июля писателю исполняется 100 лет. Еще мальчишкой я зачитывался этим романом. Перечитывал не один раз, как "Два капитана" Вениамина Каверина, или "Остров сокровищ" Роберта Стивенсона, или "Судьбу барабанщика" Аркадия Гайдара, или "Капитанскую дочку" Александра Пушкина... Я не случайно даю перечисление этих книг без всякой хронологии в их создании, без всякой "табели о рангах". Как читал, так и перечисляю.

Пути подросткового чтения неисповедимы. Про одну книгу тебе говорят: возьми, это тебе надо прочитать. А откроешь... Вроде бы и надо, а не хочется. Сегодняшний подросток сказал бы: не зашло. А эти книги зашли, и еще как! Зашли в мое сознание, в мою душу навсегда. В их героях было что-то такое, что с ними не хотелось расставаться ни во время самого чтения, ни после него. Поэтому и перечитывал.

Что-то в этих героях было глубоко правильное, а с другой стороны - неправильное, такой вот парадокс. Этим, наверное, они и брали за душу подростка. Сегодня я понимаю почему. Подростковая душа инстинктивно тянется к правде и к тому, чтобы жить по правде, то есть правильно. Но это же скучно! Надо же противоречить, быть не как все. Вот и герои моих любимых книг как-то это в себе совмещали: жили по правде, правильно, но не как все. А разве все живут по правде, правильно?

О Владимире Богомолове чего только ни говорили. И это он придумал, и там он не служил, и этого в его биографии не было. Он и сам иногда отмахивался от назойливых "следователей": "Я все придумал". Но когда более дотошные "следователи" подняли документы, идентичные тем, что он щедро цитирует в "Моменте истины" (оговаривая, что меняет в них то, что нельзя не изменить согласно грифу о секретности), то оказалось, что все так.

Мне в принципе все равно. И в повести "Иван", и в романе "Момент истины" есть та правда, ради которой и существует литература. Русская литература - уж точно.

Миллионные тиражи его книг, переведенных на десятки языков мира, говорят сами за себя. Хотя это явно проза не развлекательная. Больше того, цитируемый в начале статьи фрагмент из "Момента истины" для Богомолова вообще-то не характерен. Он никогда не старается выжать из читателя слезу. И не случайно Таманцев о смерти лучшего друга вспоминает буквально на ходу. Подняли на рассвете, дали задание, ступай в лес и без результата (ключевое для героев романа слово) не возвращайся. Результат - вот твое задание. Причем высокое начальство и само порой толком не знает, в чем должен заключаться этот результат. Потому что еще более высокое начальство, требуя этого самого результата, знает о нем еще меньше. Или больше. Но это не твоего ума дело.

Начинать читать Богомолова, наверное, все-таки лучше с его первой вещи - повести "Иван". Я только сейчас догадываюсь, почему Андрей Тарковский за нее ухватился и сделал на ее основе свой дебютный фильм "Иваново детство". Может, я ошибаюсь, но в этой повести в зародыше уже весь будущий кинематограф Тарковского. В ней ведь, собственно, ничего не происходит. Задержали во время войны на передовой какого-то странного мальчишку то ли десяти, то ли двенадцати лет. Он говорит какие-то странные вещи, так, чтобы ничего о себе не рассказать. Потом выясняется, что это опытный, ценнейший разведчик. Что всю родню убили немцы, что в концлагере побывал (бежал - неизвестно), что от сведений, которые он добывает под видом сироты-попрошайки, зависит очень многое. Много спасенных солдатских взрослых жизней. Но все это где-то там, за кадром, мы ничего этого не видим. А видим, как он высыпает на стол разные зернышки, семечки, еще какую-то мелкую флору, пересчитывает ее, записывает. Потому что в голове цифр держать еще не научился. Такой вот опытнейший разведчик. Видим, как горят его глаза при виде ножичка с наборной рукояткой, который он выпрашивает у офицера. Все видим, кроме его подвигов. И о смерти мальчишки мы узнаем из сухого немецкого отчета о поимке и расстреле маленького шпиона. И от отчета этого слез на глазах гораздо больше...

Биография Владимира Богомолова, судя по разноречивым о ней сведениям, была довольно бурной. Родился в деревне в московской губернии. Школу толком не закончил, служил моряком, счетоводом, помощником моториста в Крыму. На войну ушел добровольцем и, как сам честно признавался, "в первом же бою пожалел об этой инициативе". "Оглушенный разрывами, я приподнял голову и увидел влево и чуть впереди бойца, которому осколком пропороло шинель и брюшину. Лежа на боку, он безуспешно пытался поместить в живот вывалившиеся кишки. Я стал взглядом искать командиров и обнаружил впереди - по сапогам - лежавшего ничком взводного: у него была снесена затылочная часть черепа".

В апреле 1942 года Богомолов был тяжело ранен и призван на военную службу только в июне 43-го. В звании младшего лейтенанта окончил Ленинградское артиллерийско-техническое училище, располагавшееся в Ижевске.

Дальше начинаются загадки его судьбы, разгадывать которые сам писатель не помогал. "Я действительно в юности был участником Отечественной войны, с 1943 года занимался разведкой, и не только войсковой..." После войны служил в контрразведке на Чукотке, на Камчатке, боролся с бандеровцами на Западной Украине.

Как писатель начинал с рассказов и повестей. "Иван", "Зося" были замечены, но настоящую славу принес ему роман "В августе 44-го", опубликованный в "Новом мире" в 1974 году.

Богомолов неохотно рассказывал о своей биографии. Вроде бы был арест, а до войны - арест отца.

Монографической биографии Богомолова, насколько я знаю, не существует. В списках "ЖЗЛ" его имя не значится. Его биография - его книги. В них - момент его истины.

Преступления нацизма канцлер Шольц компенсирует оружием

Василий Федорцев

Накануне визита канцлера Олафа Шольца в Польшу в СМИ появились сообщения, что Германия готова выплатить компенсации польским жертвам нацизма и глава немецкого правительства объявит об этом в Варшаве.

По информации Suedeutsche Zeitung, в ФРГ подготовили для Польши пакет финансовой помощи размером в несколько сотен миллионов евро, который будет включать в себя выплаты пострадавшим во время Второй мировой войны полякам, а также средства на другие цели и в частности, на укрепление "восточного фланга" НАТО.

Предполагалось, что представители правительств двух стран на переговорах во вторник согласуют соответствующий совместный план действий, и они его действительно согласовали. Однако о выплатах компенсаций жертвам нацистов в документе ничего не сказано. Он только упоминает, что в Берлине будет создан мемориальный немецко-польский центр, решение о строительстве которого правительство Шольца приняло на прошлой неделе.

Большая же часть согласованного плана посвящена военной тематике: Германия и Польша намерены совместно ремонтировать подбитые на Украине танки "Леопард", производить боеприпасы, укреплять восточную польскую границу и выстраивать "европейскую опору" НАТО.

В Варшаве Шольц тем не менее заявил, что немцы готовы оказать поддержку жертвам нацистской оккупации. Например, в виде строительства в Берлине того самого мемориального центра - по крайней мере, никаких иных конкретных мер канцлер не озвучил. Вместо этого он указал на то, что "ответственность за прошлое - это также ответственность за будущее" и предложил активнее заняться совместным обеспечением безопасности Польши.

Надо заметить, что Берлин вообще крайне неохотно затрагивает тему компенсаций за преступления в период Второй мировой войны, очевидно, понимая, что жертв этих преступлений было очень много, и если начать платить всем, то придется расстаться с огромными суммами. Поэтому если деньги и платятся, то выборочно и в очень ограниченных объемах.

Так, Германия в свое время согласилась выплатить компенсации людям, пережившим блокаду Ленинграда, но только тем из них, кто имеет еврейское происхождение. При этом все аргументы российского МИД о недопустимости сегрегации жертв по национальному признаку в Берлине отказываются воспринимать, хотя на риторическом уровне свою ответственность за блокаду признают.

"Уже прошло почти два года, а это правило "по крови" действует до сих пор, несмотря на критику с нашей стороны подобного акта расовой дискриминации", - отмечала представитель МИД России Мария Захарова. Немцы не хотят не то что платить, а даже говорить о репарациях за Вторую мировую войну, которых требовало от Германии предыдущее польское правительство. И, судя по всему, вообще хотели бы закрыть тему нацистских преступлений в германо-польских отношениях.

Кому соцопросы предсказывают победу на выборах в Британии

Соцопросы Великобритании показывают, что жители разочарованы консерваторами

Глеб Сотников

Шесть недель назад премьер Британии Риши Сунак шокировал свой кабинет министров и многих политиков, назначив парламентские выборы на 4 июля - на три месяца раньше, чем ожидалось.

Лучшего для этого времени у консерваторов, пожалуй, не нашлось - правительство Сунака решило воспользоваться оценками Международного валютного фонда (МВФ), который улучшил прогноз роста экономики Британии и сообщил, что показатели инфляции вернулись к уровню 2021 года. Однако опросы общественного мнения показывают, что жители Альбиона разочарованы как в правительстве, так и в самом Сунаке. За 14 лет у власти консерваторы не выполнили розданных ими обещаний.

Попытки Сунака вытащить партию из электоральной ямы, похоже, провалились. Несмотря на позитивные экономические результаты, британцы жалуются на высокую стоимость жизни, ненадежное транспортное сообщение, рост преступности. Число мигрантов в стране продолжает расти, особенно за счет беженцев, переплывающих Ла-Манш. Планы Сунака временно перемещать просителей убежища с Альбиона в Руанду столкнулись с юридическими трудностями и яростной критикой. Национальная служба здравоохранения захлебнулась от потока пациентов, тяжелобольным приходится подолгу ждать очереди в списках на экстренную помощь. Согласно опросам общественного мнения YouGov, более половины британцев (52 процента) ждут от новой власти позитивных сдвигов в экономике, 50 процентов волнует тема здравоохранения, более трети требуют изменений в миграционной политике, четверть переживает за жилищные вопросы.

Несколько опросов за минувшие выходные вышли с одинаковыми результатами: лишь 24 процента респондентов готовы поддержать Консервативную партию Сунака. Большинство - 39 процентов - скорее проголосуют за лейбористов. Прогнозы сулят им по меньшей мере 400 из 632 мест в парламенте. В таком случае следующим премьером станет 61-летний лидер партии и бывший директор госпрокуратуры Англии Кир Стармер. Последние четыре года он работал над тем, чтобы вернуть лейбористов в центр политического внимания. При этом по натуре политик осторожен, британцы даже говорят, что немного скучноват. В предвыборном манифесте его партия обещает пересмотреть промышленную стратегию и снизить налоги, сократить очереди за медпомощью за счет увеличения рабочих часов, ужесточить охрану границ и улучшить отношения с Европой. Теневой глава МИД от лейбористов Дэвид Лэмми пообещал продолжить линию консервативного правительства по поддержке Украины.

Десять процентов британцев готовы отдать голоса за либерал-демократов. Они тоже предлагают дружить с европейцами, увеличить число рабочих мест в медучреждениях, жестче бороться с изменением климата и повысить расходы на оборону. Голоса у консерваторов может отобрать новая правая партия Reform UK с ее лидером Найджелом Фараджем, предлагающим более жесткие меры в миграционной политике, а также Шотландская национальная партия (ШНП), выступающая за выход из состава королевства. В целом партии с сильной региональной поддержкой могут сыграть решающую роль в формировании коалиционного правительства.

Дипмиссия России в Лондоне выступила с опровержением распространяемой консерваторами информации о якобы существующем вмешательстве Москвы в британские выборы, назвав подобные слухи кризисом идей у тори. "Им, похоже, больше нечем привлечь электорат и подпереть рухнувшие рейтинги. Россия в отличие от Британии и других западных "цивилизаторов" не имеет обыкновения лезть во внутренние дела других суверенных государств", - разъяснили дипломаты.

Еще один посредник: Зачем премьер Венгрии Виктор Орбан приехал в Киев и о чем говорил с Зеленским

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан посетил Киев с необъявленным визитом

Павел Дульман

Премьер-министр председательствующей в Совете ЕС Венгрии Виктор Орбан посетил Киев с необъявленным визитом. Он воздержался от традиционных для европейских политиков объятий с Зеленским, да и разговор между ними не был похож на те, которыми избаловали Киев европейские визитеры. И уж точно, бесполезно было просить у Орбана денег и оружия.

Известно, что Виктор Орбан - единственный европейский политик, который не посещал Украину с начала СВО, несмотря на европейскую моду. Больше того, последний раз в Киеве он был в 2012 году, где встречался с Виктором Януковичем. После государственного переворота отношения между соседями ожидаемо ухудшились по причине ущемления националистами прав этнических венгров, причем пик отчуждения был достигнут при Зеленском, что во многом и определяет сегодня особую позицию Будапешта по украинскому конфликту: общие для ЕС заклинания о благости "молодой демократии на Днепре" на венгров не действуют.

Встречи с Орбаном Зеленский искал давно, и даже публично пригласил его в Киев в минувшем декабре, когда оба встретились на инаугурации президента Аргентины. Но за прошедшее время ситуация в мире и на поле боя сильно изменилась, поэтому вряд ли долгожданный визит Зеленского сильно обрадовал, поскольку Орбан приехал в статусе председательствующего в Совете ЕС и едва ли не официального представителя Дональда Трампа на континенте. Тот, как известно, иллюзий по поводу киевского режима тоже не питает, а персонально на Зеленского имеет зуб со времен своего первого президентства, когда украинская сторона отказалась содействовать в расследовании "дела Burisma".

С политической точки зрения этот визит больше нужен Орбану, который обещает в ближайшие полгода массу свершений в европейской политике. Собственно, завершение конфликта на Украине значится первым пунктом - всего их семь, в обнародованной ранее повестке председательства Венгрии в Совете ЕС, и поэтому срочный визит Орбана в "горячую точку" понятен.

Здесь нужно пояснить, что роль Венгрии в Совете ЕС неких решающих полномочий не предполагает, зато дает возможность Орбану быть официальным посредником и координатором в решении проблемных вопросов союза и так влиять на выработку окончательного решения. Этот статус посредника и переговорщика Орбан использует по максимуму, в том числе для донесения до Зеленского позиции если не "глобального Юга", то консервативных политиков ЕС, не считающих, в отличие от брюссельского истеблишмента, хорошей идеей "войну до последнего украинца", равно как и "стратегическое поражение России".

Поэтому после встречи с Зеленским Орбан в первую очередь сообщил СМИ, что попросил своего собеседника "рассмотреть возможность прекращения огня перед мирными переговорами". Собственного мирного плана у Орбана пока нет, но, даже исходя из сделанного заявления, он ориентируется на виртуальный "план Трампа", в котором поставки оружия Киеву увязаны с началом переговоров. Впрочем, в Киеве это существующее только в виде частных высказываний помощников Трампа предложение ранее с гневом отвергли.

Куда предметней, наверняка, был разговор о правах венгров Закарпатья, где за десять лет нацисты лишили венгров всех прав. Еще в январе Будапешт выдвинул Киеву список из одиннадцати требований, которые нужно выполнить, прежде чем заводить разговоры о вступлении в ЕС. Помимо прочего, там идет речь о праве местных чиновников общаться с жителями на венгерском языке, обеспечении его использования в сфере образования, включении понятия "культурной автономии" в украинское законодательство, обеспечении права свободного использования национальной символики, а также возможности отмечать государственные венгерские праздники. Только спустя полгода после получения требований, когда ЕС начал переговоры с Украиной о гипотетическом членстве, и за неделю до приезда Орбана, в Киеве нехотя согласились их выполнить. По итогам обсуждения этого вопроса венгерский премьер заявил о намерении подписать "глобальное соглашение о сотрудничестве с Украиной, подобное тем соглашениям, которые у нас действуют с другими соседями Венгрии". Соответственно, права венгров ему защитить удалось, и визит нельзя назвать бесплодным.

Венгрия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 3 июля 2024 > № 4669329

Снайперы арктического соединения уничтожают дроны-камикадзе ВСУ

Иван Петров

Снайперы арктического соединения явно готовились для боевой работы в иных климатических условиях. Но остаться в стороне и не принять участие в спецоперации они никак не могли. Поэтому им на ходу пришлось переучиваться. Сейчас они в составе группировки российских войск "Днепр" активно уничтожают украинские дроны-камикадзе на Херсонском направлении. Ведение воздушной разведки особенно актуально там, поскольку ВСУ, отказавшись от ежедневных операций по форсированию Днепра, сделали ставку на ударные дроны.

"Ширина русла Днепра на некоторых участках не позволяет работать снайперам по живой силе противника. Поэтому они стерегут небо", - рассказали в Минобороны России.

Недавно, обнаружив FPV-дрон противника, снайперская пара оперативно заняла позицию для стрельбы, и через пару минут точным выстрелов из винтовки ВСС ударный беспилотник был уничтожен в воздухе. "Птичке" не удалось причинить вреда нашим военнослужащим, технике и позициям.

"Находились на боевом дежурстве в "УАЗе", засекли летящий беспилотник. Информацию подтвердил и наш дрон-детектор. Задачу выполнили быстро: выскочили из машины и отработали по "птичке" прямо из винтовки", - рассказал о том боевом эпизоде снайпер с позывным Длина.

Как правило, снайперы арктической бригады работают ночью. Тогда же активизируется противник. Помимо традиционного маскхалата стрелки укрываются антитепловизионными накидками, или, как их сами называют, "пончо". Такая накидка защищает от приборов ночного видения, установленных на дронах противника.

Уничтожить из стрелкового оружия беспилотник, тем более такой скоростной, как дрон-камикадзе, - признак высокого мастерства и профессионализма, подчеркивают в министерстве обороны.

Параллельно с выполнением боевых задач не прекращаются у военнослужащих и занятия по боевой подготовке. На полигонах снайперы арктической бригады адаптируются к новым климатическим условиям. Оттачивают до автоматизма работу снайперских пар и навыки владения оружием: ведь в теплом климате меняется и баллистика при снайперской стрельбе, и скорость пули, и множество других факторов.

На вооружении "арктиков" помимо классических СВД (снайперских винтовок Драгунова) и ВСС (бесшумных "Винторезов") есть и современные снайперские винтовки "Орсис Т-5000" с тепловизионными прицелами, которые позволяют одинаково точно поражать цели как в светлое, так и в ночное время, и в любых погодных условиях. Дальность стрельбы таких винтовок - до полутора километров.

В свою очередь, тяжелые снайперы бригады морской пехоты Тихоокеанского флота в настоящее время помогают штурмовым отрядам группировки войск "Восток" в наступлении в районе Времьевского выступа под Урожайным.

"Иногда приходится сидеть в кустах по полдня, чтобы выследить противника. Часто это приходится делать очень близко к его позициям. Обычно мы работаем вместе со штурмовиками, помогая прорываться в тыл врага или проводить зачистки. Нашими целями являются наблюдательные посты, пулеметчики, гранатометчики и разведка ВСУ", - рассказал снайпер-дальневосточник с позывным Сич.

Хроника СВО: За сутки поражены девять самолетов воздушных сил Украины

С начала проведения СВО войсками РФ уничтожено 625 самолетов противника

Иван Петров

2 июля министр обороны РФ Андрей Белоусов направил телеграммы соединениям, участвующим в спецоперации. Глава военного ведомства поздравил командование и личный состав 106-й гвардейской воздушно-десантной Тульской дивизии с освобождением населенного пункта Раздоловка в ДНР.

"Ваше соединение с честью решает задачи на самых ответственных направлениях. Круша врага, вы уверенно продвигаетесь вперед, стойко и мужественно идете в бой, а противник продолжает нести серьезные потери. Военнослужащие дивизии проявили храбрость и самоотверженность в ходе освобождения территорий Луганской и Донецкой народных республик", - сказано в телеграмме.

За мужество и героизм при выполнении боевых задач четверо военнослужащих дивизии удостоены звания Героя России, более 7 тысяч награждены госнаградами и ведомственными знаками отличия.

Также министр обороны отметил заслуги 74-й гвардейской мотострелковой Звенигородско-Берлинской бригады. Подразделения бригады участвовали в освобождении Лисичанска, Авдеевки и других населенных пунктов в ДНР. "Действия военнослужащих по освобождению Новоалександровки являются образцом выполнения воинского долга, храбрости, самоотверженности и высокого профессионализма", - подчеркнул министр.

Трое военнослужащих бригады удостоены звания Героя России, более 11 тысяч награждены государственными и ведомственными знаками отличия. Сейчас бойцы бригады успешно решают боевые задачи в составе группировки войск "Центр", отражая атаки противника, занимая более выгодные рубежи и позиции, взламывая оборону ВСУ на Красноармейском направлении.

Андрей Белоусов поблагодарил военнослужащих за успешное выполнение боевых задач, верность воинскому долгу и присяге, выразил уверенность, что они продолжат с честью выполнять все поставленные задачи, надежно защищать национальные интересы и обеспечивать безопасность России.

Что же касается непосредственно боевых действий в зоне СВО, то там в минувшие сутки особо отличились расчеты оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер" и войска противовоздушной обороны.

"За сутки поражены девять самолетов воздушных сил Украины, - говорится в сводке военного министерства о ходе спецоперации за 2 июля. - В результате группового удара высокоточным оружием по аэродрому уничтожено пять и повреждено два самолета Су-27 противника. Еще два украинских самолета - МиГ-29 и Су-27 - сбиты средствами российского ПВО".

Про уничтоженные высокоточным оружием самолеты военные рассказали более подробно. Как оказалось, российские войска ударили "Искандерами" по стоянке самолетов ВСУ на аэродроме "Миргород" в Полтавской области, в итоге уничтожив 5 действующих и повредив 2 находящихся на ремонте Су-27. 2 июля Минобороны России опубликовало кадры объективного контроля, подтверждающие уничтожение семи украинских самолетов.

К слову, всего с начала проведения СВО нашими войсками уничтожено уже 625 самолетов противника, 276 вертолетов и свыше 27 тысяч беспилотников различного предназначения.

Теснить врага продолжили в минувшие сутки наши бойцы практически на всех направлениях СВО. Наиболее ощутимые потери противник уже традиционно понес в зоне ответственности подразделений "Южной" группировки российских войск. Наши бойцы улучшили положение по переднему краю, а также нанесли поражение живой силе и технике 56-й мотопехотной бригады ВСУ в районе населенного пункта Калинина в ДНР. А также отразили контратаку штурмовых групп 214-го отдельного батальона "Опфор".

"Противник потерял более 635 военнослужащих, две боевые бронемашины и 16 автомобилей. За сутки уничтожено шесть полевых складов боеприпасов", - говорится в сводке.

Подразделения группировки войск "Запад" проредили ряды ВСУ еще на более чем 475 военнослужащих. Бои шли в Харьковской области и в ЛНР.

Заслуга группировки войск "Центр" - суточные потери ВСУ до 440 военнослужащих.

Как преодолеть кризис в отношениях с Южной Кореей?

ГЕОРГИЙ ТОЛОРАЯ

Руководитель Центра стратегии России в Азии Института экономики РАН, до мая 2024 г. – член Группы экспертов ООН по мониторингу санкций в отношении Северной Кореи.

Дипломатов и наблюдателей несколько удивила та, можно сказать, истерическая реакция, которую Сеул продемонстрировал в ответ на визит президента Владимира Путина в Пхеньян.

Напомним, что руководство страны пригрозило прямыми поставками летального оружия Украине в ответ на заключение 19 июня Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР. Об этом заявил начальник Управления национальной безопасности при президенте Республики Корея Чан Хо Чжин, сообщив также о решении правительства страны ввести односторонние санкции против России. А первый заместитель министра иностранных дел Ким Хон Гюн обвинил Россию в нарушении резолюции Совета Безопасности ООН в отношении КНДР и отметил, что сотрудничество между Москвой и Пхеньяном угрожает безопасности Южной Кореи. В ответ на критику со стороны МИД РФ, который счёл «неприемлемым язык шантажа и угроз», МИД РК принялся учить Россию поведению в ООН и на международной арене. При этом российская сторона старается не поддаваться эмоциям и призывает к реализму и сдержанности.

Всё это, конечно, прискорбно, даже с поправкой на известную корейскую эмоциональность и вспыльчивость. Но почему южане восприняли произошедшее в Пхеньяне как катастрофу? Конечно, было заранее ясно, что для РК станет дипломатическим поражением переход отношений Москвы и Пхеньяна в неожиданное качество стратегического партнёрства. Ведь именно внесение разлада в отношения России с Севером было главной целью всех сменяющих друг друга администраций РК (пусть в разной степени) на протяжении трёх с половиной десятилетий со времени установления РК с Москвой дипломатических отношений. И Сеул ещё в 1990-е считал, что этой цели добился. И вдруг такой афронт.

Но если оставить в стороне шок и разочарование, в чём реально в Сеуле увидели угрозу? Что – Россия по договору собралась вместе с КНДР захватить Южную Корею? Почему в Сеуле решили, что стратегическое партнёрство между РФ и КНДР эквивалентно чуть ли не военному союзу против РК, и безопасность РК таким образом подорвана? Или стали бояться, что сотрудничество с Россией настолько повысит военный потенциал КНДР, что она вдруг решится на агрессию? Всё это как-то совсем не мотивированно.

При этом тут слабо воспринимают аргументы о том, что сближение России с КНДР имеет адресатом прежде всего США, «против которых» и договорились дружить две страны.

Ведь именно США де-факто ведут гибридную и прокси- войну против России, а также экономическую и информационно-дипломатическую войну на удушение КНДР. А к самой РК у России, в общем, претензий особых нет, кроме недовольства присоединением к санкциям, пусть вынужденного, и раздражения от помощи Украине. Других двусторонних противоречий нет и не было. Так что, Сеул грудью встал на защиту Америки?

В упреждающем порядке российская сторона даже пыталась самортизировать негативный осадок от предстоящего дипломатического манёвра: в начале июня Путин высказался в пользу развития отношений с РК, похвалив эту «наиболее дружественную из недружественных» стран за относительную сдержанность по украинскому конфликту и санкционной войне против России.

Тем горше было разочарование в Москве. Реакция официального Сеула кажется парадоксальной и неоправданно эмоциональной даже с точки зрения элементарной логики. Во-первых, южнокорейское оружие украинцами и так широко используется – никого не обманывает «фиговый лист» непрямых поставок, когда корейские снаряды отгружают вроде в США, а техника – в Польшу, а теперь будут и в Румынию. В итоге помощь поступает ВСУ. Так что прямые поставки ситуацию сильно не изменили бы. Во-вторых, после окончания военных действий и особой благодарности не от кого будет ждать. Разве что американцы одобрительно похлопают Юна по плечу, порадовавшись тому, что он окончательно испортил отношения с «вражеской Россией».

А вот мгновенный ответ президента России оказался сокрушительным. Он в Ханое сказал, что ответ Сеулу не понравится – намекнув на возможность военных поставок в КНДР. И действительно, если бы Россия начала оказывать военно-техническое содействие КНДР, это стало бы долгосрочным фактором изменения военного баланса на Корейском полуострове не в пользу Южной Кореи.

«Джинна» новых технологий и образцов техники обратно в бутылку не загонишь. То есть ущерб обороноспособности РК стал бы не воображаемым, а реальным и долгосрочным.

Поэтому в Сеуле довольно быстро стали «отматывать назад», пытаясь представить дело так, что поставки на Украину станут необходимы лишь после поставок Россией оружия КНДР. Хотя таких планов вроде нет. Ну тогда и градус полемики подымать незачем. В общем, наверное, у США и западных союзников теперь останется осадочек от корейской непоследовательности.

Конечно, часть угроз сеульской администрации придётся реализовать, например, имплементировать объявленные новые санкции. Список позиций, которые в них войдут, явно не впопыхах готовился (в нём две с половиной сотни позиций), так что для России это факт хотя и неприятный, но предсказуемый.

Однако существуют угрозы более серьёзные, в первую очередь дальнейшее укрепление тройственного союза США – Япония – Южная Корея под предлогом «Пакта Путин – Ким». Впрочем, «треугольник» начал сколачиваться США задолго до российско-северокорейского сближения, так что последнее – скорее реакция на эти провокационные действия, а не наоборот. Теперь туда хотят притянуть ещё и Филиппины, что выдаёт изначальную явную прежде всего антикитайскую направленность данной затеи. Так что Китаю, против которого этот союз в первую очередь направлен, не за что быть на нас в обиде. Для США просто подвернулся удобный повод форсировать сдерживание главного геополитического противника.

Не исключены, впрочем, и резкие неожиданные движения южнокорейского президента, например, во время поездки на саммит НАТО в Вашингтон в июле. А вдруг под предлогом российско-северокорейского сближения речь зайдёт о более тесном взаимодействии «треугольника» с НАТО или в перспективе даже о присоединении к нему? Такой «восточный фланг» НАТО, который раньше назывался лишь «фантазиями кремлёвской пропаганды», был бы крайне неприятным для России (а ещё больше – для Китая) развитием событий. Но вряд ли причиной этого можно будет счесть оформление Россией и КНДР договорённости о защите от возможной агрессии. Логика обратная. Хотя и крайне удручающая.

Впрочем, не будем торопить события. Волну публичного обвинения России во всех грехах надо просто перетерпеть. Лучшим противоядием стало бы исправление ситуации в российско-южнокорейских отношениях и рост взаимопонимания. Сейчас важно задуматься о предотвращении дальнейшего ущерба и стабилизации отношений. Ведь ущерб этот вызван главным образом проамериканской позицией нынешней администрации, которая когда-то сменится. По сути, специфических интересов к тому, чтобы «защитить демократию» в Европе и добиваться «стратегического поражения России» со стороны Запада у РК нет. Кроме одобрения американского патрона и усиления военного присутствия США в Южной Корее никаких выгод она пока не получила. А потери понесла – как экономические от сворачивания бизнеса с Россией, так и политические, в результате полной утраты рычагов влияния на Север и корейскую ситуацию в целом. Не говоря о таких мелочах, как сворачивание гуманитарных и культурных контактов, – ведь даже балетное шоу Большого театра в РК отменили под предлогом «заботы о безопасности зрителей».

Далеко не всем в РК столь недальновидная позиция консервативного правительства по душе. Получившая весомую поддержку избирателей в ходе недавних парламентских выборов оппозиция выражает недовольство резкими и неуклюжими действиями правительства на российском направлении. Недоволен и бизнес, да и многие простые корейцы, в абсолютном большинстве своём позитивно настроенные к России и к русским.

Именно население может оказать давление на власть, если осознает, что российско-северокорейское сближение – не угроза, а благо для глубинных интересов южнокорейского народа и государства.

России точно не нужна большая война у её границ. И она готова работать ради этого с обеими Кореями, «стоя на двух ногах» на полуострове.

Мало кто осознал, что в конце прошлого года в позиции КНДР произошёл эпохальный сдвиг – и, возможно, не без воздействия российского фактора, –ведь именно поведение России в кризисную эпоху основано не на благоглупостях, а на необходимости учёта реалий. И северокорейский лидер именно так и поступил – официально, на доктринальном уровне, отказался от базовой до тех пор концепции объединения Кореи. То есть от того, чтобы пытаться завоевать Юг. Поскольку с учётом семи десятилетий вражды реальных надежд на добровольное объединение в одно государство, конечно, не было. Правда, на Западе это по традиции было истолковано как подготовка Кимом агрессии, и исходя из западной извращённой логики, российской поддержкой именно этих планов он и пытается заручиться.

На деле же именно официальный Сеул, напротив, все послевоенные десятилетия, и особенно после окончания холодной войны, свою стратегию строит на концепции поглощения Севера. Это записано и в южнокорейской конституции, где территорией РК названа вся территория полуострова. Сначала, в 1990-е, ждали неизбежного коллапса КНДР по образцу других соцстран – «мягкая посадка» мыслилась как разрушение северокорейского режима и «принятие на себя Югом ответственности» за территорию Севера (читай – оккупация).

Даже в периоды сближения Севера и Юга в года правления демократических администраций «скрытая повестка» предусматривала не сохранение двух государств, а разрыхление северокорейской системы с целью конвергенции и установления контроля сеульских властей за происходящим на Севере на основе своей системы.

Нынешняя консервативная администрация в этом отношении гораздо более прямолинейна – она строит свою политику на желательности падения северокорейского режима и установления контроля над Севером на основе рыночно-либеральной системы.

Но теперь придётся об этом забыть. В дополнение к наличию собственного ядерного сдерживателя КНДР получила весомые и прямые гарантии безопасности со стороны России, которая, согласно новому договору, обязана их реализовать в случае попыток вмешательства Южной Кореи в северокорейские дела (притом, что и покровительство Китая никуда не делось). Так что «завоевание» Севера окончательно превратилось в несбыточную мечту.

Так или иначе, для населения Юга – это хорошая новость: войны не будет. О том же, кстати, говорят россиянам и китайцам сами северокорейцы.

Идея же о том, что северокорейцы будут рассчитывать на поддержку России в том, чтобы развязать агрессию против Юга, настолько смехотворна, что попытки её обсуждения в РК тут же затухают. Несмотря на продвигаемые США предположения о том, что КНДР развивает свой военный потенциал чтобы напасть на Юг. Но нет ответа на вопрос, а что дальше, на что северокорейцы рассчитывают в таком случае?

Даже если гипотетическая военная операция Севера не приведёт к мгновенному разрушительному удару со стороны США (допустим, они побоятся ответа ядерными межконтинентальными ракетами КНДР и самоустранятся – этого опасаются в Сеуле) и ядерному опустошению полуострова, как Север сможет управлять захваченной территорией и 50 млн голодных и злых обывателей? Поскольку экономика Юга тут же встанет, оказавшись изолированной от глобальной, и наступит полный социальный коллапс. Зачем это Северной Корее? Непонятно. Во всяком случае, это куда менее реально, чем попытки южного блицкрига на Севере в случае кризиса. Подготовке к чему посвящены перманентные совместные с США учения.

Можно утверждать, что благодаря смелому дипломатическому ходу России безопасность на полуострове укрепилась. Хотя накачка его вооружениями со стороны США под предлогом этого события, конечно, будет напряжённость усиливать. Но всё же статья Договора о военной помощи наверняка никогда задействована на будет. Как и аналогичная статья самого первого в этой серии Договора о взаимной безопасности между РК с США 1953 г., который почему-то не считается агрессивным. Как не была задействована такая же статья советско-северокорейского договора 1961 г., несмотря на несколько эпизодов, когда ситуация была на грани (захват американского судна «Пуэбло», убийство топорами американцев в демилитаризованной зоне, покушение на президента РК Чон Ду Хвана и другое). Всякий раз «старшие братья» двух Корей удерживали их от конфликта. Так что соответствующий позитивный опыт имеется.

Думается, что южнокорейцы и сами со временем осознают, что стабилизация безопасности КНДР благодаря нынешнему договору с Россией для них в конечном итоге выгодна. Хотя элите предстоит неприятная и тяжёлая работа по переоценке ценностей – то есть окончательного отказа от концепции объединения путём поглощения Севера и стратегии подрыва и ослабления КНДР – итог будет позитивный для самой Южной Кореи.

Таким образом, в том, что касается РК, России важно удержаться от соблазна ответной острой реакции на южнокорейские заявления и акции и дальнейшего сползания под откос двусторонних отношений. В их нормализации заинтересованы обе стороны, а вот наши западные враги не заинтересованы.

Должна начаться новая эра. Не стремления к объединению Кореи, а мирного сосуществования. Наконец пришло время стать на позиции реализма и понять, что коллапса КНДР и объединения на южнокорейских условиях не будет. Эпоха постхолодной войны, когда об этом можно было ещё мечтать в горячечных снах, сменилась иной – строительства нового миропорядка, когда подобное стало невозможным. Как бы ни хотели этого США, для которых важно окружение и давление на Китай и Россию. Потери и ущерб, который при таком сценарии понесёт Корея и её народ, – всего лишь разменная монета. Так что вполне понятно то раздражение, которое выплеснули представители западных стран, критикуя российско-северокорейское сотрудничество на спешно созванном заседании Совета Безопасности ООН 28 июня.

Будем надеяться, что для правящего класса РК – и особенно для его реалистично настроенной либеральной части – окажется по силам эта задача. Российской дипломатии и экспертному сообществу важно терпеливо и настойчиво вести разъяснительную работу, искоренять предрассудки и развеивать подозрения южнокорейских коллег. Осознаю, что это работа на многие годы, но итог – мирные и дружественные России две соседних страны – того стоит.

Нельзя исключить и того, что благодаря их сотрудничеству и росту взаимного доверия в новом, справедливом мире когда-то дело дойдёт и до объединения корейской нации на самостоятельной основе, что России было бы только на руку. Это стало бы важным элементом нового справедливого миропорядка, борьба за который должна вестись не только на поле боя, но и за столами заседаний.

Сеул – Москва

Автор: Георгий Толорая, руководитель Центра стратегии России в Азии Института экономики РАН.

КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 2 июля 2024 > № 4720854 Георгий Толорая

Как теракты в Дагестане могут отразиться на турпотоке в республику

Александр Гавриленко (Дагестан)

Зверское нападение на православные храмы, синагоги и пост ДПС в Дербенте и Махачкале 23 июня привело к гибели более 20 человек. Эта трагедия потрясла республику. Как произошедшее отразится на местном туризме?

На сегодняшний день случаи аннуляции туров единичны, а спад бронирований не превышает пяти-десяти процентов, сообщили в Российском союзе туриндустрии (РСТ). Популярность Дагестана и высокий интерес к региону у туристов сохраняются. Туроператоры отмечают, что Дагестан все равно привлекает пляжным отдыхом на Каспийском море, экскурсиями в древний Дербент, экстремальным, винным, спортивным, гастрономическим туризмом, разнообразной природой.

В основном аннулировали туры гости, которым нужно было принять решение на той неделе, когда произошел теракт. Ожидается, что лишь несколько процентов туров, запланированных на ближайшие пять-семь дней, будут отменены. Люди, которые планируют поездки на вторую половину июля и август, не спешат и имеют время на раздумье. В семьях обычно долго обсуждают выбор направлений, поэтому такие решения принимаются неспешно. Тем не менее туроператоры заверили, что вернут туристам деньги независимо от сроков аннуляции. Так что финансовых потерь их клиенты в любом случае не понесут.

Опрошенные корреспондентом "РГ" бизнесмены также уверены, что такие эксцессы испугать туристов не могут. Да, в краткосрочной перспективе какая-то реакция может быть, однако "стратегически" это мало что изменит.

- У нас из нескольких десятков туров после теракта были отменены три. Люди звонили на эмоциях и просили перенести или вовсе отменить запланированные поездки, - рассказал корреспонденту "РГ" директор туроператора Caspian Travel Магомед Абакаров. - Но это была первая реакция, сейчас мы видим, что они успокаиваются и, скорее всего, приедут. А больше никаких негативных реакций не было.

- Конечно, это выходка террористов ударила по репутации Дагестана. Но мы должны понимать, что такие радикальные течения являются маргинальными и не поддерживаются никем в регионе, - сообщил корреспонденту "РГ" еще один местный бизнесмен. - Я бы даже не назвал их исламистами, как пишут некоторые СМИ. Они нападали и на мусульман, и на евреев, и на христиан. Это не имеет ничего общего с исламом. Все хотят нормальной спокойной жизни, чтобы к нам приезжали гости, чтобы мы украшали нашу малую родину, чтобы она процветала.

Некоторые опрошенные обратили внимание на то, что 23-го же июня Украина атаковала ракетами ATACMS курортные районы Севастополя - Любимовку и Учкуевку. Четыре человека погибли. И такие совпадения наводят на мысли, что это могло быть не случайно.

- А прогибаться и идти на поводу у врага нет смысла, - резюмирует предприниматель.

За последние годы многие страны переживали крупные теракты и реагировали на них по-разному. События 11 сентября 2001 года, например, оказали огромное воздействие на мировую туристическую индустрию. Тогда полеты были временно приостановлены, и даже после возобновления авиаперевозок многие люди избегали путешествий. Власти США ввели строгие меры в аэропортах и на других транспортных узлах. Создание Департамента внутренней безопасности (DHS) и внедрение TSA (Transportation Security Administration) кардинально изменило подход к обеспечению безопасности на транспорте.

Теракты в Париже в ноябре 2015 года тоже привели к тому, что туризм по всей Франции резко сократился. Многим людям тогда казалось небезопасным посещать популярные достопримечательности. Власти Франции ввели чрезвычайное положение, усилили меры безопасности в туристических зонах и на массовых мероприятиях. В долгосрочной перспективе был пересмотрен подход к обеспечению безопасности, в том числе начали устанавливать дополнительные камеры наблюдения и усиливать полицейские патрули. И так далее.

И хотя масштаб терактов с российским несопоставим, власти Дагестана также резко ужесточают систему контроля и предупреждения преступлений.

- Полагаю, колебание спроса будет не столь значительным. Наверное, стоит ожидать, что наиболее "продвинутая" и обеспеченная часть туристов задумается, стоит ли посещать регион. Можно вспомнить и массовые беспорядки в аэропорту Махачкалы, и другие эпизоды. Конечно, это не прибавляет популярности Дагестану, - говорит креативный директор Ассоциации профессионалов индустрии гостеприимства (АПИГ) Алексей Матвеенко. - Может быть, сократится количество семейных туристов. Однако активно растут другие сегменты, например винный туризм. Любители таких туров уже насытились Краснодарским краем и Ростовской областью на юге, поэтому Дагестан остается привлекательной для них локацией.

Тем не менее взрослые люди обязаны взвешивать риски и принимать решения исходя из собственного понимания ситуации, отмечают опрошенные эксперты.

И местным властям необходимо думать над тем, как повышать безопасность и работать над предупреждением подобных трагедий. Нет сомнений, что новые попытки нападения будут, констатируют эксперты. А безопасность должна быть не в отчетах и на официальных совещаниях в высоких кабинетах, а в реальной жизни.

Конкретно

Турпоток в Дагестан начал быстро расти после пандемии, отмечают в РСТ. В 2021 году республика приняла чуть больше миллиона туристов, в 2022-м - 1,5 миллиона, в 2023-м - 1,7 миллиона. По итогам 2024 года в регионе рассчитывают принять не менее 1,9 миллиона путешественников.

Как можно защититься от мошенников, которые обманывают людей, подделывая их подписи на документах

Юристы объяснили, что делать, если вашу подпись подделали

Наталья Козлова

На днях в Санкт-Петербурге мошенники обманули учительницу и лишили единственного жилья, подделав ее подпись. Заявление полиция у гражданки приняла, но надежды на то, что квартира к ней вернется, не много. О том, что учительница уже не собственница она узнала случайно и спустя почти год. А жилье в центре Северной столицы за это время уже сменило несколько хозяев. Последние собственники и потребовали, чтобы она освободила жилплощадь. И такое похищение собственности граждан сейчас - одно из самых массовых и продолжает набирать обороты.

Почему изменение климата - проблема глобальной важности, а решать ее может, должна и будет Россия?

Первыми рассчитать параметры глобального климата смогли советские климатологи

Сергей Зимов (руководитель научной Северо-Восточной станции Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, автор проекта "Плейстоценовый парк", Якутия)

Климат чувствителен ко всем изменениям, даже таким небольшим, как изменения яркости солнца или орбиты Земли. Многие плохо представляют масштаб человечества. В среднем каждый человек сжигает в день 3,4 кг ископаемого углерода - немного. Но в год на всех это 10 млрд тонн - гигатонн (Гт). Это то же самое, что сжечь поленницу дров длиной километр, шириной километр и высотой 40 км. В вулканах ничего не горит, это большая форсунка, которая разбрызгивает пыль. Эмиссия СО2 всех вулканов в 100 раз меньше, чем эмиссия наших труб. Для сравнения: во всех лесах России углерода 45 Гт, в лесах мира 500 Гт, в атмосфере еще на 900 Гт, а нефти - 200 Гт. В ходе фотосинтеза растения ежегодно поглощают 50 Гт, и приблизительно столько же его возвращается в атмосферу при гниении органики и пожарах. Такой же круговорот и в океане, но океанская биота - это в основном планктон, и в ней углерода всего 3 Гт.

Человек уже давно влияет на климат. Уничтожена целая природная зона планеты. Все степи и прерии распаханы. В Африке ежегодно сжигать все саванны стало "культурной традицией". Есть и положительный опыт, у россиян он самый большой. В прошлом громадная территория от Молдавии до Алтая и от юга Тульской области до Кавказа была зоной суховеев, а зимой здесь ветра сдували снег с полей в овраги. За несколько послевоенных лет эта почти безлесая территория была превращена в плодородную саванну - климат стал мягче, суховеи исчезли. Власть поверила ученым, и сегодня эта территория стала главной мировой житницей.

Наша атмосфера прозрачна для видимого солнечного света, и он, проходя ее без потерь, нагревает поверхность Земли. От нее нагревается приземный воздух, и стремится подняться. Взамен где-то холодный воздух опускается, начинается конвекция, поднимается ветер. Если поверхность - это вода или растительность, то часть энергии солнца тратится на испарение воды. Растворимость воды в воздухе сильно зависит от температуры. При температуре 20 градусов в кубометре воздуха можно растворить 20 грамм воды, а при минус 20 - только 1,7 грамма. Когда влажный воздух остывает, невидимый водяной пар превращается в капли и снежинки, появляются облака. Мощность этой климатической машины в первую очередь зависит от альбедо Земли. Это какую часть энергии Солнца Земля отражает. Лес и вода темные, они поглощают до 90% энергии. Поля и пустыни белесые, они поглощают меньше, а те же поля, покрытые белым снегом, и белые облака отражают в космос до 90% энергии. Нагретые солнцем поверхность и воздух начинают сами излучать невидимые инфракрасные волны. Главные газы атмосферы - азот и кислород, их не задерживают, а вот содержащиеся в малом количестве вода, СО2 и метан задерживают очень сильно. Из-за этих парниковых газов тепло не уходит в космос, а нагревает атмосферу.

Первым рассчитать параметры глобального климата смог советский климатолог М.И. Будыко. Он показал, что если покрыть всю Землю льдом и снегом, альбедо планеты увеличится с 32% до 80%, и средняя температура воздуха на планете снизится с сегодняшних 15 градусов до минус 60 градусов. При таких температурах водяного пара в атмосфере практически не останется и из-за исчезновения парникового эффекта температура еще больше снизится - до минус 87 градусов. С тех пор появились сложные модели атмосферы, но эти оценки не изменились.

Советские ученые правильно рассчитали, как лесополосы повлияют на климат степей - в результате накормили страну. А миллионы фермеров на западе США поверили своим климатологам, которые утверждали, что "дожди идут за плугом", и, несмотря на засуху, пахали и сеяли, и до последнего держались за свою землю. И в итоге умерли от голода. В начале 1970-х годов было опубликовано 20 прогнозов изменения климата, и все предсказывали, что похолодание продолжится. За последние полмиллиона лет было 4 долгих ледниковья, разделенных теплыми короткими межледниковьями. Земля уже 10 тысяч лет пребывает в таком межледниковье, и ей уже пора скатываться в новое оледенение. Климатологи обсуждали эту опасность и пугали народ холодом и угасанием земледелия.

Революция случилась в 1972 г. в Ленинграде, когда на конгрессе климатологов Будыко сообщил, что из-за антропогенной эмиссии и роста СО2 в атмосфере в ближайшее время начнется глобальное потепление. Западные климатологи встретили это с негодованием, человек не может менять климат.

ХХ век был пыльным и дымным, пожары войны, сотни ядерных взрывов в атмосфере, стратосферная авиация. Миллионы дымящих труб выбрасывали соединения серы в атмосферу. Сернокислотные дожди разрушали леса и памятники. Планета была в белесой дымке, которая охлаждала климат, но постепенно концентрация СО2 повышалась, и Будыко правильно рассчитал, когда связанное с этим парниковое потепление превысит похолодание. Он показал, что из-за небольшого роста СО2 станет немного теплее, из-за этого в атмосфере станет больше отепляющего водяного пара - еще теплее. Из-за этого на севере становится короче зима, меньше белого снега и льда, в итоге - заметное потепление. Тогда же он опубликовал свои прогнозные графики роста температур и ледовитости северных морей на сто лет вперед.

Прогноз на 50 лет

После этого, действительно, началось потепление, и это со временем признали все климатологи. Появились компьютеры, и климат начали рассчитывать с помощью сложных моделей. С тех пор возникло множество, казалось бы, более точных прогнозов. Но недавно американские ученые собрали все 102 прогноза и сравнили с реальными графиками. И увидели, что с реальной картиной совпадает только прогноз, сделанный в СССР. Будыко - единственный, кто сумел дать точный прогноз на 50 лет.

Будыко - отец глобального потепления, самый титулованный климатолог. Его прогноз - научный базис западной климатической гегемонии.

Потепление - это только часть прогноза Будыко, а вторая часть сегодня под большим запретом. Запад всех пугает, что из-за роста СО2 мы скоро все умрем, а Будыко предсказал, что из-за этого климат на всей планете станет комфортным и теплым на всех широтах. В пустынях станет больше дождей, повсеместно начнут собирать небывалые урожаи.

Представьте конец 1980-х. Острейшее противостояние Запада и СССР. Весь мир следит за борьбой двух идеологий. В то время закладывался "научный" базис Западной климатической гегемонии. На Западе предсказывали, что из-за потепления участятся засухи, и голодать будут даже в США. И в это же время в журнале New Scientist выходит статья с заголовком: "Советский климатолог предсказывает парниковый рай". СССР предложил бесплатно надежду всему миру. В итоге нет СССР, и о Будыко стараются не вспоминать.

Мы уже прошли больше трети по пути потепления. В Европе уже сожгли всю свою нефть, и в США ее осталось лишь на несколько лет. Содержание СО2 в атмосфере уже повысилось в полтора раза, и глобальная температура поднялась на 1,5 градуса. Можно подвести промежуточные итоги.

Пугающих кадров о стихийных бедствиях на телевидении с каждым годом все больше, но обратимся к сухим фактам. Климат на людей в первую очередь влияет через урожаи зерновых. Это главная пища. Наводнения, ураганы, град, заморозки, и особенно засуха снижают урожай, из-за этого голод и гибель часто миллионов. Если урожаи высокие, значит, погода была хорошая, все довольны. А гибель урожая - стихийное бедствие. На Западе обещали засуху, а Будыко - небывалые урожаи.

Данные по большинству стран об урожайности зерновых есть от 1961-го по 2021 год. Это время наиболее быстрого роста СО2. Громче всех, что мы все умрем, говорят в США и Европе. Смотрим. В США урожайность была 25,2 центнера с гектара, стала - 82,7, в Германии было 24,2, стало 70; в Испании 10,8 - 42,3. И на других континентах схоже: Бразилия 12,5 - 44,8; Индия 9,5 - 34,8; Австралия 14,7 - 41,5; ЮАР 11 - 38,4. В среднем по миру было 11,7 - стало 41,5 - рост в 2,83 раза. А во многих странах с засушливым климатом увеличение урожайности в 5 и более раз. Причем график роста урожайности повторяет график роста СО2. Оба растут с ускорением. Чтобы понять, как и в какой мере СО2 будет влиять на урожаи, надо знать факты, лежащие в основе учения Будыко.

При образовании Земли на поверхности остались легкая вода океана и газы атмосферы. На ¾ это был азот, остальное содержащие углерод СО2 и метан. Часть этих газов была растворена в океане, между ним и атмосферой все время идет газообмен. Кислорода в той атмосфере не было, он весь был связан с водородом в воде и в минералах.

Жизнь появилась в океане, и со временем организмы научились с помощью энергии солнечного света разрывать молекулы СО2 и воды, и из атомов углерода и водорода создавать сложные молекулы. Кислород был побочным продуктом и уходил в океан и атмосферу, где он быстро окислил весь метан. С появлением кислорода появились организмы, которые начали поедать богатую энергией органику, вновь превращая ее в СО2. Начался биокруговорот. Но при этом продолжался и геологический круговорот. Где-то суша воздымалась, реки пропиливали в горных породах долины, а песок и ил уносили в понижения, туда, где земная кора проседала. Здесь накапливались мощные осадочные толщи. Вместе с песком и илом в недра опускались и не успевшие разложиться остатки органики, иногда это были целые пласты. Так углерод из атмосферы уходил и уходит в недра планеты. Из-за этого в атмосфере СО2 снижается, а кислород накапливается. Из-за столкновения континентов осадочные толщи часто вновь воздымались и разрушались. Древняя органика оказывалась на поверхности, окислялась, и углерод возвращался в атмосферу. Понемногу СО2 в атмосферу возвращают и вулканы, но в целом на протяжении всей эволюции шло изъятие СО2 из атмосферы, и содержание СО2 упало в 1000 раз. Углерод ушел в недра, образовав залежи угля, нефти и газа.

Когда первые растения вышли на сушу, СО2 в атмосфере было еще много, и чтобы захватить одну молекулу СО2, расходовался лишь десяток молекул воды. Ведра воды хватало, чтобы получить килограмм биомассы. А ведро воды на квадратный метр - это всего 10 мм осадков. Это как в самых сухих пустынях. Сухие территории на земле были всегда. Но раньше это были не пустыни, достаточно было один раз в год промочить дождем почву, и этого хватало, чтобы эти территории весь год были покрыты сомкнутой зеленой растительностью.

В засушливых регионах растения тратят большую часть углерода не на листья и семена, а на добычу воды - на корни. Даже во влажных местах в полдень, когда испарение сильное, многие растения голодают.

По мере снижения концентрации СО2 охлаждался климат. 35 млн лет назад появились ледники в горах Антарктиды. Климат здесь стал холоднее, из-за каскада положительных связей в итоге все покрылось ледниковой шапкой. Но в северном полушарии еще было тепло. На севере Сибири росли широколиственные леса.

Пока воды всем хватало, растения конкурировали за свет. Поэтому растения много углерода тратили на стволы и ветви, чтобы подняться повыше. А чтобы не быть съеденными, тратили ресурсы на шипы, яды, горечь. Но 20 млн лет назад содержание СО2 снизилось настолько, что вода стала дефицитным ресурсом, и тогда появилось новое, самое молодое семейство растений - злаки. Это вершина эволюции растений. Пшеница, рис, кукуруза, сорго, сахарный тростник... это злаки. Домашних животных мы кормим злаками. Многолетние злаки - главные растения пастбищ. Злаки отказались от дорогого многолетнего ствола, зато обзавелись густой корневой системой. Например, у одного растения ржи суммарная длина всех корней 600 км. Злаки сэкономили на защите, у них мощный фотосинтез и они быстро растут. Только злаки выдерживают многократное скашивание, чем чаще косишь газон, тем он гуще. Но из-за этого им требуется обильное минеральное питание, и его обеспечивают крупные травоядные. В их теплых желудках злаки за день превращаются в удобрения и возвращаются в почву. Пастбищные экосистемы - рекордсмены по скорости биокруговорота и в норме должны быть предельно насыщены животными, чтобы все, что выросло, быстро превращалось в удобрения. Такие экосистемы очень агрессивны. Слоны, мамонты валили и объедали деревья, копытные обгладывали кору и выедали подрост деревьев. Эти молодые экосистемы, вытесняя леса, вскоре захватили весь мир. И в Гренландии, и на Севере Сибири были саванны. При этом они сами изменяли климат. Чтобы не перегреваться и меньше испарять, листья злаков стали значительно светлее, чем листья деревьев. Из-за этого вся планета стала светлее и... холоднее.

В теплых широтах органики (углерода) в почве мало, все быстро сгнивает. А на севере содержание органики на порядок выше. В российских лесах содержание углерода обычно 5 кг на квадратный метр. А в наших черноземах - до 100 кг. Сегодня суммарное содержание углерода в почвах земли 1500 Гт. В три раза больше, чем во всех лесах планеты. 30 лет назад многие западные климатологи об этом не знали и в своих моделях не учитывали.

Шапка для Сибири

Когда появились светлые саванны, похолодало, и почвы саванн севера начали накапливать углерод. Содержание СО2 в атмосфере из-за этого снижалось, становилось еще холоднее, еще больше белого снега... В результате Гренландия и Арктические острова покрылись белыми ледяными шапками, и моря побелели. В итоге появилась мерзлота. Но пастбищные экосистемы не погибли. Многие злаки хорошо растут в арктическом климате, главное, чтобы почвы были унавожены.

Западные климатологи представляли, что мамонтовые степи Сибири были похожи на полярные пустыни, и в своих моделях цикла углерода принимали, что в среднем содержание углерода в них было 50 грамм на квадратный метр. Но здесь не надо ничего сочинять. Эти почвы до сих пор сохранились в мерзлоте Сибири и Аляски. В них много свежих корешков трав, спящих микробов, костей животных, и везде содержание углерода в них не меньше 50 кг на квадратный метр. Климатологи ошиблись в тысячи раз. Во многих регионах мамонтовой степи в прошлом незаметно накапливалась пыль. Доли миллиметра пыли в год, но за многие тысячи лет накопились многометровые толщи мерзлых почв. Сегодня в этих почвах (в мерзлоте) углерода 1600 Гт. И весь он был перекачан сюда из атмосферы. В результате 18 000 лет назад на пике последнего оледенения концентрация СО2 в атмосфере стала меньше 0,02%. Даже в Париже появилась мерзлота. В это время от жажды и голода на планете погибло большинство деревьев. Их было в 10 раз меньше чем сегодня. И даже злаки голодали. По плотности костей и скелетов в мерзлоте удалось рассчитать массу животных на пастбищах севера Сибири. 30-50 тыс. лет назад было холоднее, чем сегодня. Тем не менее, здесь на каждом квадратном километре пастбищ в среднем обитало: 5 взрослых бизонов, 7 лошадей, 15 оленей, 1 мамонт, плюс молодняк и более редкие овцебыки, носороги, антилопы, львы, волки, росомахи. А в почвах, накопленных на пике оледенения, плотность костей снизилась на порядок.

Сегодня Гольфстрим несет теплую воду на север. Там она, нагревая атмосферу, остывает, становится тяжелой и опускается на дно океана. Во время оледенения океан был сильно стратифицирован. Красное море из-за сильного испарения очень соленое, оно пресную воду с дождями возвращало на поверхность океана, а свою очень тяжелую воду сливало на дно океана. Поэтому поверхностные воды океана были легкими, их соленость была на 4 промилле меньше, чем в глубинах океанов. Поэтому тепловой конвей6ер не работал. Но за долгое ледниковье вода на дне океана нагрелась теплом из недр, стала легче, и 15 тыс. лет назад в океане вновь началась конвекция. Заработал Гольфстрим, стало теплее, мерзлота Европы и юга Сибири начала таять. Когда мамонтовые почвы оттаивают, просыпаются микробы и начинают есть древнюю органику, превращая ее в СО2 и метан. Из-за их парникового эффекта стало еще теплее... В результате вся мерзлота Европы растаяла и отдала атмосфере, лесам и океану 1000 Гт запасенного в ней углерода. Концентрация СО2 в атмосфере повысилась до 0,3%. Продуктивность растений на земле возросла.

Будыко предсказал небывалые урожаи по всей земле. Так и случилось. В засушливых районах приходилось выращивать растения, у которых почти все ресурсы уходили на корни, то сегодня дышать легче, и на тех же пашнях выживают новые сорта растений с большими колосьями и плодами. Из-за потепления климата высокоурожайные, но требовательные к теплу растения, например кукуруза, заменили холодоустойчивые, но низкоурожайные. Из-за потепления климата во многих районах стали собирать не один, а два урожая. Из-за роста СО2 и осадков меньше голодают и дикие растения. Спутниковый мониторинг показал, что площадь зеленых листьев (и фотосинтез) увеличилась на всех континентах. Раньше саранча сбивалась в громадные голодные стаи и уничтожала урожаи на сельхозполях. А сегодня саранча сытая. И потери от ее набегов повсеместно сократились в несколько раз. Леса горят то чаще, то реже, но пожары последних десятилетий в разы слабее пожаров начала века.

Будыко предсказал, что климат на всей планете станет более комфортным. В чем здесь эффект? Содержание водяного пара в атмосфере сильно зависит от температуры. В жарких тропиках его много, а на севере зимой его почти нет. Здесь очень холодно. Поэтому климат, управляемый водяным паром, контрастный, с "сильными сквозняками". А содержание СО2 и метана в атмосфере на юге и на севере, зимой и летом, днем и ночью меняется мало. В теплой атмосфере СО2 мало влияет на ее температуру. Здесь все определяет водяной пар. Перегреть атмосферу невозможно. Избыточный нагрев вызовет сильное испарение с океана и растительности. В результате появятся белые облака. Они увеличат альбедо и немедленно в разы снизят нагрев земли солнцем. СО2 в атмосфере существенно повышает температуру там, где и когда холодно. Из-за роста СО2 на севере становится теплее, зимы становятся мягче и короче, ночных заморозков меньше. И этот прогноз Будыко сбывается. В мире в среднем потеплело на 1,5 градуса, при этом на севере на 3-6 градусов. В России теплеет в 2,7 раза быстрее, чем в среднем по планете. А на юге местами (например, в Индии) вообще не потеплело. На планете потеплело, но лето жарче не стало. Стали короче холодные зимы. Климат меняется очень гуманно. Теплеет сильнее всего там, где потеплению особенно рады. Количество осадков на континентах из-за возросшего испарения с океана увеличивается, но из-за потепления увеличивается и испарение. Поэтому баланс тепла и влаги существенно не меняется, поэтому уровень, например, Каспия, существенно не меняется.

Люди чаще умирают во время погодных стрессов. Человек исходно, генетически - тропический вид, и даже эскимосы не разучились потеть всем телом. Поэтому во всех странах от холода умирают чаще, чем от жары. В Индии, например, в 7 раз. Летом во время полуденной жары в мире умирают тысячи, и об этом на телевидении много говорят, но мало говорят, что зимними ночами (а снег иногда выпадает даже в Сахаре) от холода на планете погибают миллионы. Зимние ночи стали теплее, поэтому в итоге глобальное потепление спасает жизни людей. Много россиян, в том числе и сибиряков, нашли работу в самых жарких странах Африки, и никто из них не погиб от жары. Так что за привычных к жаре африканцев переживать не стоит.

Прогнозы западных климатологов, на которые опирается климатическая гегемония, не сбываются. Вначале они предсказывали похолодание, а идет потепление. Потом - снижение урожаев, а они растут.

Глобалисты якобы для спасения природы предлагают уничтожить коров, отказаться от детей, питаться насекомыми. Это способ всех нас уморить. А снижение СО2 в атмосфере - это универсальный способ заставить голодать всю биосферу. Западная гегемония и их климатическая повестка рушатся.

Углерод самый главный и самый дефицитный элемент жизни. Многие миллионы лет недра планеты воровали углерод у биосферы. Человек - единственный биологический вид, который сумел возвращать украденное. Для устойчивых урожаев аграрии вносят удобрения на поля. Как писал еще К.Э. Циолковский, уголь и нефть - самые мощные удобрения. Превращая их в СО2, мы удобряем всю биосферу, причем если азот на поля надо вносить каждый год, то СО2 в атмосфере достаточно повысить один раз, а дальше этот углерод будет в круговороте. Когда урожай будет съеден, углерод опять вернется в атмосферу.

Кукурузное масло для Чингисхана

Тысячи лет злаки были энергетической основой цивилизации. Были империи пшеницы, кукурузы, риса, а империю Чингисхана кормили дикие многолетние злаки. Сегодня мы - цивилизация нефти. Но ее все меньше, и она будет все дороже. Как жить без нее? Нефть это тривиальная смесь углеводородов, и ее легко делать, например, из злаков - смешать кукурузное масло с пшеничным спиртом. А можно не смешивать, а сразу заливать их в баки тракторов и автомобилей, что уже давно делают в разных странах. За последние десятилетия СО2 в атмосфере прибавилось на 50%. А урожайность по миру увеличилась почти в 3 раза. Россия уже собирает 10 млн тонн зерна. Рост СО2 продолжится, лето станет длиннее, урожайность удвоится, и станет как сегодня в США - 82,7 центнера с гектара. И тогда с тех же площадей будем собирать 300 млн тонн. А если распахать залежи, то и 500. А это уже по массе как вся годовая нефтедобыча России. Так что без топлива страна не останется. Земли, которая вскоре попадет в зону земледелия, в России очень много.

Ускорить таяние мерзлоты несложно, но его можно и замедлить. Это возможно при реализации проекта "Плейстоценовый парк". В мире это самый обсуждаемый экологический проект. О нем много раз писала "РГ". На последнем климатическом саммите в Дубае организованный российским бизнесом павильон "Плейстоценовый парк" был самым посещаемым.

Суть проекта - возродить настоящую исконную природу - вернуть в Россию саванны. Заменить мхи на злаки, которые будут кормить богатую фауну. Многолетние эксперименты по возрождению пастбищных экосистем и математические модели показали, что эти экосистемы способны охладить мерзлоту на несколько градусов и остановить ее таяние. А еще эти экосистемы будут резервом протеинов и плодородных почв.

Изменение климата - проблема глобальной важности, и решать ее может, должна и будет Россия. Только у нашей страны достаточно знаний и ресурсов для этого. У нас лучшая школа климатологов. Наши недра и почвы - самые большие резервуары углерода. У России самая большая территория, на которой мы по своему желанию можем менять альбедо.

Западная климатическая повестка - это угрозы и страхи. А Россия обеспечит всех комфортным климатом, высокими урожаями и вернет в природу Земли главные консервативные ценности: плодородные злаковые поля и тучные стада.

Экспорт оружия из Германии побил очередной рекорд

Василий Федорцев

В первые шесть месяцев текущего года немецкое правительство одобрило поставку за границу военных товаров на 7,5 миллиарда евро.

Это на 30 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года, который тоже был рекордным. Такую информацию предоставило министерство экономики Германии в ответ на запрос депутата бундестага Севим Дагделен, представляющей партию Сары Вагенкнехт.

Основным получателем немецкого оружия остается Украина. В первом полугодии на ее долю пришлось почти две трети поставок на сумму 4,88 миллиарда евро. За Украиной с большим отрывом следуют Сингапур (1,2 млрд евро), Индия (153,8 млн) и Саудовская Аравия (132,5 млн).

Как отмечает депутат Дагделен, партии в правительстве Шольца перед своим приходом к власти обещали ограничить экспорт оружия, но вместо этого начали массово поставлять его в районы боевых действий. Вместе с объемами экспорта рекорды бьют и доходы немецких оборонных концернов. В частности, оборот компании Rheinmetall в прошлом году достиг 7,2 миллиарда евро, а чистая прибыль - почти миллиард евро, что стало самыми высокими показателями за всю историю существования предприятия. Руководство концерна с большим оптимизмом смотрит в будущее и ожидает, что по итогам текущего года оборот превысит 10 миллиардов, в первую очередь за счет поставок оружия на Украину, бундесверу и в страны НАТО. "Началась новая декада в политике безопасности", - объясняет глава Rheinmetall Армин Паппергер.

За "металл" люди на все готовы

Кому выгодно уголовное дело в отношении директора букмекерской компании?

Светлана Шапаренко

В мае следователи ГСУ МВД по Москве предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере гендиректору ООО "Мелофон" (владеет торговой маркой "Мелбет", букмекерская контора) Игорю Ляпустину. Как сообщали СМИ, заявление написал его армейский товарищ Александр Градуленко.

По версии следствия, Ляпустин мог похитить акции у Александра Градуленко - по данным СМИ, бывшего директора ООО "Мелофон", причинив ущерб на 90 млн рублей.

Градуленко дважды был судим за... незаконную организацию азартных игр. В 2013 году Фрунзенский райсуд Владивостока приговорил его к 2,5 года условно. В 2016-м Ленинский райсуд Владивостока дал 2 года условно, признав, что Градуленко, действовавший в составе группы лиц, "заработал" 394,7 млн рублей. В 2018 году Ленинский суд по иску прокурора Приморского края взыскал эту сумму с Градуленко как незаконно извлеченный доход от организации и проведения азартных игр.

"После этого предприниматель, не нашедший средств для погашения долга, по решению арбитража был признан банкротом, - писали СМИ. - Решив эти проблемы, господин Градуленко обратился в полицию, указав, что продавал или передавал акции своих компаний другим лицам, чтобы сохранить бизнес в период уголовного преследования, и якобы затем рассчитывал, что ему все вернут".

По мнению защиты Ляпустина, как писали СМИ, в основу дела положен гражданско-правовой спор, но Градуленко вместо суда сразу обратился в правоохранительные органы, которые почему-то заняли сторону человека, имевшего проблемы с законом.

Примеры имеются. Так, в 2022 году в Арбитражном суде Москвы рассматривался иск компании TAGLAGAS LTD. Ранее она продала свою долю в уставном капитале "Мелофона" ("Мелбета"), но в суде потребовала признать сделку недействительной. В процессе засветилась Елена Поцелуева, которая якобы являлась бенефициаром TAGLAGAS LTD и согласия на продажу доли не давала. Суд не увидел доказательств того, что Поцелуева - бенефициар, и в иске отказал.

В 2023 году рассматривался иск кипрской компании MAGANDINI HOLDING LTD, бенефециаром которой была названа... Поцелуева. Хотя в 2019 году в рамках другого арбитражного процесса было установлено, что владельцем MAGANDINI HOLDING LTD является Роман Семиохин. Когда и почему в компании сменился бенефициар? В суде Поцелуева была названа еще и бенефициаром ООО "СпортРадар", продажу доли в уставном капитале которого пыталась оспорить MAGANDINI HOLDING LTD. И вновь не вышло выиграть процесс.

Можно предположить, что по подобному сценарию могли бы развиваться события с компанией Ляпустина, попади его спор с Градуленко в арбитражный суд. Но заявление было подано сразу в полицию. Почему? Как пишет пресса, Елена Поцелуева является родной сестрой Ольги Градуленко, супруги Александра Градуленко. В девичестве Елена имела фамилию Качан, Ольга была Усовой, а до этого - Качан. СМИ проследили их связь по истории юрлиц, которыми владели или руководили сестры, а по ИНН выяснили, что они из Брянска. Первым мужем Ольги Градуленко пресса называет Андрея Усова, имевшего общий бизнес с брянским предпринимателем Романом Семиохиным.

Как пишут СМИ, карьеру букмекера Семиохин начал в 2007-м с покупки беттинговой франшизы "Фонбет", чье программное обеспечение он присвоил и позаимствовал для 1xBet. Так называется контора, которая в 2023 году была отключена от системы ЕРАИ (единый регулятор азартных игр) и больше не работает в РФ. Суд установил, что Семиохин был бенефициаром не только ставшей нелегальной 1xBet, но и компаний "Букмекер Паб" и "СР".

Совпадение ли, но в свое время директором "Букмекер Паба" в городе Брянске значилась Ольга Усова (бывшая фамилия Градуленко - Усова). Градуленко также была управляющей филиалом "Букмекер Паба" в ДФО, на территории которого ее нынешний супруг вел незаконную деятельность. "Букмекер Пабу" принадлежала торговая марка 1xStavka, перешедшая к правопреемнику ООО "СР". Суд же идентифицировал ее как "фактически единую структуру" с маркой 1xBet.

Со стороны сложно судить об иерархии в конторах с марками типа 1xStavka и пр., но можно предположить, что Ольга Градуленко так или иначе могла находиться в подчинении Семиохина, при этом ее муж написал заявление на Ляпустина, сестра засветилась в делах об изъятии долей. Семиохина и Поцелуеву роднит еще и кипрская MAGANDINI HOLDING LTD. Остается понять, случайны эти связи или нет.

Надо сказать, что Семиохиным давно интересуется следствие. Он объявлен в международный розыск по обвинению в совершении преступлений по статьям 171.2 и 174.1 УК РФ. По версии следствия, Семиохин, Каршков и Казорин (его партнеры по бизнесу) с октября 2014 года по май 2019 года в Брянске при помощи сайта 1xBet проводили азартные игры без лицензии. Деньги от граждан принимали сотрудники коммерческой организации, подконтрольной и управляемой организованной группой. Незаконный доход превысил 63 млрд рублей.

По данным следствия, Семиохин имеет гражданство РФ и Кипра, но пресса пишет, что Семиохин и Казорин тайно получили украинское гражданство и даже голосовали на президентских выборах 2019 года на Украине. "По закону, чтобы получить возможность голосовать на Украине, нужно прожить в стране как минимум пять лет, поэтому получить гражданство они могли еще в 2014 году. Тогда же появилась 1XBet, сайт которой с подачи ФНС в России практически сразу же начали блокировать вместе со всеми зеркалами", - сообщали СМИ.

Связь Семиохина прослеживается с двумя группами людей, одну из которых уже обвинили в криминале. В другой имеется человек, применявший неправовые методы в сфере организации азартных игр, и человек, предпринявший попытки отсудить чужие активы. Мысль о том, что дело Ляпустина может быть третьей попыткой в этом ряду, кажется фантастической. Но стоит ли так сразу от нее отмахиваться?

Во-первых, суд отказался арестовать Ляпустина, посчитав, что фигурант может находиться под следствием не в тюрьме, а дома, запретив ему ночные прогулки и общение со СМИ. Возникает вопрос: насколько сильна при этом обвинительная база? Во-вторых, ранее судимый за незаконную игорную деятельность пытается вернуть себе... игорную деятельность.

Можно задаться вопросом: почему уголовные суды не лишили его права заниматься такой деятельностью? И зачем Градуленко, если он и в самом деле владел акциями легальной компании, проводил нелегальные игры? Может быть, было влияние какого-то иного лица? И почему преследуют легального букмекера? Может, сначала стоит разобраться с нелегалами?

...Не хотелось бы верить в то, что беглый бизнесмен ищет способ вернуться на российский рынок, тем или иным способом подчинив себе легальные конторы. Но, если появятся подтверждающие это факты, поверить придется.

Российские специалисты получили доступ к основным узлам управления ракеты ATACMS. Как работает ее наведение и коррекция полета?

Российские специалисты получили доступ к основным узлам управления ракеты ATACMS

Сергей Птичкин

Как стало известно, российские специалисты получили доступ к основным узлам системы управления американских высокоточных ракет ATACMS.

Прежде всего речь идет о блоках, обеспечивающих наведение и коррекцию полета. Они были добыты после удара по Севастополю 23 июня. Тогда удалось сбить четыре ракеты. Фрагменты их были собраны, в том числе со дна моря у атакованного пляжа. Как оказалось, наиболее важные для нас блоки разрушены не полностью, поэтому специалисты приступили к их тщательному изучению немедленно.

Эксперты уже определили, что основу системы наведения составляют три лазерных кольцевых гироскопа. Благодаря им ракета стабильно удерживается на заданной ей траектории на протяжении всего полета. Также установлено, что при помощи GPS-антенны производится коррекция на первичном и последнем участке траектории. Теперь предстоит разобраться в технологических тонкостях.

Механические гироскопы в различных системах управления стали применяться еще в начале прошлого века. С 1960-х все чаще начали использовать лазерные гироскопы. Сейчас они являются основными стабилизирующими устройствами в авиационной, морской и наземной технике.

Лазерный гироскоп по своей чувствительности намного превосходит механический, способен фиксировать угловые скорости от тысяч оборотов в секунду до скоростей в сотни миллиардов раз меньших - до одной миллионной градуса в час.

Высокое быстродействие и короткая задержка пуска, составляющая лишь доли секунды, позволяют применять кольцевые лазерные гироскопы для существенного повышения эффективности работы различных систем ориентирования высокоскоростных аэродинамических объектов. В частности, тех же ракет ATACMS.

У кольцевых лазерных гироскопов есть и другие особенности, позволяющие им быть основным элементом высокоточных систем наведения.

Подчеркивается, что российские специалисты сосредоточатся на изучении работы систем управления ракеты ATACMS на всем протяжении ее полета, а также возможностей по корректированию курса.

Досье "РГ"

ATACMS расшифровывается как Army Tactical Missile System, то есть армейская тактическая ракетная система. Это твердотопливная баллистическая ракета класса земля - земля. Имеет несколько вариантов, которые носят индексы MGM-140A, MGM-140B, MGM-164, MGM-168А.

Ракеты ATACMS оснащаются различными типами боеголовок. Из них только одна (MGM-168A ATACMS Block 4A) несет моноблочную осколочно-фугасную боевую часть массой 227 кг. Другие типы ракет комплектуются кассетными боеголовками.

Например, боевая часть ракеты MGM-140А массой 560 кг несет 950 боевых элементов, а MGM-164 оснащена 13 кассетами общей массой 268 кг.

Установлено, что ракеты ATACMS, применявшиеся 23 июня, были оснащены суббоеприпасами M74, которые представляют собой стальную оболочку, заполненную взрывчатым веществом. Радиус поражения живой силы такого суббоеприпаса составляет 15 метров.

Ракеты могут запускаться из своих контейнеров системами залпового огня типа M270 MLRS и M142 HIMARS. M270 MLRS имеет гусеничную базу и может нести две ракеты. M142 HIMARS имеет колесную базу несет одну ракету, но обладает большей мобильностью.

Длина ракет ATACMS - 3,96 метра, диаметр - 0,61 метра, размах крыльев - 1,4 метра. Масса - от 1320 до 1670 кг. Дальность стрельбы - от 140 до 300 км.

Адаптация "Тор-М2КМ" для кораблей усилит противовоздушную оборону Крыма

Сергей Птичкин

Морскую версию зенитно-ракетного комплекса "Тор-М2КМ" адаптируют для кораблей, что должно значительно усилить противовоздушную оборону Крыма.

Эта новость не так давно была озвучена руководством концерна воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей". Впрочем, новостью данное сообщение назвать сложно. Работы по адаптации сухопутного зенитно-ракетного комплекса "Тор" к морским условиям ведутся специалистами "Алмаз-Антея" давно. Более того, уже проводились его испытания на воде. Очевидно, задержка с внедрением была связана с некими объективными причинами, теперь процесс ускорится.

Впервые ЗРК "Тор", ранее считавшиеся исключительно сухопутными, в корабельной модификации "Тор-М2КМ" показали еще семь лет назад на Международной выставке вооружений и военной техники IDEX 2017, которая проходила в столице ОАЭ Абу-Даби.

Сообщалось, что разработчики лучших в мире систем и комплексов противовоздушной обороны сняли боевой модуль "Тора" с гусеничного шасси и, по сути, создали новый мобильный комплекс. Он может устанавливаться везде: на крышах высотных зданий, на трейлерах и любых колесных шасси, на железнодорожных платформах. Как оказалось, и на морских судах.

Одна из основных проблем морского базирования - в качке, к которой изначально системы боевого управления сухопутного "Тора" никак готовы не были. Тем не менее конструкторы с задачей справились, качка перестал быть помехой для точной стрельбы по воздушным целям. Были проведены испытания в морских условиях, которые показали работоспособность корабельной версии сухопутного ЗРК.

"Тор-М2КМ" - самостоятельная боевая единица. В одном корпусе размещены радар обнаружения целей, радар сопровождения целей и наведения ракет, всесуточная оптико-электронная система, средства связи и управления, а также 8 готовых к пуску зенитных ракет. Фактически это роботизированный комплекс, который обеспечивает защиту объекта от воздушного нападения без участия человека. Кстати, ничего подобного сегодня не выпускает никто из ведущих мировых разработчиков систем противовоздушной обороны.

Важно и то, что модуль можно устанавливать не только на боевой корабль для усиления его ПВО, но и на любое гражданское судно - морское или речное. Насыщение морских боевых кораблей и гражданских судов дополнительной противовоздушной ракетной защитой несомненно повысит их устойчивость к любым атакам с воздуха. Естественно, усилится вся система ПВО полуострова Крым и его акватории.

Зенитно-ракетные комплексы "Тор" различных модификаций активно применяются с самого начала спецоперации. Особо высокую эффективность они показали в борьбе с беспилотными летательными аппаратами. В немалой степени именно эти комплексы положили конец полетам некогда очень рекламируемых "Байрактаров", на которые Киев возлагал большие надежды.

На вооружение эти зенитно-ракетные комплексы стали поступать в середине 1980-х. Им дали имя скандинавского бога грома. За прошедшие годы комплекс многократно модернизировался. Его основные сегодняшние версии - "Тор-М2" и "Тор-М2У" - по своим возможностям многократно превосходят то, что пришло в войска более тридцати лет назад.

В настоящее время это единственный в мире зенитно-ракетный комплекс, который может вести своими ракетами прицельный огонь на ходу. При скорости 25 км/час в движении по проселочной дороге цели поражаются гарантированно. То есть "Тор" может прикрывать армейские колонны от ударов с воздуха на марше.

Благодаря новой управляющей системе ракеты способны противостоять всем видам радиоэлектронного и оптического воздействия. Например, "Тор-М2У" может обнаруживать одновременно более 40 целей, определять самые опасные из них, одновременно вести огонь по четырем из них. Его можно использовать для борьбы с массированными атаками современных средств воздушного нападения. Технические характеристики зенитных ракет комплекса позволяют эффективно бороться против малоразмерных и высокоманевренных целей.

Дальность гарантированного поражения воздушных целей - от 500 метров до 12 км. По высоте - от 10 метров до 6 км.

На вооружение также принят "Тор-М2ДТ". Он разрабатывался специально для суровых условий Арктики. Устанавливается на сочлененном гусеничном шасси.

В июне провалились все попытки ВСУ контратаковать на Купянском и Авдеевском направлениях

Эксперт Леонков рассказал об итогах СВО в июне

Если подводить итоги нашей кампании за июнь, то, наверное, самым интенсивным участком на этом временном отрезке являлось Харьковское направление, где действует наша группировка "Север". Здесь активные боевые действия ведутся восточнее Харькова в Липцовском и Волчанском операционных районах.

В этих районах командование противника не раз пыталось наносить контрудары, которые были отражены нашими войсками. Подразделения ВСУ раз за разом пытались выбить наши войска с занимаемых позиций, но неизменно терпели неудачу и с большими потерями откатывались на исходные позиции.

Сейчас ожесточенные и упорные бои идут в городе Волчанск. Но ничего существенного врагу добиться не удается.

Наши войска наносят по позициям противника комплексное огневое воздействие авиацией, дронами и артиллерией. Удары также наносятся по переправам и бродам через реку Волчья, чем срывается ротация ВСУ и эвакуация раненных. Можно сказать, что харьковское направление сейчас для ВСУ является очередным Бахмутом. Туда стягиваются резервы ВСУ, включая элитные подразделения, и сейчас они стачиваются об нашу активную оборону.

Также в июне провалились все попытки ВСУ контратаковать на Купянском и Авдеевском направлениях. Мало того, здесь мы неплохо улучшили свое позиционное положение, освободив больше десятка населенных пунктов. Можно утверждать, что очередное контрнаступление ВСУ в мае-июне, о котором говорила киевская хунта, так и не состоялось. В июле можно ожидать очередного всплеска активности украинской армии перед саммитом НАТО.

Следует констатировать, что людоедскими действиями сотрудников украинских военкоматов противнику удалось частично наладить восполнение людских ресурсов. Однако потери ВСУ на линии боевого соприкосновения выросли значительно. В начале июня они в среднем составили порядка 1100 человек в день. В конце месяца эта цифра выросла и потери оцениваются в 1800 - 2000 человек, а последние дни июня потери были даже 2300 человек в день. Это говорит о том, что противник все меньше использует бронетехнику при попытках контратак, а также о том, что уровень подготовки украинской пехоты находится на низком уровне.

Вместе с тем можно сказать, что у ВСУ выросла активность по использованию боеприпасов, то есть сейчас у них нет снарядного голода. Также Украина активно использует беспилотники для атак наших позиций. Сейчас в ВСУ пытаются сформировать из операторов беспилотников отдельный род войск, чтобы подразделения БПЛА придавались на усиление бригадам, которые сдерживают наше наступление. Кроме того, киевская хунта ждет поступления на вооружение западных самолетов, которые, как они считают, должны обеспечить им возможность прорыва на ряде участков на линии боевого соприкосновения.

В свою очередь наши войска сейчас не ведут активного наступления с большим продвижением в глубь территории противника. Российские подразделения находятся в активной обороне, перемежающейся тактическим наступлением на ряде участков. Задача наших войск - максимально обескровить живую силу противника. Сделать так, чтобы потери ВСУ на линии боевого соприкосновения были выше мобилизационных возможностей Украины.

Также можно отметить, что за последний месяц у нас значительно выросло качество контрбатарейной борьбы. Улучшились возможности радиоэлектронной борьбы. Станции РЭБ стали устанавливаться не только на бронетехнике, но и на обычных автомобилях, которые передвигаются вблизи линии боевого соприкосновения.

В июне мы впервые стали применять фугасные авиабомбы ФАБ-3000 с универсальным модулем планирования и коррекции. Эти бомбы уже показали свою эффективность и доказали скептикам, что их производство было необходимо. Конечно, пока идет что называется притирка нашей авиации к использованию нового для них вида боеприпасов.

Но я думаю, что наши летчики быстро набьют руку и начнут их сбрасывать более эффективно. Уже можно говорить о том, что появление ФАБ-3000 на линии боевого соприкосновения вызвало панику в рядах ВСУ. Ведь помимо разрушительного воздействия на позиции противника эти авиабомбы оказывают и мощный психологический эффект на подразделения ВСУ.

Поэтому сейчас Украина стала требовать срочной отправки им комплексов противовоздушной обороны. Вроде как США пошли им навстречу, пообещав, что теперь все комплексы, которые будет выпускать американский военно-промышленный комплекс, в первую очередь будут планироваться к переброске на Украину. Как это будет происходить на самом деле, пока не понятно. Российские Вооруженные силы научились охотиться на западные комплексы ПВО.

Подготовил Александр Степанов

Освобождение поселка Степовая Новоселовка приблизит войска РФ к городу Купянск

Александр Степанов

Российская армия за 1 июля освободила сразу два населенных пункта - Степовая Новоселовка Харьковской области и Новопокровское Донецкой Народной Республики.

Об освобождении еще одного поселка в Харьковской области заявило в своей ежедневной сводке Министерство обороны РФ.

"Подразделения группировки войск "Запад" в результате успешных действий освободили населенный пункт Степовая Новоселовка Харьковской области и заняли более выгодные рубежи", - сообщило военное ведомство.

Освобождение поселка Степовая Новоселовка стало очередным шагом продвижения наших войск к городу Купянск. Сейчас на Купянском направлении наши подразделения владеют инициативой и продолжают выбивать противника с оборонительных рубежей. Под Купянском за последнее время были освобождены сразу несколько сел - Кисловка, Котляровка, Берестовое и Ивановка. По сути, Степовая Новоселовка была последним рубежом обороны ВСУ перед городом Купянск. Это село находится возле автодороги Купянск - Сватово, по которой идет снабжение украинской армии в Купянске.

Освобождение этого населенного пункта позволяет развить успех на всем левобережье реки Оскол. Сейчас российская армия может развить успех и выйти к восточным предместьям Купянска, так как севернее дороги Купянск - Сватово от Степовой Новоселовки нет ни одного населенного пункта. Сам город Купянск является крупнейшим логистическим узлом украинской армии на востоке Харьковской области.

Также наша "Западная" группировка нанесла удары по позициям ВСУ в районах населенных пунктов Макеевка, Нововодяное, Невское, Стельмаховка (ЛНР) и Терны (ДНР).

Противник потерял до 475 военнослужащих, американский бронетранспортер М113 и четыре пикапа. Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы была уничтожена РСЗО "Град", две гаубицы М777 производства США, гаубица "Мста-Б", самоходка "Гвоздика", гаубица Д-30 и пять полевых складов боеприпасов ВСУ.

Группировка войск "Центр", действующая в Донецкой Народной Республике, также провела успешную операцию. Как сообщает Минобороны России, в результате активных действий был освобожден населенный пункт Новопокровское, а также улучшено тактическое положение. Освобождение этого поселка позволяет вплотную приблизиться к крупному логистическому узлу ВСУ в поселке Новоселовка Первая. Кроме того, наши подразделения еще дальше отодвинули линию боевого соприкосновения от столицы ДНР, города Донецк.

Кроме того, "Центральная" группировка нанесла удары по формированиям ВСУ в районах населенных пунктов Евгеновка, Новгородское, Тимофеевка, Сокол, Торецк и Прогресс.

Были отражены пять контратак штурмовых групп ВСУ, в ходе которых противник потерял до 405 военнослужащих, боевую машину пехоты Bradley, бронеавтомобиль MaxxPro, семь автомобилей, гаубицу М777, гаубицу "Мста-Б" и две гаубицы Д-30.

В свою очередь, подразделения группировки войск "Север" продолжают теснить противника на Харьковском направлении. Северяне нанесли удары по элитным подразделениям ВСУ в районах населенных пунктов Волчанск, Тихое, Гоптовка, Нескучное, Жовтневое и Липцы. За сутки наши войска отразили две атаки штурмовых групп центра сил специальных операций "Восток" и 92-й десантно-штурмовой бригады ВСУ.

Потери противника составили до 320 военнослужащих, бронетранспортер, семь автомобилей, две гаубицы М777, орудие Д-20 и гаубица Д-30.

Кроме того, был уничтожен полевой склад боеприпасов ВСУ и три станции контрбатарейной борьбы производства США, а также Израиля.

Кроме того, наша авиация, беспилотники, ракетные войска и артиллерия в течение суток поразили самолеты воздушных сил Украины на открытой стоянке и инфраструктуру военного аэродрома, а также ремонтно-восстановительный комплекс вооружения и техники ВСУ, места хранения и подготовки к применению безэкипажных катеров и скопления живой силы противника в 124 районах.

Хвост Модерна

Объективные потребности российской политии и риски цивилизационного подхода

ЛЕОНИД ФИШМАН

Доктор политических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН.

Доктрина государства-цивилизации, принятая в России в 2023 г., давно является предметом обсуждения. Её центральный термин вызывал скептицизм по ряду причин. Тем не менее как обсуждение, так и утверждение доктрины на уровне программного документа и официальной риторики вызвано причинами объективного характера и стало попыткой ответить на вызовы современности.

Концепция государства-цивилизации, прежде всего, призвана разрешить противоречие, заложенное в природе российской государственности, – между способами осмысления её как имперской и как национальной. Для целей мобилизации в условиях обострения глобального противостояния возрастает потребность определённой формы национализма и связанного с ним патриотизма, который опирался бы на практику социального государства под эгидой политического режима, основанного на участии всех граждан[1].

В России это не может быть этнический национализм, например, по восточноевропейскому типу. Возникает запрос на идею империи или квазиимперии, которая сегодня описывается как концепция государства-цивилизации. Необходимость обосновать такой функциональный эквивалент национализма заставляет отечественные общественные науки определиться по отношению к западному политологическому мейнстриму – прежде всего к описанию современных политий как наций, империй или постимперий и постнациональных образований какого-то иного типа.

Рискованные дискурсы

Опасности, подстерегающие на этом пути, сводятся к некритическому восприятию некоторых мировоззренческих оснований цивилизационного подхода. Тех, которые не просто обусловлены «западным» его происхождением[2], но прежде всего рождением из весьма специфического духа германского «реакционного модернизма» конца XIX – первой трети XX века[3]. Во многом он пронизан органическими метафорами, построен на утверждении относительной конечности любой цивилизации, её неизбежного заката и смерти. Западные цивилизационные теории первой половины XX века несут в себе зерно смерти именно потому, что это их ответ на вопрос о причинах собственного упадка, реакция на всё умножающиеся свидетельства собственной бренности, отягощённые опытом двух военных катастроф и кризиса империалистической мощи. Ограниченность западного цивилизационизма (равно как и российского, в той мере, в которой он следует за ним[4]) также заключается в экстраполяции опыта древних доиндустриальных цивилизаций с их циклами рождения, расцвета и гибели на современные. Однако гибель цивилизаций в современном мире не предопределена: «Стремительный взлёт Китая ставит вопрос о том, что промышленная революция смогла сломать жёсткую предопределённость шпенглеровских жизненных циклов локальных цивилизаций и дала шанс старым “постцивилизациям” обрести новую жизнь»[5].

Если концепция «государства-цивилизации» апеллирует к неким проходящим сквозь всю историю сущностям, без особых изысков формулирующих суть конкретных цивилизаций[6], надо отдавать себе отчёт, что некоторые представления об этих сущностях уже не актуальны, другие в значительной степени «изобретены», а третьи сформулированы, похоже, исключительно в пику воображаемому Западу. К таковым можно отнести, например, суждения академика Никиты Моисеева, что западная цивилизация – экспансионистская, основанная на грубой силе и недружественная по отношению к природе и иным цивилизациям, в то время как российская, наоборот, основана на бережном отношении к природе, открытости, уважении и сотрудничестве[7]. Последнее вызывает некоторое удивление у всех, кто хотя бы в общих чертах знаком с российской историей. Веками практиковавшееся подсечно-огневое земледелие, тотальное истребление пушного зверя на Урале и в Сибири, вырубка тайги и выкачивание ресурсов на продажу Западу и Востоку – всё это примеры не очень дружественного и бережного отношения к природе. Тут мы видим характерный пример искажённого отражения, которые может дать цивилизационная оптика.

Предвзятые умозаключения, будучи приняты в качестве руководства к действию, способны привести к тяжёлым последствиям.

Причины предвзятости, свойственной сторонникам цивилизационного подхода, кроются и в том, что его парадигма изначально являлась побочной линией западного обществознания. При своём зарождении он был по большей части эмоциональной реакцией на издержки модернизации, протестом против общепринятых способов самоописания западных обществ. В силу этого сторонники цивилизационного подхода не разрабатывали в сопоставимом масштабе теорий, релевантных познанию современных обществ. И получилось, что проблемы, рассматриваемые путём цивилизационного подхода, всё ещё лучше решаются в рамках других, мейнстримных парадигм.

Как замечает Иван Тимофеев, понятие цивилизация слишком широко для оперирования им в политической практике, которая требует большей конкретики. «Необходимость диверсификации мировых финансов и ухода от доминирования доллара проще обосновать общностью интересов безопасности, нежели цивилизационными отличиями от Запада… Понятие государства-цивилизации даёт возможности конструировать нашу политическую идентичность, достраивать её новыми элементами. Но это потребует огромной теоретической работы как над самим понятием, так и над более широким кругом тем»[8]. Поэтому сегодня преждевременно говорить, что отечественные социально-гуманитарные науки «переживают переход от линейной методологической парадигмы к цивилизационной парадигме»[9]. Провозглашение такого перехода само по себе не создаёт чего-то равноценного методологическому и понятийному аппарату «больших теорий», укоренившихся не только в науке, но и в социальной практике. Привлекая для своих нужд концепцию «государства-цивилизации», российское обществоведение и российская власть заимствуют довольно фрагментарно и тенденциозно разработанный концепт, что, с одной стороны, развязывает руки для творческой интерпретации, но с другой, таит опасности блуждания по торным тропам западного и отечественного цивилизационизма.

Актуальная традиция, империя и государство-цивилизация

Основные постулаты отечественного цивилизационизма формулируются в сопоставлении с Западом, причём обычно Западом модерновым или премодерновым, который начал уходить от «традиционного общества». Характерный для цивилизационной риторики эссенциализм приводит к умозаключению, что предпосылкой максимального усиления государства-цивилизации по всем направлениям является его полное соответствие традиционному, которое и должно составлять сущность такого государства. Иными словами, и Запад, и Россия переживали пик могущества, когда в наибольшей степени соответствовали своей сущности, руководствуясь «традиционными ценностями». Показательно, что в обоих случаях традиционное ассоциируется с имперским, империалистическим периодом истории. А империя, согласно некоторым нашим идеологам, – и есть государство-цивилизация[10].

Но в массовом сознании наш пик силы, наша империя и образец государства-цивилизации – СССР. Это подтверждается процессами в идеологии, искусстве, культуре: мы и теперь не можем и не хотим отделить себя от советского периода. Не столь важно, насколько были велики достижения дореволюционной России и в какой степени успехи СССР выросли на дореволюционной основе. Свершения советского периода в любом случае относятся к дореволюционным как действительность к возможности[11]. Так или иначе, с этой точки зрения «традиционные ценности» оказываются у России и Запада сходными. В значительной мере это ценности «высокого модернизма»: рационализация и стандартизация, практики, которые «не только позволяли более точно наладить сбор налогов и исполнение воинской повинности, но и вообще значительно расширили возможности государства»[12]; идеология, подразумевавшая не столько следование собственно научному методу, сколько некритическую и ненаучно оптимистическую веру «относительно возможностей всеохватного планирования человеческого расселения и производства»[13]. Поэтому, когда у нас говорят, что Россия теперь – единственная наследница западных традиционных ценностей, фактически имеется в виду общее наследие высокого модернизма и ассоциирующиеся с ним успехи.

Для большинства из нас актуальная традиция – ценностное наполнение советского периода истории. Это социалистический и советский Модерн с его трудовой этикой, нормами коллективного общежития и частной жизни, семейными ценностями, моралью, нравственностью, отношением к своему долгу перед обществом и государством и т.д. Аналогичным образом и для современных жителей Запада традиция – не какое-то условное Средневековье, а золотой век его (Запада) взлёта и господства, век стали, пара и электричества, первого демографического перехода с осознавшими свою силу нациями и империями, правящими остальным человечеством, крепкими семьями, верностью Отечеству, Богу и флагу, не увядшей ещё протестантской этикой – всем тем, что некогда сделало Запад великим. И в этом советское общество параллельно западным обществам сопоставимого периода, «века империй». Подобного рода параллелизм позволяет вести речь о сходстве нравов[14] Запада и России эпохи индустриального общества, империй, упоения своей силой перед лицом отсталых народов. Ценности того периода характерны для индустриализирующегося общества, где ещё остаются в силе некоторые морально-нравственные ценности общества доиндустриального. Об эрозии и утрате именно всего этого постоянно твердят те, кто пишет об упадке Запада в духе известной работы Патрика Бьюкенена[15]. Традиционализм грустящих об упадке Запада похож на традиционализм сокрушающихся об утрате достижений советского строя – они оба являются вариантами сожалений о минувшем золотом веке индустриального Модерна. И когда наша политическая элита хочет говорить на общем языке с массами, то шаблонные представления о традиции (как она выглядит в либеральных учебниках, написанных в русле общепринятых парадигм западного обществознания) фактически уступают представлениям об актуальной традиции большинства российского общества. Таковыми оказываются в первую очередь не полумифические варианты «самодержавия-православия-народности» и не общие скрепы с исламом и другими «традиционными религиями». Это советский строй, параллелью которого на Западе служат времена империалистического господства «белого человека». Отсюда рост именно правого популизма на Западе и лево-патерналистского у нас, равно как и их некоторая взаимная симпатия.

Если у нас вырисовывается перспектива СССР 2.0, то на Западе – попытка вернуть век империалистического доминирования европейской цивилизации, по крайней мере у себя дома.

И здесь, и там будет отчасти реставрировано социальное государство в его первоначальных версиях с акцентом на экономическую и военную полезность индивида как основание для социальной помощи. У нас это происходит через оформление инкарнации «служилого государства» с уклоном в мобилизационные социальные технологии. У них, в случае торжества правых популистов или крупных уступок им, скорее всего через отказ или существенное ограничение универсализма и антиутилитаризма социальной политики в пользу демократической ренты «только для своих», коренных граждан или приравненных к ним по статусу. В обоих случаях стоит ожидать активизации перераспределительной политики в пользу низших страт коренного населения, отказ от левого универсализма в пользу милитаризации и экономического утилитаризма.

Другим, не менее значимым процессом становится трансформация демократии как принципа легитимации власти. Это не означает, что демократические процедуры исчезнут, но, возможно, их значимость будет де-факто минимизирована. Такая тенденция, например, проявляется в стремлении утвердить ультралиберальную повестку на Западе даже вопреки волеизъявлению народа, а у нас – в постоянных попытках выработать дискурс об идентичности и ценностях. Иными словами, речь идёт о дополнении демократии идеократией, содержание которой не идентично классическому либеральному демократизму. Доктрина государства-цивилизации в первую очередь должна будет ответить на эти вызовы современности, исходя из нашего идейного и культурного наследия.

Альтернатива вместо шаблона

За постсоветский период у нас сложились определённые типы реагирования на вызовы истории. Сформировалась тенденция отмежёвываться от всего, что ассоциируется с либерализмом, европоцентризмом, «поклонением Западу» в области философии истории. Естественным результатом стало обращение к концепциям, издавна претендовавшим стать альтернативой либерализму и европоцентризму. Это подразумевает критику ограниченности и идеологической ангажированности главных идеологических и научных парадигм Модерна, прежде всего – плоского прогрессизма, некритической веры в вечность принципов, заложенных в основу западной буржуазно-капиталистической цивилизации, а также указание на пороки самой этой цивилизации. Такая линия впервые возникает в западном обществоведении как реакция на социально-политические коллизии эпохи Модерна. Остальной мир, в том числе и Россия, следует уже установившемуся шаблону, который находится в русле западного же мейнстрима наук об обществе[16].

По большей части речь идёт о смене знаков: то, что считалось позитивным, пока Россия, в том числе советская, следовала путём Модерна, ставится под сомнение, а порой и прямо отвергается. В то же время смена знаков не может быть последовательной, поскольку сопровождается реверансами в сторону утраченной Западом, но всё ещё близкой России модерновой же традиции. В этом отчасти проявляется почти нескрываемое желание присоединиться к «клубу господ»[17], будучи признанными пусть и оппозиционной, но влиятельной частью западного политического истеблишмента. Из этого вытекает, что принятая на вооружение концепция государства-цивилизации будет одновременно истолковываться как в ключе этого общего для России и Запада, если угодно, модернового традиционализма, так и в русле соблазнительно простого «и я сжёг всё, чему поклонялся, поклонился тому, что сжигал».

Сама по себе концепция России как государства-цивилизации пока представляет чистую возможность, и её применение не влечёт за собой особых рисков и проблем. Понятие государства-цивилизации, как оно дано в «Концепции внешней политики Российской Федерации»[18], достаточно широко. Когда о нём идёт речь, обычно имеется в виду исторически устойчивое и культурно преемственное сообщество, выработавшее собственную ценностную модель и обладающее значительным социально-политическим влиянием на мировую политику. Фактически под этим понятием скрывается привычная для России практика подражания сильному на данный момент внешнеполитическому субъекту, который берётся в качестве образца[19]. Размытость риторики «традиционных ценностей» не представляется проблемой, они всё равно будут истолкованы в массовом сознании скорее исходя из их реального содержания, а не из чьих-либо умозрительных представлений. Эта риторика применима и к «государству-цивилизации», и к «империи», и к «нации».

Проблема в «ассоциативном хвосте», который существует в головах учёных и чиновников, чьи представления сформировались в период интеллектуального господства, условно говоря, либерально-западнического подхода.

С точки зрения последнего, главным кандидатом в оппоненты ему является подход цивилизационный. Он включает ряд концепций, имеющих слабое отношение к современности, но отмеченных громкими именами. Этот «ассоциативный хвост» чреват некритическим увлечением концепциями в духе «реакционного модернизма». Они имеют отношение к цивилизационной риторике, но не отвечают потребностям сегодняшнего дня. Это экспансионизм в шпенглеровском духе, теории России-Катехона, рецепты «подмораживания» в духе Константина Леонтьева, евразийские теории, начиная от Петра Савицкого и Николая Трубецкого[20] и заканчивая Львом Гумилёвым, изоляционистские концепции вроде «Острова России», теории мистического противоборства вечных «Ханаана» и «Империи» и т.д. Все они содержат соблазн руководствоваться во внешней и внутренней политике произвольными представлениями о сущности и границах цивилизаций[21] и столь же произвольными историософиями.

Хвост длинный, фантазий теоретического и практического характера он может породить много. Однако идеологически обусловленные аберрации взглядов на исторический путь России и её место в мире, которые имели место в предшествующие десятилетия, невозможно преодолеть с помощью столь же идеологизированного перегиба в другую сторону. А именно – в сторону интеллектуальной традиции западного «реакционного модернизма». Примыкающие к ней российские цивилизационистские направления должны быть осмыслены в первую очередь с точки зрения их отличий от западного цивилизационизма, ведь Россия никогда не была полностью «своей» в кругу западных властелинов мира. Концепция «государства-цивилизации» может соответствовать текущему положению дел, если она сформируется как прагматическая альтернатива подобного рода шаблонному цивилизационизму. Она будет опираться на действительное культурное и институциональное наследие прошлого, а не на его нередко спекулятивное осмысление с точки зрения теорий, представляющих по большей части лишь историческую ценность.

Исследование выполнено за счёт гранта в форме субсидий из федерального бюджета на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (проект № 23-075-67362-1-0409-000410).

Автор: Леонид Фишман, доктор политических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН.

СНОСКИ

[1] См.: Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме. В кн.: И. Герасимов, М. Могильнер, А. Семёнов (Ред.), Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издательство, 2010. С. 110–130.

[2] Порой приоритет формулирования цивилизационной парадигмы отдаётся Н. Данилевскому. Однако уже его современники говорили о некотором концептуальном сходстве его идей с идеями Г. Риккерта, что, конечно, не свидетельствует о прямом заимствовании, но, скорее, о некоторых общих для немецкого и русского философов вполне «западных» парадигмальных основаниях.

[3] См.: Herf J. Reactionary Modernism: Technology, Culture and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 251 p.; Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. Академическое сообщество в Германии, 1890–1933 / Пер. с англ. Е. Канищевой и П. Гольдина. М.: НЛО, 2008. 645 с.

[4] Например, Л.Н. Гумилёв.

[5] Шимов В.В. Цивилизационный подход в современной политике. Минск: БГУ, 2022. С. 54.

[6] Вроде абстрактного «Запада» и такого же «Востока».

[7] Посадский А.Е., Иманов Г.М. Россия и мир в философии русского космизма // Центр гуманистической экологии и культуры. 11.08.2019. URL: https://humec.org/publications/438248046 (дата обращения: 01.06.2024).

[8] Тимофеев И. Государство-цивилизация и политическая теория // Россия в глобальной политике. 23.05.2023. URL: https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-czivilizacziya/ (дата обращения: 01.06.2024).

[9] Журавлёва Л.А., Зарубина Е.В., Ручкин А.В., Симачкова Н.Н., Чупина И.П. Государство-цивилизация: понятие, сущность, структура // Образование и право. 2023. No. 9. С. 83.

[10] Например, для Виталия Аверьянова «империя может трактоваться как политический псевдоним самостоятельной цивилизации» (см.: Аверьянов В. Империя и воля. Догнать самих себя. М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2014. С. 153). То же самое следует из работ Александра Дугина и Константина Малофеева, которые отождествляют государство-цивилизацию с Империей, понятой отчасти как православный Катехон, отчасти как воплощение ещё более древней – и в значительной мере «реконструированной» – традиции. В истории постоянно противоборствуют мистические сущности условных «Ханаана» и «Империи». В то же время показательно, что, когда Дугин пишет, что империи возвращаются, он уже не делит их на «настоящие» империи и образования, порождённые скорее торгово-олигархическим духом «Ханаана». Фактически в обоих случаях речь идёт об империях просто как сильных и влиятельных государствах с глобальной сферой влияния, разновидностью которых являются «государства-цивилизации» (см.: Дугин А. Момент Империи. Что скрывается за термином «Государство-Цивилизация» // РИА Новости. 06.10.2023. URL: https://ria.ru/20231006/imperiya-1900924123.html?ysclid=ls1idgifxr489646850 (дата обращения: 01.06.2024)).

[11] Тут показательно, что для того, чтобы обосновать наличие великих перспектив царской России, ретроспективно приписывают ей едва ли не путь, по которому пошёл Советский Союз: «начиная с начала XIX века, и особенно после Отечественной войны 1812 года Российская империя вырабатывала новый социально-экономический уклад, которого раньше в истории не было. Внутри России развивался государственно-социалистический уклад» (см.: Аверьянов В. Указ. соч. С. 314).

[12] Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. М.: Университетская книга, 2005. C. 19.

[13] Там же. C. 21.

[14] «Нрава» в смысле «бытовой привычки, склонности, обычного образа жизни, который зависел от природно-климатических условий, религиозных обрядов, народных предрассудков, личных качеств и характера» (см.: Мясников А.Г. «Нравы», «нравственность» и морально-правовой долг правдивости (логико-понятийный анализ) // Этическая мысль. 2010. No. 10. С. 66). Прибавим к перечню обусловливающих нравы факторов модернизацию в широком смысле слова и получим общую для России и Запада нравственность определённого периода.

[15] Бьюкенен П. Смерть Запада / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: ACT, 2003. 444 c.

[16] Фишман Л.Г., Мартьянов В.С. Социальные науки и глобальная турбулентность: перезагрузка мейнстрима // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. No. 1. С. 100–113.

[17] Фишман Л.Г., Мартьянов В.С. Моральный тупик цивилизационной парадигмы // Полития. Зима 2006–2007. No. 4. С. 73.

[18] Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 31 марта 2023 г.) // МИД РФ. 31.03.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=ru (дата обращения: 01.06.2024).

[19] В данном случае это Китай, и понятие «государство-цивилизация» изначально было введено для того, чтобы «декодировать», расшифровать китайскую цивилизацию в перспективе цивилизационной переоценки самой китайской истории, а также полнее определить её отличие от западной цивилизации. См.: Спиридонова В.И. Россия как государство-цивилизация: философско-политический анализ. М.: Институт философии РАН, 2016. С. 7.

[20] С досадными, но не совсем неожиданными колебаниями в сторону фашизма.

[21] Шимов В.В. Указ соч. С. 44.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720786 Леонид Фишман

Культурная традиция и психология политики

Американо-европейцы сами ввергли себя в состояние цивилизационного одиночества

ВЯЧЕСЛАВ РЫБАКОВ

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института восточных рукописей РАН, писатель.

В детстве я, как и многие подростки 60-х гг. прошлого века, зачитывался советской фантастикой. Что мне нравилось? Во-первых, она рисовала будущее человечества как единый всепланетный коммунизм; но совсем неважно было, как такой строй называется, он не названием манил, а людьми, его населяющими, – светлыми, честными, бескорыстными, увлечёнными своим делом, верными дружбе. Во-вторых, в этом едином коммунистическом обществе люди в основном занимались тем, что летали в космос, искали братьев по разуму и устанавливали с ними плодотворные контакты. Это было очень заманчиво.

Но я уже тогда задумывался: неужели нет других дел? Конечно, про иные цивилизации и взаимоотношения с ними очень интересно было читать, потому об этом столько и писали. Но теперь я думаю, что дело не только в увлекательности. Это был инстинкт, чутьё. Хорошие писатели почти всегда хорошие психологи; может, они и не отдавали себе в том отчёта, но интуитивно ощущали, что именно когда человечество окажется единым (пусть даже очень благополучным, без госграниц, без преступности, без войн, угнетения и унижения), именно тогда-то буквально позарез понадобятся какие-то внешние братья по разуму – чтобы было чьими глазами взглянуть на себя со стороны.

В ту пору коммунизм представлялся как мир стремительного положительного развития, но ведь любая культура, формируясь и трансформируясь, порождая новое и отказываясь от устаревшего, адаптируясь к изменяющимся условиям – как внешним, природным, так и в первую очередь к собственным техническим и социальным достижениям, время от времени допускает промахи, нелепости, и, если рядом нет иной культуры, эти нелепости некому скорректировать. И можно Бог знает чего нагородить. Так, что и не разгребёшь потом.

Когда ты один, ошибку культуры, во-первых, некому вовремя заметить, потому что никто не смотрит со стороны и не может выразить по поводу твоего ляпсуса хотя бы удивление. А во-вторых, изнутри культуры и подавно никто не может вовремя заметить неизбежно возникающие время от времени заблуждения, потому что для этого нужно взглянуть на себя как бы отстранённым взглядом чужака, отринув сиюминутные общие увлечённости. А если не с чем сравнивать? Тогда ошибки накапливаются, множатся, потому что люди склонны, чем бы они ни занимались, всё время доказывать свою правоту. Это неизбежно. Если ты сам не чувствуешь своей правоты, то и не сделаешь ничего путного. А если ты ошибся и, пока сам этого не понял (хотя некоторые не в меру самолюбивые люди склонны доказывать свою правоту, даже когда убедились в ошибке, но это уже отдельная песня), продолжаешь вопреки упирающейся реальности гнуть свою линию, то эта неправота распухает и начинает затрагивать всё более и более обширные сферы жизни. Возникает нечто вроде социального рака. Поэтому даже только для того, чтобы корректировать неизбежно возникающие время от времени заблуждения, гипертрофированности, нелепости культуры, – обязательно должен быть некто Иной рядом.

Да к тому же любая культура – сколь угодно богатая, плодотворная, развитая, – будучи изолированной, устаёт. Раньше или позже это настигает любую культуру. Тут дело уже не в каких-то отдельных просчётах и перегибах, а в общекультурной исчерпанности. Кажется, что это невозможно, как невозможно, скажем, исчерпать игру в шахматы; однако в реальности то тут, то там культуры забредают в тупики, из которых сами выбраться не могут.

Цивилизационная присадка

Я в своё время придумал термин «цивилизационная присадка». Один из классических примеров такого рода, хорошо всем знакомый хотя бы понаслышке, – христианизация Римской империи.

Империя обладала великолепной культурой, передовой техникой, сложной и вполне эффективной управленческой механикой, была для огромной части тогдашнего мира образцом цивилизованности, вершиной цивилизации. Но в какой-то момент был утрачен смысл жизни. В течение нескольких веков римляне жили для Рима, для его величия и могущества. Прекрасно, но когда вдруг оказалось, что Рим по совершенно объективным причинам уже не самый великий и могучий, все добродетели разом перестали работать и выяснилось, что не для чего жить. Оказалось, что добродетели, смысл которых завязан на посюстороннее политическое и военное могущество, чрезвычайно уязвимы и мгновенно раскисают под напором примитивнейшего эгоизма, стоит только могуществу дать слабину. И культура попала в тупик.

Тупик культуры – это социальная апатия, всеподавляющие ирония и цинизм, утрата веры в себя как общности, повальное высмеивание преданности интересам общности и полное подчинение каждого собственным интересам.

«А цена всему – дерьмо», – говаривал один из персонажей «Похождений бравого солдата Швейка». «Бог умер», – вторил ещё один европеец, куда более авторитетный, но духовно недалеко от трактирщика Паливца ушедший. Кризисы и тупики культуры проявляются именно в таких высказываниях и убеждениях, так что можно назвать их достовернейшими маркерами неблагополучного состояния.

Такие маркеры однотипны для всех времён и народов. Вот как, например, в III веке китайский мудрец и политик Цзинь Ван-гун охарактеризовал современное ему общество (а надо знать, что в ту пору одна великая империя уже распалась, а другая ещё не поднялась): «Чтобы стать славным мужем, вовсе не нужно обладать удивительными талантами. Необходимо только постоянно пребывать в безделье, пить вино до помрачения и читать поэму “Скорбь отрешённого”. И тогда вас назовут славным мужем»[1].

Что-то и нам знакомое, правда? А уж в позднем Риме такого было выше крыши.

И тут вдруг из дальней, нищей провинции, где не любят ничего культурного, например, ипподромов и обнажённой натуры (дикари же!), вылезают какие-то жалкие христиане и предлагают совершенно новый смысл жизни для каждого, не зависящий от могущества или немощи, наличия или отсутствия римского гражданства. И хоть ты их жги, хоть львами трави – остаются верны своей вере, демонстрируя такое мужество и такую преданность идеалам, какие даже древним римлянам а-ля Муций Сцевола не снились. И умудрённые циники, объевшиеся старой культурой, сначала злятся, потом завидуют, а потом идут за жалкими христианами. И возникают, постепенно взяв многое из прежнего, но одухотворённые совершенно иначе, две мощнейшие цивилизации – католическая на Западе и православная на Востоке. Даже если брать в расчёт только Византию, и то жизнь Римской империи на её территории была после падения самого Рима продлена христианством более чем на тысячу лет – не говоря уже о европейской и православной цивилизациях современности, которые выросли из одной основы позже и существуют до наших дней.

Другая эпохальная и очень показательная цивилизационная присадка произошла на пару веков позже на другом конце Евразии. Это – проникновение буддизма в Китай, а через него и в другие страны Восточной и Юго-Восточной Азии. Рецепция буддизма была обусловлена множеством факторов – и политических (нестабильность и раздробленность страны после распада Цзиньской империи), и социальных (заманчивость идеала равенства людей в религиозной общине, тогда как общество в целом было разорвано жёсткими сословными границами). Но был ещё один важнейший фактор, о котором говорится куда меньше, – назовём его психологическим.

К тому моменту, когда первые сутры попали в страну и на китайском прозвучала первая буддийская проповедь, китайская культура насчитывала по меньшей мере полторы тысячи лет. Каких только мудростей она за это время не придумала! Были и Конфуций, и Лао-цзы, и Мо-цзы, и Хань Фэй-цзы! Но все они были буквально зациклены на разработке теорий государственного управления, оставляя в стороне того, кем государство управляет, – отдельного человека. За пятнадцать веков никто в этой богатейшей культуре не озаботился вопросом, может ли человек сам воздействовать на свою посмертную судьбу, и если может, то как. Считалось, что дети должны заботиться о духах своих родителей и приносить им жертвы, тогда покойным будет хорошо; а вот без торжественных жертвоприношений у алтарей предков духи будут голодать на том свете и разозлятся, чего доброго – мстить начнут. Дети отвечали за посмертную судьбу родителей, но сама эта судьба представлялась смутно и донельзя примитивно. Максимум того, что мог сделать сам человек, пытаясь обеспечить себе приличный приём на том свете, – это, скажем, написать письмо владыке подземного царства, чтобы это письмо было положено к нему в гроб, например: «В 4-ом году, в 9-ом месяце, секретарь канцелярии уезда Пинли докладывает подземному владыке: я, моя одежда и погребальная утварь… готовы в соответствии с законом…»[2]. Но никому и в голову не приходило, что человек своей жизнью определяет свою посмертную судьбу. Сам. Сознательно. Творя добро или зло – попадает в рай или в ад. Понятия рая, ада и кармы дали великой конфуцианской цивилизации именно буддисты. А этого ей категорически не хватало.

Ведь именно в тот период истории, когда индивидуум выкарабкивается из древних тисков кровнородственных коллективов (которые так чтил Конфуций) и обретает самостоятельность, самоценность, без чего и движение общества вперёд делается уже невозможным, этому индивидууму позарез нужна убеждённость, что он сам может воздействовать на то, что будет с ним за гробом. Это важнейший аспект становления личности в ту пору. Не дать личности такой веры – и она закиснет, ей станет не для чего жить и действовать, вот вам и тупик.

Единственной мощной соседней культурой, которая этим вопросом всерьёз озаботилась и дала на него убедительные, воодушевляющие ответы, стала буддийская культура. Исподволь, со стороны она проникла в Китай и породила там плодотворнейшие идеи. На родине, в Индии, буддизм оказался не совсем ко двору и в конце концов уступил место традиционным индийским религиям. А в Восточной и Юго-Восточной Азии он дал поразительное разнообразие течений. Но едва ли не главная его ценность для дальневосточной цивилизации была в том, что человек обрёл возможность (через кармические закономерности, воздействие добрыми делами, молитвами, чтением сутр – самыми разными способами) самому заработать себе или рай, или нирвану, избегнуть ада, дурных перерождений и так далее. Синкретическая культура Китая вышла на совершенно новый уровень, и сам буддизм поднялся в той культуре гораздо выше, нежели там, где он возник. Но в процессе этого и он сам изменился, став органической частью другой, сопредельной цивилизации, которая в результате такого синтеза оказалась более жизнеспособной и динамичной, чем была до него и была бы без него.

Мировая история, возможно, демонстрирует нам и примеры того, как плохо бывает культуре, если вовремя с ней рядом не оказывается уважаемого Иного.

Я не специалист по доколумбовой Америке, но, во всяком случае, мне неизвестны факты, которые противоречили бы следующему предположению: не исключено, что культура майя в какой-то момент зашла в некий тупик (сродни, например, тому, в каком мог оказаться Китай, не приди туда буддизм, или Римская империя, не подоспей христианство). Опираясь только на свои внутренние потенции, она не была в силах ответить на какие-то новые вызовы бытия и исчезла. Может быть, из-за того, что вовремя не нашлась цивилизационная присадка. В ту пору в Америке было три очага великих цивилизаций, но в силу географии самого континента, природных барьеров они были практически отрезаны друг от друга и не могли оказывать достаточно мощного взаимообогащающего воздействия.

Бывают присадки и более мелкие. Скажем, новый курс Рузвельта ведь, помимо прочего, помимо прочего, спровоцировало ещё и некоторое завистливое раздражение от успехов СССР. Конечно, я далёк от мысли, что великие американские президенты всерьёз думали в категориях «как нам использовать опыт Сталина». Но первое, что обусловливает саму возможность цивилизационной присадки – это обида на себя: «Ну почему у нас не получается?» Вот у нас депрессия, а в дикой России 40 процентов роста ВВП в год. Благодаря чему? Государственное регулирование. Да, оно совершенно не подходит для нашей системы. Мы стоим на том, что государство не вмешивается в деятельность хозяйствующих субъектов. На этом основано наше понятие о свободе. Но кто сказал, что государственное регулирование так уж несовместимо со свободой? Давайте попробуем. Попробовали. Получилось. Цивилизационная присадка – не копирование чужого опыта, но резкое расширение пространства поиска возможных решений и возникновение ориентира для них – чужого успеха в той области, где мы его добиться не смогли.

Европейский дар

Каковы главные факторы, обусловливающие возможность цивилизационных присадок? Во-первых, осознание некоторой культурной недостаточности, «пустотности» внутри себя, начинающей раздражать и мешать дальнейшему движению. Ощущение нехватки чего-то очень важного, что и назвать-то пока не получается – но лишь потому, что либо не найдено ещё для этого слов, либо они принадлежат ушедшей эпохе, затёрты до дыр и в лучшем случае ещё не наполнились новым смыслом. Хочешь сказать, чего не хватает, а говоришь то, от чего всех уже и так давно тошнит. Второе – наличие рядом какого-то иного цивилизационного очага, который не презираем, а уважаем хотя бы за то, что в той сфере, в которой мы не можем добиться успеха (хотя раньше в целом добивались, а сейчас почему-то перестало получаться), этот Иной успеха добился. Это обидно, это неприятно. Мы не хотим стать такими, как он, у нас и в мыслях нет отказываться от себя и уподобляться кому-то, но надо подумать, как можно, используя модель чужого успеха, изменить себя, оставаясь самими собой.

В последние века цивилизационные присадки в основном сводились к заимствованиям европейского опыта – по многим причинам. Петровские реформы в России – тоже до некоторой степени цивилизационная присадка. Но можно очень чётко разграничить: там, где цивилизационные присадки принимали форму вестернизации, происходила национальная катастрофа. А где цивилизационная присадка принимала форму модернизации, происходил рывок. Скажем, после интегрирования буддизма китайская культура развивалась самостоятельно едва ли не две тысячи лет и вновь до некоторой степени устала, законсервировалась. В её категориальном аппарате даже не было понятий, а в её памяти и опыте – не было примеров, с помощью которых можно было бы осмыслить происходящее. Проникновение европейской культуры в Китай тоже оказалось грандиозной по воздействию, по глубине трансформации и по её результату цивилизационной присадкой. Но в 1920—1930-е гг. прямое копирование европейских норм и институтов привело к распаду государства на враждующие регионы, возглавляемые военными лидерами, государство погрязло в повальной коррупции и стало беспомощным в экономическом и политическом отношении, несмотря на миллионные армии. То есть присадка привела не к усилению страны, а к её проседанию, удалению от желаемого будущего. Присадка и цивилизационная основа, которая должна была под её воздействием обогатиться, развиться, выйти на новый уровень, оказались несовместимы. И только вторичная присадка, тоже исходно европейская, но в очень специфической форме – от сталинского и послесталинского СССР, отчасти уже переваренная нашей страной, её опытом (как положительным, так и отрицательным) применения и адаптации к неевропейской реальности европейских социальных и экономических воззрений и иллюзий, оказалась совместимой с традиционной китайской культурой, а потому смогла дать Китаю второе дыхание и по историческим меркам очень быстро привела к беспрецедентному взлёту.

Однако наличие рядом успешного Иного ещё не гарантирует спасения. Очень многое зависит от способности попавшей в тупик культуры этого Иного уважать.

Единственно верные и наилучшие

В седой-седой древности каждое племя считало себя единственным настоящим человеческим обществом, а место своего обитания – центром мира (если вообще задумывалось над такими абстракциями). Это убеждение наследуют некоторые великие культуры древности. Но постепенно из них эту веру история выколачивает. А часто просто ликвидирует вместе с её носителями. Получилось так, что до наших дней, насколько я понимаю, дожили только две могучие культуры, в традиции которых исстари было считать себя единственно верными и наилучшими.

В первую очередь опять приходит на ум Китай. Сами китайцы по сей день называют свою страну вовсе не Китаем, и даже не Чайной, а пронесённым через многие века древним наименованием «Срединное государство» (Чжун го). Есть для своей страны у них и иные названия, например, знаменитое Тянь ся (Всё, что под небом). Дело в том, что, по самым древним представлениям ханьцев, небо круглое, а земля квадратная. Та часть земли, которая небом накрыта, имеет достаточно воды, плодородную почву, священные горные пики, красиво расположенные в правильном порядке и не мешающие земледелию и логистике, культурное население и так далее. А вот по углам квадрата то горы, то пустыни, земля не родит, воды нет[3], и живут там варвары, которые не умеют ни сесть, ни встать, ни палочками кушать, ни халат правильно застегнуть. Если варвары принимают нашу культуру, наш календарь, наши нормы поведения, привезли какую-никакую символическую дань (белого носорога, например), мы, так и быть, берём их к себе и будем о них отечески заботиться. Если нет – мы вас и знать не хотим, но не вздумайте к нам соваться. С таким представлением о мире огромный народ жил тысячелетиями. И уже в XVIII–XIX веках европейцы, принявшиеся с нарастающей настойчивостью ломиться в Китай со своей концепцией торговли, думали, что вот они, как культурные люди, привезли, чтобы разговор завязать, императору и сановникам несколько презентов, и за этим последует выгодный товарообмен; а культурные китайцы это записывали в летописях, как «западные (заморские) варвары прибыли с данью».

Но исторически сложившийся прагматизм китайцев не блокировал возможность заимствований. У них был опыт применения чужих достижений там, где своих не хватало. Помимо того грандиозного культурного заимствования, о котором уже сказано, куда чаще встречались заимствования и по мелочи, и это никого не удивляло. Скажем, при династии Тан весь императорский двор и вся знать вдруг на какое-то время стали одеваться в одежды северных кочевников; своё стало категорически немодным. А стремена для лошадей? Тоже ведь не сами придумали, а какая потом получилась кавалерия! И поэтому не было ничего противоестественного, что в конце XIX века в Китае стартовал долгий и мучительный процесс европейской цивилизационной присадки.

Фактически сейчас наконец-то начала приносить долгожданные плоды объявленная императорским правительством ещё полтораста лет назад политика самоусиления: взять у варваров всё полезное, что можно использовать для собственного усиления, но остаться собой. Другое дело, что это потребовало не 20–30 лет, как думалось тогда, а полтора века кровавых столкновений и причудливых кульбитов истории. Однако всё полезное с углов квадрата взято, усвоено, приспособлено, и это совершенно не мешает китайцам жить с традиционным, практически неосознаваемым, но властным убеждением, что под небом – всё-таки именно они. Изменились они так, что инициаторы самоусиления их своими вряд ли бы признали, но всё же остались самими собой. И намерены оставаться впредь.

В ожидании варвара (с данью)

Уверенность европейцев в том, что они лучше, умнее и благороднее всех, что кругом варвары, везде тиранические цари, а у них демократия, начала складываться ещё с незапамятных времён Греко-персидских войн, а то и раньше. В Римской империи эта убеждённость многократно усилилась. С той поры, несмотря на все зигзаги европейский истории, несмотря на перетекание власти и гегемонии из одного региона в другой, такая традиция лишь крепла. Давным-давно случившаяся христианская присадка не переломила её, не обогатила уважительностью к Иным, но даже, напротив, усугубила, пропитав иудаистской концепцией избранного народа; и недаром именно Европа в конце концов породила нацизм[4]. Традицию не смогли поколебать ни арабское завоевание Испании (реконкистой же дело кончилось, как и следовало ожидать!), ни заимствование арабской мудрости изрядно одичавшими в Средневековье учёными мужами (не арабское же заимствуем, а наше, античное, Аристотеля, Платона и прочих, коих арабы для нас лишь сохранили, а теперь мы арабов побьём!). Ну а с момента выхода европейцев в океаны фактически все крупные события мировой истории лишь подтверждали это убеждение, казалось бы, объективнейшим образом. Европейцы не заимствовали ни у кого ничего. Все заимствовали у европейцев всё. А уж последние десятилетия послевоенного благополучия поставили на евроатлантическом самомнении большую круглую печать.

Сегодня контакты между различными цивилизационными очагами активнее некуда, самолёты летают повсюду.

Американо-европейцы сами ввергли себя в состояние цивилизационного одиночества, уверившись, что Иные есть, а уважаемых Иных нет.

Ведь Иные они не потому, что несколько иначе отвечают на основные вопросы бытия, а просто потому, что недоразвиты. Вот когда разовьются, станут такими же, как мы, тогда и поговорим. А пока – ну не с кем разговаривать на равных, мы бы, может, и рады, но не с кем! Нету же никого!

И видно, что происходит: нежизнеспособные мутации не корректируются, наслаиваются одна на другую, ошибки превращаются в генеральные линии, гипертрофии выпирают всё сильнее, подавляя жизнеспособные, проверенные веками элементы традиции. Где европейская культурность и утончённость? Где американская преданность семье и ответственность за дело? Остались в прошлом веке…

Цивилизационное одиночество – страшная судьба. Как и всякое одиночество. Именно у одиноких куда чаще и интенсивней проявляются аберрации сознания, возникают мании, неврозы, панические атаки… Поэтому человек западной культуры (а уж вовлечённый в политику – тем паче) совершенно не понимает, например, великодушия со стороны Иного.

Скажем, россияне-то думали, что делают широкие примирительные жесты, первые шаги навстречу и, общаясь как равные с равными, ждали, что это просто-таки должно повлечь ответные шаги навстречу и ответные широкие жесты. Это же, казалось бы, естественно.

Но только при общении равных. А там, сильно подозреваю, наши приглашения воспринимались как принятие позы подчинения, признание собственной второстепенности и согласия следовать интересам первостепенных. Возможно, в Европе так и не формулировали, но ощущали-то именно так: ну наконец-то! Ерепенились эти русские, ерепенились, но вот и до них дошло, кто тут главный; что ж, теперь гора с плеч, пусть продолжают в том же духе. В России ждали ответного широкого жеста, а в Европе – продолжения всё более широких с нашей стороны.

За примерами далеко ходить не надо. Сразу вспоминается знаменитая речь Путина в Германии, произнесённая им по-немецки. Слушатели искренне радовались. Ещё бы им не радоваться! Мы-то полагали, что это нормальный для культурных людей уважительный акт, демонстрация отсутствия враждебных намерений и приглашение к сотрудничеству. Они, боюсь, это восприняли как «восточный варвар приехал с данью». Ну, дескать, и отлично, лёд тронулся, добро пожаловать почаще с данью покрупнее.

И, разумеется, когда варвар с данью приезжать перестал, они искренне недоумевают: что это с ним случилось? Так переменился! Может, с ума сошёл? Или крови жаждет?

Бальзам для своих

Наша страна за последние шесть веков увеличила свою территорию в десятки раз, вовлекла внутрь своих политических границ и сделала в большей или меньшей мере тоже просто русскими – пусть порой и с обаятельно раскосыми глазами – неисчислимое количество народностей. Разумеется, не всегда это происходило идиллически, и жертвы несли обе стороны. Чтобы минимизировать последствия конфликтных периодов и наиболее надёжно слить воедино столько разных и разнообразных, в нашей культуре выработался особый механизм великодушия, или, по Достоевскому, всечеловечности. Мол, ладно, повздорили, но теперь-то нам вместе жить, так что кто старое помянет, тому глаз вон. «Пожалуй, будь себе татарин, – / И тут не вижу я стыда; / Будь жид – и это не беда…» (Пушкин А.С. Эпиграмма на Булгарина), «Но мы попробуем спаять его любовью – / А там увидим, что прочней» (Тютчев Ф.И. Два единства). Так в разных исторических ситуациях и в различных произведениях русских гениев прорывалась на поверхность одна из глубинных, фундаментальных основ нашей культуры.

Такой подход имел издержки, разумеется. Однако на поверку он показал себя максимально эффективным способом создания единой политической нации, любые другие вообще не смогли бы обеспечить единства.

Но, заворожённая этой эффективностью, Россия, выйдя на европейскую арену при Петре и после, совершенно непроизвольно стала пытаться раз за разом применить тот же принцип в международной политике. И раз за разом испытывала, мягко говоря, разочарование. И вновь, едва оклемавшись после разочарования, наступала на те же грабли. Культурная традиция – не кабинетная выдумка, которую можно попробовать и в случае неудачи отбросить в одночасье. Для нас естественно, что на великодушие отвечают великодушием, на примирительный жест – примирительным жестом. Мы об этом даже не задумываемся, просто ведём себя, как привыкли, как только и умеем, как от века повелось. И потом лишь удивляемся в сотый раз, когда в сотый раз получаем совсем иной ответ.

Потому что партнёр просто не видит тут никакого великодушия и никакого примирительного жеста. Он видит всё это, только если так ведёт себя равный. Они же рыцари. Помните, как д’Артаньян навсегда пленил сердце раненого Атоса, когда перед дуэлью предложил ему чудодейственный бальзам своей матушки, а дуэль попросил отложить до того, как противник поправится?

Так это же свой.

А если чудодейственный бальзам предлагает низший – то это его обязанность, а вовсе не благородство. Бальзам, хорошо, давай. А теперь сбегай, принеси пару бутылок анжуйского. Мы с д’Артаньяном мириться будем, надо чокнуться.

Думаю, сходные разочарования пришлось не раз испытывать Сулейману Великолепному, когда после его многолетних и кровопролитных попыток стать своим в тогдашнем общеевропейском доме ни французский Франциск Первый, ни испанский Карл Пятый, ни кто-либо ещё среди просвещённых европейцев так и не смог принять его как равного. Бояться – боялись, использовать друг против друга его великую мощь – использовали, но вот распространить на него модели взаимовосприятия, которые действовали между своими, – дудки.

Наш уважаемый Иной

Что можно сказать, если попробовать применить те же подходы к самим себе?

Во-первых, наша культура явно дозревает до необходимости какой-то новой цивилизационной присадки. Целых два века назад начали возникать споры славянофилов и западников, которые в советское время трансформировались в неприкрытую враждебность диссидентов-либералов и диссидентов-почвенников, а теперь ещё и в непримиримую, опоздавшую на сто лет, столь же яростную, сколь и бессмысленную вражду нынешних фриковатых белых и красных. Похоже, что этот смертельный клинч парализовал нашу культуру. Хруст французской булки и кумачовые полотнища заслонили и заглушили реальность и для тех, и для других, а заодно и для многих прочих.

Сам я скорее на стороне былых настоящих красных, но вполне допускаю, что это просто остаточная деформация сознания, наследие слишком хорошо усвоенного советского воспитания. Сильно подозреваю, что в 1917 г. безоглядно встал бы на сторону большевиков; интеллигентик в первом поколении с обострённым чувством справедливости из малоимущей разночинной семьи – идеальный объект коммунистической пропаганды. В революцию и Гражданскую войну именно такие составили жертвенный низший слой красных руководителей и в основной массе своей либо погибли, защищая власть большевиков, либо были потом этой властью истреблены за различные гуманистические уклоны. Но все эти чисто личные, иррациональные предпочтения совершенно не мешают мне видеть, что сейчас, ныне, о чём ни заговори – мигом упрёшься в красно-белую стенку. Тронь хоть ЕГЭ, хоть паводок в Сибири – ахнуть не успеешь, как начинается в миллионный раз: Ленин то, Николай сё, Россия при царе процветала, Россия при царе загнивала… Создаётся впечатление, что люди просто боятся задуматься о современности и прячутся в этот пыльный круговорот опавших листьев, чтобы не определяться сейчас – при той истории, какая уже случилась, и с теми возможностями, какие ещё остались.

За последние полста лет, со времён социалистического реализма, не порождено и не сформулировано никаких новых смыслов и целей, никаких новых, эмоционально эффективных способов заманивания человека в человечность, в верность, в трудолюбие, в бескорыстие, а без этого большие коллективы людей становятся, мягко говоря, неэффективными.

Выше этого мы не можем подняться, ходим по кругу. Закрадывается подозрение, что мы исчерпались и нужна инъекция чего-то принципиально нового, которая поможет стряхнуть с ног эти кандалы. И не исключено, что настало время получить и усвоить какую-то новую присадку. Откуда?

Наш бравый Роскосмос пока что не в силах нас познакомить с братьями по разуму, поэтому выбирать придётся из того, что представлено на нашей планете. Что именно даст возможность вырваться из замкнутого круга, заранее сказать невозможно, культура должна осознать свою недостаточность и сама найти себе уважаемого Иного. Во всяком случае, понятно, что это будет не европейский опыт, потому что, во-первых, европейцы перестали быть для нас уважаемыми, а во-вторых, у них у самих нет того, что нам надо. В этом отношении они в ещё худшем состоянии, чем мы. Но России повезло, потому что при нашем культурном разнообразии нам даже за государственные границы ходить не нужно. Есть ислам и его отношение к истории. Немалая часть населения России исповедует эту религию, причём довольно-таки по-разному в разных регионах, и тут речь идёт совсем не о заезжих из ближнего зарубежья «ценных специалистах», которые могут показать нам единственно лишь неэффективность и коррумпированность нашей правоохранительной системы. У нас есть буддизм, довольно популярный среди некоторой части интеллигенции, и тем более – в местах компактного проживания буддистов в Калмыкии, Бурятии, Тыве, Забайкалье. И, следовательно, есть отношение буддизма к истории. Есть государственническая конфуцианская цивилизация, которая, во-первых, демонстрирует прямо из-за Амура впечатляющие успехи, а во-вторых, благодаря ширящемуся потоку китайцев, которые едут к нам работать и зарабатывать, уже изнутри страны может послужить триггером возгонки. Все эти культуры несут в себе огромный, хотя и очень различный, конструктивный потенциал. Кстати сказать, у китайцев, переваривших и сложивших в одну копилку и Сунь Ятсена, и Мао Цзэдуна, и Дэн Сяопина (хотя те говорили и делали зачастую совершенно противоположные вещи), огромный опыт примирения в собственной истории того, что нам по нашей безответственности кажется непримиримым.

Кто-то может обидеться, что я не упомянул иудаизм. Но это вовсе не дань антисемитизму, а чёткое понимание того, что в силу замкнутости иудаизма опытом его может воспользоваться только тот, кто принял его целиком, оказался обращён; а человек иной культуры в первую очередь поверхностно прельстится в иудаизме, скорее всего, самым эффектным (но отнюдь не самым эффективным) – его выпестованной тысячелетиями мстительностью. «Теперь иди и порази Амалика, и истреби всё, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла»[5]. «И послал тебя Господь в путь, сказав: иди и предай заклятию нечестивых Амаликитян и воюй против них, доколе не уничтожишь их»[6]. Что нам в деле стряхивания с ног праха застарелых обид как раз совершенно не нужно.

Уверен, найдутся люди, которые, чтобы не задумываться над тем, что я говорю, сразу обвинят меня в посягательстве на православие и стремлении заменить его то ли исламом, то ли конфуцианством. Это не так. Одну культуру нельзя разрушить и заменить другой; разрушить-то можно, но в результате такого разрушения получится только бескультурье, которое уже ничем не заменишь.

Раз уверившись в том, что культура – излишняя роскошь, ты и к любой другой останешься глух, и все её прекрасные достижения стекут с тебя, как с гуся вода.

С удовольствием усваиваться будет разве что надёрганный оттуда и отсюда эклектичный набор «с бору по сосенке», от имени всех цивилизаций оправдывающий себялюбие, неуважение к окружающим, хамство, лень и прочие качества, заманчивые для некоторых свободолюбивых индивидуумов, но совершенно губительные для социума. Ни фига не делать и на всех плевать – одно, а ни фига не делать и на всех плевать, потому что это даосизм, – куда прикольней. «И тогда вас назовут славным мужем…»

Я говорю лишь о том, что все великие культуры вынуждены были, и немало преуспели в этом, вырабатывать свои методики примирения с собственной историей и её трагедиями, и нам грех было бы не воспользоваться нашим невостребованным пока богатством для выработки методики своей, только нам и подходящей, зато для нас максимально действенной, потому что – родной. Хотя бы, чтобы избавиться от навязшей на зубах склоки верных ленинцев с верными колчаковцами и вырваться наконец из этого тесного загона на дорогу к будущему, которого мы все так хотим.

И второе. Нас Бог миловал, и мы никогда не считали себя ни центром мира, ни высшей расой, ни образцовым государственным образованием, принципиально отличающимся в лучшую сторону от всех окружающих варваров. Но и мы не безгрешны. Со времён падения Византии и возникновения пресловутой концепции «Третьего Рима» мы привыкли считать себя главными среди тех, кто верит в то же, во что верим мы. Считать себя религиозным, а в сущности – сакральным центром для всех единоверцев. Это убеждение вызревало совершенно естественным, объективным образом – самая могучая православная держава, самая храмообильная, самая богатая на мучеников и страстотерпцев, держава Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского, бесспорный центр притяжения других православных – грузин, украинцев…

Так действительно было. Именно поэтому у нас так вольготно оказалось Коминтерну. Именно поэтому мы с такой естественностью и непринуждённостью ощутили себя лидерами мирового рабочего движения. Именно поэтому так искренне ревновали и беспокоились, когда братские компартии пытались иметь по каким-то вопросам своё, отличное от нашего, мнение…

Теперь, к счастью, у нас государственной идеологии нет. В исподволь разгорающемся споре, нужна ли нам общепризнанная идеология, я на стороне тех, кто полагает, что от неё один вред и никакой пользы. Боюсь, те, кто требует идеологии, не очень понимают, что это слово значит. Не рвать цветы на общественной клумбе – это не идеология. Не гонять пьяному на «Феррари», давя прохожих, – это не идеология. Не резать насмерть того, кто сделал тебе невинное и справедливое замечание, – это не идеология. Вкалывать до седьмого пота хотя бы потому, что «нашим товарищам наши дрова нужны; товарищи мёрзнут», – это не идеология. Рожать и любить детей – это не идеология. Защищать Родину, не щадя живота своего, – это не идеология. Это всё простая человеческая порядочность, уважение к ближнему своему; в конце концов – любовь.

Идеология нужна, чтобы знать, кем притворяться. Знать, какие слова говорить, чтобы сделать карьеру. Знать, на кого и когда накидываться всей стаей, если кто-то осмелился иметь своё особое мнение.

Всякая государственная идеология чревата отрицательной фильтрацией на социальных лифтах и быстро приводит к дебилизации правящей верхушки. Чем назойливее идеологическая обработка – тем глупее и бездарнее начальство.

Причём особенно губительна идеология, как ни парадоксально, при демократии, когда каждый публичный политик, охотясь за популярностью и голосами, должен, с одной стороны, всегда оставаться в тренде, угодном его электорату, но с другой – всегда говорить что-то такое, чего до него ещё не говорил никто, и тем самым постоянно повышать градус своего тренда; каждый следующий обязан делать то же самое, и таким образом совершенно автоматически любая идеологема доводится до абсурда. Нынешняя деградация западных элит – прямое следствие торжества идеологии на Западе. Это два параллельных, взаимосвязанных и взаимообусловленных процесса. Мы ими сполна насладились в последние десятилетия СССР, не приведи Бог снова. Что Горбачёв, что Лиз Трасс могли прийти к власти только в идеологизированных обществах.

Другое дело – общая этика. Концепция, согласно которой общая этика – это дорога в рабство, переворачивает самое главное в жизни с ног на голову. Этика не может быть индивидуальной. Никакая общность невозможна без коллективных, инстинктивно срабатывающих представлений о том, что хорошо и что плохо.

Сейчас государственной идеологии у нас нет, и вроде бы можно не беспокоиться: нет сферы, в которой культурная традиция может спровоцировать нас счесть себя старшими братьями всех единоверцев. Но мало-помалу мы начинаем примеривать на себя белые одежды главных хранителей и защитников традиционных ценностей. Это, похоже, и правда так, и было бы очень хорошо, если бы это оказалось так. Но тут следует быть очень осторожными и аккуратными. Нельзя забыть, что традиционные ценности потому и называются традиционными, что они веками и тысячелетиями вызревали и формировались в каждой культурной традиции свои, и защищать надо именно их, у каждой культуры – свои. Нельзя поддаться искушению начать думать, что наши традиционные ценности – самые традиционные.

Лучший и надёжнейший способ защищать и укреплять традиционные ценности уважаемых Иных – это искренне и открыто следовать традиционным ценностям собственной культуры.

Автор: Вячеслав Рыбаков, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института восточных рукописей РАН, писатель.

СНОСКИ

[1] Личность в традиционном Китае. Сборник статей / Институт востоковедения РАН; под ред. Л.П. Делюсина. М.: Наука, 1992. С. 108.

[2] Крюков М.В., Переломов Л.С., Софронов М.В., Чебоксаров Л.Н. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М.: Наука, 1983. С. 262.

[3] Нельзя не отметить, что реальная география Восточной Азии являлась мощным фактором, провоцирующим такие представления. Лёссовое плато долины Хуанхэ действительно окружено пустынями и горами.

[4] Мы в нашей пропаганде часто напираем на то, как постсоветские младоевропейцы в ущерб себе разрывают связи с Россией и какие терпят при этом убытки. Пропагандисты совершенно не понимают того, что те были готовы терпеть почти любые убытки и лишения, лишь бы стать причисленными к многонациональной евроатлантической высшей расе. Чтобы им тоже стало всё можно. Чтобы любые их действия были заранее оправданны. Мозг важней желудка, фантомы возбуждают и мотивируют куда сильнее сермяжной правды. Принадлежность к высшей расе – это вам не тарелка борща и не заводы VEF или Южмаш.

[5] 1 Цар. 15:3.

[6] 1 Цар. 15:18.

США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720783 Вячеслав Рыбаков

Игровое пространство «информационного беспорядка»

Новые инструменты влияния в цифровой дипломатии

МАРИЯ БАЗЛУЦКАЯ

Аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России.

АННА СЫТНИК

Кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований Санкт-Петербургского государственного университета.

На фоне нарастания международной напряжённости концепция «мягкой силы» будто покрылась лёгким налётом пыли на политологической полке истории. Споры о том, у каких стран сила «мягкая», у каких «жёсткая», а у каких и вовсе «умная», постепенно утихли.

Международное научно-политологическое сообщество смогло договориться лишь о том, что появляется некая новая «киберсила» (cyberpower или digital power). Однако она включает так много элементов (в том числе и «жёсткую силу»), что в ней не разобраться без обращения к масштабным классификаторам.

Существует и другая концепция, которая развивалась в ногу с нарастающей фрагментацией мирового экспертного сообщества и наконец вышла из тени своего антипода, – концепция «мягкой делегитимации» (soft disempowerment). В 2015 г. британские учёные Поль-Мишель Брэннаган из Городского университета Манчестера и Ричард Джулианотти из Университета Лафборо подразумевали под этим термином действие или бездействие государства, приводящие к потере доверия и привлекательности[1]. Тремя годами позднее авторы конкретизировали термин и описали феномен как целенаправленные действия одних акторов международных отношений по снижению доверия к другим[2]. Именно «мягкая делегитимация» и оказала решающее влияние на развитие информационного поля мировой политики последних лет. Её можно считать одним из инструментов «подавления “мягкой силы”» – «новым витком конфронтации в сфере образования, социализации и медиа»[3].

Современные информационные войны – это прежде всего борьба за влияние на сознание людей с использованием последних достижений цифровых технологий. Практика показала, что открытая «борьба с пропагандой» в интернете с помощью таких «жёстких» методов, как деплатформизация (блокировка аккаунтов, например, твиттер-аккаунта Дональда Трампа, и запрещение ресурсов вроде RT и Sputnik), лишь способствует росту популярности тех, против кого подобные меры направлены. Неизбежным следствием такого поведения государств по отношению к сопернику, по мнению исследователя цифровой дипломатии Илана Манора, является взаимно гарантированная делегитимация (mutually assured delegitimization, MAD). По аналогии с взаимным гарантированным уничтожением (mutually assured destruction), открытая конфронтация министерств иностранных дел в социальных сетях приводит к проигрышу обе стороны, поскольку имидж и обвинителя, и обвиняемого запятнан в одинаковой степени[4]. Эта проблема представляет собой «тёмную сторону» цифровой дипломатии[5].

Многочисленные исследования эффективности цифровой дипломатии в разных странах чётко показали, что официальные государственные аккаунты не могут конкурировать по степени влияния с личными аккаунтами лидеров мнений и популистов. Поэтому с 2017 г. исследователи сосредоточились на вопросе: каким образом государству следует продвигать собственную повестку в море «информационного беспорядка»[6], чтобы оставаться привлекательным? Неожиданным и неочевидным ответом на этот вызов стало появление обучающих онлайн-игр против дезинформации, акцент в которых сделан на дискредитации методов противника.

В результате дипломаты получили возможность от баталий с фальшивыми новостями и гонки за количеством просмотров вернуться к правилам дипломатического этикета, подавая онлайн-игры под соусом развития медиаграмотности и заботы о подрастающем поколении.

Две стратегии «мягкой делегитимации» в цифровой дипломатии

Soft disempowerment – это ограничение прав и потенциала другого государства, прежде всего в информационном пространстве. Своего рода навязывание «информационной беспомощности». Как поясняют создатели концепции: «Если ресурсы “мягкой силы” напоминают водопроводную воду, попадающую в верхнюю часть нашего кувшина-фильтра (символизирует настрой целевой аудитории), то по той же аналогии “мягкая делегитимация” играет роль сопутствующих водных примесей (бактерий, токсинов, вирусов, пестицидов, сульфатов)»[7]. Можно выделить две ключевые стратегии «мягкой делегитимации»: развенчание мифов (debunking) и предварительное разоблачение (prebunking).

Первая – развенчание мифов – стала активно применяться Западом и Россией в качестве основного щита на фронте разгорающейся информационной войны в рамках украинского кризиса, а также в ходе борьбы с дезинформацией во время пандемии COVID-19. Несмотря на различия в подходах, механизм развенчания мифов сводится к одному: маркировка «фальшивой новости» и её последующее опровержение. Развенчанием мифов заняты целые группы на базе информационных агентств, исследовательских институтов, мозговых центров, некоммерческих организаций и сетей, объединяющих экспертов и учёных[8]. Разделы с опровержениями можно встретить на официальных сайтах министерств иностранных дел[9] и международных организаций[10]. Тем не менее один из продвинутых участников информационного противоборства – Центр глобального взаимодействия (Global Engagement Center, GEC) Государственного департамента США – уже упразднил свои инициативы и заявил, что «решение проблем дезинформации продолжается с помощью новых проектов, предназначенных для адаптации к текущей среде»[11].

Причины кроются в присущих этой стратегии недостатках. Во-первых, официальные лица, организации и владельцы интернет-платформ физически не способны отследить каждую фальшивую новость в силу ограниченности человеческих ресурсов. Казалось бы, развивающиеся технологии искусственного интеллекта должны способствовать решению такой задачи, однако в силу их несовершенства и возможности вредоносного использования (например, дипфейки) проблема может лишь усугубиться. Вдобавок остаётся философский вопрос: насколько тот или иной вброс можно отнести к дезинформации, что следует считать лишь иной трактовкой происходящих событий? Во-вторых, подвергшаяся воздействию фальшивых новостей аудитория может не увидеть разоблачения либо пользователи продолжат верить изначально прочитанному[12]. К примеру, во время пандемии трафик у ресурсов по «разоблачению мифов» был в четыре раза ниже, чем у сайтов с вводящей в заблуждение информацией[13]. В-третьих, существует так называемый «эффект иллюзии правды»[14], согласно которому люди начинают верить ложным фактам после многократного ознакомления с ними. От этого эффективность опровержений может снижаться.

Вторая стратегия – предварительное разоблачение – предполагает «психологическое вакцинирование» аудитории от «вируса» дезинформации[15]. В научной литературе этот подход отражает теория инокуляции, или, по-другому, прививки. Один из её основоположников, американский социальный психолог Уильям Макгуайр, считал, что человек может выработать защиту против нападений на собственные убеждения в результате отражения намеренно слабых атак[16]. Если проводить аналогии, то, как и вакцина, которая содержит в себе убитый или ослабленный возбудитель для формирования антител к заболеванию, превентивная доза контраргументов (в данном случае дезинформации), направленная против убеждений человека, позволяет ему стать более устойчивым к информационным атакам в будущем.

Основная проблема в этом случае – создание механизмов «массовой вакцинации». Один из вариантов решения воплощён в школьных и университетских программах и массовых открытых онлайн-курсах по медиаграмотности[17]. С развитием цифровых технологий, однако, набирает популярность другой инструмент – образовательные онлайн-игры. В первую очередь геймификация повышает вовлечённость индивидов в темы, которые в противном случае могли быть ими проигнорированы[18]. Согласно статистическому агентству Zippia, 67 процентов опрошенных студентов предпочитают уроки с добавлением игрового компонента. Геймификация помогает им повысить успеваемость на 34 процента и продуктивность примерно на 50 процентов[19].

Научный сотрудник Школы политики и международных исследований университета г. Лидс Маркус Шульцке подчёркивает, что государства рассматривают онлайн-игры серьёзно, видя в них очередное средство убеждения[20]. При условии, что эти инструменты способны удерживать внимание аудитории длительное время, правительствам становится проще доставлять потребителю закодированные смыслы. Это происходит в том числе потому, что прохождение игры «подразумевает принятие или декларацию [пользователем] определённой системы ценностей и заданной ей модели поведения»[21]. Как показывают результаты исследований межкультурного взаимодействия, онлайн-игры также имеют потенциал усиливать или ослаблять стереотипы[22] и влиять на поведение индивида в будущем[23]. Именно наполнение будет определять, какое влияние окажет игра на пользователей: положительное или отрицательное[24].

Исследования образовательных онлайн-игр против дезинформации ставят акцент на доказательство их пользы. Основной вклад сделан учёными кафедры психологии Кембриджского университета, которые утверждают, что такие инструменты могут влиять на снижение уровня доверия к манипулятивным сообщениям[25].

Список работ, рассматривающих отрицательные последствия внедрения образовательных онлайн-игр, ограничен. Среди них стоит отметить те, которые указывают на способность игр менять мнение пользователя об обсуждаемой политической ситуации и влиять на его последующее политическое участие[26]. Социальные исследования говорят о рисках, связанных с персональными данными игроков, и о необходимости контроля юных пользователей родителями[27]. Наконец, появились труды, в которых утверждается, что игры, основанные на теории инокуляции, в принципе уменьшают доверие пользователя к информации в Сети[28].

«Массовая вакцинация» от дезинформации: онлайн-игры для управления образом мыслей

Всего в открытом доступе авторам удалось найти шесть игр, разработанных в западных странах на принципах теории инокуляции: Bad News, Harmony Square, Go Viral, Cat Park, Cranky Uncle, Trust & Safety Tycoon[29]. Отдельное решение для WeChat создано в Китае для проведения исследований[30], однако дополнительной информации о масштабной разработке подобных игр в Поднебесной не нашлось.

Ниже мы опишем, как строятся три игры, которые имеют русскую версию и тематически связаны с политикой. Bad News – дебютная игра, созданная при участии Кембриджа; Harmony Square и Cat Park появились по заказу Государственного департамента США при посредничестве Кембриджа. Все они имеют локализованные версии (от четырёх до двадцати трёх). Их перевод выполнен с учётом реалий государств, где планируется использование игр, с сохранением центральной сюжетной линии.

Bad News предлагает игроку стать лидером мнений в социальных сетях за счёт распространения фальшивых новостей и использования манипулятивных техник. Сюжет игры вымышленный, однако имеет прямые отсылки к действительности. Так, в русскоязычной версии один из каналов, поддерживающих распространение дезинформации в игре, называется «Донецкое информационное агентство». Это элемент общего сценария, который «мягко делегитимирует» донецкие информационные ресурсы. Кроме того, при знакомстве со стратегией «деперсонификации» в качестве примера ложного сообщения от лица фальшивого президента Литвы пользователю предлагается текст: «Главы стран Балтии решили посетить Москву по случаю 75-летия Победы». После публикации фейка на игрока обрушиваются комментарии гневных подписчиков: «Наш президент рехнулся!» или «#Позор». В результате такой подачи русскоязычный пользователь из Прибалтики может побояться публиковать похожие сообщения в своих социальных сетях, даже если он в действительности думает, что такое событие могло бы иметь место и идея посещения Москвы в День Победы – хорошая.

Harmony Square позиционируется как игра о предвыборной дезинформации. При её запуске пользователь призван с помощью публикаций в социальных сетях устроить беспорядок на «Площади Гармония». Действие происходит в вымышленном государстве с тремя политическими партиями, борющимися за власть. Для достижения цели игрок может «стравливать» воображаемых жителей с помощью троллинга, эмоциональной речи, методов поляризации общества, теорий заговора, ботов и накрутки лайков. В качестве поощрения его награждают ростом количества подписчиков. В русскоязычной версии игроку дают на выбор роль героя-дезинформатора «Вани Мойдодыровича», а в качестве названия канала распространения лжи среди прочего предлагается «Мегафон». В данном случае воздействию может подвергнуться подсознание пользователя, с детства знакомого со стихотворением Корнея Чуковского и товарным знаком крупнейшего российского провайдера услуг связи, название которого созвучно с устройством усиления звука.

Cat Park построена аналогичным образом. Сюжет развивается вокруг парка для кошек в городе N. Игрок выступает в качестве недовольного представителя гражданского общества. По сценарию пользователь с помощью мемов, подложных фото и теорий заговора должен призвать жителей города к протестам против действующей власти, а в конце разоблачить свои действия. В описании игры подчёркивается, что этот инструмент, призванный бороться с иностранной пропагандой, не предназначен для американских граждан, а все совпадения с реальностью случайны. При этом в готовом пособии для учителей, которое можно найти на сайте игры, в «дезинформации» прямо обвиняют Российскую Федерацию[31].

В рамках рассмотренных игр заданная пользователю модель поведения требует распространения заведомо ложных сообщений в духе популизма. Последние, согласно сценарию, находят широкую поддержку вымышленного населения. В результате «мягкой делегитимации» в реальной жизни могут подвергнуться сообщения авторов, направленные на максимальный охват аудитории. Например, те, что содержат в себе не ложную информацию, а лишь эмоциональный призыв. Как отмечает основатель организации Foundation for Freedom, бывший сотрудник Госдепартамента США Майк Бенц в своём отчёте[32], это заставляет игрока после прохождения заданий воспринимать популизм в реальной жизни априори как «дезинформацию».

Акцент в этих играх также сделан на форме подачи материала, здесь едва ли уделяется внимание обучению пользователя самостоятельной проверке фактов. О настройке общества с помощью подобных игр говорит аналитический журнал War on the Rocks в статье об обучении американских военнослужащих цифровой грамотности. Как полагают комментаторы, с помощью таких образовательных программ можно получить «модернизированного человека»[33]. Ещё больше света на подход США проливает RAND Corporation (Находится в перечне иностранных и международных неправительственных организаций от 06.12.2023, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.). По мнению американской фабрики мысли, программы медиаграмотности фокусируются на том, чтобы «научить, как думать, а не диктовать, что думать»[34].

За этой безобидной, казалось бы, фразой и скрывается один из принципов западного подхода к управлению образом мышления – научить, как «правильно» думать.

«Побочка» медиаграмотности: новый уровень цифрового активизма

Цифровая дипломатия США давно нацелена на создание глобальных сетей единомышленников, способных добиваться поставленных целей благодаря свободному владению цифровыми технологиями. Медиаграмотность – это новый уровень обучения цифровых активистов. Если раньше молодых людей инструктировали, как пользоваться VPN, то сейчас они получают более комплексные и узкоспециальные знания. Согласно определению, данному в 2004 г. британской исследовательницей Соней Ливингстон, медиаграмотность – это способность не просто «получить, проанализировать и оценить», но ещё и «создать сообщение в разных условиях»[35]. «Медиаграмотные» цифровые активисты могут «мягко» делегитимировать представления о мировых процессах своей целевой аудитории, способствуя укреплению американского видения реальности среди наиболее значимых сообществ.

В первую очередь речь идёт об инициативе TechCamps. С 2010 г. американские дипломаты развивают сети «гражданской дипломатии на местах» (grass-roots networks). В 2015 г. Госдепартамент начал обучать журналистов по собственным стандартам[36], в 2017 г. появились TechCamps по медиаграмотности[37], а в 2018 г. первые проекты в сфере борьбы с дезинформацией[38]. Однако эти инициативы реализовывались в основном регионально. Ситуация изменилась в 2020 г., когда выпускников программ обмена пригласили создать глобальное сообщество медиаактивистов[39]. Так появились верхнеуровневые сети для программ по медиаграмотности, или региональные кураторы процессов «мягкой делегитимации».

Важный акцент Госдеп делает на эффекте мультипликации при поддержке сообщества «медиаграмотных»[40]. Ключевой момент в этом случае – выбор категорий активистов. Во-первых, это учителя и преподаватели, мнению которых доверяют школьники и студенты и которое они редко готовы оспаривать. Во-вторых, журналисты, которые через фрейминг продвигают необходимый взгляд на такие проекты. В-третьих, лидеры мнений, усиливающие эффект в социальных сетях. На площадке TechCamps для них проводятся образовательные интенсивы, посвящённые в том числе роли видео- и настольных игр в борьбе с дезинформацией[41]. Особенность подобных семинаров в том, что их участникам помогают разрабатывать собственные стартапы, под которые они могут получить финансирование от правительства Соединённых Штатов. Тренировки и обучение техникам предварительного разоблачения проводятся и в НАТО[42].

Целевой аудиторией для американских программ по медиаграмотности являются «уязвимые группы». Государственный департамент подразумевает под этим термином тех, кто может быть подвержен «дезинформации, предоставляемой внешними игроками, имеющими злонамеренные интересы в регионе (имеется в виду Евразия), в частности Россией и Китаем»[43], а также влиянию со стороны террористических группировок[44]. На Балканах к числу «уязвимых» добавляются те, на кого могут влиять транснациональные криминальные структуры. Информацию о представителях «уязвимых групп» в других регионах Государственный департамент не раскрывает.

Как отмечала заведующая кафедрой американских исследований СПбГУ Наталья Цветкова, на постсоветском пространстве и в странах Восточной Европы целью американских программ было русскоязычное население[45]. Однако в рамках вышеупомянутых онлайн-игр Госдепартамент стал уделять внимание и тем гражданам в Прибалтике и на Украине, которые не говорят на русском. Так, игры Bad News и Harmony Square локализованы не только на русском, но и на литовском, латышском, эстонском и украинском языках. На Украине Harmony Square даже вошла в список рекомендованных инструментов обучения национального проекта по медиаграмотности «Фiльтр»[46]. Это может свидетельствовать о постепенном смещении приоритетов цифровой дипломатии США.

Согласно документу Госдепартамента от 31 октября 2022 г.[47], который изначально не предназначался для общего доступа, но оказался в распоряжении организации Foundation for Freedom, предполагаемый возраст игроков Cat Park и Harmony Square – от пятнадцати лет. При этом последняя, наряду с использованием на Украине, «применялась правительством Латвии перед национальными выборами, является частью региональных программ обучения английскому языку в Ираке, рекламируется лидерами общественного мнения в Саудовской Аравии и используется Бюро международных информационных программ в рамках American Spaces как стратегический инструмент противодействия дезинформации на базовом уровне»[48].

Отметим, что эти игры Госдепартамента направлены на население за пределами Соединённых Штатов. Приведём цитату со страницы «Об этой игре» сайта Cat Park: «Центр глобального взаимодействия США и посольство США в Гааге… оказали финансовую поддержку в разработке и адаптации проекта Cat Park в рамках борьбы с иностранной враждебной пропагандой и дезинформацией и их влиянием на иностранную аудиторию и выборы за рубежом»[49].

Как утверждает компания-разработчик игры Tilt Studio, по состоянию на декабрь 2022 г. в игру Bad News играли около 8 тысяч раз в неделю, в Harmony Square – 1600 раз в неделю, а в Cat Park сыграли более 5 тысяч раз спустя всего неделю после её выпуска в ноябре 2022 года[50]. В отчёте Госдепартамента от 2022 г. говорится о том, что в Harmony Square за два года существования сыграли около 400 тысяч раз[51]. В докладе НАТО создатели игры Bad News пишут о 15 тысячах респондентов, которые ещё в 2019 г. участвовали в исследовании об эффективности инструмента через встроенную в игру форму опроса[52]. Однако ни Tilt, ни Госдеп, ни доклад НАТО не уточняют, отражают ли эти данные число уникальных пользователей или же только общее число прохождений. Ведь даже в случае с респондентами в исследовании эффективности игры Bad News могли учитываться повторные прохождения игры, так как форма для сбора данных анонимная и встроена в саму игру.

* * *

Популярность и распространённость игр против дезинформации оценить трудно, но активность их создателей наводит на мысль о востребованности этого инструмента. С 2018 г. одна лишь Лаборатория принятия социальных решений Кембриджа участвовала в подготовке не менее пяти игровых веб-сайтов, два из которых были созданы в рамках развития цифровой дипломатии США. В результате у Запада появляется «идеальное» оружие «мягкой делегитимации» противников, направленное на пользователей, которые могут быть подвержены влиянию России, Китая, террористических и криминальных группировок.

Целью и одновременно негативным следствием взаимодействия с такими играми можно считать скрытую индоктринацию, при которой невозможно высечь искры сомнений в правильности «политики партии». Ведь эти игры не обучают проверке данных в рамках борьбы с дезинформацией, а лишь говорят, какому формату сообщений доверять нельзя. Чему они учат, так это методам ведения информационного противоборства в Сети. Активное продвижение также не случайно – игры придают «медиаграмотности по-американски» массовый и развлекательный характер. Тем не менее этот же инструмент может научить молодёжь ведению агрессивных информационных кампаний с применением троллинга, анонимизации, теорий заговора, дискредитации противника, поляризации и фиктивных экспертов. Это максимально расширяет инструментарий цифрового активизма. Неизвестно, однако, будет ли тот, кто прошёл такое обучение, направлять свои знания на дискредитацию кого-то или нет. Данный вопрос требует дальнейшего изучения. И всё же не зря в одной из своих публикаций журнал The Economist написал следующее: «В Cat Park игроки учатся быть воинами в сфере дезинформации»[53].

В силу того, что подобные онлайн-игры могут потенциально влиять на российских потребителей продукта, авторы отмечают необходимость развития отечественных инициатив на данном направлении. Они могли бы заменить собой британо-американские разработки как минимум в русскоязычном сегменте интернета. При этом отрицательные стороны феномена могли бы быть минимизированы за счёт трансформации подачи материала. Например, можно предлагать пользователям роли на выбор: «дезинформатор» или «защитник», а также включать в интерфейс игры сообщения, осуждающие действия «специалистов по дезинформации». Пока готовые решения на российском рынке отсутствуют. Отдельные инициативы находятся в стадии разработки и нуждаются в дополнительной технической, финансовой и медийной поддержке[54].

Авторы:

Мария Базлуцкая, аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России.

Анна Сытник, кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований Санкт-Петербургского государственного университета.

СНОСКИ

[1] Brannagan P. Soft Power and Soft Disempowerment: Qatar, Global Sport and Football’s 2022 World Cup Finals // Leisure Studies. 2015. Vol. 34. No. 6. P. 703–719.

[2] Brannagan P.M., Giulianotti R. The Soft Power–Soft Disempowerment Nexus: The Case of Qatar // International Affairs. Vol. 94. No. 5. P. 1139–1157.

[3] Сутырин В.В. Человек в центре геополитического соперничества: подавление «мягкой силы» в США, Китае и Евросоюзе // М.: МГИМО МИД России, 2023. С. 3.

[4] Manor I. It’s a MAD World. In: N. Chitty, L. Ji, G.D. Rawnsley (Eds.), The Routledge Handbook of Soft Power. N.Y.: Routledge, 2023. 434 p.

[5] Bjola C., Pamment J. (Eds.). Countering Online Propaganda and Extremism: The Dark Side of Digital Diplomacy. N.Y.: Routledge, 2018. 230 p.

[6] Wardle C., Derakhshan H. Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policymaking. Strasbourg : Council of Europe, 2017. 107 p.

[7] Brannagan P.M., Giulianotti R. Op. cit.

[8] См., например: «Лапша Медиа». Проект АНО «Диалог Регионы» // Лапша Медиа. URL: https://lapsha.media/o-nas/ (дата обращения: 08.03.2024); Disinformation: ISD Identifies, Monitors and Analyses Online Information Operations Targeting Elections and Policy Agendas // Institute for Strategic Dialogue. URL: https://www.isdglobal.org/disinformation/ (дата обращения: 08.03.2024).

[9] Опровержения // МИД России. URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/publikacii-i-oproverzenia/oproverzenia1/ (дата обращения: 08.03.2024).

[10] Coronavirus Disease (COVID-19) Advice for the Public: Mythbusters // WHO. 19.01.2022. URL: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters (дата обращения: 08.03.2024).

[11] Defeat Disinfo // U.S. Department of State. URL: https://www.state.gov/defeat-disinfo/ (дата обращения: 08.03.2024).

[12] Da Costa e Silva K., Presser N.H. Contribuições da Teoria da Inoculação e o papel didático da gamificação como ferramenta de combate à desinformação política // Em Questão. 2023. Vol. 29. 124379.

[13] Comparison of Web Traffic to Leading Health Disinformation Websites Versus Official Health Institution Websites from June 2019 to May 2020 // Statista. 30.11.2022. URL: https://www.statista.com/statistics/1155532/top-health-disinformation-websites-visits/ (дата обращения: 08.03.2024).

[14] Fazio L.K., Brashier N.M., Payne B.K. et al. Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth // Journal of Experimental Psychology: General. 2015. Vol. 144. No. 5. P. 993.

[15] Больше по теме см.: Traberg C.S., Roozenbeek J., van der Linden S. Psychological Inoculation Against Misinformation: Current Evidence and Future Directions // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2022. Vol. 700. No. 1. P. 136–151.

[16] McGuire W.J. Some Contemporary Approaches. In: L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 1. N.Y.: Academic Press, 1964. P. 191–229.

[17] В 2012 г. метаанализ Джионга и соавторов показал, что подобные мероприятия доказывают свою эффективность при борьбе с негативными медиаэффектами. Больше по теме см.: Jeong S.H., Cho H., Hwang Y. Media Literacy Interventions: A Meta-Analytic Review // Journal of communication. 2012. Vol. 62. No. 3. P. 454–472.

[18] Becker K., Nicholson S. Gamification in the Classroom: Old Wine in New Badges. In: K. Schrier (Ed.), Learning, Education and Games. Vol. 2. Halifax: ETC Press, 2016. P. 61.

[19] Boskamp E. 25 Gamification Statistics [2023]: Facts + Trends You Need To Know // Zippia. 23.02.2023. URL: https://www.zippia.com/advice/gamification-statistics/ (дата обращения: 08.03.2024).

[20] Schulzke M. Video Games and the Simulation of International Conflict // E-International Relations. 01.08.2014. URL: https://www.e-ir.info/2014/08/01/video-games-and-the-simulation-of-international-conflict/ (дата обращения: 08.03.2024).

[21] Белов С.А. Перспективы использования видеоигр как средства позиционирования внешней политики Российской Федерации // Журнал Политических Исследований. 2021. Т. 5. No. 2. С. 58.

[22] Shliakhovchuk E., Muñoz García A. Intercultural Perspective on Impact of Video Games on Players: Insights from a Systematic Review of Recent Literature // Educational Sciences: Theory and Practice. 2020. Vol. 20. No. 1. P. 40–58.

[23] Gentile D.A. The Multiple Dimensions of Video Game Effects // Child Development Perspectives. 2011. Vol. 5. No. 2. P. 75–81.

[24] Greitemeyer T. The Dark and Bright Side of Video Game Consumption: Effects of Violent and Prosocial Video Games // Current Opinion in Psychology. 2022. Vol. 46. 101326.

[25] Roozenbeek J., van der Linden S. Fake News Game Confers Psychological Resistance Against Online Misinformation // Palgrave Communications. 2019. Vol. 5. No. 1. P. 1–10.

[26] Neys J., Jansz J. Political Internet Games: Engaging an Audience // European Journal of Communication. 2010. Vol. 25. No. 3. P. 227–241.

[27] Frau-Meigs D., Meigs D. Socializing Young People to Ethics Via Play Experience: Browser Games and Parental Concerns for Safety Online // Global Media Journal. 2009. Vol. 2. No. 1. P. 89.

[28] Graham M.E., Skov B., Gilson Z. et al. Mixed News about the Bad News Game // Journal of Cognition. 2023. Vol. 6. No. 1. Article 58.

[29] См.: Bad News. URL: https://www.getbadnews.com/en (дата обращения: 08.03.2024); Harmony Square. URL: https://harmonysquare.game/ (дата обращения: 08.03.2024); Cat Park. URL: https://catpark.game/ (дата обращения: 08.03.2024); Cranky Uncle. URL: https://crankyuncle.com/ (дата обращения: 08.03.2024); GO VIRAL! URL: https://www.goviralgame.com/ (дата обращения: 08.03.2024); Trust & Safety Tycoon. URL: https://trustandsafety.fun/ (дата обращения: 08.03.2024).

[30] Hu B., Ju X.D., Liu H.H. et al. Game-Based Inoculation Versus Graphic-Based Inoculation to Combat Misinformation: A Randomized Controlled Trial // Cognitive Research: Principles and Implications. 2023. Vol. 8. No. 1. P. 49.

[31] Cat Park Media Literacy Lesson Plan // U.S. Department of State. July 2023. URL: https://catpark.game/wp-content/uploads/2023/07/Cat-Park-Media-Literacy-Lesson-Plan.pdf (дата обращения: 08.03.2024).

[32] Benz M. US Gov’t Funding “Disinformation” Video Game “Cat Park”, leaked State Dept Memo Reveals // Foundation for Freedom Online. 17.11.2022. URL: https://foundationforfreedomonline.com/us-govt-funding-disinformation-video-game-cat-park-leaked-state-dept-memo-reveals/ (дата обращения: 08.03.2024).

[33] Singer P.W., Johnson E. The Need to Inoculate Military Servicemembers Against Information Threats: The Case For Digital Literacy Training for the Force // War on the Rocks. 01.02.2021. URL: https://warontherocks.com/2021/02/we-need-to-inoculate-military-servicemembers-against-information-threats-the-case-for-digital-literacy-training/ (дата обращения: 08.03.2024).

[34] Huguet A., Blumenthal M.S. Exploring Media Literacy Education As a Tool for Mitigating Truth Decay. Santa Monica, CA: RAND Corporation. 2019. P. 116. (Находится в перечне иностранных и международных неправительственных организаций от 06.12.2023, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.)

[35] Livingstone S. Media Literacy and the Challenge of New Information and Communication Technologies // The Communication Review. 2004. Vol. 7. No. 1. P. 3.

[36] TechForum Ukraine // U.S. Department of State. 19.11.2015. URL: https://techcamp.america.gov/techcamps/techforum-ukraine/ (дата обращения: 08.03.2024).

[37] TechCamp Reconnect Warsaw // U.S. Department of State. 27.09.2017. URL: https://techcamp.america.gov/techcamps/techcamp-reconnect-warsaw/ (дата обращения: 08.03.2024).

[38] Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy and International Broadcasting 2022 // U.S. Department of State. 2022. P. 55. URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/12/FINAL_2022_ACPD_AnnualReport_508Ready.pdf (дата обращения: 08.03.2024).

[39] Building a Global Community of Media Literacy Activists // U.S. Department of State. 28.10.2020. URL: https://alumni.state.gov/highlight/building-global-community-media-literacy-activists (дата обращения: 08.03.2024).

[40] Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy… P. 55.

[41] Supporting Counter Disinformation Efforts While Testing a New TechCamp Methodology in Tbilisi // Participation Factory. 25.05.2023. URL: https://www.participationfactory.com/supporting-counter-disinformation-efforts-while-testing-a-new-techcamp-methodology-in-tbilisi/ (дата обращения: 08.03.2024).

[42] Официальный аккаунт организации Atlantic Forum // X Corp. 31.05.2023. URL: https://twitter.com/AtlForum/status/1663851976994562049 (дата обращения: 08.03.2024).

[43] Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy… P. 223.

[44] Ibid. P. 71.

[45] Цветкова Н.А. «Русский мир» в публичной дипломатии США: направления на 2015–2018 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2016. No. 8. С. 59–72.

[46] Корисна інформація для вчителів і учнів // Фiльтр. 2023. URL: https://filter.mkip.gov.ua/uchytelyam-ta-uchnyam/ (дата обращения: 08.03.2024).

[47] Cat Park – A New Online Game to Inoculate Youth Against Disinformation // U.S. Department of State. 31.10.2022. URL: https://ru.scribd.com/document/608396687/State-dept-video-game-GEC-memo-10-31-22 (дата обращения: 08.03.2024).

[48] Ibid. P. 6–7.

[49] Раздел «Об этой игре» // Cat Park. URL: https://catpark.game/ru/ (дата обращения: 08.03.2024).

[50] Официальный аккаунт студии-разработчика Tilt // X Corp. 01.12.2022. URL: https://twitter.com/tilt_co/status/1598209783919779840 (дата обращения: 08.03.2024).

[51] Cat Park – A New Online Game… P. 6.

[52] Roozenbeek J., van der Linden S. Inoculation Theory and Misinformation // Riga: NATO Strategic Communications Centre of Excellence, 2021. 22 p.

[53] Games Are a Weapon in the War on Disinformation // The Economist. 05.04.2023. URL: https://www.economist.com/culture/2023/04/05/games-are-a-weapon-in-the-war-on-disinformation (дата обращения: 08.03.2024).

[54] Цифровой образовательный проект «Липа» // ВКонтакте. URL: https://vk.com/liparosmol (дата обращения: 08.03.2024).

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720782 Мария Базлуцкая, Анна Сытник

Постоянная варшавская величина

Где предел антироссийского курса Польши

СТАНИСЛАВ КУВАЛДИН

Кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра европейских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН.

В первом развёрнутом интервью, которое премьер Польши Дональд Туск дал нескольким изданиям (польская Gazeta Wyborcza, испанская El Pais, итальянская La Republica, немецкий Die Welt, бельгийская Le Soir и швейцарская La Tribune de Geneve) 28 марта 2024 г., он заявил, что Европе необходимо «ментально привыкнуть к наступлению новой предвоенной эпохи», в которой война перестаёт быть понятием из прошлого[1].

Туск – многолетний лидер либеральной партии «Гражданская платформа», первый глава правительства постсоциалистической Польши, который занимал должность два срока подряд (2007—2014). С 2014 по 2019 г. Туск возглавлял Европейский совет. В 2023 г. он вернулся к власти во главе многопартийной леволиберальной коалиции, победа которой завершила восьмилетнее правление правоконсервативной партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского.

Дональд Туск, кажется, примеряет на себя роль вперёдсмотрящего, который раньше всех прозрел грозу с Востока. В том же интервью он утверждает, что ещё в 2008—2009 гг. предупреждал о российской угрозе, но европейские собеседники лишь пожимали плечами, подозревая во всём польскую русофобию[2]. На самом деле, одним из важных направлений внешней политики первого правительства Туска было улучшение отношений с Россией, разрешение некоторых непродуктивных конфликтов и, как он заявлял в иннаугурационной речи в Сейме при вступлении в должность 23 ноября 2007 г., стремление к «диалогу с Россией, какова она есть»[3].

Такие рассуждения отражают не конъюнктурную позицию (как минимум не только её), а некоторые константы польской политики и мироощущения политического класса, которые минимально корректируются в зависимости от того, кто находится у власти в Варшаве.

В неудобном соседстве

Для выявления таких констант следует оценить, какие факторы, определяющие действия польских политиков, неизменны или, по крайней мере, трудноизменяемы. География – если быть точнее, то география историческая – один из них. При любых перипетиях Польша сохраняет положение между Россией и Германией. Обе страны, учитывая печальный исторический опыт, будут восприниматься частью польского общества, по меньшей мере, с подозрением. Представления о способах устранения потенциальной угрозы варьируются в зависимости от времени и обстоятельств. Стоит вспомнить, что, по крайней мере, до визита Вилли Брандта в Варшаву в 1970 г. и признания послевоенных польских границ защита от «немецкого реваншизма» была устраивающим многих поляков ответом на вопрос, почему Польша остаётся в сфере влияния СССР.

Тем не менее признак (или призрак) доминирования России или Германии в Центральной и Восточной Европе, безусловно, побуждает Польшу к контрмерам.

Инструментализация «германской угрозы» в современной политике достаточно специфична – внимание ей уделяет, прежде всего, партия «Право и справедливость», лидер которой Ярослав Качиньский в одной из недавних дискуссий даже назвал возглавляемую Туском «Гражданскую платформу» «партией не польской, а немецкой»[4]. Превращение Польши в ещё одну немецкую федеральную землю – распространённая «страшилка» противников дальнейшей евроинтеграции. Либеральные и левые силы, которые сейчас входят в польское правительство, в ответ рисуют выгоды усиления роли Польши внутри Евросоюза. В речи перед депутатами Сейма при вступлении в должность премьера 12 декабря 2023 г. Дональд Туск говорил о желании Варшавы стать лидером ЕС и «определять, как будет выглядеть Европейский союз»[5]. Польша стремится растворить свои страхи перед соседом за Одером, обретя особое влияние внутри Европейского союза.

Висла впадает в Атлантический океан

Активные боевые действия на Украине и позиция, занятая Германией после 24 февраля 2022 г., устраняют возможность прочного союза между Россией и Германией. Такой альянс всегда был поводом для серьёзных опасений Варшавы, поскольку мог либо ограничить поле манёвра Польши в Центральной и Восточной Европе, либо представлять для неё экзистенциальную угрозу (одним из проявлений такого союза в Польше, как известно, считали энергетическое сотрудничество Германии и России). Гарантией собственной безопасности Польша видит участие в военных и политических блоках. Членство в НАТО и отношения с Соединёнными Штатами приоритетны для всех польских правительств начиная с 1989 года[6]. Опора на державу, с которой Польша не имеет общих границ, – не первый пример такого рода в национальной истории. Можно вспомнить, как через союз с революционной, а потом наполеоновской Францией польские элиты пытались вернуть утраченную независимость. Соответствует этой логике и соглашение о военном союзе с Великобританией, заключённое в августе 1939 г., когда военное столкновение с Германией стало фактически неизбежным. Такой подход объясним, если пограничные страны воспринимаются как большая или меньшая, но всё же угроза. Однако риск «вассализации», которую часть польской элиты видит в развитии слишком тесных отношений с Германией или Россией, заменяется на другие, заведомо диспропорциональные отношения. Стремление Польши установить особые связи с Соединёнными Штатами описывается термином bandwagoning – стремление присоединиться к сильной стороне в ожидании преференций[7]. Некоторые примеры – как участие Польши в войне с Ираком в 2003 г. (не поддержанной тогда Францией и Германией) и получение отдельного оккупационного сектора там после свержения Саддама Хусейна – не принесли ожидаемых выгод (в форме нефтяных контрактов или подрядов на восстановление Ирака). Однако ставка на укрепление отношений с США едва ли изменится при существующих форматах трансатлантических отношений.

Польша заинтересована в развитии особых отношений с военной супердержавой, поскольку полагает, что лишь так может чувствовать себя в безопасности на случай неблагоприятного, с точки зрения Варшавы, развития событий на «острове Европа».

Свои страны меж трёх морей

Впрочем, потребность в союзнических отношениях с державой, расположенной вдалеке от польских границ, связана не только с желанием гарантировать безопасность, но и с амбициями, направленными на обустройство пространства Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). Речь не о доминировании, на которое Польша едва ли способна, скорее о влиянии на складывающиеся в регионе объединения и союзы. По площади, численности населения и объёму внутреннего рынка Польша – крупнейшее государство Центральной Европы, что объясняет её стремление влиять на политическую и экономическую конфигурацию региона. Также Варшава расширяет пространство для манёвра за счёт территорий, которые исторически находились в разных формах зависимости от Германии, Австрии или России, а сегодня значительно связаны с Германией или Россией экономически. Именно поэтому концепция «Междуморья» или «Трёхморья» сохраняется в польской политической мысли и проявляется в конкретных инициативах. Междуморьем принято считать регион, расположенный между Балтийским и Чёрным, а также Адриатическим (в случае «Трёхморья») морями.

Восстановление независимости Польши после исчезновения Российской империи сопровождалось возникновением концепций объединения Балтийско-черноморского региона в прочный союз под эгидой Варшавы. Юзефу Пилсудскому, положившему начало новой польской государственности, виделась федерация и система союзов народов европейской части бывшей империи (разумеется, за исключением территорий проживания великороссов) с центральной ролью Польши. Некоторые сторонники этой идеи формулировали идеальную цель, как это сделал в 1918 г. польский политический деятель Роман Кнолль: «Наш optimum – это Россия, приближённая к этнографическим великорусским границам, сброшенная с позиции великой державы, находящаяся под международным патронатом и подверженная иностранному экономическому проникновению, но при этом достаточно небезопасная для финляндского, эстонского, латышского, литовского, белорусского и украинского народов – так, чтобы они искали защиты и покровительства у Польши»[8]. Позже польская мысль развивала похожую концепцию создания союза государств Центральной Европы и Балкан, направленного, прежде всего, на сдерживание Германии, чего предполагалось достичь с помощью Великобритании[9]. Так или иначе Польша обозначала свой интерес к формированию союза государств Центральной и Восточной Европы, народы которой должны получить независимость от империй, в состав которых входят или входили. Такой альянс должен был превратить регион в самостоятельный субъект, интересный в качестве коллективного союзника какой-либо державе, противостоящей России или Германии. «Физиономию» субъекта могла бы определять Польша.

С этой концепцией во многом совпадают размышления важного послевоенного политического мыслителя-эмигранта, многолетнего редактора парижского издания «Культура» Ежи Гедройца, а также близких к нему интеллектуалов. Гарантией независимости Польши и её дополнительной защитой перед российским империализмом должно стать примирение и разрешение исторических споров между польским, белорусским, украинским и литовским народами, а также всемерная поддержка появления их независимых государств.

Это среди прочего определяло и определяет, что Польша поддерживает ослабление связей с Россией бывших республик СССР (по крайней мере, в его европейской части).

Подобный проевропейский (в кавычках или без) курс постсоветских государств практически все политические силы страны считают соответствующим национальным интересам Польши.

Часть той силы

Сейчас Польша осуществляет подобные планы с опорой на сильных союзников или крупные межгосударственные объединения. В частности, долгие годы одним из внешнеполитических достижений в Варшаве считали возможность влиять на политику ЕС по отношению к постсоветским государствам. Создание «Восточного партнёрства», убеждение партнёров в необходимости поддержки «европейских устремлений» Молдавии, Украины и Грузии – в значительной степени плод активности польской дипломатии[10]. Одно из обвинений в адрес партии ПиС связано с тем, что из-за её евроскептической позиции в ЕС перестали прислушиваться к Варшаве при выработке политики в отношении постсоветских стран, а также быстро исключили Польшу из любых переговоров по урегулированию украинского кризиса 2014—2015 годов[11]. Но одной из знаковых внешнеполитических программ правительства ПиС стала Инициатива трёх морей (или «Трёхморья»), провозглашённая в 2015 г. и предполагающая общие действия по повышению энергетической безопасности и реализации самостоятельных логистических проектов государств Центральной Европы и Балкан. Инициативу поддержали могущественные союзники. Например, Дональд Трамп заявил на саммите стран – участниц инициативы в Варшаве в 2017 г. о заинтересованности в ней США.

Иными словами, Польша стремится (насколько это в её силах) организовать в Центральной и Восточной Европе дружественное пространство, где она сможет получить не доминирующую, но ведущую роль. Фактически это означает, что государства региона не должны находиться в чрезмерной зависимости (по вопросам экономического сотрудничества, поставок энергоресурсов и иных) от соседних крупных государств и держав (прежде всего, Германии и России). Польша понимает, что едва ли добьётся таких целей самостоятельно, поэтому ищет влиятельного союзника.

Продолжающийся конфликт на Украине создал благоприятные условия для реализации описанных установок. Внимание политических и военных структур Запада действительно сосредоточено на Восточной Европе, НАТО готова усиливать восточный фланг организации для противодействия России – всё это повышает стратегическое значение ЦВЕ и соответствует польским представлениям о росте субъектности региона. Запад в целом считает влияние России острой проблемой и прилагает усилия для его сокращения. Прозвучавшие в упомянутом интервью Дональда Туска размышления о «предвоенной эпохе» во многом соответствуют удобной для Польши ситуации, когда в «предвоенном» ожидании ЕС и НАТО должны уделять повышенное внимание «прифронтовым государствам» (так в Польше называют страны, граничащие с Украиной).

С Россией или без

Из этого, впрочем, следует и вывод о том, что Польша нуждается в России так же, как и в Германии, поскольку силовое поле двух этих стран определяет специфику Центральной и Восточной Европы. Варшаве по-прежнему необходима Россия сдерживаемая, но «достаточно небезопасная», чтобы государства региона нуждались в польской поддержке. Такой подход намечает определённые границы для эволюции польско-российских отношений. Кажущееся скатывание в состояние неконтролируемой враждебности не означает автоматически реализацию катастрофических сценариев для обеих сторон. Варшава предпочтёт вечно бороться с российским влиянием (в кавычках и без) в Центральной и Восточной Европе, привлекая по мере сил других влиятельных игроков, чем вступить в прямую коллизию. Подобное соперничество, как показывает и многовековой опыт, и соображения здравого смысла, редко предполагает долговременный радикальный разрыв отношений. Сторонам необходимо некоторое взаимодействие и выстраивание рамок, определяющих их действия в регионе.

Конечно, можно вспомнить, как в феврале 2024 г. польский президент Анджей Дуда неожиданно заявил в интервью французскому телеканалу LCI во время встречи в Париже лидеров европейских государств по вопросу поддержки Украины, что, с польской точки зрения, «лучше всего, если бы России просто не было»[12]. Впрочем, развивая мысль дальше, он говорил о нежелании видеть в «этой части мира» «сильную Россию» и о неприятии каких-либо форматов «общеевропейского дома» от Атлантики до Урала, о чём когда-то мечтал Шарль де Голль (Дуда посоветовал французам, если они того желают, строить дом с Россией без участия Польши)[13]. Нарочито провокационные формулировки, вероятно, связаны с желанием полемизировать именно с французской политической мыслью.

В любом случае президент, представляющий проигравшую на последних выборах партию ПиС, вправе делать любые заявления, которые ни к чему не обязывают министерство иностранных дел. В программной речи в Сейме 25 апреля 2024 г. глава МИД и многолетний коллега Дональда Туска Радослав Сикорский не стал заострять тему противостояния с Россией (которая в условиях боевых действий на территории Украины и готовности Польши оказывать поддержку Киеву очевидна). Один из фрагментов своего выступления он, напротив, посвятил готовности Польши сотрудничать с «неимперской» Россией, «признающей, что её соседи тоже имеют интересы в сфере безопасности»[14].

Из его рассуждений, частично обращённых к российскому народу, следует, что министр хотел бы иметь дело с проевропейски ориентированной Россией, чья сменившаяся власть исповедует либеральные ценности. В нынешних обстоятельствах это выглядит столь же маловероятной перспективой, как и «упразднение» России, о котором рассуждал Анджей Дуда (основываясь именно на малой реалистичности такого сценария, оппоненты Сикорского из консервативного лагеря немедленно заподозрили, что на самом деле он готов о чём-то договариваться и с Россией «неидеальной»[15]).

Впрочем, если попробовать представить некоторую срединную линию между двумя утопиями, ею будет, по-видимому, не вызывающая опасений и не проявляющая агрессивных (с точки зрения Запада и Польши) намерений Россия, имеющая минимальное влияние на европейскую политику и не препятствующая проевропейской и прозападной ориентации стран Восточной Европы (в неё включают и Южный Кавказ).

Расстановка сил будет зависеть от развития украинского кризиса. А на данном этапе идея изоляции России и удержания её «за бортом» Европы преобладает в западном политикуме, что вполне устраивает Польшу.

Боязнь одиночества

Чего бы Польша точно не хотела, это оказаться одной, если нынешний кризис ещё более обострится или, наоборот, разрешится без учёта позиции Варшавы. Одна из распространённых у нас гипотез о действиях Варшавы в случае значительного успеха Москвы в ходе кампании предполагает, что Польша постарается взять под контроль нынешние земли Западной Украины, которые до 1939 г. входили в состав польского государства. Во всяком случае, об этом неоднократно говорил глава СВР Сергей Нарышкин[16]. В июле 2023 г. он обрисовал примерную схему реализации этих планов, согласно которой в западных областях Украины будет размещена Польско-литовско-украинская бригада – действующее подразделение, предназначенное для выполнения международных миссий. Её численность, по словам Нарышкина, предполагается значительно увеличить для новых задач[17]. Комментировать данные разведки – задача деликатная, никаких доказательств по понятным причинам не приводится. Министерство обороны Польши в апреле 2023 г. опровергло информацию о дополнительном наборе в Польско-литовско-украинскую бригаду, объясняя её распространение происками иностранных спецслужб[18].

Можно вспомнить, что президент России Владимир Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 27 октября 2022 г. говорил, что западные земли Украины – довоенная территория Польши, Румынии и Венгрии, которую Сталин «взял и передал» Украине. Поэтому, с его точки зрения, лишь Россия может выступить подлинным гарантом территориальной целостности Украины[19]. Как бы то ни было, потенциальный ввод польских вооружённых сил на Западную Украину в случае поражения Киева в конфликте с Москвой соответствовал бы интересам России. Этот шаг Варшавы не будет воспринят однозначно ни влиятельными европейскими государствами, ни соседями Польши. Варшава вновь дала бы повод говорить о себе как о «гиене», уносящей в логово куски территорий. Создавая подобный «буфер» между территориями, попавшими в сферу влияния России, и Европейским союзом/НАТО, Польша оказывалась бы обречена на сложные и, вероятнее всего, конфликтные отношения с местным населением и тем более политическими силами, ориентированными на украинскую государственность. Это же гипотетически могло бы заставить Варшаву пойти на открытые или конфиденциальные договорённости с Москвой для регулирования вопросов контактов и передвижения населения и вообще обустройства жизни разных фрагментов территории Украины. Иными словами, Польша перечеркнула бы нынешнюю политику по обустройству благоприятной для себя среды в Центральной и Восточной Европе и особые отношения с влиятельными государствами Запада.

Именно поэтому Польша не проявляет сейчас признаков интереса к какому-либо контролю над отдельными украинскими территориями и подчёркивает это как можно более определённо.

В частности, в упомянутом программном выступлении Радослав Сикорский специально заявил, что у Польши нет и не может быть территориальных притязаний к восточному соседу, и провозгласил с парламентской трибуны: «Львів це Україна». Также польские власти заявляли, что не собираются отправлять войска на Украину[20]. Правда, по этому вопросу консенсуса, похоже, нет не только в Польше, но и в Европе в целом. Как бы то ни было, Варшава не собирается идти на повышенные риски.

Какие бы заявления ни звучали из уст польских политиков, осторожность и нежелание предпринимать действия, которые не поддержит кто-либо из влиятельных игроков (прежде всего, США), – реальность, из которой, по всей видимости, могут исходить власти России. Польша, безусловно, хотела бы, чтобы влияние России в ЦВЕ было минимальным, однако это не означает готовности минимизировать российское влияние любой ценой и с любыми рисками.

Автор: Станислав Кувалдин, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра европейских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН.

СНОСКИ

[1] Donald Tusk: Wojna nie jest już pojęciem z przeszłości. Każdy scenariusz jest możliwy // Gazeta Wyborcza. 29.03.2024. URL: https://wyborcza.pl/7,75399,30839996,donald-tusk-wojna-nie-jest-juz-pojeciem-z-przeszlosci-kazdy.html#S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy (дата обращения: 30.05.2024).

[2] Donald Tusk: Wojna nie jest już pojęciem z przeszłości. Każdy scenariusz jest możliwy // Gazeta Wyborcza. 29.03.2024. URL: https://wyborcza.pl/7,75399,30839996,donald-tusk-wojna-nie-jest-juz-pojeciem-z-przeszlosci-kazdy.html#S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy (дата обращения: 30.05.2024).

[3] Marszałek-Kawa J., Siemiątkowski P. Exposé Prezesów Rady Ministrów, 1989–2019. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2020. S. 325.

[4] Prezes PiS: partia Tuska to partia niemiecka, a nie polska // WNP.pl. 01.10.2023. URL: https://www.wnp.pl/parlamentarny/wydarzenia/prezes-pis-partia-tuska-to-partia-niemiecka-a-nie-polska,757866.html (дата обращения: 30.05.2024).

[5] Exposé premiera Donalda Tuska. “Polacy czują dziś, że mają wpływ na sprawy kraju” // Gazeta Wyborcza. 12.12.2023. URL: https://wyborcza.pl/7,75398,30497495,expose-premiera-donalda-tuska-nie-wyobrazam-sobie-polityki.html (дата обращения: 30.05.2024).

[6] См., в частности: Zięba R. Implikacje stosunków polsko-amerykañskich dla polityki zagranicznej Polski // Przegląd Politologiczny. 2015. No. 2. S. 7–20.

[7] См.: Ibid. S. 12; Jureńczyk L. Perception in the USA of the Polish Authorities’ Efforts to Strengthen the Polish-American Alliance in the 21st Century // Stosunki Międzynarodowe – International Relations. 2023. No. 3. S. 7.

[8] Nowak A. Polska i trzy Rosje. Studium polityki wschodniej Józefa Piłsudskiego (do kwietnia 1920 roku). Kraków: Arcana, 2001. S. 197.

[9] Gajowniczek T. Rosja a “Międzymorze” w polskiej myśli politycznej XX wieku. Wybrane zagadnienia // Sprawy Wschodnie. 2004. No. 1. S. 80.

[10] Barburska O. Wpływ polskiej dyplomacji na kształtowanie i realizację polityki wschodniej UE // Studia Europiejskie. 2013. No. 3. S. 49–72.

[11] См., в частности: Zaborowski M. Zaborowski: Polska polityka wschodnia na mieliźnie // Res Publica Nowa. 23.10.2020. URL: https://publica.pl/teksty/zaborowski-polska-polityka-wschodnia-na-mieliznie-67823.html (дата обращения: 30.05.2024).

[12] Wywiad Prezydenta RP dla francuskiego kanału telewizyjnego LCI [CAŁOŚĆ] // Prezydent.pl. 26.02.2024. URL: https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta-rp/wywiady/wywiad-prezydenta-rp-francuski-kanal-telewizyjny-lci,81851 (дата обращения: 30.05.2024).

[13] Wywiad Prezydenta RP dla francuskiego kanału telewizyjnego LCI [CAŁOŚĆ] // Prezydent.pl. 26.02.2024. URL: https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta-rp/wywiady/wywiad-prezydenta-rp-francuski-kanal-telewizyjny-lci,81851 (дата обращения: 30.05.2024).

[14] Exposé Sikorskiego. “Interesy Polski i Niemiec nie są tożsame” // Forsal.pl. 25.04.2024. URL: https://forsal.pl/kraj/polityka/artykuly/9496446,expose-sikorskiego-interesy-polski-i-niemiec-nie-sa-tozsame.html (дата обращения: 30.05.2024).

[15] Ryzykowna gra Tuska i Sikorskiego. Rozmowa z Beatą Kempą, posłem Suwerennej Polski do Parlamentu Europejskiego // Nasz Dziennik.pl. 26.04.2022. URL: https://naszdziennik.pl/mysl/297092,ryzykowna-gra-tuska-i-sikorskiego.html (дата обращения: 30.05.2024).

[16] См., в частности: Нарышкин: Польша готовит сценарий расчленения Украины // Газета.ru. 30.05.2022. URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/06/30/18039008.shtml (дата обращения: 30.05.2024).

[17] Нарышкин заявил, что Польша рассматривает возможность разместить войска на западе Украины // TACC. 21.07.2023. URL: https://tass.ru/politika/18330435 (дата обращения: 30.05.2024).

[18] MON “zaprasza ochotników” do brygady międzynarodowej? Dezinformacja “białoruskiej grupy” // TVN24. 21.04.2023. URL: https://konkret24.tvn24.pl/polska/wojna-w-ukrainie-mon-zaprasza-ochotnikow-do-miedzynarodowej-brygady-to-dezinformacja-st6952282 (дата обращения: 02.05.2024).

[19] Владимир Путин принял участие в XIX Ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай». Стенограмма пленарной сессии // МДК «Валдай». 27.10.2022. URL: https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/vladimir-putin-prinyal-uchastie-v-xix-zasedanii-kluba-valdai/ (дата обращения: 30.05.2024).

[20] Propozycja wysłania wojsk do Ukrainy. Kosiniak-Kamysz: nie ma takich planów // Polskie Radio. 29.02.2024. URL: https://jedynka.polskieradio.pl/artykul/3342477,Propozycja-wys%C5%82ania-wojsk-do-Ukrainy-Kosiniak-Kamysz-nie-ma-takich-plan%C3%B3w (дата обращения: 30.05.2024).

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720780 Станислав Кувалдин