Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Индия готова рассмотреть в этом месяце коммерческие предложения от двух оставшихся участников крупнейшего тендера на поставку индийским ВВС 126 современных истребителей, чтобы окончательно определить победителя, сообщает в субботу газета Times of India со ссылкой на источники в министерстве обороны страны.

Крупнейший в истории страны международный конкурс на поставку вооружений в Индию, оценивающийся в 10,4 миллиарда долларов, вступает, наконец, в завершающую фазу, отмечает издание.

"Подготовительная работа для рассмотрения коммерческих предложений по "Еврофайтеру" и "Рафалю" завершена. Рассмотрение официально начнется уже в ближайшие дни", - цитирует издание слова неназванного представителя министерства обороны.

На объявленный в 2007 году тендер, цена которого более 10 миллиардов долларов, первоначально были выставлены шесть самолетов: российский МиГ-35, шведский "Грипен", "Еврофайтер Тайфун", французский "Рафаль", а также американские F/A-18 и F-16.

В апреле текущего года российский МиГ-35, оба американских истребителя и шведский "Грипен" были исключены из конкурса. Дальнейшую борьбу за контракт продолжают самолеты "Еврофайтер Тайфун" и "Рафаль".

Количество предложений на вторичном рынке недвижимости Швеции увеличилось более чем на 50%, по сравнению с прошлым годом. В настоящее время, по некоторым данным, в стране продается как минимум 14 600 квартир.

Как сообщает The Local со ссылкой на шведский портал Bovision.se, разница между показателями, полученными на первое октября 2011 и 2010 года составила даже 58%. Наибольший прирост предложения был отмечен в городе Йёнчёпинг в провинции Смоланд, где количество выставленных на продажу квартир выросло на 109%. В Стокгольме объем предложения увеличился на 72%, в то время как соответствующие показатели для региона Вестра-Гёталанд (Гётеборг) и провинции Сконе (Мальме) составили 64% и 51% соответственно.

Несмотря на увеличение объемов предложения на рынке, цены на квартиры продолжают расти. Так, например, в Стокгольме запрашиваемые цены выросли на 8%. Ульф Магнуссон, генеральный директор компании Bovision, поясняет, что если запрашиваемые цены в некоторых районах Швеции и выросли, это не всегда означает, что окончательная цена при заключении сделок в среднем тоже увеличилась.

Согласно статистическим данным, цены на апартаменты в среднем по стране в сравнении с прошлым годом выросли всего лишь на 1%. В Стокгольме и регионе Вестра-Гёталанд этот показатель составил 3% и 5% соответственно. Именно там продается и покупается самая дорогая недвижимость Швеции. В провинции Сконе, напротив, цены на квартиры даже упали на 3%.

КРУГЛЫЙ СТОЛ: Биоэнергетика в России: конъюнктура или альтернатива?

Вступительное слово ведущего.

Добрый день, мы приветствуем посетителей сайта РБК и журналистов, собравшихся в пресс-центре медиахолдинга. Сегодня за "круглым столом" мы обсудим тему развития биоэнергетики в России. В нашем разговоре участвуют: заместитель генерального директора Российского энергетического агентства - структурного подразделения Минэнерго России Владимир Николаевич Басков; ректор Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса (РИАМА) Владислав Николаевич Темников; генеральный директор ОАО "Региональный центр биотехнологий" Макар Андреевич Тимофеев и генеральный директор ООО "Р-Энерго" Армен Левонович Маркарян.

Вопрос: Какое место займет биоэнергетика в энергетической отрасли экономики РФ в ближайшие годы?

В.Басков: Добрый день, дамы и господа. На сегодняшний день в РФ ставится амбициозная задача снизить энергоемкость российской экономики на 40% к 2020г. Российское энергетическое агентство включено в эту работу, оно является ответственной структурой в этой программе. В программе заложены и такие работы, как создание энергомощностей для возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Биоэнергетика будет занимать основное место в ВИЭ в ближайшее время, так как эта отрасль наиболее подготовлена. Плюс ко всему в РФ ресурсная база для биоэнергетики достаточна.

Вопрос: почему на сегодняшний день слабо развивается эта тема? Нужно отметить, что такая задача поставлена руководством страны совсем недавно. И специалисты всех отраслей народного хозяйства занимаются этим вопросом пока еще на сегодняшний день слабо. Нужно отметить, справедливости ради, что биоэнергетикой и особенно переработкой сельскохозяйственных отходов в нашей стране, еще в СССР, занимались давно. Европейские страны взяли опыт Советского Союза по переработке. За последние десятилетия у нас произошел определенный спад в целом в экономике. Многие сельхозпредприятия были реформированы. Сейчас возникает новая ситуация, создаются новые птицефабрики, свинокомплексы. И, конечно, в переработке биологических отходов назрела ситуация, когда нужно этим заниматься более интенсивно.

Биоэнергетика - это не просто электричество или тепло, это вторичное использование биомассы, для того, чтобы можно было ее вновь использовать в энергетических целях. Наша задача - чтобы соблюдались такие технологические процессы, когда большее количество биомассы будет возвращаться в землю, чтобы наше земледелие было экологически чистым, и те заброшенные земли, которые у нас есть на сегодня, мы могли восстановить.

Вопрос: Если останавливаться на проблемах, которые существуют в России на пути биоэнергетики, какие бы вы выделили особо?

В.Басков: Учитывая, что научный потенциал у нас в этой области сохранен, к сожалению, государство не столь, может быть, значительно, но постоянно выделяет финансы на то, чтобы такие разработки велись. Но, к сожалению, институты Россельхозакадемии, Российской академии наук (РАН), используя эти деньги для глубоких исследований, по сути, не выходят дальше, на внедрение, и до машиностроительного комплекса эти разработки не доходят. И здесь получается такой разрыв, что все глубокие, тонкие разработки в науке, по сути дела, поскольку запретов у нас никаких особых нет, уходят за границу. И специалисты, основные партнеры, которые работают за рубежом, отмечают, что они достаточно много и часто пользуются нашими российскими разработками. И вот теперь стоит задача, и Российское энергетическое агентство берется за нее, с тем, чтобы довести эти разработки до промышленного производства.

На первом этапе мы, конечно, осознаем, что машиностроительный комплекс, так как машиностроение требует серийного производства и на сегодняшний день, конечно, не будет тратиться на какие-то единичные экземпляры, мы должны на сегодняшний день, в первую очередь, воспользоваться тем оборудованием, которое находится за границей, так как многие страны уже дошли до серийного производства. И на первом этапе (ничего здесь зазорного нет) мы должны воспользоваться этим опытом, вместе ставить вот эти современные инсталляции и дальше уже настаивать на том, чтобы была локализация повсеместная. Территория России большая, возить оборудование, особенно металлоемкое, для биоэнергетики не следует, поэтому мы должны проводить локализацию и на Урале, и в европейской части России, и на Дальнем Востоке. Это наша задача, и Российское энергетическое агентство с партнерами и с другими ведомствами будут ее выполнять.

Вопрос: Кто на сегодняшний день является основной силой в продвижении биоэнергетики в России?

В.Басков: Силы пока малы. Я бы не сказал, что есть какая-то основная сила. На сегодняшний день повсеместно заинтересованы регионы, особенно те территории, которые выросли в развитии сельхозпроизводства. Например, Белгородская область на сегодняшний день вышла на максимум по производству свинины, и, конечно, в этой ситуации без переработки отходов, без применения биоэнергетических комплексов, чтобы можно было получить дополнительный доход, не обойтись. Конечно, здесь нужно серьезно рассматривать экологическую ситуацию, так как все эти отходы птицефабрик, свинокомплексов живут очень долго, все эти бактерии по 200 лет живут в земле, уходят в подземные воды, нарушают экологическое состояние. Поэтому экологи уже наступают нам на пятки. Плюс ко всему мы рассматриваем многие вопросы, увеличение стоимости электроэнергии, розничной цены за электроэнергию, за тепло, конечно, будет влиять - чем цена будет выше, тем быстрее будут появляться такие биоэнергетические комплексы.

Я надеюсь, что уже всем достаточно понятно, что Российское энергетическое агентство берет на себя такую задачу - создать центр компетенции, и всю эту межведомственную пустоту, которая часто у нас присутствует в управлении, мы беремся ее заполнить и возглавить всех, кто на сегодняшний день работает на этом рынке. Мы ведем огромную работу с зарубежными фирмами, партнерами. У нас есть соглашения (и здесь коллеги присутствуют) со многими странами, особенно европейскими. На сегодняшний день у нас проводится крупная работа по созданию большой международной корпорации Green Energy Corp. с Китайской Народной Республикой. Китайские коллеги прекрасно понимают, что такого рынка, таких возможностей создания бизнеса, как в России, больше нигде нет, они тоже дошли уже до максимума. На сегодняшний день в Германии специалисты и коллеги понимают прекрасно, что они полностью, почти на 100% использовали всю свою ресурсную базу и машиностроительный комплекс. Специалисты, инженеры энергокомпаний готовы идти вместе с нами на рынок в России. Российское энергетическое агентство не устраняется от этой работы и берет на себя ответственность ее возглавить.

Вопрос: Готово ли сегодня государство инвестировать в биоэнергетические проекты?

В.Басков: Государство готово. На сегодня выпущено достаточно законов, обязывающих этим заниматься. Например, в сфере переработки отходов. Каждая птицефабрика за размещение тонны отходов должна платить 497 рублей. Если крупная птицефабрика ежесуточно выпускает 400 тонн отходов, то представляете, какие это огромные цифры. И, конечно, если сегодня применять жесткие санкции, то, по сути дела, можно остановить многие сельхозпредприятия. Наша задача - не просто штрафами заставить это делать, а дать новые, современные технологии, создать финансовую систему, которая будет способствовать продвижению всех этих проектов.

Поэтому государство готово, но надо признать, что и мы пока недостаточно сориентировали бизнес, разработчиков этих программ, проектов, которые были бы готовы сегодня к финансированию. Первоочередная задача - это создать условия для оформления проектов, для правильного расчета этих проектов, для того, чтобы можно было государству правильно выделить финансы для реализации таких проектов.

Вопрос: Какие проекты в области развития ВИЭ реализуются в России в настоящее время? Насколько они успешны?

В.Темников: Надо правильно оценить, что в биоэнергетике самое первое, что можно реализовать, - это сырьевая база древесины. И, учитывая положительный опыт европейских стран, наши предприниматели пошли на то, чтобы создавать предприятия по производству пеллет. Но, к сожалению, вся эта логистика и последующие производство и реализация выработки электроэнергии и тепла после такого биотоплива у нас не наступили, и большая часть пеллетных производств работала на экспорт. На сегодняшний день мы ставим задачу переориентировать пеллетное производство, так как не всегда нужны пеллеты - есть щепа и другие способы переработки древесины. И, опять же повторюсь, учитывая рост цен на энергоносители (розничных цен), конечно, такие производства будут ориентированы на поставку этого сырья на внутренний рынок и на производство электроэнергии и тепла из собственного древесного сырья.

Такие примеры есть уже, и сегодня коллеги поделятся этим опытом в регионах, когда биоэнергетические комплексы строятся на переработке животноводческих отходов, робко, но строятся. Самое главное, что это крупный первоначальный капитал. Небольшие субсидии... Опять же скажу, что у нас постановлением правительства и приказом министра сельского хозяйства РФ даны преференции по биоэнергетическим комплексам переработки отходов, есть приказ министра, который, по сути, две трети процентной ставки дотирует и одна треть - региональные бюджеты. Это тоже какая-то подвижка.

Дальше. У нас на сегодняшний день создаются проекты по производству жидкого топлива, есть примеры на сегодня гидролизного производства, пиролизного и так далее. Конечно, это робкие шаги, но примеры такие есть в России.

М.Тимофеев: Коротко информация о том, что такое ОАО "Региональный центр биотехнологий" (РЦБ) и откуда взялась инициатива участвовать в таком проекте. Владимир Николаевич уже говорил о Белгородской области, которая является крупнейшим производителем свинины в РФ, это 1 млн т в 2010г., 1,2 млн т - план 2011г., с которым она, безусловно, справится. Животноводческое производство имеет побочные продукты. Поэтому задача стояла - в первую очередь, решить вопрос о переработке этих побочных продуктов и найти какую-то технологию, которая позволила бы решить совокупность проблем. А совокупность какая? Это энергетика, землепользование и экология. Отдельно встает вопрос о том, чьей подотраслью является биоэнергетика - энергетики, сельского хозяйства, экологии. В последние годы эти вопросы активно обсуждаются на разных уровнях. Формируется мнение, что в углеводородной энергетике нашей страны все-таки это не подотрасль в чистом виде энергетики, а носит синергетический характер, именно на этом должна базироваться экономика этой подотрасли. Сегодня основная масса игроков, которых пока немного, и органы власти склоняются к тому, что суть проекта синергетическая, никто не говорит о биоэнергетике как об альтернативной энергетике, альтернативу в нашей стране построить таким образом тяжело, практически невозможно.

Вы задавали вопрос, готово ли государство инвестировать в такие проекты. А почему государство должно инвестировать? На сегодняшний день есть понимание, какие условия нужно создать, чтобы привлечь частный капитал. Наше видение этого вопроса складывается из двух составляющих. Первая составляющая - это реализация самих проектов на базе существующих, пока европейских, технологий и оборудования. Вторая составляющая - внедрение российских технологий, которые у нас есть, но не было практики их реализации в течение порядка 30 лет, и формирование соответствующей технологической базы - это то, что касается производства всех составляющих, необходимых для такого рода проектов в России.

Так вот, если мы говорим о реализации проектов на базе европейских технологий и оборудования, здесь можно исключить прямое финансовое участие государства, создав определенные условия, которые позволили бы в рамках таких проектов возвращать деньги, добиться их окупаемости соответственно тому, что мы имеем на рынке денежного предложения, сколько стоят и какой длины есть кредитные деньги. Это можно сделать мерами непрямого финансового участия. Это нормативно-правовой блок работы, на уровне федерального и регионального законодательства. И это понимание на сегодня есть.

Вторая составляющая - это вопрос внедрения в такие проекты российских технологий и оборудования. Когда вы формируете проект как инвестиционный проект, любого кредитора - будь то отраслевой, целевой инвестор или финансовый кредитор - интересует вопрос, на каком оборудовании и по какой технологии реализуется проект и сопоставление опыта успешной эксплуатации этого оборудования со сроком возврата денег. К сожалению, российские технологии и оборудование не могут показать этих историй успеха, поэтому всегда требованием кредиторов будет наличие в проекте оборудования, которое этому критерии соответствует. Поэтому, когда мы говорим, что хотим стимулировать развитие производства оборудования в России для биоэнергетики, то должны понимать, что источником этих денег должны быть либо государственные или квазигосударственные деньги, которые направлены на стимулирование развития этой отрасли, чтобы создать историю успеха внедрения в промышленную эксплуатацию такого оборудования, либо это собственные деньги отраслевых игроков, которых сегодня нет. Если я выступаю как инвестор какого-то проекта и смотрю на европейские технологии, я понимаю, что у меня много проблем не только ценовых, но и чисто менеджерских, потому что это более длинные сроки поставки и так далее. Я буду искать возможность его замещения, и, возможно, в какой-то момент, когда у меня будет достаточный денежный оборот, я позволю себе где-то когда-то профинансировать какую-то российскую разработку и историю ее успеха сформировать на своем объекте, чтобы потом предложить кредитору это профинансировать. Но сегодня это разговор не двух, не трех лет, и финансового потенциала, который сегодня пытается этими проектами заниматься, нету.

Вопрос: О развитии альтернативной энергетики на днях в ходе совещания по подготовке к отопительному сезону говорил президент. Речь шла и о дополнительных стимулах для развития альтернативной региональной энергетики. На ваш взгляд, в каких именно стимулах сегодня нуждаются регионы для реализации поставленной задачи?

М.Тимофеев: Что касается переработки отходов животноводства на сегодняшний день, то я возвращаюсь к следующему вопросу: что сегодня является сдерживающим фактором широкомасштабной реализации и тиражирования того опыта, который мы имеем? Это отсутствие возможности обеспечить окупаемость таких проектов в соответствии с теми условиями денежного предложения, которые есть на рынке. То есть если мы говорим, что сегодня можно закредитоваться на длину 10 лет и по ставке 14%, грубо говоря, то, соответственно мы должны обеспечить возврат этих денег, потому что никому не интересно сделать один объект, их надо сделать 20-30, масштабно. Это, безусловно, долговые деньги. Так вот, сегодня в нашем видении есть четыре статьи выручки, которые обеспечивают возврат этих денег, и по каждой статье выручки сегодня есть институциональные риски.

Мы подготовили финансовые модели и обсудили со стратегами, с финансовыми инвесторами. Все всем нравится, но когда мы доходим до обсуждения уже финансового участия и анализируем в рамках финансовой модели и бизнес-плана матрицу рисков, которая накладывается на весь проект, возникает вопрос: вот первая статья выручки - это электроэнергия, сколько она должна стоить? Есть европейский опыт "зеленого" тарифа, но в России эта тема пока достаточно острая. Пока я их обозначу, а потом покажу их взаимосвязь между собой.

Вторая статья выручки - это продуктовый ряд, по сути - биогазовые станции, это тепло, которое можно продавать. Третья статья выручки - это органические удобрения. И четвертая статья выручки - это услуга по обеззараживанию отходов производства. Вот на сегодняшний день нет ни одного из этого вида продукции и услуг, достаточного для того, чтобы финансовым инвесторам можно было доказать, что рисков здесь нет. То есть нормативная база пока не позволяет установить так называемый "зеленый" тариф, она неполная пока в федеральной части, есть в законе N35 оговорка о нем на методе, которая описывает, как это делать и в каком порядке. Их нет, там есть ряд проблем, потому что еще нет вот этого понимания.

Что касается тепла, то кто может быть его потребителем? Только свиноводческий комплекс, потому что это - чисто поле, а инфраструктура передачи тепла стоит еще гораздо больших денег, и там экономики нет никакой. Нет истории успешной реализации этих технологий в зимний период, достаточно продолжительный, а животноводческое производство таково, что нельзя быть зимой без тепла свиньям, коровам, еще кому-то. Поэтому возникает вопрос стабильности цикла, а в России пока такого опыта еще нет. И это вопрос коммерческого диалога с животноводами.

В.Басков: Здесь еще один возникает вопрос. На сегодняшний день все сельскохозяйственные предприятия, по сути дела, закредитованы. И для того, чтобы создать такой новый проект, нужны новые кредиты, а залоговой базы уже недостаточно для того, чтобы брать эти кредиты. Поэтому, безусловно, в государстве должны быть предусмотрены такие возможности, когда будет создана система проектного финансирования, и это очень важно, особенно на старте такой подотрасли. И мы надеемся, что такие вопросы будут рассмотрены положительно и приняты для того, чтобы можно было получить первоначальный капитал (а подотрасль биоэнергетики - это как раз малый и средний бизнес, это распределенная экономика, это экономика всей территории Российской Федерации - лесных комплексов, сельхозтерриторий). И поэтому как раз создание такого огромного среднего класса, нового класса, который будет заниматься такими комплексными проектами и отвечать за них - за энергетику, за удобрения, за землю, за леса и т.д., вот это задача первоначального капитала. Если мы найдем возможность решить запуск таких проектов первоначального капитала, то, конечно, это будет большой плюс, и продвижение таких проектов и такого бизнеса будет успешным.

Самое главное, как уже здесь говорилось, создавать проекты надо такие, которые будут окупаться. И я уже говорил, что все проекты окупаемы в пределах 10 лет. И поэтому такому бизнесу нужно дать преференции не менее чем на 10 лет.

Если мы говорим сегодня о каких-то новых производствах добычи газа, нефти и т.д., то это достаточно крупные и длительные проекты тоже. Поэтому и здесь тоже надо рассматривать малые проекты, но они массовые, и эта массовость даст синергический эффект развития машиностроения и т.д. Если мы сегодня говорили о том, что есть постановление, и до 2020г. мы брали обязательства, и В.Путин подписал 4,5%, чтобы было у нас в целом в энергетическом комплексе, конечно, это достаточно сложная и серьезная задача. Но если мы ее добиваемся, то, благодаря созданию новых производств машиностроительных и загрузке машиностроительных комплексов, мы даем 10% увеличения большой энергетики. Вот это надо рассматривать в комплексе. А самое главное мы, создавая новые продукты, и для того, чтобы нам перерабатывать ежегодно формируемые запасы биоэнергетических ресурсов (отходы сельхозпроизводства, лесопромышленного комплекса и т.д.), мы должны - специалисты подсчитывали - иметь основных фондов не менее чем на 7 трлн руб. По сути дела, мы можем увеличить ВВП благодаря огромному количеству новых продуктов на рынке до 10 трлн руб. в год, а это как минимум 3 млн новых рабочих мест. Это не только энергетический вопрос, это не просто сельскохозяйственный, а это социальный вопрос, и его надо рассматривать только в комплексе, как социальную задачу - на дальних территориях. А учитывая, что климат к зиме сегодня в РФ меняется в такую сторону, что в России зимний лес пойдет на север, будут возможности новых сельскохозяйственных земель и лесов на севере, поэтому мы имеем возможность создания каких-то новых поселений, каких-то новых агломераций. И вот здесь большая задача - это кадры.

Сегодняшняя наша встреча - это пример для всех регионов. Некоторые критикуют нас - зачем много говорить? Нужно говорить, нужно объяснять, нужно, чтобы в школах были определенные методики и т.д., чтобы в вузах об этом говорили постоянно, об этом комплексе. И нам нужно создать такую систему, когда целые бригады специалистов, менеджмент выйдут на территорию, нужно не бояться выезжать и заниматься этой новой экономикой. Они не должны бояться взять на себя ответственность и полностью осваивать новые территории, свободные на сегодняшний день. И здесь бы я хотел, чтобы коллеги, которые занимаются профессиональным образованием, сказали свое веское слово.

Вопрос: Правильно ли то, что серьезным препятствием в развитии биоэнергетики может стать отсутствие квалифицированных специалистов, которых пока не готовят ни в одном вузе?

В.Темников: Это, действительно, так. Мы сегодня подняли очень серьезный вопрос. Мы сможем к нему подойти, когда будут решаться комплексные вопросы одновременно. Здесь должна быть поддержка и разных министерств, Минсельхоз большое внимание уделяет биоэнергетике. На предстоящей выставке "Золотая осень" целая секция, "круглый стол" будет работать по этому направлению. Биоэнергетика сегодня межведомственная, но она должна быть общенациональной программой.

Не хватает кадров. А их толком и нет, и не могло быть, потому что их не учили. На базе Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса мы планируем собрать весь передовой опыт по территории РФ, конечно, нам нужен и зарубежный большой опыт. Например, такой опыт есть в Китае. Сегодня только на подготовку кадров и НИОКРы по биоэнергетике китайцы тратят в год более 100 млн долл.

Ведь это еще и большой потенциал занятости населения. Все-таки РФ - это аграрная страна. Когда в сельскую местность приходит современный менеджмент, селяне слушают своим языком. Много есть примеров, когда наши кулибины в сельской местности уже сделали чаны, уже положили туда навоз, появляется этот биогаз, они уже начали варить на этом биогазе поросятам питание, уже довели до дома, такие примеры есть. Все равно государство должно поддержать это направление и создать предпосылки.

В нашей академии существует большой выставочный павильон, там мы хотим разместить самые лучшие, передовые установки, их каталоги, их технологии, потому что академия учит людей взрослого возраста. Приезжают группы по 20-30 человек, которые знакомятся с лучшими примерами биотехнологий из Китая, Голландии, Дании, Германии. У селян есть представление, что биотехнологии - это игрушка для богатых. Они же выезжают за рубеж, они видят, им важно, чтобы это было на примере других, вот у соседа хорошо, а сколько он сэкономил электроэнергии, как он к ней подключился. Этот пример будет заразителен, вот на что еще надо будет потратить время. И когда мы будем формировать группы, они будут двух направлений. Первая группа будет - дать знания, опыт, расчеты. А вторая группа - это будет группа, которая будет формироваться под руководством самого губернатора региона, министра сельского хозяйства области, чтобы это был менеджерский состав. Конечно, это уже будет не 75 часов, а порядка 500 часов с отрывом от производства. Нельзя сказать, что у нас есть такие специалисты, у нас есть хорошие педагоги - и в Тимирязевской академии, это флагман нашего сельского хозяйства, и в Инженерной академии имени Горячкина. Есть институт "Информагротех", который собирает все новейшие разработки в сельском хозяйстве. И поэтому надо консолидировать педагогические кадры, чтобы люди могли правильно преподать биотехнологии. Здесь будут привлекаться специалисты из МГУ, ученые, профессоры Российской сельхозакадемии, потому что там есть очень много наработок, но они разрозненные. Поэтому мы планируем это направление по обучению ввести.

Вопрос: Насколько европейские технологии применимы на российской почве?

А.Маркарян: Опыт Норвегии и скандинавских стран хорош тем, что, у нас схожие природные условия. И накопленный опыт скандинавских стран, например Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции, ценен. В чем самая большая проблема производства биогаза? Это технологический процесс. Газ производят микробы, живые существа, и за ними нужен уход. Накопленный опыт в процессе производства биогаза ценен, потому что вы можете взять набор оборудования, поставить, и биогазовая станция не будет работать, если не следить за микробами. Там есть определенный температурный режим, определенная последовательность процедур. В этом ключе в скандинавских странах, особенно в Дании, накоплен большой опыт, который мы собираемся использовать в России.

Вопрос: Как заинтересовать производителей внедрять технологии, которые разрабатывает ваша академия?

В.Темников: Я думаю, что наша академия не будет разрабатывать технологии. Она будет совместно с Энергетическим агентством, совместно с Министерством сельского хозяйства выводить методологию, подходы к обучению. У нас есть много научно-исследовательских вузов, которым, я считаю, нужно дать эту прерогативу ввиду государственного задания. Дело в том, что государство может финансировать такие проекты, если даст одобрение Минфин, Минэкономразвития. Естественно, будет общий подход бизнес-общественности. А для этого нужны федеральные программы. Я не хочу сказать, что завтра мы вместе с вами должны создавать федеральную программу "Биогаз", но у каждого ведомства есть федеральные программы. И вот здесь задача, я считаю, Энергетического агентства консолидировать все эти наработки преподать точную информацию правительству, министрам для того, чтобы это было понятно на цифрах, насколько это выгодно.

Сегодня ведь наши заводы по переработке нефти работают на пределе мощностей, и я не хочу сказать, но пройдет 10-15 лет - и нам уже будет не хватать энергоресурсов. А в сельском хозяйстве за год биомассы (отходы, навоз) - порядка 250 млн тонн, из которых 150 - это птичий помет и животноводческий навоз, и около 50 - это уже силос. И я хочу сказать, что по биогазу - это огромные перспективы у России, тем более, у нас такие площади! Германия меньше, чем наша территория Якутии, в несколько раз. А нам сама природа дала заниматься биоэнергетикой, биоэнергетическими технологиями, альтернативным топливом, ветроэнергетикой и многим другим.

И, конечно, наши отечественные сельхозинституты должны понимать, что на выходе будет отдача. Они должны понимать, что эти проекты дальше будут вестись, контролироваться государством. Это будет пропагандироваться на телевидении, на радио. Вот мы буквально вчера обсуждали вопрос о необходимости создания специального портала, на котором будут собраны все передовые отечественные и зарубежные технологии, для того, чтобы люди смотрели этот сайт и видели тот же самый диалог с бизнес-общественностью.

В.Басков: Самое главное, когда мы ведем разговор, работу в регионах, требование одно - дать объективную оценку, дать экспертную оценку, на которой можно базироваться. И вот задача РЭА это сделать. Недавно мы с замминистра энергетики Юрием Сентюриным были на большой выставке-ярмарке в Болгарии. Мы подписали соглашение с консорциумом болгарских предприятий, которые сегодня представляют комплексные проекты, когда будут идти проекты биоэнергетики, там же будут строиться новые поселки, энергосберегающие дома. Там же будут создаваться тепличные комплексы. И на сегодняшний день опыт болгарских предприятий мы будем внедрять. У нас есть и опыт Норвегии. Это северная страна, и она достаточно успешно использует такие проекты. Когда мы говорим об образовании, грамотной экспертной оценке, мы говорим о том, что без опыта зарубежных коллег мы не обойдемся. Да и не нужно изобретать велосипед. Мы должны идти вперед. Мы должны создавать совместно те технологии, которые уйдут в конец 21-го века, в 22-й век. Поэтому, конечно, используя зарубежный опыт, мы будем создавать совместные проекты.

Вопрос: На чей опыт опирается ваша компания, внедряя биоэнергические технологии в России?

А.Маркарян: Перед тем, как ответить, я хотел бы добавить по поводу стимулов. Основным стимулом на сегодня является цена на электроэнергию. В начале этого года мы увидели резкий скачок цен на электроэнергию, и основной составляющей этой цены стал тариф на транспортировку. И являясь объектами малой генерации, именно биогазовые станции и объекты биогенерации имеют возможность располагаться рядом с потребителем и, таким образом, исключить из цены транспортную составляющую. И в результате, являясь неконкурентными с большими электроэнергетическими станциями, в которых цена на электроэнергию выше, но исключается тариф, из-за этого они становятся очень конкурентоспособными.

Поэтому в этом ключе еще и для биоэнергетики (именно биогазовой энергетики) Россия является очень интересной страной для инвестиций. И это приходит к нам из нашего советского прошлого. Например, в России очень много крупных животноводческих комплексов, которые дают возможность снизить все расходы на транспортировку, с одной стороны, отходов от животноводческого комплекса, а с другой - поставка электроэнергии, тепла на данный объект. То есть он является, с одной стороны, крупным поставщиком сырья и вместе с тем покупателем производимой электроэнергии и тепла. И в этом ключе наиболее интересные проекты в ближайшее десятилетие, скорее всего, будут в России. Это в мировом масштабе, именно исходя из наличия крупных животноводческих комплексов.

А.Иванов (журнал "Энергополис"): Пока развитие альтернативной энергетики представляется некой инсталляцией - все смотрят на нее, играют в нее, российские банки денег на это не дают, потому что они не видят окупаемости, западные дают деньги, но они дают западные, соответственно, технологии, и возникает такой замкнутый круг. Кто этот круг, наконец, разорвет и с помощью каких инструментов?

В.Басков: Я уже высказал нашу позицию о том, что Российское энергетическое агентство берет на себя ответственность за создание такой государственной программы, за решение межведомственных вопросов и за создание системы внедрения проектов. Здесь я не побоюсь сказать, что основа для этого у нас есть.

По сути, можно сказать так, что обстановка в регионах и желание всех структур позволяют судить о том, что мы готовы к внедрению таких проектов, масштабировать такие проекты, но нужны первоначальные капиталы. Поэтому правильное создание финансовой системы позволит все это внедрять.

Замкнутый круг тем хорош, что он надежен, потому что мы по замкнутому кругу будем запускать проекты и по замкнутому кругу будем возвращать финансовым структурам деньги, кредиты. Конечно, немаловажно, чтобы эти деньги были не просто кредитные. Нам нужно создать условия для истинных инвесторов. Нам нужны инвесторы, которые не боятся вкладывать деньги и с нами вместе заниматься эксплуатацией таких объектов. Не просто дать кому-то деньги и вернуть их обратно с прибылью, а именно создавать здесь капитал, создавать собственные проекты вместе с нами. Конечно, это задача и для руководства регионов, чтобы такие условия создать. У нас иногда в некоторых регионах считают так: не условия создать для инвестора, чтобы хорошо бизнес шел, а поставить условия инвестору. Поэтому для начала нужно будет ликвидировать этот барьер и создавать условия.

Поэтому замкнутый круг, который вы обрисовали, существует, но мы должны создать из него замкнутый цикл реализации таких проектов, и мы это сделаем.

М.Тимофеев: Что еще является инструментом разрыва этого замкнутого круга. Важны истории успеха. Потому что сегодня нет промышленно реализованных проектов, которые были бы сделаны от А до Я с учетом требований к проектированию, строительству. Ведь это все трансфер технологий, а это большие проблемы, с точки зрения управленческой и правовой, помимо финансовых проблем. А то, что мы говорим, что по этому направлению работа идет сегодня, например в Белгородской области, когда мы не очень серьезными вмешательствами в нормативно-правовую базу области закрепили политическую волю региона и начали первые эту работу. Но сегодня, помимо нас, агрохолдинг сам же достраивает биогазовую станцию, которая находится в высокой степени реализации, я думаю, что они осенью запустятся. Они по мощности превышают нашу пилотную. И нет отбоя от желающих - понятно, что это сейчас больше декларативные намерения, но та динамика, которая вокруг вопроса возникла, люди сегодня приезжают, предлагают губернатору посмотреть инвестиционную программу, это, может быть, пока декларативно, но сегодня игроков - примерно 7-8 компаний, которые готовы прийти со своими или долговыми деньгами, чтобы что-то построить, лишь бы эти условия, которые декларировал регион, были достижимы.

В.Басков: На сегодняшний день серьезная программа создана по Татарстану, Удмуртии. Сегодня в Удмуртии вкладываются деньги в конкретные биоэнергетические проекты. РЭА заключило соглашение с Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров, и готовится программа создания электростанций с развитием лесопромышленного производства в ряде регионов, когда все отходы лесопромышленные будут использованы внутри, на электростанциях. Мы надеемся на успешное завершение переговоров в создании корпорации с КНР, куда планируется вкладывать большие деньги. И мы объехали с китайскими партнерами ряд регионов, где с губернаторами, руководителями ведомств этих регионов и бизнесом посмотрели все наши лесные плантации.

Когда мы говорим о биоэнергетике, мы не должны забывать о таком большом потенциале РФ, как торф. Он не возобновляемый, но это биоэнергетический потенциал, это биоэнергетика. Мы обладаем запасами 175 млрд т торфа, природа нас подталкивает к тому, чтобы заниматься этим потенциалом, - сказались летние лесные пожары. Поэтому мы рассматриваем этот вопрос, и сдвиг будет происходить там, где будет комплексно рассматриваться вся ресурсная база, вся логистика на территории и создаваться проект не точечно по какому-то виду технологий, а энергетический комплекс, который будет использовать местные энергоресурсы - торф, древесину, сельхозотходы. Мы не используем, по сравнению с тем, что было освоено в РФ, 40 млн га пашни. Мы не используем, так как сменилась технология содержания крупного рогатого скота, у нас было 63 млн га лугов и пастбищ, это вблизи дорог, рек, поселков. Это тот потенциал, который мы можем использовать для сельхозпроизводства, для производства кормов, и выращивая на этих территориях еще какие-то культуры, способствовать тому, чтобы они участвовали в энергетических целях. Мы создаем новые рабочие места и комплексные бригады обработки этой почвы. Наша задача - создать комплексные проекты использования всех местных ресурсов. Тогда экономика этих территорий будет окупаема, будет настроена на то, чтобы брать такие инвестиции и гарантировать их возврат.

М.Марич (чешская газета): Насколько российская сторона заинтересована в закупках (или уже закупает) оборудования для производства биоэнергии за рубежом?

В.Басков: С Чешской Республикой у нас очень большие связи. Фирма "Тедем", если вы ее знаете, поставляет достаточно большое количество оборудования для электростанций, генерационных установок. Конечно, на сегодняшний день они используются на природном газе. Но мы были на чешских предприятиях, изучали опыт, и чешские коллеги нам гарантируют поставку таких электроустановок, которые одновременно могут сразу переходить на биогаз. Такой опыт в Чехии есть, и мы с удовольствием будем его использовать, и с чешскими коллегами, и с другими коллегами из-за рубежа поставлять такое оборудование.

К сожалению, другое оборудование по газификации слабо используется, в Европе газификация древесиной и прямое использование ее сразу в выработке электроэнергии. Такой опыт есть сегодня в Индии, в Китае, в США. Ну, и как уже было сказано, особенно на первом этапе то оборудование, которое стабильно работает и выпускается серийно для того, чтобы на сегодняшний день этот опыт был грамотный, квалифицированный, а дальше уже создавать условия для локализации собственного производства.

Е.Агитаев (Профсоюз работников жизнеобеспечения): Север, Сибирь подхватили бы эти биотехнологии и использовали бы, но нет аналитической записки, в каком состоянии ситуация, какой спрос, какие затраты. Делали ли вы такой анализ?

В.Басков: Такие исследования есть, но они носят ведомственный или характер докладов в определенные структуры. Много таких исследований, полностью проанализирована ресурсная база в РФ по торфу, лесу, сельхозкультурам, отходам. У нас есть аналитические материалы по опыту зарубежных стран. Но массового информирования людей, бизнеса о возможностях этого бизнеса, создания таких проектов, у нас нет. Сегодняшняя встреча - это то, что нам необходимо делать постоянно, нужно выступать в СМИ, крайне необходимо учить детей в школах, чтобы они четко представляли свои возможности, что жить здесь можно, что можно достойно жить на этих территориях, используя внутренние ресурсы. Мы недостаточно проводим эту работу. Наша задача - создавать новые формы переквалификации кадров, и мы будем ее решать.

Л.Проноза (журнал "Услуги в сфере ЖКХ" Международного центра финансово - экономического развития): Будут ли участники пресс-конференции принимать участие в международном форуме "Биоэнергетика, экология и ЖКХ 2011", который состоится 17-20 октября 2011г. в Санкт-Петербурге? В России мероприятие такого масштаба по биоэнергетике, экологии и ЖКХ проводится впервые. Если будут участвовать, то какие вопросы планируют поднять?

В.Басков: РЭА участвует практически во всех мероприятиях в России и за рубежом. Сегодня наш гендиректор находится в США, где принимает участие в мероприятии, мы создаем там совместные проекты. Мы будем участвовать и в этом мероприятии, но, по нашим данным, оно будет в декабре.

У нас существует разрозненность. Собрать мероприятие несложно. Сегодня многие консалтинговые, посреднические фирмы проводят такие мероприятия, но отдача очень слабая. Поэтому мы считаем целесообразным по нашей подотрасли создавать региональные конференции, более квалифицированные, чтобы были приняты резолюции, какие-то обращения в правительство. Мы будем участвовать в таких мероприятиях, помогать готовить их, чтобы можно было всех выслушать и все предложения довести до реализации в правительственных структурах.

Л.Проноза (журнал "Услуги в сфере ЖКХ"): Как известно, в условиях глобального экономического кризиса и спада мировых рынков лесных товаров, только биотопливо на основе древесины и энергия на основе древесины в 2008-2009гг. продолжали рост - на 20-30%. Что нас ждет в ближайшем будущем? Какие технологии энергоресурсоснабжения, биоэнергетики, нанотехнологии будут применяться в ЖКХ? Есть ли у нас для этого соответствующее оборудование?

В.Басков: Когда мы говорим о биоэнергетических комплексах, мы все-таки говорим о создании концентрированных таких проектов. ЖКХ - это уже как бы энергетика распространенная. Если же говорить в целом об энергетике страны, о той системе, которая создана у нас в России, то мое мнение, что большую энергетику ни в коем случае нельзя разорять, нельзя ее ломать, потому что разрушить такую систему легко, а вот создавать ее очень сложно. Поэтому мы говорим о локальных системах там, где большая энергетика может быть даже и нецелесообразна, мы говорим об использовании и подключении биоэнергетики, возобновляемых источников энергии в большую энергетику, в систему большой энергетики. Это очень важно подчеркнуть.

Нам нужна система на такой территории большой энергетики и вообще энергетической системы в целом.

Что касается ЖКХ, то мы считаем, что в больших городах должна существовать та энергетика, которая сегодня существует. В каких-то малых отдаленных поселках, территориях или малых городах, где возможно применение биоэнергетики, в законодательной базе мы должны создать такие условия, чтобы эту энергетику обязаны были потреблять на месте. И вначале максимум потребить местную энергетику и потом только запрашивать ту энергетику, которая находится в большой нашей системе. Поэтому мы настаиваем сегодня, чтобы в законах, а особенно в подзаконных актах и в законодательстве регионов были приняты такие нормативные акты, в соответствии с которыми службы ЖКХ потреблять электроэнергию и особенно тепло. Почему? Потому что во всех идет параллельно с выработкой электроэнергии выработка большого количества тепла. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы к этим проектам (как уже в Новгородской области) было строительство тепличных комплексов, комплексов по сушке древесины, глубокой переработки древесины, а не возить кругляк за границу. Чтобы были созданы системы, которые позволяют это тепло подавать в поселки. И здесь мы попадаем на ту проблему, которая общая по России, - это реконструкция ЖКХ, потому что на сегодняшний день, встраиваясь в эту систему, мы наталкиваемся на то, чтобы надо заниматься ремонтом этой системы. И, конечно, финансирование таких биоэнергетических проектов, было бы полезно, и, наверное, надо создавать проекты в комплексе с реконструкцией ЖКХ тех поселков, которые будут стоять рядом с этими биоэнергетическими комплексами.

И.Ермоченков ("РИА Новости"): Какие целевые показатели ставит РЭА в развитии биоэнергетики в ближайшие несколько лет?

В.Басков: РЭА свою работу строит по существующим в РФ законам и постановлениям. У нас целевой показатель - 4,5%, пока он не отменен. 80% в ближайшие годы будет занимать биоэнергетика, потому что это готовая ресурсная база, у нас крупные птицефабрики, семеноводческие и животноводческие комплексы. Вся кормовая база собирается с разных территорий и свозится в эти комплексы. Животные дают прирост, привес, но они выдают и отходы. И, опять же, эти отходы концентрированы. И на этих точках логистика очень выгодна, чтобы создавать крупные биоэнергетические комплексы. И так как эти животноводческие комплексы потребляют много тепла и электроэнергии, рядом с ними можно строить крупные тепличные комплексы, это будет очень выгодно, оправдано.

Мы за то, чтобы внедрялась и солнечная энергетика, и ветряная энергетика, и малая гидроэнергетика. Но поддержка биоэнергетики важна с той точки зрения, что это экология, это устойчивое развитие сельских территорий. Важно, чтобы наша молодежь оставалась и достойно могла работать, иметь образование, вокруг такой энергетики будут создаваться новые виды производств, люди будут достойно жить в наших дальних деревнях, селах.

Вопрос: Можете ли вы назвать еще регионы (помимо Белгородской и Новгородской областей), где активно внедряется биоэнергетика?

В.Темников: Сегодня внедрены проекты во Владимирской области, в Кемеровской области, в Удмуртии, в Республике Татарстан, Башкортостане. Уже подготовлены предложения по проектам в Ленинградской области. На сегодня уже подготовлены проекты и ждут своих инвестиций в Калининградской области. Сегодня очень серьезно рассматриваются правительством Краснодарского края проекты по всем видам биоэнергетики, возобновляемым источникам, созданию солнечных электростанций, ветроэнергетики. Сегодня создаются новые заводы по производству солнечных батарей. Мы только что изучили болгарский опыт, когда под ключ сдаются в Болгарии мощности по солнечным электростанциям на 30 мегаватт. Это маленькая республика, маленькая страна, и вот такие возможности. Конечно, государство дотирует солнечную, ветроэнергетику. И еще раз подчеркнем, что дотации меньше всего требуются на первом этапе - это в биоэнергетике. При некоторых условиях стабильной работы, стабильной покупки и полного потребления энергии тепла, такие биоэнергетические проекты требуют меньше всего различных дотаций и субсидий.

Ну а то, о чем я уже сказал, правительством сегодня принято решение и выпущен приказ министра сельского хозяйства - все биоэнергетические комплексы субсидируются, по сути дела - это нулевая процентная ставка. И если мы говорим сегодня, что в ряде регионов стоимость электроэнергии выше 5 руб., то это цены - европейские цены дотации "зеленой" энергетики. Если в Европе дотируют биоэнергетику, покупку электроэнергии с таких объектов, то у нас на сегодня, если это внутреннее потребление, то мы, по сути, пришли к этим же ценам. Розничные цены в некоторых регионах - это "зеленый" тариф европейских стран.

Заключительное слово ведущего.
Коллеги, на столь оптимистической ноте мы завершаем наше общение за "круглым столом". В ближайшие часы на интернет-ресурсах РБК появятся полная стенограмма нашего разговора и самые яркие видеоцитаты. Благодарю за внимание журналистов, нашу интернет-аудиторию, а также технические службы пресс-центра, которые помогали нам оставаться все это время в прямом эфире. У нас на сегодня все. Спасибо, до новых встреч.

Обилие дождей привело к тому, что значительной части шведского урожая картофеля грозит гибель - картофель гниет на полях. Особенно много каротофеля погибло в северной губернии Норрботтен, однако потери из-за дождей ожидаются и в южном регионе Сконе, а также в Халланде и Скараборге.

У одного из фермеров, который выращивает картофель и зерновые в окрестностях города Лулео/Luleå, от дождя погибла значительная часть ячменя на площади в 80 га.
Предполагается, что на севере страны невозможно будет вообще убрать с полей до третьей части высаженного картофеля.
Сколько картофеля погибнет по всей Швеции - станет известно только в декабре, когда Управление сельского хозяйства опубликует итоги года.
Эксперты предупреждают, что цены на картофель могут повыситься.

Налоговая служба Швеции оповестила 2, 3 миллиона домовладельцев страны об изменении налогооблагаемой стоимости их недвижимости. В среднем по стране облагаемая сбором стоимость объектов недвижимости повышена на 10 %. Для ряда владельцев небольших вилл и дачных домиков это означает увеличение сбора на недвижимое имущество. Швеция > Недвижимость, строительство > sverigesradio.se, 6 октября 2011 > № 416630

Аудиторская фирма «НЭПКон» проведет внеплановую проверку системы лесоуправления в компании ООО «Сведвуд Карелия» (входит в концерн Swedwood в составе группы IKEA), об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании «НЭПКон». Данное решение было принято после официального обращения шведской природоохранной организации Protect The Forest, в котором она потребовала отозвать у «Сведвуд Карелии» лесной сертификат из-за рубок уникальных малонарушенных лесов в Калевальском р-не. и окрестностях г.Костомукши (Республика Карелия).

По словам директора ООО "НЭПКон Россия" Николая Точилова, в ходе внеплановой проверки особое внимание будет уделено тем фактам, которые были указаны в обращении экологов. По решению руководства "НЭПКон" действие лесного сертификата приостановлено не будет, поскольку во время последнего аудита лесопромышленной компании (август 2011 г.) не было выявлено каких-либо серьезных несоответствий со стандартами добровольной сертификации Лесного попечительского совета (FSC).

Напомним, что в конце сентября 2011 г. несколько природоохранных организаций Швеции обследовали лесные участки на севере Карелии, арендуемые дочерней компанией шведского лесопромышленного концерна Swedwood. Экологи обнаружили сплошные рубки малонарушенных лесов, зафиксировали их координаты и засняли на фото места рубок. Затем сотрудники Protect The Forest направили обращение в аудиторскую фирму «НЭПКон» с требованием отозвать у «Сведвуд Карелии» лесной сертификат, поскольку уничтожение уникальных первозданных лесов, имеющих высокую природную ценность, является нарушением принципов добровольной сертификации Лесного попечительского совета (FSC).

Встреча с акционерами Национальной Медиа Группы.

На встрече обсуждались перспективы развития медиарынка и современных технологий отрасли.

Национальная Медиа Группа – крупнейшая работающая на рынке средств массовой информации частная компания, акционерами которой являются «Северсталь», «Сургутнефтегаз», MTG, RTL.

В состав Национальной Медиа Группы входят телерадиокомпания «Петербург-Пятый канал», ОАО «Первый канал», медиахолдинг РЕН ТВ, газета «Известия» и радиостанция «Русская Служба Новостей».

MTG AB – шведская медиагруппа, в состав которой входят Viasat Broadcasting, Radio MTG, 7 интернет-порталов и другие активы. Владеет 28 бесплатными телевизионными каналами в 11 странах Скандинавии, Восточной Европы и Африки.

RTL Group – ведущий европейский медиахолдинг, который включает в себя 41 телевизионный канал и 34 радиостанции в 10 странах мира – Германии, Франции, Бельгии, Нидерландах, Испании, Греции, России, Венгрии, Хорватии и Люксембурге.

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Я хотел бы поприветствовать всех акционеров Национальной Медиа Группы, а также тех наших иностранных партнёров, которые входят в состав российских компаний средств массовой информации. Мне интересно с вами повидаться, обсудить перспективы развития отрасли, поговорить о современных технологиях, которые могут быть применены, для того чтобы наша медийная отрасль развивалась.

Ваше сотрудничество – это пример того, как удачно взаимодействуют российские инвесторы, крупные российские компании и иностранные компании, причём в таких весьма тонких сферах. Потому что, скажем откровенно, далеко не во всех европейских странах существуют иностранные акционеры в медийных холдингах и в телевизионных компаниях, а также в компаниях, которые занимаются информационными технологиями. Но мы люди открытые, поэтому у нас применительно к средствам массовой информации такая позиция. Мы считаем, что это неплохо. Это позволяет решать и инвестиционные задачи и позволяет решать, может быть, и более глобальные задачи, с учётом того, что мы все живём в одном мире и нас волнуют одни и те же проблемы.

Я думаю, вы мне расскажете о том, каковы перспективы развития вашего бизнеса, мне было бы интересно это узнать, тем более что я, в общем, традиционно достаточно много внимания уделяю перспективам развития средств массовой информации в нашей стране, новым информационным технологиям, и я думаю, это было бы просто полезно для всех присутствующих.

Поэтому я сердечно всех приветствую и готов обсудить с вами самые разные вопросы.

Хотите что-то сказать?

Ю.КОВАЛЬЧУК: Да, если позволите.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, Юрий Валентинович.

Ю.КОВАЛЬЧУК: Во-первых, Дмитрий Анатольевич, спасибо огромное за эту встречу, для нас это очень важно. Но, если Вы позволите, я, прежде чем говорить о будущем, скажу несколько слов о прошлом.

Я сейчас говорю от имени российских акционеров. Мы пришли в этот бизнес всего несколько лет назад, и скажу совершенно откровенно, у нас были очень серьёзные опасения и сомнения, как мы в этот бизнес войдём. Потому что мы входили достаточно широко, одновременно инвестируя и в телевизионные каналы, в производство, в печатные СМИ, инвестируя в компании, которые занимаются рекламным рынком. И надо учитывать, что у нас пик инвестиций пришёлся на кризисный период, как раз в этот момент начался кризис, и мы, конечно, стояли в раздумье, двигаться дальше или нет, тем не менее пошли на это. И сейчас я хочу сказать, что, к счастью, наши опасения не оправдались.

Д.МЕДВЕДЕВ: Во всяком случае, в отношении инвестиций, в отношении кризиса – к сожалению, всё вновь повторяется.

Ю.КОВАЛЬЧУК: Да, но я сейчас говорю про медийный рынок. Россия продемонстрировала удивительно быстрое восстановление послекризисное. Если говорить об уходящем 2011 годе, то Россия продемонстрировала устойчивый рост рынка и по темпам прироста занимает одно из первых мест в мире. И с точки зрения потенциала, мы теперь уже более профессионально это понимаем, Россия подошла вплотную к десятке ведущих (по этому параметру) стран мира.

Второе опасение было совершенно другое: мы входили в этот бизнес и инвестировали, в частности, в медийные активы, в том числе и в компании, которые были созданы до нас, мы их не создавали. В этом смысле там сложились коллективы, там сложилось журналистское сообщество, у них была уже своя аудитория. Я скажу совершенно откровенно, мы опасались давления со стороны государства с точки зрения того, как и что нужно делать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну и как себя государство повело?

Ю.КОВАЛЬЧУК: Вот я как раз сейчас об этом скажу. Это было реальное для нас опасение. Я сейчас не обсуждаю вопрос, согласны мы или не согласны с теми или иными позициями, которые говорятся по телевидению, я говорю о бизнесе. Для нас бы это просто было разрушением бизнеса. Сейчас я могу констатировать, что никакого вмешательства государства в этот процесс не было, что для нас является чрезвычайно важным.

Третье и, наверное, последнее опасение, которое было, о котором я хочу сейчас сказать, оно было связано с тем, что, поскольку мы приходили в бизнес, которого мы не знаем, мы не имели никакой предыстории и профессиональной подготовки. Я говорю от имени российских акционеров. Поэтому мы изначально рисовали себе конструкцию кооперации с профессиональными международными компаниями, имеющими богатый опыт в этой сфере. Как Вы уже сказали в начале, сфера очень чувствительная, и во многих странах подобного рода кооперация в медийных активах, особенно в электронных СМИ, она несильно поощряется.

Пользуясь этой встречей, я хочу от имени российских акционеров выразить признательность государству за его политику в этом вопросе, которая дала возможность это сделать. Поэтому на сегодняшний момент в Национальной Медиа Группе присутствует в качестве акционера один из крупнейших европейских холдингов – RTL Group, руководство которого находится сейчас здесь, и их представители работают в совете директоров российской Национальной Медиа Группы, имеющей отношение к федеральному вещанию в том числе. И, что касается группы компаний и каналов, входящих в СТС, здесь у нас активная кооперация и партнёрство с другим крупнейшим европейским холдингом MTG, руководство которого тоже присутствует здесь, за что мы хотим Вас поблагодарить.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хочу сказать, что партнёров вы себе выбрали хороших. Я имею в виду и RTL , и MTG. В этом смысле выбор был правильный.

К.СТЕНБЕК (как переведено): Господин Президент, большое спасибо, что встретились с нами сегодня. Я приветствую всех.

Дамы и господа, я верю в партнёрство, которое нам удалось создать за последнее время с Национальной Медиа Группой. Моя семья давно занимается инвестициями в Россию. За последние 25 лет мы осуществили инвестиции в различные отрасли промышленности, в особенности в области телекоммуникаций, телевидения. Сегодня MTG является ведущей развлекательной теле- и радиовещательной компанией, присутствующей в 35 странах. Россия, конечно же, очень важный партнёр для нас как для компании, так и группы инвесторов. Это очевидно. Почему? Конечно же, следует учитывать потенциал, размеры страны и прогресс, который нам удалось добиться. Мы инвестируем в российский контент, в российские технологии, таланты и форматы. Мы инвестируем такие телешоу, как «Маргоша», например, и многие другие. Мы заручились большой поддержкой, мы благодарны за возможность развивать наш бизнес и добиваться успехов, которых нам удалось добиться до сих пор.

Я хотела бы поблагодарить администрацию за то, что они позволили нам приехать в Россию, позволили нам поддерживать такие особые взаимоотношения мирового уровня, отношения с мировыми компаниями, как Национальная Медиа Группа.

Мы рады, что нам удалось добиться существенного прогресса в области СМИ. Мы хотим продолжать наше активное присутствие на рынке. Поэтому большое спасибо.

Г.ЦАЙЛЕР (как переведено): Господин Президент!

Вам большое спасибо за возможность присутствовать здесь сегодня, и позвольте мне рассказать о нашем партнёрстве.

Мы – чисто медийная компания. У нас 41 телевизионный канал, 35 радиоканалов в 10 странах, и мы занимаемся телерадиовещанием. Впервые, когда мы инвестировали в Россию в 2005 году, у нас были смешанные чувства. С одной стороны, мы были очень рады, мы знали очень многое о возможностях России, о потенциале, который скрыт в этой стране. Нас впечатляли размеры страны. Но, с другой стороны, стоит согласиться, мы также немного опасались, потому что мы не знали, чего нам ожидать, мы не знали, каковы наши партнёры в тот момент времени. Но теперь я могу сказать, мы счастливы, что мы приняли это решение в 2005 году. Мы очень рады, что мы сотрудничаем с такими партнёрами в рамках Национальной Медиа Группы.

Мы – медийная компания. И мы хотим сотрудничать с надёжными партнёрами, потому что телевидение заключается в том, чтобы поставлять продукты, которые популярны на местных рынках. Мы хотим быть немцами в Германии; мы хотим быть россиянами в России. Мы не хотим рулить российским телерадиоавтомобилем. Но мы рады, что мы хотя бы прикоснулись к этому автомобилю. Мы можем сидеть на заднем сиденье, и мы можем сопутствовать езде.

Я хочу сказать, что в этом году наша компания отмечает 80-й юбилей. Мы в течение шести лет присутствуем в России, и надеюсь, что мои последователи также с удовольствием будут радоваться и отмечать 80-летний юбилей нашего пребывания в России в будущем.

Переводчик секретов

В России будут судить китайского шпиона

Марина Лепина, Артем Кобзев

В Мосгорсуд поступило дело гражданина Китая, который обвиняется в шпионаже. По данным ФСБ России, Тун Шэнюн собирал сведения о зенитно-ракетном комплексе С-300.

По подозрению в шпионаже Тун Шэнюна задержали в Москве 28 октября 2010 года. По версии следствия, Шэнюн выдавал себя за переводчика официальных делегаций, а на деле пытался за взятку получить технологическую и ремонтную документацию по зенитно-ракетному комплексу С-300. Предполагается, что обвиняемый действовал по заданию министерства государственной безопасности Китая. Вчера же ФСБ объявила, что дело китайца передано в Мосгорсуд. Правда, как сообщили «МН» в Мосгорсуде, к ним оно пока не поступило.

Почему вдруг Китай мог заинтересоваться комплексами С-300, не совсем ясно. Китай покупал их у России с 1993 года по март 2010 года. Не секрет, что КНР занимается клонированием зарубежной военной техники (примером служит история с российским истребителем Су-27). Однако, как пояснил «МН» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, научиться изготавливать полный аналог С-300, просто разбирая этот комплекс и изучая его устройство, то же самое, что собственноручно ремонтировать швейцарские часы. «С-300 продавались КНР в собранном виде. То есть только сами комплексы, а не технологии их производства. Технологическая документация позволяет более точно понять, как совершается сборка, настройка, как проходили испытания», — пояснил «МН» эксперт.

По словам Коротченко, китайская научно-техническая разведка активна не только в России. В основном шпионы КНР орудуют в США. Их интересует доступ к ряду военных технологий, которых в Китае нет либо по которым он отстает. «Должность переводчика очень удобна для шпиона. По долгу службы он контактирует с большим количеством должностных лиц и технического персонала, то есть с теми, кто имеет доступ к секретам», — добавил Игорь Коротченко.

Эксперты утверждают, что российские и китайские шпионы — серьезные конкуренты друг для друга. Но китайская разведка — впереди планеты всей. Шпионов-китайцев много раз ловили в США и Европе. К примеру, в 2009 году был вынесен приговор китайцу Донгфану Чунгу, который, будучи гражданином США, работал в пользу КНР. В 2010 году суд Стокгольма отправил за решетку 62-летнего Бабура Майхесути, работавшего на китайскую разведку. Летом 2011 года федеральная прокуратура Германии предъявила обвинение 55-летнему китайскому врачу Джону Чжоу в передаче информации о враждующей с Китаем религиозной секте Фалуньгун китайским разведывательным службам.

По мнению представителей американских спецслужб, агентура Пекина проникла во все сферы деятельности США и наладила непрерывный поток передачи информации на родину. По данным отдела контрразведки ФБР, Китай занимает первое место в мире по количеству шпионов в США и по объему похищаемых в Америке технологий и деталей изделий разного назначения. Специалисты ЦРУ и ФБР утверждают, что у китайского шпионажа есть своя особенность: часто это не профессионалы, а любители, они действуют в одиночку, и обнаружить их сложно. «В китайской модели любой человек потенциально является ценным разведчиком», — говорят фэбээровцы.

За последнее время в России было несколько арестов иностранцев по подозрению в шпионаже. Причем обычно все заканчивалось высылкой разведчика из страны. Так, в августе 2010 года в Москве задержали сотрудника румынского посольства Габриэла Греку, который пытался получить секретную военную информацию. Ему предписали покинуть Россию в течение 48 часов. В мае этого года в Москве задержали военного атташе Израиля Вадима Лейдермана, который пытался получить данные о военно-техническом сотрудничестве России со странами арабского мира и СНГ. Его также выслали из страны. А вот китайцу Тун Шэнюну не повезло — его решили судить.

Случаи поимки в России шпионов-китайцев крайне редки или о них никто не знает. Зато у нас раскрывали, как россияне шпионят в пользу Китая. Суд Санкт-Петербурга на днях начал рассмотрение дела профессоров Балтийского государственного технического университета (БГТУ) имени Д. Устинова («Военмех») Евгения Афанасьева и Святослава Бобышева. Ученых обвиняют в передаче секретных данных китайской военной разведке. Сами профессора категорически отрицают свою вину. Комитет в защиту ученых в июле 2010 года назвал их «жертвами шпиономании». Как пример подобного преследования правозащитники упоминают дело обвиняемого в шпионаже эколога Александра Никитина. Он долго находился под арестом, дело прошло много инстанций, и в итоге суд признал его невиновным.

Делегация шведской компании «Sodra Group» и ОАО «Ангара Пейпа» посетила Рослесхоз с просьбой оказать содействие в реализации крупнейшего инвестиционного проекта в Сибири.

Инвестиционный проекта «Sodra Group» по строительству лесохимического комбината мощностью 900 тысяч тонн беленой крафт-целлюлозы первоначальной стоимостью свыше $1,3 млрд был включен в перечень приоритетных в 2008 году. Позже шведские специалисты установили, что ангарская древесина пригодна для производства новых сортов целлюлозы и бумаги. Компания решила существенно расширить рамки уже согласованного проекта, что предполагает дополнительное производство 300 тысяч тонн растворимой целлюлозы из березы и 100 тысяч тонн пеллет из отходов деревообработки и лиственных балансов. Увеличилась и расчетная стоимость проекта, которая составила свыше $ 2,5 млрд. Новый ассортимент продукции позволит полностью использовать все породы из арендованной базы инвестпроекта, а также утилизировать неиспользуемую балансовую древесину от других лесозаготовительных компаний и технологическую щепу от трех лесопильных заводов Лесосибирского лесопромышленного узла.

Изменение параметров проекта требует его нового согласования в качестве приоритетного. Председатель совета директоров «Sodra Group» Кристер Сегерстен посетил Рослесхоз с просьбой оказать содействие в реализации инвестпроекта.

Сегерстен заверил руководителя Рослесхоза Виктора Маслякова, что в новом лесопромышленном комплексе будут использованы ресурсосберегающие технологии, что позволит максимальной сократить объем вредных выбросов. Как отметил директор ОАО «Ангара Пейпа» Михаил Азанов, на арендованных территориях компании будет использована программа освоения лесной базы на основе устойчивого и неистощимого лесопользования с применением экологически щадящих методов лесозаготовок и современных харвестеров и форвайдеров.

Компания также планирует создать собственный лесосеменной центр по выращиванию элитного посадочного материала с закрытой корневой системой. Кроме того, будет подготовлен проекта противопожарного обустройства арендованной территории с привлечением специалистов Рослесхоза и Института леса РАН. Новый вариант концепции проекта будет представлен в администрацию Красноярского края и Рослесхоз в октябре 2011 года.

«Мы приветствуем приход в Красноярский край серьезного инвестора, который будет заниматься устойчивым лесопользованием, - отмети глава Рослесхоза Виктор Масляков. – Мы знаем, что красноярские власти позитивно настроены на реализацию вашего проекта. На своем федеральном уровне мы также поддержим проект и окажем ему содействие».

Предположительно проект будет запущен в 2015 году.

В Узэкспоцентре начался международный форум «Центральноазиатская промышленная неделя – Central Asian Industrial Week». В рамках мероприятия открылись международные выставки «Горное дело – Mining World Uzbekistan 2011», «Металлургия и машиностроение – Machinery Central Asia 2011» и «Дорожно-строительная и коммунальная техника – UzComak 2011».

Объединенная экспозиция этого года представляет свыше 70 компаний из 20 стран мира. С Национальными экспозициями участвуют: Республика Казахстан, Королевство Норвегия, Чешская Республика. В числе стран-участниц: Австрия, Великобритания, Дания, Республика Беларусь, Германия, Италия, Казахстан, Канада, Китай, Нидерланды, Норвегия, Польша, Россия, США, Турция, Узбекистан, Финляндия, Чехия, Швеция, Южная Африка.

Альтернативные проекты государственных бюджетов Швеции представили сегодня несколько оппозиционных партий: Социал-демократическая, Левая, партия Охраны окружающей среды (Зеленая).

Социал-демократы пересмотрели свой ранний эскиз бюджета, после массированной внутрипартийной критики руководства партии, за упущения в ряде ключевых для "социал-демократии" пунктов. Например, в отличие от прошлых предложений, в их бюджете прописано увеличение потолочных выплат пособий по безработице до 900 крон в день, с нынешнего максимального уровня в 680 крон. Предлагается, и ограничить взнос в кассы по страхованию от безработицы до уровня - 120 крон в месяц. Увеличить подоходный налог на месячные зарплаты свыше 50 000 крон. Снизить ежемесячные налоги для пенсионеров на 120, 125 крон. Намерены в два раза сократить размер налоговых льгот на ремонт жилья и работы по дому (ROT и RUT) с нынешнего уровня 50 000 в год до 25 000. В прошлых предложениях эти льготы не трогали. Социал-демократы более щедро, чем правительство намерено тратить госденьги: их реформаторский бюджет превышает правительственный на 19.5 млрд. крон. Из этих денег 7 млрд. на высшие школы и систему образования для взрослых. Государственная гарантия в 20 млрд. крон должна обеспечить ремонт 60 000 квартир. На 3% предполагается снизить кадровые госвыплаты работодателей. Цена - 3 млрд. крон.

"Левая" партия ставит на создание 125 000 новых рабочих и учебных мест. В системе попечения престарелых - ежегодно должны набираться 2 500 новых сотрудников. Левые против отмены НДС в ресторанном бизнесе и предпочитают, "освободившиеся" 5 млрд., использовать на меры по возрастной смене кадров на рабочем рынке. В частности, на вложение в программы для обучения дефицитным профессиям.

"Зеленые" - партия Охраны среды ставит в своем "теневом" бюджете на малый бизнес. Предлагает снять с компаний, где наняты не более 10 человек, ответственность за оплату больничных для их сотрудников. Кадровые платы работодателей в казну снизить на 10%. А вот увеличение налога на горючее "экологи" предлагают относительно скромное: 70 оре за литр, ранее требовали дополнительный налог в 2 кроны за литр. Реформаторский бюджет "Зеленых" на 22 млрд. больше чем у правительства. Инвестировать они намерены, преимущественно, в железные дороги и коллективный транспорт.

Около 500 полицейских в Стокгольме, Гетеборге и Мальмё провели сегодня демонстрации, требуя повышения зарплат.

Согласно последнему договору между профсоюзом полицейских/Polisförbundet и Главным полицейским управлением Швеции начальные зарплаты в полиции повышены с 20 000 крон до 21 300 крон в месяц. После уплаты налогов, и с учетом работы в неурочное время, зарплата начинающего полицейского - нетто составляет около 17 000 крон. Это слишком низкий уровень заявляют демонстранты, которые в знак протеста подали заявления о поиске другой работы.

Анализ ситуации в большинстве стран мира показал, что в 2011 году лучшими государствами для ведения бизнеса стали Канада и Новая Зеландия.134 государства мира вошли в рейтинг, подготовленный международным агентством Forbes, ставящий своей целью оценить привлекательность каждой страны в отношении ведения в ней бизнеса на основе комплексного анализа ряда экономических, социальных и политических факторов, важнейшими среди которых являлись личная свобода граждан, а также свобода предпринимательства и финансовых операций, уровень коррупции и запретов в стране, налоговое бремя и защита инвестиций.

В соответствии с данными опубликованного рейтинга, лидирующее положение в мире по свободе ведения бизнеса в 2011 году заняла Канада, которая оценивается Forbes как страна с устойчивой рыночной ориентацией и развитой высокотехнологичной экономикой. По мнению агентства, Канада занимает стабильно высокое положение среди десятки ведущих стран мира в вопросах экономических свобод и в создании условий для защиты инвесторов. При этом, в стране традиционно низок уровень коррупции и относительно не велико налоговое бремя на предпринимателей. В 2010 году Канада занимала лишь 4 место и поднятие ее позиций в рейтинге определено значительным снижением ставок целого ряда налогов в последние месяцы.

Второе место в рейтинге заняла Новая Зеландия, уступив Канаде лишь по факторам налоговой нагрузки, а также в связи с относительно невысоким приростом показателей валового внутреннего продукта в 2011 году.

Среди других стра, входящих в Организацию экономического развития и сотрудничества, лидером стала Швеция, занявшая в мировом рейтинге привлекательности для бизнеса 7 место. США, Великобритания и Австралия заняли 9,10 и 11 места, соответственно, а экономические европейские лидеры Европы Франция и Германия оказались на 18 и 22 месте.

Наиболее непривлекательными странами для ведения бизнеса экспертами признаны Бурунди, Зимбабве и Чад, занявшие в рейтинге последние места (132-134).

Среди государств бывшего Советского Союза, лидерами по привлекательности ведения бизнеса стали Эстония, Литва и Латвия ( 16, 30 и 37 место). Среди стран Закавказья, Грузия заняла 50 место, Азербайджан 78 и Армения 89.

Россия и Украина заняли 102 и 105 место, соответственно, уступив Бангладеш и Нигерии.

ОАО "Монди СЛПК" в ночь с 2 на 3 октября произвело пятимиллионную тонну древесной массы. Она используется в производстве газетной бумаги, сообщает пресс-служба комбината.

"Мы можем гордиться результатами своей деятельности, - подчеркнул начальник цеха Александр Стафеев, поздравляя своих подчиненных. - Считаю, что во многом благодаря вашему энтузиазму, неравнодушию, истинной заботе о ставшем родным цехе стало возможным это достижение - выработка 5-миллионной тонны древесной массы".

Древесная масса - термомеханическая и химико-термомеханическая (ТММ/ХТММ) - вырабатывается цехом полуфабрикатов высокого выхода производства целлюлозы (ПВВ ПЦ) предприятия.

Цех ТММ начал работать на Сыктывкарском ЛПК с 29 октября 1982 года в связи с пуском бумагоделательной машины (БДМ) №4 (сейчас БМ-14) для производства газетной бумаги. А через пять лет, в ноябре 1987 года, был запущен в работу цех ХТММ - для обеспечения запущенной на год раньше БДМ-5 (сейчас БМ-15), нацеленной уже на производство типографской бумаги.

Цех ХТММ оснащен восемью рафинерами шведской фирмы Sund Defibrator (в настоящее время поглощена Metso). Проектная мощность потока ХТММ составляла 135 тысяч тонн в год. В 2010 году был достигнут лучший результат за все годы работы потока: на нем произведено 159 тысяч тонн массы.

Первый миллион тонн древесной массы ТММ/ХТММ был достигнут в 1990 году.

"Я очень рад поздравить коллектив цеха ПВВ ПЦ и всех сотрудников нашей компании с достигнутым результатом, - заявил генеральный директор Монди СЛПК Герхард Корнфельд. - Монди СЛПК продолжает и развивает производство тех видов бумаг, которые пользуются спросом у потребителей. Газетная бумага в этом ряду занимает достойное место, а значит, мы продолжим развитие производства химико-термомеханической массы".

Назвав эпидемию наркомании и алкоголизма в стране "национальным бедствием", глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что министерство готово выступить с инициативой о принудительном лечении наркоманов. Такая интенсивная терапия действенна, но чревата злоупотреблениями, считают эксперты.

Масштабы наркомании

За минувшую неделю наркополиция ликвидировала 115 наркопритонов и изъяла 243 оптовые партии наркотиков, сообщила в понедельник Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Реальное число наркоманов в стране втрое превышает официальные данные и достигает около 1,5 млн человек, говорит главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн: "10-13% старшеклассников имеют опыт употребления наркотиков. На втором курсе вуза такой опыт есть уже у 30% студентов".

По подсчетам ФСКН, ежегодно от отравления наркотическими веществами погибает около 100 тыс россиян.

Пора бороться с наркоэпидемией в государственном масштабе, подчеркнули эксперты на круглом столе в РИА Новости. Иначе наркоэпидемия быстро перерастет в эндемию - постоянную болезнь. Это значит, что наркотики будут восприниматься уже как неотъемлемая часть массовой культуры.

"СМИ в России весьма лояльно относятся к наркотикам и шоу-бизнесу, поющему песни и частушки о наркомании", - считает ведущий сотрудник ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.Н.Сербского, профессор Татьяна Клименко. Наркотики часто распространяются в клубах, развлекательных центрах.

В России действует несколько десятков государственных реабилитационных центров (4 из них - федеральные), - рассказывает директор Научно-исследовательского центра ФСКН (НИЦ ФСКН) Ильнур Батыршин. Негосударственных центров реабилитации - от 300 до 500 (в реестрах Минздравсоцразвития значатся далеко не все подобные центры). "У некоторых реабилитационных центров явно деструктивный, криминальный характер, - говорит Ильнур Батыршин. - Так, часть из них возглавляют бывшие уголовники, которые используют наркоманов как бесплатную рабочую силу".

Надо ли заставлять лечиться?

Сторонники жесткой политики в отношении наркомании считают, что принудительное лечение - одна из самых эффективных тактик борьбы с наркоэпидемией. Ильнур Батыршин считает не только "допустимым, но и необходимым" принудительное лечение наркоманов. Ведь наркоманы не только сами принимают "зелье", но и приучают к нему друзей и родственников. А значит, полагает эксперт, наркоманов нужно "изолировать и лечить".

Эксперты, ратующие за принудительное лечение, приводят в качестве аргумента в его пользу успешный мировой опыт.

"Численность опиатных наркоманов в США в 1923-1939 годах была снижена примерно на 90% почти без всякого улучшения лечения. Инструментом явилась жесткая и последовательная рестриктивная политика, которая решающим образом снизила давление наркосреды, - замечал в обзоре "Шведская наркоэпидемия в глобальной перспективе" шведский ученый, доктор медицинских наук Нильс Бейерут. - Таким же образом в 1920-е годы была остановлена кокаиновая эпидемия в Германии и масштабная амфетаминовая эпидемия в Японии после Второй мировой войны". Кстати, в Швеции остановились на самых жестких антинаркотических мерах: в этой стране потребление наркотиков уголовно наказуемо.

По опыту американцев, замечает Татьяна Клименко, после адекватного принудительного лечения рецидивная преступность (повторные правонарушения) "снижается на 30-40%". При грамотном лечении наркозависимости "мы получим такой же серьезный положительный эффект", убеждена нарколог.

В России до 1991 года существовали ЛТП - лечебно-трудовые профилактории, в которых принудительно лечились наркоманы и алкоголики - систематические нарушители общественного порядка. До 2003 года в стране проводилось принудительное лечение осужденных - по решению суда, говорит Татьяна Клименко. Об их эффективности эксперты до сих пор спорят.

Принудительное лечение - это ограничение в правах

Профессор Клименко делает принципиальную оговорку: "К тем наркоманам, которые не нарушали закон, нет прав применять принудительное лечение".

"Меры принудительного лечения имеют право на жизнь, - говорит нарколог Алексей Надеждин. - Но эти меры можно применять только к тем больным, чье поведение представляет угрозу для них самих и для общества".

"Принудительное лечение - это фактически поражение человека в правах, ограничение правоспособности", - подчеркнул в беседе с РИА Новости президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский. Когда больного человека ограничивают в правах, вокруг него "тут же появляются люди, которые начинают этим пользоваться", говорит правозащитник.

Если государство или ведомство выдвигает инициативу о принудительном лечении наркоманов, оно должно одновременно продумать, как организовать общественный контроль в этой сфере, убежден Александр Саверский. Всех наркозависимых людей равнять под одну гребенку невозможно: они по-разному привержены к наркотикам и в разной степени опасны для себя самих и для общества. А значит, вопросы о возможном принудительном решении должны решаться комиссией, с участием общественных организаций, делает вывод Александр Саверский.

С ним согласен нарколог Владимир Аменицкий: "Вернуть неэффективную систему профилакториев и трудовых лагерей, которая была в СССР, нельзя. Направлять в реабилитационные центры надо строго по результатам медкомиссии, при участии узких специалистов и участковых полицейских".

"Нужно мобилизовать те ресурсы личности, которые позволяют человеку находиться в состоянии ремиссии (ослабления или исчезновения признаков болезни)", - убежден Алексей Надеждин.

Терапия вместо тюрьмы

Существует еще один вид недобровольного лечения - так называемое альтернативное. Это лечение альтернативно уголовному или административному наказанию. "Если наркозависимый человек, совершивший нетяжкое уголовное преступление - например, мелкую кражу, лечится и у него наступает ремиссия, то он освобождается от отбывания наказания", - поясняет Татьяна Клименко.

Татьяна Клименко: наркологическая служба в РФ работает неэффективно. Читать интервью>>

С инициативой предоставить наркоманам выбор - идти за нетяжкие преступления в тюрьму или лечиться - выступил глава ФСКН Виктор Иванов. Исходя из мирового опыта, говорит Татьяна Клименко, это также весьма эффективный способ борьбы с наркоэпидемией. В этом случае число повторных правонарушений резко снижается.

"Уже в первом чтении прошел федеральный закон, вносящий поправки в действующий уголовный кодекс и касающийся организации альтернативного лечения больных наркоманией", - отмечает профессор Клименко.

Социальная реабилитация

Главная составляющая лечения наркозависимости - прежде всего социальная реабилитация наркоманов, подчеркивает Ильнур Батыршин.

То принудительное лечение наркомании, которое сейчас практикуется во многих странах мира, подразумевает прежде всего "социальную реинтеграцию людей", заставляющую их менять негативное "заученное поведение" - привычку принимать наркотики, говорит директор НИЦ ФСКН.

Наркомания и алкоголизм - не просто "заученное поведение", уточняет Татьяна Клименко. В Международной классификации болезней алкогольная и наркозависимость относятся к психическим расстройствам. По ее словам, грамотное лечение наркомании, включающее все меры - от детоксикации и до "перестройки системы ценностей, изменения мировосприятия", может идти многие месяцы, а возможно, и годы. Однако это дорогостоящее и непростое лечение в конечном итоге выгодно обществу, резюмирует нарколог.

И все-таки начинать борьбу с наркоманией нужно с профилактики, работать со школьниками и студентами, подчеркивает Евгений Брюн. "В любом случае государству это выходит гораздо дешевле, чем потом лечить уже наркозависимых людей". Ольга Соболевская

В США в среду снова протестный день - в Нью-Йорке проходит очередной марш движения "Захвати Уолл-Стрит" (Occupy Wall Street). Аналогичные манифестации запланированы и на среду, и на четверг, и на пятницу в финансовых центрах и у местных отделений Федеральной резервной системы США в Бостоне, Лос-Анджелесе, Мемфисе, Миннеаполисе, Вашингтоне, Балтиморе, в городах больших и малых, и даже на далеких Гавайях.

Координаторы разрастающегося движения утверждают, что в октябре протестные марши пройдут в 147-ми городах, в 47-ми штатах США. Плюс в Британии, Канаде, Германии и Швеции.

Как удачно бросить искру в массы

"Захвати Уолл-Стрит" уже перерастает само себя и превращается из нью-йоркского явления в американское и даже мировое протестное движение, не считаться с которым власти, партии и профсоюзы уже не могут.

А ведь совсем недавно казалось, что первое выступление из "захватнической серии" 17 сентября в финансовом центре Манхэттена, в цитадели американского капитализма, - это не более чем очередной курьез, забавная выходка города, который никогда не спит.

Теперь движение против магнатов с Уолл-Стрит приобретает масштабы социального феномена и растет, как на дрожжах. А изначальный "идеологический стержень" - протест против союза денег и политики, коррупции и того, что обычно именуется плутократией власти - получает новые "ветви".

Здесь уже протесты не просто против падения уровня жизни, всевластия банков, потери работы по вине финансовых воротил и спекулянтов, экономического кризиса, безработицы, разорения. Здесь протесты против закостенелой политической системы, утраты возможности получить образование, медицинскую помощь, против глобального потепления, полицейского произвола, смертной казни, дискриминации женщин и наступления на свободу слова.

Те, кто все это зачинал, вряд ли ожидали, что их первоначальный призыв сказать Уолл-Стрит все, что о нем думают простые американцы, станет таким мощным магнитом. Оказалось, что Америка недовольна столь многим, что ей достаточно было одного простого, но гениального лозунга, чтобы вокруг него начали сплачиваться недовольные массы.

Американская копия "арабской весны"

Движение зародилось в ответ на призыв не слишком известного левого международного анти-потребительского интернет-издания Adbusters, которое базируется в канадском Ванкувере. Журнал призвал выступить против алчности магнатов Уолл-Стрит, банков и общей капиталистической жадности под лозунгом "Захвати Уолл-Стрит" (Occupy Wall Street) 17 сентября. Это было нечто вроде тематической Flash Mob на Уолл-Стрит у Фондовой биржи. Первая акция собрала всего около 200 человек. Демонстрация на Бруклинском мосту 1 октября - около 2 тысяч.

У протестующих и марширующих нет единого организационного центра, лидера, программы. Есть разношерстность и общее чувство того, что они отторгнуты кем-то от американской мечты, что система нуждается в коренной перестройке - от Уолл-Стрит до конгресса и Белого дома. Все организуется через FaceBook, Twitter и другие социальные сети. Большая часть примкнувших - молодежь в возрасте от 20 до 24-х лет, но сюда уже влилось и более взрослое поколение, и рабочие, и интеллигенция, и пенсионеры.

Это некая американская версия "арабских революций" и европейских экономических протестов. Чего, собственно, фрагментарные лидеры движения и не скрывают. По сетям уже вовсю гуляют утверждения, что пора устроить и Уолл-Стрит и Белому дому свою "арабскую весну". Или осень. Или зиму. Во всяком случае, на сайтах говорится, что протесты будут бессрочными.

Странно не то, что это происходит, а то, что это так поздно добралось до родины финансового кризиса 2008-го, без которого не было бы ни нынешних проблем с евро, долгами Греции, Ирландии, Португалии и Италии, ни вероятной второй волны экономического кризиса. Видимо, Америке надо было до этого дозреть.

Катализатором стал, конечно, финансовый кризис, который очень многих лишил и бизнеса, и работы, и возможности платить за учебу. В двух словах, как бы высокопарно это не звучало, - уверенности в завтрашнем дне.

Вообще, все это довольно опасно. Потому что когда американцы теряют терпение, они теряют его совсем, и становятся малоуправляемы.

Левая разновидность "чайной партии"?

Бостон в XVIII веке дал Америке "Бостонское чаепитие" (Boston Tea Party). Несколько лет назад, в 2009-м, часть этого названия позаимствовало правое республиканское радикальное движение "чайная партия" (у него, кстати, тоже нет единого центра и лидера).

"Чайнопартийцы" решили, что руководство республиканцев не слишком упорно отстаивает сокращение налогов, дефицита бюджета, государственных расходов, федеральной бюрократии и традиционных американских свобод, и начали проводить митинги в поддержку своих требований. Это не есть собственно партия, и как таковая она не оформлена. Но теперь без поддержки "чайной партии" ни один конгрессмен или сенатор с правого фланга не может рассчитывать на то, что он пройдет в конгресс. Или станет республиканским президентом.

Теперь Нью-Йорк, похоже, подарил стране совершенно новое протестное движение "Оккупируем Уолл-Стрит". Это, как пишет американская пресса, еще одна версия "чайной партии", только на самой левой стороне американского политического спектра.

Голливуд тоже "за"

Полицейское управление Нью-Йорка 1 октября устроило движению "Захвати Уолл-Стрит" яркие, незабываемые "крестины", задержав 700 человек из числа демонстрантов. Манифестанты говорят, что полицейские нарочно выманили их на проезжую часть и потом уже задержали за нарушение общественного порядка. Полиция, утверждает, что ничего подобного не делала.

Как бы там ни было, такого массового ареста не заметить было нельзя. И то, на что радио, телевидение и газеты до бруклинского инцидента обращали не слишком пристальное внимание, немедленно разрослось до новости номер один. Это была рекламная и рекрутерская акция масштабов, о которых сами организаторы и мечтать не смели.

Теперь демонстрантов из движения Occupy Wall Street начали поддерживать профсоюзы, левые (либеральные) политические силы, писатели, журналисты и Голливуд. Когда в Америке происходит такая смычка, игнорировать их становится уже невозможно. Да еще с учетом не столь уже и далеких - в ноябре следующего года - президентских выборов.

Об участии в выступлениях в среду уже объявили Объединенная федерация учителей Америки, Профсоюз транспортных рабочих. 4-го октября их поддержал профсоюз работников связи Америки - одно из крупнейших объединений с членством за 700 тыс человек.

На сторону демонстрантов встали голливудские звезды типа Сьюзан Сарандон ил самый известный "мальчиш-плохиш" голливудской режиссерской гильдии Майкл Мур.

От Occupy Wall Street уже отпочковались Occupy Washington, Occupy Together, Occupy Boston. Демонстрации, подобные нью-йоркским, прошли в Чикаго, Бостоне, Коламбусе (Огайо). Они запланированы и в городах соседней Канады.

Как замечают американские газеты, в ряды "захватчиков" теперь в массовом порядке будут вливаться антиглобалисты, анархисты, троцкисты и иные "исты" всех левых и ультралевых мастей и расцветок. Что может размыть до сих пор ненасильственное движение до неузнаваемости, и даст властям повод особо с ним не церемониться.

Намерению Банка России сделать рубль конвертируемой валютой уже в 2012 году будут препятствовать зависимость российской валюты от сырьевых цен, ее плохая кредитная история и высокая инфляция в России, - считают эксперты.

В 2012 году Банк России планирует сделать рубль конвертируемым. Для этого, как говорится в обнародованных на днях Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политике до 2014 года, государство намерено организовать мероприятия по включению российского рубля в число расчетных валют системы CLS (Continuous Linked Settlement).

Включение валюты в список CLS позволяет как гражданам, так и предприятиям производить международные расчеты в своей валюте, минуя перерасчет в доллары или другую конвертируемую валюту.

Конвертируемый рубль, которым можно было бы расплачиваться с иностранными поставщиками, возможно, не так сильно бы зависел от доллара или евро. Сейчас же привязанность российской валюты к свободно-конвертируемым оказывает дополнительное давление на рубль. За последние два месяца он обесценился на 11%.

Расчет для избранных

CLS (Continuous Linked Settlement Bank) - это специализированный глобальный расчетный банк, который был создан в 2002 году двадцатью ведущими дилерами валютного рынка как специализированный межбанковский расчетный центр. CLS - платежная система, обеспечивающая мультивалютный неттинг (то есть взаимозачеты), она выступает третьей стороной сделки между банками, своеобразным центральным контрагентом.

С начала своей работы этот банк обслуживал расчеты по семи ведущим валютам: доллару США, евро, японской йене, фунту стерлингов, швейцарскому франку, канадскому и австралийскому долларам. Сейчас в системе CLS производятся расчеты в 17 валютах. К вышеперечисленным свободно-конвертируемым валютам присоединились датская крона, гонконгский доллар, корейский вон, норвежская крона, сингапурский доллар, новозеландский доллар, южноафриканский ранд, шведская крона, мексиканский песо и израильский шекель.

Включение российского рубля в систему расчетов CLS должно облегчить его конвертируемость. При этом российские компании получат возможность проводить рублевые операции со всеми банками мира, а интерес к российской валюте со стороны иностранцев должен возрасти.

Чтобы национальная валюта соответствовала статусу свободно конвертируемой, необходимо выполнение трех основных условий, объяснил ведущий консультант-аналитик Международной академии биржевой торговли, официального партнера FOREX CLUB в России Сергей Калашников.

Во-первых, в стране должна быть либеральная финансовая политика, то есть количество различных административных ограничений должно быть сведено к разумному минимуму.

Во-вторых, не должно быть запретов на свободное перемещение капиталов.

В-третьих, национальная валюта должна быть востребована на внешнем рынке.

Рубль уже конвертируемый

Строго говоря, российский рубль стал свободно конвертируемой валютой еще 1 июля 2006 года, когда были приняты поправки в закон "О валютном регулировании". С этого момента россияне и иностранцы получили возможность без ограничений продавать, покупать и переводить рубли из страны в страну.

Правда, на практике иностранцы особо не спешили обзавестись рублями: стоимость рубля по отношению к американскому доллару, евро или йене слишком нестабильна и зависит от цен на сырье на мировом рынке. В итоге, российские туристы, готовясь к поездке за границу, еще в России покупают валюту страны пребывания, поскольку поменять рубли на местную валюту за рубежом по-прежнему почти невозможно.

Компании воспользовались новыми возможностями, но в подавляющем большинстве случаев для расчетов с иностранными контрагентами пользовались другими валютами. Идея продавать товары за рубли осталась нереализованной.

"К примеру, нефть уже много десятилетий торгуется за доллары, и поскольку мы не являемся главными игроками на этом рынке - что очень важно! - мы не можем переломить сложившуюся ситуацию, - пояснил РИА Новости член комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев. - Попытки создать рублевую биржу, где бы товары продавались на экспорт за рубли, успехом не увенчались".

Сильная валюта бывает только в сильной экономике

Эксперты крайне осторожно оценивают намерение Банка России сделать рубль 18-й валютой в системе CLS.

"Рубль можно включить в список CLS, но проблема в том, что рубль - это валюта, которая сильно зависит от цены на сырье на мировом рынке, - сказала РИА Новости главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова. - Рубль все равно будет уступать валютам тех стран, стоимость которых отражает, в первую очередь, состояние их экономик, а не величину цен на нефть". Эксперт сомневается, что реализация планов ЦБ "существенно поднимет интерес к рублю или увеличит обороты рубля на мировом рынке".

"Конвертируемость рубля почти на 100% зависит от силы российской экономики, - говорит Павел Медведев. - Если сделать экономику России такой же мощной, как у США, то на следующий же день рубль станет конвертируемым, все страны начнут его покупать, чтобы создать золотовалютные резервы".

При этом курс рубля должен определять рынок. Сейчас на курс рубля влияет ЦБ, который определяет границы плавающего коридора бивалютной корзины (0,45 евро и 0,55 доллара по итогам торгов на ММВБ).

"Но если ЦБ будет меньше вмешиваться в курсообразование, то российской валюте, которая привязана к нефтяной цене, потенциально грозит большая нестабильность", - отмечает Наталия Орлова. Причем речь не идет о девальвации, подчеркивает Орлова: "Курс может двигаться в любую сторону".

Инфляция - враг рубля

Еще одним условием включения рубля в список CLS является низкая инфляция, к примеру, не более 3% в год, сказал РИА Новости директор института экономики РАН Руслан Гринберг. Если такого результата добиться не удастся, то планы достичь полной конвертируемости рубля не более чем прожект, отметил он.

Пока показатель инфляции в 3% в год кажется малодостижимым. В 2009 и 2010 годах, по данным Росстата, инфляция составила 8,8%. За девять месяцев текущего года потребительские цены выросли на 4,7%. Минэкономразвития прогнозирует, что в текущем году рост цен составит 6,5-7%.

Кроме того, у рубля очень плохая кредитная история: в последние годы он несколько раз был девальвирован, добавляет Руслан Гринберг. Пока рубль является очень рискованной валютой. "Рубли покупают и продают, пытаясь заработать на нестабильном курсе, - пояснил эксперт.

Сами россияне также мало доверяют рублю. В августе 2011 года, по данным Росстата, рублевые накопления граждан сократились на 1,9%. Зато, по данным Банка России, валютные вклады выросли сразу на 4,9%. Это максимальный прирост с января 2009 года.

Выступая на форуме крупного бизнеса в Москве вице-премьер Сергей Иванов обратил внимание на недостаточное внимание отечественного бизнеса к инновациям и в тоже время сообщил, что иноваций без риска не существует. Характерно, что он привел в пример риски экологических инвестиций: автомобилестроители ВАЗа и на КАМАЗа вложили собственные деньги в создание нового класса автомобильных двигателей, пригодных для использования топлив стандарта Евро3 и Евро4. Однако нефтяники пролоббировали решение о переносе перехода на новые стандарты топлива — и вложения автомобилистов«зависли» - не нашли сбыта.

В прошлом, 2010 году на господдержку инноваций ушло 450 млрд. руб, в этом — 742 млрд. – на поддержку 17-ти приоритетных ФЦП, но восприимчивость предприятий к этим инвестициям крайне мала. При этом за рубежом доля корпораций в общенациональных расходах на науку превышает 65-70% процентов, а у нас 20%, т.е. все наоборот. Мы используем все международные инструменты сказал Сергей Иванов, но их эффективность ограничена низким уровнем восприимчивости. Низка доля затрат на R&D - 1,9% в России, тогда как в Швеции 5%, а в Германии – 4,7%. В рейтинге –1000 крупнейших компаний, осуществляющих научные исследования и разработки(R&D rating) всего 3 российских компании, причем впереди - Газпром, который занимает 108 место в мире по этому показателю, так как тратит на исследования 0,6% выручки. Автоваз занимает 758 место со своими 0,8%, Ситроникс - 868 место и тратит 2,6% на исследования и разработки.

С учетом ситуации на глобальных рынках не существует надежных и безопасных автивов сказал он. Если не рисковать — будем все время отставать! Без риска нет бизнеса , заключил Иванов, поэтому я уверен, что вложения в высокотехнологичный бизнес — это аргументированный и актуальный выбор.

Сделать как в Европе

В европейской политике появился новый тренд — борьба с бюрократизмом

Даниил Цыганков

Экономику Европы часто винят в излишней зарегулированности, которая мешает ее росту и конкурентоспособности. Эти упреки европейцы услышали. В последнее десятилетие в европейской политике появился новый тренд — борьба с бюрократизмом.

При центральных органах исполнительной власти строятся подразделения, которые, прежде чем выйти охотиться на административные барьеры и бюрократические издержки, получают силу 12 сказочных богатырей. Ведь, как выяснилось, некоторые вредоносные регулирования напоминают бессмертных из фильма «Горец» — пока не снесешь им голову, никакими заклинаниями (и поправками) ситуацию не изменить.

В Германии в августе 2006 года был создан национальный совет по контролю за нормами. За пять лет работы совет добился снижения бюрократического бремени для национального бизнеса на 10,5 млрд евро.

В конце сентября канцлер Германии Ангела Меркель вручила грамоты новым членам совета на новый пятилетний срок. Во главе совета остался бывший статс-секретарь и бывший глава Deutsche Bahn («Немецкие железные дороги») Йоханнес Людевиг. Еще восемь членов — бывшие федеральные и земельные чиновники, судьи, представители бизнеса, консультанты, ученые. Каждую среду они прилежно (на общественных началах) читают ворохи проектируемых и действующих законов. Им помогают 12 сотрудников секретариата, обеспечивающих текущую работу. Хотя зарплату они получают в ведомстве канцлера, подчиняется секретариат только распоряжениям нацсовета.

Как этому «частно-государственному партнерству» удается ежегодно сносить административных барьеров на 2 млрд евро с лишним? Успехи нацсовета, на мой взгляд, покоятся на трех китах.

Во-первых, регуляторы не могут обойти-объехать нацсовет. Сложилась практика, что правительство не воспринимает проект нормативного акта всерьез, если отзыв совета отрицательный. Во-вторых, обеспечен сплав компетентности и независимости. Члены нацсовета обладают опытом и знаниями в юридических и экономических вопросах, пользуются высокой репутацией в политических, деловых или академических кругах. В течение последнего года перед назначением они не должны быть связаны служебными или коммерческими отношениями с госорганами. Членов совета номинирует федеральный канцлер, а утверждает их президент Германии. В-третьих, организована экспертная поддержка. Закон обязывает Федеральную службу статистики поддерживать работу совета, проводить расчеты, поддерживать базы данных, которые требуются для анализа эффективности регулирования.

Итог проделанного пути? За пять лет нацсовет стал одним из важнейших элементов повышения качества федерального нормотворчества, неотъемлемым компонентом системы принятия решений и вывел Германию в число европейских лидеров по части антибюрократической экспертизы. Но Германия не единственный пример.

На уровне Еврокомиссии в 2007 году была создана независимая группа по снижению административных барьеров с целью поддерживать меры по реализации программы по сокращению административных барьеров в Евроcоюзе. Группу из 15 политиков и независимых экспертов в различных сферах деятельности возглавил бывший премьер-министр Баварии Эдмунд Штойбер.

В Нидерландах с 2000 года действует консультационный совет по административным барьерам, в Великобритании с октября 2009 года — комитет по регуляторной политике, в Швеции с осени 2008-го — совет по улучшению регулирования. Модель у всех схожая — от трех до восьми членов совета, секретариат (8–15 вышколенных специалистов).

В России подобного совета не существует. Впрочем, эксперты, работающие над «Стратегией-2020», предлагают создать при правительстве или при президенте национальный совет по оптимизации регулирования. И их вдохновляет именно опыт европейских соседей.

К предмету компетенции совета предлагается отнести те группы нормативных правовых актов, в отношении которых не проводится экспертиза Минэкономразвития. Нацсовет, во-первых, мог бы заняться анализом влияния проектируемых нормативных правовых актов на субъекты предпринимательской и инвестиционной деятельности и на институциональную среду. Во-вторых, выявлять действующие законы, ухудшающие институциональные условия ведения бизнеса и создающие избыточные барьеры для предпринимательской деятельности. В-третьих, разрабатывать предложения по оптимизации наиболее спорных и резонансных регуляций.

Для выполнения поставленных задач у российского совета должен быть и ряд существенных полномочий. Например, право моратория (до шести месяцев) на принятие отдельных нормативных правовых актов на период проведения анализа их регуляторного воздействия.

Не только в Европе, но и в России настал срок для лучшего, качественного, умного регулирования.

Число обанкротившихся предприятий снизилось в сентябре на целых 19 % по сравнению с сентябрем прошлого года. В августе 2011 года количество банкротств выросло на 18 %.

По мнению экспертов, самые слабые фирмы обанкротились раньше, как только наметилось снижение конъюнктуры рынка, которое пока в этом году составило 4 %.
Количество обанкротившихся предприятий снизилось в сентябре во всех крупных отраслях, за исключением сферы транспортных услуг.

Шведский институт инфекционной защиты/Smittskyddsinstitutet, SMI, получил 40 миллионов крон на улучшение обследования здоровья лиц, ходатайствующих о получении убежища в Швеции.

40 миллионов крон, из которых 30 млн поступили из Фонда беженцев Евросоюза и 10 млн от Государственного миграционного ведомства Швеции, предназначены для улучшения структуры и координации обследования состояния здоровья беженцев.

По шведскому законодательству всем прибывающим в Швецию и подающим заявление с просьбой о предоставлении убежища предоставляется бесплатное обследование здоровья.
По данным 2009 года, однако, лишь 38% прибывших прошли такое обследование.
Многие ищущие убежища в Швеции приезжают из стран, где такие тяжелые инфекции, как например, гепатит B и C, туберкулез и СПИД встречаются намного чаще, чем в Швеции.

Обследования новоприбывших важны не только с точки зрения их собственного здоровья, но и с точки зрения общества, и прежде всего, с мыслью о возможности защиты от инфекций.

Новое датское правительство, которое возглавляет лидер Социал-Демократической партии Хелле Торнинг Шмидт, отказывается от ужесточения пограничного контроля с соседями по Шенгенской зоне - Германией и Швецией, провозглашенной предыдущими властями страны, сообщает в понедельник агентство Франс Пресс.

Намерение ужесточить пограничный контроль с соседями по Евросоюзу и, в частности, оборудовать постоянные таможенные посты, был выдвинут правительством Дании в мае под давлением выступающей против иммигрантов Датской народной партией (ДНП) и ее лидером Пией Кьяерсгорд (Pia Kjaersgaard).

Планы правительства датских консерваторов вызвали недовольство, как самих соседей Дании, так и Еврокомиссии, которая усматривала в них нарушение Шенгенских соглашений. Сразу после обнародования данных инициатив ЕК пригрозила Копенгагену мерами по исправлению нарушений законодательства Евросоюза вплоть до обращения в судебные органы ЕС.

"Решение предыдущего правительства о границах будет аннулировано", - заявила Торнинг Шмидт, победившая вместе с коалицией левых сил на парламентских выборах в Дании в середине сентября.

Теперь Дания будет решать пограничные проблемы при тесном взаимодействии со своими соседями, не выходя за рамки шенгенских договоренностей, отметила премьер в понедельник на пресс-конференции, представляя программу своего правительства.

"Выдвинутый в мае проект о строительстве постоянных контрольно-пропускных постов на датских границах отменяется", - резюмировала Торнинг Шмидт.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) подтвердило суверенные рейтинги Швеции и Дании на самом высоком из возможных уровней - ААА. Прогноз по рейтингам обоих скандинавских стран сохранен на уровне "стабильный", сообщает информагентство Reuters.

Аналитики S&P отметили, что правительство Дании строго следует политике ограничения расходов и стимулирования роста экономики, в особенности через государственные инвестиционные проекты. При этом рейтингу страны угрожают высокая потребность во внешних займах, относительно высокий уровень внешнего долга банков и стареющее население. По прогнозам агентства, правительство Дании будет держать уровень национального долга на уровнях не выше 40% ВВП.

В S&P отметили высокое качество фундаментальных показателей экономики Швеции. "Подтверждение рейтинга отражает нашу оценку высокого уровня национального богатства, исторической традиции по созданию стабильных государственных финансов и доказанной гибкости и конкурентоспособности экономики", - разъяснили в агентстве.

Днем ранее S&P оставило на высшем уровне рейтинг Великобритании. Пожалуй, самым значимым решением этого агентства по рейтингам государств по крайней мере за этот год стало лишение США "элитного" рейтинга: в начале августа он был понижен (впервые с 1917 года) с "ААА" до "АА+". Это привело к турбулетным явлениям на рынках акций. Несмотря на это S&P хладнокровно предупредило, что может еще раз понизить рейтинг Соединенных Штатов. 

Нобелевский шок

Один из лауреатов престижной научной премии не дожил до понедельника

Алексей Тимошенко

Нобелевская неделя-2011 началась в траурных тонах — оглашение имен лауреатов самой престижной научной премии по физиологии и медицине омрачилось скандалом.

В понедельник были названы имена трех ученых, труды которых позволили совершить фундаментальный прорыв в понимании того, как наш организм сопротивляется возбудителям болезней. Брюс Бойтлер и Жюль Хоффман были отмечены Нобелевским комитетом за то, что им удалось показать, как происходит активация иммунной системы, а Ральф Штайнман удостоился награды за открытие роли дендритных клеток. Однако через считанные часы после церемонии оглашения имен лауреатов стало известно, что Штайнман 30 сентября скончался.

Согласно правилам Нобелевского комитета это является формальным поводом для признания награды недействительной: она вручается только тем, кто был жив на момент объявления лауреатов. Такая ситуация была беспрецедентной для Нобелевского комитета — кураторы самой престижной научной премии, похоже, не смогли быстро справиться с шоком, в который их погрузило сообщение о смерти Штайнмана. На официальном сайте сохранялось первоначальное сообщение о том, что лауреатами стали трое ученых. Хотя еще в середине дня агентство Associated Press со ссылкой на университет Рокфеллера, где работал ученый, сообщило о том, что тот скончался несколькими днями ранее.

К 18.00 по московскому времени сайт университета, на котором должна была транслироваться специально созванная пресс-конференция, «обвалился» — видимо, от обилия желающих получить информацию из первых рук. Представитель Нобелевского комитета Анн Мари Думански просила всех спокойно дожидаться официального комментария из Стокгольма. Затем со ссылкой на AFP пошли сообщения о том, что Нобелевский комитет принял решение не пересматривать свой выбор. «Мы только что получили эту информацию, — сказал глава комитета Горан Хансон. — Нам остается только выразить соболезнования и сожаление по поводу того, что ученый не успел обрадоваться известию». Спустя еще четверть часа официальный сайт Нобелевского комитета привел слова соболезнования родным и коллегам покойного. За родных ответила дочь ученого. По словам Алексис Штайнман, вся семья очень тронута тем, что многолетняя работа отца получила подобный знак признания научным сообществом.

За кадром этой истории осталась мотивация жюри, которую уже после оглашения имен лауреатов, но до трагического известия некоторые ученые сочли странной — работа Штайнмана при всей ее бесспорной значимости довольно сильно отличалась от исследований двух других лауреатов. Жюль Хоффман и Брюс Бойтлер изучали белковые рецепторы, при помощи которых клетки опознают болезнетворные организмы, и третьим отмеченным Нобелевским комитетом, по мнению ряда экспертов, должен был стать скорее Руслан Меджитов, американский иммунолог, в 1993 году приехавший в США из России. Возможно, члены комитета пренебрегли его кандидатурой именно потому, что знали о плохом здоровье Штайнмана и о том, что соавтор его открытия умер еще раньше, в 1993-м. Мотивацию в любом случае удастся узнать не раньше чем через 40 лет — именно столько по правилам Нобелевского комитета не должна раскрываться информация о тех, кого номинировали на самую престижную премию, но решили не награждать.

Но в любом случае Ральф Штайнман войдет в историю не только как первый ученый, де-факто удостоенный Нобелевской премии посмертно, но и как один из первооткрывателей роли дендритных клеток в организме. Дендритные клетки располагаются в самых разных органах (в том числе в коже) и при столкновении с чужеродным микроорганизмом захватывают его путем фагоцитоза, обволакивания своими отростками. После такого захвата клетка перемещается к ближайшему лимфатическому узлу и уже там контактирует с лимфоцитами, передавая им информацию о том, какие специфические вещества отличали «добычу».

Именно по наводке дендритных клеток начинается производство лимфоцитов, избирательно настроенных на нейтрализацию определенных бактерий или клеток, зараженных определенным вирусом. Когда организм сталкивается, к примеру, с вирусом гриппа или стафилококками, он не пытается уничтожить все инородные объекты, а старается ликвидировать исключительно определенных «захватчиков». Это в большинстве случаев оказывается намного более успешной стратегией, чем «ковровая бомбардировка».
Показать то, что дендритные клетки активируют Т-лимфоциты, Ральфу Штайнману удалось в 1973 году — тогда 30-летний ученый работал в лаборатории Занвила Коэна в Рокфеллеровском университете в США. Коэн, если бы дожил до наших дней, мог бы претендовать на награду в не меньшей степени.

Бойтлер и Хоффман работали в смежной области — изучали важнейшие для иммунной системы молекулы. Бойтлер впервые смог выделить вещество, получившее название «фактор некроза опухоли», — белок, который отличается среди всего прочего способностью подавлять рост раковых клеток и даже уничтожать их. Специфического средства от рака, правда, из этого вещества не получилось, но зато стало ясно, что оно играет важнейшую роль в процессе воспаления. Последнее вывело открытие из области сугубо фундаментальной науки — найденные потом Бойтлером и его коллегами блокаторы фактора некроза опухоли помогли в создании лекарств против артрита.
Кроме того, во второй половине 1990-х ученый смог объяснить и то, каким образом содержащиеся на поверхности бактерий молекулы полисахаридов вызывают иногда тяжелейшие осложнения. Благодаря его работам и трудам ряда других исследователей, среди которых можно выделить как Жюля Хоффмана, так и Руслана Меджитова, выяснилось — эти осложнения связаны с работой особых рецепторов, тоже жизненно необходимых прежде всего для нормального распознавания и уничтожения микроорганизмов.

Бойтлер и Хоффман, несмотря на то что сейчас делят одну награду, работали на разных континентах. Бойтлер трудился в университете Чикаго и Рокфеллеровском университете, а Жюль Хоффман, ныне являющийся президентом Французской академии наук, работал в Национальном центре научных исследований и даже стал иностранным членом Российской академии наук. Те рецепторы, которые привлекли внимания Бойтлера, были вначале опознаны в качестве компонента иммунной системы именно им, причем, что особенно интересно, еще раньше те же молекулы были открыты немецким генетиком Кристианой Нюнсляйн-Фольхард, тоже получившей за это Нобелевскую премию.
Внимание Нобелевского комитета к так называемым толл-подобным рецепторам не случайно. Природа часто использует один и тот же механизм сразу в нескольких целях. У эмбрионов дрозофилы способность рецепторов узнавать определенные вещества используется для правильной расстановки клеток в пространстве, у взрослого насекомого эти же рецепторы распознают патогенные грибки. Другие виды, получившие в процессе эволюции толл-подобные рецепторы, задействовали их для противостояния самым разным микроорганизмам. Вполне возможно, что у них найдут и другие функции, так как в ответе на вопрос, как работает иммунная система, точку ставить явно преждевременно.

Он выиграл время

Ральф Штайнман (в американской транскрипции — Стейнмен), родившийся 14 января 1943 года, скончался всего за два дня до оглашения результатов Нобелевским комитетом. О его смерти просто не успели сообщить в Стокгольм. Но он однозначно смог дотянуть до номинации благодаря своей собственной разработке. Препараты, до последнего помогавшие организму ученого противостоять раковым клеткам, были основаны в том числе на программировании дендритных клеток, открытых исследователем в 1973-м.

Сейчас использование дендритных клеток в терапии рака является актуальным направлением. Достаточно сказать, что поисковая система PubMed, собирающая информацию обо всех мало-мальски значимых медицинских публикациях, выдает по запросу «дендритные клетки, рак поджелудочной железы» более полутора сотен ссылок, причем 15 из них приходится на этот год. И хотя иммунотерапия не смогла спасти Штайнману жизнь, она дала ему дополнительное время. Время, которое было ценно само по себе и которое позволило родным и коллегам узнать о том, что работа Штайнмана получила признательность Нобелевского комитета, — ведь даже за самые блистательные открытия премию дают только тем, кто был жив на момент принятия решения о награждении.

От постановки страшного диагноза до смерти прошло около четырех лет, в течение которых ученый продолжал активно работать. Рокфеллеровскому университету Штайнман без преувеличения отдал всю свою жизнь, начав в нем научную карьеру и не покидая его для работы в других местах. Для научного мира подобная приверженность одному месту сравнительно редка, отсутствие мобильности иногда трактуют как невостребованность специалиста, но Штайнман, безусловно, был исключением. Список его наград уже включал, например, премию медицинского центра в Олбани, которая в денежном выражении (500 тыс. долл.) уступает только Нобелевской.

Блистательной карьере предшествовало образование в Канаде и США. Закончив университет Макгилла со степенью бакалавра, ученый получил степень магистра, следующую ступень образования, уже в престижнейшей Гарвардской медицинской школе и прошел интернатуру в Массачусетской общей больнице, одном из лучших медицинских заведений США.

Первые лауреаты 2011 года

Брюс Бойтлер — родился 29 декабря 1957 года в Чикаго. В возрасте двух лет переехал с родителями в Калифорнию, где и закончил колледж при университете Калифорнии в Сан-Диего. В возрасте 20 лет поступил в школу медицины при университете Чикаго, получил магистерскую степень, продолжил образование в Далласе, закончив там интернатуру. К 28 годам приступил к работе в медицинском центре Говарда Хьюза и медицинском центре Далласа одновременно. В центре Хьюза он проработал 14 лет и, уже сделав удостоенные Нобелевской премии открытия, перешел в исследовательский центр Скрипсса. В этом центре до сих пор работает и отец ученого, Эрнст Бойтлер, специалист по гематологии и медицинской генетике.

Жюль Хоффман — родился 2 августа 1941 года в Эхтерхнахе, небольшом городке на территории Люксембурга. С 1964 года, то есть еще до окончания Страсбургского университета, работал в лабораториях Национального центра научных исследований. С 1974 года Хоффман руководит своим собственным направлением, с 1978-го возглавляет отдельное подразделение иммунологии и эмбриологии насекомых, с 1993 по 2005 год занимает пост директора Института молекулярной и клеточной биологии. В 2006 году выбран иностранным членом Российской академии наук.

Самая обычная причина по которой обращаются за социальной помощью - безработица, согласно свежей статистике Главного социального управления Швеции, опубликовавшего первый ежегодный отчет по причинам возникновения препятствий для получения средств к существованию.38% ищущих материальных пособий от государства объясняют это отсутствием работы, 10% - невозможностью работать по социальным причинам, 7% - отпусками по болезни. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > sverigesradio.se, 3 октября 2011 > № 416636

Производитель легковых автомобилей "Вольво" объявил о закрытии в 2013 году сборочного завода в шведском городе Уддевалле на юго-западном побережье страны.

Сейчас "Вольво" принадлежит китайскому автомобилестроителю Geely.

Владельцем 60% акций предприятия в Уддевалле является итальянская компания "Пининфарина", минувшей весной "Вольво" объявил, что намерен стать единоличным владельцем.

Исполнительный директор производства легковых автомобилей "Вольво" Стефан Якоби в сообщении для СМИ мотивировал решение о закрытии завода тем, что низкие объемы производства не располагают к его продолжению.

600 сотрудникам завода в Уддевалле будут предложены рабочие места на заводе "Вольво" в Гетеборге и других подразделениях концерна, пишет шведское агентство новостей ТТ.

Министры финансов еврозоны (Еврогруппа) и министры экономики и финансов Евросоюза (Экофин) проведут заседания 3-4 октября в Люксембурге, основным вопросам обсуждения вновь рискуют стать долговые проблемы еврозоны и, в особенности, Греции, которые после полутора лет оказания ей внешней финансовой помощи лишь усугубляются.

Исходя из повестки дня, новых решений в ответ на продолжающийся кризис суверенных долгов принято не должно быть.

Бэкграундом для предстоящих встреч является напряженная глобальная финансово-экономическая обстановка, о чем свидетельствуют, в том числе, данные мировых бирж. Британский индекс FTSE 100 в последнюю торговую сессию в пятницу потерял 1,32%, германский DAX упал на 2,44%, французский CAC 40 просел на 1,51%. Рынок акций США завершил торги также в "красной зоне": индекс DJIA понизился на 2,16%, индекс широкого рынка S&P 500 упал на 2,5%, высокотехнологичный Nasdaq снизился на 2,63%. Большинство бирж Азиатско-Тихоокеанского региона также продемонстрировало негативную динамику: гонконгский индекс Hang Seng опустился на 2,32%, корейский KOSPI прибавил 0,02%, индекс Шанхайской фондовой биржи SSE Composite понизился на 0,26%, японский Nikkei Stock Average 225 укрепился на 0,03%.

Стоимость нефти к закрытию торгов пятницы также заметно снизилась: цена ноябрьских фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI упала на 2,94 доллара - до 79,20 доллара за баррель, а цена ноябрьских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent потеряла 1,19 доллара и составила 102,76 доллара за баррель. Золото же в пятницу дорожало на опасениях за мировую экономику.

Узким кругом

Еврогруппа начнет свое заседание в 19.00 мск 3 октября, свидетельствует сообщение совета. В самом начале встречи, исходя из документа, еврокомиссар по экономическим и монетарным вопросам Олли Рен проинформирует министров об очередной, пятой, миссии "тройки" (представителей ЕК, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда) в Афины. Миссия прерывала свой визит в начале сентября и вернулась в Грецию лишь в конце месяца - это было вызвано тем, что страна не укладывается в цели, поставленные перед ней кредиторами по макроэкономическим показателям, в особенности, по дефициту бюджета. "Тройка" поставила условия, что вернется лишь когда Греция обеспечит выполнение согласованного с кредиторами бюджета 2011 и 2012 годов. Властям страны пришлось в оперативном порядке принимать новые меры "затягивания поясов". Ранее ЕК сообщала, что рассчитывает на завершение мисси, без резюме которой не возможно выдача очередного транша кредита, к концу сентября. При этом представители Комиссии отмечали, что Еврогруппа, которая от имени государств еврозоны должна принять на основе отчета "тройки" решение о кредите для Греции, не успеет сделать этого 3 октября.

"Еврогруппа проведет дополнительную встречу в октябре как можно быстрее, чтобы решить вопрос о предоставлении шестого транша кредита. МВФ может выделить свою часть в конце октября", - говорится в материалах ЕК к предстоящей встрече Еврогруппы.

Очередной транш в 8 миллиардов евро из пакета помощи в 110 миллиардов евро нужен Греции не позднее второй половины октября, в противном случае страна рискует допустить первый в еврозоне дефолт по государственным обязательствам. Необходимо, чтобы "тройка" дала положительное заключение, в частности, отметив, что принятых новых мер достаточно для исполнения бюджета - тогда очередная порция кредита может быть одобрена Еврогруппой.

"Еврокомиссия приветствует консолидационные меры, принятые недавно правительством Греции. Они являются важным шагом на пути достижения бюджетных целей 2012 года", - говорится в сообщении ЕК.

Министр финансов страны Эвангелос Венизелос 1 октября выразил уверенность в получении страной очередного займа финподдержки. "Учитывая, что мы принимаем столь сложные решения, а греки берут на себя столь серьезные жертвы, - да, шестой транш обеспечен", - сказал он в интервью газете "Вима".

Греция одобрила на прошедших выходных проект бюджета, в котором дополнительные меры экономии в 2011 и 2012 годах составят 6,6 миллиарда евро. Проект бюджета предполагает пересмотр дефицита в 2011 году до 8,5% ВВП с 7,6% из-за рецессии, которая оказалась намного глубже предполагавшейся. Правительство исходит теперь из того, что в текущем году ВВП страны упадет на 5,5% против изначально прогнозировавшихся 3,8%. В 2012 году планируется спад экономики на 2%. Бюджетный дефицит следующего года пересмотрен до 6,8% ВВП против изначально запланированных 6,5% ВВП.

Еврогруппа, как ожидается, после Греции перейдет к обсуждению вопроса ратификации национальными властями стран еврозоны решений саммита глав государств региона от 21 июля. Тогда были приняты два важнейших для региона решения: сформировать для Греции еще один пакет внешней помощи на 109 миллиардов евро, привлечь к этому процессу частных инвесторов в добровольном порядке с инвестициями в примерно 50 миллиардов евро, а также расширить функционал Европейского фонда финансовой стабильности (ЕФФС), дав ему право рекапитализировать банки, покупать бонды проблемных стран еврозоны на первичном и вторичном рынке. Еврокомиссия ранее выражала надежду, что процесс согласования в отдельных странах еврозоны этих решений может быть завершен уже в сентябре, однако пока этого не произошло, хотя по вопросам проголосовали большинство стран.

Процесс ратификации решений от 21 июля не во всех странах проходит гладко. ЕК не сообщает, есть ли план "В" на случай непринятия какой-либо из стран этих летних договоренностей.

Греция без второго плана помощи рискует допустить дефолт в 2012 году. Остается неясной ситуация с вовлечением частных инвесторов в процесс пролонгации облигаций страны с тем, чтобы таким образом сократить ее долговое бремя. Переговоры с участниками рынка ведет Институт международных финансов (IIF), который пока не сообщает о результатах. Еврокомиссия также не комментирует детально этот процесс. Аналитики сомневаются, что частные инвесторы внесут примерно в 50 миллиардов евро во второй пакет спасения страны, как ранее ожидали власти еврозоны.

Широким кругом

Министры ЕС на Экофине начнут заседание утром, 4 октября. Вопрос Греции не отмечен в повестке дня собрания, однако без обсуждения ее проблем, скорее всего, не обойдется - эта страна в настоящее время является эпицентром долгового кризиса еврозоны, который, в свою очередь утягивает в "минус" основные мировые финансовые рынки.

Согласно повестке дня, основным вопросом станет окончательное одобрение так называемого "пакета шести законодательных инициатив", который предполагает, в первую очередь, введение штрафов за неисполнение странами еврозоны Пакта стабильности и роста. Предложения по "шести инициативам" Еврокомиссия внесла еще года назад.

Этот Пакт предполагает, в том числе, что дефицит бюджета любой из стран региона не должен превышать 3% ее ВВП, а госдолг - 60% ВВП. Пока предполагается, что штраф со страны, которая не исправила отклонение от этих норм, может составить 0,1-0,2% ВВП. Сначала это может быть депозит, и лишь в случае дальнейшего неразрешения проблем, он может быть списан с государства. Основным предметом обсуждения была процедура наложения штрафа - посредством решения большинства голосов среди профильных министров еврозоны или лишь за счет их меньшинства. Финальный текст документа, как ожидается, поступит после решения Экофина, а действовать начнет с 2012 года.

Еврокомиссия ожидает, что по итогам 2011 года долг еврозоны в целом составит 87,9% ее ВВП против докризисных 66,3% ВВП за 2007 год. На 2012 год ЕК прогнозирует долг в 88,7% ВВП. Лишь пять стран из 17 по итогам 2011 года, как ожидается, исполнят условие пакта о размере долга к ВВП ниже 60%. В Евросоюзе долг на текущий год ожидается в 82,3% ВВП против 59,0% в докризисном 2007 году. Среди 10 стран, не входящих в еврозону, лишь две в ЕС не укладываются в 60% - это Великобритания и Венгрия. Таким образом, хуже всего ситуация с долгом обстоит именно в еврозоне.

Еврокомиссия прогнозирует, что дефицит бюджета еврозоны в текущем году составит 4,3%, а в 2012 году - 3,5%. Абсолютно все страны региона будут иметь дефицитный бюджет в 2011 году, лишь пять из них не превысят планку в 3% своего ВВП, прогнозирует ЕК. Во всех 27 странах ЕС дефицит ожидается в размере 4,7% ВВП в текущем году и 3,8% ВВП в следующем. Только два государства в ЕС будут иметь бездефицитный бюджет в 2011 году - Венгрия и Швеция, а в планку в 3% ВВП, с их учетом, уложатся три.

Таким образом, условие Пакта стабильности и роста по размеру дефицита бюджета исполнят в 2011 году восемь из 27 стран ЕС, а по размеру госдолга - 13. Мария Князева

ВВС Индии планируют закупить шесть американских военно-транспортных самолетов C-130J Super Hercules в дополнение к шести уже закупленным, сообщает в понедельник газета Times of India со ссылкой на командование военно-воздушных сил.

Главком авиации Индии маршал Норман Анил Кумар Браун (Norman Anil Kumar Browne) сообщил СМИ, что такие самолеты хорошо зарекомендовали себя в ходе спасательной операции и ликвидации последствий мощного землетрясения, произошедшего в середине сентября в штате Сикким на северо-востоке страны.

По словам маршала, эти самолеты продемонстрировали возможность взлетать и садиться на грунтовые аэродромы размером с футбольное поле и могут использоваться при проведении и военных, и спасательных операций.

Контракт на закупку ВВС Индии шести военно-транспортных самолетов C-130J, сумма которого составляет более 1,1 миллиарда долларов, был подписан с американской компанией Lockheed Martin в январе 2008 года, пять таких самолетов уже поставлены заказчику, сообщает издание.

В последнее время военное сотрудничество Индии и США активно развивается. Ранее Индия заключила с Соединенными Штатами контракт на поставку военно-морским силам 12 противолодочных самолетов Boeing P-8I Poseidon на сумму 3 миллиарда долларов. Эти машины, поставки которых должны начаться в 2013 году, сменят противолодочные самолеты Ту-142 советского производства. В июне этого года комитет правительства Индии по безопасности утвердил крупнейшую в истории отношений Дели и Вашингтона оборонную сделку по закупке десяти военно-транспортных самолетов С-17 Globemaster III на сумму, по данным СМИ, около 4,1 миллиарда долларов. Также рассматривается возможность закупки еще шести таких машин. Новые американские транспортники C-17 и C-130 придут на смену советским самолетам Ил-76, указывает индийская пресса.

В этом году Конгресс США одобрил продажу индийскому флоту новейших торпед Mk-54 для заказанных Нью-Дели для самолетов Poseidon. Индия закупила в США 99 реактивных авиадвигателей GE F-414 для индийского истребителя Tejas собственной разработки и противокорабельные ракеты Harpoon новой модификации.

Как указывают индийские СМИ, единственной "разочаровывающей" новостью для США в отношениях Вашингтона и Дели в оборонной сфере стало исключение американских истребителей F-16 и F/A-18 из конкурса, объявленного ВВС Индии на закупку 126 легких истребителей на сумму около 11 миллиардов долларов. В апреле американские самолеты были исключены из конкурса наряду с российским МиГ-35 и шведским "Грипен". Дальнейшую борьбу за контракт продолжают "Еврофайтер Тайфун" и французский "Рафаль". Евгений Пахомов

Зависимость Китая от России в импорте оружия и энергоресурсов снизилась, позиция Москвы в переговорах с Пекином ослабли, пишет в своем докладе Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI - Stockholm International Peace Research Institute).

«Снижение зависимости от импорта российских вооружений и появление все большего количества альтернативных поставщиков энергоносителей означает, что Китай начинает брать верх в отношениях с Россией», говорится в докладе, опубликованном сегодня.

Основными причинами такого развития событий является то, что «Китай главным образом заинтересован в приобретении технологий для разработки собственных систем вооружений, и потому необходимость в закупке оружия российского производства уменьшилась», говорится в докладе.

Как оказалось, Москва не желает продавать свои наиболее современные системы оружия Китаю, так как опасается, что Пекин может скопировать технологии, а затем составить конкуренцию на мировом рынке вооружений.

Далее институт сообщает, что за последние пять лет необходимость Китая в российской сырой нефти снизилась. «Крупнейшим поставщиком нефти стала Саудовская Аравия, далее идут Ангола, Иран и Оман», сообщает SIPRI. «В газовом секторе переговорные позиции России также серьезно ослаблены успехами Китая в поиске альтернативных поставщиков, особенно среди стран Центральной Азии», говорится далее в исследовании.

Хотя Россия и Китай – бывшие противники во времена холодной войны – грозят наложить вето на любое решение Совета Безопасности ООН по сирийскому вопросу, эти страны имеют ограниченный уровень взаимного доверия. Несмотря на близкие позиции в некоторых международных вопросах, в этих странах достаточно политиков, которые рассматривают другую сторону в качестве «стратегической угрозы в долгосрочной перспективе». «Партнерство Россия-Китай страдает от проблем. Когда интересы совпадают, Пекин и Москва сотрудничают, но когда интересы расходятся, их стратегическое партнерство имеет мало смысла. Не хватает подлинного политического доверия между двумя этими странами», заявил соавтор доклада Линда Якобсон (Linda Jakobson).

SIPRI был создан в 1966 году как независимый центр политических исследований, его деятельность на 50% финансируется правительством Швеции.

Здание, которое, очевидно, пополнит список символов Швеции, своим видом напоминает один из действующих знаковых образов этой страны – шкаф из магазина IKEA. Только этажерка отчего-то завалилась набок и утонула в земле.

Скандинавские компании C. F. Møller Architects и Berg Arkitektkontor разработали проект комплекса Skipark 360°, строительство которого начнётся на рубеже 2013-2014 годов с перспективой открытия аттракциона в 2015-2016 гг. «Лыжный парк» вырастет на территории лесного массива у города Bålsta, расположенного в 45 минутах езды от Стокгольма.

Как рассказывает Gizmag, при «росте» в 135 метров Skipark 360° станет одним из самых высоких зданий Швеции, а спуск длиной 700 м и общая площадь помещений в 70 тысяч «квадратов» гарантируют соответствие комплекса всем требованиям для проведения чемпионата мира и сделают его крупнейшим крытым сооружением такого типа на планете.

В дополнение к трассе для скоростного спуска Skipark 360° предложит своим гостям 3,5 км лыжни, арены для биатлона, хоккея и фигурного катания, а также парк для катания на сноуборде. Кроме того, в комплексе разместятся отель, рестораны, магазины, конференц-залы, спа-центр и так далее, сообщают архитекторы.

Концепция «Скайпарка» гарантирует, что он будет самым экологичным в мире среди себе подобных. Комплекс сам обеспечит себя энергией из возобновляемых источников: здесь имеются в виду не только солнце и ветер, но и геотермальное отопление и использование гидроэлектростанций. По предварительным подсчётам, строительство «заваленной этажерки» обойдётся в 1,5-2 миллиарда шведских крон (163-216 млн евро).

Нобелевскую премию по медицине в этом году присудили трем иммунологам. Возникший на основе из открытий рынок терапевтических вакцин растет на 120% в год. Одна из первых нобелевских премий по медицине тоже была вручена за открытия в иммунологии. Более ста лет назад ей наградили Илью Мечникова

В Стокгольме объявлением лауреатов в области физиологии и медицины открылась Нобелевская неделя, 110-я по счету. Премия досталась трем ученым: работающим в США Брюсу Бойтлеру и Ральфу Стейнмену, а также Жюлю Хоффману из Франции за исследования иммунной системы.

Премия состоит из чека на 10 млн шведских крон (1,5 млн долларов), диплома и золотой медали, которой ее обладатели смогут любоваться чуть дольше коллег, не удостоенных такой чести: несколько лет назад британские исследователи из университета Уорика выяснили, что нобелевские лауреаты живут на год-два дольше своих сверстников-ученых.

"Достижения лауреатов революционизируют иммунологию. Бойтлер и Хоффман поделят половину премии за открытия, касающиеся активации врожденного иммунитета. Вторая половина присуждена Ральфу Стейнмену за его открытия дендритных клеток и их роли в адаптивном иммунитете", - говорится в сообщении Нобелевского комитета при Каролинском медицинском институте. У человека врожденный иммунитет отвечает за работу приобретенного, или адаптивного иммунитета. Как поясняет Reuters, работа ученых привела к появлению новых вакцин от инфекционных болезней (так называемых терапевтических вакцин), выработке новых подходов в борьбе с раком и позволила точнее понять причины воспалительных заболеваний вроде ревматоидного артрита, при котором включение защитной системы организма приводит к поражению тканей.

Врожденный иммунитет помогает определить, как ребенок будет реагировать на ту или иную инфекцию, следовательно, можно избавить его от многих проблем, рассказала BFM.ru врач-иммунолог, руководитель клинико-диагностической лаборатории Московского областного НИИ акушерства и гинекологии Татьяна Будыкина. "Иммунная система охраняет весь наш организм. Исследования в этом направлении находят широкое распространение, в том числе в профилактике рака и борьбе со СПИДом", - прогнозирует Будыкина. Кроме того, возможно, удастся тормозить механизм старения путем блокировки отвечающих за него генов. "Кстати, одна из первых Нобелевских премий тоже была вручена за исследования в области иммунитета, ее удостоился наш доктор Мечников. Он открыл клетки, которые участвуют в иммунном ответе", - напомнила собеседница BFM.ru.

Следуя полувековой традиции, Нобелевский комитет до последнего момента держал в секрете имена как самих претендентов на премию, так и тех, кто их выдвинул. Утечек сродни прошлогодним, когда произошло беспрецедентное событие, не было. В 2010 году шведская газета "Свенска дагбладет" за несколько часов до объявления имени победителя в области медицины и физиологии распространила информацию, что им окажется "отец" искусственного оплодотворения британец Роберт Эдвардс. Так и произошло. После появления первого ребенка "из пробирки" в 1978 году благодаря разработанной Эдвардсом технологии на свет появились около 4 млн детей, говорилось в обосновании решения о присуждении англичанину высшей награды по медицине.

После утечки о победе Робертса Нобелевский комитет окружил свои заседания еще более плотной завесой секретности. Тем не менее, недостатка в прогнозах относительно того, кому достанется премия по медицине, в этом году не было.

Одним из самых точных считается метод, которым пользуются аналитики агентства Thomson Reuters. Они опираются на индекс цитирования. Чем чаще упоминают работу исследователя его коллеги и чем большим авторитетом он пользуется, тем вероятнее, что на этого человека обратит внимание и нобелевский комитет. В последние годы эксперты Thomson Reuters ни разу не промахивались. Они отбирали трех наиболее вероятных победителей или исследовательских групп в четырех нобелевских дисциплинах (медицина, физика, химия, экономика; премиями по литературе и миру аналитики агентства не занимаются ). Но в этом году вышла промашка: фамилий Бойтлера, Стейнмена и Хоффман в шорт-листе Thomson Reuters не оказалось.

Отправной точкой для другой категории прогнозов служат количество наград, уже полученных учеными за их открытие. Например, в этом году в списке наиболее вероятных кандидатов в нобелевские лауреаты фигурировали уроженец Канады Дуглас Коулман и Джеффри Фридман, открывшие лептин, гормон, регулирующий энергетический обмен. Предполагается, что его нехватка приводит к ожирению. За это исследование Коулман и Фридман получили уже несколько научных наград, в их числе престижную премию Ласкера, которую называют предвестницей нобелевской. Многие обозреватели сочли, что вручение Коулману и Фридману настоящего "нобеля" было бы логичным продолжением признания их заслуг в борьбе с ожирением, "болезнью века". Но и это правило не сработало.

Почему же ни один из методов не сработал? Открытия, которые удостаиваются нобелевских премий по медицине и физиологии, мало прогнозируемы, считает Василий Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины и профессор кафедры управления и экономики здравоохранения факультета госуправления ВШЭ. "Нобелевский комитет всегда ищет что-то исключительное, чего вчера не было. Поэтому чаще всего предсказать, кто станет лауреатом, не получается", - сказал Власов в беседе с BFM.ru.

А вот бизнес оценивает перспективность той или иной технологии быстрее нобелевского комитета. В 2010, когда году премия досталась Роберту Эдвардсу, клиники искусственного оплодотворения по всему миру зарабатывали на созданной им технологии около 9 млрд долларов в год. Разработчик магнитно-резонансной терапии сэр Питер Мансфилд был удостоен нобелевской премии лишь в 2003 году, хотя этот метод исследований получил широкое распространение намного раньше.

Что до терапевтических вакцин, появившихся в результате исследований нобелевских лауреатов этого года, то перспективный рынок растет почти на 120% в год. По оценке американской маркетинговой компании BCC Research, в 2010 году он составил 137 млн долларов, к 2014 вырастет до 3,1 млрд.В начале 1970 годов Ральф Стейнмен открыл дендритные клетки, за которые почти 40 лет спустя был удостоен Нобелевской премии по медицине. 

Эвтаназия остается нелегальной в Австралии, но ее многолетний сторонник и адвокат доктор Филипп Ницшке добился разрешения на ввоз в страну наркотика, который используется для добровольного ухода из жизни. Он доставит намбутал для смертельно больной жительницы Южной Австралии, которая хочет умереть.

"Наркотик будет предоставлен в ее распоряжение с четкой инструкцией по использованию,"-пояснил доктор Ницшке.
Пока федеральный комитет по лекарствам разрешил импорт нeмбутала для использования двумя пациентами категории А. (Категория А - люди, которые по заключению врачей, умрут в течение нескольких месяцев).
Доктор Ницшке сообщил, что нет больших сомнений в том, что нембутал - лучшее средство для того, чтобы уйти из жизни. Его использовали Мэрэлин Манро и Джуди Гарленд.
До 1997 года, когда эвтаназия стала нелегальной в Северной Территории, доктор Ницшке использовал для пациентов вид наркотика, применяемого в ветеринарии.
Наркотик используется в Нидерландах и Соединенных штатах (штат Орегон), в Швеции, а также при исполнении высшей меры наказания в штатах Аклахома, Аризона и Техас (США).
Ожидается, что уже на этой неделе в Южной Австралии будет принят закон для защиты прав врачей при предоставлении помощи желающим уйти из жизни. В парламенте Австралии подготовлены к рассмотрению два законопроекта, легализующие эвтаназию.
Доктор Ницшке, давний защитник прав умереть по выбору и достойно, знает о неудачных попытках провести нембутал в Австралию в целях эвтаназии и предлагает решение: сначала добиться разрешения через комитет по терапевтическим средствам.
Смертельный наркотик для пациентки в Южной Австралии будет доставлен из Европы.

В Сибирь, в том числе и в Красноярский край, бизнес стремится вовсе не за песнями. Ему нужны ресурсы, в том числе и древесные. И вложить в заготовку и переработку древесины свои или заемные деньги он готов, если уверен, что в крае есть запасы леса.

- Лес у нас есть, - спешит успокоить недоверчивых инвесторов Михаил Малькевич, руководитель агентства лесной отрасли Красноярского края. - По крайней мере, расчетная лесосека, то есть ежегодный объем заготовки древесины, которую можно вырубать без ущерба для окружающей среды, составляет в крае 77 миллионов кубометров и осваивается едва ли шестая часть ее, чуть больше 12 миллионов кубов, хотя объемы лесозаготовок нарастают. Так, в 2010 году в регионе заготовили древесины на 10 процентов больше, чем в 2009 году, а прирост заготовки деловой древесины составил 47 процентов. В основном осваиваются лесные ресурсы в Приангарье и центральных районах Красноярского края. Еще ждут своего часа древесные запасы Эвенкии.

"Лес везет дорога" - эту нехитрую истину знают все, кто связан с лесной отраслью. Пока древесину из таежных делянок вывозят в основном по автотрассам, построенным в 70-е-80-е годы минувшего века. Строило их государство, продвигаясь все дальше вглубь тайги во всех направлениях. К настоящему времени сырьевая база, тяготеющая к лесовозным магистралям, истощена, и без развития сети лесовозных дорог наращивать объемы заготовки древесины будет весьма проблематично.

- Действительно, это так, - соглашается Михаил Владимирович. - Поэтому целью номер один для нас является реализация господдержки программы строительства лесовозных дорог, используя принципы государственно-частного партнерства. Основной вектор развития - транспортное освоение лесных территорий Нижнего Приангарья, Эвенкии, Енисейского района. Этому должно поспособствовать завершение строительства первого в Красноярском крае моста через Ангару в Богучанском районе.

Между тем сейчас чрезвычайно редко увидишь на таежной трассе лесовоз с возом хлыстов, из лесу везут в основном бревна, которые составляют 70 процентов биомассы дерева, а на долю наиболее востребованного на рынке круглого лесоматериала - пиловочника приходится и того меньше - от 35 до 40 процентов. Остальное остается в тайге, на лесной делянке в виде отходов. Но и распилив бревно, удается выкроить в виде качественных пиломатериалов в лучшем случае процентов 60. Остальное тоже составляют отходы, но уже в виде опилок и обрезков. При таком подходе нам никаких ресурсов не хватит.

- Эта проблема давно находится в центре внимания правительства края и нашего агентства, - поясняет Михаил Малькевич. - Напомню, что еще в 2004 году была разработана концепция и основные направления развития лесного комплекса Красноярского края, построенная на развитии безотходных технологий переработки древесины. С тех пор регион получил 9 инвестиционных проектов, включенных Министерством промышленности и торговли РФ в перечень приоритетных в области освоения лесов. Почти все они находятся в той или иной фазе развития, а о трех инвестпроектах уже смело можно говорить как о локомотивах развития всего лесопромышленного комплекса края. О них стоит рассказать поподробнее.

Первый из них, реализуемый в Богучанском районе ЗАО "Краслесинвест", предполагает строительство лесоперерабатывающего комплекса по производству беленой хвойной крафт-целлюлозы, продукции лесопиления и деревообработки, плитной продукции. Там, у села Ярки, неподалеку от нового моста через Ангару подготовлена строительная площадка, завезена основная часть металлоконструкций будущего лесопильного завода.

Второй проект - строительство лесохимического комплекса "Ангара Пейпа" в Енисейском районе Красноярского края. Его реализация позволит создать крупное современное предприятие с полным циклом глубокой переработки древесины от масштабного лесопользования до производства изделий по механическим и химическим технологиям. Проект крупный, объем инвестиций превышает 45 миллиардов рублей, поэтому инвесторы подошли к нему со всей ответственностью. Два с половиной года ушло на подбор сырьевой базы. Обследовано 3,5 миллиона гектаров леса в Енисейском и прилегающих к нему районах в зоне перестойных лесов, в основном с преобладанием пихты и большой долей березы. Образцы древесины возили в Швецию, в Гетеборг, где в исследовательском центре провели пробные варки целлюлозы из нашей древесины. Качество целлюлозы оказалось очень высоким, и в первоначальный проект были внесены изменения. Конечной продукцией комбината станет не просто целлюлоза, а мелованный картон из нее. Его в России никто еще не производит. Да и последний целлюлозный завод в нашей стране был пущен в эксплуатацию треть века назад, в 1974 году.

И наконец, по третьему приоритетному инвестпроекту - строительство Енисейского фанерного комбината в городе Сосновоборске. Не так давно, в августе текущего года он начал отгрузку фанеры - пока крупным предприятиям России, на очереди страны Европы. Уже в будущем году намечено выпускать ежемесячно 20-30 тысяч кубометров фанеры, а запустить комбинат в полную силу планируется к середине 2013 года. Тогда его годовая производственная мощность составит 350 тысяч кубометров фанеры разных видов для строительства и мебели и 100 тысяч кубометров товарного шпона плюс производство пеллет. Для столь масштабного производства потребуется ежегодно заготавливать и поставлять на ЕФК более одного миллиона кубометров древесного сырья.

Необходимо сказать, что ведется реконструкция на флагманах лесопиления Красноярского края - Лесосибирском ЛДК-1 и Новоенисейском ЛХК. На лесохимическом комплексе за последние годы пущена в эксплуатацию линия по производству плит МДФ и цех по выпуску топливных гранул-пеллет.

Но кроме крупных комбинатов в крае есть еще множество небольших предприятий с годовым объемом заготовки древесного сырья до 100 тысяч кубометров. И они тоже стремятся как можно больше вложить собственных или заемных средств в глубокую переработку древесины. По меньшей мере десяток фирм занимаются деревянным домостроением, предлагают малоэтажные дома из клееного бруса, оцилиндрованных бревен или различного вида каркасных конструкций из древесины.

И тут самое время назвать проблему номер три - переработка отходов лесопиления. Уже можно сказать, что вырисовывается основной вектор их применения - энергетическое использование. В крае уже действуют два завода по производству пеллет. В Дзержинском и Идринском районах начали производить топливные брикеты. Однако парадокс в том, что топливные гранулы, произведенные у нас, выгоднее везти за пять тысяч верст в Европу и там продавать, и совершенно равнодушен к этому экологически чистому топливу местный рынок. В крае с безграничным ресурсом биотоплива предпочитают топить собственные жилища и муниципальные котельные углем, засыпая окрестности сажей и отравляя воздух продуктами горения. Тут просто необходима специальная программа стимулирования перехода на возобновляемые источники энергии. Но это уже тема отдельного разговора.

В ряде больниц Швеции продолжает ощущаться нехватка мест для пациентов, которых кладут в коридоры и переполненные палаты. Государственное Ведомство по вопросам трудовой среды/ Arbetsmiljöverket объявило, что подобная ситуация не приемлема: как для пациентов, так и для сотрудников больниц. Говорится о резком повышении штрафов для тех больниц, которые будут продолжать размещать пациентов в коридорах. Швеция > Медицина > sverigesradio.se, 30 сентября 2011 > № 416637

Масштабы строительства новых торговых центров в России в 2011 году бьют все рекорды. Многочисленные магазины, включая глобальные торговые сети, которые "вселяются" в новые современные помещения, отмечают неуклонный рост продаж, а, значит, и прибыли.

Согласно данным американского агентства недвижимости Cushman & Wakefield Inc., только в первом полугодии сданы "под ключ" девять новых торговых комплексов с общей площадью в 400 тысяч квадратных метров. Это самый высокий показатель в Европе. За весь прошлый год было построено 488 тысяч квадратных метров.

Ожидается, что до конца 2012 года будет сдано в эксплуатацию еще примерно 3 млн квадратных метро торговых залов.

Масштабы просто "поразительные", говорит базирующейся в Москве партнер Cushman & Wakefield Чарльз Слатер. По его словам, в огромном количестве российских городов строятся современные торговые молы, о которых еще 10 лет назад ничего не было известно в России.

В настоящее время в России имеется 80,5 квадратных метров торговых площадей на 1000 жителей. Это на 30% меньше, чем в среднем в 27 странах Евросоюза, сообщает Bloomberg.

Продажи промышленных товаров в августе выросли на 7,8%, по сравнению с тем же периодом год назад.

Два из пяти крупнейших в Европе торговых центров находятся в Москве. Это Мега Белая дача и Мега Химки, которые были построены строительным подразделением шведской Inter Ikea Systems BV.

Аренда в российских торговых центрах варьируется от 750 евро до 2200 евро за квадратный метр.

Российскому обществу необходимо пересмотреть отношение к профессиональному образованию, уверен ректор Московской школы управления "Сколково" и соруководитель экспертной группы "№"7 "Рынок труда, профессиональное образование, миграционная политика" по обновлению "Стратегии-2020" Андрей Волков.

Выступая на Социальном форуме России-2011, А.Волков сообщил, что во всем мире за последние годы значительно вырос сектор дополнительного профессионального образования (ДПО) - образования для людей, которые уже получили первичное профобразование. "За последние годы сектор ДПО вырос в мире до огромного, очень важного сектора экономики", - сказал он. По данным эксперта, в Швейцарии, Швеции и Финляндии до 50% населения вовлечено в сферу профессиональной переподготовки и образования. В России же эта цифра колеблется, по разным оценкам, от 8% до 12%.

"Это наследие индустриальной эпохи", - заявил Волков. Большинство россиян полагает, что образование - это одноразовая вещь, после получения которой дальнейшее образование не нужно. Современные же реалии таковы, что человек зачастую вынужден сменить несколько профессий на протяжении своей жизни, что требует инвестиций в получение новых знаний. "Это скорее идеологическая проблема, - полагает Андрей Волков. - ДПО считается дополнением к высшему образованию".

"Нужно внимательнее посмотреть на сложившиеся системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации", - предложил эксперт. По его мнению, в России сейчас используются старые нормы, разработанные еще 30-40 лет назад и не соответствующие современным реалиям.

Ректор Московской школы управления "Сколково" считает, что для вовлечения большего числа людей в сферу ДПО в государственном секторе необходимо расширить количество организаций, которые могут предоставлять дополнительное образование, в том числе и за счет частных учебных заведений. "Нашей стране придется идеологически и организационно вложиться в развитие массового предпринимательского образования", - считает А.Волков. Для людей, занятых в приоритетных отраслях экономики, таких как биотех, энергетика или телеком, он предлагает ввести ваучерную систему, при которой "часть стоимости образования оплачивает учащийся, а часть - отрасль экономики". Похожую систему можно ввести, по его мнению, и для безработных, особенно молодежи.

"Эти действия не требуют серьезных затрат, но требуют смелой парадигмы", - заключил Андрей Волков.

Шведская компания Svenska Cellulosa Aktiebolaget (SCA), один из ведущих мировых производителей санитарно-гигиенической продукции, подписала инвестиционное соглашение с администрацией Тульской области о сотрудничестве при реализации проекта по строительству второй очереди производства санитарно-гигиенических бумаг на фабрике в Советске (Тульская область) на сумму около 6,5 миллиарда рублей, говорится в сообщении компании.

Соглашение было подписано губернатором Тульской области Владимиром Груздевым и председателем совета директоров SCA Ингольфом Брауном в ходе IV Тульского экономического форума.

Как отмечается в пресс-релизе компании, в частности, SCA инвестирует в проект средства на сумму порядка 6,5 миллиардов рублей, вторая очередь производства будет выпускать широкий ассортимент бумажной гигиенической продукции. Производительность фабрики в результате установки второй бумагоделательной машины возрастет в три раза, до 90 тысяч тонн готовой продукции в год. Инвестиции в проект запланированы до 2014 года.

Как сообщалось ранее, решение, принятое руководством европейского офиса SCA в мае текущего года, предусматривало инвестиции в проект в размере в 130 миллионов евро.

Компания SCA (штаб-квартира находится в Стокгольме) разрабатывает, производит и продает в 100 странах мира товары личной гигиены, потребительскую бумажную продукцию, упаковочные материалы, печатную продукцию, продукцию из массива древесины. Ее продажи в 2010 году составили 107 миллиардов шведских крон или 11,3 миллиарда евро, SCA принадлежат такие торговые марки, как Tork и Tena, а также Libero и Libresse.

На российский рынок компания вышла в 1994 году, заключив контракт с компанией Tambrands. В 1996 году SCA открыла в РФ свое представительство, а в 1997 году учредила российскую дочернюю компанию "ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша". SCA в России принадлежат фабрики в городе Светогорске Ленинградской области, а также в Советске и Веневе Тульской области

Россельхознадзор с 10 октября вводит запрет на ввоз мяса из-за рубежа и утверждает, что это не приведет к росту цен. Между тем, мясопереработчики накануне не исключили подорожания колбасы и колбасных изделий по причине роста цен на импортное сырье

Россельхознадзор вводит очередной мясной запрет: с 10 октября будет временно ограничен ввоз продукции на рынок России и других стран Таможенного союза с 12-ти предприятий Франции.

В письме, размещенном 27 сентября на официальном сайте Россельхознадзора, говорится о том, что ведомство проинспектировало 19 французских предприятий, поставляющих продукцию на территорию России, Белоруссии и Казахстана.

К семи предприятиям претензий нет, а вот в отношении 12 предприятий (из которых 9 мясоперерабатывающих и 3 молокоперерабатывающих) Россельхознадзор вводит временные ограничения на поставку продукции. В ветеринарную службу Франции направлено письмо с просьбой о проведении служебного расследования в отношении нарушений, выявленных в ходе инспекции.

В июне, напомним, ведомство сообщало о запрете на ввоз животноводческой продукции из 14 стран, в том числе пяти стран ЕС. 10 немецким, пяти бельгийским, двум испанским, одному голландскому и одному шведскому предприятиям временно (в течение 2011 года) запрещено поставлять продукцию в Россию. Дело в том, что в продукции этих предприятий была обнаружена кишечная палочка E.сoli. Параллельно был усилен контроль за 64 предприятиями в 21 стране.

Бразильская ветеринарная служба 6 июля ввела временные ограничения на поставки в Россию продукции с 37 бразильских предприятий.

За период с 24 июня по 18 августа 2011 года Россельхознадзором выявлено 78 случаев нарушений законодательства Таможенного союза в области ветеринарии при ввозе подконтрольных государственному ветеринарному надзору товаров общим весом 6416 тонн. Продукция ввозилась из Австралии, Австрии, Аргентины, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Великобритании, Германии, Голландии, Дании, Индии, Ирландии, Испании, Италии, Канады, Китая, Латвии, Мавритании, Марокко, Мексики, Молдовы, Норвегии, Сербии, Словакии, США, Таиланда, Украины, Финляндии, Франции, Швеции и Эстонии.

С жалобами на качество импортного мяса Россельхознадзор выступал неоднократно и раньше. В 2010 году глава ведомства Сергей Данкверт сообщал, что в 2009-м Россельхознадзором были прекращены поставки с 203 зарубежных мясоперерабатывающих предприятий. Правда, тогда же он заявил, что и отечественное мясо также вызывает у ведомства нарекания. В 2009 году специалисты Россельхознадзора выявили почти 3 тысячи случаев нарушения требований правил безопасности отечественными предприятиями-поставщиками мясной продукции из 66 регионов.

В этом году зафиксирован рост импорта мяса и мясной продукции: по данным Федеральной таможенной службы, в январе-июле импорт свежемороженого мяса из стран дальнего зарубежья вырос на 10,8%, мяса птицы — на 13,7% (физические объемы поставок). При этом рост физических объемов импорта мяса свежего и замороженного из стран СНГ в РФ по сравнению с январем-июлем 2010 года увеличился на 51%.

К августу этого года ситуация стала меняться: по предварительным данным, за январь-август импорт из стран дальнего зарубежья мяса и субпродуктов сократился на 10%.

«Сейчас в России наиболее зависим от импорта рынок потребления свинины и говядины — в страну ввозится примерно 25% от общих объемов потребления свинины и 30% потребления говядины», — говорит BFM.ru Мушег Мамиконян, президент Мясного союза. А 90% потребляемой курятины в стране приходится на долю курятины отечественного производства.

«У нас рынок мяса является тоже каким-то инструментом политическим»

Запреты на ввоз импортного мяса не вызовут роста цен на внутреннем российском рынке, уверяют в Россельхознадзоре. Они также не связаны с мерами по поддержке отечественных производителей и попыткой стимулировать импортозамещение, заявил BFM.ru пресс-секретарь ведомства Алексей Алексеенко. «Это чисто ветеринарная мера, мера по обеспечению продовольственной безопасности, в данном случае даже продуктовой», — говорит он.

«Но у меня часто складывается впечатление, что это политика», — говорит основатель компании «Дымов» Вадим Дымов. Он указывает, что всякого рода запреты и отсутствие четкой, единой политики по поводу запретов отрицательно сказывается на бизнесе в целом и на настроении бизнеса.

«Беда в том, что у нас рынок мяса является тоже каким-то инструментом политическим. Мне сложно судить, но за все в итоге платит потребитель, — говорит он. — Лоббирование и отстаивание интересов российских предпринимателей, конечно, в приоритетах у всех министерств, но механизм, инструментарий в достижении этих результатов должен быть приемлемым».

Запреты сыграли на руку отечественным производителям. Так, холдинг «Мираторг» — один из крупнейших отечественных производителей и поставщиков мяса на российском рынке — уже объявил о готовности увеличить поставки свинины на российский рынок. В 2012 году компания намерена удвоить поставки свинины на российский рынок — то есть увеличить примерно на 100 тысяч тонн мяса.

Также в планах «Мираторга» увеличение поставок мяса птицы, говорит BFM.ru Александр Никитин, генеральный директор компании. По его словам, рост поставок стал возможен, в том числе, и благодаря поддержке государства. «Это в первую очередь благодаря квотированию. В этом основной смысл поддержки отечественного производителя», — говорит Никитин.

В этом году квоты на поставки мяса птицы были сокращены более чем в два раза, объемы ввоза свинины и говядины были оставлены на уровне 2010 года. В будущем году квоты на импорт говядины сохранены на уровне 2011 года. Квота на импорт свинины снижена почти на треть, до 320 тысяч тонн. Квота на импорт мяса птицы сокращены примерно на 28%.

Дорожать вместе с долларом

Мясоперерабатывающие предприятия России уже предупреждают о возможном росте цен на колбасу и мясные изделия. Их стоимость может вырасти примерно на 15-20% по причине роста курса доллара и роста цен на зарубежное сырье, которое сейчас в основном используется для производства колбасы, подсчитывают эксперты.

Стоит учесть, что правительство не контролирует рост цен на колбасу и колбасные изделия, поскольку они не входят в список социально значимых продуктов.

«Идет индексация цен на величину укрепления доллара и евро к рублю. Цены на сырье растут», — констатирует Никитин. Однако, по его мнению, стремительного роста цен не будет: он будет ограничиваться спросом. «Рынок конкурентный. Повышайте, не повышайте. Если доллар поднялся на 10%, это не значит, что рынок автоматически проглотит рост цен. Это не значит, что это можно весь этот рост переложить на потребителя. Рост цен будет сдерживаться», — говорит он.

«Из-за инфляции, из-за роста цены на ГСМ, роста цен на коммунальные платежи, роста курса доллара, большинство предприятий вынуждено повышать цены, — говорит BFM.ru Дымов. — Но это происходит каждый год. И размеры инфляции, конечно, несопоставимы с тем повышением, на которые повышают предприятия. В прошлом году моя компания повысила цены на 6-7% максимум, это даже в инфляцию не укладывается».

Цены на гостиничные номера в Москве в августе 2011 года выросли до 6 тысяч 50,86 рубля в сутки. Это превысило показатель августа 2010 года на 16,51%, говорится в исследовании "Барометр цен" интернет-сайта резервирования Hotel.info.

Российская столица заняла второе место в списке самых дорогих европейских столиц. Лидером рейтинга стал город Осло. Там ночь в гостинице обойдется в среднем в 6 тысяч 223,45 рубля (+12,98%). Третье место занял Копенгаген с 5 тысячами 967,46 рубля за номер (+22,46%, самый высокий темп роста). На четвертом месте Лондон (5 тысяч 857,63 рубля, +11,71), на пятом - Стокгольм (5 тысяч 690,83 рубля, +4,2%).

Ночевка в гостинице в Париже в среднем обойдется в 4 тысячи 797,75 рубля (7-е место, +20,07%). Желающим отдохнуть в Риме придется заплатить 3 тысячи 404,26 рубля (13-е место, +9,12%).

Любители невысоких цен оценят по достоинству гостиницы Афин - ночевка в греческой столице обойдется в среднем в 2 тысячи 853,46 рубля (20-е место, -2,6%). Чуть более высокие расценки в Берлине - 2 тысячи 910,44 рубля за номер (19-е место, +2,74%) и в Мадриде - 2 тысячи 910,86 рубля (18-е место, +14,6%).

Среди крупнейших мегаполисов мира первое место вновь досталось Нью-Йорку (7 тысяч 41,38 рубля, +6,9%) с небольшим отрывом за ним следует Рио-де-Жанейро (6 тысяч 825,03 рубля, +25,93%). В Цюрихе (третье место) цена за гостиничный номер также значительно поднялась (+23,07%), составив в среднем 6 тысяч 793,24 рубля.

Средняя стоимость номера гостиницы в Москве за первое полугодие 2011 года увеличилась до 6 тысяч 370 рублей, подсчитали сотрудники системы Hotels.com. 

«Россия окончательно ушла от фиктивной демократии с безальтернативными выборами»

Великая княгиня Романова ответила на вопросы «Московских Новостей»

Олег Черницкий

Накануне любых выборов, на которых не из кого выбирать, всегда возникает вопрос: а не лучше ли России быть монархией? Мол, с молоком матери мы впитали в себя тысячелетний царский режим. Есть и логические аргументы. В Европе, считающейся оплотом демократии, монархиями являются Великобритания, Норвегия, Швеция, Дания, Испания, Бельгия и Голландия, Люксембург, Лихтенштейн, Монако и Андорра.

Но кто мог бы потенциально стать царем России? Проходимец из новых русских или тот, в чьих жилах течет голубая кровь Романовых, последней российской императорской династии?

Традиционно трон передается по праву наследования. Отношение к стране тех, кто вчера был никем, а сегодня стал новым дворянством с Рублевки, многих раздражает, но оно по крайней мере нам всем хорошо знакомо. А вот о современных Романовых, чьи предки были изгнаны из России почти сто лет назад и рассеялись по миру, известно не так уж много. Абстрактно рассуждая о пользе или вреде царизма для страны, стоит все же представлять, кто они сейчас — наши как бы императоры. Чем они дышат, о чем думают.

Как и в любой династии, чьи члены могут претендовать пусть даже на виртуальный, но все же трон, в доме Романовых нет единства. Большинство царских потомков входит в Объединение членов рода Романовых, которое соперничает с Российским императорским домом во главе с Марией Владимировной, внучкой великого князя Кирилла Владимировича, по праву родового старшинства провозгласившего себя в 1924 году императором всероссийским Кириллом I.

В ноябре 2010 года я написал письмо с просьбой об интервью и тем и другим. Но ответ — и очень любезный — пришел лишь из канцелярии главы Российского императорского дома Е.И.В. Государыни великой княгини Марии Владимировны. Я отправил в канцелярию свои вопросы и через несколько месяцев получил на них развернутые ответы. Это не интервью в строгом смысле — я не встречался с Марией РОМАНОВОЙ и даже не разговаривал с ней никогда. Но, как меня заверили, великой княгине понравились вопросы, и она отвечала на них лично в Мадриде директору канцелярии Александру Закатову.

— Ваше императорское высочество, что вы чувствуете, когда думаете о России?

— Родители с детства приучали меня к мысли, что Россия — самая лучшая страна. Казалось бы, это утверждение, особенно тогда, вступало в противоречие с действительностью: наши соотечественники в СССР жили в тяжелых условиях, а мы находились в изгнании и без какого-либо реального шанса на возвращение домой. Но в нашем сознании Россия была страдающей матерью, попавшей в пленение.
По мере взросления я понимала, что все мы без исключения — не только революционеры, но и императорский дом, и аристократия, и значительная часть церковной иерархии, и интеллигенция, и другие сословия и учреждения дореволюционной России — являемся в чем-то виновниками, а в чем-то жертвами происшедшей в России катастрофы. Если мы хотим из нее выбраться, нам нужно не идеализировать прошлое, не искать виноватых, а попросить друг у друга прощения и постараться найти точки сближения ради судьбы нашей страны, ради будущих поколений.

Но Россия все равно всегда останется нашей матерью. Согласитесь, любой нормальный человек любит свою мать, несмотря ни на что, даже если она в чем-то и несовершенна. Потому что она нас родила, мы ее часть навсегда. А значит, и нашу родину мы не можем обвинять, обижаться на нее или ждать от нее чего-либо, не любя ее всем сердцем, не стараясь служить ей и не ставя это служение на первое место.

— Какие уроки не выучила Россия из своей истории?

— Может быть, нашей серьезной и повторяющейся ошибкой стала излишняя доверчивость. Мы очень легко принимаем на веру чужие идеи, зачастую ложные и неподходящие нам. За это не раз пришлось заплатить самую страшную цену — жизнями тысяч, а в недавнем прошлом миллионов людей. И все-таки у России достаточно духовных сил, чтобы преодолеть любую напасть. А это значит, что главные уроки своей истории мы усвоили неплохо.

— Россия — обычная страна или нет?

— Обычных стран вообще не бывает. Каждая страна имеет свои уникальные особенности и свой исторический путь, достойна уважения и имеет право на самобытное развитие — полностью самостоятельное или в рамках какого-то крупного государства или содружества государств. Различия заключаются в разной мировой роли. Одни страны оказывают большее влияние на человечество в политическом, экономическом и культурном отношении, другие — меньшее.

Россия, конечно, выделяется среди самых великих стран. Даже сейчас, после всех потерь, она остается крупнейшим по размеру территории государством земного шара. Создать такое государство чрезвычайно трудно, а поддерживать его существование в течение нескольких столетий еще труднее. Тем не менее это удалось. Российский опыт многовекового сохранения единства в многообразии, сосуществования множества народов разных верований, традиций и культур, когда не было допущено ни их уничтожения, ни искусственного смешения, не превзойден никем.

— Страдает ли сейчас Россия? Как и кто ей может помочь?

— Россия — это живое тело, состоящее из миллионов людей, ощущающих себя ее частицами. Одни рассеяны по миру жестокими катаклизмами ХХ века, другие борются за существование в своем отечестве. Если страдает хотя бы один орган, то страдает все тело. Даже если у большинства устроилось все хорошо (а это пока, увы, далеко не так), нельзя игнорировать страдающее меньшинство, иначе болезнь рано или поздно снова завладеет всем телом. Если мы это поняли, следующая ступенька сознания — не нужно ждать помощи ни от кого, кроме, конечно, бога. Но и тут следует помнить русскую пословицу «на бога надейся, а сам не плошай». У французов есть аналогичная пословица, возможно, еще более точно передающая мысль: Aide-toi, et le Ciel t’aidera («Помоги себе сам, и бог тебе поможет»). Если мы утвердимся в идее, что никто не сделает за нас то, что мы должны сделать сами, каждый на своем месте, страдания в России станет несравненно меньше.

— Может ли Россия прожить без царя?

— Думаю, что без царя в течение того или иного достаточно длительного периода может, а вот без идеи царя — вряд ли.
С самого основания государства в 862 году Россия в течение свыше тысячи лет шла по пути развития и совершенствования государства-семьи, каковой является монархия. Думаю, это не случайность, а следствие закономерных исторических обстоятельств и событий, сформировавших менталитет государствообразующего великорусского народа и всех братских народов, создавших всероссийскую цивилизацию. Наследственный законный монарх — это прирожденный отец нации. Не случайно народ царя называл батюшкой, а царицу — матушкой.

В прошлом веке на смену пусть и несовершенному, но живому и органичному государству-семье после короткого этапа послереволюционного разброда и хаоса пришла всеподавляющая машина тоталитарного государства-концлагеря. Сейчас наступило время более гуманного, но не менее материалистического и механистического либерально-демократического республиканского государства — акционерного общества. Однако генетический код невозможно ни вычеркнуть, ни стереть из народной памяти. Человек редко способен добровольно и осознанно променять свою семью на акционерное общество, даже если семья не во всем благополучна, а акционерное общество процветает. А значит, и монархическая идея государства-семьи не умрет никогда, независимо от успехов или провалов республиканских экспериментов. К ней будут возвращаться вновь и вновь. История дает тому много подтверждений. Особенно в трудные времена: и тоталитарные диктаторы, и демократические правители апеллируют к принципам, присущим монархии, стараются с большим или меньшим успехом играть роль царя и за счет этого получают народную поддержку. Однако суррогаты все равно никогда не смогут заменить подлинник.

Я верю, что идея исторической православной легитимной наследственной монархии полезна нашей родине даже при республиканском строе — как некая постоянно существующая духовно-нравственная альтернатива, не позволяющая полностью разорвать связь времен.
На протяжении всей истории человечества, какие бы варианты государственного и общественного устройства ни придумывались и ни опробовались, мы неизменно возвращаемся к надежной проверенной модели. От маленькой деревушки до больших государств, когда необходимо принятие решений, требующих опыта и высокого авторитета, люди обращаются к священникам и старцам — носителям духовной и исторической преемственности. А осуществление решений и защита сограждан возлагается на молодых, сильных и энергичных. В монархической идее заложено гармоничное сочетание обоих начал.

Я убеждена, что будущее за строем, способным сочетать тысячелетнюю традицию российской государственности с новыми институциями, правами и свободами.

— Что такое демократия? Возможна ли демократия в России?

— Первое классическое определение демократии, подразумеваемое конституциями большинства современных государств, — это верховная, то есть ничем не ограниченная власть народа, являющаяся источником любой другой власти. Если к этому определению начинают приклеивать дополнительные формулировки и уточнения, если у слова «демократия» в таких политических системах появляются прилагательные, это уже некое лукавство. Если власть народа хоть чем-то ограничена (например, по определенным вопросам законодательно запрещено проводить референдум), то мы уже не можем говорить о принадлежности верховной власти народу и должны искать реальную верховную власть где-то в другом месте.

Как правило, в современных республиках, декларирующих себя демократическими, верховная власть на самом деле принадлежит той или иной олигархии (партийной, финансовой, торгово-промышленной, военной). Это объективный факт независимо от того, как мы его оцениваем, положительно или отрицательно.

В то же время вряд ли кто-то будет оспаривать, что в современном мире даже в небольших государствах демократия как верховная власть не может осуществляться на практике. Прямая демократия невозможна из-за многочисленности граждан, а как только создаются транслирующие органы, они тут же присваивают себе реальную верховную власть. В худшем случае они создают откровенную фикцию демократии с безальтернативными выборами и почти стопроцентной «явкой» избирателей. Россия, слава богу, от этого ушла окончательно и бесповоротно. Но как бы то ни было, мы имеем дело с «управляемой демократией». А значит, не с демократией в высшем смысле верховной власти, ибо верховной властью никто управлять не может по определению.

Мы все стремимся к реальной, подлинной, полезной и близкой каждому человеку демократии. К демократии в ее втором понимании — к народному самоуправлению. К широкому гарантированному законом и политической практикой соучастию демократического принципа в осуществлении управления, живущего в многообразных общественных объединениях и в личной инициативе граждан. Равноправно с принципом аристократическим, воплощаемым во влиятельных элитарных группах, и монархическим, присутствующим в деятельности структур, где необходима твердая вертикаль власти.

И тогда возникает вопрос: а для чего же было свергать монархию? Разве в любом монархическом государстве, и в дореволюционной России в том числе, не существуют и не развиваются демократические институты? Разве не опирались на средний класс и низы еще святой великий князь Андрей Боголюбский и его преемники, заложившие основы русского централизованного государства? Разве не царь Иоанн Грозный учредил всесословные земские соборы, имевшие реальное влияние на государственную политику в XVI–XVII веках? Разве были безгласны и бесправны сословные корпорации, от дворянских собраний до крестьянских общин, даже в абсолютистскую крепостническую и бюрократическую эпоху XVIII — первой половины XIX века? Разве не расцвели земства после реформ моего прапрадеда Александра II Освободителя? И разве не была задушена и похоронена всяческая народная инициатива после революции 1917 года, совершенной якобы ради передачи верховной власти народу?

Вместо «носителя верховной власти» народ попытались превратить в «массу» — это было любимое словечко разных народных вождей. Государство действительно решало ряд социальных проблем, в определенных случаях защищало интересы отдельных людей и групп. Без этого ни одно государство не смогло бы существовать. Но граждан методично приучали к мысли, что государство само знает, что нужно каждому, и даст ровно то и ровно столько, сколько считает нужным. Так и при рабовладельческом строе разумные рабовладельцы заботились о своих рабах, хорошо их кормили и содержали в приличных условиях, так что рабы жили иногда лучше, чем лично свободные, но бедные граждане. Но рабы лишены главного — свободы, достоинства и чести.

Попытка сделать из нашего народа «массу» не удалась и, убеждена, не удастся никогда и никому. Но мы достигнем подлинной демократии только тогда, когда начнем устраивать ее на основе наших традиционных духовных ценностей и нашего исторического опыта, а не по зарубежным лекалам.

— Россия — это Европа или Азия?

— Ни то ни другое. По моему глубокому убеждению, наша родина — самостоятельная цивилизация. Она вобрала в себя многое из опыта Европы и Азии, но не является ни окраиной Запада или Востока, ни каким-то их механическим смешением. Россия — это Россия.

— Надо ли восстанавливать Российскую империю в былых размерах?

— Я не скрываю, что являюсь сторонницей интеграции народов, принадлежащих к единому цивилизационному пространству бывшей Российской империи. Но прекрасно понимаю, что возродить прежнюю Российскую империю или СССР уже не удастся. Слишком много обстоятельств и представлений претерпело глобальные изменения.

Некоей моделью для современной интеграции может служить Британское Содружество наций. Разумеется, эту модель невозможно слепо скопировать. Нужно учитывать наши исторические и национальные особенности. Но некие ориентиры опыт Британского Содружества может дать.

Размер нашего всероссийского содружества, если оно возникнет, будет зависеть от множества факторов, предугадать которые трудно. Убеждена, что нужно стремиться не к размеру, а к высокому качеству межгосударственных связей и незыблемому и бесспорному авторитету центра общей координации, которые позволят создать мощное и прочное объединение, сильное духом и конкурентоспособное.

— Что бы вы сказали россиянам, которые восхваляют сейчас Сталина?

— Проще всего было бы дать однозначно отрицательную оценку личности Сталина и отметить, что большинство его нынешних почитателей наверняка не захотели бы жить в его эпоху.

Казалось бы, чего еще ожидать от главы династии Романовых, мировоззрение которой заведомо несовместимо с богоборческим тоталитаризмом? Но я считаю заданный вами вопрос весьма глубоким и нуждающимся в серьезнейшем осмыслении. Постараюсь поделиться только некоторыми размышлениями.

То, что в общественном сознании возрастает авторитет Сталина, свидетельствует о разочаровании людей в бездушной материалистической либеральной модели демократии. Симпатии вызывает, конечно, не реальный Сталин — выдающийся, но страшный, циничный и жестокий политик ХХ века, а его мифологизированный образ отца народов, сильного вождя, мудрого полководца. Это поиск отца людьми, которых лишили свойственного их природе государственного и общественного уклада и которым не дают в осмыслении их исторического опыта выйти за пределы рамок послереволюционного этапа.

Память о тысячелетней исторической отеческой царской власти из народной памяти вытравлена каленым железом. Советскому режиму «повезло» больше.

Когда я смотрю по российским телевизионным каналам передачи о советской эпохе, то вижу, как пожилые люди — дети и внуки сталинских наркомов и партийных функционеров — с ностальгией вспоминают о годах коммунистического режима, даже если им самим пришлось пережить репрессии. По-человечески я их понимаю. Это были годы их молодости, из которой человеческая память на склоне лет выбирает самое светлое, героическое и романтическое.

Такие передачи снимают и показывают многомиллионной аудитории, в том числе молодежи, не жившей при советской власти, спустя двадцать лет после падения коммунистического режима. Но если бы при коммунистическом режиме спустя двадцать лет после революции разрешили положительно отзываться о монархии, о церкви, об императоре Николае II и его министрах и сановниках, о верноподданническом подвиге солдат и офицеров императорской армии и флота, о реформах царского правительства, о деятельности полиции и охранного отделения, наверняка нашлось бы много людей — живых свидетелей, а не историков, — которые смогли бы передать следующим поколениям доброе, а может быть, иногда идеализированное представление о дореволюционной России. Трудно сказать, чем бы это обернулось для большевиков.

Посудите сами, можно ли было подумать хоть о чем-то отдаленно похожем в 1937 году? Само предположение вызывает лишь горькую улыбку. А когда в середине 1980-х появилась реальная возможность переосмыслить оболганное и затоптанное прошлое, людей, помнивших императорскую Россию, осталось единицы, и они были в таком возрасте, что не могли существенно повлиять на общественное мнение.
Так отчасти нарушилась связь времен. Десять с лишним веков дореволюционной истории искусственно отсечены и представляются чем-то бесконечно далеким, а наиболее понятным и близким образом отеческой власти теперь становится Сталин. Не думаю, что это справедливо. Но довольно симптоматично. Это свидетельство сохранения патернализма в менталитете нашего народа.

Поэтому не могу выразить солидарность с теми, кто просто стремится уничижить Сталина и предлагает программы десталинизации, направленные не столько на беспристрастную и честную оценку его политики, сколько на вытравливание из народного сознания вековых представлений о власти.

Сталин был действительно великим политиком. Это признавали и его враги, среди которых немало весьма ярких личностей (достаточно назвать Уинстона Черчилля). Если бы его умом в молодости не овладели революционные теории, он мог бы стать выдающимся иерархом церкви или государственным деятелем Российской империи, перед которым поблекли бы образы Сперанского, Витте, Столыпина. К сожалению, он употребил данный ему богом талант на службу злу. Сталин оказался важной частью — но только частью, а не создателем — ужасной тоталитарной машины, стремящейся вытравить образ божий из человека.

Говорят, что на определенном этапе он будто бы осознал пагубность богоборческого и антинационального большевизма и начал возрождать русские государственные и национальные ценности, даже хотел упразднить атеистический характер режима. Увы, даже если предположить, что он об этом думал, сделать ему ничего не удалось. Его режим был построен на постоянном терроре, который возобновлялся после временных затиший. Церковь и другие религии использовались им чисто прагматически, и ни на минуту коммунистическая партия не отказывалась от воинствующего безбожия, даже в моменты ослабления гонений на верующих. Национальная политика породила страшные плоды, которые мы пожинаем сейчас. Экономическая модель плановой экономики, эффективная в экстремальных условиях, оказалась нежизнеспособной в мирное время.

Все базовые устои сталинской системы не могли пережить своего создателя, даже в рамках коммунистического режима. А режим тоже был обречен в исторической перспективе, так как, отказавшись от наиболее кровавых методов, развенчав покойного Сталина и свалив на него одного вину за общие преступления, не смог до самого 1991 года изжить богоборчество и утопические марксистско-ленинские догмы.
Сталин несет ответственность за великие злодеяния — чудовищную попытку искоренить веру в бога, организацию массовых репрессий и террора, насильственную коллективизацию и раскулачивание наиболее трудолюбивой и работоспособной части крестьянства, уничтожение значительной части культурного наследия. Но систему страха и истребления создавал не он один — и его соратники, и его противники, и многие его жертвы.

В то же время с его именем связана победа в Великой Отечественной войне, создание оборонной мощи, которая защищает нашу страну при любой власти, опыт мобилизации человеческих ресурсов не только насилием, но и умелым эмоциональным воздействием. Эти обстоятельства и факты нельзя отрицать или оставлять без объективной оценки.

Любая программа десталинизации, если она будет исходить от политических сил, не способных сформулировать истинно патриотическую, социально ориентированную, сильную и традиционную альтернативу, обернется на практике еще большей сталинизацией общественного сознания.

— Сохранились ли в современной России дворяне по духу, а не по имени? Можно ли описать этот дух?

— Дворянское достоинство — это прежде всего особенная ответственность в служении своей стране. Ошибочно думать, что дворянство связано с высокомерием, неоправданными привилегиями и паразитизмом. На определенном этапе истории права дворянства в России действительно оказались гипертрофированными. Дисбаланс в социальной сфере — одна из причин революции. Но теперь, проанализировав все исторические уроки, мы можем утверждать, что дворянство дало России очень много. Не стоит по отдельным плохим исключениям судить обо всем российском дворянстве. Как остроумно заметил один иностранный автор, оценивать российское дворянство по Салтычихе — все равно что оценивать английскую аристократию викторианской эпохи по Джеку-потрошителю.

Все политические, социальные и экономические привилегии дворянства ушли в прошлое. Они не будут восстановлены, даже если в России когда-либо возродится легитимная монархия. Но у дворянства как исторической институции всегда останется обязанность хранить традиции и идеалы чести, верности и самопожертвования.

Процесс возрождения дворянства в России идет непросто. Появляется много самозванцев и жуликов. Среди настоящих представителей старых дворянских родов (и в России, и в эмиграции) далеко не все смогли сохранить присущий предкам дух, сознание и воспитание. В этом нет ничего удивительного, ведь столько сил было направлено на дискредитацию и уничтожение всего лучшего, что было в дворянстве. Но, несомненно, дворянские устои и дух сохранились. Они живут в делах и намерениях потомков многих старинных родов, присутствуют в жизни вновь возникающих дворянских семей.

Я никогда не жалую аристократические титулы, но считаю, что сохранение традиции воспроизводства служилого дворянства важно для современной России. Потому что главное в дворянском духе — это уважение к достоинству человеческой личности, столь необходимое в современном мире. А уважение к себе невозможно без уважения к другим людям независимо от их происхождения. Вот почему снобизм — это самое отвратительное качество, лишающее дворянина его подлинного достоинства, даже если история его рода насчитывает много веков.

— Что вы видите, когда приезжаете в Россию, — процветание или упадок?

— До процветания явно далеко, но нельзя говорить и об упадке. Россия продолжает стоять на перепутье, как древний витязь. До тех пор пока весь народ не будет объединен общей и понятной целью и идеей национально-государственного бытия, некоторая подвешенность и постоянная угроза стабильности будут сохраняться.

— Встречались ли вы с Борисом Ельциным, Владимиром Путиным, Дмитрием Медведевым? Какое впечатление произвели на вас руководители государства?

— С Борисом Ельциным переписывался и затем беседовал при личной встрече мой отец великий князь Владимир Кириллович. Я присутствовала вместе с президентом на ряде государственно-церковных мероприятий, но специально мы не встречались. С Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым общалась, когда они занимали руководящие посты в мэрии Санкт-Петербурга и по поручению мэра Анатолия Собчака курировали наши первые визиты на родину. Потом мы встречались на разных торжествах. Например, в 2003 году я присутствовала вместе с президентом России Путиным на праздновании 100-летия канонизации св. преподобного Серафима Саровского. В 2008 году, когда скончался глубоко почитавшийся мною святейший патриарх Алексий II, мы встретились с президентом России Медведевым и председателем правительства Путиным у его гроба. Потом встречались на интронизации святейшего патриарха Кирилла. Мы всегда тепло друг друга приветствуем.

Уверена, со временем созреют условия для официальной встречи главы императорского дома с главой современного государства. Я понимаю, что это вопрос непростой. В некоторых странах путь к такой встрече готовился десятилетиями. Например, во Франции более шестидесяти лет существовал закон об изгнании, запрещавший главе королевского дома и его прямому наследнику въезд на территорию республики. Но в конце концов сначала фактически, а потом и юридически запрет ушел в прошлое, и еще некоторое время спустя президент Шарль де Голль спокойно встречался с главой династии графом Парижским Генрихом. Королевский дом обрел во Франции вполне официальную общественную нишу. И это никак не мешает конституционным основам Французской Республики.

К президенту Медведеву и к председателю правительства Путину я отношусь с искренним уважением. Понимаю, как им трудно. Говорю это не формально и не из желания кому-то угодить.

Я прекрасно сознаю, что любые мои слова и заверения не смогут изменить ту или иную политическую линию. Если контакты с исторической династией в какой-либо стране признаются преждевременными, никакие дифирамбы существующим властям со стороны главы царственного дома не принесут результата. В то же время если власть проникается сознанием необходимости и полезности диалога с династией, этот диалог начинается, даже если глава династии настроен оппозиционно. Так было, например, в Испании, где я волею судьбы родилась и постоянно живу по сей день. Генералиссимус Франко и отец нынешнего короля Хуана Карлоса дон Хуан недолюбливали друг друга, имели острые политические противоречия и даже не останавливались перед взаимными выпадами. Но настал день, когда они встретились, обсудили ряд вопросов и совместно приняли весьма важные для страны решения, которые затем осуществились, будучи закрепленными народным волеизъявлением.

Мне было бы легко и в некоторых случаях удобно критиковать существующую власть, ведь я пока живу за границей. Всем известно, что я не боюсь отрицательно оценивать саму идею республики, саму систему нынешней власти. Огорчение у меня вызывают и конкретные действия, и реформы. Например, с болью наблюдаю, как разрушается прекрасная система российского образования, сохранившаяся в советский период, как накапливаются и прорываются национальные проблемы, как противоречиво осуществляется реформа вооруженных сил, какие масштабы приобрела коррупция, как плохо обстоит дело с формированием среднего класса, как неизжитым остается правовой нигилизм.

Но я считаю своим долгом стараться увидеть и поддерживать все позитивное, а о том, что мне представляется негативным, говорить без гнева и пристрастия, без какой-либо политической оппозиционности. Как писал наш великий гений Александр Сергеевич Пушкин, «нет убедительности в поношении, и нет истины, где нет любви».

— Когда вы вернетесь в Россию?

— Если бы я была частным лицом, уже вернулась бы. Но как глава Российского императорского дома я не могу допустить уничтожения и унижения исторической институции, ответственность за которую возложена на меня богом.

Наше изгнание в прямом смысле этого слова прекратилось в 1991 году, когда мои родители впервые после революции смогли посетить родину. В 1992 году мы были восстановлены в российском гражданстве. С тех пор я совершила более шестидесяти визитов в Россию и другие государства, территории которых когда-то входили в Российскую империю. Постоянно осуществляется наше взаимодействие с Русской православной церковью, развиваются контакты с другими традиционными исповеданиями. В Москве зарегистрирована и постоянно действует моя канцелярия. Существует официальный сайт нашего дома. Возрождена деятельность императорских орденов Святой Анны и Святителя Николая. Осуществляется ряд благотворительных программ в России и в ближнем зарубежье. На международном уровне я и мой сын стараемся по мере сил способствовать укреплению положительного образа нашей страны. Мне удалось добиться важнейшего правового решения о реабилитации императора Николая II, его семьи, других казненных членов нашей династии и их верных служителей. Так что многое уже достигнуто, и процесс реинтеграции неуклонно развивается. Окончательно мы вернемся, когда будет решен вопрос о правовом статусе императорского дома как исторической корпорации. Это уже произошло в Болгарии, Румынии, Сербии, Венгрии, Албании, Италии, Франции, Португалии и ряде других республиканских стран. Не вижу причин, почему Россия должна быть исключением.

— Как складывается ваша жизнь в Мадриде?

— Повседневная жизнь такая же, как у большинства людей. Все практические хозяйственные вопросы я должна решать сама. Это в традициях нашей семьи, и я считаю такой образ жизни наиболее ценным опытом, который пригодится в любом случае.

За последние годы многие традиции испанского общества, к сожалению, стали разрушаться. Но при желании еще можно найти приятные места — магазины, мастерские, небольшие уютные рестораны, где сохранился типичный испанский колорит.

Кроме обычных забот, конечно, у меня есть много других дел — участие в благотворительных, культурных и иных общественных мероприятиях, встречи с соотечественниками, поездки в другие страны, где существует русская диаспора.

— Есть ли у вас программа действий?

— Правильнее сказать, у меня всегда есть план работы на ближайший год и четкое общее представление о том, чем я должна заниматься в принципе.

Я не политик, которому нужно декларировать программу действий, 90% которой, как правило, оказывается демагогией.

Я не претендент на престол, как некоторые пытаются представить. Пока престола нет, а если он будет возрожден, то на него не может быть претендентов — исторический закон о наследовании всегда указывает на одно-единственное лицо, которое может этот престол занять. В этой бесспорности личности верховного арбитра, каковым является государь, одно из главных преимуществ монархии.

Я глава Российского императорского дома, и моя программа заключается не в стремлении к власти, а в сохранении монархического идеала государства-семьи, в содействии возрождению традиций, морально-нравственных устоев, правовой культуры, дружбы и мира между братскими народами, в укреплении гражданского общества и всероссийского цивилизационного пространства.

О восстановлении монархии говорить явно преждевременно. Если монархическая государственность когда-то в будущем окажется вновь востребована нашим народом, я, мой сын или наши законные наследники исполним свой долг. Мы прекрасно отдаем себе отчет в современных реалиях и стремимся быть полезными своей родине независимо от того, какая у нее форма правления.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 30 сентября 2011 > № 410966 Мария Романова

Опросив жителей десяти стран Старого Света, аналитики выяснили, что британцы - самая недовольная своей жизнью нация. Качество жизни в Соединенном Королевстве не дотягивает даже до среднего по Европе.

Вот уже третий год подряд Франция выбивается в лидеры этого рейтинга. Второе и третье места в этом году достались Испании и Италии. В Швеции, Дании и Польше тоже живется лучше, чем в Великобритании.

Как сообщает The Daily Mail, при составлении рейтинга учитывались 16 различных факторов, в том числе и такие, как средний доход обычной семьи, расходы на питание, жилье и коммунальные услуги, а также стоимость бензина и размер НДС в отдельно взятой стране.

Выяснилось, что жители Великобритании платят за продукты питания, бензин и дизельное топливо гораздо больше, чем обитатели других стран. Неудивительно, что только 5% граждан Соединенного Королевства чувствуют себя счастливыми людьми.

Примерно 59% респондентов в Великобритании весьма обеспокоены «разладом в обществе», который проявился в акциях протеста и хулиганских выходках в Лондоне летом этого года. Около 49% жалуются на дорогое жилье, хотя в конце августа цены на жилье в Великобритании упали на 1,2%. Почти 47% англичан, принявших участие в опросе, полагают, что счастливыми им мешает быть высокий уровень преступности и насилия в их отечестве. Еще 10% вообще заявили, что хотели бы эмигрировать и попытать счастья в другой точке земного шара.

Между тем, по статистике, в гораздо менее зажиточных государствах, таких как Польша, Франция, Испания и Италия, простым людям, несмотря на меньшие заработки, живется и спокойнее, и безопаснее и дешевле. Особенное обидным для жителей Великобритании может оказаться явное преимущество Польши, которая, несмотря на все разговоры о равноправии государств в Европе, в подсознании рядового британца, до сих пор остается страной "второго сорта".

Так, доходы среднестатистического поляка кажутся очень низкими и составляют всего €10 249 в год. Для сравнения, средний размер доходов во Франции равняется €37 172, в Италии - €29 957, в Испании - €27 379. В самой Великобритании граждане зарабатывают в среднем по 38 547 фунтов (€45 106) за тот же период.

Министр иностранных дел Финляндии Александр Стубб, выступая на конференции, посвященной 20-летию Арктического центра в финском Рованиеми, сообщил о том, что мурманский филиал консульства в Петербурге будет расширен до отдельного консульства, сообщается в четверг на сайте центра.

"Мы рассматриваем возможности для расширения нашего присутствия на Крайнем Севере. В том числе мы планируем расширить представительство Финляндии в Мурманске до полномасштабного Генерального консульства", - сказал Стубб.

На сегодня в Мурманске есть Генеральное консульство Норвегии, которое представляет также Швецию и выдает визы от лица Нидерландов. Кроме Мурманска, в Баренцрегионе Финляндия представлена также отделением петербургского консульства в Петрозаводске.

Стубб также сообщил, что в середине октября приедет в Мурманск на заседание Совета Баренцева Евроарктического региона, где встретится со своими коллегами из Норвегии, России и Швеции

Две активистки из США и Чада, а также международная организация по защите прав мелких фермеров названы лауреатами международной премии "За достойный образ жизни" 2011 года (Right Livelihood Award), которая присуждается в Швеции с 1980 года за работу в области охраны окружающей среды и по преодолению бедности, говорится в опубликованном в четверг сообщении призового фонда.

Премию, которую шведские журналисты нередко называют "альтернативной Нобелевской", присудили, в частности, юристу из Чада Жаклин Мудеине (Jacqueline Moudeina), много сделавшей в борьбе за восстановление прав жертв бывшей диктатуры в Чаде и за работу по повышению уровня знаний и соблюдения прав человека в Африке.

Другим награжденным в этом году стала международная организация GRAIN (Genetic Resources Action International), которая, по мнению жюри, много сделала в работе по защите прав мелких фермеров. Организация считается также последовательным критиком сложившейся практики покупки земли иностранными инвесторами в развивающихся странах. Grain активно работает в регионах Африки, Азии и Латинской Америки. Основой для ее создания послужила группа активистов-единомышленников, которые в начале 1980-х годов в самых разных странах начали протесты против уменьшения генетического разнообразия в сельском хозяйстве.

Премии удостоена также акушерка из США Ина Мэй Гаскин (Ina May Gaskin). Как поясняется в сообщении, среди специалистов ее нередко называют "самой знаменитой акушеркой в мире". Она, в частности, много сделала для защиты своей профессии и развития безопасных методов принятия родов, в которых учитываются физическое и психологическое здоровье матери и ребенка. Когда Гаскин начала в 1970-е годы свою профессиональную деятельность, профессия акушерки была на грани исчезновения, поясняется в сообщении.

Трио награжденных поделит премию в 150 тысяч евро.

Почетным лауреатом награды "За достойный образ жизни" стал инженер и предприниматель из Китая Хуанг Минг (Huang Ming). Призовой комитет отметил вклад китайского инженера в развитие технологий в сфере солнечной энергии.

Награду вручат в Стокгольме 5 декабря, церемония состоится в здании Риксдага - шведского парламента.

В списке претендентов на награду в этом году было 123 активиста и организаций из 59 стран.

Премию "За достойный образ жизни", Right Livelihood Award, учредил в 1980 году шведский журналист и филателист Якоб фон Укскуль (Jakob von Uexkull), продав свою коллекцию марок. Премия была учреждена им для поддержки работы по решению острых проблем, с которыми сталкивается человечество и которые требуют принятия срочных мер.

До ее учреждения фон Укскуль обращался в Нобелевский фонд с предложением основать две дополнительные премии в области защиты окружающей среды и за работу по преодолению бедности. Со своей стороны, он даже предложил финансовое содействие. Нобелевский фонд, однако, ответил отказом. Поэтому филателист и решил учредить награду, которую шведские журналисты стали называть "альтернативной Нобелевской премией".

Согласно правилам премиального фонда денежное вознаграждение предназначено не для личных нужд лауреатов, а для их работы и деятельности, удостоенной премии.

За время присуждения награды ее обладателями стали в общей сложности 145 организаций и общественных деятелей из 61 страны. Людмила Божко

Правительство Литвы решило не выходить из Всемирной организации туризма (UNWTO). Об этом корреспонденту "Туринфо" заявила директор Департамента по туризму при Министерстве хозяйства (экономики) Литвы Раймонда Бальнене на специальной пресс-конференции, посвященной учреждению в этой республике специализированной "туристической палаты Литвы".

Тем не менее, комментировать это решение, которое, по словам госпожи Бальнене, было принято на совещании в правительстве Литвы, директор департамента категорически отказалась. В пресс-службе Минэкономики Литвы корр. "Туринфо" также не удалось получить официального ответа - поскольку все его сотрудники внезапно ушли в отпуск.

Как ранее сообщало "Туринфо", Литва приняла решение о выходе из Всемирной организации по туризму (UNWTO) и инициатором такого решения было Министерство хозяйства (экономики) Литвы, где подсчитали, что членство страны в этой организации "не окупается".
По словам Раймонды Бальнене, в нынешнем году Литва заплатит за членство в UNWTO порядка 200 тыс. литов (60 тыс. евро).

Сейчас членами UNWTO являются 154 стран-членов, включая 18 стран-участниц ЕС. В UNWTO не входят Великобритания, Дания, Эстония, Ирландия, Кипр, Люксембург, Финляндия и Швеция.

К 2012 г. Å&R Carton закроет завод по производству тары в Швеции, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.Решение о закрытие завода было принято по причине убыточности производства. В 2012 г. оборудование фабрики будет распределено по предприятиям компании в Финляндии. Как отмечается в сообщении, поставки продукции по заключенным договорам будут осуществляться своевременно. Швеция > Леспром > lesprom.com, 29 сентября 2011 > № 410269

Постсоветские соседи

Польша принимает новых европейцев

Валерий Мастеров

Сегодня в польской столице открывается двухдневный саммит «Восточного партнерства» (ВП). Возможность принимать у себя этот форум стала для Польши одним из самых значимых событий в период нынешнего председательства в ЕС. Ожидается, что на саммите будет принята совместная декларация, которая признает Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину частью Восточной Европы.

Первоначально саммит ВП должен был состояться в Будапеште 27 мая. Однако список его участников оказался недостаточно солидным для такого уровня мероприятия. Председательствовавшая в ЕС в первом полугодии Венгрия передала миссию проведения мероприятия преемнице — Польше. Варшава взялась за подготовку к саммиту с энтузиазмом, пригласив на встречу руководителей и высоких представителей 33 государств — 27 стран ЕС и шестерки партнеров из ВП. Именно Варшава при поддержке шведской дипломатии стала в 2008 году инициатором проекта сближения и тесного сотрудничества Евросоюза с постсоветскими странами — Украиной, Белоруссией, Молдавией, Азербайджаном, Арменией и Грузией.

Состав участников саммита будет отражать отношение отдельных стран ЕС к программе ВП. Евросоюз будет представлен всеми странами, но на самом разном уровне — от президентов до министров иностранных дел. Подтвердили приезд в Варшаву канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Чехии Вацлав Клаус, премьер Франции Франсуа Фийон, глава правительства Испании Хосе Сапатеро. Великобританию будет представлять вице-премьер, а Италию, наименее склонную к продвижению программы ВП, — глава дипломатии. Ожидается приезд председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. «Восточное партнерство» будет представлено на высоком уровне — президентами Армении, Азербайджана, Грузии и Украины, а также премьером Молдавии.

Текст совместной декларации практически готов, ее принятие станет важным пунктом повестки дня саммита в Варшаве. В документ включено положение о признании шести постсоветских государств Восточной Европой. Определение «европейский» применительно к шестерке бывших республик СССР вызвало немало разногласий. Согласно принципам Евросоюза каждая европейская страна имеет право претендовать на членство в ЕС. А в самом Евросоюзе не все хотели бы видеть в своих рядах «восточных партнеров».

В самом ЕС нет общего мнения относительно приоритетов ВП, да и его участники настроены по-разному. Для одних достаточно свободы передвижения, инвестиций и торговых преференций. Другие, как Украина и Грузия, стремятся войти в европейские структуры. Но ВП не предусматривает членства в ЕС. Партнерам обещают переговоры по облегчению визового режима, предлагают сотрудничество в сфере энергетики и защиты окружающей среды, введение зон свободной торговли.

Еще до саммита в Праге, на котором 7 мая 2009 года состоялась учредительная встреча в рамках программы ВП, глава польской дипломатии Радослав Сикорский говорил в Москве, что инициатива Польши не направлена против России. Год спустя министр Сикорский предложил России присоединиться к «группе друзей» стран ВП. Изначально Москва настороженно отнеслась к ВП, увидев в нем попытку подорвать ее влияние на постсоветском пространстве, некоторые эксперты расценили его как западную альтернативу СНГ.

Незадолго до варшавского саммита скандальный сайт WikiLeaks выложил очередную партию доверительных депеш западных дипломатов, которые касались действий ЕС по отношению к бывшим республикам СССР. Суть ВП оценивается ими как программа, направленная на ослабление российского влияния на постсоветском пространстве и отторжение от России стран — бывших советских республик. Но в этом году представитель российского МИДа дал понять, что позиция России в отношении ВП становится более гибкой.

«Восточное партнерство» — это процесс, растянутый на годы, — сказал «МН» директор исследовательского центра европейской стратегии DemosEuropa Павел Сьвебода. — Его целью является воздействие на страны Восточной Европы в направлении системных изменений, чтобы страны постсоветского пространства приблизились к существующим в ЕС стандартам правления при укреплении демократического измерения, а также к прозрачному и открытому руководству экономикой. На этом основана вся философия Евросоюза. Если Россия чувствует в этой логике комфорт, то нет никаких препятствий, чтобы и она участвовала в программах ВП».

Экс-министр иностранных дел Польши Адам Даниэль Ротфельд в интервью «МН» рассказывает, что сейчас в польско-российской группе по сложным вопросам, сопредседателем которой он является, «решили заняться вопросами стратегии отношений между Евросоюзом и Россией, чтобы устранить разночтения и избежать недоразумений». Ротфельд подчеркнул, что ВП не было направлено против России. По его словам, Россия великая держава и совершенно оправданно, что она ожидает к себе особого подхода. Бывший министр убежден, что лучше всего сосредоточиться на общих проблемах, например на терроризме и энергетике или на сотрудничестве НАТО и ОДКБ.

«ВП против СНГ? Ни в коем случае, — говорит наш собеседник. — Есть обратный вопрос: многие считают, что Россия пытается создать Таможенный союз, который будет своего рода копией Советского Союза. Конечно, без прежней идеологии и меньшей по составу, но все-таки. Нам надо преодолевать дихотомическое мышление, когда вы там, а мы здесь. Надо найти объединяющий подход».

Особое беспокойство участников саммита вызывает Белоруссия. Европа не хочет видеть белорусского лидера Александра Лукашенко, въезд в страны ЕС ему запрещен. Европейские СМИ сообщили о подготовленных британскими юристами и рассылаемых по миру материалах, которые фактически являются компроматом на президента Белоруссии. Это показания белорусских оппозиционеров и их семей о похищениях политических противников и жестоком обращении с политзаключенными. Приглашение на саммит, где намерены обсудить политико-экономическую ситуацию в Белоруссии, направлено министру иностранных дел страны Сергею Мартынову.

Лишь во второй половине дня вчера стало известно, что Минск на саммите в Варшаве будет представлять белорусский посол в Польше Виктор Гайсенок. Как сообщил пресс-секретарь белорусского МИДа, глава делегации выступит на пленарном заседании саммита «с оценкой итогов и перспектив сотрудничества в рамках «Восточного партнерства». Он сказал, что белорусская делегация также примет участие в других мероприятиях саммита в соответствии с программой.

В Швеции быстро растет интерес к системе зубного страхования: frisktandvårdavtal дающей возможности для регулярного посещения дантистов за фиксированную цену. Ныне уже около 400 000 человек подписались на эту страховку. Рост, с прошлого года - 32%.

Чтобы получить этот страховой полис необходимо обследоваться у зубного врача, где решается, в какую ценовую категорию человек попадет. Чем лучше состояние зубов, тем дешевле страховка. Так, люди с первой категорией, очень хорошими зубами, платят от 500 до 700 крон в год, в зависимости от возраста. Люди с дурными зубами будут платить около 6 000 крон в год. Всем жителями Швеции в возрасте до 19 лет услуги дантистов предоставляются бесплатно.

Шведские разработчики испытали новую ветроустановку, которая не только преобразует энергию ветра в электричество, но и может использоваться как накопитель кинетической энергии, сообщает Компьюлента.

Ветрогенератор SeaTwirl («Морская вертушка»), разработанный компанией Ehrnberg Solutions, обладает целым рядом преимуществ: агрегат имеет вертикальную ось вращения и держится на поверхности воды- данная конструкция позволяет аккумулировать энергию воздушных потоков с любого направления, а также устраняет необходимость в массивных и дорогостоящих опорах.

Нижний элемент вращающейся части SeaTwirl действует подобно маховику: он заполняется водой и продолжает по инерции поворачиваться вокруг своей оси даже в полный штиль.

Вращающаяся часть расположена над водной поверхностью а в глубине прячется длинная стержнеподобная конструкция, которая крепится на тросах к дну. Внизу имеется электрогенератор с отходящими от него проводами, а в центральной зоне «стержня» всплывает и погружается поплавок, который вращается вместе с надводным механизмом и под действием центробежных сил поднимается к поверхностию.

В прошлом месяцем Ehrnberg Solutions протестировала опытную установку Prototype III неподалёку от города Хальмстад, подтвердив работоспособность конструкции.

Инженеры нацелены на строительство крупных объектов, которые будут возвышаться на 210 м над водой и уходить под воду на 228 м. Номинальная мощность такой установки составит 10 МВт, практическая — 4,5 МВт. А запасённой энергии (25 МВт•ч) будет хватать на то, чтобы в течение часа обеспечивать энергетические потребности 8 тыс. частных домов.

На V Съезде Российского общества лесоводов в Казани состоялись очередные выборы президента общества. Им стал Анатолий Иванович Писаренко. Он возглавляет Российское общество лесоводов с 1998 года. Анатолий Иванович прошел яркий путь лесовода от заведующего Зимовниковским опорным пунктом Степновской научно-исследовательской лесной опытной станции в Ростовской области до главного лесничего страны. Он родился родился 9 февраля 1929 года в деревне Сотниково Брянской области. В 1947 году поступил учиться в Брянский лесохозяйственный институт на лесохозяйственный факультет. В 1960 году Анатолий Иванович был назначен главным лесничим Ставропольского краевого управления лесного хозяйства. Затем переведен в Москву, где в 1964 году его назначили начальником Управления лесного хозяйства и лесосырьевых баз Минлеспрома СССР. В 1968 году Писаренко стал заместителем министра лесного хозяйства РСФСР. На этой должности он руководил большим и важным блоком лесохозяйственных работ, а также научными исследованиями и вопросами механизации. Одновременно он активно вел научные исследования по давно избранной теме "Лесовосстановление в европейской части Российской Федерации".

Анатолий Иванович много занимался научной деятельностью, работал директором ВНИИХлесхоз (1983-1988 гг.), в 1988 году он был назначен первым заместителем председателя Госкомлеса СССР, главным лесничим страны. На этом посту он трудился около 4 лет и оставил его в результате ликвидации союзного органа по управлению лесами. Именно он подписал последний приказ Госкомлеса СССР 30 апреля 1992 года о его ликвидации как председатель ликвидационной комиссии.

В январе 1993 года Писаренко назначен на должность заместителя руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России. В эти же годы он возглавлял кафедру лесных культур МЛТИ (теперь Московский государственный университета леса). За свою жизнь Писаренко опубликовал свыше 270 работ, в том числе, более 30 книг и монографий, ряд работ издано за рубежом на английском, испанском, немецком, финском, шведском и других языках, систематически выходят различные статьи в периодической печати.

В 1988 году Анатолий Писаренко был избран членом-корреспондентом ВАСХНИЛ, а несколько позже - академиком Российской академии сельскохозяйственных наук и почетным академиком Академии естественных наук.

В 1995-1997 годах он избирался вице-президентом Международной межправительственной группы по лесам Комиссии по устойчивому развитию Организации Объединенных наций, с 1996 года Анатолий Иванович - президент Международной ассоциации исследователей бореалъных лесов, с 1997 года - сопредседатель Российско-Финской программы по устойчивому развитию лесов и сохранению биологического разнообразия на Северо-западе России. Ему доводилось участвовать в двухстороннем сотрудничестве с Канадой, США, Швецией. Участник почти всех международных лесных конгрессов, начиная с 1966 года.

В настоящее время Писаренко является членом лесной коллегии Министерства природных ресурсов, членом общественного лесного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства, членом научно-технического совета МПР России и Рослесхоза, экспертом в Комитете природных ресурсов Совета Федерации, участвовал в рабочей группе по разработке Лесного кодекса в Государственной думе. Он - член редакционной коллегии журнала "Лесное хозяйство", журнала "Лесная Россия", "Экология и жизнь", бюллетеня "Использование и охрана природных ресурсов в России".

Он награжден орденом Трудового Красного Знамени и медалями СССР, России и Республики Куба. Ему присуждено почетное звание "Заслуженный лесовод Российской Федерации", "Почетный работник леса", "Почетный работник охраны природы". Анатолий Иванович - лауреат "Золотой медали имени Г.Ф. Морозова".

В.В.Путин встретился с российскими писателями-участниками съезда Российского книжного союза.

Стенограмма встречи:

В.В.Путин: Добрый день, ещё раз! Здравствуйте!

Мне очень приятно поучаствовать в вашем мероприятии. Знаю, что проблем много в отрасли, и так или иначе вы завязаны и зависите от тех решений, которые принимаются на правительственном уровне. Прежде всего это касается, конечно, бизнес-составляющих, тех самых аукционов, о которых я говорил, организации издательской деятельности, бумаги и так далее и тому подобное. В общем, проблем как всегда хватает, но так или иначе они решаются. Мне бы, конечно, хотелось узнать ваше мнение о том, какие проблемы вы считаете наиболее важными, актуальными, злободневными. И какие у вас самих есть предложения по поводу того, как их можно было бы решать. Короче говоря: чего вы бы хотели от органов власти и управления, прежде всего на федеральном уровне?

Пожалуйста, кто?

М.И.Веллер: Если Вы позволите.

В.В.Путин: Пожалуйста, Михаил Иосифович.

М.И.Веллер: По опыту и практике в России разговор писателя с властью, как правило, ходит внутри трёх точек. Первое – это писатель просит у власти денег. Второе – писатель просит, чтобы власть лучше издавала и продвигала его книги. Третье – писатель хочет, чтобы власть прислушалась к тому, как нужно править страной, хотя при этом писатель не готов брать на себя ответственность. Вот этих трёх моментов решительно хотелось бы избежать, потому что часто забывается, хотя подразумевалось, что в литературу вообще-то идут не для того, чтобы брать, а для того, чтобы давать. В этом отношении в какой-то политической ориентации писатель, наверное, всегда либерал, потому что ему от государства не нужно ничего, кроме одного – работы правоохранительных органов и чтобы государство его не трогало. Если вот эти две вещи у него есть, то всё остальное уже от лукавого. Всё остальное можно делать. И в этом отношении, видимо, каждый из присутствующих – это такая отдельная молекула, потому что писатели всегда индивидуалисты гражданского общества, потому что каждый имеет собственное мнение и каждый думает, что делать дальше, и делает, как пытается. В этом отношении с нынешней литературой, как это ни странно, мне представляется, что всё в порядке и, может быть, даже нынешняя русская литература является по успешности второй отраслью после сырьедобывающей и сырьеэкспортирующей, потому что после 1991 года (чуть раньше), когда оказались сняты совершенно все препоны, литература – и коммерческая, и элитарная, и традиционная, и постмодернистская (элита) - находится на уровне высоком, какое лично я со времён классики, со времён 1917 года не готов даже и вспомнить.

Другое дело (часто путают бизнесмены, путают политики; когда путают люди творческие, то лично мне делается очень стыдно), когда своё личное благополучие люди ассоциируют с благополучием страны, народы, державы, что на самом деле не совсем одно и то же, потому что присутствующие здесь – это так или иначе «удачники», люди состоявшиеся, те, которые смогли. Но большинство что-то само не может. Учитывая, что вообще русская литература как таковая началась со «Слова о полку Игореве», то, что делается в стране, и то, что делает писатель, – совершенно неотделимо. В связи с этим естественный вопрос: допустимо ли писателю иметь точку зрения, не совпадающую с точкой зрения власти? В таких случаях товарищ Сталин отвечал: «Я думаю, что допустимо». Одни считают, что надо жёстче, другие считают, что надо либеральнее, – согласия не будет никогда. Но представляете, что такие вещи, как (я прошу прощения за это начало) недопустимо мягкие наказания за торговлю тяжёлыми наркотиками или за убийство с особенной жестокостью – как-то это категорически не то, что должно быть. А то, что писатель чисто меркантильно заинтересован в том, чтобы страна жила как можно лучше, – понятно, потому что нет денег – не покупают книги, к великому сожалению.

И ещё одна вещь. Как много раз отмечалось, писатель – это функция литературы и языка, а язык – это функция народа. В принципе все состоявшиеся люди могут взять – уехать и продолжать работать и реализовывать себя где угодно. Это относится к музыкантам, художникам, хлебопашцам, работягам, кроме, наверное, двух категорий – политики, которые не существуют без своей страны, и писатели, которые также не существуют без своей страны, потому что язык – это виртуальный портрет, виртуальная форма существования народа. Когда-то мы, журналисты (когда я работал в газете), много говорили о том, что падение началось где-то на рубеже 1980-х, когда ввели указом написание произношения на русском языке Алматы вместо привычного Алма-Ата, и Таллинн с двумя «н», вместо по-русски привычного «н». На языковом уровне началось некое «залегание под других», это продолжилось произношением и написанием «в Украине», хотя 300 лет говорили «на Украине». Если украинцы считают, что нужно «в Украине» – это их святое право, почему надо переделывать русский язык?

Почему нужно «училище» менять на «колледж»? С какой, спрашивается, радости? И за всем будет совершенно серьёзное продолжение, потому что, скажем, сначала Гнесинское училище переименовали в колледж, а десять дней назад Авдеев (А.А.Авдеев) подписал указ о расформировании – ликвидации Гнесинского училища и слиянии его с академией, что, на мой взгляд, трагическая ошибка, в самом лучшем случае, потому что Гнесинская академия – одно из многих высших заведений консерваторского типа, а Гнесинское училище – это мировой бренд, который в мире примерно такого же качества как Мариинский театр, или Большой театр, или советский цирк, и ликвидация этого бренда – это уменьшение славы страны на международной арене.

Вот об этой славе… По-моему, никто не представлял о том, что в советские времена главным агентом американского влияния в Советском Союзе был, видимо, Джек Лондон – самый издаваемый иностранный писатель, писатель, не входивший в школьную программу из всех, которые издавались в Советском Союзе. И точно так же, наверное, никто не повлиял на создание негативного образа Советского Союза в последний период его существования, как высланный Солженицын и фактически высланный Бродский.

Вот и здесь, когда мы говорим о создании и имидже страны, нельзя же вырывать Гнесинское училище. Лучше бы вместо этого создали что-то другое. Вот в двух словах, наверное, что можно было бы для начала сказать. Хотя в заключение могу сознаться, много лет (лет примерно десять) у меня была, типа «I have a dream» Мартина Лютера Кинга, такая мечта – собрать всё Правительство и часа на два прочитать лекцию о том, как всё устроено и что надо делать.

Реплика: Это ещё впереди.

М.И.Веллер: Пока не случилось, но вот за представившуюся возможность, хотя и не в полном, но в избранном формате, большое спасибо.

В.В.Путин: Спасибо, Михаил Иосифович. Года четыре назад возникло желание не всему Правительству, а Совету безопасности, его постоянным членам, показать, как всё устроено, и я пригласил специально из Академии наук специалистов по устройству нашей вселенной, мы с этого начали. Но можно потом сделать и этот шаг – как устроено всё в гуманитарном смысле, морально-нравственном.

Что касается агентов влияния, Джека Лондона, у нас есть свои агенты влияния – это Лев Николаевич Толстой, это Чехов, это Достоевский, так что в целом у нас взаимное влияние друг на друга. Как Запад и Восток влияют на нас, так мы влияем на Восток и Запад. У нас есть база своя хорошая.

Если позволите, я всё-таки немножко прокомментирую то, что вы сказали, своё отношение к этому выскажу. Ну, во-первых, должен вас разочаровать: просить денег и давать советы по поводу того, как руководить страной, – это не исключительная привилегия писателей или книгоиздателей: все так делают. Все умеют и знают, как играть в футбол, все умеют и знают, как играть в хоккей, все умеют и знают, как управлять страной, экономикой, социальной сферой и все хотят дать совет. На самом деле это хорошо, я думаю, это хорошо, когда все хотят дать совет, – значит, у нас люди небезразличные. Но особенно приятно, что это хочет делать интеллектуальная элита, к которой надо, безусловно, отнести людей, которые имеют свои собственные мысли и умеют их формулировать так, чтобы было интересно с этим познакомиться другим людям. Когда вот у таких людей есть желание дать совет как руководить страной, это очень хорошо, мы готовы прислушаться.

Что касается того, что все просят денег – это естественно. Правительство для того и существует, чтобы, в том числе, грамотно распределять государственные ресурсы, так что здесь ничего зазорного-то нет. В целом, если коллеги сегодня об этом что-то скажут, по поводу организации самой отрасли… Ясно, что писать стихи или художественные произведения – это не отрасль, а вот организовывать всю эту работу – это отрасль. И если какие-то будут соображения, предложения, я с удовольствием их выслушаю.

Я и в своём приветственном слове говорил, и хочу здесь ещё раз повторить. Вы сказали, Михаил Иосифович, по поводу того, чтобы правоохранительные органы работали исправно. Сегодня – это наиболее актуальная вещь. Конечно, с появлением интернета, других современных средств массовых коммуникаций, защита прав интеллектуальной собственности выходит на первый план. Но это не только наша проблема, это – общая проблема. Никто ещё не научился как следует защищать эти интеллектуальные права. Я совсем недавно встречался с руководителями международной организации по защите интеллектуальных прав: они тоже бьются и эффективных способов найти не могут, тем более что сама по себе идея «всё раздать бесплатно» массы захватывает, конечно, ей очень трудно противостоять. Поэтому партии появляются соответствующие и пользуются поддержкой. Тем не менее мы обязаны организовать эту работу. Мы будем думать, как это сделать цивилизованно. По поводу того, чтобы или хлеще ругать власти, или, наоборот, помягче. Мне кажется, что это не самоцель – ругать власти, правда?

Реплика: Нет, конечно.

В.В.Путин: Во-первых, это должно быть сделано талантливо. Любая критика должна быть талантливой. На мой взгляд, самое главное, чтобы этот процесс был лишён – никого не хочу обидеть – самолюбования, чтобы это было по существу, заинтересованно, и тогда наверняка на это будет реакция.

По поводу того, что политики и в широком смысле художники, литераторы не могут уехать, потому что они связаны. Из страны уезжают, конечно, и политики. Даже есть такое понятие, как «правительство в изгнании», и такое бывает. Политики частенько уезжают, вынуждены покидать свои страны, функционировать за границей так же, как и литераторы уезжают, отрываются, правда, от своей почвы: им тяжелее, конечно, работать. Они уже не чувствуют биения сердца страны. Это большая трагедия и для политиков тоже. Лучше бы этого не случалось, конечно. И политики, и люди, которые занимаются литературным творчеством, конечно, должны чувствовать «химию» внутри, происходящую внутри народа. Надеюсь, что у нас этого никогда больше не будет, когда люди должны будут уезжать, для того чтобы заниматься творчеством либо политической деятельностью.

Что касается переименований, меня самого это задевает. Меня самого всё время это коробит, честное слово. Ведь, когда мы какой-нибудь техникум переименовываем в колледж, это говорит о нашей неуверенности в себе. Мы, значит, считаем, что наши собственные стандарты совсем плохие. И мы для того, чтобы показаться лучше, ничего лучше не находим, как просто сменить вывеску, а не суть. Это, конечно, плохо. Но если бы вы почаще это где-нибудь говорили в таких местах, чтобы доходило до миллионов людей, было бы лучше.

Я, когда приезжаю, знаете, в какие-нибудь наши региональные столицы, как только еду по улице, первое, на что обращаю внимание, на рекламу. Названия ресторанов, кафе, магазинов почему-то все на латинице написаны. Почему? Это вот как раз тоже от неуверенности в себе и закомплексованности, но нужно время для того, чтобы мы осознали, что мы великая страна, великая нация, с великой культурой и у нас есть чем гордиться. Есть проблемы, да, но мы их решаем и подчас решаем даже не хуже, чем наши оппоненты, возможно. А вот этот диалог между властью и людьми искусства в широком смысле слова – он, конечно, необходим, и я надеюсь: а) никто не будет уезжать никуда и б) мы будем ругать, слышать критику – не просто ради критики, ради ругани, и не ради самолюбования, а заинтересованную, направленную на то, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

Захар Прилепин (Е.Н.Прилепин): Можно тогда я в поддержку высказывания Михаила Веллера…

В.В.Путин: А в мою поддержку? На меня наброситесь сейчас?

Захар Прилепин: В продолжение Ваших слов, да. Дело в том, что, безусловно, русская литература является конкурентоспособной и литераторы со своими текстами, наряду с теми людьми, которые продают нефть, являются одной из самых важных страт в России. Но если с литературой более или менее всё понятно, я понимаю лично для себя одну из главнейших проблем литературы – это гибель советской системы книгораспространения, когда книги до большинства регионов России просто не доходят. Вот я вырос в Рязанской и в Липецкой деревне, у нас там были в деревнях отличные книжные магазины, а сейчас там нет и в радиусе 100 км. Мне понятно, что есть такая проблема и нужно каким-то образом её решать, а вот проблема, связанная с той же самой нефтянкой, мне непонятна, поэтому мне спросить не у кого, я у Вас спрошу.

Как русского литератора меня крайне интересует недавнее Ваше высказывание, согласно которому Россия стала продавать нефти столько же, сколько Саудовская Аравия, и даже больше. И насколько я знаю, один из людей, который этим занимается, – Геннадий Тимченко, глава компании «Гунвор». Он, заработавший колоссально на продаже нефти, принял финское гражданство и теперь не русский гражданин, а финский гражданин, и как русского писателя меня крайне удивляет данная ситуация. А второй вопрос мне навеяло выступление Сергея Вадимовича Степашина, я вспомнил про «Транснефть», у которой год назад был колоссальный скандал: в «Транснефти» пропало 4 млрд долларов. Год уже почти прошёл, не возникло ни уголовного дела, не появилось никаких подозреваемых, собственно, ничего не происходит по этой теме. И вот мне интересно: то ли не было этих 4 млрд, то ли это придумали враги России, потому что если эти 4 млрд долларов запустить в книжную сферу, то мы сами просто свои книги разнесём по всей России за эти деньги и обеспечим книгораспространение.

В.В.Путин: Это где, в какой компании?

Захар Прилепин: «Транснефть».

В.В.Путин: Значит, по первому случаю, по первой части этого вопроса. Я гражданина Тимченко знаю давно, с периода работы в Петербурге. Он работал со своими друзьями и коллегами в «Киришинефтеоргсинтез», такая компания есть, Киришский нефтеперерабатывающий завод. И когда пошёл процесс приватизации, они отделили свою часть, которая занималась экспортом нефти, нефтепродуктов. Просто сделали частную компанию, где-то в самом начале 1990-х годов. И вот постепенно начали эту компанию развивать. Он пришёл в бизнес не вчера, не позавчера – с первого шага, когда была разрешена приватизация. И уверяю вас (я знаю, что много пишут по этому вопросу), абсолютно без всякого моего участия, они просто создали компанию и работали. И когда объёмы стали такими, что потребовалось, чтобы кто-то из них обязательно был на той стороне границы, организовывал эту работу. Вот как я себе представляю, они и выбрали его для того, чтобы он переехал туда и там продолжил корпоративную работу. И, насколько мне известно, действительно принял это финское гражданство, но он является гражданином России, насколько мне известно, тоже. И всё это делается не из-за того, что ему хорошо или плохо, а делается из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом. И такая проблема у многих представителей бизнеса. Только процентов 90 скрывают, что имеют грин-карты или гражданство, а он нет, вот и всё.

Захар Прилепин: То есть это нормально, если у человека двойное гражданство и…

В.В.Путин: Я считаю, что нормально, когда в современном мире человек может выбрать любое место жительства и чувствовать себя связанным со своей родиной. Это абсолютно цивилизованная позиция. Вот для такого человека, как для меня, невозможно. Видимо, для вас тоже. Но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира. Есть представители бизнеса или молодёжных организаций, даже религиозных организаций, которые считают, что они не должны быть связаны никакими визовыми режимами и границами. Это цивилизованный подход. Повторяю ещё раз: насколько мне известно, господин Тимченко является гражданином Российской Федерации, а всё, что связано с его бизнес-интересами там, это его личное дело, я никогда туда не лез и лезть не собираюсь. Надеюсь, что и он в мои дела никогда нос совать не будет.

Теперь что касается «Транснефти» и других организаций. Если вы знаете, я был как-то руководителем контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации и сам осуществлял такие проверки, которые осуществляет и Сергей Вадимович Степашин, аналогичного уровня. Есть нарушения и есть нарушения. Есть нарушения, которые связаны с нарушением действующего законодательства и являются уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть нарушения, которые не являются уголовно наказуемыми, – это нецелевое расходование средств. Не по «Транснефти», а по региону, любому… Допустим, губернатор обязан истратить деньги (условно) на жилищное строительство, а он направил на улучшение здравоохранения (очень условно). Он в принципе нецелевым образом израсходовал деньги, но это не преступление – ничего не украл. В принципе то же самое может быть и у «Транснефти». Предполагалось, что они истратят деньги по одному направлению, а они истратили по другому. Это первая часть Марлезонского балета. Есть вторая. В принципе то, что проверяет Счётная палата – она должна проверять и проверяет в основном по закону, она должна так действовать, – траты бюджетного характера. «Транснефть» – это коммерческая организация. Они могут проверить и сказать: «Да, ребята, посмотрите, у вас там, чего-то, не бьёт по экономике». А если там есть уголовно наказуемые вещи, они передают в прокуратуру. Уверяю вас, если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже люди сидели за решёткой.

Р.В.Злотников: Владимир Владимирович, вопрос. Скажите, а эта встреча не под выборы сделана?

В.В.Путин: Нет. У нас выборов пока нет – выборы у нас ещё впереди.

Р.В.Злотников: Ну как? Уже началась предвыборная кампания.

В.В.Путин: Нет. Я время от времени провожу встречи подобного рода.

Р.В.Злотников: Я почему вопрос задал? Потому что если под выборы – это бесполезная трата времени.

В.В.Путин: Вы знаете что, Роман Валерьевич, не хочу показаться невежливым, мне такие встречи под выборы не нужны. Я встретился, согласился на эту встречу именно потому, что возникают вопросы, прежде всего связанные с книгоизданием. Они носят совершенно конкретный, в том числе и коммерческий характер. И мне очень бы хотелось, чтобы, принимая какие-то одни решения, помогая одним участникам рынка, мы не нарушили интересы других, баланс интересов. Это первое.

Второе, всё-таки среди писательской элиты тоже возникают какие-то вопросы, например, связанные с защитой интеллектуальной собственности, может быть, какие-то другие вопросы и соображения, связанные с организацией библиотечного дела, распространением и так далее. Это, конечно, мне было бы очень интересно. Думаю, полезно было бы с вами поговорить по этим вопросам и проблемам, выслушать вас и, может быть, сделать то, что в моих силах, чтобы скорректировать ситуацию.

Р.В.Злотников: Тогда у меня есть предложение. Я предлагаю Вам перестать раздавать всем сёстрам по серьгам.

В.В.Путин: Я пока ещё ничего не раздал.

Р.В.Злотников: Ну как? У нас есть программа поддержки чтения, у нас есть программа поддержки региональных театров, у нас есть программа поддержки библиотек, у нас есть программа поддержки того, сего, пятого, десятого.

В.В.Путин: В этом смысле, да.

Р.В.Злотников: Да. Я считаю, что это опять же бесполезная трата средств. Что такое, например, писатели? Писатели – это люди «длинного шага». Мы никак не можем Вам помочь на ближайших выборах, которые состоятся сейчас, но, например, через пять лет, может быть, и можем, через 10 – совершенно точно, мы можем помочь и через 15 лет. У меня была встреча с ребятами из пятого главного управления ФАПСИ и всего остального. Пригласили меня в ветеранскую организацию: я тоже офицер. Я туда приехал и думаю: «Ёлки, я писатель-фантаст. Что ребятам там говорить?» Сижу с ними общаюсь. Там было пять молодых офицеров – лейтенант, старший лейтенант и всё, а остальные все были в возрасте, все на меня смотрели: ну, приехал писатель-фантаст, ну, такой клоун, посидим-посмотрим, галочку поставим. Тут встаёт молодой лейтенант, и говорит: «А вы знаете, что мы ваши книжки в училище из тумбочки в тумбочку передавали? И вот эту книжку я хочу, чтобы вы мне подписали». Чёрный форзац! Я вам говорю, что у нас сейчас есть инструмент работы с будущим России и поле. Что такое инструмент? Это образ будущего. У нас сейчас в стране образа будущего, к сожалению, ну более или менее согласованного, нет, потому что у разных слоёв населения он разный. Самый простой – это «хотим жить, как в Европе или как в Америке». Но к тому моменту, когда люди достигают ресурса, при котором уже можно жить, как в Европе, как в Америке, возникает вопрос: а почему как? Почему не в Европе или не в Америке?

Второй момент – это ценностной аппарат, мотивация. Для того чтобы этот «как» не исчезал, с ним надо работать, и, может быть, с теми, кто сейчас имеет ресурс? Может быть. И то, не совсем уверен, что мы не можем работать. Но с теми, кто через 10 лет будут офицерами, будут экспертами, будут помощниками крупных руководителей (это же люди, которые читают) – вот эти люди, которые умеют работать с массивами текстов и будут через 10 лет вот этими ребятами, а через 20 лет они сами будут руководителями. Вот там на 20 годах мы можем Вам помочь построить Россию.

В.В.Путин: Роман Валерьевич, так в чём вопрос или предложение?

Р.В.Злотников: Я считаю, что не надо делать всем сёстрам по серьгам. Надо понять, что литература – это инструмент, что библиотеки – это инструмент, что театры – это инструмент. Понять для себя, создать систему, как его использовать. И в рамках этого использования надо не поддерживать разрушающиеся театральные здания сами по себе, надо понять, как это работает. Надо выстроить систему, и в рамках этой системы уже финансировать и кинематограф, и театры, и библиотеки, и издания. Вот есть, допустим, очень интересный инструмент – армия. Мы почему-то его воспринимаем непонятно как: либо как тюрьму, либо как что-то, что будет за нас умирать, а это серьёзная социальная машина, через неё нормально проходит половина населения. Это тренинговый лагерь. Эти люди, которые там служат, если там будет служить достаточно большое количество мужского населения (извините, дамы, всё-таки определяют политику в нашей стране, к сожалению или к счастью, по большей части мужчины). Женщины иногда даже на выборах говорят: за кого голосовать-то? За кого? Там люди 52 недели (год службы), 104 фильма смотрят. Там есть библиотеки, вот здесь сидит толпа народа, я уверен, что подавляющее большинство (да 100%), если создать нормальную программу поддержки армии, будет ездить по этим частям, и люди будут читать эти книжки. Вы говорите: ах, книжки у нас люди не читают. Вот там пусть и читают. Пусть их, в конце концов, тырят из этих библиотек, пусть возвращаются с этими книжками домой.

В.В.Путин: И чего? В чём предложение? Чтобы тырили книги?

Реплика: Разрешить солдатам тырить?

Дарья Донцова (А.А.Донцова): Владимир Владимирович, можно мне спросить тогда?

В.В.Путин: Извините, пожалуйста. По поводу того, что женщины у нас не принимают участие в политике. У нас мало женщин во власти, но это не значит, что они не принимают участия в политике.

Р.В.Злотников: Нет. Я не говорю, что совсем не принимают.

В.В.Путин: По поводу того, что голосуют и кто голосует, как голосует: женщины – наиболее активная часть избирателей, это статистика, это факт. Поэтому в этом смысле они как раз проявляют интерес к тому, кто избирается, кому оказать доверие. И их участие в этой части формирования власти значительно.

По поводу того, что всем сёстрам по серьгам: вы знаете, если какую-то сестру забыть, то просто сегмент может отмереть совсем. Вы сказали, не надо театр, кинематограф, библиотеки… А что надо?

Р.В.Злотников: Надо, чтобы они работали!

В.В.Путин: А как это сделать, Роман?.. Меня тоже часто многие вещи раздражают и возмущают, но если мы с вами вместе сейчас сядем и скажем, попробуем сформулировать, как же организовать вот эту единую систему… Я вас уверяю, здесь будет у каждого своё, а может быть, сразу несколько мнений у каждого. Это достаточно сложный процесс выбора приоритетов.

Р.В.Злотников: Но так его-то надо делать.

Реплика: Владимир Владимирович, можно?

В.В.Путин: Сейчас. Мы с Романом Валерьевичем подискутируем немного.

Р.В.Злотников: Оно само не случится. Мы сейчас живём в том, что с нами случилось.

В.В.Путин: Конечно, конечно.

Р.В.Злотников: Нам не нравится. Я вам честно говорю...

М.И.Веллер: Вы позволите 10 копеек в дискуссию, ровно 10? Товарищ Сталин – человек мудрый и политик сильный – прекрасно понимал, как надо использовать литературу. И когда писатели, которых, слава богу, не трогают, потому что, я повторяю, вопрос стоит не – «что писателям надо от власти?», а вопрос – «что писатели могут сделать для страны?». Когда писатель орёт: «Ну-ка поуправляйте нами получше!», вы подумайте ещё раз, что вы говорите.

В.В.Путин: По поводу того, как организовать эту работу. Вы знаете, кажется, что мы всегда находились в таком состоянии, в котором находимся сейчас, то есть проблем много, а мы всё-таки более или менее уверенно стоим на ногах. Роман Валерьевич, дорогие мои, уважаемые друзья, коллеги! Но вы-то, как никто другой, понимаете: мы совсем недавно были совершенно в другом состоянии и качестве, у нас совершенно другая задача была, просто мы стояли на грани развала страны. Это была абсолютная реальность. Мы стояли перед возможностью югославизации страны. Это всё было вот-вот, на подходе. Конечно, это всё отошло. Мы всё это отодвинули. Экономика выросла почти в 2 раза. У нас появились другие задачи и проблемы.

Конечно, то, о чём вы говорите, – если мы хотим иметь будущее, разумеется, мы должны думать о нравственном сопровождении, об интеллектуально-нравственных основах общества. Но как их туда внедрить, в массовое сознание? Это не так просто. Сейчас много было споров и разговоров по поводу того, как кинематограф поддерживать. Создали мы этот Совет по кинематографии, создали новую систему финансирования (я не знаю, будет ли она эффективно работать или нет), заказы пошли. ВТБ у нас финансирует некоторые картины. Другие появляются – такие квазигосударственные спонсоры. Нужно, безусловно, вырабатывать какой-то госзаказ, в том числе в тех же Вооружённых силах, если мы хотим, чтобы в нашей стране было современное, но патриотическое воспитание людей, чтобы они любили своё Отечество. Не квасной патриотизм какой-то там сумасшедший, а именно – глубоко чувствовали свою собственную страну, гордились ей, держались за неё и хотели бы…

Андрей Баконин (А.Д.Константинов): Владимир Владимирович, по поводу патриотизма можно реплику?

В.В.Путин: Конечно, но то, что это надо делать, я с вами согласен, безусловно.

Андрей Баконин: Я очень хотел купить сыну танк, поскольку оба деда воевали – начали лейтенантами, закончили подполковниками. А сын у меня спрашивает о войне, и я хотел купить советский танк, ну с красной звездой и так далее. Я его нигде не нашёл. Вот это мне привёз приятель из Франции, из Ниццы. Тут написано по-русски: «Бей фашистскую гадину», а сделан он китайцами. А ещё я хотел ему показать, как дед выглядел во время войны и вот этого офицера Великой Отечественной - красиво сделан, у него сумка, пистолет, ордена как у деда… А вот это стоит 350 евро, это на территории России, но это Гранд-отель «Европа» в Санкт-Петербурге, а простых нет, вот чтобы как-то… И то же самое в литературе на самом деле - такая же примерно ситуация с патриотической литературой.

В.В.Путин: Послушайте, Андрей, вот это вопрос, который требует постоянного внимания. Вот вы про китайцев сказали, просто экономически выгодно их в Китае производить. Значит, нам нужно сделать так, чтобы у нас было выгодно производить. Чтобы у нас было выгодно производить, нам нужно подавить инфляцию, которая у нас была 34–40% в своё время. Мы сейчас дошли до однозначной цифры в 8%...

Андрей Баконин: Я понимаю, Владимир Владимирович.

В.В.Путин: Эти вещи, допустим, ну вот такие танки и так далее, производят в Китае не только для продажи в России, весь мир завален китайской продукцией и ширпотребом. Все Соединённые Штаты завалены китайской продукцией: они не могут противостоять этому. В итальянских магазинах по производству обуви нет итальянской обуви, хотя она высокого качества. Таковы реалии современного экономического бытия.

Андрей Баконин: Владимир Владимирович, я хочу сказать, что я не против того, чтобы он был китайским, но его, к сожалению, в наших магазинах в Петербурге не купить, это из Франции привезли. Ещё один момент. Я хотел бы сказать по поводу…

В.В.Путин: Но эти магазины не государственные, они частные, у нас нет государственных магазинов.

Андрей Баконин: Я понимаю, я просто обозначаю проблему, я не обвиняю никого.

В.В.Путин: Мы знаем об этой проблеме.

Андрей Баконин: Я ещё хотел сказать вот о чём. Нам бы очень всем могло помочь одно, как мне кажется, простое действо, которое могли бы делать чиновники высокого уровня и вообще лидеры страны. Когда не так давно спросили Президента Медведева, что он сейчас читает, он обаятельно улыбнулся и сказал, что он читает Стига Ларссона (это хороший шведский писатель, ныне уже покойный). В принципе, конечно, очень хотелось бы, чтобы руководители страны и чиновники часто говорили, что они читают из современной российской литературы, и говорили бы об этом своим подчинённым, потому что очень часто это воспринимается как руководство к действию. А мы-то…

В.В.Путин: Я буду читать Злотникова, «Империю» почитаю с удовольствием.

Реплика: Не забудьте сказать!

В.В.Путин: Да, я сказал уже.

Реплика: Господа мужчины, давайте дадим слово женщинам.

Дарья Донцова: Перекричать мужчин очень трудно. Я хочу добавить к Андрею, у меня две темы, собственно говоря.

Первый вопрос. Владимир Владимирович, я Вас видела за штурвалом, в подлодке, с винтовкой, с удочкой, я Вас ни разу не видела на открытии книжного магазина, никогда.

В.В.Путин: Я бывал.

Дарья Донцова: Я просто не видела. Я специально просмотрела интернет. Я нашла одно маленькое интервью, где Вы говорили, что любите Тургенева и Хемингуэя, если не ошибаюсь, и всё. Вы были на Московской книжной ярмарке один раз. Мне кажется, что если наше высшее чиновничество возьмет с Вас пример, а они возьмут с Вас пример (хотя бы из подхалимства), и возьмут в руки, так и быть, книгу…

В.В.Путин: Почему обо всех так думаете?

Дарья Донцова: Нельзя заставить читать, но если читает начальство, может быть, будут читать книги. Причём неважно, чтобы это были обязательно советские, русские писатели, читайте любую книгу, возьмите в руки любую книгу и читайте.

И второе, я вот сейчас сидела на съезде союза, вот здесь сидят Татьяна Устинова, Александра Маринина, сидят Сережа Лукьяненко, Сергей Минаев (ну он как бы не очень, но в общем-то такой же), мы все представители так называемого развлекательного жанра.

Александра Маринина (М.А.Алексеева): Того, что Вы назвали лёгким чтивом.

Дарья Донцова: То, что Вы назвали лёгким чтивом. Нам было обидно. Честно говоря, мне было обидно, потому что за нами стоят миллионы читателей. Фиг бы с нами, с писателями, с девушками: мы пообижаемся и перестанем. Но говоря так про нас, Вы говорите таким образом про людей, которые нас читают.

У Александры Марининой миллион двести тираж в месяц, у Татьяны Устиновой примерно столько же, у меня столько же, сколько у Лукьяненко с Минаевым – не знаю, предполагаю, что не меньше. Это огромное количество народа, который нас читает. Знаете, начнёт с Донцовой, потом перейдёт к Пушкину, привыкнет книжку держать в руках – это уже будет хорошо. Вы делите читателей на белых и чёрных, на чистых и нечистых, на хороших и на чтиво. Нет?

В.В.Путин: Нет. В своё время Александра Дюма тоже считали автором, который производит на свет лёгкое чтиво, но это не говорит о том, что завтра его все забудут. Мы все его читаем – и в детстве, и в отрочестве. Я сам зачитывался до безумия этой книжкой («Три мушкетёра»), чуть с ума не сошёл, пока её читал. Но я не имел в виду, что она – плохая литература. Я имел в виду, что нам нужно позаботиться о том, чтобы не пропадал интерес и к классике российской, и к тем вещам, которые являются глубокими, по сути, философскими. Вот о чём шла речь. Я совсем не вкладывал в понятие «лёгкое чтиво» чего-то дурного. Почему вы решили, что это уничижительное какое-то название?

Дарья Донцова: Это так прозвучало. Это показалось…

В.В.Путин: Если это так прозвучало, я приношу свои извинения.

Дарья Донцова: Вы знаете, в книгах Марининой очень часто герои читают русскую классику.

В.В.Путин: Да-да-да.

Дарья Донцова: И у Устиновой читают русскую классику. Кто читал нас, знает про классику.

В.В.Путин: Я уже сказал: если это так прозвучало, приношу свои извинения. Но что касается того, чтобы пресса поснимала меня или Дмитрия Анатольевича с книгой, при открытии книжного магазина, при посещении книжной ярмарки – это, конечно, можно и, наверное, нужно делать. Уверяю вас, те, кто производит молоко, просят меня почаще появляться со стаканом молока. Те, кто производит мясо, хотят, чтобы чаще видели, как я ем отечественное мясо, и так далее. Вы зря смеетесь, честное слово, так и говорят об этом, так и просят. Нам нужно не об этом думать, хотя это тоже важно. Такой положительный пример полезен, но нужно о другом подумать – нужно подумать об экономике этого дела. Сегодня печатная книга стоит где-то 400 рублей примерно, а электронная – 70–80 рублей, в лучшем случае – 100. Примерно такое же соотношение по стоимости в Штатах, только там в других единицах. А нам с вами нужно сделать так, чтобы печатная продукция была если не такой же, то желательно даже дешевле, чем электронная, и тогда это будет экономически выгодно. Это реалии нашей жизни. Вот ваши-то книги точно будут покупать ещё больше.

Вот о чём надо подумать – как это сделать. На сегодняшний день это можно сделать только при прямом дотировании со стороны государства. Возможности бюджета позволяют нам это сделать или нет? Наверное, нет, но нужно подумать, как выходить на это. Нужно продотировать отрасль, которая будет выпускать соответствующую полиграфическую бумагу нужного качества, ещё что-то. Много инструментов воздействия. Вот об этом вместе все должны подумать, но, конечно, прежде всего – Правительство.

О.Е.Новиков (генеральный директор издательства «Эксмо»): Уважаемый Владимир Владимирович, можно мне сказать от отрасли несколько слов? Потому что отрасли точно не нужно дотирование. Отрасль имеет налоговую льготу по НДС и принципиально отрасль без дотирования 20 лет успешно развивалась.

Реплика: 10% надо устанавливать на электронную продукцию, потому что 18%...

О.Е.Новиков: Спасибо хоть на этом! Пусть дадут работать и пусть не вмешиваются. Как только хотят помогать, получается только хуже. Владимир Владимирович, не надо нам сильно помогать. Мы сами справимся! Только не мешайте!

В.В.Путин: Хорошо. Больше не будем.

О.Е.Новиков: Пусть выполняют законы. Отрасль сегодня на рубеже существенных изменений. 20 лет росли, успешно росли, по наименованиям вошли в пятёрку ведущих стран, рынок рос до 2008 года – до 3 млрд рублей дорос практически без всякой помощи. Национальные писатели наиболее популярны…

В.В.Путин: 2, по-моему. Сейчас 6 млрд у нас, по-моему.

О.Е.Новиков: Сейчас сократился... Но национальные писатели наиболее популярны только у нас и в Соединённых Штатах. И это заслуга отрасли, что мы сохранили нашу национальную литературу в 1990-е. Да, была определённая помощь государства в налогах – больше ничего и не надо. Но сегодня действительно есть требования, чтобы защитить отрасль и выполнялись те законы, - тогда отрасль сама справится. Сегодня интернет-пиратство является глобальной угрозой для рынка. Завтра здесь присутствующие не будут писать, потому что не будут на этом зарабатывать. На Западе писателей защищают, реально нет там глобальной угрозы: интернет-пиратство – 10% от рынка, а легальный рынок в Америке – уже более 10% от общего рынка. У нас легальный рынок – 10% от нелегального.

Законы есть, но они слабые, нет ответственности. И сколько мы ни пытаемся к чиновникам с этим ходить… Да, Роспечать поддерживает, но реально вопрос стопорится. На Западе отвечает не только тот, кто выпускает, но и тот, кто потребляет, – правообладатель. В Германии с этим очень жёстко: вызывают на следующий день в прокуратуру или в налоговую, спрашивают: «Пользовался?», отключают, предупреждают… У нас, конечно, к этому страна не готова, и нам это сегодня не надо. Но реально - чтобы хотя бы была политическая установка, потому что в последнее время говорят: информация должна быть открыта. Никто не говорит, что не надо платить, но дальше люди понимают, что не факт, что надо защищать, потому что завтра интернет откроют, информация должна быть доступна, правоприменительной практики нет, тяжело... И далее – вы всё это прекрасно знаете. Хотя бы политическая декларация о том, что надо защищать, – для нас это крайне важно.

В.В.Путин: Олег Евгеньевич, я сегодня, когда выступал, именно так и сформулировал свою позицию. Я с вами полностью согласен: нужно защищать. Обязательно это будем делать и будем наращивать усилия. Михаил Иосифович как раз, видимо, это имел в виду, когда говорил о том, что правоохранительные органы должны быть на своём месте, эффективно функционировать. Полностью с вами согласен, но я сейчас не готов привести цифры абсолютные, боюсь просто ошибиться, но количество и привлечённых к ответственности, количество уничтоженных различных компакт-дисков, другой контрафактной продукции возросло в разы в последнее время. В разы! Достаточно непростая ситуация у нас, я согласен. И претензии к нам правильные – и с вашей стороны, и со стороны наших партнёров за рубежом, но мы и законодательство будем совершенствовать, и будем налаживать работу соответствующих органов.

О.Е.Новиков: За рубежом защищают, в Голландии прекрасно защищают свой рынок от пиратства, но крупнейший интернет-пират находится в Голландии. Когда обратились через юристов, нам сказали: «Это же на территории России, в Голландии вас полиция защищать не будет. Пусть в России защищает».

В.В.Путин: Значит, будем работать и с Голландией, и с другими странами на уровне межправительственных отношений.

Пожалуйста.

А.М.Кондаков (генеральный директор издательства «Просвещение»): Владимир Владимирович, я бы хотел вернуться к словам Романа Валерьевича Злотникова. Прозвучал вопрос, что объединяет. А ведь объединяет всё Конституция Российской Федерации, и начинается она словами: мы, народ Российской Федерации, объединённые общей судьбой, и так далее. То есть что объединяет нацию? Система ценностей, то есть тех норм правил поведения, которые установлены и определены обществом.

Извините, я Вам напомню, я впервые об этом прочитал в Вашей статье за день до того, как Вы стали кандидатом в Президенты. Система ценностей в нашем обществе на сегодняшний день, наверное, не очень жёстко артикулирована, мы сейчас в образовании стараемся это активно делать. Но сегодня прозвучало, где они – герои нашего времени? А я напомню проект по новейшей истории России. Когда мы окунулись в эту историю, и оглянулись на героев нашего времени в исторической ретроспективе, то внезапно оказалось, что мы до сих пор Петра I, Ивана Грозного, Александра Невского изучаем в интерпретации Иосифа Виссарионовича, и это правда. И наши дети сегодня об этих героях России читают в произведениях того периода.

На сегодняшний день, если говорить об адресной поддержке, мне кажется, что государство должно абсолютно адресно поддерживать тех писателей, те театры, то кино, которые способствуют формированию в населении, особенно в подрастающем поколении, системы нравственных ценностей, патриотизма, семейных ценностей и так далее, которые способствуют, соответствуют букве и духу Конституции Российской Федерации. Потому что когда сегодня вспоминали фильм «Школа», извините, это преступление за государственные деньги. И если государство будет финансировать театры, кино, книги, которые соответствуют этому, тогда оно будет работать на общество, на семью, на отдельных людей.

Я вспоминаю, мой отец 30 лет назад задал председателю Союза художников СССР вопрос: что вы кормите десятки тысяч дармоедов, ни одного Рембрандта не появилось?! Ответ был предельно простой: вы знаете, для того чтобы получить одного Рембрандта, надо 500 лет кормить десятки тысяч дармоедов. На сегодняшний день мы, к сожалению, лишились реально действующих союзов писателей. Я уж не знаю, сколько их в Книжном союзе. Сергей Вадимович (Степашин), сколько мы принимали?

С.В.Степашин: А зачем они нужны? Чтобы дачи получать?

А.М.Кондаков: Вы знаете, я здесь могу с вами согласиться и не согласиться, но это тоже могут быть элементы адресной поддержки.

И последнее – подготовка в системе образования сегодня. Согласятся мои коллеги-издатели, ни одного выпускника системы профобразования без профессиональной переподготовки на работу мы взять не можем. Но то же самое ведь касается подготовки и писателей. В каком положении сегодня находится МИФЛИ (Московский институт философии, литературы и истории имени Н.Г.Чернышевского), другие вузы? Если мы говорим о формировании ценностно-смысловой сферы нашего общества, то, что его объединяет, я думаю, здесь надо в комплексе посмотреть на проблему культуры, образования и, конечно, издательского бизнеса, потому что наша миссия – это формирование нации, укрепление нации, её консолидация и трансляция того опыта, который в ней накоплен.

В.В.Путин: Спасибо большое.

Что касается поддержки со стороны государства, то у нас в рамках работы в области культуры есть и грантовая поддержка, и премиальная система. Можно, конечно, усилить направление, связанное с госзаказом именно по линии ведомств. Это можно сделать. Роман Валерьевич (Р.В.Злотников) это затронул вскользь.

Р.В.Злотников: Есть ещё система премий.

В.В.Путин: Я про это и говорю.

Реплика: За что? За патриотизм?

Дарья Донцова: За патриотизм премию? Люди добрые, если вы живёте в этой стране, вы патриоты. Какая премия за патриотизм? Что вы говорите, дорогие мои?

Р.В.Злотников: Стоп. За литературное произведение…

С.С.Минаев: Владимир Владимирович, извините, пожалуйста, о чём говорят писатели? Роман Валерьевич, уважаемый, говорит о том, что Вы знаете, господин Премьер-министр, плохо у нас с патриотизмом. Ребята, вы напишите такие книги, чтобы они были проданы тиражом не менее 200 тыс.

Р.В.Злотников: Я уже написал.

С.С.Минаев: И вам не нужны будут ни премьер-министры, ни Союз писателей, потому что завтра, Владимир Владимирович (если мы сейчас в этом русле будем говорить), хитроумные чиновники протащат через кучу посредников на Ваш стол нацпроект «Малая земля-2» с грантом в 1 млн долларов, потому что это очень нужно патриотизму. Ребята, мы с вопросом: где мы хотим жить – в Америке или в России? Мы этот вопрос для себя закрыли, я надеюсь, что все присутствующие… Мы хотим жить в России, и поэтому, как только начинаются заказы на патриотизм, я просто… Меня сегодня задело выступление учительницы русского языка, которая говорила о героях нашего времени. Мой роман «Духлесс» был продан тиражом в 700 тыс. копий в первый год, у Захара тоже был очень большой тираж. У меня был герой один, у него был герой другой, и так случилось, что помимо того, что я книги пишу, я ещё веду программу «Честный понедельник» на телевидении, на НТВ, и я вижу людей, которые приходят в студию. Вот когда мы говорим о героях нашего времени, писатель – существо рефлексирующее, по сути, он акын: он что видит, то поёт, и поэтому когда мы говорим, давайте госзаказ про честного милиционера, про честного чиновника…

Дарья Донцова: Где его взять-то?

С.С.Минаев: А потом мы смотрим по телевизору, а там «честный» чиновник среднего звена с часами за 100 тыс. долларов, и тогда читатель берёт эту книгу и говорит: Минаев, ты что тут нам рассказываешь, что ты врёшь? А Минаев за это Госпремию получил, пошёл к Кондакову, письмо написал, тот его включил в Союз писателей, дал сдачу, и все довольны. То есть на самом деле у писателя с властью взаимоотношения никакого быть не может, не надо писателя кормить: мы это проходили уже, надо защищать наших издателей, которые дают нам зарабатывать.

Реплика: Ну вот Микеланджело с Пием XII вполне нормально…

С.С.Минаев: Я не думаю, что среди нас есть Микеланджело, вы уж меня простите.

Реплика: А что ж вы так себя не любите?

Дарья Донцова: Минаев абсолютно правильно сказал. Нас не надо кормить, мы сами себя прокормим.

С.С.Минаев: Абсолютно правильно, нас прокормят наши издатели.

Дарья Донцова: Вы помогите нашим издателям, вот это действительно абсолютную правду он сказал. А Союз писателей, простите, пожалуйста, был создан Горьким специально по заказу Сталина, чтобы управлять этими писателями.

С.С.Минаев: Безусловно.

Дарья Донцова: Я как дочь секретаря Союза писателей в советские годы отлично знаю изнутри, как работал Союз писателей и как это всё делалось. Я-то в Союз писателей никогда не входила.

А.М.Кондаков: Вы находитесь на съезде Книжного союза, который смог организоваться и превратиться в саморегулирующуюся организацию, который объединил издателей, писателей, полиграфистов.

С.С.Минаев: Мы сегодня объединились вообще за круглом столом. Владимир Владимирович, последний момент, насчёт героев нашего времени. Знаете, у нас везде есть честные люди, – это несомненно, и этот пессимизм о том, что у нас все воры и жулики, это надо исключить, потому что действительно честные люди есть. Вопрос в том, что они тонут на фоне пены, которая восседает практически везде.

Я полагаю, что вопрос решён со следующим годом, с президентскими выборами. Там всё понятно: можно говорить, какие у нас выборы, какие у нас проценты, что люди выдали определённый мандат доверия. В следующие годы нужно попытаться сделать так, чтобы молодые люди прекратили отвечать на вопрос: «Кем ты хочешь стать в жизни?» – «Я хочу стать чиновником», потому что можно наворовать. Если следующие годы превратятся в аппарат репрессий, я сейчас совершенно чётко говорю, то…

Т.В.Устинова: Или бандиты, Серёжа…

С.С.Минаев: Бандиты столько не зарабатывают. Таня, прекрати, бандиты по сравнению с чиновниками среднего звена – никто.

Если в следующие годы государство отреагирует на то, что вы знаете, мы видим ошибки…Людей нужно жёстко карать, потому что писатели проживут, а вот то, что мы для них будем писать, мы не можем придумать. Мы должны писать то, что мы видим. И в этом случае эта реакция государства важна, мне так кажется. А патриотизм мы потом напишем.

В.В.Путин: Что касается патриотизма, то Сергей Сергеевич снял с меня обязанность произнести вслух то, что он уже сказал. Поддерживать какие-то направления работы – это, конечно, можно, но это очень сложная задача, потому что, действительно, к этому процессу сразу могут примазаться многочисленные люди из различного уровня аппаратов, которые всегда обоснуют, что нужно дать денег Иванову, Петрову, а не Сидорову. И это очень сложный процесс. Хотя можно было бы подумать на тему о том, чтобы организовать какой-то процесс поддержки через профессиональное творческое сообщество – так же, как по линии кинематографии мы сделали.

Р.В.Злотников: Не надо! Такая будет банка с пауками. Ни в коем случае.

Реплика: Банка с писателями хуже, чем с пауками.

В.В.Путин: Такая проблема существует.

Р.В.Злотников: Сами заработаем, не волнуйтесь.

В.В.Путин: Я и не волнуюсь, я просто отвечаю на то, что здесь прозвучало.

М.И.Веллер: Два слова. Есть такой основополагающий вопрос, он 15 лет назад поставлен перед политтехнологами, всеми творцами, писателями: в первую очередь сформулируйте национальную идею. Он пока открыт. Если начинаешь вдумываться (её нельзя построить, её можно попытаться провидеть), то национальная идея сегодня носит характер коммерческой информации, то есть она не разглашается для чужих. Де-факто сегодня национальной идеей за 20 лет формирования стало личное обогащение.

Когда есть национальная идея, всегда в андеграунде есть анти-идея. Анти-идея – экспроприировать всех и репрессировать. И вот до тех пор, пока такие консервативные вещи (простите за банальность), как совесть, честь, благо страны и народа, которые идут не вровень с выгодой, а всё-таки выше, не станут де-факто, то, как отметил один критик: а сегодня в книгах никто не работает, они или бизнесмены, или бандиты, или у них любовная драма.

Т.В.Устинова: А можно я, Владимир Владимирович, о свободе?

В.В.Путин: Сейчас, сейчас, секундочку. Извините, пожалуйста. Конечно, о свободе – обязательно.

Что касается того, в чём и где хотят себя люди реализовать, тем более молодые люди. Они не должны хотеть стать бандитами, чиновниками и так далее. Конечно, мы вместе – я хочу это подчеркнуть – должны создать такие условия, чтобы было больше возможностей для самореализации, чтобы человек мог добиться успеха, стать успешным, легально заработать деньги для себя и для своей семьи, просто для самовыражения. Таких направлений у нас пока маловато, это правда. Но вот если нам всем вместе удастся это сделать, тогда ситуация изменится. Почему всем вместе? Потому что, конечно, государство должно создавать материальную базу, организационные возможности, лифты, как сейчас модно говорить, и так далее. А всё-таки профессиональное сообщество, творческое, должно при этом такие нравственные ориентиры давать, поэтому это можно сделать только всем вместе. Пожалуйста.

Т.В.Устинова: Я про свободу два слова хотела сказать, очень уж интересно. На самом деле 20 лет с небольшим, что существует новая Россия, новая российская литература была абсолютно свободной, то есть мы писали и пишем, собственно говоря, абсолютно всё, что хотим, у нас нет никой цензуры, ну, по крайней мере у меня, я не знаю, как у остальных. Минаев (обращаясь к С.С.Минаеву), у тебя есть?

С.С.Минаев: У меня никогда в жизни её не было.

Дарья Донцова: У меня тоже нет.

Т.В.Устинова: Нас никто как-то не проверяет и не контролирует, вот эта страшная вся история цензурная как-то обходит нас стороной. И мне, как пишущему человеку, и мы действительно все рефлексирующие, мы действительно все сумасшедшие, и мы действительно такие все немножко с содранной кожей, какие бы мы ни были коммерчески успешные… Мне бы очень хотелось, чтобы так оставалось и дальше, и всегда, чтобы мы были свободны в том, что мы делаем. Это очень важно, это гораздо важнее, чем любые творческие союзы и возможность в них получить мандат МАССОЛИТа, понимаете? Это гораздо важнее, и я надеюсь, что как-то так оно и будет в этой стране. И потом опять, возвращаясь чуть-чуть с небес на землю, я вот тоже как поп, прошу прощения…

В.В.Путин: Ничего страшного. Как батюшка.

Т.В.Устинова: … толоконный лоб, да, у Александра Сергеевича, я всем талдычу одно и то же, что нужно менять систему чтения в школе, ребята. И это может сделать только Правительство Российской Федерации, больше никто, никто из нас не сможет. Именно систему, не регулярность, не качество, а систему, потому что родители решительно не знают, что посоветовать своим подрастающим 14-летним детям. Если только они не методисты, ну, в смысле, учителя, а мы все-таки не методисты. Я инженер, мы не методисты, не учителя и вам посоветовать ничего не можем. Система должна быть школьного чтения. И опять тоже я, как попка-дурак, повторяю: на федеральных каналах (собственно, у нас один федеральный телевизионный канал, который смотрят в стране) нужна какая-то программа книжная, околокнижная. Я понимаю, что при слове «книжная программа телевизионная» все уже уснули от скуки, но нужно что-то такое придумать, это по силам на самом деле только государству. Это ни один издатель не потянет: на федеральном канале забацать интересную телевизионную программу – ни Олег Евгеньевич, никто. Это может сделать только Сеславинский (М.В.Сеславинский – руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям), министерство печати, понимаете? Нет этой программы, а нужна она! На самом деле! Только не скучная, не унылая, не такая, чтоб все заснули, а чтобы все зажигали и сразу кинулись читать, понимаете? А про Дюма история очень мне нравится про то, как книготорговец очень желал угодить Александру Дюма, и к визиту в его лавку уставил все полки его книгами. Дюма пришёл, ходил-ходил, книг никаких больше нет. Он говорит книготорговцу: «А где ж остальные?». А тот не нашелся ничего сказать, и сказал: «Остальные все проданы». Это такая история про то, что, опять же, присоединяюсь к Сереже и Даше: нам не надо помогать! Продаст нас отрасль. Но отрасль действительно нуждается в поддержке. Поэтому я за свободу с чистой совестью, за то, чтобы поменяли программу чтения, систематизацию чтения. И ещё за то, чтобы была какая-то телевизионная поддержка чтения.

В.В.Путин: К сожалению, мне нужно двигаться уже, я поэтому в завершение вот что хочу сказать. Здесь упоминали про телевидение, про известный фильм о школе: «за государственные деньги такую гадость сделали!». Не за государственные, это акционерное общество, оно делало за свои деньги, привлекало какие-то ресурсы, я даже не знаю какие. Конечно, много задач у нас и в школе, и научить читать, и правильно издавать. Но я в завершение, что бы хотел сказать? Татьяна Витальевна очень красиво завершила, она сказала, что «я за свободу с чистой совестью». Пускай у нас у всех будет максимальная свобода, но давайте при этом никогда не забывать про совесть. Спасибо.

Т.В.Устинова: А мы и есть совесть – мы же писатели.

П.В.Санаев: Один момент можно ещё? А то я молчал, молчал.

В.В.Путин: Вы знаете, мне, к сожалению, надо…

П.В.Санаев: Последний! Просто все говорят – интернет держать, но в интернете в открытом доступе: набираешь «легальные смеси» и десять сайтов совершено свободных, с доставкой на дом тяжёлых наркотиков, которые делают людей идиотами. У меня артист купил, покурил какую-то смесь, потом его друзья из кафе, где он это сделал, просто забирали.

В.В.Путин: Это говорит о том, что соответствующая структура, которую в своё время создал с большим количеством личного состава – 30 с лишним тыс. человек работает – пока неэффективна. Вот и всё.

П.В.Санаев: Можно это сделать как-то эффективным? Если они не могут это отследить, то что говорить про отслеживание пиратских текстов в интернете?

В.В.Путин: Можно, но это, я вас уверяю, огромная проблема, мы с вами это знаем, она носит комплексный характер, связана тоже с ликвидацией государственных границ бывшего Советского Союза. Наши страны-соседи, к сожалению, не могут эффективно защищать свои границы государственные, в том числе с Афганистана.

П.В.Санаев: А у нас в интернете может кто-нибудь хотя бы эти ссылки убить, эти сайты?

В.В.Путин: Ссылки, наверное, можно и нужно убивать. Я вас уверяю, они это делают. Может быть, не всегда эффективно. Если вы смотрели – сколько там рост количества привлечённых к уголовной ответственности, то вы бы удивились. Рост существенный. Но, видимо, и этого недостаточно, потому что эта реальная проблема захлёстывает просто страну. Надо бороться с этим. Будем настраивать соответствующие правоохранительные органы. Но слишком большой масштаб, объём колоссальный. 90% лёгких наркотиков, героина в том числе, в Великобритании, скажем так для примера, из Афганистана. А у нас, наверное, все 100. Там на складах, знаете сколько валяется?

П.В.Санаев: Там не героин, там это всё сделано в виде корма для рыбок. Я говорю про то, как развиваются легально…

В.В.Путин: Проблема. Я скажу об этом.

Реплики: Спасибо Вам большое!

В.В.Путин: Спасибо! Я желаю вам успехов творческих. Спасибо за книжки.