Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Свердловской области повсеместно началась посевная кампания.

Об этом сообщил министр агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Дмитрий Дегтярев.

По словам министра, на сегодняшний день хозяйствами области яровой сев проведен на площади 31 тысяча гектаров, в том числе: зерновых и зернобобовых культур - 26 тысяч гектаров, кормовых культур - 2 тысячи гектаров, технических культур - 2 тысячи гектаров, картофеля и овощей - 1 тысяча гектаров. План по посевной кампании выполнен на 6,4 процента.

«В 2018 году полевые работы начались в первой декаде мая, что существенно позднее среднемноголетних сроков. Физиологическое созревание почвы сдерживалось холодной погодой, частыми осадками третьей декады апреля. В результате чего, верхний слой почвы находился в переувлажненном состоянии, что привело к сдерживанию интенсивности проведения полевых работ. При установлении благоприятных агрометеорологических условий хозяйства области смогут увеличить интенсивность проведения весенне-полевых работ, что обеспечит проведение ярового сева в оптимальные агротехнические сроки», - заявил Дмитрий Дегтярев.

По словам министра, в 2018 году предусмотрено достижение следующих основных показателей в отрасли растениеводства: произвести не менее 640 тысяч тонн зерна, 218 тысяч тонн картофеля, 43 тысячи тонн овощей открытого грунта, заготовить качественные грубые и сочные корма в объеме не менее 30 центнеров кормовых единиц на условную голову скота, заложить семян зерновых, зернобобовых культур и картофеля, позволяющий в 2019 году обеспечить посев в плановом объеме.

В полях Свердловской области в настоящий момент работает более 4 тысяч тракторов, 1459 агрегатов для предпосевной подготовки почвы, 1190 посевных агрегатов и 225 посевных комплексов.

Федеральная сетевая компания (входит в группу «Россети») завершила реконструкцию подстанции сверхвысокого класса напряжения «Пыть-Ях» в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

В результате повышена надежность выдачи мощности Сургутских ГРЭС-1 и ГРЭС-2, улучшено качество электроснабжения потребителей, в том числе нефтегазовых предприятий компаний «Роснефть» и «Славнефть».

В рамках проекта реконструкции на подстанции были заменены 10 устаревших масляных выключателей 220 кВ на современное элегазовое оборудование, имеющее лучшие технические характеристики и требующее меньше затрат на обслуживание.

Кроме того, установлены современные шкафы управления, защиты и автоматики, проложено более 72 км новых силовых и контрольных кабелей, которые передают в центры управлений Единой национальной электрической сети в режиме реального времени информацию о работе объекта и обеспечивают автоматизацию управления оборудованием.

Подстанция 500 кВ «Пыть-Ях» мощностью 1878 МВА построена в 1976 году. Вместе с другими объектами сверхвысокого класса напряжения – подстанциями 500 кВ «Демьянская» и «Нелым» – она входит в энерготранзит «Сургут – Тюмень». По линиям 500 кВ подстанция «Пыть-Ях» подключена к Сургутским ГРЭС-1 и ГРЭС-2.

«Газпром нефть» расширяет применение «зеленых» технологий в сейсморазведке

«Постоянно повышая эффективность своих решений в геологоразведке, мы успешно выполняем задачу по восполнению запасов и наращиванию ресурсной базы компании», — отметил директор по геологоразведочным работам и развитию ресурсной базы «Газпром нефти» Алексей Вашкевич.

«Газпром нефть» завершила сезон сейсморазведочных работ, исследовав в зимнем сезоне 2017-2018 с помощью 3D-сейсморазведки 900 кв. км Западно-Зимнего лицензионного участка и Западно-Покурской площади в Ханты-Мансийском автономном округе, а также Западно-Воргенской площади в Ямало-Ненецком автономном округе. Кроме того, досрочно была завершена трехлетняя программа сейсморазведочных работ на Отдаленной группе месторождений в ЯНАО, которая включала исследование 1270 кв. км территории нового актива.

Для сохранения лесных массивов при проведении сейсморазведочных работ на Западно-Покурской площади «Газпром нефть» применила технологию «Зеленая сейсмика». Помимо снижения антропогенного воздействия на природу новая технология позволяет качественно изучить участки с развитой инфраструктурой, недоступные для исследований по стандартным методикам, за счет использования беспроводной системы передачи данных. На этой же площади был реализован пилотный проект технологии «Зеленая сейсмика 2.0», практически не требующий вырубки просек, благодаря применению легких буровых станков и снегоходов вместо крупногабаритной техники.

«Сейсморазведочные работы — ключевой элемент начального этапа освоения месторождений. Именно на основании результатов сейсмических исследований формируется стратегия дальнейшей разработки новых активов. Наша задача — реализовать этот этап в минимальные сроки и без потери качества», — сообщил директор по геологоразведочным работам и развитию ресурсной базы «Газпром нефти» Алексей Вашкевич.

Два депутата из Тазовского района ЯНАО получили условные сроки за хищение более 7 миллионов рублей при фиктивных сделках муниципального предприятия, которое они возглавляли, сообщает в четверг региональное следственное управление СК РФ.

По данным следствия, в ноябре 2016 года директор Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия и его заместитель, вступив в сговор, заключили фиктивные договоры с коммерческой организацией на сумму более 7 миллионов рублей. В результате различных манипуляций им удалось похитить указанные средства у собственного предприятия, отмечает СУСК.

"В период совершения преступления руководители являлись депутатами: директор — районной думы Тазовского района, его заместитель — собрания депутатов муниципального образования поселок Тазовский", — говорится в сообщении.

Уголовное дело в отношении них было возбуждено по статье о хищении в особо крупном размере по предварительному сговору. В ведомстве отметили, что на стадии предварительного следствия они раскаялись и полностью загладили свою вину, вернув в бюджет похищенные деньги.

"Приговором суда бывшему директору предприятия назначено наказание в виде 3 лет условного лишения свободы, его заместителю – 2 года 6 месяцев условного лишения свободы", — добавили в следственном управлении.

Почти 21 млрд рублей составила выручка «Ямал СПГ» по РСБУ в первом квартале 2018.

В соответствующем квартале 2017 года выручка компании составляла 2,6 млрд рублей.

«Ямал СПГ», пустивший в конце 2017 года первую очередь завода по сжижению природного газа (СПГ) и начавший первые отгрузки СПГ и конденсата на мировой рынок, в первом квартале 2018 года получил выручку в размере 20,9 млрд рублей, указывается в отчетности компании по РСБУ.

В соответствующем квартале 2017 года выручка компании составляла 2,6 млрд рублей. Себестоимость продукции увеличилась с 2,26 млрд рублей до 12,6 млрд рублей. Таким образом, прибыль от продаж выросла с 325 млн рублей до 7,76 млрд рублей.

В первом квартале 2018 года «Ямал СПГ» экспортировал 1 млн 261 тыс. 960 тонн СПГ и 108 тыс. 316,525 тонн газового конденсата. Всего оформлено 17 танкеров-газовозов с СПГ на борту и шесть конденсатовозов с газовым конденсатом.

«Ямал СПГ» строит на базе Южно-Тамбейского месторождения завод по сжижению природного газа тремя очередями по 5,5 млн тонн в год. Первая очередь была пущена в конце 2017 года. Акционеры «Ямал СПГ» – «НОВАТЭК» (50,1%), французская Total (20%), китайская CNPC (20%), китайский Фонд «Шелковый путь» (SRF) (9,9%).

Аграрии Тюменской области засеяли около 90 тыс. га пашни

Яровой сев зерновых и зернобобовых культур на 17 мая проведен на площади 87,6 тыс. га. В их числе горох, пшеница, однолетние травы и технические культуры, сообщает департамент агропромышленного комплекса Тюменской области.

К работам приступили во всех районах, кроме Уватского.

Частично ведется посадка картофеля и овощей. 989 га картофеля посадили в Заводоуковском городском округе, Нижнетавдинском, Омутинском, Тюменском, Упоровском и Ялуторовском районах.

Посев овощей провели в Заводоуковском городском округе, Нижнетавдинском, Тюменском, Упоровском и Ялуторовском районах. Общая площадь составила 337 га.

Все районы области за исключением Уватского, ведут боронование. Работы проведены на 680 тыс. га, что составляет 80 % от общей площади.

Также сельхозпредприятия вносят минеральные удобрения.

Для обеспечения высева здоровых семян проводится их обеззараживание. Из запланированных 133 тыс. тонн обработано более 109 тыс. тонн - 80% от плана.

Посев зерновых и зернобобовых культур, технических, картофеля и овощей планируется завершить в оптимальные агротехнические сроки.

На Всероссийском открытом уроке «Доброе дело, перевернувшее мою жизнь» школьникам страны рассказали о волонтёрстве

17 мая состоялся Всероссийский открытый урок «Доброе дело, перевернувшее мою жизнь», организованный Минобрнауки России и порталом «ПроеКТОриЯ». В этот раз главной темой урока стало волонтёрство. Модератором выступила известная телеведущая Я.А. Чурикова. Участие в мероприятии приняла и.о. Министра образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева.

К основной студии урока в Москве, Центру прототипирования высокой сложности «Кинетика» НИТУ «МИСиС», в режиме телемоста подключились старшеклассники из Сыктывкара, Сургута, Орла и Тулы.

О.Ю. Васильева выступила перед участниками открытого урока, отметив, что всё больше студентов и школьников страны участвуют в добровольческом движении.

– Ты меняешься сам, взрослеешь, начинаешь принимать решения. Например, я выросла в тот период, когда вопрос «Нужно или не нужно делать хорошее дело?» – не стоял. Это было просто продолжением жизни. Я вижу, как много школьников, молодых людей искренне участвуют в этом. Мне приятно, что именно они будут управлять страной, станут гражданами, и можно совершенно смело отдавать страну в такие руки, – сказала О.Ю. Васильева.

Ольга Юрьевна также отметила, что урок «Доброе дело, перевернувшее мою жизнь» завершает цикл проекта Минобрнауки России и портала «ПроеКТОриЯ» в текущем учебном году.

– Напомню, что первый урок «Россия, устремлённая в будущее» открывал Президент Владимир Владимирович Путин. Мы продолжим эти уроки в следующем учебном году. Спасибо всем, кто делал этот проект, и всем, кто нас поддерживал, – резюмировала О.Ю. Васильева.

Ольга Юрьевна также анонсировала предстоящий в Ярославле форум талантливой молодёжи.

- Вы знаете, что идея всероссийских уроков по профессиональной навигации зародилась на ярославском форуме «ПроеКТОриЯ», который собирает талантливых ребят из всех уголков нашей страны. В этом году мы решили изменить формат: мы пригласим на форум талантливой молодёжи самых лучших учителей, которые привезут с собой команды своих учеников. Именно таким будет форум в Ярославле. Думаю, что мы сделаем что-то очень интересное, и результат будет замечательный, - заключила и.о. Министра, уточнив, что все детали о проведении форума в ближайшее время появятся на сайте ведомства.

Всероссийский открытый урок, посвящённый волонтёрству, стал восьмым по счёту. Эксперты рассказали школьникам, может ли добровольческая работа помочь выбрать профессию, почему волонтёры становятся лучшими друзьями, как создать школьный волонтёрский отряд, что нужно сделать уже сейчас, чтобы предстоящие летние каникулы стали яркими и запоминающимися и о многом другом.

Суммарно предыдущие уроки и традиционные активности к ним набрали более 30 миллионов просмотров в социальных сетях, участниками мероприятий стали более 20 тысяч школ, а на связь с основной площадкой урока в режиме телемоста вышли ребята из 28 регионов страны.

Добро не уходит на каникулы: школьники России узнали о возможностях волонтерства

Всероссийский открытый урок «Доброе дело, перевернувшее мою жизнь» прошел 17 мая в Национальном исследовательском технологическом университете «МИСиС». В этот раз темой встречи со школьниками стало волонтёрство. Впереди учащихся ждут каникулы, как полезно провести свободное время, найти новых друзей и сделать первые шаги в профессиональной деятельности, рассказали гости и эксперты встречи.

В центре «Кинетика» МИСиС собрались московские школьники, на связи с открытым уроком были также ребята из Тулы, Орла, Сургута и Сыктывкара. Помимо этого, мероприятие в прямом эфире смотрели учащиеся 20 тысяч российских школ.

Приглашёнными гостями урока стали первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ, председатель оргкомитета по проведению Года добровольца Сергей Кириенко и исполняющая обязанности Министра образования и науки РФ, заместитель председателя оргкомитета по проведению Года добровольца Ольга Васильева.

Обращаясь к школьникам и вспоминая истории из своей жизни, Сергей Кириенко заметил: «Волонтёрство меняет жизнь человека и мир вокруг, это единственное возможное волшебство. От того, насколько неравнодушные люди живут в нашей стране, зависит то, как динамично она развивается. Именно поэтому этот год объявлен Годом добровольца».

На открытом уроке «Доброе дело, перевернувшее мою жизнь» вместе с экспертами школьники узнали о том, как волонтёрство становится стартом профессиональной деятельности, возможностью путешествовать, посещать крупные события и встречать новых друзей.

Директор Департамента по работе с волонтёрами Оргкомитета «Россия-2018» по подготовке Чемпионата мира по футболу FIFA 2018, сопредседатель Совета Ассоциации волонтёрских центров Татьяна Гомзякова рассказала о подготовке добровольцев к ЧМ-2018. По её словам, во время заявочной кампании было подано 177 тысяч анкет от волонтёров из 190 стран мира. Татьяна отметила, что основная мотивация стать волонтёром на крупном событии – это чувство сопричастности к мероприятию. «Однако в сравнении с Универсиадой в Казани и Олимпиадой в Сочи, мы видим, что сейчас намного больше добровольцев, которые хотят непосредственно принести пользу и помочь провести мероприятие на высоком уровне», – отмечает Татьяна Гомзякова.

О том, как волонтёрство становится первыми шагами в профессии, рассказал Павел Савчук, руководитель Всероссийского общественного движения «Волонтёры-медики»: «Более 65% наших добровольцев в будущем связывают свою жизнь с медициной».

Председатель Совета Ассоциации волонтёрских центров Артём Метелев рассказал о том, что большинство людей идут в волонтёрство за новыми знакомствами, ищут друзей, а кто-то строит семью. Отвечая на вопрос, как стать добровольцем, Артём рассказал о сайте добровольцыроссии.рф, на котором собраны добровакансии во всех регионах, а также посоветовал школьникам попробовать себя в рамках видах волонтёрства, собраться одноклассниками, организовать отряд и начать делать добрые дела.

«Для волонтёров очень много есть образовательных программ. Необязательно жить в большом городе, чтобы заниматься добровольчеством и получать новые навыки. Например, на сайте тырешаешь.рф мы собрали интересные для школьников ролики, в которых рассказывается, например, как работать в команде, помогать животными», – заметил Метелев.

Школьники смогли поинтересоваться у спикеров о том, нужно ли учиться быть волонтёром, есть ли у добровольцев правила поведения, как создать свой отряд и многое другое.

Гостями урока также стали российский футболист, заслуженный мастер спорта Роман Широков, музыкант, артист Black star, видеоблогер Клава Кока и президент благотворительного фонда «Линия жизни» Фаина Захарова.

«Когда я был школьником, ещё не было практики, чтобы дети выводили футболистов на поле. А я очень хотел быть ближе к своим героям, – поделился своей историей Роман Широков. – Поэтому я стал волонтёром, хотя тогда еще не было такого понятия, и подавал мячи во время матча».

Клава Кока также рассказала о своей волонтёрской деятельности в школьное и студенческое время, которая, по её словам, также дала ей старт музыкальной карьеры. Во время урока блогер анонсировала конкурс «Добро не уходит на каникулы», который будет проходит в течение лета и соберёт добрые дела школьников по всей стране.

ФСК ЕЭС реконструировала подстанцию «Пыть-Ях», снабжающую энергией нефтегазовые предприятия Югры.

ФСК ЕЭС (входит в группу «Россети») завершила реконструкцию подстанции сверхвысокого класса напряжения «Пыть-Ях» в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. В результате повышена надежность выдачи мощности Сургутских ГРЭС-1 и ГРЭС-2, улучшено качество электроснабжения потребителей, в том числе нефтегазовых предприятий компаний «Роснефть» и «Славнефть».

В рамках проекта реконструкции на подстанции были заменены 10 устаревших масляных выключателей 220 кВ на современное элегазовое оборудование, имеющее лучшие технические характеристики и требующее меньше затрат на обслуживание.

Кроме того, установлены современные шкафы управления, защиты и автоматики, проложено более 72 км новых силовых и контрольных кабелей, которые передают в центры управлений Единой национальной электрической сети в режиме реального времени информацию о работе объекта и обеспечивают автоматизацию управления оборудованием.

Подстанция 500 кВ «Пыть-Ях» мощностью 1878 МВА была построена в 1976 году. Вместе с другими объектами сверхвысокого класса напряжения – подстанциями 500 кВ «Демьянская» и «Нелым» – она входит в энерготранзит «Сургут – Тюмень». По линиям 500 кВ подстанция «Пыть-Ях» подключена к Сургутским ГРЭС-1 и ГРЭС-2.

15 мая 2018 года под председательством заместителя руководителя Федерального казначейства Э.А. Исаева состоялось заседание Контрольной комиссии Федерального казначейства.

В мероприятии приняли участие представители Министерства финансов Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федерального агентства морского и речного транспорта, а также Федерального агентства по рыболовству.

На заседании участники рассмотрели материалы внеплановых выездных проверок соблюдения условий договоров (соглашений) о предоставлении субсидий из федерального бюджета ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» на возмещение затрат на реализацию проектов по организации производства медицинских изделий в рамках подпрограммы «Развитие производства медицинских изделий» государственной программы «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» на 2013-2020 годы за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года, а также материалы плановой камеральной проверки соблюдения Федеральным агентством морского и речного транспорта и Федеральным агентством по рыболовству положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации при планировании закупок на 2018 год.

В ходе обсуждения были выработаны предложения по реализации результатов контрольного мероприятия в финансово-бюджетной сфере.

На Южном Урале пройдет первый областной конкурс профессионального мастерства среди фельдшерских бригад скорой медицинской помощи.

Участникам предстоит пройти одно теоретическое испытание и три практических: сортировка пострадавших, медицинская эвакуация и сердечно-легочная реанимация. «Пациентами» фельдшеров станут учебные манекены. Жюри конкурса будет оценивать как правильность выполнения заданий, так и знание нюансов и временные затраты. Победители и участники получат дипломы и памятные призы.

Заявки на участие в конкурсе подали 11 команд из Челябинска, Копейска, Коркино, Златоуста, Миасса, Магнитогорска, Сатки, Варны, Карталов, Чесмы и Озерска.

На Западно-Эргинском месторождении Эргинского кластера НК «Роснефть» при испытании первой эксплуатационной горизонтальной скважины получен фонтанный приток нефти дебитом 90 тонн в сутки.

В 2018 – 2019 годах на Западно-Эргинском месторождении планируется завершить геофизические и гидродинамические исследования, определить потенциал горизонтальных скважин. Полученные данные позволят уточнить строение нефтеносных структур.

Несмотря на удаленность актива от коммуникаций на месторождении успешно возводятся объекты инфраструктуры - дожимной насосной станции и опорной базы, которая позволит создать комфортные условия для вахтовиков. Разработка месторождения ведется с использованием инфраструктуры Кондинского промысла. Строящийся нефтепровод протяженностью 50 км соединит ДНС Западно-Эргинского месторождения с Кондинским Центральным пунктом сбора нефти.

Планируется, что добычу нефти на месторождении в первый год эксплуатации будут обеспечивать 37 добывающих скважин.

Западно-Эргинское нефтяное месторождение открыто в 1997 году. Оно расположено в Ханты-Мансийском и Кондинском районах ХМАО – Югры. Извлекаемые запасы нефти составляют по категории С1+С2 - 23 млн тонн .

В рамках подготовки к чемпионату миру по футболу проведены учения специалистов Роскомнадзора и радиочастотной службы по поиску источников помех и незаконно действующих РЭС. Учения проходили с 6 по 13 мая во время матчей на стадионах в Казани, Самаре, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Волгограде, Калининграде, Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону.

С помощью переносных РЭС создавалась имитация помехового воздействия. В задачу специалистов радиоконтроля входило выявление и определение места нарушения, а также прекращение работы РЭС (совместно с представителями Оргкомитета).

В результате учений отработаны вводные по поиску источников помехового воздействия на базовые станции операторов мобильной связи и выявлению незаконно действующих РЭС, использующих технологию Wi-Fi.

Отработаны механизмы информационного взаимодействия между пунктами управления радиоконтролем на стадионах, оперативным центром управления радиочастотным спектром (создан на период подготовки и проведения чемпионата), ситуационными центрами филиалов радиочастотной службы и ситуационным центром Роскомнадзора.

Проведенные учения наряду с отработкой радиоконтрольных мероприятий во время тестовых футбольных матчей позволят обеспечить качественное оказание услуг связи в ходе чемпионата мира по футболу, который стартует 14 июня.

Фонтан получила «Роснефть» на Западно-Эргинском месторождении.

«Роснефть» при испытании первой эксплуатационной горизонтальной скважины получила приток нефти дебитом 90 тонн в сутки.

«Роснефть» при испытании первой эксплуатационной горизонтальной скважины на Западно-Эргинском месторождении в ХМАО получила фонтанный приток нефти дебитом 90 тонн в сутки, сообщила НК. В 2018-2019 годах на месторождении планируется завершить геофизические и гидродинамические исследования, определить потенциал горизонтальных скважин, чтобы уточнить строение нефтеносных структур.

Западно-Эргинское нефтяное месторождение с извлекаемыми запасами нефти по категории С1+С2 – 23 млн тонн входит в Кондинскую группу месторождений, которую «Роснефть» купила в 2017 году у «Независимой нефтегазовой компании» (ННК) экс-президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова за 40 млрд рублей.

Кондинская группа в свою очередь входит в Эргинский кластер, самым крупным месторождением которого является Эргинский участок. Суммарные инвестиции в разработку Эргинского кластера «Роснефть» оценивала в 390 млрд рублей. Максимальный уровень добычи ожидается в объеме 8,8 млн тонн нефти в год.

Компания планирует интеграцию инфраструктуры Эргинского участка и Кондинской группы с Приобским нефтяным месторождением, извлекаемые запасы которого составляют 1,2 млрд тонн. Планируется совместное использование единой системы транспорта нефти и энергосбережения.

«Сургутнефтегаз» показал прибыль в I квартале 2018.

Прибыль «Сургутнефтегаза» составила в I квартале 62,080 млрд рублей.

Прибыль «Сургутнефтегаза» составила в I квартале 62,080 млрд руб. по РСБУ, тогда как в аналогичном периоде прошлого год убыток компании составил 90,747 млрд руб., сообщается в пресс-релизе «Сургутнефтегаза».

Выручка в январе-марте составила 319,888 млрд руб. – выросла в 1,1 раза. Себестоимость тоже вросла – на 16%, до 227,518 млрд руб., а валовая прибыль – в 1,1 раза, до 92,370 млрд руб.. Прибыль от продаж компании составила 68,919 млрд руб. (рост в 1,2 раза), прибыль до налогообложения – 73,843 млрд руб.

В 2018 году «Сургутнефтегаз» планирует добыть 61,4 млн тонн нефти и произвести 9,4 млрд куб. м газа. Объем поисково-разведочного бурения составит 198 тыс. м., эксплуатационного – 4,7 млн м.

Также в планах компании переработка 18,2 млн тонн нефти на Киришском НПЗ, кроме того, на НПЗ увеличится производство светлых нефтепродуктов. Переработка газа составит в 2018 году 5,8 млрд куб. м газа на собственных мощностях «Сургутнефтегаза».

Четвертую линии «Ямал СПГ» пустят до конца 2019 года.

На четвертой линии планируется использовать технологию «Арктический каскад», которая подразумевает максимальное использование арктического климата.

«НОВАТЭК» намерен ввести в эксплуатацию четвертую линию проекта «Ямал СПГ» до конца 2019 года. Мощность линии составит 0,9 млн тонн в год, сообщил журналистам замглавы компании Марк Джетвей в кулуарах газовой конференции Flame в Амстердаме, отметив, что акционеры ждут одобрения от банковского пула.

Ранее глава компании Леонид Михельсон говорил, что третья линия завода может быть пущена уже в декабре 2018 – январе 2019 года, вторая – в сентябре этого года.

По словам Джетвея, на четвертой линии планируется использовать технологию «Арктический каскад», которая подразумевает максимальное использование арктического климата.

«Ямал СПГ» (50,1% у «НОВАТЭКа», по 20% – у французской Total и китайской CNPC, 9,9% – у Фонда Шелкового пути) – первый завод «НОВАТЭКа» по сжижению газа. Проект реализуется на базе Южно-Тамбейского месторождения на полуострове Ямал и предполагает пуск трех технологических очередей по производству СПГ мощностью около 5,5 млн тонн в год каждая.

Исполнительным директором сети ПАО "Магнит" назначена Ольга Наумова. Об этом говорится в сообщении компании.

В "Магнроите" она будет отвечать за операционное управление и развитие всех форматов магазинов сети, коммерческий блок, ценообразование, маркетинг, эксплуатацию, логистику, собственные производства.

Заместителем исполнительного директора назначен Илья Саттаров. В его непосредственное подчинение войдут направления логистики, эксплуатации, собственных производств розничной сети. Он также будет курировать все проекты в рамках сотрудничества с ФГУП "Почта России".

О. Наумова окончила факультет социологии МГУ по специальности "маркетинг". В 1993-1994 годах руководила московским представительством компании "Альт" (Санкт-Петербург), специализирующейся на управленческом консалтинге. В 1994-2000 годах работала в группе компаний IBS: директором по маркетингу компании "Дилайн", затем гендиректором компании "Компьютер депо". В 2000-2001 годах была коммерческим директором компании "Русский продукт". В 2001 году пришла на Череповецкий сталепрокатный завод ПАО "Северсталь" на должность директора по организации бизнеса, с 2002 по 2006 годы являлась генеральным директором этого завода. В 2003-2004 годах руководила ОАО "Орловский сталепрокатный завод" ПАО "Северсталь". С 2004 года возглавляла Группу "Северсталь-метиз", позднее - ЗАО "Северсталь-метиз". В 2009 году заняла пост директора Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) по сортовому прокату и метизам, в декабре 2009 г. стала генеральным директором вновь созданного ООО "НЛМК-Сорт". С 2010 по 2013 годы работала ген еральным директором компании "Римера" - нефтесервисного дивизиона Челябинского трубопрокатного завода. В мае 2013 года стала генеральным директором торговой сети "Пятёрочка" X5 Retail Group, покинула пост в апреле 2018 года.

В преддверие начала сезона отпусков билеты в плацкартные и общие вагоны, а также в вагоны с местами для сидения можно приобрести со скидкой до 50%.

Так, с 16 мая по 8 июня пассажиры могут оформить проездные документы в плацкартные вагоны со скидкой до 50%. Акция распространяется на 40 поездов АО «ФПК». Размер скидки варьируется в зависимости от расположения мест в вагоне: стоимость билета будет меньше на 40% обычной, если пассажир выбирает нижнюю полку, и на 50% меньше, если он выбирает верхнюю.

Список поездов, участвующих в акции можно скачать на сайте АО «ФПК».

Билеты по выгодным ценам можно купить из Москвы, Уфы, Орска, Архангельска, Челябинска, Екатеринбурга, Мурманска в Анапу; из Перми, Москвы, Самары, Печоры, Нижнего Новгорода, Архангельска, Тамбова в Адлер; из Новокузнецка в Томск; из Улан Удэ в Иркутск; из Уфы в Сибайи т.д.

Кроме того, в период с 16 мая по 8 июня при покупке билета в общие или сидячие вагоны поездов АО «ФПК», курсирующих во внутригосударственном сообщении, действует скидка 40% на любые места вне зависимости от их расположения в вагоне. Специальные цены будут действовать до 31 августа, кроме рейсов отправлением по пятницам, а также 9 и 12 июня 2018 года.

О восстановлении электроснабжения потребителей в Свердловской области.

15 мая в период с 19-46 до 23-00 из-за неблагоприятных погодных условий (дождь, ветер с порывами до 20 м/с) на территории Свердловской области происходили отключения в сетях 110 кВ и массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (филиал ОАО «МРСК Урала» – «Свердловэнерго», ТСО – ОАО «Облкоммунэнерго»).

Максимально было отключено:

ВЛ 110 кВ – 5; ПС 110 кВ – 3;

ВЛ 6-10 кВ – 18; ТП – 305.

В том числе в зоне ответственности ТСО:

ВЛ 6-10 кВ – 4; ТП – 15.

Без электроснабжения оставались: часть бытовых потребителей (около 14 700 человек) в г. Нижний Тагил, 33 населенных пунктах Каменского, Серовского, Ивдельского, Белоярского, Сысертского и Горноуральского городских округов; социально значимые объекты – 62. Мощность отключенных потребителей – 44,8 МВт. В том числе в зоне ответственности ТСО – около 2 200 человек,1,5 МВт.

Было задействовано РИСЭ – 1 (100 кВт).

Максимально к аварийно-восстановительным работам привлекалось 57 бригад в составе 166 человек и 66 единиц специальной техники.

16 мая в 05-00 и 05-07 в зонах ответственности АО «Облкоммунэнерго» и филиала ОАО «МРСК Урала» – «Свердловэнерго» аварийно-восстановительные работы завершены, электроснабжение всех потребителей восстановлено.

В «Артеке» завершился финал Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика»

15 мая в Международном детском центре «Артек» состоялся финал Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика». За честь выступить 6 июня в суперфинале на Красной площади в Москве состязались 18 финалистов.

Победителями финала стали:

1. Кошелев Матвей, Калужская область (Виктор Голявкин «В шкафу»)

2. Жигульская Екатерина, Московская область (Виктор Астафьев «Бабушкин праздник»)

3. Хвостикова Елизавета, Краснодарский край (Наринэ Абгарян «Манюня»)

4. Антонова Аделина, Новгородская область (Оскар Ремез «Моя бабушка Яга»)

5. Логинова Валентина, Самарская область (Евгений Лазарев «Жених и невеста»)

6. Палатов Пётр, Тюменская область (Наталья Евдокимова «Лето пахнет солью»)

7. Непип Михаил, Севастополь (Борис Ганаго «Письмо Богу»)

8. Яковлева Варвара, Мурманская область (Надежда Тэффи «Раскаявшаяся судьба»)

9. Микаилова Фатима, Республика Дагестан (Юрий Яковлев «Гонение на рыжих»)

Всего в «Артек» на состязание лучших юных декламаторов страны приехало 255 школьников из всех субъектов России. Каждый регион страны отправил по три ребёнка, которые смогли успешно преодолеть школьный и районный этапы, а также победить в региональном. Затем испытания продолжились в «Артеке» – здесь определились победители полуфиналов и финала.

Справочно

Всероссийский конкурс юных чтецов «Живая классика» проходит во всех субъектах Российской Федерации при поддержке Минобрнауки России и Минкультуры России.

Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Ежегодно в конкурсе принимает участие 2,5 миллиона школьников из 85 регионов России. Ученики с 10 до 17 лет соревнуется в декламации прозаических произведений. Ребята могут выбрать любое произведение для прочтения наизусть, главное требование, чтобы оно было на русском языке. Жюри рекомендует не превышать регламент выступления: на каждого чтеца отводится по пять минут. Всего конкурсант до победы должен пройти несколько этапов: школьный, районный, региональный, отборочный этап, полуфинал и финал в «Артеке», а также суперфинал на Красной площади в Москве.

Страсти по картофелю

Как развивается российское село в эпоху санкций

Ольга Тимирчинская

Внешняя политика России, на первый взгляд, никак не связана с выращиванием картофеля в Смоленской области. На самом деле связь между этими процессами существует, причем непосредственная. О том, как санкции заставили городских бизнесменов погрузиться в мир сельского хозяйства и объединиться с фермерами, в рамках спецпроекта о бизнес-инициативах россиян «Газете.Ru» рассказал глава Козинского тепличного комбината и председатель кооператива «Содействие» Валерий Гриневич.

Жизнь до импортозамещения

Пять лет назад Валерий Гриневич и подумать не мог, что в ближайшем будущем превратится из преуспевающего бизнесмена в работника сельского хозяйства, пусть и на руководящей должности. Именно тогда он и двое других предпринимателей из Смоленска купили Козинский тепличный комбинат, находившийся на грани разорения.

«Козинский тепличный комбинат – старое предприятие, ему уже 35 лет. Он бы наверняка разорился, как многие другие хозяйства, если бы мы его не приобрели 5 лет назад. Мы все были далеки от сельского хозяйства. У меня был бизнес по торговле овощами и фруктами, это направление было интересно, но через какое-то время ввели санкции, и возможности продолжать этот бизнес не стало. Бизнес стал разваливаться. То есть, он до сих пор работает, но это уже не те объемы, не та прибыль», — вспоминает Гриневич.

Политика импортозамещения внесла коррективы в планы бизнесмена на будущее. «Мы торговали и оптом, и в розницу, были филиалы в других городах – в Москве, Брянске, Курске, Екатеринбурге, сейчас уже ничего этого нет. Все овощи и фрукты, которые мы продавали, были импортными, но из-за санкций все каналы наших поставок оказались перекрыты. Хотя мы продолжаем ввозить апельсины и некоторые другие фрукты, обороты уже совсем не те, — рассказывает предприниматель. — Я сейчас уже отошел от этого бизнеса и плотно им не занимаюсь – я теперь больше в сельском хозяйстве, фактически только этим и занимаюсь. Я руковожу комбинатом и являюсь председателем нашего кооператива «Содействие», и это занимает всё мое время».

Из-за сложившейся ситуации партнеры были вынуждены возродить Козинский тепличный комбинат. «На тот момент, когда мы его приобретали, мы не всё учитывали, не всё знали, но раз были вложены деньги, пришлось из этого каким-то образом искать выход. Другого пути уже не было. Во всем пришлось разбираться самому, потому что иначе правильно все настроить не получилось бы. Какие-то специалисты на комбинате остались, и к ним были уже другие требования, они вынуждены были идти по новому пути, каких-то новых подобрали. Сейчас в штате предприятия около 180 человек», — говорит Гриневич.

Вместе легче

Следующим шагом стало создание сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Содействие».

«В России есть множество факторов, влияющих на развитие кооперации, и я не знаю, насколько они правильные. На организацию кооператива с фермерами уходит 2-3 года, но желающих пока немного. У нас всё это получилось, потому что первоначально одним из учредителей являлся наш Козинский тепличный комбинат, который и вложился туда деньгами, и плюс к этому дал уже готовые склады для работы – три картофельных склада. Кооператив в прошлом году построил еще один склад за счет государственного гранта. Если бы Козинский комбинат не влился в этот кооператив, ничего бы не получилось», — полагает Гриневич.

В создании кооператива были заинтересованы и предприятие, и фермеры: комбинат получал доступ к государственной поддержке, а сельские трудяги – к каналам сбыта своей продукции. «Мы вошли пайщиками в этот кооператив – комбинат как юридическое лицо и еще 9 человек, имеющих личные подсобные хозяйства. Это люди со своими участками земли – очень разными, от 20 соток до полутора гектаров, — поясняет глава «Содействия». — Идея создания кооператива появилась, так как государство готово выделять таким структурам гранты. Раз есть такая возможность получить господдержку – почему бы не попробовать».

Эта тактика себя полностью оправдала — летом 2017 года кооператив «Содействие» получил грант от департамента сельского хозяйства Смоленской области на 2,5 млн рублей. Деньги пошли на строительство картофелехранилища, одновременно вмещающего до 2250 тонн клубней. Склад с вентиляционным и холодильным оборудованием, а также автоматизированной системой микроклимата, был введен в эксплуатацию в конце октября 2017 года.

Будни кооператоров

Государственная поддержка позволяет комбинату и кооперативу развиваться, но и налагает на них существенные ограничения.

«Кооператив в связи с грантовой поддержкой должен в течение 5 лет заниматься строго тем, что прописано в его уставе, это требование Минсельхоза, а во-вторых – показывать определенные результаты. Ежегодно должна расти выручка, увеличиваться количество работающих людей. Изначально кооператив – это не производственное объединение, а сбытовое, он имеет право только покупать и продавать. Кооператив продает картофель и овощи, которые выращивает Козинский тепличный комбинат, плюс индивидуальные фермеры на своих участках», — разъясняет механизмы своей работы Гриневич.

Пока ситуация со сбытом у смоленских кооператоров непростая: служба логистики пока не построена, потому что на это нужны финансы, а их сейчас не хватает. «Нужно закупать технику, набирать дополнительных людей, поэтому торгуем с места – приезжают оптовики и покупают наши овощи. Кто-то давно нас знает, на кого-то выходим через биржи или при помощи бизнес-навигатора МСП», — объясняет предприниматель. В навигаторе к весенней страде – в этом марте — запущены новые онлайн-ресурсы по развитию сельхозкооперации: не только по мерам господдержки, но и каталог продукции. Ее можно заказать на сайте, а получить, например, на ярмарке.

Но все же предприятие видит перспективы для развития. «Комбинат производит не только картофель, но и мед, выращивает овощи на закрытом грунте – помидоры и огурцы, зерно, рапс. Вполне возможно, если всё сложится и динамика будет положительной, то и льном займемся через год-два. Здесь между развитием комбината и кооператива есть некоторая взаимосвязь – почему, например, кооператив не может продавать тот же рапс на маслозавод? Если будет в этом необходимость, то будем развиваться в этом направлении», — резюмирует Гриневич.

Денежный вопрос

Грант уже позволил кооперативу «Содействие» и его пайщикам перейти на новый уровень совместной работы.

«Кооператив был реанимирован в связи с этой грантовой программой. Хотя он существовал давно, но в какие-то годы осуществлял активную деятельность, а в какие-то – умеренную из-за отсутствия достаточной материально-технической базы, — рассказал «Газете.Ru» экономист Козинского тепличного комбината и кооператива Сергей Веремьев. – В прошлом году мы получили грант на строительство картофелехранилища, оно было построено, но сельхозпродукция носит сезонный характер, поэтому результаты от этого мы видим уже в 2018 году».

Кооператив нацелен на помощь своим членам в области хранения и реализации их продукции. Соответственно, осенью она принимается от членов кооператива, а уже весной продается по сезонным ценам, которые обычно выше. В результате основная прибыль, которая покрывает операционные расходы на деятельность кооператива, поступает весной. Дополнительная прибыль, полученная от продажи картофеля, распределяется между членами «Содействия», либо направляется на дальнейшее развитие по решению общего собрания пайщиков, разъясняет Веремьев принципы кооперативной работы фермеров.

Результаты от строительства хранилища: в 2017 году продано около 340 тонн продукции, а только за I квартал 2018 года – 627 тонн. Динамика выручки тоже пошла вверх – от 12 млн рублей за весь 2017 год до 9,8 млн рублей за I квартал текущего года. «Для нас это большие деньги», — говорит Веремьев.

«Мы работаем над тем, чтобы заключить контракт с федеральными сетями, которые есть у нас в регионе – это «Магнит», «Пятерочка» и так далее, но пока это в планах. Менеджмент кооператива только приступает к работе, ему необходимо установить эти связи и заключить договора, а на это уходит, как правило, несколько месяцев, - рассуждает экономист о будущем. – У нас в планах расширение деятельности за счет строительства еще одного модуля для хранения и закупки оборудования для предпродажной подготовки овощей».

«Грантовая поддержка очень сильно сказалась на нашем кооперативе – мы смогли создать материально-техническую базу, которая позволяет «Содействию» привлекать и новых членов, и задумываться о расширении деятельности. Главное сейчас – наладить стабильную сбытовую цепочку, чтобы иметь уверенность в реализации продукции и завтрашнем дне», — заключает Веремьев.

На Южном Урале изменился состав засеваемых культур

Посевная в Челябинской области завершится в установленные сроки, до 10 июня. Об этом «ЧелябинскСегодня» сообщил начальник управления по развитию растениеводства и малых форм хозяйствования минсельхоза Юрий Засыпкин. По предварительной структуре, вся посевная площадь составит 1,9 млн га. «Цена на зерно снизилась в прошлом году, на 3% меньше высеваем пшеницы, - рассказал Юрий Засыпкин. - Увеличивается посевная площадь ячменя, овса, масличных культур. Идет диверсификация в производстве. По посевам мы достигли уровня прошлого года, посеяно 21 % яровых, зерновых и зернобобовых, 16% пшеницы, 21% ячменя».

Все районы вышли на посевную кампанию, рассказал представитель минсельхоза. Лидерами являются Аргаяшский район, южные районы: Брединский, Пластовский, Верхнеуральский, Агаповский.

Прибыль "Сургутнефтегаза" выросла до 62 млрд рублей.

Прибыль "Сургутнефтегаза" по РСБУ составила в I квартале 62,080 млрд руб. против убытка в размере 90,747 млрд руб. в I квартале 2017 г., сообщает компания.

Выручка выросла в I квартале в 1,1 раза до 319,888 млрд руб., себестоимость - на 16% до 227,518 млрд руб., валовая прибыль - в 1,1 раза до 92,370 млрд руб., прибыль от продаж - в 1,2 раза до 68,919 млрд руб. Прибыль до налогообложения составила 73,843 млрд руб. против убытка в размере 90,288 млрд руб. в I квартале 2017 г.

"Сургутнефтегаз" намерен сохранить объем добычи нефти на уровне 60-62 млн тонн в год в зависимости от обстановки на рынке углеводородов. Добыча нефти в 2018 г. составит 61,4 млн тонн, производство газа - 9,4 млрд куб. м, полагает компания.

В планах на 2018 г. значится поисково-разведочное бурение в объеме 198 тыс. м. Объем эксплуатационного бурения составит 4,7 млн м.

Переработка нефти на Киришском нефтеперерабатывающем заводе составит в 2018 г. 18,2 млн тонн, при этом завод увеличит производство светлых нефтепродуктов. На собственном газоперерабатывающем заводе "Сургутнефтегаз" намерен переработать 5,8 млрд куб. м газа.

Карл Маркс: 200 лет спустя

объятый кризисом современный мир словно рвёт на части и выбрасывает одновременно в несколько различных эпох

1

200 лет назад в Трире, маленьком городке на Мозеле, старейшем в Германии, родился Карл Маркс. О нём написаны горы книг, жизнь и творчество разобраны по косточкам друзьями и врагами, последователями и критиками. Не имеет смысла повторять этот путь. Интереснее осветить несколько вопросов:

1) диалектика (о марксизме всё же речь) профессионального и пророческого у Маркса;

2) феномен идеологии и место марксизма в нём;

3) эпоха Маркса как ключ его теории;

4) особенность теории Маркса в контексте европейской мысли;

5) субъект и система у Маркса;

6) некоторые некритические заимствования Марксом из буржуазной теории;

7) Маркс, наша эпоха и эпоха, в которую мы вступаем.

Я прекрасно понимаю, что это перечень для целой книги (возможно даже не одной), а не для статьи. Поэтому изложение, посвящённое гиганту мировой мысли (именно величина Маркса и его упор на критическую мысль требуют критического подхода), будет носить тезисный характер, тем более, что многие сюжеты уже развиты мной в книге «Биг Чарли, или О Марксе и марксизме».

В книгах и альбомах, посвящённых XIX в. Маркс – в первой пятёрке знаменитостей: Наполеон, королева Виктория, Дарвин, Маркс и Бисмарк. Все люди знаковые. Тем не менее, Наполеон скорее венчал водораздельную революционную эпоху 1789–1815 гг.; Виктория – это ультрадевятнадцатый век, впрочем, как и Бисмарк. Немного вылезает из «короба» XIX в. Дарвин, которому Маркс хотел посвятить «Капитал», а тот отказался, но вылезает именно что немного. С Марксом дело обстоит иначе: под знаменем идей этого человека, родившегося и умершего в XIX в., прошёл не столько его век, сколько следующий – XX.

В ХХ в. с Марксом по глобальности, всемирности значения и значимости может конкурировать только Ленин, но Ленин – это только ХХ в., а Маркс – и ХХ, и XIX, и, скорее всего, XXI в: как показывает рост публикаций последних 10–15 лет, интерес к Марксу растёт, я имею в виду – растёт на Западе. Это неудивительно: кризис, начавшийся в 2008 г., никуда не ушёл, его залили деньгами, но и только; оживления мировой капиталистической экономики не произошло – и, по всей видимости, не произойдёт, системный кризис капитализма, «подмороженный» и отодвинутый почти на два десятилетия разграблением Западом и их подельниками из бывшего социалистического мира, главным образом РФ, вступил в терминальную стадию. И оказывается: Маркс был прав – и по поводу учащения кризисов по мере «глобализации капитализма», и по многим другим поводам. Удивительно ли, что восторженные биографии Маркса пишут такие признанные идеологи мондиализма/глобализации как Жак Аттали (его книга о Марксе переведена на русский язык и издана «Молодой гвардией» в серии «ЖЗЛ»). Аттали увлекает в Марксе многое, в том числе и то, что импонировало в работах трирца симпатизировавшим ему А. Тойнби и Дж.Ф. Даллесу, – идея мирового правительства. Правда, согласно Аттали, идею эту реализует не пролетариат, а буржуазия, которой предстоит создать то, что в «Краткой истории будущего» он назвал «глобальной распределительной экономикой». По мере обострения мирового кризиса и нарастания всё менее управляемого глобального хаоса интерес к Марксу будет возрастать, тем более, что на Западе он воспринимается как часть западной – левой, антикапиталистической, радикально-критической, но западной интеллектуальной традиции.

В 1990 г. в Москве проходила международная конференция по проблемам крестьянства. Выступавший на ней Т. Шанин, обращаясь к советским учёным, сказал (цитирую почти дословно): «20 лет назад вы, советские учёные, говорили: «Маркс – гений, а Чаянов – дурак». Но мы, западные учёные, не отдали вам Чаянова. Сегодня вы, советские учёные, говорите: «Чаянов – гений, а Маркс – дурак». Но мы, западные учёные, не отдадим вам Маркса, потому что это часть нашей интеллектуальной традиции».

В силу нарастающего с начала 1990-х годов провинциализма обществоведческой науки РФ, широкое распространение в которой приобрели вульгарные и примитивные третьесортные схемы западной политологии, экономики и социологии, а также в силу объявленного государственного антисоветизма 1990-х в идеологии, Маркс, а нередко теоретическая проблематика вообще («большой нарратив») оказались выброшены; в моду вошли интеллектуальные карлики вроде Поппера, Хайека и др. – лилипутам лилипутово. В то время как в западных университетах, особенно элитарных, преподают Маркса и марксизм, в вузах РФ местной элите скармливают третьесортных мыслителей – и это понятно: полуколониальной элите ни к чему первый сорт, обойдётся третьим. В результате политэкономию в вузах РФ вытеснила убогая «экономикс» с её бухгалтерскими задачками, проблематику социальной теории – «конкретная» социология, ну а анализ идеологии, без которого невозможно вести информационно-когнитивные войны и, тем более, побеждать в них, вообще отсутствует.

Впрочем, рано или поздно Маркс вернётся и в Россию вслед за Сталиным и Лениным – именно в таком порядке. Шаги эти командоров революции и революционно-имперской государственности уже слышны: кто не глух, тот слышит.

2

Маркс – это… почти всё: идеология, наука (научная теория) – как заметил Д’Амико, именно Маркс находится у истоков современных критических представлений о том, чем является общество, именно он задал новые направления социальных исследований. Маркс – это революционная практика. По степени влияния на массы марксизм – на грани религии: отмечая решающую роль Маркса в развитии европейского массового сознания эпохи Модерна, Б. де Жувенель пишет, что аналог мощнейшему посмертному существованию Маркса – только основатели великих религий.

Маркс – это потрясающие научные достижения, прорывы и пророчества и в то же время поразительные провалы и ошибки в теории, поражения в политике. Маркс – это удивительная любовь и дружба и не менее удивительная жестокость к близким (например, к младшему брату), соратникам (но, конечно же, не к Энгельсу), склонность к интриганству, в основе которой лежали властолюбие и скверный характер.

Да, Маркс, этот витальный еврей – выкрест из Трира с мефистофелевской копной волос и внешностью не то демона, не то (борода!) Карабаса-Барабаса, стремящийся преодолеть, изжить своё еврейство как социокультурную характеристику, был малоприятным субъектом: конфликтно-скандальный, злобно-ругачий, тщеславный (в ряде писем этот борец за права угнетённых с восторгом пишет о том, как его принимали в доме то аристократа, то финансиста – комплексы, ничто человеческое…). Всё это так. Однако – гений (а представители этой породы часто неприятны), который затеял всем нам большую эпоху.

Победы Маркса шли по линии интеллекта, науки. По практической линии – в основном поражения. Революция, о необходимости которой всё время говорил Маркс после 1848 г., так и не произошла, а Парижская коммуна «бородатого Чарли» не вдохновила, более того, удручила, а в чём-то весьма насторожила: парижские пролетарии и люмпены улыбнулись Истории смертельной улыбкой, и герр доктор напугался и стал с досады присматриваться к России с её крестьянской общиной. Поставить под контроль I Интернационал не удалось; попытки представить своих оппонентов – Герцена и особенно Бакунина – царскими шпионами (подлость, иначе не скажешь) не удались, да и сам I Интернационал как проект провалился. Марксу не удалось стать вождём мирового пролетариата – а он мыслил именно в мировых масштабах; учителем мирового пролетариата его провозгласили в нелюбимой им России после победы у нас революции – революции, которая по логике Маркса здесь вообще не могла произойти. Кстати, интересно было бы взглянуть на то, как могли бы схлестнуться Маркс и Ленин, окажись они современниками. Не схлестнуться не могли, ибо обоим было мало интеллектуальной игры, они были «очарованными странниками» власти, которая, похоже, завораживала их как Кольцо всевластия, precious («прелесть») толкиновского Голлума. Впрочем, пророки чаще всего связаны с властью и выступают либо как власть, либо как антивласть, т.е. власть со знаком «минус».

Западноевропейский пролетариат так и не стал могильщиком капитализма, окончательно провалившись в 1923 г. в Германии; пророчества Маркса в XIX в. не сбылись, а в ХХ – сбылись, но, повторю, в России, а не на Западе. Ленины и троцкие побеждали не в соответствии с пророчествами Маркса, но во многом вопреки им. А выглядело – и большевики это так и представляли – в соответствии с ними. Как тут не вспомнить фразу известного историка Голо Манна, сына Томаса Манна о том, что Маркс был эффективен и до сих пор остаётся таким, хотя его работа принесла не те результаты, которые он обещал.

С чем-то похожим мы имеем дело и в случае с интеллектуальным, научно-теоретическим наследием Маркса. Он не был философом, однако у его теории, бесспорно, были философские основания, идущие от Гегеля. Впрочем, после Гегеля философия в строгом смысле слова могла всерьёз развиваться по линиям Шопенгауэра, Ницше и Хайдеггера – явно не Марксов вариант.

Как экономист в узком смысле слова Маркс отчасти устарел к концу XIX в. – эпоха изменилась. Экономически «мир Маркса» перестал существовать к концу XIX в. И уже Бем-Баверк, этот «австрийский Маркс», убедительно критиковал различные аспекты теории Маркса. Критиковали и другие – по-разному и за разное. В том числе и за трудовую теорию стоимости. Необходимо признать, что, несмотря на эрудированность прежде всего в экономической (политико-экономической) области, Маркс оказался наиболее уязвим (и наименее интересен) именно как профессиональный экономист. Прав Ж. Бодрийяр, считающий, что Маркс так и не смог довести до конца критику классической политэкономии, хотя связано это не только с экономической теорией Маркса. Впрочем, в слабости Маркса как экономиста я готов усмотреть и его силу, или, скажем так, эта слабость в качестве профессионального экономиста есть проявление силы Маркса, того главного в нём, в его теории, что делает его интересным и перспективным и в наши дни.

Я рад, что не один так думаю, а в хорошей компании, например, с Й. Шумпетером, чью точку зрения по причине её афористичности имеет смысл привести на языке оригинала. Назвав Маркса гением и пророком, Шумпетер заметил: «Гении и пророки обычно не преуспевают как профессионалы, если у них есть какая-то оригинальность, она часто обусловлена именно их узкопрофессиональным непреуспеянием».

В другой работе Шумпетер прямо говорит о том, что для него самое важное не качество экономических исследований Маркса как узкого специалиста, а его общая проницательность как человека, мыслителя; не столько сам экономический анализ и его результаты, сколько преданалитический познавательный акт.

Преданалитический акт – это, прежде всего, общий метод, теоретический подход, общая, а не специализированно-экономическая, а социально-историческая теория – разумеется, у кого она есть. У Маркса была, и уже это хороший ответ тем, кто обвиняет его в экономцентризме и экономдетерминизме. Маркс довольно рано понял, что экономическая теория сама по себе не может объяснить долгосрочного экономического развития, как сказали бы теперь, экономического развития в долгосрочной перспективе. Долгосрочная экономическая теория должна обладать историческим измерением, т.е. должна быть элементом более широкой и качественно более сложной и многомерной теории, чем экономика с её одномерным homo œconomicus. Как заметил всё тот же Шумпетер, среди первоклассных экономистов Маркс был первым, кто понял, как можно превратить экономическую теорию в исторический анализ «и как исторический нарратив можно превратить в histoire raisonnée… Это также отвечает на вопрос… насколько экономическая теория Маркса увенчалась успехом в реализации его социологической системы (set-up). Она не увенчалась успехом; в этой неудаче (и этой неудачей) она создаёт цель и метод».

Шумпетер, конечно же, прав в том, что сила Маркса – в его методе, в его научной программе, основанной на принципах историзма и системности, в его социально-исторической теории. Но прежде чем говорить о программе, теории и методе Маркса, необходимо начать с проблемы идеологии вообще и марксизма в частности, поскольку теория Маркса тесно связана с определённой идеологией.

3

Современность (Modernity) – насквозь идеологизированная эпоха. Но она не всегда была такой. Классовые битвы эпохи генезиса капитализма (сер. XV – сер. XVII вв., так называемое «раннее Новое время» или «длинный XVI век», 1453–1648 гг.) и его ранней стадии (1640–1770-е годы) велись под знамёнами религии – протестанты против католиков. И только в самом конце XVIII в. Дестют де Траси «изобретает» слово «идеология» (1796 г.), а в первой половине XIX в. оформляются три великие идеологии эпохи Модерна – консерватизм, либерализм, марксизм. Почему именно в это время и почему именно три? Разумеется, если употреблять термин «идеология» нестрого, то идеологий окажется больше, в принципе – сколько угодно: от «шовинистической идеологии» до «идеологии империализма». Однако если всякая идеология – система идей, то не всякая система идей – идеология. Так, идеологией не является религия – это принципиально разные формы организации духовной сферы. Они могут внешне походить друг на друга, могут выполнять сходные функции, однако по своей субстанции, по содержанию это различные сущности. Ихтиозавр, акула и дельфин имеют сходную форму, живут в одной и той же среде – водной, однако относятся к различным классам живых существ. На идеологию, как и на другие явления, распространяются принципы системности и историзма: те или иные сущности, выступающие как явления, характерны для систем только определённого класса и типа; любые явления историчны: они возникают, развиваются и отмирают. То же – с идеологией как явлением и с тремя великими идеологиями Модерна.

Возникновение феномена идеологии прямо связано с французской революцией 1789–1799 гг. В своё время это чётко зафиксировал И. Валлерстайн, отметивший, что в результате и после этой революции изменение (изменения) стало (стали) восприниматься как норма и неизбежность. Различия возникали по поводу отношения к этой норме/неизбежности, к её конкретной форме, однако сам процесс изменения как структурной реальности стал признанным социальным фактом. К тезису Валлерстайна о роли Французской революции я бы добавил тезис о значении английской промышленной революции.

Идеология таким образом появляется там и тогда, когда становится очевидным нормальность изменений и возможность в связи с этим конструировать будущее в соответствии с определёнными политическими целями и социальными (классовыми) интересами. Само изменение становится средством реализации этих интересов и достижения неких целей.

По отношению к изменению возможны две базовые позиции – отрицательная и положительная; в рамках последней возможны два варианта: положительное отношение к постепенным, эволюционным изменениям и таковое – к скачкообразным, революционным. В результате мы получаем три позиции, три возможных идейных реакции на неизбежность изменений:

1) отрицательное отношение, отсюда стремление затормозить их изменения, законсервировать насколько возможно – консерватизм;

2) положительное отношение к постепенно-эволюционным изменениям – либерализм;

3) положительное отношение к революционному изменению – марксизм.

Таким образом, базовых идеологий капиталистической эпохи – три. Все остальные носят либо производный характер (социализм, коммунизм), либо оформляются на стыке базовых идеологий, нередко вступая в конфликт с «родителями» (отношения национал-социализма с консерватизмом).

Разумеется, между тремя базовыми идеологиями Модерна существует ряд иных отличий, чем непосредственно отношение к изменению (позиция по поводу связей «коллектив – индивид», собственности и т.п.), однако все они так или иначе обусловлены главным – отношением к изменениям, на базе которого разрабатываются социальный проект будущего и политические средства его достижения.

Первым оформился консерватизм (в 1820–1830-е годы), затем – либерализм (в 1830–1840-е годы) и, наконец, марксизм (конец 1840-х – конец 1860-х годов). Если консерватизм формировался в условиях, когда Старый Порядок ещё был потрясён революцией, но, как показали А. Токвиль и И. Тэн, был ещё достаточно силён, по крайней мере во Франции; если либерализм формировался в самом конце того периода, который Э. Хобсбаум назвал «эпохой революций» (1789–1848 гг.), то марксизм формировался в «эпоху капитала» (Э. Хобсбаум), 1848–1873 гг. Однако поскольку сферы политики и идеологии, как правило (по крайней мере, в ядре капиталистической системы), в своём развитии запаздывают по сравнению с экономической и социальной сферами, получается, что консерватизм подводил итоги периода конца Старого Порядка и начала революции, а либерализм – периода наполеоновской империи, реставрации во Франции и 1810–1820-х годов в Великобритании. Ну а марксизм отражал время революционных бурь 1830–1840-х годов и эволюционного перелома 1850-х. Отсюда – не случаен революционно-переломный характер и марксизма как идеологии, и научной теории Маркса.

4

Время формирования марксизма является переломным во многих отношениях. Век, действительно, оказался вывихнут, и Маркс попытался его вправить; как – об этом позже, сначала – о вывихе, а точнее, о вывихах.

Время Маркса – это, во-первых, структурный кризис капитализма: переход от ранней стадии к зрелой, индустриальной: к концу 1840-х годов результаты индустриализации изменили даже ландшафт Великобритании и начали менять быт; в 1850-е годы индустриализация началась в наиболее развитых «неостровных» частях Запада – со всеми вытекающими социальными последствиями.

Во-вторых, по мере развития индустриализации, формирования наций и национальных государств «опасные классы» (полулюмпены-полупредпролетариат) начали превращаться в пролетариат, т.е. в класс – рабочий – капиталистического общества. В условиях капитализма превращение рабочих в класс означает интеграцию в буржуазное общество главным образом на условиях его хозяев – интеграцию как на социальном, так и на национальном уровне.

Создаётся впечатление, что Маркс ошибочно отождествлял «рабочий класс» с «опасными классами». Последним, действительно, нечего терять, кроме своих цепей. А вот «пролам» есть что терять, включая то национально-государственное образование, в которые их постепенно интегрируют и с которыми они начинают себя идентифицировать. Крах II Интернационала продемонстрировал это со всей очевидностью: национальное в нём взяло верх над классовым, и для «исправления стиля» понадобилось создание III Интернационала – Коминтерна. Однако всего лишь через 10 лет после его создания выявились противоречия между этой наднациональной структурой и интересами СССР как специфического государственного образования – кончилось это роспуском Коминтерна в 1943 г.

В-третьих, во второй половине 1840-х годов закончилась I волна кондратьевских циклов (1780-е – 1844/1851), точнее, понижательная фаза I волны (1810/17 – 1844–1851) и стартовала повышательная фаза (1848–1873) II волны (1848–1896). Это время совпало с тем, что я называю «длинными пятидесятыми» XIX в. (1848–1867/73), когда европейская мир-система превратилась в мировую капиталистическую систему (без дефиса), а Западная Европа – Великобритания (прежде всего) и Франция – стали превращаться в «коллективный Запад» как ядро этой системы. Это мир-систем может быть несколько, а вот мировая капиталистическая система – одна. В ХХ в. возникла альтернативная мировая система во главе с СССР – антикапиталистическая, однако из-за шкурно-социальных (квазиклассовых) интересов номенклатуры она не смогла сменить «анти» на «пост», иными словами, стать посткапитализмом, т.е. тем, что идеологически фиксировалось как коммунизм. Номенклатура выбрала застойный аттрактор и интеграцию в мировую капсистему, завершением этого процесса стали горбачёвщина и ельцинщина, но это отдельная тема. Здесь необходимо зафиксировать лишь то, что капиталистическая мировая система несовместима с мир-системами.

На момент окончательного превращения европейской мир-системы в мировую капиталистическую систему в мире сохранялись две огромные зоны, обладавшие чертами и характеристиками мир-систем – Россия и Китай. Поэтому неудивительно почти хронологическое совпадение англо-французской агрессии против России (Крымская война, 1853–1856) и Китая (2-я Опиумная война, 1856–1860). Значительных геополитических целей в этих войнах Запад не достиг, а вот политико-экономические налицо: Россия и Китай утратили характеристики мир-систем и начали включаться в мировую капиталистическую систему: Китай, по крайней мере, его наиболее развитая, прибрежная часть – в качестве полуколониально зависимой периферии, с Россией дело обстояло сложнее. Даже после Крымской войны она сохранила не только суверенитет, но и статус великой державы. В то же время начала расти зависимость страны от западного капитала, а сама Россия стала превращаться в сырьевой придаток Запада как ядра мировой капиталистической системы.

Крымская и 2-я Опиумная войны – далеко не единственные события «длинных пятидесятых», ставших переломом и истории, и XIX в., и эпохи Модерна, и капитализма. Они начались революцией 1848 г. во Франции, которая затем перекинулась в другие страны «неостровного Запада» (Германия, Австро-Венгрия). За этим последовали инспирированный британцами бонапартистский переворот во Франции (1851 г.), восстание сипаев в Индии (1857 г.), война Австрии с Италией и Францией (1858–1859), объединение Италии (1859–1870); движение в Германии за её объединение (1862–1870); отмена крепостного состояния в России (1861), Гражданская война в США (1861–1865); война Австрии и южно-германских государств Пруссией и Италией (1866); реставрация Мэйдзи в Японии (1867–1868); Франко-прусская война (1870–1871); Парижская коммуна (1871); образование Германской империи – Второго рейха (1870–1871); крах лондонской фондовой биржи и начало экономической депрессии, которая завершилась в 1896 г. и серьёзно подорвала позиции Великобритании в качествен политико-экономического гегемона. Об этом свидетельствовали и два символических события, одно из которых произошло в «длинные пятидесятые», а другое – уже после их окончания.

В 1871 г. в Лондоне был опубликован политико-фантастический рассказ полковника Джорджа Чесни «Битва под Доркингом». В нём рассказывается о германо-британской войне, причём немцы высаживаются на остров и начинают его завоевание. Появление рассказа с таким содержанием свидетельствует о начале утраты гегемоном мировой системы психологической уверенности в себе – невозможно представить появление такой публикации ни в 1820-е, ни даже в 1860-е годы. Однако на рубеже 1860–1870-х мир изменился. Немцы были не единственными, кто бросил вызов Великобритании. То же сделали американцы, пока только в экономической сфере. Символом подъёма США, в значительной степени обусловленного ограблением Севером побеждённого в Гражданской войне Юга, стало проведение в 1876 г. Всемирной выставки в Филадельфии.

Таким образом, марксизм отразил бурную эпоху 1830–1840-х годов, а формировался в ещё более бурную эпоху 1850–1860-х годов. За это время, особенно между 1848 (публикация «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса) и 1867 г. (выход в свет I тома «Капитала») мир стремительно и неузнаваемо изменился – эту революционную стремительность и отразили марксизм и Маркс, который себя марксистом не считал.

…В конце 1991 г. мой хороший знакомый, блестящий венгерский интеллектуал и учёный, эмигрировавший в 1956 г. в США, ученик Д. Лукача Ференц Фехер написал мне: «В перерыве, возникшем в процессе нашей корреспонденции, рухнул коммунизм». Дело в том, что, отправив письмо Ференцу летом 1991 г., я по ряду причин получил ответ только в конце декабря того года. Перефразируя Фехера, можно сказать: «Между “Манифестом…” и “Капиталом” старый мир рухнул и капитализм изменился».

Марксизм, теория Маркса возникли и сформировались в крайне изменчивое, нелинейное время (это отличает марксизм и от консерватизма, и от либерализма), и это не могло не придать марксизму тот динамичный характер, который сделал его главной идеологией ХХ в. – век XIX оказался слишком медленным для марксизма, ХХ-й подоспел как раз, а потому самое время сказать несколько слов о теории и научной программе Маркса. Речь действительно идёт о кратком наброске – нельзя объять необъятное, тем более в объёме статьи.

5

Когда-то Ленин в качестве основных источников марксизма определил английскую (точнее сказать – шотландскую) политэкономию, французский социализм (точнее – политическую теорию в виде социализма) и классическую немецкую философию. Разумеется, речь идёт не о сумме, а о целом, в котором политэкономия, политическая наука и философия сняты (в гегелевском смысле «снятия» – Die Aufhebung).

Три указанные национально обусловленные формы знания были интеллектуальной реакцией конкретных, отдельно взятых стран/обществ на те проблемы, которые поставил перед ними капитализм. Синтезируя всё это в нечто единое, Маркс стремился создать общеевропейскую (по тем временам и в соответствии с распространёнными тогда взглядами – общемировую) теорию социально-исторического развития. При этом данная теория мыслилась в качестве не просто альтернативной политэкономии или социологии, а альтернативной буржуазной науке формы организации социального знания, альтернативной обществоведческой науки. Другое дело, что реально получилось у Маркса, у представителей марксистской традиции на Западе и в СССР, но это отдельная тема.

Синтетически-объединяющий (в отличие от характерных для консерватизма и тем более либерализма схем) характер теории Маркса проявился не только в «трёхсоставной» основе. В своё время философ В. Соловьёв заметил, что характерной чертой европейской мысли является гипостазирование частностей: диалектика/метафизика, идеализм/материализм – с дальнейшим дроблением и акцентированием (гипостазированием) «дробей». Маркс нарушил эту традицию, более того – повернул вспять: конструируя свою теорию, он пошёл по пути объединения частностей, причём таких, которые нередко выступали элементами разных оппозиций (например: диалектика, но материалистическая; именно так, а не диалектический материализм). Тем самым теория Маркса и марксизм в научном аспекте этой идеологии опять, но уже иначе и в другой плоскости оказывались на пересечении нескольких основных направлений развития европейской теоретической мысли. И опять выходит, что Маркс стремился к созданию квинтэссенциальной или общей европейской теории, квинтэссенциального, общего европейского метода познания социальных явлений, которым и стала для него комбинация материализма и диалектики.

Возможно, именно эта тенденция к разработке «гомогенезированной», квинтэссенциальной, целостной теории европейского развития, европейского исторического субъекта была одним из первых признаков, симптомов упадка или, по крайней мере, кризиса европейской «локальной» цивилизации.

Превращение «европейской мир-экономики» в мировую капиталистическую экономику, выход Европы (Запада) в мир в качестве некой целостности – ядра этого мира, в которой, насколько это можно, устраняются различия и снимаются противоречия между локально-национальными «частностями», включая традиции мысли, – по-видимому, всё это и нашло отражение в Марксовом опыте концентрации, синтезирования, объединения «гипостазированных» частностей в целостность. Трансформирующаяся в Запад, в ядро мировой капиталистической системы Западная Европа (а не просто Великобритания) превращалась в нового субъекта этой системы – субъекта мирового качества, который в противостоянии системе в целом и отдельным её элементам (зонам) в частности выступал как единый, цельный. По отношению к этой целостности различные локально-национальные традиции выступали в качестве лишь её аспектов, оставаясь внутри самой этой целостности, взятой не как мировой субъект, а как цивилизационный локус в качестве элементов, составляющих целое и неперемолотых им. Перед нами нетождественность Запада (Европы) самому себе как целого – целому, взятому в разных ипостасях, и как целого – совокупности элементов. Маркс своей теорией и в ней самой зафиксировал, помимо прочего, эту нетождественность.

Таким образом, с самого начала теория Маркса конструировалась как теория западного субъекта. Но субъект этот был, во-первых, системообразующим элементом капиталистической системы, а потому, во-вторых, не был социально единым, однородным, а распадался как минимум на два класса – буржуазию и пролетариат. Сам этот факт вёл к существенной модификации теории Маркса, её субъектных качеств. Но обо всём по порядку, и я попрошу читателя немного напрячь мыслительные усилия, поскольку несколько ближайших страниц в силу важности их содержания – не самое простое чтение.

6

Уже в «Тезисах о Фейербахе», в одиннадцатом из них («Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его»), Маркс заявил активный субъектный характер своей теории – как руководства к действию некоего субъекта. Теория Маркса планировалась как теория определённого субъекта для организации определённого субъектного действия. В соответствии с этой задачей вырабатывались определённые принципы, закладывался методологический фундамент, но построилось на этом фундаменте нечто другое, чем планировал исходно доктор Маркс. Ему не удалось создать то, к чему он стремился, хотя путём, который он планировал, но не прошёл, можно пройти – речь об этом пойдёт ниже. Логика идеологии и политических установок Маркса, а также общий дух эпохи обусловили деформацию и сужение теории Маркса, а также качественное изменение её содержания.

Поскольку социальная теория Маркса развивалась в русле его идеологии, в тесной связи с ней, в центре внимания Маркса оказался определённый исторический субъект – класс пролетариев, отрицавший, по мнению герра доктора, буржуазное общество и его ценности – буржуазные, национальные, общечеловеческие. Так как главным было освобождение пролетариата именно как класса, т.е. коллективно, то сама логика идеологического дискурса и политической борьбы вела Маркса к максимальному вниманию к коллективному субъекту, а индивидуальная субъектность вытеснялась на задний план – и как менее важная и интересная, и как помеха общему делу. Эта же логика вела Маркса ко всё большему пренебрежению индивидуальным субъектом, т.е. личностью, что неоднократно отмечалось исследователями, хотя далеко не всегда объяснялось адекватным образом. Трирец свёл личность к совокупности общественных явлений, точке их пересечения. Но личность и жизнь самого Маркса опровергают подобную интерпретацию.

Далее. Поскольку Маркса интересовали коллективные действия угнетённого класса, его борьба – Sein Kampf, системное в субъекте, то в самой деятельности субъекта на первый план выходили системные черты, и именно к ним, на них разворачивалась теория, теоретическая система – что бы ни обещал метод. Кроме того, поскольку в центре внимания Маркса была классовая борьба пролетариата и буржуазии как двух коллективных субъектов, а также борьба пролетариата против буржуазии и буржуазного общества в целом, сама субъектная тематика приобрела в его теории в значительной мере негативный характер, а теория субъекта оказывалась в большей степени теорией отрицания субъектности (буржуазного) общества, одним из его элементов. Главный субъект капиталистического общества – капитал в лице его персонификатора, буржуазии, становился объектом отрицания; получалось, что антикапитализм, антибуржуазность принимали форму антисубъектности, отрицания любых ценностей, кроме пролетарских. Но поскольку в обществе доминируют идеи и ценности господствующего класса, ценности пролетариата – это тоже ценности буржуазного общества, буржуазные ценности, но модифицированные, вывернутые наизнанку, чаще всего заземлённые на материальное. Это не плохо и не хорошо – это реальность. Как заметил Дж. Оруэлл, если для американского социалиста-интеллигента социализм – это вопросы теории и ценностей, то для социалиста-рабочего – лишняя бутылка молока для ребёнка. Именно материальные ценности Маркс сделал центральными в своей идеологии (и теории), придав им статус коммунистических и проинтерпретировав таким образом. Получилось, что коммунистические, пролетарские ценности – это в значительной степени буржуазные ценности со знаком минус, сфокусированные на материальной сфере в самом узком смысле слова. В этом смысле есть резон в мысли, которую высказала автор очень женской и в целом слабой (но не такой слабой как «Марксова религия революции», Г. Норта, Екатеринбург, 1994) книги о Марксе Ф. Леви. По её мнению, в теории Маркса пролетариат оказывается отражённым, зеркальным образом буржуазии.

В центре исследования Маркса находилось капиталистическое общество, капиталистическое производство, в котором отдельный человек (рабочий, индивидуальный субъект труда) превращается функционально в элемент техники, объективных условий, становится орудием машины: не индивидуальный рабочий применяет условия труда, а, как писал Маркс, машинная система, «условия труда применяют рабочего». Реальным субъектом производства выступал совокупный рабочий (опять же коллективный, а не индивидуальный субъект). Кроме того, поскольку при капитализме овеществлённый труд господствует над живым, внимание Маркса было сконцентрировано прежде всего на предметно-вещественных («объективных») факторах и условиях производства. В результате в рамках и на языке своей политэкономии Маркс часто ставил и решал вопросы экономической теории капитализма, в которых он нередко бывал слабее профессиональных экономистов; к тому же иногда Маркс некритически заимствовал у либеральной социальной теории то, что не имело права на существование в его теории, противоречило её логике.

Но прежде, чем говорить о некритических заимствованиях отмечу один факт. Интересно, что, разрабатывая проблематику капитализма, Маркс сконцентрировался на проблемах промышленного капитала, пренебрегая или оставляя на втором плане финансовый капитал. На первый взгляд это логично, поскольку в центре теории Маркса – производство, производительные силы. Однако при более пристальном взгляде, при анализе системы в целом выясняется, что почти весь XIX в. финансовый капитал господствовал над промышленным, а во многих случаях диктовал свою волю правительствам крупнейших европейских государств. В 1818 г. – том самом, когда родился Маркс, – Ротшильды впервые «нагнули» правительства Франции, Пруссии и Австро-Венгрии. На конгрессе в Аахене решался вопрос о том, кто даст взаймы Франции 270 млн франков для погашения ею военного долга державам-победительницам. Вопрос считался практически решённым – это должен был быть банк либо Бэрингов, либо Увара. Ротшильды пытались «перетянуть одеяло» на себя, однако им, ещё не умевшим в то время носить модную одежду, говорящим с еврейским акцентом, отказали в аудиенции и герцог Ришелье, и Меттерних, и Харденберг. И вдруг 5 ноября 1818 г. начал падать ранее повышавшийся курс французских государственных облигаций займа 1817 г. Падение приобрело такую скорость, что в цене начали падать и другие облигации и ценные бумаги – обвал стал угрожать не только Парижской бирже, но и многим, если не всем, крупным биржам Европы. То была работа Ротшильдов: в течение нескольких недель они скупили облигации конкурентов, а затем выбросили их по низкой цене – нокаут! Ришелье, Меттерних и Харденберг изменили своё отношение к Ротшильдам, начали их принимать, а между собой быстро договорились отказать Бэрингам и Уварам. В 1820–1860-е годы европейский финансовый капитал, прежде всего Ротшильды, ещё более упрочил свои позиции в капсистеме.

Маркс не мог этого не знать, как не мог не знать и того, что забастовки как форма классовой борьбы рабочих выгодны финансистам – они ослабляют промышленников и усиливают их зависимость от финансового капитала. Чем объяснить недостаточное внимание Маркса к финансовому капиталу? Тем, что он каким-то образом был связан с Ротшильдами – информация об этом циркулировала, однако вопрос нуждается в дополнительном исследовании. В конце концов, возможно, у Маркса были свои исследовательские преференции. Ну а теперь к вопросу о некоторых некритических заимствованиях.

7

Одно из некритических заимствований Марксом у буржуазного либерального обществоведения – понятие буржуазной революции. Разумеется, в конечном счёте главным бенефициаром революций эпохи капитализма в его ядре (прежде всего) становилась буржуазия. Однако, во-первых, это не значит, что она была ударной силой революций – даже в революциях 1848 г. этой силой были трудящиеся докапиталистического, доиндустриального типа и реально их. Как здесь не вспомнить тезис Б. Мура о том, что великие революции рождаются не из победного крика выходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот должны сомкнуться волны прогресса – буржуазного. Этот рёв, его энергию и использует буржуазия, недаром по поводу революции 1848 г. и её результатов Маркс и Энгельс написали, что теперь мы понимаем, какую роль в революциях играет глупость и как мерзавцы её используют.

Во-вторых, как писали ещё в «Немецкой идеологии» сами Маркс и Энгельс, класс (слой или группа, добавлю я), совершающий революцию, выступает не как класс, а как представитель всего общества, как представитель «всеобщих» интересов. Эта «всеобщность» есть результат того, что интерес данного класса (слоя, группы) до поры более или менее связан с интересом всех остальных негосподствующих классов. «На полях» авторы «Немецкой идеологии» отмечают: «Всеобщность соответствует: 1) класс contra (против) сословие; 2) конкуренции, мировым сношениям и т.д.; 3) большой численности господствующего класса; 4) иллюзии общих интересов. В начале эта иллюзия правдива; 5) самообману идеологов (подч. мной. – А.Ф.) и разделению труда».

Иными словами, на какое-то, довольно короткое, но весьма плотное, насыщенное время «ударником» революции выступает субъект, объединённый единым интересом. Интерес этот носит негативный по отношению к существующей системе характер, в случае победы он начинает наполняться позитивным содержанием и тут-то и начинается «использование глупости мерзавцами», новые «толстяки» либо берут верх над «просперо» и «тибулами», либо последние сами превращаются в новых «толстяков». В любом случае революция есть субъектный акт и процесс, обретающий отчётливые системные классовые характеристики только впоследствии. Время революций – это формально краткий миг по сравнению с этим «впоследствии». Однако по своему удельному хроновесу этот краткий миг – «миг-вечность» субъектного взрыва – почти не уступает длительному системному ходу вещей, наступающему после него. Этот миг из разряда шагов, которые длиннее жизни. Поэтому о «буржуазной революции» мы должны говорить очень осторожно, к этому разряду «на 100%» можно отнести только одну революцию – «славную» 1688 г. в Англии, сделанную буржуазией и для буржуазии.

Понятно, что схема «буржуазная революция» нужна была Марксу для обоснования пролетарской революции и её неизбежности. Однако: а) он сделал это с нарушением своих же методологических принципов анализа диалектики субъекта и системы; б) пролетарских в строгом смысле этого слова революций не было так же, как и «строгих» буржуазных революций. По сути это в конце жизни признал Л. Троцкий, написавший: «Мы вынуждены будем признать, что дело […] во врождённой неспособности пролетариата стать правящим классом». И это естественно: пролетариат никогда не был полноценным субъектом антикапиталистической революции.

Два – внешне – парадокса: 1) чем ближе к ядру капсистемы, тем меньше революционная активность пролетариата, тем меньше успех антикапиталистических революций; 2) чем дальше от ядра капсистемы, чем меньшую долю трудящихся составляет пролетариат, тем успешнее антикапиталистические революции.

Однако парадоксальность эта – внешняя. На самом деле всё логично: в ядре капсистемы у интегрированного в индустриальную и национально-государственную систему, а следовательно дисциплинированного и в той или иной степени пропитанного господствующими ценностями – буржуазными (уважение к собственности, к накопленному, овеществлённому труду, т.е. к вещественной субстанции, к времени – упорядоченному времени, т.е. к порядку и т.д.) есть жёсткий ограничитель его революционности. Это сам капитал как овеществлённый труд, капиталистическая собственность вообще и капитал как собственность в качестве её элемента. Это очень хорошо понимали внешние по отношению к ядру капсистемы, к Западу наблюдатели и мыслители, прежде всего русские – Герцен, Данилевский, Тихомиров.

Ограничусь одной цитатой из воспоминаний Л. Тихомирова. Путешествуя по Западной Европе (Франция, Швейцария), он писал: «Перед нами открылось свободное пространство у подножия Салев, и мы узнали, что здесь проходит уже граница Франции. Это огромное количество труда меня поразило. Смотришь поля. Каждый клочок огорожен толстейшей, высокой стеной, склоны гор обделаны террасами, и вся страна разбита на клочки, обгорожена камнем. Я сначала не понимал загадки, которую мне все это ставило, пока, наконец, для меня не стало уясняться, что это собственность, это капитал, миллиарды миллиардов, в сравнении с которыми ничтожество наличный труд поколения. Что такое у нас, в России, прошлый труд? Дичь, гладь, ничего нет, никто не живет в доме дела, потому что он при самом деде два-три раза сгорел. Что осталось от деда? Платье? Корова? Да ведь и платье истрепалось давно, и корова издохла. А здесь это прошлое охватывает всего человека. Куда ни повернись, везде прошлое, наследственное… И невольно назревала мысль: какая же революция сокрушит это каменное прошлое, всюду вросшее, в котором все живут, как моллюски в коралловом рифе».

Из сказанного Тихомировым следует: революция может сокрушить только социумы, обладающие небольшой вещественной субстанцией, те, в которых накопленный труд (капитал и есть накопленный, овеществлённый труд, реализующий себя как самовозрастающая собственность) не задавил живой труд и его формы организации. Это ясно при взгляде на мир ядра капитализма извне, герр доктор Маркс смотрел изнутри и потому ожидал пролетарскую революцию, отождествляя к тому же с пролетариатом «опасные классы», живущие в социальной зоне со слабым «содержанием» накопленного труда.

Абортивная революция 1923 г. в Германии со стеклянной ясностью показала неготовность, пожалуй, самого организованного пролетариата Запада крушить «вещественную субстанцию» ради победы революции и построения социализма. Э. Хемингуэй, который в качестве репортёра был в Германии в 1920-е годы, описывает следующую историю. Полиция окружила шахту, в которой забаррикадировались шахтёры. Началось «стояние», переговоры, ни одна из сторон не шла на уступки. Хемингуэю разрешили спуститься в шахту, взять интервью. Во время интервью Хемингуэй спросил немецких пролов, почему они не пригрозят взрывом шахты власти, если та не пойдёт на уступки. Реакция немецких шахтёров была такова: как можно? Это же результат труда многих поколений! Наконец, это собственность. Недаром Бухарин, издеваясь, говорил, что во время событий 1923 г. немецкие рабочие убегали от стрелявших в них полицейских, стараясь не затоптать газон.

Разумеется, согласно Марксу, антикапиталистическая революция должна была быть не только пролетарской, но иметь мировой характер и стартовать в наиболее развитых странах.

8

Ещё одним заимствованием Маркса у буржуазной политэкономии, точнее, у Д. Рикардо, была трудовая теория стоимости. Разумеется, стоимость создаётся в процессе труда самим трудом. Однако не только трудом. Физиократы верно отметили роль природы в этом процессе. Маркс говорил о производительных силах природы; в марксистской традиции В.В. Крылов развил эти идеи в теорию естественных (натуральных) производительных сил. Однако в процесс создания стоимости эти силы, включаемые человеком в социальный процесс, Маркс не включил, ограничившись трудом, т.е. рабочей силой человека.

Далее. На создание стоимости влияют организационные факторы, внеположенные труду, точнее, действительному процессу производства как одной из пяти фаз совокупного процесса общественного производства (распределение факторов производства; действительный процесс производства; распределение продуктов производства; обмен» потребление).

Здесь же необходимо отметить и роль внеэкономических факторов и в создании стоимости, и в её распределении. Когда мы говорим о необходимой и прибавочной частях создаваемого продукта, т.е. о необходимом продукте и прибавочном продукте, проведение грани между ними, отделение одного от другого в производственно-экономическом плане теоретически вполне возможно, и это разделение работает. Однако поскольку, как заметил П. Кузнецов, КПД любой энергетической системы не может быть больше единицы, некая надстройка «прибавочный продукт» над создаваемым продуктом физически невозможна. Но она, добавлю, возможна социально. Не теоретически, а в реальности грань между тем, что считать «необходимой», а что считать «прибавочной» частями созданного продукта проводилась внеэкономическим, волевым способом. Эта внеэкономичность определялась несколькими факторами: силовой «сделочной позицией» господ, соотношением сил «верхов» и «низов», обычаем, минимумом выживания при ведении данного типа хозяйства и отношением трудящихся к власти, обусловленное тем, насколько она уважает их право на существование (в крестьянских обществах – это «моральная экономика крестьянина», строящаяся на иных принципах, чем политэкономия капитализма). Иными словами, в реальности различие между необходимым и прибавочным трудом не столько определяется узкопроизводственным образом, сколько является проекцией соотношения социальных (классовых) сил и обычаями, учитывающими «моральную экономику». Маркс, однако, упирал на экономически-производственный характер данного различия и тем самым нарушал свой метод, свои методологические принципы.

Ещё один вопрос. Суть в следующем. Согласно схеме Маркса, переход от одной формации к другой происходил в результате того, что производительные силы перерастали производственные отношения, происходила социальная революция – переход к новой формации. Однако если бы всё это было действительно так, то уровень развития производительных сил новой формации уже в самом начале её существования должен был превосходить уровень развития производительных сил старой формации на её поздней стадии. В истории всё обстояло с точностью наоборот. Феодализм достиг уровня развития производства поздней античности только в XI – начале XII в.; капитализм достиг уровня развития производства позднего («высокого») феодализма (середина XIII – середина XIV в.) только в начале XVIII в. Налицо нечто противоположное тому, о чём писал Маркс. Вслед за кризисом старой формации наступал не взлёт, а упадок в течение нескольких веков; упрощение, варваризация, архаизация социальных отношений как средство и форма адаптации к кризису. И только потом, на основе новых социальных (производственных) отношений, новых форм социального контроля оформлялась новая система производства.

Как мог Маркс – блестящий ум и отменный знаток истории – упустить из виду этот факт? В принципе в рамках его теории эта загадка разрешима. Дело в том, что Маркс не сводил производительные силы к вещественным факторам, «железкам»; он писал о естественных производительных силах, о социальных и духовных производительных силах, причём субординация не укладывается в примитивную схему «базис – надстройка», а носит вариативный характер. Производственные отношения выступают как производная форма социальных производительных сил и межсистемные («межформационные») сдвиги – это сдвиги прежде всего в конструкции и комбинации этого типа сил. Однако сам Маркс нигде и никогда этот свой методологический принцип не применил, оперируя производительными силами как чем-то вещественным – всё то же противоречие метода и системы.

9

В работах Маркса, как мы видим, нередко присутствует то же противоречие между методом и системой, отмеченное исследователями, например, в работах Гегеля. В методологии Маркса акцентируется роль внеэкономических факторов в качестве определяющих социальную суть того или иного общества как системы. Общество в целом и есть совокупный процесс общественного производства. Как подчёркивал сам Маркс, специфика любого совокупного процесса определяется фазой распределения факторов производства, предшествующей действительному процессу производства. Это распределение носит внеэкономический характер, и даже капиталистическому накоплению (и производству) предшествует, как показал Маркс в 24-й главе I тома «Капитала», первоначальное накопление, т.е. силовой передел (огораживания, в ходе которых крестьян сгоняли с земли; пиратство и т.п.). И это естественно: в соответствии с диалектикой, будь то гегелевская или материалистическая, в основе любой системы лежат внесистемные предпосылки; как любил говорить Гегель, когда вещь начинается, её ещё нет. В системе же Маркса внеэкономические факторы отступают на второй план даже в том случае, если речь идёт о производственных внеэкономических факторах.

Методологическую суть социальной теории как научной программы Маркса В.В. Крылов сформулировал следующим образом:

– во-первых, характером производительных сил (т.е. структурой всего общества, обусловленной его отношением к природе) объясняет структуру производственных отношений (т.е. структуру всего общества, обусловленную отношением людей друг к другу);

– во-вторых, отношениями распределения факторов производства объясняет отношения распределения продуктов труда;

– в-третьих, в пределах собственности на факторы труда из отношений по поводу средств труда выводит отношения по поводу рабочей силы;

– в-четвёртых, характером присваиваемого объекта обусловливает и определяет характеристику самого присваивающего и неприсваивающего субъекта.

Внимательный анализ этих принципов позволяет понять, что экономику Маркс методологически рассматривал как элемент целого. В то же время, поскольку в центре его внимания был капитализм как система, в которой производственные отношения носят экономический характер (и это при том, что в случае тех зон за пределами Запада, где капиталу не противостоял наёмный труд, капитал вырождался в ту или иную форму богатства, а сам капитализм создаёт от себя докапиталистические уклады, которых до него в этих зонах не существовало – плантационное рабство, латифундии и т.п.), в своей системе он акцентировал их значение, нередко перенося это на принципиально иные ситуации. И тем не менее, капиталоцентризма у Маркса не так много, отдельные случаи корректируются его методом.

Принципы историзма и системности, а также Марксов метод восхождения от абстрактного к конкретному позволяют создавать модели не только современного Марксу капиталистического общества и не только его более поздних форм, но также докапиталистических социумов и общества системного антикапитализма – СССР. Другое дело, что западные советологи, советские истматчики и постсоветские политологи, социологи и экономисты компрадорского типа не просто не использовали такую возможность, но принципиально от неё отказались. А ведь Маркс удивительно точно предсказал ряд тенденций развития капитализма на его поздней стадии. Только один пример. Маркс писал, что по мере всё большего охвата мира капитализмом экономические кризисы будут становиться всё более частыми и сильными, пока не сольются в один всемирный кризис. Мы это видим воочию. В условиях глобализации происходит не просто учащение и усиление кризисов, сама глобализация – это перманентный терминальный кризис капитализма.

Во второй половине ХХ в. было немало «спецов», поспешивших пнуть Маркса за его тезис о нарастании относительного и абсолютного обнищания в условиях капитализма. В качестве контрпримера приводили Запад 1945–1975 гг., т.е. большей части второй половины ХХ в. Фальшивка здесь заключается в следующем.

Начну с того, что мерить абсолютное и относительное обнищание трудящихся, ограничиваясь ядром капсистемы, т.е. зоной, куда притекает, перекачивается прибыль – грубая ошибка. Данный вопрос должен ставиться и исследоваться в масштабах мировой системы капитализма в целом, т.е. включая те зоны – а их большинство, – откуда прибыль изымается. Капитализм – это не только США, ФРГ, Люксембург и Швеция, это также Гаити и Колумбия, Нигер и Конго, Бангладеш и Филиппины, т.е. не только ядро, но также периферия и полупериферия. При таком подходе оценка, данная Марксом, оказывается верна. Это что касается проблемы пространства. Теперь о времени.

Выставлять период 1945–1975 гг. и вообще второй половины ХХ в. в качестве нормы состояния капиталистической системы, как это делали и делают на Западе пропагандисты-апологеты капитализма, а у нас – сначала перестроечная шпана, а затем её малообразованные постсоветские последыши – в лучшем случае грубая ошибка, в худшем – фальсификация и ложь.

«Славное тридцатилетие», как называли французы отрезок истории Запада между 1945 и 1975 гг., ставшее периодом быстрого экономического роста, расцвета среднего слоя и подъёма «welfare state» (государства всеобщего социального обеспечения) было не нормой, а отклонением от нормального развития капитализма, краткосрочным исключением из долгосрочного правила. Об этом уже немало написано, одна из последних работ – научный бестселлер одного из крупнейших специалистов по проблеме мирового социально-экономического неравенства Т. Пикетти «Капитал в XXI веке». Пикетти убедительно показал, что «славное тридцатилетие» было исключительным периодом в истории капитализма, когда экономическое неравенство в ядре капиталистической системы несколько снизилось, а с конца 1970-х годов по мере развёртывания неолиберальной контрреволюции стало расти, постоянно ускоряясь. С начала XXI в. рост неравенства приобрёл галопирующий характер: богатые богатеют, бедные беднеют во всём мире. Формируется общество, которое социологи охарактеризовали «20:80»: 20% богатых и сверхбогатых, 80% бедных и нищих – и никакого среднего слоя.

Главной причиной того, что в послевоенный период буржуины решили немного поделиться со средним слоем и верхушкой рабочего класса было существование СССР, системного антикапитализма, который вплоть до конца 1960-х годов воспринимался в мире в качестве успешной альтернативы капитализму. В связи с этим верхушке капсистемы приходилось отклонять развитие последней от нормы – «железной пяты» – в социалистическую сторону. А пропагандистски этот отклоняющийся, девиантный капитализм с квазисоциалистической социальной косметикой выставлялся как норма, как демократический гуманный строй, противостоящий «советской тоталитарной системе». С конца 1970-х годов по мере, с одной стороны, ослабления СССР, а с другой стороны, давления на истеблишмент квазисоциалистической бюрократии welfare state левых партий и профсоюзов, за которыми стояли определённые сегменты среднего слоя и рабочего класса, буржуазная верхушка перешла в контрнаступление как внутри своих стран (неолиберальная контрреволюция), так и на международной арене (рейгановское наступление на СССР, нацеленное на перехват исторической инициативы у Советского Союза). После разрушения СССР, когда верхушке буржуинов уже не надо было откупаться от своих «мидлов» и «пролов», капитализм вернулся к своей «железопятной» норме неравенства. Это и показал Пикетти, доказав своим исследованием правоту Маркса.

10

Маркс не любил Россию – это факт. Причём не только как царизм и самодержавие – в этом пытаются убеждать его вульгарные апологеты, – но и как страну славян. И Маркс, и Энгельс относились к славянам как к менее развитому, менее историчному народу, чем западноевропейцы, прежде всего немцы. Ну что же, более или менее скрытый расизм по отношению к славянам, к русским всегда был характерен для части западных мыслителей. Нас в данном контексте это не должно волновать: зафиксировали и запомнили хорошенько. К Марксу, его теории, к марксизму нужно подходить инструментально. Во-первых, как к недостроенной конструкции социального знания альтернативного буржуазному. Во-вторых, как к идейно-информационному, а ещё точнее – психоисторическому оружию в борьбе с Западом. Когда-то Константин Леонтьев заметил, что чехи – это то оружие, которое славяне отбили у немцев и против них же повернули. Так же нужно использовать созданный на Западе марксизм. Только нужно поставить его с ног на голову, т.е. проделать то, что в своё время сделал Ленин. Эта задача тем более своевременна, что наступает Время Маркса.

Объятый кризисом современный мир словно рвёт на части и выбрасывает одновременно в несколько различных эпох. Одна из них – «эпоха революций» (1789–1848), сформировавшая Маркса и марксизм. Тогда основная масса низов ещё не превратилась в рабочий класс, а представляла собой «опасные классы». Сегодня бóльшая часть низов в капсистеме – это уже не рабочий класс, а прекариат («хрупкий класс») и маргиналы – круг истории повернулся на 180º: 2018 г. оказался ближе к 1818-му, чем к 1918-му! Рассасывается и средний слой, подъём которого начался в середине XIX в., аккурат во время написания «Капитала». Верхи капсистемы переживают кризис, зеркальный правда уже не Времени Маркса, а Времени Босха, Брейгеля-старшего и Дюрера: «Большие рыбы пожирают малых», «Рыцарь, смерть и дьявол».

Совмещение времён Маркса и Босха наводит на интересные мысли: хронолинейка, линейное время капитализма с его прогрессом сворачивается в хронолист Мёбиуса, в цикл – и мы попадаем в мир Тойнби, Вико и ибн-Хальдуна. Кстати, анализ последних четырёх фаз поколений деградации правящих верхушек арабских политий, воспроизведённый по-своему Т. Манном в романе «Будденброки», весьма пригодится в анализе деградации и подверженности психическим эпидемиям правящих верхушек нынешнего Запада. Ибн-Хальдун также писал о переселении племён бедуинов, резавших старую, разжиревшую и разложившуюся элиту. А разве не новое переселение народов – целых кланов с Ближнего Востока и из Африки в Западную Европу мы видим сегодня? Они прибывают и превращаются в то, что Тойнби называл «внутренним пролетариатом», но пролетариатом не в капиталистическом, а в древнеримском смысле – те, кто существует и плодится, не работая, на подачки государства.

Выходит, весь прогресс буржуазного Запада был всего лишь короткой прямой линией внутри длинного исторического цикла, переходящего на наших глазах в регрессивную фазу; причём в эту фазу одновременно переходят сразу несколько циклов различной длительности, но переходят одновременно, образуя мощнейший, небывалый в истории волновой резонанс.

Как знать, не является ли Маркс последним – светским – пророком линейного Времени авраамических религий, фиксирующим, что время этого Времени подошло к концу, линейка сворачивается и наступает время циклического Времени старых, умудрённых опытом цивилизаций – ведического кластера (нашей древневедической, индийской, древнегреческой и др.) китайской, майя. И не значит ли это, что создавать новое социальное знание, используя в том числе реконструированную теорию Маркса (а опыт В.В. Крылова показал, что оттуда многое можно вытащить, причём огня там больше, чем пепла, нужно только правильно поставленное «сталкерство» в этой «зоне») следует не просто на антикапиталистической основе – похоже, в нынешних обстоятельствах стремительного умирания капитализма это мелкий заплыв, но на нелинейной основе циклических схем, вступающих в сложные диалектические отношения с линейными и превращающими их в свой частный случай? Если это так, то мы должны быть благодарны Марксу и за то, что, с одной стороны, он подвёл нас почти к пределу возможностей качественного развития линейных схем, открывая, сам того не замечая, путь к циклическим; с другой – почти к пределу системного анализа, как бы указывая, что следующий логический шаг – субъектный анализ, разработка знания об исторических субъектах как творцах систем. А это значит, что мы ещё повоюем – за Маркса, с Марксом и посредством Маркса и его теории как психоисторического оружия.

Андрей Фурсов

Россия. Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 15 мая 2018 > № 2616379 Андрей Фурсов

В преддверие открытия мотосезона специалисты БУ "Нефтеюганская городская станция скорой медицинской помощи" организовали встречу с начинающими мотоциклистами в учебном классе учреждения.

В ходе беседы разъяснены основные моменты поведения при ДТП, оказания первой помощи. Подробно остановились на вопросах снятия шлема (когда нужно снимать, как правильно это сделать) и помощи при травмах.

На встрече также присутствовал инспектор ГИБДД, который напомнил о необходимости неукоснительного соблюдения правил дорожного движения и осветил проблемные вопросы, с которыми сталкиваются водители мототехники на дорогах.

По итогам трех месяцев 2018 года в регионе более чем на 20 процентов снизилось количество взятых на диспансерный учет больных туберкулезом. В абсолютных цифрах этот показатель составляет 369 человек или 10,5 случаев на 100 тысяч населения.

«Показатели говорят об уверенной тенденции, характерной для нашего региона в последние 10 лет, – это снижение заболеваемости туберкулезом, – отмечает главный фтизиатр министерства здравоохранения Челябинской области Марина Лехляйдер. – Также на Южном Урале на 24 процента снизилась смертность от этого сложного заболевания, она составила 1,9 случая на 100 000 населения (66 человек в текущем году). Однако вызывает беспокойство снижение активности обследования населения при прохождении профосмотров. Так, за первый квартал 2018 года показатели охвата составили всего 17,7 процента, что является крайне низкой цифрой даже по сравнению с предыдущим годом. А ведь именно на профессиональных осмотрах выявляется более половины случаем всех легочных патологий».

Специалисты фтизиатрической службы напоминают, что самым эффективным способом профилактики заболеваемости туберкулезом является регулярное – не менее одного раза в год – прохождение флюорографии.

Отметим, что все жители и гости Челябинска имеют возможность уже в ближайшие выходные пройти бесплатное обследование на площади Революции в рамках проекта «Территория здоровья» с 10:00 до 14:00. Также напоминаем, что «Территория здоровья» будет работать каждый уик-энд до 3 июня.

Татьяна Слободчикова - операционная медицинская сестра, вышла в финал престижного Всероссийского конкурса «Лучший специалист со средним медицинским и фармацевтическим образованием».

Накануне в окружном департаменте здравоохранения подвели итоги второго отборочного этапа профессиональных состязаний. В этом году жюри оценило 58 работ в восьми номинациях.

Компетентность, ответственность и милосердие – главные качества, которые отличают операционную медсестру Слободчикову. В профессию, признается Татьяна Владимировна, пришла по зову сердца – мечтала помогать больным людям. Окончив с отличием Сургутское медицинское училище, девушка планировала работать фельдшером, но все изменил случай: «В понедельник я должна была пройти собеседование на Станции скорой медицинской помощи. Накануне, в субботу, я встретила своего преподавателя, которая рассказала, что в Кардиоцентр требуется операционная сестра. Пообщавшись с Гойновой Нелей Николаевной, которая возглавляла сестринский коллектив оперблока, я сделала свой выбор», - вспоминает Татьяна.

Татьяна Слободчикова работает в Окружном кардиодиспансере уже более 15 лет. Операционные медицинские сестры ОКД – это команда квалифицированных и опытных специалистов. Их знания – уникальны и подтверждаются годами слаженной работы плечом к плечу с хирургами. В прошлом году коллектив увеличился вдвое. Вопрос обучения молодых специалистов был стратегическим. Между тем, о специфике работы операционной сестры в кардиохирургии до недавнего времени не было написано ни в одном крупном учебном издании. Татьяна Слободчикова стала автором методического пособия. «Наталья Айтмухаметова, старшая медицинская сестра операционного блока, предложила мне подготовить информационные материалы об особенностях нашей работы. Я не предполагала, что в итоге получится книга. Оказалось, что учебное пособие интересно читать даже опытным специалистам», - рассказывает Татьяна Владимировна.

Анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы, показания к операциям, виды вмешательств, медицинская техника, вживляемая в организм человека – пособие для операционных сестер в кардиохирургии состоит почти из двухсот страниц. В нем собран уникальный опыт работы. Все материалы подкреплены фотографиями и иллюстрациями. Рецензентами выступили опытные сердечно-сосудистые хирурги ОКД – Дмитрий Ковальчук и Алексей Бродский. Издание стало частью конкурсной работы, представленной в номинации «Лучшая медицинская сестра». Именно в ней операционная медсестра Окружного кардиоцентра Татьяна Слободчикова стала первой. К слову, члены жюри рекомендовали учебное пособие для тиражирования. «Окружной Кардиологический диспансер сегодня является кузницей кадров. Мы воспитали не одно поколение талантливых специалистов, о чем свидетельствуют победы в различных профессиональных конкурсах. Татьяна Слободчикова - опытный специалист, чуткий и ответственный человек. Ее победа – это подтверждение высокой компетенции, потребности в личностном росте и желании получать новые знания. Коллектив Кардиоцентра поздравляет Татьяну Владимировну и желает успехов на Всероссийском этапе конкурса», - отметила главный врач Окружного кардиодиспансера Ирина Урванцева.

Нейрофизиологи Челябинской областной детской клинической больницы добиваются успехов в лечении самых тяжелых пациентов с помощью уникальной для Южного Урала методики – транскраниальной магнитной стимуляции.

В отделении медицинской реабилитации областной детской клинической больницы проходит восстановительное лечение десятилетний мальчик из Магнитогорска, который получил серьезнейшие травмы позвоночника, конечностей, ушиб головного мозга тяжелой степени. В состоянии комы он поступил в отделение реанимации ЧОДКБ. Врачи не первый месяц борются за его жизнь и здоровье. Положительные сдвиги стали особенно заметны после применения транскраниального магнитного стимулятора. С его помощью специалисты отделения нейрофизиологии ЧОДКБ проводят неинвазивное воздействие на двигательные, речевые и ассоциативные центры коры головного мозга пациента. Постепенно у мальчика увеличился объем активных движений в парализованных конечностях, восстановилась речевая функция, он стал самостоятельно писать, рисовать, понимает просьбы и выполняет их.

«Спектр применения этой лечебно-диагностической методики довольно широк: острые нарушения мозгового кровообращения, рассеянный склероз, посттравматические двигательные нарушения, аутизм, задержка речевого и психомоторного развития и другие заболевания, – рассказал главный детский невролог минздрава Челябинской области, заведующий отделением нейрофизиологии ЧОДКБ Денис Смирнов. – Наша больница – единственное детское лечебное учреждение в регионе, которое имеет в своем распоряжении такое уникальное оборудование».

«Газпром» не видит корреляции деформации земной поверхности с добычей.

Существующие изменения в положении земной поверхности компания связывает с изменением состояния вечной мерзлоты в результате антропогенного влияния на поверхность.

«Газпром» не отмечает никакой корреляции деформации земной поверхности в Надым-Пур-Тазовском регионе с процессом добычи газа из северных месторождений-гигантов, заявил журналистам член правления холдинга Всеволод Черепанов. По его словам, наблюдение за деформацией земной поверхности – обязательное требование к недропользователю. Эту деятельность компания ведет уже более 30 лет.

Существующие изменения в положении земной поверхности Черепанов связал с изменением состояния вечной мерзлоты в результате антропогенного влияния на поверхность.

«Ничего критичного на сегодняшний день нет», – заявил, в свою очередь, зампред правления «Газпрома» Виталий Маркелов, признавая возможность проведения параллелей между техногенными землетрясения в Нидерландах с российской добычей газа.

«Мы работаем в соответствии с проектом разработки. По лицензии и по закону о промышленной безопасности мы должны это делать», – подчеркнул он.

«Газпром» при помощи своей спутниковой группировки осуществляет зондирование земли, контролируя деформацию земной поверхности в регионах добычи, подвижки относительно грунта магистральных газопроводов, а также нарушение охранных зон магистральных газопроводов.

На железнодорожном вокзале Челябинск состоялась презентация новых плацкартных вагонов, которые поступили в Уральский филиал АО «Федеральная пассажирская компания», сообщила пресс-служба Южно-Уральской железной дороги.

«Они уже начали курсировать в составе фирменного поезда дальнего следования № 13/14 «Южный Урал» сообщением Челябинск — Москва», — говорится в сообщении.

В этом году к началу летних перевозок на Южно-Уральскую магистраль поступили 39 новых плацкартных вагонов производства Тверского вагоностроительного завода для формирования поездов из Челябинска, Оренбурга и Орска. В целом вагонный парк Уральского филиала АО «ФПК» в 2018 году пополнится на 51 вагон. Новые вагоны оборудованы кондиционерами, биотуалетами, системами фильтрации воды, пожарной сигнализацией и системой пожаротушения. В салонах установлены электрические и USB-розетки.

«Вагоны этой серии мы начали получать в течение последних трех лет. Они оборудованы всем необходимым для перевозки в современных условиях. Каждый вагон имеет полностью автоматизированную систему жизнеобеспечения. Кроме того, в салонах у каждого места установлены розетки, чтобы пассажирам было удобно заряжать мобильные устройства», — заявил начальник Уральского филиала АО «ФПК» Алексей Балашков.

Анна Булаева

О массовых нарушениях электроснабжения в Свердловской области.

15 мая с 20-00 по настоящее время из-за неблагоприятных погодных условий (дождь, ветер с порывами до 20 м/с) на территории Свердловской области происходят отключения в сетях 110 кВ и массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (филиал ОАО «МРСК Урала» – «Свердловэнерго»).

По состоянию на 20-30 отключено: ВЛ 110 кВ – 4; ПС 110 кВ – 1; ВЛ 6-10 кВ – 12; ТП – 301.

Без электроснабжения осталась часть бытовых потребителей (около 14 000 человек). Мощность отключенных потребителей – 25,5 МВт.

Температура наружного воздуха 6ºС.

Проводятся аварийно-восстановительные работы, координация мероприятий осуществляется штабом по обеспечению безопасности электроснабжения Свердловской области.

К проведению аварийно-восстановительных работ привлечено 18 бригад в составе 62 человек и 20 единиц специальной техники.

Ситуация находится на особом контроле Минэнерго России и Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба).

О массовых нарушениях электроснабжения в Свердловской области

15 мая с 20-00 по настоящее время из-за неблагоприятных погодных условий (дождь, ветер с порывами до 20 м/с) на территории Свердловской области происходят отключения в сетях 110 кВ и массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (филиал ОАО «МРСК Урала» – «Свердловэнерго»).

По состоянию на 20-30 отключено: ВЛ 110 кВ – 4; ПС 110 кВ – 1; ВЛ 6-10 кВ – 12; ТП – 301.

Без электроснабжения осталась часть бытовых потребителей (около 14 000 человек). Мощность отключенных потребителей – 25,5 МВт.

Температура наружного воздуха 6ºС.

Проводятся аварийно-восстановительные работы, координация мероприятий осуществляется штабом по обеспечению безопасности электроснабжения Свердловской области.

К проведению аварийно-восстановительных работ привлечено 18 бригад в составе 62 человек и 20 единиц специальной техники.

Ситуация находится на особом контроле Минэнерго России и Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба).

Состоялось VIII заседание Российско-Китайской подкомиссии по сотрудничеству в области молодежной политики

15 мая в Ставрополе на территории Северо-Кавказского федерального университета состоялось VIII заседание Российско-Китайской подкомиссии по сотрудничеству в области молодежной политики Российско-Китайской комиссии по гуманитарному сотрудничеству.

Основными целями заседания стали подведение итогов работы подкомиссии за период 2017 года и обсуждение совместных мероприятий в 2018 году.

«В реализации молодежной политики сотрудничество с Китайской Народной Республикой является одним из приоритетных направлений международной деятельности Росмолодежи. Проводится ряд двусторонних культурно-образовательных мероприятий, в ходе которых молодежь получает возможность создавать и реализовывать совместные проекты, знакомиться с культурой соседнего государства, расширять дружеские контакты», – отметил в своей приветственной речи Александр Бугаев, Руководитель Федерального агентства по делам молодежи, Председатель Российско-Китайской подкомиссии по сотрудничеству в области молодежной политики Российской части Российско-Китайской комиссии по гуманитарному сотрудничеству.

Участники подкомиссии обменялись мнениями по запланированным двусторонним и многосторонним мероприятиям в 2018 году, таким как: запуск двадцати Российско-Китайских молодежных бизнес-инкубаторов, участие китайской молодежной делегации в Российско-Китайском ЭКСПО – 2018, визиты делегаций в составе 100 молодых лидеров в Россию и в Китай и др.

Александр Бугаев рассказал, что с 9 по 12 июля в Екатеринбурге пройдет Пятое Российско-Китайское ЭКСПО, в рамках которого Росмолодежь организует круглый стол на тему «Механизмы развития трансграничного молодежного предпринимательства». Он также отметил, что к участию в круглом столе приглашены по 30 участников от обеих стран и 6 спикеров.

«Плодотворное двустороннее взаимодействие между Россией и Китаем происходит на самом высоком уровне. Мы очень рады, что молодежные контакты расширяются. Проекты, которые реализуются совместно, охватывают разные направления: гуманитарное сотрудничество, образование, молодежное предпринимательство и туризм. Необходимо отметить развитие сети Российско-Китайских молодежных бизнес-инкубаторов. Например, в этом году в Москве, Уфе, Нанкине и Циндао совместно с Российским Союзом Молодежи мы запустим Центры обменов между молодежными бизнес-инкубаторами России и Китая. Это будут постояннодействующие площадки, работа которых будет направлена на постоянное взаимодействие с предпринимателями двух стран», – отметила в своей речи заместитель Генерального секретаря Всекитайской Федерации Молодежи Дун Ся.

Председатель Российского союза молодежи Павел Красноруцкий в своей речи отметил, что у России и Китая широкая повестка в части работы Молодежного совета ШОС. Он пригласил руководство и представителей Всекитайской Федерации Молодежи принять участие в II Семинар-совещании молодых лидеров стран БРИКС, который состоится летом в Ульяновске и в II Форуме молодых лидеров стран ШОС, который пройдет осенью в Хабаровске.

По итогам заседания подкомиссии состоялось торжественное подписание протокола VIII заседания Российско-Китайской подкомиссии по сотрудничеству в области молодежной политики Российско-Китайской комиссии по гуманитарному сотрудничеству.

Организатором в проведении заседания стало Федеральное агентство по делам молодежи, партнерами мероприятия выступили Российский Союз Молодежи и Северо-Кавказский федеральный университет.

Следственные органы предъявили обвинение бывшему главе Миасского городского округа Геннадию Васькову в превышении должностных полномочий, сообщило во вторник следственное управление СК РФ по Челябинской области.

По данным следствия, в 2017 году в Миассе Васьков дал указание купить за средства бюджета по завышенной стоимости торговое помещение для размещения там детского сада.

"Следственными органами СК РФ по Челябинской области (бывшему) главе Миасского городского округа Геннадию Васькову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)", — говорится в сообщении.

По ходатайству следователя СК судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, расследование уголовного дела продолжается, добавляет СУСК.

По данным Тракторозаводского районного суда Челябинска, Васькову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до 14 июля.

По данным пресс-службы собрания депутатов Миасского городского округа, на сессии в конце апреля депутаты большинством голосов проголосовали против принятия отчета Васькова о результатах его деятельности и деятельности администрации округа за 2017 год. Глава Челябинской области Борис Дубровский инициировал отставку Васькова. Он написал на имя главы региона заявление об увольнении, которое было удовлетворено.

Авиакомпания "Ямал" получила уже 15-й по счету SSJ "Сухой Суперджет", сообщает во вторник правительство Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО).

"Судно с регистрационным номером RA-89088 передано перевозчику 15 мая. Борт совершил перелет из аэропорта Жуковский в Тюмень на базу ямальской авиакомпании в аэропорту Рощино. Самолет планируется эксплуатировать на всех направлениях авиакомпании", — говорится в сообщении.

АТК "Ямал" является вторым по величине парка после "Аэрофлота" эксплуатантом SSJ в России. По заключенному соглашению, ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" должна передать в арктический регион 25 таких самолетов, отмечают власти.

"Сухой Суперджет 100" – российский ближнемагистральный пассажирский самолет, разработанный компанией "Гражданские самолеты Сухого". Максимальная вместимость – 103 места.

Дальнейшее увеличение парка самолетов будет происходить по мере подготовки к эксплуатации данных воздушных судов авиационно-техническими и наземными службами авиакомпании. К лету 2019 года авиакомпания планирует эксплуатировать уже 25 воздушных судов "Сухой Суперджет", уточняет правительство региона.

Первый из самолетов Sukhoi SuperJet 100 прибыл в парк перевозчика в марте 2016 года. Тогда, встречая самолет в воздушной гавани Салехарда, губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин заявил журналистам, что лизинг SSJ100 "получается в два раза дешевле лизинга Boeing", что, по его словам, существенно снизит нагрузку на бюджет.

 Посол России Александр Яковенко заявил, что провел встречу с британскими парламентариями, также он заявил, что договорился о проведении еще одной встречи с членами парламентской группы по России.

"Встреча была полезной, мы условились, что в ближайшее время мы проведем еще одну встречу. Поскольку сейчас идут слушания в палате общин и часть депутатов хотела бы к нам присоединиться, но сегодня слушали тему Ближнего Востока", — сказал посол журналистам в среду после первой за продолжительное время встречи с группой.

По его словам, на встречу пришла большая группа парламентариев, а комната, где она проходила, была буквально забита членами парламента.

"Мы провели почти полтора часа интенсивного диалога. Прежде всего, интересовала тема безопасности в ходе футбольного чемпионата. Эта тема была также очень важна для нас, потому что мы исходим из того, что британцы получают так называемое "мобильное посольство", и 14 человек выедут в нашу страну для того, чтобы обеспечивать все необходимое, что связано с болельщиками и с их футболистами", — отметил посол.

Ранее глава МИД Британии Борис Джонсон пообещал британским футбольным фанатам поддержку во время пребывания в России на чемпионате мира по футболу. По его словам, в трех российских городах, где будут проходить матчи (Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург) работают британские консульства, а в остальные будут направлены мобильные группы дипломатов.

По словам Яковенко, его рассказ о подготовке РФ к ЧМ-2018 был воспринят в парламенте положительно.

"Это было воспринято достаточно неплохо, тем более что в парламенте был серьезный скепсис в отношении того, что, мол, британские болельщики будут не в безопасности. Эту точку зрения не разделяет британское правительство. Все исходят из того, что то, как ведется подготовка к нашему чемпионату мира, все делается на правильном уровне", — добавил посол.

Еще одной темой встречи была ситуация вокруг "дела Скрипаля".

"Я хотел донести российскую позицию по проблеме Скрипалей. И здесь нужно отметить, что британские парламентарии в основном питаются той информацией, которая содержится в газетах, утечках, оперируют шаблонами, и здесь дискуссия носила достаточно напряженный характер. Что очень важно — меня услышали, понимают наши аргументы в отношении того, что британцы нарушают международное право, не давая возможности встретиться со Скрипалями, понимают и то, что по другим случаям мы не имеем никакой информации", — сказал Яковенко.

"Думаю, что в этом смысле встреча была полезной. Мы прошлись по всему кругу вопросов — это и Сирия, и Иран, и Афганистан и целый ряд других вещей, в том числе тема транспондеров на самолетах, когда Россия предлагала странам НАТО включать транспондеры, но именно натовские страны не пошли на наше предложение", — отметил посол.

Вместе с тем он напомнил, что по такой важной теме, как расследование "дела Скрипалей", Россия не видит желания Британии начать сотрудничество.

Денис Ворошилов.

Начальник штаба Западного военного округа (ЗВО) генерал-лейтенант Виктор Астапов вручил штандарт командующего общевойсковой армией генерал-майору Андрею Иванаеву, назначенному ранее на эту должность указом президента РФ, сообщили журналистам во вторник в пресс-службе ЗВО.

"Военачальник представлен личному составу объединения и приступил к исполнению обязанностей", — отметили в пресс-службе.

Как уточнили РИА Новости в ЗВО, предшественник Иванаева, генерал-майор Александр Перязев "переведен в высший орган военного управления Управление боевой подготовки Вооруженных сил РФ".

Андрей Иванаев родился в 1972 году. Окончил Челябинское высшее танковое командное училище, Общевойсковую академию ВС РФ, Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Проходил службу от командира танкового взвода в Закавказском военном округе до командира мотострелковой бригады в Западном военном округе. С 2013 года – начальник окружного учебного центра в Восточном военном округе, с 2017 года – начальник штаба – заместитель командующего общевойсковой армией ВВО.

Генерал-майор Андрей Иванаев – участник боевых действий. Награждён орденами "За военные заслуги", "За заслуги перед Отечеством" III степени с изображением мечей. Женат, воспитывает сына и дочь.

Войска гвардейской Краснознамённой общевойсковой армии дислоцируются в Воронежской, Курской, Смоленской и Брянской областях. В её составе – мотострелковые, танковые, артиллерийские, ракетные, зенитные ракетные и другие соединения и воинские части. На вооружении армии находятся современные образцы военной техники: танки Т-72Б3, боевые машины пехоты БМП-2, бронетранспортёры БТР-82АМ, а также оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М" и другие.

Сделка с Ираном: зачем Европа тянет время

Глава МИД Ирана: общение с Могерини по сделке было «конструктивным»

Александр Братерский, Екатерина Суслова

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини провела встречу с главой МИД Ирана Джавадом Зарифом, который 15 мая также встретится с министрами иностранных дел Германии, Франции и Великобритании. На переговорах будет обсуждаться выработка общего подхода в отношении ядерного соглашения с Ираном, из которого недавно вышли США.

Германия, Франция и Великобритания, выступающие гарантами так называемой ядерной сделки с Ираном, стремятся к сохранению соглашений. Поэтому сегодняшняя встреча имела конкретную цель — выработать консолидированную позицию на этот счет.

Утром 15 мая руководитель внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини провела переговоры с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джафаром Зарифом, во время которой он рассказал о консультациях, которые ранее провел в Москве и Пекине.

«Я могу подтвердить, что утром Могерини провела встречу с Зарифом, у них была хорошая дискуссия, он проинформировал ее о переговорах в Москве и Пекине в рамках усилий по сохранению ядерной сделки, эта тема обсуждалась», — сообщили в пресс-службе главного дипломата ЕС журналистам.

В свою очередь, глава МИД Ирана по итогам утренней беседы с Могерини заявил, что их разговор был «конструктивным». Во второй половине дня 15 мая глава европейской дипломатии также проведет беседу с главами МИД Великобритании, Германии и Франции, после чего состоится общая встреча, на которой дипломаты обсудят дельнейшие действия для сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) после выходя из него США.

СВПД был принят в 2015 году между Ираном с одной стороны и Францией, Германией, Великобританией, США, Китаем и Россией с другой. Согласно договоренностям, ядерная программа Ирана ставится под контроль МАГАТЭ.

Одно из ключевых требований документа — заморозка Тегераном программ по обогащению урана для производства ядерного оружия до 2025 года.

В то же время соглашение не является юридически обязывающим документом, а представляет собой предмет доброй воли сторон.

Иран не скрывает, что в противостоянии с США рассчитывает на помощь Европы. Сегодня главное оружие Тегерана на этом поприще — глава МИД Джавад Зариф, опытный дипломат и признанный интеллектуал, который имеет немало связей в Европе. До визита в Брюссель министр побывал в России и Китае, где также выступают против отмены соглашения.

Стоит отметить, что написанный им после визита в Пекин твит выглядит ободряющим. В нем он назвал свою встречу в КНР «субстантивной и хорошей». Он также отметил, что надеется, что встреча с руководством ЕС и министрами европейских стран поможет сохранить это «уникальное достижение дипломатии».

В товарищах согласия нет

Попытка стран ЕС найти приемлемое решение, которое смогло бы сохранить договор, происходит в достаточно жестких условиях. Хотя Франция и Германия поддерживают сохранение сделки, отношения между этими странами полны противоречий, отмечает обозреватель Reuters Майкл Иванович.

В то время как Франция заявляет, что экстерриториальное распространение санкций США не может быть принято, правительство Германии отмечает, что «ничего уже не может быть сделано». Как пишет Иванович, Германия, «возможно, надеется, что ноябрьские выборы в конгресс смогут разрушить то, что они считают президентством одного срока».

Как известно, у Берлина и Парижа диаметрально противоположные взгляды на фигуру президента США Дональда Трампа. Если президент Франции Эммануэль Макрон испытывает к американскому президенту большую приязнь, лидер Германии Ангела Меркель относится к нему с долей скептицизма. Это было видно во время недавнего визита обоих лидеров в США.

При этом во Франции, которая активно развивает атомную энергетику, больше понимают нужду Ирана в «мирном атоме». В Германии, где от АЭС отказались, на это смотрят с другой стороны. Однако от сотрудничества с Ираном сегодня больше всех выигрывает Германия. На эту страну приходится 60% инвестиций ЕС в иранскую экономику.

Экономические перспективы сотрудничества с большим иранским рынком — главное, что заставляет европейцев поддерживать сделку. Однако США дают понять, что могут прибегнуть к жесткому ответу.

Советник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон допустил, что после выхода из иранского ядерного соглашения США могут применить против европейских компании санкции за сотрудничество с Тегераном.

Как отметил Болтон, введение таких ограничений против компаний из стран Евросоюза зависит от поведения правительств стран.

«Надеюсь, что европейцы увидят, что в конечном итоге их интерес в том, чтобы согласиться с нами [по Ирану]», — цитирует заявление Болтона РИА «Новости».

США не скрывают, что их желание заставить европейцев действовать в унисон с Белым домом по вопросу Ирана, являющегося главным региональным противником Вашингтона на Ближнем Востоке.

«Санкции США фактически заставят европейские компании отказаться от взаимодействия с Ираном, если для них не будет сделано специальных исключений по решению Соединенных Штатов», — сказал ранее «Газете.Ru» заведующий сектором стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергей Уткин.

В свою очередь, специалист по Ближнему Востоку, ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик отмечает, что Минфин США направляет своих экспертов в Европу, на Ближний Восток и в Восточную Азию для того, чтобы «растолковать ситуацию с санкциями».

«США хотят устроить глобальный аудит финансовых возможностей Ирана, а также добраться до союзников, которые, возможно, без умысла помогают Ирану и которым тоже надо помочь выправить счета», — отмечает эксперт.

Эксперты также полагают, что США будут оказывать давление на Великобританию — главного союзника США в Европе. Несмотря на то что эта страна поддерживает сделку, Лондон сегодня слабое — звено в Евросоюзе, так как находится на выходе из него и в связи с этим больше подвержен давлению.

При этом, грозя экономическими ограничениями союзникам, США не предлагают никакой альтернативы, говорят европейские дипломаты. Посол Европейского союза в США Дэвид О'Салливан заявил, что в данный момент Вашингтон не предложил мирной альтернативы для иранской ядерной сделки.

«Мы не видим заслуживающей доверия и мирной альтернативы СВПД. Откровенно говоря, США пока не предложили заслуживающей доверия альтернативы ни до, ни после того, как президент сделал заявление 8 мая [о выходе Соединенных Штатов из ядерной сделки]. И мы ожидаем услышать от администрации, как эта альтернатива может выглядеть», — сказал О'Салливан во время выступления в центре Atlantic Council, передает РИА «Новости».

Хватит ли Европе политической воли?

15 мая на площадке дискуссионного клуба «Валдай» состоялось обсуждение ситуации с выходом США из иранской ядерной сделки. В дискуссии принимал участие замглавы российского МИДа Сергей Рябков. По его словам, в российском дипведомстве не думают, что США могут отменить свое решение про Ирану. «По оценке МИД, пересмотра данного решения со стороны США не будет. Вашингтон настроен крайне решительно», — сказал дипломат.

Рябков подчеркнул, что Россия считает возможным продолжение сотрудничества в рамках СВПД без США, однако отметил, что многое будет зависеть от дальнейших действий европейских коллег.

«Главный вопрос в том, хватит ли воли политиков, прежде всего, в европейских странах. Готовы ли они обеспечить такую степень защищенности экономических операторов, которая бы позволила им продолжать сотрудничество с иранскими коллегами в условиях реконструкции санкций», — пояснил Рябков.

Он добавил, что позитивные моменты есть — пока европейские коллеги демонстрируют решимость оставаться в СВПД, как и Россия и Китай. «По нашим наблюдениям, подобные инициативы США, связанные далеко не только с Ираном, вызывают протест у европейского бизнеса», — сказал замглавы российского МИДа.

«Это испытание на прочность. Если наши усилия окажутся недостаточно результативными, то предстоящая 15 июля двухлетняя годовщина подписания СВПД может оказаться последней», — признал дипломат.

Директор Центра энергетики и безопасности Антон Хлопков в ходе дискуссии в «Валдае» также заявил, что одним из ключевых условий сохранения СВПД является готовность европейских коллег по СВПД отстаивать соглашение и создать систему защиты для представителей бизнеса.

«Вопрос, будут ли готовы европейские страны пойти на серьезный конфликт с США. Пока я не вижу в Европе такого желания. Я не вижу юридического процесса направленного на то, чтобы защитить компании», — констатировал эксперт.

Ранее схожую позицию в комментарии для «Газеты.Ru» озвучивал бывший посол России в Иране, член клуба «Валдай» Александр Марьясов. Он также уверен, что главное заключается в том, насколько далеко готовы пойти европейцы: «Вопрос заключается в том, осмелятся ли европейские страны пойти на конфронтацию с США и станут ли они жертвовать трансатлантической солидарностью, огромным американским рынком и многоплановыми связями с крупнейшей экономикой мира ради Ирана».

Сельхозпроизводители Южного Урала получили более миллиарда рублей на посевную

В Челябинской области с незначительным опозданием стартовала посевная кампания. До начала этих мероприятий до сельхозпроизводителей была доведена господдержка. Ее объем уже составил больше миллиарда рублей. Об этом «ЧелябинскСегодня» сообщили в пресс-службе главы региона. По данным областного министерства сельского хозяйства Челябинской области, к 14 мая на Южном Урале уже засеяли почти 10% от планируемого объема ярового сева, это порядка 161 тысячи гектаров.

Как отметил заместитель губернатора Сергей Сушков, из-за погоды посевная началась позже, но – незначительно. Так что аграрии смогут уложиться в агрономические сроки. Еще до начала кампании, по распоряжению губернатора Бориса Дубровского, сельхозпроизводителям начали поступать средства из федерального и регионального бюджетов.

«На сегодня передано и доведено до сельхозтоваропроизводителей более одного миллиарда рублей. В этом году общая сумма господдержки, доведенная до аграриев, будет составлять больше, чем в прошлом году. Так, если в 2017-ом она составляла 1,3 миллиарда рублей, то в этом году порядка 1,5 миллиардов рублей получат аграрии в виде господдержки до 1 июня», – сообщил Сергей Сушков.

Вторую очередь тепличного комбината АО «Тепличное» в Свердловской области введут в эксплуатацию осенью 2018 года.

Уточняется, что первую очередь теплиц, общей стоимостью 5,3 млрд руб., запустили в конце 2017 года.

«Мы планируем вести поступательную государственную поддержку и уделять особое внимание развитию сельского хозяйства на Урале. Уральский федеральный округ имеет все возможности, чтобы накормить себя качественной и экологически чистой продукцией», - сообщил министр сельского хозяйства России Джамбулат Хатуов при осмотре ряда объектов агропромышленного комплекса региона, входящих в состав «УГМК-Агро».

Отмечается, что после выхода второй очереди тепличного комплекса на проектные мощности предприятие сможет закрыть потребности населения региона в тепличных овощах почти на 40%. По словам генерального директора «УГМК-Агро» Ильи Бондарева, всего предприятие производит более 15 тыс. тонн овощей защищенного грунта.

Совещание с руководством Министерства обороны.

Президент открыл серию совещаний по вопросам развития Вооружённых Сил встречей с руководством Министерства обороны Российской Федерации.

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Сегодня мы начинаем очередную серию совещаний по ключевым вопросам развития Вооружённых Сил.

Такой формат работы действует у нас уже шестой год, и за это время он показал свою эффективность и востребованность. Он помогает в полном объёме анализировать и учитывать динамично меняющуюся обстановку и при необходимости оперативно уточнять, корректировать планы по модернизации армии и флота, по развитию ОПК, принимать решения, обеспечивающие чёткое выполнение заданий государственного оборонного заказа.

За последние годы мы многое сделали для укрепления Вооружённых Сил. Оптимизированы их структура и численный состав, регулярно проводятся внезапные проверки боеготовности всех видов и родов войск, идёт планомерное оснащение частей и соединений новым оружием и техникой.

В этом году впервые были продемонстрированы наши перспективные образцы и системы вооружения, не имеющие мировых аналогов. Они кратно повышают возможности по обеспечению безопасности России, на десятилетия вперёд обеспечивают нам стратегический баланс, сохранение стратегического баланса в мире. Ход работы над этими системами обсуждался и в ходе наших предыдущих совещаний. Мы знаем, что они находятся в разной степени готовности. Будем и впредь держать эти вопросы в поле постоянного внимания.

Очевидно, что мы должны двигаться дальше, последовательно модернизировать армию и флот, развивать их по всем основным направлениям.

Безусловно, ключевое значение для обороны и безопасности имеют стратегические ядерные силы. В соответствии с планами госпрограммы вооружения в этом году продолжим замену отслуживших в установленные сроки ракетных комплексов «Тополь» на новейшие «Ярсы». До конца декабря ими должно быть оснащено четырнадцать ракетных полков.

В течение года авиационную составляющую «ядерной триады» пополнят модернизированные ракетоносцы Ту–95МС и Ту–160, которые будут вооружены современными крылатыми ракетами большой дальности Х–101 и Х–102. Чётко по плану должно идти и строительство пяти ракетных подводных лодок стратегического назначения проекта «Борей».

Одна из важных задач – совершенствование средств борьбы с высокоточным оружием и его носителями. Следует активно развивать, наращивать технологический задел в области противовоздушной обороны, продолжать модернизацию комплекса «Панцирь», завершить разработку и подготовку к серийному производству новейшей системы С–500, способной работать по целям на сверхбольших высотах, включая ближний космос.

Прошу сегодня доложить, как продвигается работа по названным только что направлениям.

Среди безусловных приоритетов – повышение ударных возможностей Военно-Морского Флота прежде всего за счёт оснащения кораблей крылатыми ракетами «Калибр», размещения новейших систем разведки и целеуказания. Их применение позволит значительно повысить точность и обеспечить высокую концентрацию ударов по целям.

И конечно, крайне важно развивать Сухопутные войска. В обеспечении безопасности России у них особые задачи. Они должны быть готовы оперативно и эффективно нейтрализовать потенциальные угрозы на всех стратегических направлениях.

Необходимо продолжить оснащение частей и соединений новейшим вооружением и техникой, включая боевые машины на базе унифицированных платформ «Армата», «Курганец–25», «Бумеранг», «Тайфун», а также обеспечение личного состава современной экипировкой «Ратник».

Давайте приступим к работе.

В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОХОДИТ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭТАП КОНКУРСА «ЛУЧШИЙ ПО ПРОФЕССИИ В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА»

В субъектах Российской Федерации проходит региональный этап ежегодного Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший по профессии в индустрии туризма». Он продлится до 17 августа 2018 г.

Конкурс проводится ежегодно с 2013 года Федеральным агентством по туризму совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере туризма и отраслевыми объединениями.

Он нацелен на повышение качества обслуживания в туристской индустрии, престижа туристских профессий и востребованности выпускников образовательных организаций туристского профиля на рынке труда, на привлечение квалифицированных специалистов и пропаганду достижений и передового опыта в индустрии гостеприимства.

В 2017 году в Конкурсе приняли участие представители из 51 региона России.

В 2018 году проявили интерес к конкурсу и организовали проведение регионального этапа на своей территории уже 62 субъекта Российской Федерации.

Победители регионального этапа от каждого субъекта Российской Федерации примут участие в федеральном этапе, начало которого запланировано на 20 августа.

Мастерство специалистов сферы туризма оценят в 4 основных номинациях: «Лучший работник службы приема и размещения гостиницы или иного средства размещения», «Лучший специалист службы эксплуатации номерного фонда (горничная)», «Лучший менеджер по въездному и внутреннему туризму», «Лучший экскурсовод (гид)» и 3 подноминациях «Менеджер по детско-юношескому туризму», «Специалист в сфере доступного туризма», «Гид-переводчик».

Для участия в конкурсе приглашаются специалисты туристской индустрии (в том числе самозанятые граждане) со стажем работы не менее трех лет по соответствующей профессии. Обязательным условием является отсутствие дисциплинарных взысканий.

С подробной информацией о сроках и порядке проведения Конкурса можно ознакомиться на официальном сайте Конкурса www.lpptourism.ru.

«За последние 7 лет туристический поток в России вырос на 85%, по итогам 2017 года суммарный турпоток в стране впервые превысил 81 млн человек, включая россиян и гостей из-за рубежа. Растет как внутренний, так и въездной туризм, и нам необходимо обеспечивать путешественникам высокий уровень сервиса, повышать престижность профессий в сфере туризма. Именно эти цели ставит перед собой Ростуризм, организуя отраслевой конкурс. В прошлые годы о себе заявили множество замечательных специалистов из разных регионов. Уверены, что и в этом году мы познакомимся с большим количеством профессионалов туристской отрасли. Призываю практикующих специалистов, заинтересованных в развитии туризма на своей территории, принять участие в конкурсе», – говорит заместитель Руководителя Федерального агентства по туризму Николай Королёв.

Для справки:

В 2018 году в конкурсе участвуют Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Липецкая, Магаданская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Псковская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тверская, Томская, Тульская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская области, Алтайский, Краснодарский, Забайкальский, Пермский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский края, республики Алтай, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Крым, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Карелия, Марий Эл, Саха (Якутия), Северная Осетия – Алания, Татарстан, Тыва, Удмуртия, Чувашия, а также Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ, Севастополь.

Роструд добился погашения 27-миллионного долга по зарплате перед работниками «Промстроя»

Государственная инспекция труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре выявила задолженность по заработной плате на сумму более 27,5 миллионов рублей в ООО «Промстрой». Долг по оплате труда образовался за один месяц перед 418 работниками.

В результате принятых мер, выявленная задолженность полностью погашена. Решается вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

«Нефть и газ – 2018»

В период с 23 по 26 апреля 2018 г. в РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина прошла 72-я Международная молодежная научная конференция «Нефть и газ – 2018», приуроченная к V Национальному нефтегазовому форуму.

Конференция проходила при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Торгово-промышленной палаты РФ, Российского газового общества и ведущих нефтегазовых компаний. В мероприятии приняли участие более 2000 человек из 397 организаций отрасли.

Приветственные обращения в адрес участников и организаторов конференции направили Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Ефимович Донской, председатель Комитета Государственной думы по энергетике Павел Николаевич Завальный, губернатор ЯНАО Дмитрий Николаевич Кобылкин, губернатор Сахалинской области Олег Николаевич Кожемяко, руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Михайлович Котюков, руководители ведущих нефтегазовых компаний.

Одним из ключевых мероприятий конференции стал очный этап III Всероссийского конкурса на лучшее студенческое научное объединение нефтегазовой отрасли России, на котором свои проекты представили победители заочного этапа – 10 лучших молодежных команд вузов России. В 2018 году проекты команд студенческих объединений были посвящены комплексному развитию энергетического потенциала Каспийского региона с учетом экологических проблем и геополитических особенностей. По решению конкурсной комиссии, сформированной из представителей профильных министерств и нефтегазовых компаний, лучшей стала команда Ухтинского государственного технического университета, которая помимо переходящего кубка лучшего СНО получила сертификат на образовательную поездку на объект Каспийского региона от официального партнера конкурса – компании ПАО «ЛУКОЙЛ».

Согласно программе, работа конференции продолжилась по 14 основным секционным заседаниям. Всего в течение двух дней на конференции было заслушано более 700 научных работ по 23 тематическим направлениям, прошедших предварительный отбор конкурсной комиссии. Экспертные комиссии по каждому из направлений отметили рост интереса молодежи к ведению научной деятельности и повышение уровня проработки представленных работ в целом.

В 2018 году в рамках конференции по инициативе Молодежного совета нефтегазовой отрасли при Министерстве энергетики Российской Федерации была проведена II Всероссийская интеллектуальная игра среди молодежи нефтегазовой отрасли «Нефтяная сова», в которой приняли участие 83 команды из организаций и вузов отрасли России и зарубежья. Ведущим интеллектуальной игры выступил молодой капитан элитарного клуба и обладатель Хрустальной совы Борис Белозеров. По результатам полуфинальных игр за звание самой интеллектуальной команды нефтегазовой отрасли соревновались 30 лучших сборных. В напряжённой борьбе обладателем хрустальной «Нефтяной совы» 2018 года стала команда молодых специалистов ОАО «СЕВМОРНЕФТЕГЕОФИЗИКА», второе и третье места заняли команды АО «Гипротрубопровод» и АО «Гипровостокнефть» соответственно.

В 2017 году объем торговли между Россией и Германией увеличился на 22,8%.

Сегодня, 14 мая 2018 года, в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации состоялась встреча исполняющего обязанности Министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова с Федеральным Министром экономики и энергетики ФРГ Петером Альтмайером.

И.о. глава Минпромторга России поздравил господина Альтмайера с назначением на должность Федерального министра экономики и энергетики:

Мы продуктивно работали с Вашими предшественниками. И, я надеюсь, что и в дальнейшем между нашими министерствами сохранится плотное взаимодействие

В ходе встречи было отмечено, что Германия по-прежнему остается для России одним из важнейших внешнеторговых партнеров и одним из ведущих иностранных инвесторов. В 2017 г. объем российско-германской торговли вырос на 22,8% по сравнению с 2016 г. и составил 49,9 млрд долл. По данным Банка России, объем накопленных прямых немецких инвестиций по состоянию на 1 октября 2017 г. составил 17,6 млрд долл. США.

Стороны подчеркнули, что в российской промышленной сфере выстроен комплекс финансовых и нефинансовых мер поддержки, которыми могут воспользоваться и зарубежные компании – от специальных инвестиционных контрактов до программ развития индустриальных парков для размещения в них. Приоритетными задачами российско-германского взаимодействия в торговой и инвестиционной сферах по линии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации является формирование предпосылок для устойчивого развития российской промышленности, внедрение современных производственных технологий и модернизация предприятий обрабатывающей промышленности.

Министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер, в свою очередь, выразил надежду, что активный двухсторонний экономический диалог наших стран позволит решить политические задачи, стоящие перед нашими государствами в такое нелегкое время.

Считаю, что это в нашем взаимном интересе – сохранить отношения и расширять их в будущем, потому что, чем более стабильными являются наши экономические взаимоотношения, тем лучше народу для благосостояния и в нашей и в Вашей стране. И несмотря на санкции Евросоюза, несмотря на новые санкции со стороны США, моя цель – внести вклад для того, чтобы как можно больше обмениваться с Вами и чтобы укреплять наши взаимоотношения. Вы знаете, что у нас многолетняя традиция сотрудничества более ста лет и мы бы хотели использовать этот шанс для возобновления диалога, - сказал Петер Альтмайер.

И.о. Министра также пригласил немецких партнёров принять участие в выставке «ИННОПРОМ», которая состоится в Екатеринбурге в период с 9 по 12 июля 2018 года. Главной темой выставки будет являться цифровое производство.

Уверен, что широкое участие немецкого бизнеса в «ИННОПРОМе» внесет существенный вклад в развитие кооперационных связей между нашими компаниями, а также в рамках широкой деловой программы позволит обменяться интересными идеями и подходами. Хотел бы пригласить Вас, господин Альтмайер, приехать этим летом в Екатеринбург и посетить нашу крупнейшую выставку «ИННОПРОМ», - сказал Денис Мантуров.

Выступление и.о. Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на XXXI заседании Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД, Москва, 14 мая 2018 года

Добрый день, уважаемые коллеги,

Мы открываем XXXI заседание Совета глав субъектов Российской Федерации.

Наша предыдущая встреча была посвящена взаимодействию регионов с институтами гражданского общества. Сформулированные тогда рекомендации оказались весьма востребованными. Отмечаю, что работа на данном направлении продолжается весьма активно. Представители общественных структур активно способствуют укреплению межрегиональных, побратимских связей.

Хороший пример – привлечение НКО к проведению зарубежных презентаций Республики Крым. При содействии правительства Курганской области функционирует «Ассамблея народов Зауралья», наращивая сотрудничество с «Ассамблеей народов Казахстана», налаживаются приграничные обмены между регионами. Астраханские НПО помогают раскрытию инвестиционного и туристического потенциала области в рамках Международного совета делового сотрудничества торгово-промышленных палат стран Прикаспийского региона «Деловой Каспий» и Каспийского экспертного клуба. Отмечу также создание в январе этого года на базе Рязанской торгово-промышленной палаты Клуба экспертов для продвижения продукции областных предприятий на зарубежных рынках.

НПО Республики Саха (Якутия) сотрудничают с такими международными объединениями как Северный Форум и Ассоциация «Оленеводы мира». На территории Мурманской области ведется практическая работа с Офисом коренных народов Баренцева региона.

Это лишь незначительное количество примеров, которых весьма много.

Приветствуем расширение взаимодействия регионов с общественными объединениями по тематике евразийской интеграции. Свой вклад в углубление связей со странами ЕАЭС вносят: Экспертный клуб «Урал-Евразия» (Свердловская область), АНО «Молодежный центр «Каспий-Евразия» (Астраханская область) и «Берлек-Единство» (Республика Башкортостан). Признание получила и работа оренбургской

НКО «Содружество народов Евразии», а также благотворительного фонда «Евразия», которая занимается экспертным взаимодействием на пространстве ЕАЭС.

Отмечу большое внимание, которое регионы уделяют сотрудничеству с НКО в сфере молодежных обменов. В числе приоритетных направлений таких обменов – государства ЕАЭС, СНГ, БРИКС, ШОС. Мы поддерживаем те усилия, которые предпринимают, в частности, Правительство Хабаровского края и местное отделение «Российского союза молодежи» по организации в регионе в сентябре этого года Второго Форума молодых лидеров стран ШОС. Видим ещё одну перспективную инициативу – в прошлом году с помощью администраций Омской, Ульяновской областей и Хабаровского края запустили российско-китайские бизнес инкубаторы для молодых предпринимателей.

Выступаем за то, что бы более активно задействовать потенциал НПО в регионах Российской Федерации, в том числе национально-культурных объединений, в продвижении русского языка за рубежом и в целом языков Российской Федерации. Заслуживают дальнейшего развития программы регионов по поддержке институтов гражданского общества в области работы с соотечественниками.

Очевидно, что работа на всех этих направлениях требует должного ресурсного обеспечения, улучшения координации между профильными ведомствами, регионами и структурами гражданского общества. Со своей стороны Министерство продолжит самым активным образом поддерживать все эти очень полезные с точки зрения обогащения наших внешних связей начинания через активизацию субъектов Российской Федерации в этой области.

На сегодняшней повестке дня – тематика межрегионального сотрудничества в контексте защиты российских интересов на международной арене, включая противодействие фальсификации истории.

Приходится с сожалением уже не в первый раз говорить, что на протяжении последних лет мы являемся свидетелями беспрецедентной по масштабам кампании по политизации и переписыванию истории в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. Эти действия носят ярко выраженную антироссийскую направленность, они уже стали составным элементом политики т.н. сдерживания нашей страны. Наиболее кощунственно выглядят попытки исказить события Великой Отечественной и в целом Второй мировой войны, пересмотреть их итоги, принизить роль победителей фашизма.

Выступая на параде Победы 9 мая, Президент В.В.Путин подчеркнул, что мы не позволим сделать это никогда. Тем более, что такие аморальные действия, это уже очевидно, ведут к росту ксенофобии, агрессивного национализма, различного рода проявлениям нетерпимости. А в конечном итоге всё это весьма существенно подрывает архитектуру международной безопасности, современную систему защиты и обеспечения прав человека.

Межрегиональные связи позволяют вести прямой диалог с широким спектром представителей зарубежной общественности. Особенно актуальна эта работа в тех государствах, где не прекращаются попытки героизации нацистов, где развернулись события, именуемые борьбой с памятниками.

Ясно, что сегодня на региональном уровне предпринимаются значительные шаги по отстаиванию исторической правды. Хотел бы отметить в качестве нескольких примеров то, что псковские поисковики уже несколько лет проводят в Литве кампанию «На волнах исторической памяти» – благоустраивают могилы советских воинов. Власти Санкт-Петербурга ежегодно организуют в Латвии образовательно­-просветительские мероприятия для местной молодежи. Несмотря на русофобскую истерию, которую сейчас раскручивают в США, российские регионы активно участвуют в ежегодных встречах двустороннего общественно-политического форума «Диалог Форт-Росс», посвященного сохранению российско-американского исторического наследия. В ближайшие дни, уже на следующей неделе, состоится его очередное заседание в Великом Новгороде.

Многие субъекты Федерации традиционно принимают активное участие в акциях «Бессмертный полк» и «Георгиевская ленточка» за рубежом. Региональные власти создают военно-туристические маршруты, проводят исторические реконструкции, международные поисковые экспедиции. Ещё один наглядный пример – организация фондом «Щит» при поддержке Правительства Мурманской области совместных с норвежцами посещений памятных мест, связанных с освобождением Красной армией Восточного Финмарка.

В работе по противодействию фальсификации истории считаю важным уделять особое внимание взаимодействию с соотечественниками за рубежом. В региональные программы по работе с российскими общинами важно включать совместные мероприятия исторической направленности, показывающие примеры взаимовыгодного сотрудничества на разных этапах отношений России с соответствующими государствами, включая, конечно же, славные даты совместной борьбы с нацизмом.

Считаем необходимым продолжать использовать возможности площадок ООН, ОБСЕ, Совета Европы, других международных организаций для продвижения объективной информации об этих исторических связях нашей страны с зарубежными партнёрами.

Уважаемые коллеги,

У нас в повестке дня ещё один вопрос, который касается продвижения кандидатуры Екатеринбурга на проведение Всемирной выставки ЭКСПО-2025. Многое уже делается. По-моему, наши зарубежные коллеги имеют возможность убедиться, что Екатеринбург имеет огромный позитивный потенциал как один из крупнейших индустриальных центров России. В городе представлены практически все ведущие компании нашей страны, работают предприятия с участием иностранного капитала. Уникальное географическое расположение Екатеринбурга на стыке Европы и Азии предопределяет его значение как важного транспортного узла.

Я на этом останавливаюсь и хотел бы предоставить слово исполняющему обязанности Губернатора Свердловской области Алексею Валерьевичу Орлову.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 мая 2018 > № 2613985 Сергей Лавров

Роскомнадзор совместно с радиочастотной службой в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу обеспечил беспомеховую работу РЭС организаторов и участников пяти футбольных матчей 4, 6 и 7 мая на стадионах «Мордовия-Арена», «Екатеринбург-Арена», «Нижний Новгород», «Самара-Арена» и «Казань-Арена».

С использованием стационарных и носимых средств радиоконтроля, а также мобильных комплексов радиоконтроля осуществлялись мероприятия по оценке электромагнитной обстановки и качества сотовой связи на стадионах, выявлению источников помех, не разрешенных для использования РЭС. На матче в Саранске проконтролировано 73 РЭС, на матче в Екатеринбурге – 158 РЭС, в Нижнем Новгороде – 101 РЭС, в Самаре – 99 РЭС и в Казани – 79 РЭС.

В результате проведенных работ по радиоконтролю на матче в Саранске выявлены беспроводные микрофоны, работающие без разрешения на использование радиочастот. Нарушение зафиксировано и в Самаре: без разрешения на использование радиочастот работала радиорелейная станция ПАО «МегаФон». На матче в Нижнем Новгороде локализован источник радиопомех системе связи TETRA. По всем фактам нарушений приняты соответствующие меры.

При максимальном заполнении трибун оценивалось качество услуг операторов мобильной связи «большой четверки». Результаты показали, что в целом устойчивая связь между абонентами обеспечивается.

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор «Северо-Запад» заключило контракт на выполнение капитального ремонта участка федеральной автодороги А-121 «Сортавала» (Санкт-Петербург – Сортавала - автомобильная дорога Р-21 «Кола») с 81-го по 106-й км в Приозерском районе Ленинградской области.

В ходе капитального ремонта на участке трассы А-121 общей протяженностью 23 км будут заменены водопропускные трубы, уложено новое асфальтобетонное покрытие, выполнено устройство водосброса, укрепление откосов и насыпей. В связи с тем, что «Сортавала» пролегает через несколько населенных пунктов, дорожники обновят покрытие на тротуарах для пешеходов, поставят десять новых автопавильонов на остановочных пунктах. На участке установят более 16 км барьерного и 831 м перильного ограждения, 584 дорожных знака, 505 сигнальных столбиков. В завершение работ будет нанесена дорожная разметка с шумовыми полосами.

На объект капремонта дорожники планируют выйти уже в этом месяце, будут введены ограничение скорости и реверсивное движение. ФКУ Упрдор «Северо-Запад» просит водителей быть особенно внимательными и осторожными, соблюдать требования временных дорожных знаков. Работы завершатся в декабре 2018 года.

Город Сочи обделили.

В Сочи нет ни одной стационарной заправки для автомобилей на газу.

Все города, где пройдут матчи чемпионата мира по футболу, обеспечены газовыми автозаправками, сообщил журналистам глава совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков. «Мы построили 47 заправок. Города закупили 1500 автобусов, и еще продолжается работа. Все, кроме города Сочи – вот вам, прессе: позор, просто позор! Город Сочи, такое большое население – 500 тыс., 5 млн отдыхающих, – и нет ни одной заправки», – сказал он.

По словам Зубкова, который находится в Краснодарском крае с рабочей поездкой, в 10 городах, принимающих игры чемпионата, построены стационарные газозаправочные станции. В Сочи же не удалось найти участок для строительства, и на курорте работает передвижной заправочный комплекс. В Сочи также не закупали автобусов, работающих на метане, и заправкой пользуются частные водители.

«Газпром» в 2018 году построит в России 39 новых газовых заправочных станций, доведя их количество до 316 единиц. В 2020 году число таких станций достигнет 500. При этом в городах, принимающих чемпионат мира по футболу, завершить строительство станций планировалось до начала соревнований. Это позволит, в частности, перевозить болельщиков на экологически чистых автобусах.

Матчи ЧМ-2018 пройдут с 14 июня по 15 июля на 12 стадионах в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Саранске, Калининграде, Волгограде, Екатеринбурге, Самаре, Сочи и Ростове-на-Дону.

Антипинский НПЗ заплатит московскому НПО $2,2 млн.

Мировое соглашение заключили Антипинский НПЗ и «Научно-производственное объединение «Центр внедрения энергосберегающих разработок и технологий».

Арбитражный суд Тюменской области утвердил мировое соглашение по иску «Научно-производственного объединения «Центр внедрения энергосберегающих разработок и технологий» (Москва, НПО «ЦВЭРТ») о взыскании $2,2 млн с Антипинского НПЗ, который входит в группу «Новый поток» (New Stream Group). Производство по делу прекращено, сообщил арбитражный суд, отметив, что ответчик признает требования о взыскании с него $2,178 млн долга по независимой гарантии от 31 января 2017 года и обязуется погасить долг частями в срок до 10 октября 2018 года. Исковое заявление было подано 19 марта 2018 года. В качестве третьего лица к делу привлечен «ОйлИнвестПроект» (Москва).

Антипинский НПЗ – основной актив «Нового потока» мощностью 9 млн тонн нефти, в котором бизнесмен Дмитрий Мазуров и однокурсник президента РФ Владимира Путина юрист Николай Егоров владеют 80% и 20% соответственно.

НПО «ЦВЭРТ» специализируется на проведении работ по оптимизации пневмосистем промышленных предприятий с целью повышения эффективности их работы. Согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», объединение действует с 2006 года, 100% долей принадлежат «Объединенной компрессорной компании».

На вокзалах вводятся новые схемы движения пассажиропотока

В связи с проведением чемпионата мира по футболу и увеличением пассажиропотока в городах, принимающих матчи, каждому гостю вокзала предстоит пройти процедуру входного контроля

С 25 мая по 25 июля изменятся маршруты прохода пассажиров 31 железнодорожного вокзала в 11 городах-организаторах чемпионата мира по футболу FIFA-2018 в России, сообщила пресс-служба ОАО «Российские железные дороги».

Временные меры объясняются повышенными требованиями транспортной безопасности — каждому гостю вокзала необходимо будет пройти процедуру входного контроля. Для удобства пассажиров на вокзалах устанавливается дополнительное досмотровое оборудование, в том числе стационарные металлодетекторы и рентгеновские установки, что позволит увеличить пропускную способность в среднем до 50%. На время особого режима работы вокзальные комплексы также будут оборудованы новыми навигационными указателями.

В связи с этим ОАО «РЖД» просит пассажиров прибывать на вокзалы заблаговременно.

«Основные изменения маршрутов движения пассажиропотоков коснутся следующих вокзалов: Курский, Казанский, Киевский и Ленинградский в Москве; Саранск; Волгоград; Екатеринбург; Олимпийский Парк в Сочи; Калининград-Южный», — говорится в сообщении.

Так, например, на Курском вокзале в Москве будут закрыты выходы на платформы из тоннельного перехода, соединяющего вокзал и улицу Казакова. Пассажирам для посадки в поезда необходимо пройти входной контроль в здании вокзала и воспользоваться любым из двух подземных переходов.

Более 3 тыс. сотрудников вокзалов прошли дополнительную подготовку к ЧМ-2018 по клиентоориентированности, обеспечению транспортной безопасности, работе с досмотровым оборудованием. Помогать работникам вокзалов во время чемпионата мира по футболу FIFA-2018 будут также более 2 тыс. городских волонтеров. Волонтеров можно будет найти возле специальных информационных стоек. Количество волонтеров на каждом вокзале определялось с учетом количества поездов, сформированных для перевозки болельщиков. Так, более тысячи волонтеров будут заняты на вокзалах Москвы, где сосредоточится основной пассажиропоток болельщиков.

Как сообщал Gudok.ru, в начале мая подготовку к мундиалю обсудил Президент РФ Владимир Путин на заседании наблюдательного совета автономной некоммерческой организации (АНО) «Организационный комитет «Россия-2018». Он поручил Минтрансу и Оргкомитету чемпионата мира по футболу удостовериться в готовности транспортной инфраструктуры к приему болельщиков.

«Максимально комфортным должно быть и передвижение гостей чемпионата между городами – организаторами первенства. Я прошу Минтранс вместе с Оргкомитетом ещё раз проработать этот вопрос», — заявил Владимир Путин.

Совещание о готовности к перевозкам во время чемпионата мира провел в Санкт-Петербурге и генеральный директор - председатель правления ОАО «РЖД» Олег Белозеров.

Глава компании напомнил, что впервые в истории чемпионатов мира Российская Федерация предложила организовать бесплатный проезд болельщиков по железной дороге. «Мы приняли беспрецедентные обязательства по транспортному обеспечению как по масштабам, так и по объему перевозок. Наша задача, чтобы пассажиры чувствовали себя комфортно и получили самые позитивные впечатления», — отметил Олег Белозеров.

Глава холдинга также проинспектировал ход работ по реконструкции и благоустройству Московского вокзала Северной столицы.

Всего в мундиале будут задействованы вокзалы 11 городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Волгограда, Нижнего Новгорода, Самары, Саранска, Ростова-на-Дону, Екатеринбурга, Казани и Сочи.

К моменту подготовки к чемпионату 18 вокзалов соответствовали международным стандартам транспортной инфраструктуры и не нуждались в реконструкции. Так, работы на 9 вокзалах Москвы были реализованы в ходе комплексной программы по реконструкции и обеспечению безопасности, 7 вокзалов Сочи оборудованы к приему Олимпийских игр 2014 года, 2 вокзала Казани — к Универсиаде 2013 года.

В реконструкции нуждались 13 комплексов — в Санкт-Петербурге, Калининграде, Волгограде, Нижнем Новгороде, Самаре, Саранске, Рузаевке, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге. В эксплуатацию уже введены комплексы в Калининграде, Ростове-на-Дону и Нижнем Новгороде. На остальных объектах работы уже закончились или близятся к завершению.

Инвестиции в подготовку вокзалов в 11 городах составляют порядка 8,6 млрд руб.

Матчи чемпионата мира по футболу 2018 года пройдут с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи, Нижнем Новгороде, Самаре, Волгограде, Ростове-на-Дону, Калининграде, Екатеринбурге и Саранске.

Анна Булаева