Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Специалисты наноцентра "Сигма. Новосибирск" улучшили свойства резины с помощью углеродных нанотрубок, сообщил врио министра образования, науки и инновационных технологий Новосибирской области Владимир Никонов.

По его словам, уже создана технология массового производства нанотрубок. "Ведутся исследования по их применению для улучшения резины, и уже получены результаты", - сказал Никонов в ходе IV Всероссийского фестиваля науки.

Качество резины определяется тремя свойствами: устойчивостью к истиранию, эластичностью, прочностью на разрыв. При этом, если улучшать один из показателей, остальные ухудшаются. А добавка угольных нанотрубок позволяет, увеличивая сопротивление к истиранию, улучшать и остальные качества.

Наноцентр "Сигма. Новосибирск" организован в 2011 году "Роснано" в партнерстве с Фондом инфраструктурных и образовательных программ, правительством Новосибирской области, технопарком новосибирского Академгородка и Сибирским отделением РАН.

В настоящее время на территории РФ накоплено около 2 млрд тонн токсичных отходов. Крупным считается полигон по утилизации и захоронению опасных промышленных отходов 1-го и 2-го класса опасности полигон промышленных отходов “Зубчаниновка” в Самарской области общей площадью 3,5 гектара. При этом отсутствуют эффективные технические решения по утилизации и обезвреживанию токсичных промышленных отходов.

Опытный образец мобильного комплекса, позволяющего одновременно контролировать химическую и радиационную обстановку в зонах ЧС, разработан в рамках федеральной целевой программы “Национальная система химической и биологической безопасности РФ (2009 — 2014 годы)”.

По данным программы, в настоящее время на территории РФ накоплено около 2 млрд тонн токсичных отходов.

Особую опасность окружающей среде представляют отходы гальванических производств, а также отходы, содержащие ртуть и хлорорганику.

Больше всего таких отходов накоплено в Приволжском федеральном округе (в среднем более 400 тонн на 1 квадратный километр). Высок уровень загрязнения токсичными отходами в Южном (267 тонн на 1 квадратный километр) и Центральном (211 тонн на 1 квадратный километр) федеральных округах. В Дальневосточном федеральном округе он составляет 16 тонн на 1 квадратный километр.

“Разработан, изготовлен и по результатам государственных испытаний передан в опытную эксплуатацию мобильный комплекс экспертной оценки и контроля радиационной и химической обстановки в зонах чрезвычайных ситуаций “Эксперт ЧС-РХ”", — говорится в отчете МЧС России.

В России, кроме того, действуют несколько крупных полигонов по хранению и переработке опасных промышленных отходов. Самый большой из них — полигон Красный Бор в Ленинградской области, где хранится более 1,8 миллиона тонн ядовитых отходов.

Крупными также считаются полигоны по утилизации и захоронению опасных промышленных отходов 1-го и 2-го класса опасности под Красноярском общим объемом 12 тысяч кубических метров и полигон промышленных отходов “Зубчаниновка” в Самарской области общей площадью 3,5 гектара. При этом, как считают специалисты, отсутствуют эффективные технические решения по утилизации и обезвреживанию токсичных промышленных отходов.

В России также функционируют свыше 10 тысяч потенциально опасных химических объектов, относящихся к топливно-энергетическому комплексу, цветной и черной металлургии, химической, целлюлозно-бумажной, горнодобывающей и перерабатывающей промышленности. При этом 70% из них расположены в 146 городах с населением более 100 тысяч человек.

Подавляющее большинство этих объектов было построено и введено в эксплуатацию 40-50 лет назад. При нормативном сроке эксплуатации до 15 лет химико-технологическое оборудование к настоящему времени многократно выработало свои ресурсы, морально устарело и физически изношено.

Предприятия Бурятии и Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат в 2013 году (до 13 сентября, когда прошла последняя варка целлюлозы на БЦБК) формировали 99,1% объема сбросов сточных вод, попадающих в Байкал.

Об этом говорится в государственном докладе о состоянии Байкала, опубликованном на сайте Министерства природных ресурсов и экологии России в начале октября 2014 года. Всего в прошлом году отходов производства и потребления в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории было 110,07 млн т (в 2012 – 83,5 млн тонн, в 2011 – 70,4 млн тонн, в 2010 – 33,1 млн тонн, в 2009 – 33,4 млн тонн). Количество отходов увеличилось в основном за счет увеличения объема вскрыши и добычи угля ОАО «Разрез Тугнуйский» и ОАО «Угольная компания “Баин-Зурхе”, разрабатывающее Гусиноозерское буроугольное месторождение.

В выбросы в атмосферу в БПТ в 2013 году составили 456,4 тыс. тонн (в 2012 – 483,7 тыс. тонн, в 2011 – 380,7 тыс. тонн. Ученые отмечают, что в последние годы увеличивается объем выбросов от стационарных источников в городах. В прошлом году экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха не было зарегистрировано. Иркутск, Улан-Удэ, Петровск-Забайкальский и Селенгинск продолжают оставаться в приоритетном списке городов с очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. В Шелехове, и Черемхово уровень загрязнения атмосферы был высокий, в Ангарске, Усолье-Сибирском – повышенный. Как и в предыдущем году, в 2013 году уровень загрязнения атмосферного воздуха в Центральной экологической зоне БПТ — Байкальск, Слюдянка, Листвянка, Култук (все – Иркутская область) характеризовался как низкий.

Загрязнение атмосферы в промышленных центрах на Байкальской природной территории продолжает оставаться высоким; сбросы сточных вод в центральной и буферной экологических зонах БПТ — 510,6 млн кубометров (в 2012 году- 461,5 млн), в 2011 году – 400,5 млн кубометров (в 2010 году — 422,7 млн), в 2009 году — 335,5 млн кубометров.

Спасательный отряд Росрыболовства успешно отработал на учениях

Судно «Микула» отряда Росрыболовства приняло участие в учениях Северного флота по поиску и спасению на море. С поставленными задачами буксир справился на отлично.

В Баренцевом море прошли учения Северного флота по поиску и спасению. Активное участие принимало спасательное судно «Микула» ФГБУ «Северный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» Росрыболовства. По легенде роль аварийного корабля отвели тяжелому авианесущему крейсеру «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», выполняющему в Баренцевом море плановые задачи боевой подготовки.

В поисково-спасательном учении помимо ТАВКР «Адмирал Кузнецов» участвовали спасательно-буксирное судно «Алтай», малый противолодочный корабль «Юнга» а также противолодочный самолет Ил-38 морской авиации Северного флота. В качестве взаимодействующих структур к учению кроме МСБ «Микула» был привлечен поисково-спасательный катер «Маркаб» Северного филиала ФГУ «Госморспасслужба России».

Как сообщили Fishnews в Северном ЭО АСР, в ходе учений выполнены задачи по поиску и массовому спасению личного состава, плавающего на воде, дистанционному тушению пожара и совместной буксировке «аварийного» авианесущего крейсера. Со всеми поставленными руководством учений задачами экипаж МСБ «Микула» и руководство учреждения справились на отлично.

Покупка права на вылов не удалась

В Камчатском крае руководитель рыболовецкой бригады и депутат сельского поселения предстанут перед судом за дачу взятки сотруднику полиции. Таким образом, по версии следствия, обвиняемые хотели обеспечить возможность для незаконной добычи водных биоресурсов.

Следственные органы СК России по Камчатскому краю завершили расследование уголовного дела в отношении руководителя рыболовецкой бригады и члена собрания депутатов Новоавачинского сельского поселения Елизовского района. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).

По версии следствия, в августе 2014 г. обвиняемые передали сотруднику полиции, действовавшему в рамках оперативного эксперимента, 1 млн. рублей. За взятку злоумышленники желали получить общее покровительство в дальнейшей деятельности по незаконному вылову водных биоресурсов, а также вернуть ранее изъятое сотрудниками полиции разрешение на добычу, сообщили Fishnews в пресс-службе Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю.

«Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу», – говорится в сообщении.

Алтайский край. Строительство бассейна и концертной площадки в природном парке "Ая" прекращено

В ходе осуществления надзора за исполнением природоохранного законодательства в границах ООПТ "Природный парк "Ая" в Алтайском районе специалистами Главного управления природных ресурсов были выявлены нарушения со стороны ООО. Действия общества были квалифицированы, как "невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы" (ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ).

Состав правонарушения в действиях юридического лица выражен прежде всего в строительстве объекта капитального строительства - бассейна - без проектной документации, которая не получила положительного заключения государственной экологической экспертизы. По результатам административного расследования ООО было привлечено к административной ответственности путём наложения штрафа размером 50000 рублей. Строительство бассейна прекращено до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Кроме того, ООО было оштрафовано за строительство концертной площадки, проводимого с аналогичными нарушениями природоохранного законодательства. По результатам административного расследования по этому объекту юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 55000 рублей. Строительство концертной площадки также прекращено до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Объектами государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня являются: проектная документация объектов, строительство, реконструкция, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территории регионального и местного значения (п. 4.1. ст. 12 Федерального закона от 23.11.1995 №174-ФЗ "Об экологической экспертизе"). Границы природного парка краевого значения "Ая" утверждены в соответствии с положением о природном парке краевого значения "Ая" (утв. постановлением администрации Алтайского края от 30.07.2008 №30). Санкция ст. 8.4 КоАП РФ предусматривает наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от 50000 до 100000 рублей.

Алтайский край. Акция "Международные дни наблюдения птиц" продолжается

Осенью проводится традиционная экологическая акция "Международные дни наблюдения птиц". Алтайское отделение Союза охраны птиц России поддерживает это мероприятие. В этом году его участниками стали специалисты-орнитологи, егеря КГБУ "Алтайприрода" и жители края - любители птиц, всего 15 человек. В сентябре они совершили две поездки в заказники Алтайского края: "Залесовский" Залесовского района и "Тогульский" Тогульского района.

За два дня участники акции проехали почти 700 километров, в том числе по таёжным дорогам. В пути они не только вели наблюдение за жизнью птиц, но и фотографировали следы животных, искали редкие растения. По результатам поездок было зарегистрировано около 40 видов птиц, в том числе, занесённых в Красную Книгу, таких как сапсан, дербник и серый сорокопут. Наблюдатели отметили, что отдельные виды птиц ещё не успели улететь на юг, и вместе с тем им встретились и первые мигрантов с севера - свиристелей.

Акция "Международные дни наблюдения птиц" продолжается. Следующая поездка Алтайского отделения Союза охраны птиц России запланирована на октябрь 2014 года в Кислухинский заказник. Все мероприятия проходят при участии егерей заказников.

Главная задача участников Дней наблюдений - отметить всех встреченных за определенный промежуток времени пернатых. Наблюдать и учитывать птиц можно повсюду - на улицах, в парке, за городом, в лесу. Стать участниками наблюдений могут все желающие без ограничений по возрасту.

Более подробно ознакомиться с условиями участия в акции, а также скачать анкету её участника можно на официальном сайте Союза охраны птиц России.

Акция "Международные дни наблюдения птиц" проходит ежегодно, начиная с 1993 года. Её инициатором является Международная ассоциация по охране птиц (BirdLife International). Ежегодно в акции принимают участие сотни тысяч любителей пернатых из более 100 стран мира. Дни проведения мероприятия: последние выходные сентября и первые выходные октября.

Основная цель: общественно-просветительская работа, привлечение внимание людей к миру птиц и проблемам сохранения мест их обитания. Вторая цель научная: получение свежих данных о миграциях, позволяющих оценить численность разных видов птиц и выяснить пути их перелетов.

В Иркутской области состоялось выездное совещание по вопросам ликвидации очагов возгорания торфяника

Выездное совещание в районе д. Бурдаковка, где на землях Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства продолжаются работы по ликвидации возгораний торфяника, было проведено по инициативе ГУ МЧС России по Иркутской области.

Общая площадь, на которой располагаются очаги возгорания, составляет более 30 га. В настоящее время силами агентства лесного хозяйства границы площади опаханы. Проводится работа по соединению 3 ручьёв, протекающих вблизи очага горения, в один для того, чтобы залить его водой и ликвидировать пожар. Но жителей ближайших населенных пунктов беспокоит запах гари.

- Из-за засухи торф стал очень горючим, поэтому произошло моментальное возгорание. Его залежи - от метра до трёх. Поэтому очень сложно тушить его, - говорит глава Ушаковского муниципального образования Александр Кузнецов.

В целях предотвращения возгорания сухой растительности, на выездном совещании было принято решение о дежурстве трех пожарных автоцистерн в районе горения торфяника.

В соседнем, Усольском районе, где наблюдается горение торфа на осушенной в советсткое время болотистой местности вблизи н.п. Култук и Новожилкино, тушение торфа проводится силами Усольского филиала АУ "Южное лесопожарное объединение", ФГКУ "17 отряд ФПС по Иркутской области" и Новожилкинской добровольной пожарной команды. Для повышения эффективности тушения торфяных отложений собственники - ООО "Крестьянское хозяйство Картагон" - приобрели 800 литров смачивателя "СП-01". В пятницу пожарный расчет ФГКУ "17 ОФПС по Иркутской области" произвел пробное тушение с его использованием.

Около 1000 забайкальцев, 300 из которых — девушки, подали заявки на заключение контракта о прохождении военной службы по результатам промоакции Минобороны, прошедшей в Чите, сообщил в понедельник начальник пресс-службы Восточного военного округа полковник Александр Гордеев.

Гражданам предлагали поступить на военную службу во все виды и рода войск. Инструкторы и психологи пункта отбора проводили собеседования и необходимые тестирования, а также принимали первоначальный пакет документов, необходимых для поступления на службу.

"В ходе промоакции по привлечению граждан на военную службу по контракту в столице Забайкальского края около 1 тысячи человек изъявили желание и подали заявки. Среди желающих заключить контракт оказалось более 300 девушек", — заявил Гордеев.

В течение 2014 года пунктами отбора по Забайкальскому краю набрано в войска Восточного военного округа более 2 тысяч граждан, это более чем в 3 раза превышает первоначальный годовой план.

Минобороны России 17 мая начало масштабную акцию по отбору контрактников, в ходе которой кандидаты смогут пройти все этапы приема на службу быстро и в одном месте. Акция стартовала в городе Иваново, где набирали в ВДВ, продолжилась на всероссийском этапе международного конкурса воздушной выучки "Авиадартс-2014" и вскоре охватила все виды и рода войск вооруженных сил.

ПОГРУЗКА НА ЗАБЖД ПРОДОЛЖАЕТ СНИЖАТЬСЯ

По итогам сентября 2014 года показатели погрузки на Забайкальской железной дороге составили 1,5 млн. тонн, что на 4,6% меньше, чем в АППГ. В частности, на ЗабЖД погрузка каменного угля составила 736,8 тыс. тонн (3,5% к АППГ), нефти и нефтепродуктов – 220,5 тыс. тонн (-30,8%), строительных грузов – 212,2 тыс. тонн (-16,8%), импортных грузов – 123,9 тыс. тонн (2,7%), лесных грузов – 31,9 тыс. тонн (+0,1%), зерна и продуктов перемола – 28,4 тыс. тонн (рост в 3,4 раза), лома черных металлов – 17,5 тыс. тонн (-18,2%), черных металлов – 0,5 тыс. тонн (-65,9%). Грузооборот ЗабЖД составил в рассматриваемый период 18 млрд. 754 млн. тонно-км (4,3% к АППГ). По итогам трёх месяцев с начала года на ЗабЖД объём погрузки составил 4 млн тонн, что на 20% ниже показателя аналогичного периода 2013 года. По итогам апреля 2014 года показатели погрузки на Забайкальской железной дороге тоже снизились по сравнению с аналогичным периодом 2013 года на 24,3% и достигли 1,1 млн. тонн.

Десятки тысяч противников однополых браков вновь вышли на улицы французских городов: на этот раз чтобы выступить против суррогатного материнства и искусственного оплодотворения для однополых семей, сообщает агентство Франс Пресс.

Крупные акции, организатором которых выступило движение "Манифестация для всех", проходят в Париже и Бордо. В столице многотысячная колонна демонстрантов с флагами и транспарантами прошла от северо-западной окраины города до площади Монпарнас на противоположном берегу Сены.

Акция проходит под лозунгом "Человек — не товар!" Таким образом активисты движения выражают свой протест против суррогатного материнства. Кроме того, они опасаются планов разрешения во Франции для лесбийских пар прибегать к вспомогательным репродуктивным технологиям (ВРТ).

Между тем за два дня до акции премьер-министр Франции Мануэль Вальс вновь заявил, что суррогатное материнство в стране разрешено не будет. Что касается применения ВРТ, то их разрешение для однополых женских пар планировалось вместе с принятием закона об однополых браках, однако затем было отложено.

Легализация однополых браков была одним из предвыборных обещаний президента-социалиста Франсуа Олланда. Соответствующий закон был принят 18 мая 2013 года, обсуждение текста документа в парламенте страны сопровождалось многотысячными акциями протеста оппозиции — несколько раз в них принимали участие свыше миллиона человек.

На ЖДПП Забайкальск оформляют поезда в КНР с применением предварительного информирования

С 1 октября 2014 года вступило в силу решение коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.09.2013 № 196 "О введении обязательного предварительного информирования о товарах, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза железнодорожным транспортом".

Согласно оешению коллегии Евразийской экономической комиссии, не менее чем за 4 часа до прибытия грузов в железнодорожный пункт пропуска, уполномоченные экономические операторы, таможенные представители, экспедиторы, лица, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, или иные заинтересованные лица через портал ОАО "Российские железные дороги" имеют возможность передать перевозчику предварительную информацию о предполагаемых к ввозу иностранных товаров. Перевозчик же обязан консолидировать полученные сведения и не менее чем за 2 часа передать их в таможенный орган. В случае если в отношении ввозимых товаров предварительная информация не представлена в установленном объеме и в установленные сроки, то таможенными органами могут быть применены дополнительные формы таможенного контроля в рамках системы управления рисками. Наличие предварительной информации - условие ввоза товаров.

На сегодняшний день с применением предварительной информации на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Читинской таможни оформлено 3 поезда из КНР, в составе которых, было 160 вагонов.

Положительную динамику реализации этой технологии на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Читинской таможни отмечает его начальник Илдус Шарипов. Он рассказал, что введению обязательного предварительного информирования о товарах, ввозимых железнодорожным транспортом, предшествовала большая подготовительная работа, на таможенном посту ЖДПП Забайкальск эксперименты по внедрению предварительного информирования начали проходить с 2012 года.

В рамках подготовки к введению обязательного предварительного информирования о товарах, ввозимых на территорию Таможенного союза железнодорожным транспортом, Читинской таможней проводились рабочие встречи, в том числе с представителями китайской железной дороги. Данная тема широко обсуждалась с участниками внешнеэкономической деятельности на заседаниях общественно-консультативного совета при Читинской таможне.

Неоднократно в тестовом режиме на таможенный пост ЖДПП Забайкальск поступала предварительная информация о ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза импортных товаров из КНР, которая затем принималась таможенным органом за основу при регистрации сообщений о прибытии.

Все подготовительные работы по вопросам предварительного информирования о товарах, ввозимых на территорию Таможенного союза железнодорожным транспортом, велись совместно с подразделениями Забайкальской железной дороги и заинтересованных структур.

Так, с 27 марта 2014 года должностные лица таможенного поста ЖДПП Забайкальск начали оформление контейнерных поездов, которые курсируют из КНР в страны Евросоюза через железнодорожный пункт пропуска Забайкальск. Это пилотный проект ООО "Проектный офис ОТЛК" (железные дороги России, Казахстана и Белоруссии) и DHL Global Forwarding (немецкая международная компания). Контейнерные отправки осуществляются 1 раз в неделю из Сучжоу (КНР).

Первый маршрутный контейнерный поезд в рамках стратегического сотрудничества между ООО "Проектный офис ОТЛК" и DHL Global Forwarding доставил груз из Сучжоу в Варшаву за 13 дней. Для сравнения: морская часть перевозки контейнеров из Китая в Европу занимает 45-60 дней, не считая доставки груза до и из порта.

На сегодняшний день в рамках проекта "Китай-Европа" через ЖДПП Забайкальск прошло уже 46 контейнерных поездов (956 контейнеров). Время оформления поезда по пограничной станции Забайкальск во взаимодействии с таможенным постом ЖДПП Забайкальск Читинской таможни составляет от 12 до 18 часов.

Реализация технологии предварительного информирования позволит повысить эффективность деятельности железнодорожного пункта пропуска "Забайкальск", тем самым создавая наиболее благоприятные условия для перемещения товаров железнодорожным транспортом и сократит время на совершение таможенных операций.

ЖДПП Забайкальск - крупнейший железнодорожный пункт пропуска на российско-китайской границе. Служит отправной точкой для порядка 60 процентов всех транзитных потоков между нашими странами.

Номенклатура как экспортных, так и импортных товаров, перемещаемых через пункт пропуска ЖДПП очень разнообразна. Большинство экспортируемых грузов это лесоматериалы, они занимают более 50 процентов от всех экспортируемых грузов, в импорте можно отметить промышленное оборудование, изделия из черных металлов (конструкции, рельсы), строительные материалы, керамические изделия, товары народного потребления, обувь, химические вещества и др.

В Касмалинском заказнике найдены редкие растения

Учёные Алтайского государственного университета, проводившие обследование территории Касмалинского заказника на предмет произрастания в нём редких и исчезающих растений - башмачка известнякого и ятрышника шлемоносного, - обнаружили, к своему удовлетворению, кроме этих, еще два вида краснокнижных растений - ужовник обыкновенный и гнездоцветку клобучковую.

Эти "краснокнижные" растения произрастают на землях Клочковского участкового лесничества Павловского лесничества, где производится уходы за лесом, в том числе выборочные рубки. В целях исключения возможности гибели и ухудшения среды обитания краснокнижных видов растений учёные рекомендовали лесопользователям приостановить рубки и проведение иных лесохозяйственных мероприятий (за исключением противопожарных) в местах, где были найдены редкие растения.

Михаил Лаврентьевич Чечушков, директор предприятия-арендатора участков Павловского лесничества: "Получив рекомендации учёных, мы немедленно прекратили лесохозяйственные работы в обозначенных местах, и считаем, что обследование участков Касмалинского заказника нужно продолжить, чтобы мы имели полную, так скажем, карту обитания редких, уникальных видов растений на землях арендуемого нами лесничества. Повреждение среды обитания "краснокнижных" растений в процессе использования лесов мы не допустим. Это наше наследие, наше богатство".

Вопрос о необходимости разработки в крае рекомендаций по сохранению биоразнообразия при ведении лесохозяйсвенной деятельности будет рассмотрен на очередном заседании Общественного совета при Главном управлении природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Татьяна Александровна Терёхина, профессор кафедры ботаники АлтГУ, д.б.н.: "Мы планируем провести детальное обследование Клочковского участкового лесничества Павловского лесничества в мае-июне 2015 года, во время вегетации и цветения растений. Тогда мы сможем установить границы местообитаний видов растений, включённых в красные книги, и определить необходимые меры по их сохранению".

Башмачок известняковый - травянистых растений семейства орхидных высотой 20-50 см высотой. Ярко-желтая губа цветка покрыта красноватыми крапинами и окружена длинными лентовидными пурпурно-коричневыми листочками. Произрастает в светлых лесах, кустарниках, на лесных лугах. Редкий по всему ареалу вид, включённый в Красную книгу РФ и Красную книгу Алтайского края.

Ятрышник шлемоносный - многолетнее травянистое растение семейства орхидных 20-45 см высотой. Цветки душистые беловато-розовато-пурпуровые или серовато-фиолетовые, собраны в густую кисть. Произрастает на влажных лугах, лесных опушках, светлых лесах. Редкий вид с широким ареалом, включённый в Красную книгу РФ и Красную книгу Алтайского края.

Ужовник обыкновенный, что в переводе означает "змеиный язык" в народе чаще его называют "язык ужовый". Ужовниковые - это небольшие травянистые растения, а точнее равноспоровые папоротники, высотой от 5 до 30 см. Типичные места произрастания - сыроватые лесные поляны и луга, в основном в пойменных. Эта разновидность папоротников находится под угрозой исчезновения. Занесён в Красную книгу Алтайского края.

Гнездоцветка клобучковая - это небольшое растение с одиночным шаровидным корневым клубнем. Стебель 10-25 см высотой, с двумя листьями при его основании. Цветки мелкие, фиолетово-розовые, с серповидной шпорой и глубокораздельной губой. Произрастает в сырых замшелых хвойных, лиственных и смешанных лесах, на затененных песчаных и каменистых склонах. Отличается декоративностью и иногда собирается на букеты. Редкий вид. Численность популяций сокращается. Внесена в Красную книгу РФ.

Восстановление храма Преображения Господня на Преображенской площади, снесенного 50 лет назад, планируется завершить к 9 мая 2015 года - 70-летию победы в Великой Отечественной войне.

Основные строительные работы на объекте строители намерены закончить до конца текущего года: сегодня уже ведется укладка полов, облицовка и покраска стен. В августе были освящены и подняты кресты на купол и колокольню святыни.

«Москва и Россия получат уникальный храм, восстановленный в исторических координатах, и просветительский центр, двери которого будут открыты для всех москвичей и гостей столицы. А юные кадеты, ученики Суворовского и других военный училищ смогут на конкретном примере почувствовать через связь времен, что такое воинская честь, вера в Бога и верность Отечеству», - отметил полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе (ЦФО) Александр Беглов, который проинспектировал ход восстановления храма.

По словам депутата Госдумы, советника мэра и советника Патриарха Московского и всея Руси Владимира Ресина, воссоздание храма Преображения - особенный проект, ведь ровно 50 лет назад, в июле 1964 года, исторический храм на этом месте был взорван под предлогом строительства метро. «В ХХ веке это был последний случай уничтожения действующей церкви в Москве. Воссоздание утраченного храма Преображения глубоко символично. Это не просто возвращение исторических святынь, это символ преображения нации, возрождение духовных корней», - отметил он.

История этого храма неразрывно связана с эпохой петровских преобразований и с созданием первого в России лейб-гвардии Преображенского полка. На территории села Преображенское по инициативе Петра I были заложены основы регулярной армии России, принято решение о создании Российского флота. Первая деревянная церковь была поставлена у восточной границы Преображенского полкового двора в 1743 году. А в 1781-м завершилось строительство каменного храма.

В ходе археологических раскопок были обнаружены исторические фундаменты утраченного храма, надгробие первого солдата Преображенского полка, которое легло в основание храма при первоначальном возведении, а также другие захоронения. На месте братской могилы воинов установлен памятный крест.

Фундаменты, поврежденные взрывом, уже не могут служить несущей конструкцией, но они сохранены и будут открыты в музее, который планируется создать при новом храме. Музей расположится в стилобатной части и пополнится не только артефактами, найденными в процессе раскопок, но и музейными экспонатами, имеющими отношение к истории Преображенского полка и русского воинства. Музей призван стать историко-просветительским центром, где любой желающий сможет узнать, как зарождалась российская армия.

Рядом со строящимся храмом было принято решение благоустроить сквер, чтобы к 70-летию победы Москва получила парк воинской славы.

Напомним, воссоздание храма Преображения Господня на Преображенской площади по старинным чертежам ведется на основании распоряжения правительства Москвы. Финансирование осуществляется местной религиозной организацией - православным приходом храма Преображения Господня - за счет добровольных пожертвований.

В ходе мероприятия участники рассмотрят вопросы и предложат решения по сохранению биоразнообразия для нефтедобывающей, угледобывающей, гидроэнергетической отраслей энергетики.

В приветственном слове к участникам Конференции заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин отметил, что вопрос сохранении биоразнообразия является одним из определяющих факторов, обеспечивающих рост экономики Российской Федерации: «Ухудшение экологической обстановки неминуемо несет с собой увеличение нагрузки на бюджеты, а значит, тормозит экономический рост». В связи с этим замминистра отметил высокую необходимость организации четкой кооперации между государством и бизнесом.

На сегодняшний день Российская Федерация уделяет большое внимание решению вопросов совершенствования экологического законодательства и гармонизации его с нормами международного права.

В настоящее время Президентом РФ Владимиром Путиным утверждены основы государственной политики в области экологического развития на период до 2030 г. В стадии подготовки находится национальная стратегия экологической безопасности, нормы которой будут носить комплексный характер и содержать положения государственных стратегий в области гидрометеорологии, климата, водной сферы, энергетики и учитывать планы по развитию системы особо охраняемых природных территорий.

Приняты законопроекты, направленные на повышение эффективности государственного экологического надзора, экологического мониторинга и охраны морской среды. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находятся законопроекты, направленные на изменения степени экологического нормирования на принципах наилучших доступных технологий, принятие которых позволит внедрить процесс экономического стимулирования модернизации производства и потребления, и, соответственно, обеспечить соблюдение принципов сохранения экологического биоразнообразия.

Заместитель руководителя Росприроднадзора, национальный директор ПРООН/ГЭФ проекта Амирхан Амирханов сообщил, что практически 60% территории России слабо затронуты активным антропогенным воздействием: «В данном контексте можно говорить о том, что сохранение биоразнообразия на территории России является весомым фактором сохранения мирового разнообразия и поддержания глобальной функции биосферы. И мы полагаем, что нашу страну можно рассматривать, как мирового экологического донора».

Отдельное внимание было уделено реализации совместного проекта Минприроды России и ПРООН ГЭФ, направленного на улучшение состояния биоразнообразия в промышленно-развитых регионах России. Проект стартовал в 2013 г. в Ненецком АО, Сахалинской, Астраханской и Кемеровской областях, Республике Хакасия и др. субъектах, где развиты нефтедобыча, угледобыча и энергетическое производство. «Очевидно, что сохранение биоразнообразия при реализации крупных инфраструктурных проектов – это очень важный аспект и исполнение задачи возможно только при наличии соответствующей развитой нормативно-правовой базы. В связи с этим нам предстоит большая работа».

А. Амирханов подчеркнул, что вопрос минимизации негативных экологических последствий – это общая для государства и бизнеса цель, важный лейтмотив для работы конференции: «Мы планируем извлечь максимальную практическую пользу из нашей работы, выработать твердые решения и рекомендации, которые могут быть использованы на практике».

Конференция организована Минприроды России совместно с Программой развития ООН/Глобального экологического фонда (ПРООН/ГЭФ) в рамках проекта «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России».

Опытом сохранения биоразнообразия в энергетическом секторе экономики своих стран поделятся эксперты из Канады, Швеции и Нидерландов.

В мероприятии принимают участие представители органов государственной власти, энергетических компаний: ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «РусГидро», ОАО «Зарубежнефть», «Эксон Нефтегаз Лимитед», «Шелл» и др., а также представители общественных и экологических организаций: Международный фонд помощи животным (IFAW), Всемирный фонд дикой природы (WWF России) и др., бизнес-сообщества. Кроме того, в качестве участников заявлены представители научных кругов (МГУ им. Ломоносова, Институт вычислительных технологий СО РАН, «Ленгидропроект») и особо охраняемых природных территорий.

В Красноярске из-за метеоусловий, не способствующих рассеиванию вредных веществ в воздухе, объявлен первый режим сокращения выбросов на местных предприятиях. Об этом сообщает пресс-служба администрации города.

Режим будет действовать с 8 часов 3 октября до 14 часов 5 октября. В это время промышленные предприятия (их в перечне 32) обязаны незамедлительно снизить вредных выбросов, предусмотренных ведомственными томами ПДВ.

Кроме того, остальным субъектам хозяйственной деятельности и горожанам также рекомендуется минимизировать проведение работ, вызывающих пыление и дополнительное загрязнение атмосферы, в том числе работ, вызывающих образование летучих неприятно пахнущих веществ. Категорически не допускается сжигание отходов.

Автовладельцев просят по возможности отказаться от пользования личным автотранспортом и пересесть на общественный.

Напомним, в прошлом году Красноярск возглавил список городов России с наихудшей экологией. По общей массе выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников Красноярский край занимает первое место среди субъектов Российской Федерации.

"Города, промышленные центры края – Красноярск, Норильск, Ачинск, Минусинск, Лесосибирск – входят в приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздух", – сообщил заместитель руководителя управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Игорь Варфоломеев.

В крае растет число раковых заболеваний, а количество воды зачастую не соответствует нормам.

При этом в регионе не оставляют попыток строительства производств первого класса опасности. Так, Енисейский ферросплавный завод предполагается построить всего в 11 километрах от города-миллионника. А еще в нескольких десятках километров, в закрытом городе атомщиков Железногорске, госкорпорация "Росатом" планирует устроить ядерный могильник.

Межведомственный Совет по переходу на принципы наилучших доступных технологий одобрил порядок разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников наилучших доступных технологий (НДТ), об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении пресс-службы Минпромторга РФ.

Решения приняты в рамках второго заседания совета, состоявшегося в Братске под председательством первого заместителя министра промышленности и торговли России Глеба Никитина.

Министерством промышленности и торговли совместно с Минприроды разработан проект распоряжения правительства РФ об утверждении поэтапного графика создания отраслевых справочников наилучших доступных технологий. График подготовлен с учетом приоритетов развития отраслей промышленности, включает разработку 45 справочников НДТ и состоит из двух этапов: создания десяти первоочередных справочников до декабря 2015 г., второй и третьей очередей справочников – до декабря 2016 и 2017 гг.

Межведомственный совет по НДТ, образованный приказом Минпромторга России в мае 2014 г., ведет работу по реализации комплекса мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий и внедрение современных технологий на промышленных предприятиях.

Наилучшие доступные технологии (НДТ) – это свод наиболее приемлемых технологических решений, представляющий собой результат коллективного договора между властью, создающей условия для промышленного развития и осуществляющей экологический надзор, и бизнесом, для которого важно сохранить рентабельность и потенциал развития. Переход промышленности на принципы НДТ прописан в проекте Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты РФ», который был одобрен Государственной думой в третьем чтении.

В рамках Дней Томской области в Республике Саха (Якутия) 7-8 октября 2014 года состоится круглый стол на тему: «Взаимодействие в области охраны природы и рыбохозяйственного комплекса».

В работе круглого стола примут участие представители Министерства охраны природы РС(Я), Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, Комитета рыбного хозяйства Томской области, а также представители республиканских и федеральных природоохранных структур, рыбохозяйственных предприятий, научных учреждений и общественных организаций.

С докладом об обеспечении экологической безопасности в Республике Саха (Якутия) выступит министр В.А. ГРИГОРЬЕВ. Начальник Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Игорь Тарасов проинформирует о системе управления охраной окружающей среды в Томской области. Также будут обсуждены вопросы развития экологического мониторинга, водохозяйственного комплекса, особо охраняемых природных территорий Республики Саха (Якутия) и Томской области и т.д.

Второй день круглого стола будет посвящен теме рыболовства и рыбохозяйственного комплекса. Так, с докладом о рыбохозяйственном комплексе Томской области выступит начальник отдела рыболовства, охраны и рационального использования водных биоресурсов Комитета рыбного хозяйства Томской области Анатолий ИСТОМИН. Об организации рыболовства и работе по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в Республике Саха (Якутия) ознакомит руководитель Управления водных биологических ресурсов Минприроды РС(Я) Петр АРТАМОНОВ.

Кроме того, на круглом столе планируется участие руководителей РСХППК «Рыба Арктики», СППСК «Хотугу Сулус», ООО «Чокурдахский рыбный завод», ООО «Рыбный двор», ООО «Якутская рыбная компания», которые расскажут о проблемах и перспективах рыбопереработки и производства рыбной продукции.

По итогам круглого стола будут намечены пути взаимодействия и сотрудничества между Республикой Саха (Якутия) и Томской областью в области охраны окружающей среды.

На сайте Минприроды России размещен Государственный доклад "О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2013 году".

В 20-м, юбилейном выпуске государственного доклада охарактеризовано состояние озера Байкал и Байкальской природной территории, приведены оценки и обобщения, освещены меры по охране уникальной экосистемы озера, даны предложения и рекомендации органам управления.

Кроме того, в докладе освещено состояние всех компонентов окружающей среды и социально-экономическое положение территории, охарактеризованы все виды антропогенного воздействия на озеро и меры нормативно-правового регулирования, программные мероприятия, контрольно-надзорная деятельность и др.

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской отметил, что озеро Байкал является приоритетным объектом и модельной территорией для реализации принципов устойчивого развития и гармонизации взаимодействия общества и природы в интересах будущих поколений, а также для внедрения новейших технологий мониторинга и снижения негативных воздействий на природу.

"Проблема охраны уникального природного объекта озера Байкал - это проблема сохранения ресурса пресной воды всемирного значения. В связи с этим в докладе охарактеризованы состояние и перспективы отбора и розлива глубинной байкальской воды", - подчеркнул С. Донской.

Доклад будет полезен сотрудникам государственных и общественных организаций, специалистам научных и учебных учреждений, а также всем людям, неравнодушным к проблемам экологии и охраны озера Байкал.

Российские чиновники провели в Ташкенте переговоры по вопросам организации поставок фруктов и овощей

Как сообщает Узбекское телеграфное агентство, главной повесткой переговоров стало совершенствование организации и увеличение объема отгрузок плодовоовощной продукции из Узбекистана на российский рынок.

- В рамках переговоров состоялись встречи, на которых обсуждались условия сотрудничества поставщиков и потенциальных потребителей, рассмотрены коммерческие предложения узбекских компаний-экспортеров, а также предложение делегации Новосибирской области о поставках в Узбекистан семенного картофеля,- добавили в пресс-службе Министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана.

Делегацию из России возглавил Александр Цыбульский, руководитель департамента взаимодействия с органами Таможенного союза и экономического сотрудничества со странами СНГ Министерства экономического развития РФ.

Объем производства колумбийского авокадо может увеличиться в два раза через 10 лет

Специалисты из Колумбии полагают, что увеличение урожайности может превзойти показатели таких крупных производителей и экспортеров авокадо, как Перу и Чили.

В ближайшие 10 лет площадь плантаций возрастет с 9 тысяч гектаров в настоящее время до 18 тысяч гектаров. Причем специалисты ожидают, что толчком к развитию данной отрасли может стать открытие рынка США для поставок колумбийской продукции.

В Красноярске отменены туры в Объединенные Арабские Эмираты, об этом НГС.НОВОСТИ сообщили в компаниях туроператоров «Пегас Туристик» и «Корал Тревел».

По данным службы маркетинга туроператора «Пегас Туристик», направление ОАЭ считается для операторов дорогим, в связи с этим еще в прошлом году было принято решение отказаться от прямых туров в страну. В этом году зимние туры в Эмираты уже не предусмотрены.

В турагентстве «Корал Тревел» также подтвердили, что в зимней программе 2014 года нет прямых вылетов из Красноярска в ОАЭ ни у одного из туроператоров. Ближайший город, откуда можно улететь в Эмираты, — Новосибирск. При этом цена 2-недельного тура на двоих составляет около 70–80 тыс. руб.

Солнце может стать главным источником энергии на планете уже к 2050 году, если стоимость оборудования для солнечных электростанций продолжит падать.

Об этом говорится в докладе Международного энергетического агентства. Согласно данным МЭА, к 2050 году солнечные фотоэлектрические системы (СФЭ) смогут давать до 16% производимой во всем мире энергии, а тепловые солнечные электростанции (ТСЭ) ? еще 11%. Применение этих технологий позволит предотвратить выброс более 6 млрд тонн углекислого газа в год: это больше, чем весь нынешний объем углекислого газа, производимого энергетическим сектором США.

По словам исполнительного директора МЭА Марии ван дер Хувен, именно быстрое снижение стоимости фотоэлектрических модулей открыло новые перспективы применения энергии солнца в качестве основного источника энергоснабжения в ближайшие годы. Тем не менее, в настоящее время на долю солнечных электростанций по-прежнему приходится менее 1% производимой в мире энергии.

Ван дер Хувен также подчеркнула, что доклад не следует рассматривать как прогноз на будущее. Перспективный план МЭА описывает политические и технологические меры, необходимые для реализации описанных целей, и дает ориентиры правительствам, исследователям и промышленному сектору. По словам директора агентства, первоочередной необходимостью является выработка последовательной политической линии, которая позволила бы снизить риск для инвесторов и повысить уровень доверия.

Сегодня благодаря быстрому падению стоимости оборудования СФЭ ежедневный мировой прирост энергетических мощностей этого типа составляет 100 мегаватт. Лидерами в этой области являются Китай и США. Больше половины мощностей располагаются поблизости от конечных потребителей энергии ? жилых районов, торговых центров и промышленных кластеров. В то же время ТСЭ, чьей работе благоприятствует жаркий климат с интенсивной инсоляцией, имеют хорошие перспективы в Африке, Индии, на Ближнем Востоке и в США.

В начале сентября в Республике Алтай была открыта крупнейшая в России Кош-Агачская солнечная электростанция. В церемонии открытия принял участие президент РФ Владимир Путин.

Иркутский областной суд отказал в удовлетворении трех апелляционных жалоб ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (БЦБК) на решения Слюдянского райсуда, принятые в сентябре по искам природоохранной прокуратуры, сообщила в четверг прокуратура Иркутской области.

"Судом установлено, что доказательства, содержащиеся в материалах гражданских дел, являются достаточными для признания вины комбината в нарушении природоохранного законодательства", - говорится в сообщении.

Уточняется, что суд обязал БЦБК за собственный счет очистить карту №14 (Бабхинский полигон шламонакопителей) от зеленого щелока и не использовать ее содержание для производственных и иных нужд до полной ликвидации загрязнения.

Кроме того, по решению суда БЦБК должен обеспечить соблюдение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, путем возобновления их биологической очистки активным илом на очистных сооружениях.

"В настоящее время воды из золошламоотстойников сбрасываются в озеро Байкал в неочищенном виде", - отмечается в сообщении.

Руководству БЦБК также запрещено совершать какие-либо действия, связанные с демонтажем опасных производственных объектов до получения заключения экспертиз промышленной безопасности.

Ранее сообщалось, что на Бабхинском полигоне шламонакопителей БЦБК обнаружено повышенное содержание зеленого щелока (используется в производстве целлюлозы). Материалы по факту его сброса в накопитель ведомство передало в управление СКР, которое возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов).

По версии следствия, с сентября по декабрь 2013 года БЦБК осуществлял сброс в воду гидротехнического сооружения - карты №14 - зеленого щелока в объеме более 1 тыс. кубометров. Эта территория расположена в непосредственной близости от устья реки Бабха и всего в 2 км от береговой линии озера Байкал и предназначена для размещения золошлаков от сжигания углей на ТЭЦ комбината.

Байкальский ЦБК в сентябре 2013 года прекратил варку целлюлозы и к настоящему времени сократил почти весь персонал. Сейчас комбинат готовиться к консервации производства и рекультивации отходов, накопленных с 60-х годов прошлого века. В настоящее время на БЦБК действует конкурсное производство.

Представители Группы «Илим» принимают участие в выездном заседании Межведомственного совета по переходу на принципы наилучших доступных технологий (Совет по НДТ) при Министерстве промышленности и торговли.

Как сообщает пресс-служба компании, участникам заседания представили проект реализации крупнейшей инвестиционной программы в российской целлюлозно-бумажной промышленности за последние 30 лет по внедрению наилучших доступных технологий. Компания направила более $ 1,5 млрд в рамках проектов «Большой Братск» и «Большая Коряжма» на запуск новой линии по производству беленой хвойной целлюлозы мощностью 720 тыс. тонн и строительство нового бумагоделательного производства мощностью 220 тыс. тонн продукции в год.

Также участники заседания посетили промплощадку и новое производство хвойной целлюлозы филиала Группы «Илим» в Братске, побывали на производственной площадке ОАО «РУСАЛ Братск».

Напомним, выездное заседание Межведомственного совета проходит в Братске с 1 по 3 октября. В нем принимают участие первый замминистра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин, а также руководитель федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Алексей Абрамов, руководители крупных промышленных предприятий, представители администрации города Братска. Тема встречи - вопросы перехода на принципы наилучших доступных технологий и внедрению наилучших доступных технологий в различных отраслях экономики, в том числе, в целлюлозно-бумажной и нефтеперерабатывающей промышленности, металлургии. В четверг состоится расширенное заседание Межведомственного совета по внедрению наилучших доступных технологий в отрасли экономики.

Иркутский областной суд отказал Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату в удовлетворении трех апелляционных жалоб на решения суда Слюдянского района. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Алексей Калинин. Напомним, ранее по исковым заявлениям прокурора суд первой инстанции обязал акционерное общество очистить один из шламонакопителей от опасного химического вещества — зеленого щелока, а также восстановить жизнедеятельность активного ила на очистных сооружениях и прекратить демонтаж оборудования на опасных объектах комбината до получения необходимой разрешительной документации.

Нарушения экологического законодательства на БЦБК прокуратура выявила во время проверки в конце 2013 — начале 2014 года. В частности, надзорное ведомство установило, что предприятие в нарушение закона сбросило на одну из карт-шламонакопителей комбината зеленый щелок. Это химически опасное вещество не является отходом и не может быть сброшено куда-либо. Суд обязал акционерное общество за свой счет очистить карту от зеленого щелока и до того момента не использовать ее содержимое для производственных или иных нужд.

Второй иск прокурора касался требования восстановить жизнедеятельность активного ила на очистных сооружениях БЦБК. Хотя на комбинате не варили целлюлозу с осени 2013 года, предприятие не было полностью остановлено, и оно продолжало осуществлять стоки, где было превышено содержание загрязняющих веществ (ЗВ). Суд обязал БЦБК обеспечить соблюдение нормативов содержания ЗВ в сточных водах путем возобновления биологической очистки данных вод с помощью активного ила. Как рассказал корреспонденту ИА REGNUM Алексей Калинин, в настоящее время сточные воды из золошламоотстойников сбрасываются в озеро Байкал в неочищенном виде.

Также по требованию Западно-Байкальского прокурора суд принял решение запретить акционерному обществу проводить демонтаж оборудования на опасных объектах комбината до получения всех необходимых разрешений. Ранее сотрудники надзорного ведомства и Ростехнадзора установили, что на предприятии оборудование демонтировалось, а положительного заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию по ликвидации опасного производственного объекта у комбината не было.

Рассматривая апелляционные жалобы Байкальского ЦБК на решения Слюдянского районного суда, Иркутский областной суд установил, что доказательства, содержащиеся в материалах гражданских дел, являются достаточными для признания вины комбината. «Несмотря на закрытие БЦБК, экологическая угроза Байкалу до настоящего времени не ликвидирована. Не решен вопрос ликвидации отходов комбината, находящихся на картах-шламоотстойниках Бабхинского полигона, который расположен менее чем в трех километрах от озера. Сама территория завода за десятилетия использования стала химически загрязненной. В связи с этими сохраняющимися угрозами прокуратура не планирует ослаблять надзор в период ликвидации БЦБК. В случае выявления каких-либо нарушений экологического законодательства на комбинате, будем принимать необходимые меры прокурорского реагирования, включая предъявление исковых требований в суд», — подчеркнул Алексей Калинин.

Байкальский ЦБК работает в Иркутской области с 1966 года. Производство на целлюлозно-бумажном комбинате остановлено 13 сентября 2013 года. Большинство работников уволено по сокращению штатов. 1 июля около 20 сокращённых сотрудников объявили голодовку с требованием создания новых рабочих мест. На данный момент акции протеста временно прекращены.

24-26 сентября в Сургуте состоялась XIX международная специализированная выставка «Сургут. Нефть и Газ-2014», где ведущие нефтегазовые компании, поставщики оборудования России и зарубежья представили новейшую технику и технологии.

Спортивный комплекс «Энергетик» на три дня превратился в международную площадку для встреч и обмена опытом представителей нефтегазовой отрасли, поставщиков спецтехники, технологий и оборудования.

Организаторами выставки выступили ОАО?«Окружной выставочный центр «Югорские контракты» при поддержке правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, администрация г. Сургута и ОАО «Сургутнефтегаз».

В этом году на традиционную выставку в Сургут прибыли представители около 150 предприятий из двадцати регионов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Смоленска, Рязани, Краснодара, Ростова-на-Дону, Уфы, Челябинска, Екатеринбурга, Перми, Тюмени, Новосибирска, Красноярска, Самары и других. Среди зарубежных участников были поставщики оборудования и новых технологий из Китая, США, Канады, Германии, Финляндии, Казахстана.

На торжественном открытии выставки к гостям и жителям города с приветственным словом обратился глава Сургута Дмитрий Попов.

— Выставка «Сургут. Нефть и Газ» проводится в Сургуте уже в девятнадцатый раз. Это площадка, на которой производители новейшего оборудования и технологий имеют возможность вступить в контакт и деловые отношения с теми, кто непосредственно использует их производственные результаты, — отметил Дмитрий Попов. — По итогам прошлогодней выставки было заключено более семидесяти контрактов, и я уверен, что выставка этого года даст не менее хорошие результаты.

Каждый год на выставке заключаются десятки контрактов. Ее значение трудно переоценить, об этом говорили представители градообразующих предприятий. Они сделали акцент на том, что каждый год по итогам выставки на производство поступают технические новинки. Правда, чтобы добиться массового внедрения продукта и получить крупный заказ, производителю нужно постараться: техника должна успешно пройти испытательный срок и по своим характеристикам превзойти оборудование, используемое до поступления опытных образцов. Только ОАО «Сургут­нефтегаз» ежегодно проводит тестирование десятков образцов продукции.

— За первое полугодие 2014 года нами реализовано 179 мероприятий инновационного характера, их экономическая эффективность составила более 5,2 млрд рублей, а экономический эффект по итогам реализации программы импортозамещения материалов, запасных частей превышает сумму в 350 млн рублей, — сообщил «МК»-Югра» Сергей Савин, заместитель генерального директора ОАО?«Сургут­нефтегаз», начальник управления технологического транспорта, спецтехники и автомобильных дорог. — Для решения таких емких и очень важных задач, как повышение экологической, промышленной безопасности производства, выставка «Сургут. Нефть и Газ» и другие подобные ей мероприятия играют большую роль. Это площадка для развития взаимовыгодного сотрудничества, которая позволяет искать новые методы и пути решения производственных задач. Кстати, сегодня ОАО «Сургутнефтегаз» сотрудничает с более чем 1200 производителями и поставщиками оборудования и технологий.

Конечно, за девятнадцать лет с момента проведения первой выставки многое изменилось. Технологии, оборудование, да что там, даже спецодежда претерпели кардинальные изменения, и теперь только ветераны-нефтяники могут сказать, какие технологии, какая техника применялись тогда.

— Если вспомнить 1980-е годы, в каких тяжелых меховых костюмах работали нефтяники и газовики, и посмотреть на то, что предлагают сегодня в качестве спецодежды, — это день и ночь, — отметил Алексей Хайханов, заместитель генерального директора по управлению персоналом ООО «Газпром переработка». — Мы давно отошли от больших КИПовских ящиков, перешли к цифровому управлению, исполнение практически всех производственных задач контролируется компьютерами. Каждый год мы видим изменения, все совершенствуется, все работают в конкурентной среде и знают, что если что-то будет сделано хуже, чем у конкурентов, то у него это не купят, поэтому все стремятся к движению вперед. Что касается нашего предприятия, то у нас большое производство, требующее постоянного внимания, введения новшеств, поэтому всегда нужно держать руку на пульсе и быть, так сказать, в тренде. Надеюсь, что сегодняшняя выставка будет также плодотворной площадкой для дискуссий, встреч профессионалов и успешной для осуществления намеченных планов.

Специализированная выставка не ограничилась только демонстрацией достижений компаний. Организаторы постарались сделать так, чтобы были обсуждены актуальные темы отрасли, в том числе проблемы и перспективы развития.

Одним из ключевых мероприятий выставки «Сургут. Нефть и Газ-2014» стала конференция «Промышленная безопасность: утилизация попутного нефтяного газа, нефтяного и бурового шлама, ликвидация нефтяных загрязнений», организаторами которой выступили Окружной выставочный центр «Югорские контракты» и Агентство нефтегазовой информации «Самотлор-Экспресс».

Отметим, что ежегодная конференция по промышленной безопасности в Сургуте решает конкретные экологические задачи в самом крупном нефтяном регионе — ХМАО, поэтому пользуется заслуженной популярностью среди всех недропользователей округа. За столом собрались представители власти, надзорных органов, недропользователи, поставщики техники и технологий для нефтегазовой отрасли.

Проблема утилизации бурового шлама остается одной из главных для нефтедобывающих компаний и представителей нефтесервиса. Однако нефтяники и экологи уверены, что проблема эта выходит на первый план по совершенно надуманной причине — токсичности шлама. Именно этот миф о вредности воздействия нефтяного шлама развенчали участники конференции.

Ежегодно на месторождениях Югры в результате бурения образуются сотни тысяч тонн шлама, который на 80 процентов представляет собой горные породы естественного происхождения, на 20 процентов — остатки бурового раствора. По исследованиям ученых, сам по себе буровой шлам относится к 4-5 классу опасности, то есть является малоопасным или практически не опасным.

— ОАО «Сургутнефтегаз» провело работу, существует официальный документ, подтверждающий уровень токсичности, опасности буровых шламов, есть соответствующие заключения, — сообщил Андрей Драндусов, заместитель начальника управления экологической безопасности и природопользования ОАО «Сургутнефтегаз». — Мы готовы подтвердить, что буровой шлам — не такая страшная штука, как порой говорят, это примерно то же самое, что рассказывают сейчас об озоновом слое.

Однако экологи опасаются, что вместе с ним в природу попадают тяжелые металлы и другие токсичные вещества.

Впрочем, в последние годы компании, работающие в Югре, исключили из состава буровых растворов самый токсичный компонент — нефть и перешли на вещества, способные к самостоятельному разложению в природной среде.

Что касается влияния шламовых амбаров на окружающую среду, то оно уже сведено к минимуму. Во-первых, амбары абсолютно герметичны, во-вторых, имеют двойной вал песчаной насыпи, который также затрудняет либо предотвращает миграцию вредных веществ из шламового амбара.

Кроме всего прочего, ведется постоянный экологический мониторинг — собственными силами и с помощью научных и государственных структур.

— Мне не известен ни один случай систематического загрязнения окружающей среды вокруг шламового амбара, если он построен в соответствии с правилами, документацией и эксплуатируется согласно требованиям законодательства, — подвел итог дискуссии Андрей Драндусов.

Отметим, что итогом конференции, организованной Агентством нефтегазовой информации «Самотлор-Экспресс», станут рекомендации, которые направят в правительство автономного округа. При взаимодействии нефтяных компаний и правительственных структур экспертное мнение, сформулированное в резолюции конференции, сыграет важную роль.

На такой серьезной выставке нефтяного и газового оборудования нашлось время не только для важных тем, но и для развлечения публики. На открытой площадке перед спорткомплексом для гостей и участников выставки была подготовлена развлекательная программа. Желающие могли посоревноваться в спортивной подготовке, а гвоздем программы стало выступление знаменитого российского силача, рекордсмена Книги рекордов Гиннесса Эльбруса Нигматуллина, который продемонстрировал небывалую богатырскую силу, без какой-либо помощи перетащив на несколько метров тягачи весом 10 и 15 тонн. Публика, сообщу вам, была в восторге.

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) завершило внеплановую проверку в отношении ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОАО «НТЭК») в целях контроля выполнения ранее выданных предписаний.

В ходе проверки выявлено, что в установленные сроки не выполнены пункты ранее выданного предписания по соблюдению обязательных требований в области безопасности гидротехнических сооружений.

В частности, не в полном объеме выполнены работы по устранению дефектов и повреждений подходного тоннеля и дренажной штольни здания ГЭС, конструкций автодорожного моста через водосборные сооружения; не проведено техническое освидетельствование напорного водовода №2 гидроузла ГЭС.

По результатам проверки вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении юридического лица ОАО «НТЭК» по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ и назначен штраф в размере 400 тысяч рублей.

Инвестиционный форум «Россия зовёт!»

Владимир Путин принял участие в работе VI Инвестиционного форума «Россия зовёт!», организованного «ВТБ Капитал».

Основные темы форума – привлечение международных инвесторов на российские рынки и увеличение инвестиций в российскую экономику в условиях сложившейся обстановки в мире и введённых в отношении России санкций.

* * *

Выдержки из стенографического отчёта о пленарном заседании «Развитие России: в поисках новых возможностей»

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые дамы и господа, дорогие друзья!

Я снова рад приветствовать всех участников и гостей форума «ВТБ Капитал» «Россия зовёт!». На этой площадке традиционно собираются представители деловых кругов из разных стран мира, лидеры крупных инвестфондов, глобальных компаний. Многие из вас практически работают в России, вы хорошо понимаете возможности и долгосрочные перспективы работы в нашей стране. И, конечно, мы высоко ценим ваш настрой на содержательный откровенный диалог, на конструктивное сотрудничество – независимо от текущей политической, да и экономической конъюнктуры.

Впервые форум собрался, как вы знаете, в 2009 году – в период, когда мы ощущали последствия глобального экономического кризиса. И это не помешало нам строить совместные планы на будущее. Многие из этих планов уже успешно реализованы, стали конкретными деловыми проектами, потому что мы друг другу доверяем, работаем вместе как партнёры. Хотел бы особо отметить, что многие серьёзные инвесторы и давние экономические партнёры нашей страны по-прежнему наращивают инвестиции в самых разных секторах российской экономики.

Уважаемые дамы и господа! Мы разделяем принципы ВТО, в отличие от некоторых отцов-основателей этой организации, но стремимся и будем стремиться к тому, чтобы Россия развивалась как открытая, рыночная экономика. Такой стратегический курс остаётся неизменным.

Будем последовательно решать стоящие перед Россией задачи. Внешние ограничения вредны не только для российской, но и для всей мировой экономики, укрепляют только нашу решимость добиться результатов по приоритетным направлениям развития страны, а это рост экономики, обновление промышленности и инфраструктуры, создание современных рабочих мест и повышение качества жизни граждан Российской Федерации.

Да, условия стали сложнее, но это, как я уже заметил, стимул для нас концентрировать ресурсы и выбирать лучшие решения, достигать целей в более сжатые сроки, работать эффективнее по всем направлениям.

В основе наших действий, как и прежде, будет ответственная, сбалансированная макроэкономическая политика, бюджетная политика. События этого года ещё раз убедили нас в правильности такого выбора, который мы сделали много лет назад.

Несмотря на сложную внешнюю ситуацию, по итогам января–августа текущего года федеральный бюджет имеет профицит свыше 900 миллиардов рублей, это 2 процента ВВП. И это вдвое выше, чем за соответствующий период прошлого года. При этом мы сохраняем приверженность бюджетному правилу, то есть часть нефтегазовых доходов направляется в резервные фонды. Их общий объём увеличился и в настоящий момент превышает 9 процентов ВВП России.

Что касается инфляции, то по итогам года она составит порядка 7,5, 7,6, около 8 процентов, что действительно выше показателей прошлого года (в 2013 году это было 6,5 процента). Причина тоже понятна: в росте цен на некоторые продукты питания. Кстати сказать, и вы это тоже прекрасно понимаете, это дополнительный стимул у нас для развития сельского хозяйства. При этом отмечу, что монетарная инфляция не превышает запланированный по итогам года показатель в 5 процентов.

Федеральный бюджет 2015 года и на период 2016–2017 годов, который Правительство направило в Думу, предполагает весьма умеренный дефицит – 0,5–0,6 процента ВВП при базовой цене нефти в 96 долларов за баррель. Это устойчивые базовые параметры, которые позволяют строго выполнять все бюджетные обязательства, включая социальные.

Особо отмечу, что, несмотря на сложности, мы не стали усиливать налоговую нагрузку на бизнес. Вы знаете, мы не скрывали этих дискуссий в руководстве страны, в Правительстве: мы не пошли по этому пути, по пути увеличения налоговой нагрузки, и не планируем вводить какие-либо валютные ограничения или ограничения по движению капитала. Надеюсь, что об этом уже сегодня говорили.

Да, сейчас мы наблюдаем сильные колебания на валютном рынке. На этот счёт звучит много разных комментариев, но подчеркну главное: фундаментальные факторы, обеспечивающие стабильность, у нас очень сильные, надёжные. Это бездефицитный фактически бюджет, значительные резервы, крепкий платёжный баланс. Так, сальдо текущих операций оказалось даже больше, чем мы ожидали.

Также отмечу, что у Банка России достаточно инструментов, чтобы обеспечить финансовую устойчивость. Добавлю, что переход Банка России к плавающему курсу не означает полного отказа от валютных интервенций. Собственно говоря, вы это, наверное, и наблюдали совсем недавно.

Кроме того, считаем необходимым оградить себя от возможных рисков в ряде наиболее чувствительных секторов. Для этого будем формировать дополнительный запас прочности, прежде всего в финансовой сфере.

Уже сейчас созданы механизмы, позволяющие совершать на территории Российской Федерации операции с использованием пластиковых карт ведущих платёжных систем даже в случае отключения от этих систем отечественных банков.

В течение 2015 года будет создана национальная система платёжных карт с независимой от международных систем инфраструктурой: единым операционным центром и собственными платёжными инструментами. Она должна обеспечить безопасность и конфиденциальность расчётов наших граждан.

Далее. Будем придерживаться и заявленного курса на расширение и диверсификацию внешнеэкономических связей. Среди приоритетов – углубление делового, торгового, инвестиционного, технологического партнёрства со странами Латинской Америки, государствами АТР, с нашими коллегами по БРИКС в том числе, разумеется – и с Китаем, и с Индией.

В ходе майского визита в Пекин, как вы знаете, подписан большой пакет российско-китайских экономических соглашений на десятки миллиардов долларов. Среди них – 30-летний контракт на поставки российского газа в Китай.

Создание инфраструктуры, необходимой для его реализации, станет одной из самых масштабных строек в мире. Дело, конечно, не только в энергетическом сотрудничестве – мы намерены работать и по другим направлениям.

Добавлю, что недавно российская компания «Газпромнефть» осуществила в Китай первую пробную поставку нефти за рубли. В дальнейшем намерены активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами, при осуществлении прочих внешнеэкономических расчётов как с Китаем, так и с другими странами. Вы знаете, что созданы соответствующие механизмы и в рамках БРИКС.

Видим в использовании национальных валют серьёзный механизм снижения рисков, новые возможности для участников экономической жизни и, конечно, широкие перспективы для стимулирования региональных интеграционных процессов. Напомню, что уже с 1 января 2015 года вступает в силу договор о создании Евразийского союза: формируется 170-миллионный рынок со свободным движением товаров, услуг, капиталов. Этот проект способен принести серьёзные выгоды для отечественных компаний и иностранных инвесторов.

Напомню, уважаемые коллеги, что это Россия является членом ВТО, а Казахстан, Белоруссия – нет. Но принципы, на которых мы строим Евразийский союз, полностью соответствуют нормам и принципам ВТО. Поэтому исхожу из того, что и нашим иностранным партнёрам работать на этом объединённом рынке будет легче.

Сейчас завершается процесс присоединения к Евразийскому экономическому союзу Армении, активно ведётся диалог с Киргизией. Уверен, что в перспективе число участников этого объединения будет расти. При этом мы хотели бы, чтобы Евразийский экономический союз наладил тесные связи с другими интеграционными структурами как в и Европе, так и в Азии. Подобное взаимодействие добавило бы устойчивости всей глобальной экономике. И конечно, такой диалог особенно важен с Евросоюзом, который является нашим ведущим торговым партнёром.

Дамы и господа! Наряду с развитием внешней торговли, стимулированием экспорта, участием в интеграционных проектах мы намерены в полной мере использовать одно из конкурентных преимуществ России – ёмкий внутренний рынок. По объёму он занимает шестое место в мире. Наша задача в ближайшие годы осуществить индустриальный рывок, создать сильные национальные компании в обрабатывающих секторах, способные производить конкурентоспособную продукцию.

Отмечу, что многие российские регионы уже сейчас показывают очень хорошие результаты развития обрабатывающих отраслей. В некоторых субъектах Федерации темпы роста промышленного производства превышают 10 процентов по итогам января–августа 2014 года. Всё больше российских регионов предлагают интересные, выгодные инвестиционные проекты. Этот рост в Курской и Воронежской областях составил 11 процентов, в Тюменской и Владимирской областях, Пермском крае – 12 процентов, в Мордовии и Тульской области – 16, в Оренбургской – 16,6 процента.

Большие перспективы у отечественного сельского хозяйства и отраслей производства продуктов питания. Уверен, что Россия будет укреплять свой статус одного из мировых лидеров по экспорту зерна, тем более что в этом году прогнозируется рекордный урожай зерновых. Рассчитываем, что российские предприниматели существенно расширят агропроизводство в тех секторах, где мы ещё пока зависим от импортных поставок, а также усилят свои позиции на мировых рынках за счёт поставок сельхозпродукции с высокой добавленной стоимостью.

Отдельно хотел бы сказать о машиностроении, станко- и приборостроении. Сегодняшняя ситуация объективно формирует мощный стимул для интенсификации научно-технических исследований, причём по всем направлениям, где технологическая зависимость от зарубежных партнёров является избыточной. Речь прежде всего идёт о критически важных импортных – пока импортных – технологиях.

Проекты в промышленности и сельском хозяйстве получат доступ к кредитным ресурсам по низкой процентной ставке через инструменты проектного финансирования. Знаю, и многие в этом зале сейчас, наверное, подумают, где они, эти низкие ставки, где эти «длинные» деньги? Уверяю вас, мы постоянно над этим работаем, думаем, и инструменты предлагаются, вопрос только в их эффективном внедрении. Вот это проектное финансирование, о котором я сказал, оно может быть вполне использовано в качестве такого долгосрочного инструмента. Вопрос – в этих проектах, которые были бы интересны, перспективны и эффективны.

Кроме того, начиная уже с 2015 года будет запущен и фонд развития промышленности. В обновлении экономики и инфраструктуры мы намерены использовать как собственные финансовые ресурсы и источники, так и активизировать сотрудничество с инвестфондами, банками других стран. Доверие серьёзных финансовых структур к России не снижается, это видно по работе Российского фонда прямых инвестиций: в совместные инвестпроекты и платформы уже привлечено порядка 15 миллиардов долларов.

В проекте бюджета на предстоящие три года предусмотрены средства на докапитализацию Российского фонда прямых инвестиций. Пополнение ресурса фонда будет произведено в 2016–2017 годах. Хочу подчеркнуть, РФПИ должен быть докапитализирован до запланированного уровня, что позволит фонду серьёзно расширить линейку проектов.

Также в предстоящий период пополнятся ресурсы и Внешэкономбанка. Начиная с текущего года в его уставной капитал будет направлено не менее 30 миллиардов рублей, соответствующие средства также предусмотрены. Для сохранения масштабов участия Внешэкономбанка в национальной экономике ему будет обеспечен необходимый объём ликвидности.

Кроме того, государство готово оказывать поддержку тем секторам и компаниям, которые столкнулись с неоправданными внешними санкциями, в том числе мы подумаем, конечно, – окажем им помощь в увеличении капитала, имею в виду, прежде всего, конечно, финансовые учреждения.

Далее. Предложим системную работу по улучшению делового климата в России. Совместно с бизнес-сообществом мы уже внесли серьёзные изменения в правовую базу на федеральном и региональном уровнях, сняли многие барьеры, оптимизировали административные процедуры. Очевидный прогресс здесь подтверждают и оценки ведущих международных институтов. Но, хотел бы ещё раз сказать, главное не место в рейтингах – принципиально важно, насколько удобно работать инвестору в конкретном регионе Российской Федерации.

Рассчитываю, что в течение осенней и весенней сессии Госдума, парламент, примет весь оставшийся пакет законопроектов в рамках национальной предпринимательской инициативы по улучшению делового климата, и, пользуясь случаем, прошу депутатов оперативно и конструктивно их рассмотреть. Порядка 30 законопроектов, а общее их количество около 100, ещё находятся в работе ведомств-исполнителей. То есть работа ведётся большая, и предстоит ещё очень большая работа, но мы будем постоянно ей заниматься.

Более открытой, прозрачной становится и работа контрольно-надзорных органов. Тоже ещё много здесь проблем, но всё-таки сдвиги положительные имеются. Завершается создание единого федерального портала проверок предпринимательской деятельности. Предприниматели, всё общество получат доступ к информации о том, какой проверяющий орган и с какой целью инициировал проверку той или иной компании и, что очень важно, какие результаты получены.

Подчеркну, мы работаем с бизнесом как настоящие партнёры: ни одно решение, затрагивающее деловую среду, не принимается без участия бизнеса, ведущих предпринимательских объединений России. При этом предприниматели сами осуществляют постоянный контроль за тем, как на практике реализуются наши решения. Результаты таких проверок поступают и в Администрацию Президента, и в Правительство Российской Федерации.

На основе опросов предпринимателей составляется и национальный рейтинг инвестиционного климата в регионах России. Он помогает выявлять и распространять эффективные практики создания благоприятного делового климата, благоприятной деловой среды. Добавлю, что конкуренция региональных управленческих практик станет серьёзным стимулом для субъектов Федерации создавать лучшие условия для инвесторов. В конечном счёте это означает динамичное развитие всей территории России.

Уважаемые коллеги! Мы настойчиво движемся к тем целям, которые ставим перед собой, искренне хотим построить сильную, процветающую, свободную и открытую для мира страну. И очень рассчитываем на нашу совместную работу.

Спасибо вам большое за внимание.

<...>

А.КОСТИН: Уважаемый Владимир Владимирович! Вы в своей речи уже дали ответы на многие вопросы, которые вчера и сегодня задавались в этом зале, в частности по вопросу о бездефицитности бюджета, о неповышении налогов, о «длинных» деньгах, о том, что у российского руководства нет никаких планов по введению валютных ограничений, движений капитала. Это, действительно, вопросы, которые волновали нашу аудиторию эти два дня, но я думаю, что есть и другие, наверное, вопросы, которые интересуют. Если Вы не возражаете, мы могли бы перейти тогда к некой сессии вопросов и ответов или Вы хотите какие-то сделать комментарии сейчас?

В.ПУТИН: Нет. У вас кто с утра выступал?

А.КОСТИН: У нас выступал Улюкаев, Силуанов, Набиуллина и Греф.

В.ПУТИН: Я даже и не знаю, что после таких выступающих можно ещё добавить. Вы всех их хорошо знаете, это как раз те люди, которые и формулируют, и осуществляют экономическую политику в России, причём много лет.

А.КОСТИН: Но они всё спорят, а точку всё равно Вы ставите, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Ну, да. Мне нужно только улыбнуться, наверное, в некоторых местах, показывая, что не так страшен чёрт, как его малюют, прости Господи, и насупить брови, показывая, что не позволим. Давайте попробуем в таком режиме поработать. (Смех.)

А.КОСТИН: Вопросы есть после этого или нет? (Смех.)

В.ПУТИН: Во-первых, я бы, знаете что, вначале хотел бы поблагодарить наших коллег – разумеется, и российских, мы с российскими постоянно в контакте, и иностранных, в данном случае которые приехали, участвуют в нашей совместной работе, тех, кто выступал сегодня здесь. Хотел бы выразить надежду на то, что все их планы будут реализованы – реализованы самым лучшим, самым эффективным образом.

И сейчас у всех на устах – полагаю, нам не стоит на этом зацикливаться, но в самом начале только скажу: всякие ограничения, о которых я вскользь упомянул в своём выступлении, так называемые санкции – дурь, конечно, полная со стороны тех правительств, которые ограничивают свой бизнес, мешают ему работать, понижают их конкурентоспособность, освобождают ниши на таком перспективном рынке, как российский, для их конкурентов. Мы к этому относимся спокойно. Жалко только, что нарушаются фундаментальные принципы ВТО, мировой экономики, рыночной экономики, конкуренции, подрывается доверие к международным финансовым институтам, доверие к резервным валютам – к доллару и евро. Это наносит долгосрочный такой, невидимый на первый взгляд, ущерб для всей мировой экономики.

Мне бы очень хотелось надеяться на то, что мы этот период непонимания всё-таки преодолеем и выйдем на устойчивый тренд развития мировой экономики. Россия готова будет, разумеется, вносить свой вклад в эту общую работу.

Если есть какие-то вопросы, пожалуйста.

ВОПРОС (как переведено): Меня зовут Кристофер, я член совета директоров инвестиционной компании Швеции. Позвольте мне задать первый вопрос.

Компания делит портфель инвестиций в российскую электроэнергетику – почти миллиард долларов по первоначальной рыночной капитализации. У меня вопрос о том, как лучше реализовать инвестиционный рывок и внедрение инновационных технологий, например зимние шины «Пирелли», которые всё более необходимы из-за известных изменений внешних геополитических условий; об этой необходимости как раз сказал и Владимир Владимирович в своём выступлении. Пожалуй, цели, поставленные в известных президентских программных указах в мае 2012 года, а именно повышение соотношения инвестиций к ВВП до 27 процентов ВВП, теперь, в сегодняшних условиях, выглядят даже слишком скромно.

Вот вопрос. Этот инвестиционный рывок – он будет опираться прежде всего на государственные компании или же, возможно, ради производительности, эффективности было бы лучше делать акцент на частный сектор, на инвестиционную активность частного сектора? И назову один конкретный пример из возможных тысяч: через воплощение официального плана Правительства по приватизации региональных электросетевых компаний МРСК.

В.ПУТИН: Вопрос очень конкретный, профессиональный и очень кстати, потому я не хочу сказать что-то нового, а я хочу подтвердить нашу принципиальную позицию, которая заключается в том, что мы всегда делали и намерены в будущем делать акцент на привлечение частных инвестиций. Но для этого нужно создавать определённые условия. Без известных вложений со стороны государства здесь тоже не обойтись, в том числе имею в виду и развитие инфраструктуры.

Для всех понятно, что без развития инфраструктуры вложения в отдельные секторы экономики очень затруднительны, частные инвестиции очень затруднительны или почти невозможны, потому что делают эти инвестиции очень накладными и малоэффективными. Поэтому здесь роль государства будет заключаться в инвестициях в инфраструктуру.

Ваша сфера деятельности, конечно, очень прибыльная, и мы помним свои обязательства перед нашими инвесторами – это не только ваша компания, но и другие скандинавские компании, из Центральной Европы, из Западной Европы, которые вложились в электроэнергетику, – мы помним свои обязательства, связанные с либерализацией рынка электроэнергии.

Вы наверняка участник всех наших дискуссий, знаете, что мы вынуждены действовать аккуратно, имея в виду ещё события 2008–2009 годов. Аккуратно в том смысле, чтобы не нанести какого-то серьёзного ущерба потребителям. Но в этом направлении мы будем двигаться, в том числе это касается и приватизации тех сетей, о которых Вы упомянули.

А.КОСТИН: Владимир Владимирович, если я не ошибаюсь, по-моему, Кристофер был британским дипломатом в посольстве в Москве, правильно? А потом бросил это дело. Так полюбил Россию, что остался здесь.

В.ПУТИН: Шпионажем заниматься всю жизнь невозможно. Видите, я тоже поменял место работы, и правильно (Смех.)

Вы знаете, мне Киссинджер как-то сказал, я его очень уважаю, он очень интересный человек, очень умный, мы когда с ним познакомились, это было в Петербурге где-то в начале 1990-х годов, я его встречал в аэропорту, он меня начал спрашивать, где я работал, – я начал перечислять, но, не говоря ему, естественно, то конкретное учреждение, где работал, а он всё время меня спрашивает: «А до этого?» В конце концов он меня достал, я говорю: «Я в советской разведке работал». Он на меня посмотрел: «Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже».

А.КОСТИН: Спасибо.

Номер два, пожалуйста.

ВОПРОС (как переведено): Вопрос заключается в следующем: за последние три года рост шёл более медленными темпами, чем планировалось на период 2012–2018 года. Как Вы думаете, те цели – достижимы ли они? Если нет, то какие прогнозы по росту Вы используете сейчас, принимая стратегические решения?

В.ПУТИН: Вы знаете, цели у нас, конечно, меняться не будут. Разумеется, жизнь всегда вносит какие-то коррективы, и сейчас возникает вопрос. Вот мы говорили об определённых целях и, когда формулировали эти цели в середине 2012 года, говорили тогда, и это было правильно, что эти цели могут быть достигнуты при определённых темпах роста российской экономики. Сейчас мы видим, что эти темпы не соответствуют тем показателям, на которые мы рассчитывали. Значит ли это, что мы должны отменять эти стратегические цели? Нет, конечно.

Во-первых, давайте вспомним, 15 лет назад мы говорили о необходимости удвоения ВВП за десять лет. И тогда это казалось совершенно невероятным. Больше того, многие просто смеялись над нами, говорили, что это завиральные идеи, а мы это сделали. Сейчас, конечно, другой тренд, и не только в нашей – и в мировой экономике.

Здесь выступавшие, как модератор наш сейчас сказал, наши министры, Председатель Центрального банка – они вам рассказывали наверняка про цикличность экономики, про структурные ограничения, правильно? Ну вот, я слушаю это каждую неделю. Но на самом деле ведь на 100 процентов никто не может ничего сказать.

Не знаю, упоминали или нет вопрос: какая будет цена на нефть? Мы бюджет рассчитываем из 96 долларов. А что с ней будет дальше, а каковы риски в мировой энергетике, связанные с политическими рисками и с тем, что происходит, скажем, на Ближнем Востоке, никто этого не может предсказать. Поэтому мы всё-таки исходим из того, что цели мы оставляем в неизменном виде, но должны будем искать такие инструменты, которые позволили бы нам их достигнуть либо хотя бы приблизиться к этим целям другими инструментами.

Это какие? Они хорошо известны: это улучшение делового климата, создание условий, как коллега говорил, для привлечения частных инвестиций (и отечественных, и иностранных), это разбюрокрачивание экономики, целый набор. Вот господин Шохин знает, он нам постоянно ставит эти задачи, но хуже или лучше, когда-то не очень хорошо, а иногда и действительно достаточно удовлетворительно, мы эти задачи решаем и будем двигаться по этому направлению дальше.

Я просто не сомневаюсь, что основные показатели мы будем достигать, в том числе будем двигаться по пути дальнейшей приватизации и государственных активов. Смотрите, на 2015, 2016, 2017 годы там целый большой перечень. Кстати говоря, конечно, мы должны будем смотреть на конъюнктуру в отдельных секторах, когда будем принимать окончательные решения, но мы всё-таки будем это делать.

Вы упомянули указы 2012 года, где поставлены определённые цели, и тут же сказали: ситуация изменилась. Да, изменилась. Если обратите внимание, в этих моих статьях предвыборных, а затем в указах мы говорили о том, я говорил о том, что мы будем заниматься приватизацией, но как бы за скобки я вынес энергетические компании наши. А сейчас ситуация меняется, и я не уверен, что мы должны вот так сохранять эту позицию. И, более того, мы сейчас рассматриваем возможности выхода на рынок с крупными пакетами наших крупнейших энергетических компаний, которые находятся под контролем государства. Мы найдём эти решения и, уверен, будем двигаться достаточно энергично вперёд.

А.КОСТИН: Спасибо.

Четвёртый сектор, пожалуйста.

ВОПРОС (как переведено): Благодарю. Мой вопрос связан с Вашим взглядом, господин Президент, на Центральный банк. Сейчас мы находимся в тяжёлой ситуации: рост мал, а инфляция довольно велика. Когда Вы смотрите на комментарии Центробанка, они признают важность снижения инфляции. И, действительно, будущие цели по снижению инфляции – это исторический минимум. Сейчас, в этот период, должно ли быть снижение инфляции главной целью Центрального банка?

В.ПУТИН: Главной целью любого центрального банка – и российского – является поддержание устойчивости национальной валюты. Решение этой задачи без снижения инфляции невозможно.

Кроме всего прочего, и я говорил это в своём выступлении, мы в предыдущее десятилетие придерживались очень строгих макроэкономических принципов. Конечно, всегда исходили из реалий – и сегодня будем исходить из реалий, но мы будем стремиться к тому, чтобы эти принципы не нарушать. Не знаю, говорили вам коллеги или нет, но я даже, кстати, упомянул сегодня в своём выступлении о том, что мы, допустим, сохраним так называемое бюджетное правило: мы при всём желании наших коллег по отраслям не увеличиваем безрассудно государственные расходы.

Что касается небольшого всплеска инфляции, я думаю, что подавляющее большинство в этом зале понимают это, он связан прежде всего с продуктовой корзиной и с нашими действиями по ограничению импорта продовольственных товаров из ряда наших стран-партнёров как ответной мерой на их санкции в отношении российской экономики. Здесь минус есть? Ну, конечно, есть. Но я точно убеждён, точно уверен, абсолютно, что это временный характер носит.

Безусловно, это будет замечательным стимулом, и не только политическим, это экономический стимул для вложения в сельхозсектор. Сейчас наш китайский коллега, друг выступал, он же, по-моему, тоже упомянул как одно из направлений вложения в сельское хозяйство России. Почему? Норма прибыли солидная. И это, безусловно, будет стимулом для развития сельского хозяйства в России.

Мы и так уже продвинулись очень существенно за последние несколько лет. В прошлом году рост сельхозсектора Российской Федерации составил 6,2 процента. Мы существенным образом сократили свою зависимость от импорта мяса птицы, свинины. Ещё большая зависимость – 26,5 процента, по-моему, по говядине сохраняется, но это перспектива роста для сельхозсектора. Так что я здесь трагедии никакой не вижу.

Конечно, мы должны смотреть внимательно, антимонопольные службы должны смотреть внимательно за необъективными тенденциями, связанными со спекуляциями на рынке, это само собой. Но это временное явление, я уверен. А политика Центрального банка, если закончить ответ на Ваш вопрос, всё-таки она является сбалансированной, и, знаете, Центральный банк не замыкается в рамках каких-то догм: вот потребовалась интервенция – они это сделали. Она последовательная и достаточно гибка.

А.КОСТИН: Спасибо. Даже банкиры не жалуются на Центральный банк у нас.

В.ПУТИН: Жалуются, все жалуются. На Центральный банк, так же как на Минфин, все жалуются. Ставки, говорят, держит высокие, ещё что-то – постоянно жалуются, как же.

А.КОСТИН: Первый сектор, пожалуйста.

ВОПРОС: (Как переведено.) Добрый день! Меня зовут Майкл, я из США.

Господин Путин! Вы упомянули санкции несколько ранее. Воздействие этих санкций на стоимость капитала в России – оно возросло. Это означает, что теперь глобальному капиталу труднее сотрудничать. Думаете ли Вы, что Правительство должно помочь найти решение этого вопроса? Одно из решений – это углубить внутренний рынок, создать рынок облигаций, который является более ликвидным, более глубоким. Каковы Ваши мысли по этой проблеме?

В.ПУТИН: Сразу видно, что Вы американец. По пути такого смягчения бюджетной политики ваше правительство идёт – и, наверное, правильно делает, но именно потому, что США, как известно, производят самый главный свой продукт: доллары производят. Но мы доллары не производим, и поэтому мы должны действовать очень аккуратно.

Что касается рынка ценных бумаг, Минфин и так их выпускает, эти ценные бумаги, но мы должны внимательно следить за их объёмом на внутреннем рынке, потому что финансовый сектор с удовольствием будет скупать эти бумаги Правительства Российской Федерации. Но это значит, что мы уберём часть ликвидности с рынка и поставим в достаточно сложное положение реальный сектор российской экономики.

Мы это имеем в виду, понимаем, и мы, конечно, будем эти инструменты использовать и внутренний долг будем немножко увеличивать потому, что он у нас на рекордно низком уровне находится, на очень низком во всяком случае, но будем действовать очень аккуратно. Всё-таки рост мы должны обеспечить не за счёт накачки ликвидностью или там какими-то финансовыми инструментами, а за счёт структурных преобразований в экономике Российской Федерации.

А.КОСТИН: Спасибо.

Пожалуйста, пятый сектор.

ВОПРОС: Добрый день. Меня зовут Седрик Этлишер, я француз, избранный представитель французов, проживающих в России, а также член совета директоров маленького банка.

Я хотел просто отметить, что все эти два дня мы говорили про макроэкономику. Мы как маленькие игроки в России, мы работаем по микроэкономике. И в этой сфере на сегодня мы занимаемся всем, что касается улучшения жизни или просто экономии денег в маленькой деревне или в маленьком городе в разных регионах России. И тут мы видим мало поддержки, или мало понимания, или мало желания.

Вот сейчас мы работаем, например, над проектом, который будет помогать городу уменьшить затраты на электричество для свой лампочки. И такой маленький банк сейчас поможет потому, что другие банки отказывались работать под такой проект, который не такой гламурный, как электро-, энерготопливо или газ, но такой, который может давать улучшение жизни в этом городе, потому что налоговая нагрузка будет намного меньше.

Следующий этап – сельскохозяйственный. И тут очень интересно работать с маленькими производителями. И с 8 августа, когда начинали уже ответ из России, в течение десяти лет, как я живу в России, я много помогал импортировать из Франции, привозить свой товар и экспортёрам искать свой товар, а в долг – надо искать дружеский товар, мы его нашли, но надо ещё усилить все местные власти помогать своим маленьким производителям.

Последний маленький анекдот. Я был на Алтае, они все жалеют, что у них нет денег на удобрения. Я сказал: давайте поможем им, всё будет продаваться как био- или экологически чистый товар.

Вопрос: помощь сети микроэкономики, которая в принципе сегодня создаёт очень много рабочих мест, и пополнить в принципе все эти полки в магазинах. Но эта помощь нужна, потому что мы её не совсем чувствуем.

В.ПУТИН: Я не очень, честно говоря, понимаю, в чём там проблема. Вы подойдите ещё по поводу… Там наверняка всё это с финансированием связано. Вот у ВТБ денег немерено, они Вам помогут. (Смех.) Они не знают, куда вставлять, где хорошие проекты. Только все плачут, что не хватает, а на самом деле где хорошие проекты, все ищут хорошие проекты.

Что касается маленьких проектов, малого и среднего бизнеса, то, безусловно, здесь мы в большом долгу перед этим сектором российской экономики. У нас необходимые инструменты созданы, но, к сожалению, они не имеют полноценного государственного финансирования. И вот эти все фонды, которые предусмотрены для поддержки малого бизнеса, мы, конечно, должны будем увеличивать, так же как и будем совершенствовать механизмы их поддержки и различного льготирования. Это касается не только федерального уровня. На этом направлении, конечно, более активно должны работать и региональные российские власти, и муниципальные. И здесь Вы, безусловно, правы, здесь наверняка много проблем.

Есть регионы, которые у нас являются продвинутыми в этом отношении, и я некоторые из них упоминал, но есть, к сожалению, такие, в которых ещё нужно много чего сделать. Именно поэтому, и я тоже об этом сегодня сказал, мы вместе с бизнесом выстраиваем систему оценки эффективности работы региональных и муниципальных команд. Таким образом будем стараться влиять на то, какие условия они создают для развития малого и среднего бизнеса.

И конечно, что касается небольшого бизнеса (этого мы ещё не сделали как следует, это нужно сделать), разворачивать надо систему микрофинансирования – то, что уже во многих странах мира сделано, то, что придумал в своё время, по-моему, как раз один из наших индийских коллег, и то, что развивается по многим направлениям, за что Нобелевские премии получали. К сожалению, здесь мы ещё явно недорабатывали, а это очень большой резерв развития нашей экономики в целом.

Что касается Вашего конкретного проекта, действительно, я уже без всяких шуток попрошу нашего модератора, чтобы с Вами пообщался.

А.КОСТИН: Обещаю, что на биоудобрения в Алтайской области деньги дадим точно.

В.ПУТИН: Нет, это действительно важное, интересное направление и перспективное.

А.КОСТИН: Хорошо.

Второй сектор.

ВОПРОС (как переведено): Штаб-квартира Германии. Спасибо, что позволили задать вопрос. В этом году Россия делала большие усилия по усилению экономического взаимодействия с Азией и Латинской Америкой. Является ли это долгосрочной стратегической целью по развитию связей с этими регионами, а не с Европой и США, или это только временный феномен, связанный с нынешней ситуацией?

В.ПУТИН: Вы же представляете глобальную компанию, и мы все знаем, здесь сидящие, как энергично развивается Азия сегодня. Коллеги выступали здесь из Индии, пока я ещё не пришёл, из Китая. Но я уверен, что, когда представитель китайского инвестфонда говорил о возможностях китайских инвестфондов, это всех впечатлило, всех.

Но как начинаешь только слушать про эти цифры, а они же реальные цифры, это же не придуманные, то это, конечно, заставляет задуматься на тему о том, как ответить на вопрос, который был задан нашим китайским коллегой: как использовать рост Китая в экономике каждой из наших стран, имею в виду всех здесь присутствующих? Поэтому и Россия также думает об этом – и думает не вчера, не в связи с какими-то там санкциями или ограничениями политического характера: мы давно об этом говорим.

А мы для чего создавали Шанхайскую организацию сотрудничества? А мы для чего создавали БРИКС, БРИКС с чего начался? Это в 2005 году, когда у нас «восьмёрка» проходила в Петербурге, мы договорились с нашими китайскими и индийскими друзьями встретиться втроём. Вот мы когда встретились, с этого начался БРИКС, а на последней встрече – там уже и ЮАР, и Бразилия, и договорились о чём: о создании пула валютных резервов совместно, о создании совместного банка.

Понимаете, мы думаем о расчётах в национальных валютах, создаём большие проекты по сотрудничеству. Это наш осознанный выбор, который был сделан не вчера, не позавчера, не год назад – уже давно, много лет, имею в виду тренды развития мировой экономики.

Но с учётом этих санкций, о которых мы говорим, это нас подталкивает, конечно, ускорить эту работу, что мы и делаем, но ничего здесь такого необычного нет. И мы не собираемся, кстати говоря, сворачивать наши отношения с традиционными партнёрами, с Европой допустим, всё-таки у нас самый большой торговый оборот с Евросоюзом, со странами Евросоюза: 430 миллиардов. Это реалии сегодняшнего дня. Но мы должны смотреть в будущее.

А.КОСТИН: Спасибо.

Четвёртый сектор, пожалуйста.

ВОПРОС (как переведено): Спасибо большое за то, что Вы уделили время разговору с нами. Но я хотел бы поговорить по Украине. Если Вы смотрите на результаты ситуации в Украине, какое развитие ситуации будет наиболее соответствовать национальным интересам России, – и возможно ли вообще такое развитие ситуации? И что Россия хочет достигнуть?

В.ПУТИН: Национальным интересам России будет способствовать выход Украины из политического и экономического кризиса (а страна действительно оказалась в состоянии и политического, и экономического кризиса сегодня, глубокого), восстановление экономики, политической сферы, социальной. Мы заинтересованы в том, чтобы у нас был надёжный, предсказуемый партнёр и сосед.

Украина не чужая для нас страна. Я много раз об этом говорил и хочу ещё раз подчеркнуть: несмотря на всю трагедию, которую мы сейчас наблюдаем, особенно на юго-востоке, украинский народ всегда был и останется самым близким для нас братским народом. Нас связывает общность этническая, духовная, религиозная, историческая. И надеюсь, что, опираясь именно на эти фундаментальные основы нашего взаимодействия, мы будем развивать наши отношения в будущем и будем делать всё для того, чтобы это произошло – и произошло как можно быстрее.

Надеюсь, что и выборы в парламент Украины пройдут достойно, наконец наступит долгожданная политическая стабилизация. Но и не могу не сказать о том, что мы исходим из того, что все люди, которые проживают в любом уголке Украины, будут пользоваться полными правами, предусмотренными в нормах международного права и в украинских законах, никто не будет дискриминироваться ни по языковому принципу, ни по этническому принципу, ни по религиозному. Но только так и можно сохранить территориальную целостность страны, только так можно вернуться к её единству и обеспечить развитие экономики и социальной сферы. Мы очень на это надеемся и будем всячески этому способствовать.

Вот там коллега руку поднимает, дайте микрофон, пожалуйста.

ВОПРОС: Мой вопрос касается так называемого дела «Башнефти»: в основе этого дела фактически лежит утверждение о том, что имущество было приватизировано незаконно и необходимо его изъять и вернуть государству. Вы в своих выступлениях неоднократно говорили о том, что приватизация проводилась достаточно нечестно, с большими проблемами, также шла речь, что олигархи – это не подарок. Безусловно, и в том, и в другом трудно с Вами не согласиться. Тем не менее, как Вы считаете, в интересах развития экономики целесообразно ли ворошить довольно-таки отдалённое прошлое? Там – если можно так выразиться, эти эпизоды: один из них произошёл больше десяти лет назад, другой больше 20 лет назад. И стоит ли ставить под сомнение права собственности? Тем более что с таким инструментарием можно изъять активы у любого собственника, не обязательно у того, кто приватизировал, но и у последующего.

Другими словами, мой вопрос такой. Вы сегодня говорили о Ваших предвыборных заявлениях и статьях, и я хотел спросить у Вас, потеряла ли актуальность фраза, которая содержалась в одной из Ваших предвыборных статей в 2012 году, где Вы написали, что в обществе много говорят о том, что приватизация была нечестной, Вы с этим согласны. И далее Вы пишете: «Однако отъём собственности сейчас, как предлагают некоторые, привёл бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы».

В.ПУТИН: Я думаю, что непраздный вопрос, и хочу ещё раз подчеркнуть то, о чём говорил: никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет. Но в то же время один случай от другого всегда системно и качественно могут отличаться. И поэтому если у правоохранительных органов возникли какие-то вопросы в этой связи либо в связи с движением активов, то мы не имеем права отказать правоохранительным органам в том, чтобы этот конкретный случай был расследован и было принято какое-то решение.

Надеюсь, что все решения будут лежать не в уголовной, а в гражданско-правовой, в арбитражной плоскости. Но я не собираюсь туда вмешиваться и не собираюсь давать никаких директивных указаний. Повторяю, это совсем не значит, что государство нацелено на то, чтобы в массовом порядке начать пересмотр итогов приватизации. Такого не будет точно.

Пожалуйста.

ВОПРОС: Здравствуйте! Меня и моих коллег интересует вопрос, на какой стадии имплементации являются две государственные программы, претворение в жизнь которых может существенно улучшить инвестиционную привлекательность российских компаний. Первая программа разрабатывается Министерством экономики, это меры по совершенствованию корпоративного управления. Вторая программа разрабатывается Аналитическим центром при Правительстве – повышение производительности труда. Про эти программы почему-то довольно мало пишут, мало говорят, там есть задержки. Насколько Вы считаете их стратегически важными и на какой стадии развития они находятся?

В.ПУТИН: Здесь же Улюкаев был, и Вы бы его спросили. Я тоже хочу его спросить, на какой стадии находятся разработки программ. А почему я хочу его спросить? Потому что считаю, что это важно. Наверняка они будут разработаны. Главное, чтобы они были эффективными, дееспособными и внедряемыми в практику. Но я уже упоминал о том, что мы ищем и будем генерировать новые инструменты улучшения инвестклимата, разбюрокрачивания экономики, создания условий для стартапов, целую систему, набор, который уже имеет место быть, вы наверняка знаете: состояние технологических платформ, поощрение регионов, которые помогают началу бизнеса, в том числе отнесение на федеральные затраты той части, которая связана с развитием инфраструктуры, субсидирование ставок по некоторым проектам.

Не знаю, говорили здесь коллеги про проектное финансирование, но я упоминал вскользь; что это означает, два слова скажу об этом: это означает, что проект тот или иной (кстати говоря, я прошу вас это иметь в виду и начать пользоваться этими возможностями) должен пройти апробацию в том же Министерстве экономики, в других ведомствах Правительства. Правительство должно гарантировать, что это эффективный, высококонкурентный проект и можно поручить фондирование соответствующему ВТБ или другому финансовому учреждению под ключевую ставку Центрального банка плюс один процент.

Это очень хороший инструмент, но ещё бизнес-сообщество плохо информировано о том, что это такое, как им воспользоваться, что для этого нужно сделать. Я считаю, что это может быть одним из существенных инструментов развития на сегодняшний день. И по тем программам, которые Вы упомянули, мы тоже будем работать.

А.КОСТИН: Последний вопрос давайте.

ВОПРОС: Господин Президент, Вы уже кратко упоминали тему, на которую я хочу задать вопрос, однако хочу углубиться в подробности. План приватизации, продажи всех госактивов (за исключением инфраструктурных монополий, а также военно-технического комплекса) – это по-прежнему часть Вашей стратегии или планы эти каким-то образом изменились?

В.ПУТИН: Да, немножко поменялись, я уже об этом сказал. И изменения в том заключаются, что мы не исключаем возможность продажи определённых активов наших крупных энергетических компаний, в которых у государства сегодня контрольный пакет. Правда, мы не собираемся из этих контрольных пакетов окончательно пока выходить, но рассматриваем возможность реализации некоторых из этих пакетов.

Я не знаю, может быть, пока об этом даже рано говорить, я просто не уловил, Правительство об этом уже говорило или нет, – если этого пока не было, то это в ближайшее время станет известно: мы рассматриваем такие возможности, и, скорее всего, они будут реализовываться, может быть, даже уже в этом году.

Кстати говоря, что касается оборонных активов, то же самое. Мы сейчас внимательно смотрим на то, как и какие. Конечно, не все, но некоторые предприятия могли бы быть – скажем, акционированная часть из их собственности может быть реализована на рынке. Это создаёт более благоприятные условия для развития – имея в виду, что государство вкладывает в оборонно-промышленный комплекс значительные ресурсы на ближайшее время – три триллиона рублей, и эти все средства предусмотрены в бюджетах этого, последующих годов.

Мы ничего там не сократили в этом отношении. Более того, мы немножко растягиваем госпрограмму вооружений потому, что промышленность не готова, – не потому, что денег не хватает: промышленность пока не готова. Будем больше вкладывать в инфраструктуру, больше будем вкладывать в развитие оборонно-промышленного комплекса, но там очень многое уже двойного назначения.

И наша «оборонка» уже на сегодняшний день из всего объёма выпускаемой продукции 25 процентов выпускает продукции гражданского назначения. И поэтому для того, чтобы сделать эти предприятия более гибкими, более эффективными, более конкурентоспособными, мы не исключаем, что некоторые из них могут быть, повторяю, акционированы и выведены на биржу, на рынок.

Большое вам спасибо за интерес, за очень интересную сегодняшнюю встречу, беседу. И позвольте мне искренне пожелать всем успеха!

А.КОСТИН: Спасибо, Владимир Владимирович! Спасибо, все участники!

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 2 октября 2014 > № 1191176

Минпромторг до конца года представит в Правительство график создания отраслевых справочников НДТ.

Межведомственный Совет по переходу на принципы наилучших доступных технологий одобрил порядок разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников наилучших доступных технологий. Решения приняты в рамках второго заседания совета, состоявшегося в Братске под председательством первого заместителя министра промышленности и торговли России Глеба Никитина.

Министерством промышленности и торговли совместно с Минприроды России разработан проект распоряжения Правительства Российской Федерации об утверждении поэтапного графика создания отраслевых справочников наилучших доступных технологий. График подготовлен с учетом приоритетов развития отраслей промышленности, включает разработку 45 справочников НДТ и состоит из двух этапов: создания десяти первоочередных справочников до декабря 2015 года, второй и третьей очередей справочников – до декабря 2016 и 2017 годов.

Межведомственный совет по НДТ, образованный приказом Минпромторга России в мае 2014 года, ведет работу по реализации комплекса мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий и внедрение современных технологий на промышленных предприятиях.

Формат выездного заседания позволяет наглядно продемонстрировать эффективность внедрения НДТ на предприятиях. В качестве места проведения второго заседания были выбраны «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и филиал Группы «Илим» в Братске. На предприятиях внедрены технологические решения, позволяющие существенно снизить нагрузку на окружающую среду.

«Внедрение наилучших доступных технологий обеспечивает повышение производительности и экологичности отечественных предприятий. Концепция их внедрения построена на государственно-частном партнерстве и предполагает многопрофильную господдержку тем предприятиям, которые займутся внедрением у себя НДТ, – заявил Глеб Никитин. – Разработанный Минпромторгом сценарий предполагает заключение коллективного договора между властью, создающей условия для промышленного развития и осуществляющей экологический надзор, и бизнесом, для которого важно сохранить рентабельность и потенциал развития. Прозрачность процесса обеспечит обсуждение актуальных версий справочников НДТ на официальном сайте Росстандарта и других специализированных интернет-источниках».

Участники заседания обсудили ряд конкретных процедур по организации дальнейшей работы: порядок разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников НДТ, деятельность профильных технических комитетов, опыт внедрения НДТ на предприятиях целлюлозно-бумажной и алюминиевой промышленности, роль Фонда развития промышленности при переходе промышленности на принципы НДТ, а также предложения в план работы Совета по НДТ на 2014–2015 гг.

Справка

Наилучшие доступные технологии (НДТ) – это свод наиболее приемлемых технологических решений, представляющий собой результат коллективного договора между властью, создающей условия для промышленного развития и осуществляющей экологический надзор, и бизнесом, для которого важно сохранить рентабельность и потенциал развития. Переход промышленности на принципы НДТ прописан в проекте Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который был одобрен Государственной думой в третьем чтении.

Межведомственный совет по НДТ образован по инициативе Минпромторга России, председателем совета является первый заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Г.С. Никитин. Состав Межведомственного совета по НТД сформирован из представителей Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, Росстандарта, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, а также общественных организаций. Всего в Межведомственный совет по НТД входит более 70 человек.

Сотрудники полиции Красноярского края выявили факт нелегальной лесозаготовки при анализе результатов космического мониторинга. На снимках спутника были видны участки тайги, где "черные лесорубы" заготавливали древесину, сообщает пресс-служба регионального ГУ МВД.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудники МО МВД России "Абанский" установили, что ранее судимый 38-летний предприниматель, используя разрешительные документы на вырубку леса, сознательно расширил границы отведенной лесосеки и в течение длительного времени незаконно вырубал лес редких хвойных пород. Причиненный государству ущерб составил более 1 млн 300 тыс. рублей.

По данному факту следственным отделом МО МВД России "Абанский" возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ "Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере".

В России действует 48 лесных пожаров

За прошедшие сутки в России ликвидировано 18 лесных пожаров на площади 80 га. Для тушения привлекался 851 человек, 172 единицы техники и два воздушных судна.

Огнем было пройдено 1,1 тыс. га, из них 866 га покрытой лесом площади.

По состоянию на 2 октября на территории Российской Федерации зарегистрировано 48 лесных пожаров на площади 3,4 тыс. га. Наиболее сложная ситуация сохраняется в республике Тыва, где действует 16 возгораний на площади 1,1 тыс. га. В рамках плана межрегионального маневрирования в субъекте работают 95 специалистов ФБУ "Авиалесоохрана".

Кроме того, пять очагов на площади 999 га зафиксировано в Амурской области, восемь пожаров на 525 га - в Забайкальском крае, три возгорания на 491 га - в Красноярском крае, десять пожаров на площади 221 га действуют в республике Бурятия.

Режим ЧС введен в трех субъектах Российской Федерации: на всей территории республик Бурятия, Тыва, в трех районах Амурской области. Особый противопожарный режим действует в 15 регионах: на всей территории Московской, Тамбовской, и Калининградской областей, республики Башкортостан, Забайкальского края, в 14 районах Ростовской области, в трех районах Краснодарского края, в двух районах Ставропольского края, в 13 районах Свердловской области, в 1 районе республики Калмыкия, в одном районе республики Адыгея, в двух районах республики Бурятия, в одном районе республики Тыва, в шести районах Амурской области, в трех районах Приморского края.

Московский государственный университет имени Ломоносова вернулся в топ-200 мировых университетов, согласно рейтингу журнала Times Higher Education за 2014-2015 годы.

Рейтинг Times Higher Education — одно из крупнейших мировых исследований академической репутации. В соответствии с указом президента, к 2020 году не менее пяти российских университетов должны войти в сотню лучших в мире.

"После возвращения Московского государственного университета имени Ломоносова в топ-200 мировых университетов и вхождения Новосибирского государственного университета в топ-400 Россия претендует на место в мировой элите", — говорится в сообщении авторов рейтинга.

В рейтинге лучших университетов МГУ занял 196-е место, первая тройка осталась неизменной: Калифорнийский технологический институт, Гарвардский и Оксфордский университеты (Оксфордский, впрочем, опустился на одну позицию с разделенного второго места на третье).

Три российских университета — МГУ, Новосибирский госуниверситет и Московский инженерно-физический институт — вошли в 100 лучших мировых университетов в области естествознания, МГУ входит также в топ-100 в технике и технологии.

"Мы поздравляем Россию с возвращением в элитный список 200 лучших университетов и улучшением позиций в топ-400, равно как и с сохранением места в первой сотне университетов в области естествознания и техники и технологий. Судя по всему, настрой на создание университетов мирового уровня в России, поддерживаемый на самом высоком правительственном уровне, в сочетании с ясной и четкой программой реформ и инвестиций, направленной на поддержку элитных университетов, уже приносят свои плоды и демонстрируют возможности для будущих свершений, ведь результаты реформ очень хорошие", — прокомментировал результаты редактор рейтингов мировых университетов Times Higher Education Фил Бэти.

Лидером по количеству университетов, входящих в число 200 лучших, остаются США с 74 университетами, на втором месте с большим отрывом — Великобритания с 29 вузами, на третьем — Германия с 12. Вместе с тем авторы рейтинга отмечают, что США и Великобритания теряют позиции: в 2013 году в число лучших 200 университетов входили 77 американских и 31 британский.

"Ведущие учебные заведения Азии продолжают свой подъём. За последние 20 лет в топ-200 мировых университетов вошли 24 университета Азии. Два азиатских университета на данный момент входят в топ-25, а шесть — в топ-50", — отмечается в сообщении.

Страной номер один в Азии остается Япония. Мария Табак.

Определены десять финалистов первого этапа Всероссийского конкурса на разработку концепции развития ландшафтного парка «Митино».

В числе лидеров оказались консорциумы «Простор» (Москва, Россия), Творческая мастерская ТМ (Самара, Россия), архитектурная группа «аЗОН» (Москва, Россия), Илья Мочалов и партнеры (Москва, Россия), ООО «База-ит» (Москва, Россия), Артеза (Москва, Россия), архитектурное бюро «Архкон», BLANK ARCHITECTS (Москва, Россия), архитектурная мастерская X.Y.Z, а также индивидуальный участник - архитектурное бюро Megabudkа (Москва, Россия).

Концепция победителя будет реализована под руководством дирекции ландшафтного парка «Митино» при участии авторов.

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов оценил качество представленных работ молодых конкурсантов и сказал, что они вполне могут претендовать на победу. «На мой взгляд, то, как распределились места в рейтинге, - это повод для того, чтобы команды мобилизовали все свои усилия и представили действительно интересные и качественные проекты, которые мы сможем по достоинству оценить», - сказал он.

К участию в конкурсе приглашались российские архитекторы и архитектурные бюро, ландшафтные архитекторы, дизайнеры, планировщики. Они могли привлечь в свою команду специалистов в области управления общественными пространствами, социологии, индустрии развлечений, культурного программирования, экономики и финансов, инженерии, экологии и природопользования.

По словам и.о. председателя жюри, директора ГКУ «Объединенная дирекция «Мосгорпарк» Марины Люльчук, на конкурс были представлены очень разноплановые работы консорциумов, и выделить лишь одного победителя было весьма сложной задачей. Также она поддержала идею экспертов провести вместе с дирекцией парка дополнительное экологическое исследование, результаты которого будут включены в техническое задание второго этапа конкурса.

Так, техническое задание для конкурсантов, как уточнил руководитель организационного комитета конкурса, партнер Центра территориальных инициатив «Архполис» Сергей Георгиевский, формировалось при участии представителей местных сообществ, активистов района.

Важнейшим моментом при формировании концепции парка являются ожидания жителей района. «Для жителей Митино парк - это, по сути, «личное» пространство, за которое они готовы бороться и отстаивать свои интересы. Жители в данном случае выступают созаказчиками для профессиональных участников», - сказал директор ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» Игорь Бускин.

Всего на участие в открытом конкурсе было подано 36 заявок от российских консорциумов, в составе которых есть и зарубежные компании. В частности, были представлены работы команд из Москвы, Новосибирска, Екатеринбурга, Тулы, Самары и др. российских городов. Финалисты первого этапа определялись по двум позициям - суммарным баллам и рейтингу. Портфолио и эссе претендента оценивалось максимум в 30 баллов, творческий потенциал консорциума - максимум в десять баллов.

Цель конкурса - определение лучшей концепции развития этого объекта на ближайшие 15 лет. Конкурсанты должны предложить устойчивую модель развития парка, которая отвечает потребностям современных горожан, учитывает экологию и культурное значение парка, а также позволяет эффективно использовать потенциал территории.

Конкурс на развитие ландшафтного парка «Митино» стартовал в Москве 27 августа и продлится до середины декабря 2014 года. Победители будут объявлены 19 декабря 2014 года.

Организатор конкурса - Центр территориальных инициатив «Архполис», инициаторы - Департамента культуры города Москвы и ГКУ «Объединенная дирекция «Мосгорпарк». Заказчик — ГАУК ПКиО «Бабушкинский».

Напомним, ландшафтный парк «Митино» расположен в Северо-Западном округе (СЗАО) Москвы на территории одноименного района и граничит с Рижской железной дорогой, Новотушинским проездом, улицами Митинская, Пенягинская и Барышиха. В парке есть водоем площадью 6 га и природный родник. Ранее археологи обнаружили на территории парка поросшие елями древние курганы.

Роспотребнадзор в связи с началом эпидемического сезона гриппа и ОРВИ возобновил мониторинг за уровнями заболеваемости вирусными заболеваниями на территории России. Пока в стране в целом регистрируется низкий уровень инфицирования ОРВИ и гриппом, сообщается на сайте ведомства.

Рост заболеваемости ОРВИ с превышением недельных эпидемических порогов по совокупному населению отмечен в 5-ти регионах: Саратовской, Тюменской областях, Республики Саха (Якутия), Удмуртской Республике, Алтайском крае. Незначительное превышение эпидпорога по центральному городу без превышения эпидпорога по субъекту зарегистрировано в 7-ми городах: Иваново, Мурманск, Ставрополь, Саранск, Чебоксары, Киров, Горно-Алтайск.

Частота заболеваемости детей в возрасте 0-2 лет повышена в 16-ти регионах, а среди детей 3-6 лет – в 11 субъектах РФ. Что касается детей возрастной группы 7-14 лет, то превышение недельных порогов заболеваемости зарегистрировано в 7 регионах. Повышенный уровень заболеваемости взрослых отмечен только в Саратовской области.

Вместе с тем в России продолжается программа вакцинации населения против гриппа. По состоянию на 29 сентября против гриппа было привито почти 9,4 млн человек, что составляет 6,6% от численности населения.

В Роскомнадзоре в среду, 1 октября 2014 года, под председательством Руководителя Федеральной службы Александра Жарова состоялось очередное заседание Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию.

В результате проведения конкурсов на получение права осуществлять наземное эфирное вещание с использованием конкретных радиочастот победителями признаны:

1. ООО «РВК» – г. Нижний Тагил, Свердловская область, 98,0 МГц,

1 кВт, концепция вещания «свободная»;

2. ООО «Лав Радио сеть» – г. Нижний Тагил, Свердловская область, 99,2 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

3. ООО «Литературная коллекция» – г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 89,5 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

4. ООО «Радио-Дача» – г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 91,6 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная».

Победителем конкурса на эфирное аналоговое радиовещание с концепцией вещания «спортивная» единым пулом в 11 городах (время вещания – «ежедневно, круглосуточно») признано ООО «МЕДИА СПОРТ».

Вещание будет осуществляться в города: Арзамас, Нижегородская область (98,5 МГц, 0,5 кВт), Архангельск (90,0 МГц, 1 кВт), Брянск (87,5 МГц, 1 кВт), Ижевск (95,4 МГц, 1 кВт), Калининград (103,4 МГц, 0,25 кВт), Краснодар (89,3 МГц, 1 кВт), Нижний Тагил (103,6 МГц, 1 кВт), Петрозаводск (101,8 МГц, 1 кВт), Рязань (97,3 МГц, 1 кВт), Санкт-Петербург (95,5 МГц, 5 кВт), Сочи (104,8 МГц, 1 кВт).

В связи с тем, что ни один из претендентов не был признан победителем, считаются несостоявшимися конкурсы:

– г. Златоуст, Челябинская область, 100,7 МГц, 0,1 кВт, концепция вещания «свободная»;

– г. Златоуст, Челябинская область, 89,7 МГц, 0,1 кВт, концепция вещания «свободная»;

– г. Миасс, Челябинская область, 96,6 МГц, 0,1 кВт, концепция вещания «свободная»;

– г. Миасс, Челябинская область, 99,7 МГц, 0,1 кВт, концепция вещания «свободная»;

– г. Норильск, Красноярский край, 104,5 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

– г. Норильск, Красноярский край, 106,5 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная».

Российская прокуратура за последний месяц на фоне вводимых санкций провела переговоры о выдаче беглых преступников и сотрудничестве по уголовным делам с десятками зарубежных партнёров, сообщил РИА Новости заместитель генерального прокурора России Александр Звягинцев.

По его словам, за указанный срок были проведены три крупнейших международных мероприятия — Байкальская международная конференция прокуроров, международный семинар по вопросам сотрудничества в сфере выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам во Владивостоке и заседание Координационного совета генеральных прокуроров-участников СНГ в Душанбе, в которых приняли участие прокуроры более чем из 40 стран Европы и Азии.

Ранее сам генеральный прокурор РФ Юрий Чайка заявлял, что взаимодействие ведомства с иностранными коллегами не осложнилось из-за вводимых в отношении России санкций. В свою очередь президент Международной ассоциации прокуроров (МАП) Герхард Ярош считает, что мировые прокурорские системы при противодействии глобальным угрозам должны оставаться неполитизированными.

Ожидание ответа

Как пояснил Звягинцев, на сегодняшний день Генпрокуратура РФ сотрудничает с компетентными органами почти 80 государств, но одной из наболевших проблем является долгое рассмотрение запросов российской стороны.

Этой теме было уделено особое внимание на прошедшей в конце августа в Иркутске Байкальской международной конференции прокуроров. Среди участников выступили руководители прокуратур Китая, Сербии, Швейцарии и Венгрии, главы международной ассоциации прокуроров и консультативного совета европейских прокуроров.

Были обсуждены вопросы исполнения международных следственных поручений, в том числе по вопросам возврата средств, полученных преступных путем. Генеральная прокуратура РФ, в частности, вела такие переговоры с швейцарскими коллегами.

"По заданию генпрокурора России мне пришлось неоднократно вести с ними переговоры по ряду конкретных уголовных дел, в том числе и по возврату в Россию активов бывшего сенатора Игоря Изместьева", — сказал Звягинцев.

Окончательная точка была поставлена на Байкальской международной конференции, где Юрий Чайка обсудил со своим швейцарским коллегой Михаэлем Лаубером актуальные вопросы двухстороннего сотрудничества.

"По итогам этой работы прокуратура Швейцарии удовлетворила наш запрос о возврате в Россию активов Игоря Изместьева. Деньги эти на днях поступили в Россию", — добавил собеседник агентства.

По словам Звягинцева, "в результате стараний Генпрокуратуры России за последние 3 года только из стран Западной Европы в Россию в результате международного сотрудничества было возвращено более 25 миллиардов рублей".

"В международном правовом сотрудничестве есть несомненные успехи, но имеются и сложности, которые требуют безотлагательного и системного решения. Эти трудности обусловлены разными причинами — как объективными, так и субъективными", — сказал собеседник агентства.

Звягинцев подчеркнул, что в то время как России хватает на работу по запросам о правовой помощи в среднем два-три месяца, а по запросам о выдаче — полугода, зарубежные коллеги позволяют себе рассматривать материалы по году и больше.

"Нельзя не отметить и случаи необоснованных отказов в выдаче и оказании правовой помощи, в том числе по причине политизации вопросов сотрудничества в отношении конкретных лиц и компаний", — сказал замгенпрокурора.

Вместе с тем он отметил, что в целом сотрудничество надзорного ведомства с зарубежными коллегами носит конструктивный характер. Эффективно используется институт передачи уголовного судопроизводства по уголовным делам.

"За последние 5 лет к нам поступило из-за рубежа около 900 поручений об осуществлении уголовного преследования граждан Российской Федерации, совершивших преступления на территории иностранных государств. Там, где имелись доказательства совершения преступления, виновные понесли заслуженное наказание", — добавил Звягинцев.

Замглавы ведомства отметил успехи в сотрудничестве с Интерполом, который только в 2013 году помог задержать свыше сотни обвиняемых, объявленных Россией в международный розыск, и депортировать свыше 50 разыскиваемых лиц.

На днях Юрий Чайка обсудил с генсеком Интерпола проект "Электронная выдача", позволяющий ускорить процедуру передачи запросов о выдаче преступников, находящихся в международном розыске.

Коррупция в СНГ

По словам Звягинцева, на днях в Душанбе в рамках заседания Координационного совета генеральных прокуроров-участников СНГ были достигнуты договорённости об укреплении взаимодействия в сфере борьбы с коррупцией между Россией и ближайшими соседями.

Российская делегация поделилась своим опытом организации прокурорского надзора в сфере экономики.

"Речь шла об укреплении сотрудничества в борьбе с коррупцией, надзорной практике в сфере защиты прав граждан, в особенности находящихся за пределами своего государства, на территориях государств — участников СНГ", — сказал собеседник агентства.

Также с партнёрами из Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Азербайджана обсуждались вопросы надзора за процессуальной деятельностью следственных органов, обобщён опыт работы с представителями гражданского сообщества по вопросам противодействия применению пыток и других бесчеловечных, жестоких или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Звягинцев добавил, что генпрокурор России Юрий Чайка был избран председателем Координационного совета генпрокуроров СНГ.

Переговоры с Японией

Впервые за долгое время российская прокуратура смогла обсудить вопросы сотрудничества по уголовным делам с коллегами из правоохранительных органов Японии.

Это стало возможно в рамках прошедшего во Владивостоке международного семинара по вопросам сотрудничества в сфере выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам с участием представителей компетентных органов России и ряда государств Восточной и Юго-Восточной Азии.

В мероприятии приняли участие представители Китая, Монголии, Вьетнама, КНДР, Индонезии, Камбоджи, Японии, Специального административного района Гонконг КНР.

"Актуальность проведения данного международного мероприятия с участием представителей правоохранительных органов государств Восточной и Юго-Восточной Азии обусловлена расширением связей Генеральной прокуратуры РФ с указанными странами в вопросах правового сотрудничества, в том числе в сфере выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам", — сказал собеседник агентства.

Замгенпрокурора добавил, что особое внимание обращено на "необходимость укрепления сотрудничества между компетентными органами государств — участников с целью обеспечения неотвратимости наказания за совершённые преступления, конфискации и возврата имущества, полученного преступным путём".

"Уже 8 октября российские прокуроры проведут новые переговоры в Ташкенте в рамках заседания генеральных прокуроров государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, население которых составляет более половины жителей Земли", — сказал Звягинцев.

Как ожидается, на ней будут обсуждаться исполнение природоохранного законодательства, законодательства в сфере защиты прав предпринимателей и обеспечения прав и интересов несовершеннолетних в государствах-членах ШОС. Екатерина Набиркина.

Так проходит слава. США, возможно, отказали Саакашвили в рабочей визе

Автор Михаил Шейнкман

Труд из Саакашвили не сделает человека. Видимо, так подумали в Вашингтоне и отвергли его просьбу о предоставлении рабочей визы США. Пока об этом сообщила лишь грузинская газета "Алия", но страна уже замерла в сладком предвкушении развязки. Известие встретили так, словно ненавистному экс-президенту отказали не только в визе, а в покровительстве. Сам "виновник торжества" хранит молчание, что в его случае уже весьма красноречиво. Воздерживаются от комментариев и в центральном офисе его партии, хотя очевидцы говорят об унынии и панике в штаб-квартире "Единого нацдвижения".

Вашингтон, как принято говорить в таких случаях, сведения не подтверждает, но и не опровергает. Как заявил официальный представитель Госдепа Дрю Бейли, "закон об иммиграции и гражданстве США запрещает разглашать детали конкретных визовых дел". Тем более, если этих дел нет вовсе. Та же "Алия" со ссылкой на "Нью-Йорк Таймс" напоминает, что ранее Саакашвили выставили из американского университета Тафтса. Экс-президент сразу после бегства из Грузии подвизался читать там лекции о международном праве. Но, видимо, сеять разумное – это не его.

В американской же газете грузинские журналисты вычитали и то, что с трудоустройством в Колумбийский университет у Саакашвили тоже не сложилось. "Возникли определенные опасения, вызванные в том числе "личным поведением" экс-президента", — цитируют они "Нью-Йорк Таймс". По данным издания, в последнее время Саакашвили проживал в Бруклине в квартире своего дяди и, по его признанию, в ожидании хороших новостей из Госдепа "находился в процессе изменения своего туристического статуса".

Его еще не выставляют за дверь, но отказом в рабочей визе явно дают понять, что никакой ценности он для Штатов больше не представляет. Все, что от него требовалось, он выполнил, когда работал на США президентом Грузии. Без нее он со своими антироссийскими талантами уже не нужен. В Америке таких умельцев – самой девать некуда. Поэтому и отправляет их поближе к России. Там же, кстати, мог обрести себя и сам Саакашвили. Но позированием на майдане и слухами о том, что он якобы консультирует хунту, для него украинский переворот и ограничился. В Тбилиси, правда, допустили, что киевские события и саакашистов вдохновят на то, чтобы взяться за старое и соорудить революцию у себя.

Подозрения на это поддерживались даже не информацией о тайных встречах Саакашвили со своими людьми в Киеве или в Стамбуле. Жесткую реакцию Запада на уголовные дела против экс-президента в Грузии трактовали не иначе, как его поддержку. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Теперь в Тбилиси торжествуют. Расценивают отказ Вашингтона легитимировать у себя Саакашвили, как лицензию на свободу процессуальных действий в отношении его. В Грузии уже все готово для ареста бывшего диктатора. Не хватает лишь его самого. Однако власти потому и не решались объявлять беглеца в международный розыск, что опасались проблем с США. Теперь, возможно, им удалось убедить Белый дом в том, что с потерей Саакашвили Штаты не потеряют Грузию. Не зря же премьер Гарибашвили о чем-то мило беседовал с президентом Обамой на полях Генассамблеи ООН. После этого, кстати, Саакашвили и отказали.

Лидер партии "Свободная Грузия" Каха Кукава на связи из Тбилиси:

— Что касается темы поддержки Михаила Саакашвили со стороны США, это тема противоречивая. С одной стороны, они будут покрывать Саакашвили, и, я думаю, не дадут своего согласия на экстрадицию Саакашвили по требованию грузинского правительства. Они понимают старое имперское правило, что своего шпиона нельзя передать какой-то другой стороне. Все знают в Грузии, что Саакашвили – это американский продукт. Он всегда действовал в интересах США, а не Грузии. Поэтому исключено, чтобы Соединенные Штаты передали его властям Грузии.

Что касается политической поддержки, то Саакашвили как бы стал "черным пиаром" США в Грузии. Большая часть общества в Грузии настроено антиамерикански именно из-за фактора Михаила Саакашвили. Поэтому, я думаю, что политическая поддержка США не будет такой сильной, как в прошлые годы. Вашингтон будет искать новых лиц в политике Грузии в качестве альтернативы нынешним властям. Может быть, это будет нынешний президент Маргвелашвили. Может быть, министр обороны Аласания. Но Михаилу Саакашвили, я думаю, все-таки придется отойти на задний план.

И уже не кажется случайным то, что с информацией об отказе Саакашвили в рабочей визе совпало решение главной прокуратуры Грузии об эксгумации тела экс-премьера Зураба Жвания. Эта процедура, как считается, раскроет тайну его смерти. Официально Саакашвили в ней еще не подозревают, но уже очень этого хотят. Между тем, если вспомнить, что версию о самоубийстве тогда поддержали агенты ФБР, прикрывавшие Саакашвили, то можно допустить, что в Штатах и сейчас есть люди, которые точно знают, что в тот день произошло.

Новейшую технологию биохимической очистки промышленных сточных вод известное на всю Россию предприятие - ижевский электромеханический завод «Купол» представит на выставке «IDES Siberia–2014».

ОАО «ИЭМЗ «Купол» (г. Ижевск) приглашает посетить одну из крупнейших выставок Сибири «IDES Siberia–2014». Предприятие презентует на выставке передовую технологию биохимической очистки сточных вод, обеспечивающую наиболее эффективный цикл очистки производственных стоков.

С 30 сентября по 3 октября 2014 г. в Новосибирске в выставочном комплексе «Новосибирск Экспоцентр» (ул. Станционная, 104) российские и зарубежные компании представят оборудование и услуги по следующим направлениям: энергосбережение и энергоэффективность, электротехническая промышленность, жилищное и коммунальное хозяйство, водоснабжение и водоотведение, газификация и экология.

Посетители смогут получить информацию о состоянии и перспективных направлениях развития отрасли, компетентные консультации специалистов, выбрать и приобрести необходимое оборудование, найти партнёров и установить бизнес-контакты.

Выставка проводится с 1991 года. В 2013 году в ней приняли участие 174 компании из 7 зарубежных стран и 29 городов России.

ОАО «ИЭМЗ «Купол» представит на выставке передовую энергосберегающую технологию очистки производственных сточных вод, обеспечивающую высокоэффективную очистку от органических загрязнений и ионов тяжёлых металлов при минимальных затратах. Подробнее с комплексной технологией биохимической очистки производственных сточных вод можно ознакомиться здесь.

В настоящее время данная технология разработана и успешно функционирует на таких предприятиях, как: ЗАО «Аргус» г. Снежинск Челябинской области, ООО «Спиртзавод «Балезинский» п. Балезино, Удмуртия, ФГУП НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха, г. Москва. Завершены работы по пуско-наладке очистных сооружений «Судоремонтного завода «Нерпа» ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка», г. Снежногорск Мурманской области.

Ждём Вас в павильоне у стенда В220 с 30 сентября по 3 октября 2014 г. в Новосибирске, в выставочном комплексе «Новосибирск Экспоцентр».

Наши специалисты с удовольствием проведут консультации по всем интересующим Вас вопросам.

ООО "АгроСиб-Раздолье" (представитель ООО "Юг Сибири") с января 2015 году приступит к производству брикетированной лузги (отходы от семян подсолнечника при производстве растительного масла) в качестве экологически чистого топлива, сообщил гендиректор предприятия Владимир Анипченко журналистам в среду.

По его словам, излишки лузги, которые сейчас используются на предприятии для производства пара, будут направлять на производство брикетов, которые станут экологически чистой альтернативной углю.

"С января будущего года мы начнем производить необычный продукт для маслоэкстракционного завода - это брикетированная лузга. Данное направление, мы надеемся, будет востребовано сельскими жителями и малыми котельными. Лузга - это экологический вид топлива, но по производству тепла она ближе к углю. Не сжигаемые остатки лузги могут использоваться в виде удобрений", - сказал гендиректор.

Проект по рекультивации отходов Байкальского ЦБК, разработанный компанией «ВЭБ Инжиниринг», получил отрицательное заключение экологической экспертизы. Об этом 30 сентября 2014 года на круглом столе, посвященном соблюдению закона об охране озера Байкал, в Законодательном Собрании сообщил министр природных ресурсов и экологии Иркутской области Олег Кравчук. По его словам, из 14 экспертов, проводивших оценку проекта, только трое дали положительное заключение. Сейчас Минприроды РФ вновь объявляет конкурс на разработку проекта рекультивации отходов БЦБК. Проект «ВЭБ Инжиниринг» был рассчитан на шесть лет, на его реализацию планировалось направить 6 млрд рублей по федеральной целевой программе «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории 2012-2020 гг».

Напомним, всего с 1966 по 1979 год на картах БЦБК, занимающих территорию площадью 175 га, было складировано около 6 млн тонн шлам-лигнина. Кроме того, за 46 лет деятельности комбината накопилось около 3 млн тонн золы. По проекту ООО «ВЭБ Инжиниринг» шлам-лигнин и золошлаки, хранящиеся в картах БЦБК, планировалось отделить от воды и «высушить» в виде блоков. Омоноличенные отходы предполагалось поместить обратно – на полигоны БЦБК, покрыть слоем почвы, высадить растения.

Как отметил директор Байкальского музея Владимир Фиалков, сейчас рассматривается только вариант перезахоронения отходов, но возможна и их переработка, есть соответствующие технологии. Олег Кравчук сообщил, что таково решение федерального правительства. «Если мы будем отстаивать свое мнение, то на него обратят внимание», - настаивал Владимир Фиалков.

Депутат ЗС Роман Габов поинтересовался, что предпринимает правительство Иркутской области по защите шламонакопителей комбината от возможного схода селей, чтобы предотвратить попадание отходов в Байкал. Напомним, 28 июня 2014 года поселок Аршан в Тунскинской долине Бурятии постигло несчастье: наводнение и сход селя. Грязь, камни, вода заполнили улицы поселка, были разрушены дома, один человек погиб. Подобные сели возможны и в Слюдянском районе Иркутской области. Олег Кравчук рассказал, что в этом году в местах возможного схода селя работали ученые Института земной коры СО РАН, сейчас они проводят научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки по заданию регионального министерства природных ресурсов и экологии. «Результаты будут известны к концу года, тогда можно будет выходить на конкретные проектные решения», - сообщил Олег Кравчук. Он также отметил, что не стоит слишком драматизировать ситуацию, так как в зону возможного сходя селя попадают только два шламонакопителя БЦБК.

К 2016 году Селенгинский ЦКК увеличит текущие объёмы производства в два раза

В рамках акции «Сделано в Бурятии» двери для всех желающих открыло одно из крупнейших промышленных предприятий республики - Селенгинский ЦКК. Комбинат, который переживает не самые лучшие времена, по словам руководителей, стоит на пороге крупнейшей модернизации за последние годы. Современные технологии уже к 2016 году позволят увеличить текущие объёмы производства картона в 2 раза. Кроме этого, повысится и качество продукции, выпускаемой под брендом «Сделано в Бурятии»

- За последние 12 лет в работе Селенгинского ЦКК можно отметить два по-настоящему сложных периода - в 2002 и 2013 годах. Падение объёмов производства в обоих случаях было связано с процедурой смены собственника. Кроме этого, свой отпечаток наложило и техническое состояние оборудования: в прошлом году комбинат произвёл практически в 2 раза меньше картона, чем, к примеру, в 2008. Поэтому очевидно, что предприятию требуется срочная модернизация производства, - сообщил журналистам заместитель генерального директора Селенгинского ЦКК Андрей Черниговский.

По его словам, долгосрочная концепция развития СЦКК была разработана с учётом опыта ведущих мировых предприятий в отрасли. Поэтапная программа «перевооружения» оценена в сумму около 9 млрд руб. Первый этап инвестпроекта, который включает в себя модернизацию теплоэлектростанции и машины по производству картона, должен завершиться к 2016 году. Решение наиболее актуальных проблем Селенгинского ЦКК обойдётся в 2,3 млрд руб.

«Наша цель - создать на базе Селенгинского ЦКК успешное и современное предприятие. Картон, произведённый в Бурятии, должен отличаться качеством и превосходить продукцию из других регионов», - заключил Андрей Черниговский.

Добавим, что сегодня Селенгинский ЦКК изготавливает около 2% от общего объёма производства тарного картона в стране. Продукция комбината поставляется практически во все регионы страны, а также в страны средней Азии - Казахстан Узбекистан и Кыргыстан. На экспорт ежегодно уходит порядка 20% продукции СЦКК.

Комбинат обеспечивает упаковкой такие крупные предприятия республики как Бурятхлебпром, Бурятмяспром и БМПК. Кроме этого картон из Бурятии приобретают компании «Янта», «Невская косметика», «Балтика», «Вим Биль Данн», «Бирюса» и другие.

Основными видами деятельности СЦКК сегодня являются переработка лесосырья, производство сульфатной небеленой целлюлозы, картона, гофропродукции, мешков и бумажных пакетов. Предприятие является единственным в мире целлюлозным комбинатом, работающим по бессточной схеме в условиях замкнутого водооборота, введенного в августе 1990 года.

СЦКК - градообразующее предприятие моногорода Селенгинск с населением 15 тыс. человек, около 1,7 тыс из которых – работники предприятия. Комбинат - единственный источник тепловой энергии для населения поселка. При этом поставляет тепло СЦКК по самому низкому тарифу в республике - 457 руб./Гкал. Налоговые отчисления предприятия достигают 72% от налоговых доходов МО ГП «Селенгинское», а также 11% налоговых доходов МО «Кабанский район».

Якутские лесоустроители помогли построить крупнейшую ЛЭП Дальнего Востока

Строительство крупнейшей на Дальнем Востоке линии электропередачи "Чернышевский - Мирный - Ленск - Пеледуй" началось в конце 2010 года. На данный момент объект сдан в эксплуатацию, поставлены под рабочее напряжение подстанция 220/110/10 кВ "Пеледуй" (126 МВА) и линия электропередачи 220 кВ "Ленск - Пеледуй" (434 км) на территории Западного энергорайона Республики Саха (Якутия). Длина всех участков новой линии составляет 1,5 тыс.км. Новая ЛЭП позволит обеспечить электроснабжением разработку и эксплуатацию Чаяндинского и Талаканского нефтяных и газоконденсатных месторождений путем передачи электроэнергии каскада Вилюйских ГЭС и Светлинской ГЭС.

До запуска "Чернышевский - Мирный - Ленск - Пеледуй" работали ЛЭП напряжением 110 кВ 1960-1970 годов постройки. Они выработали два нормативных срока и исчерпали свою пропускную способность. Как сообщают информационные агентства, устаревшие ЛЭП на деревянных опорах являлись самыми перегруженными в якутской энергосистеме, поэтому в период максимальных нагрузок для поддержания напряжения вводились в работу дизельные электростанции.

На торжественном мероприятии по случаю окончания строительства и запуска линии был отмечен вклад Якутского филиала ФГУП "Рослесинфорг" в реализации проекта. Филиал не первый год сотрудничает с ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания", качественно и в срок выполняет комплекс проектных работ по оформлению разрешительной документации на лесные участки и разработке проектов освоения лесов.

За эффективное сотрудничество директор Якутского филиала СаргыланаАммосова награждена памятным знаком "За заслуги" ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания", филиалу объявлена благодарность.

Во втором квартале 2014 года Якутский филиал приступил к выполнению работ по новому проекту ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" - строительство ЛЭП 220 кВ "Пеледуй - Чертово корыто - Сухой лог - Мамакан" по территории Якутии до границы с Иркутской областью.

На территории Красноярского края прошли испытания новых модификаций огнезащитного экрана, созданного ФБУ СПбНИИЛХ в рамках государственного задания.

Изобретение ученых предназначено для локализации низовых лесных пожаров и создания опорных полос при проведении отжигов, сообщает пресс-служба ФБУ "Авиалесоохрана".

"Испытания данных модификаций огнезащитного экрана показали актуальность его применения на локализации низовых лесных пожаров различной интенсивности при соблюдении технологии применения, предотвращения перехода огня от сельскохозяйственных палов на земли лесного фонда и защите населенных пунктов, объектов экономики от природных пожаров", - говорится в отчете.

Одновременно с испытанием противопожарного экрана была продолжена опытно-производственная проверка нового средства для борьбы с лесными пожарами - огнетушителя ранцевого моторизованного ОРМ-4/25, разработанного сотрудниками ФБУ "Авиалесоохрана". Специалисты отметили его эффективность в тушении низовых лесных пожаров, а так же при применении отжига без создания опорной полосы.

По итогам испытаний эксперты рекомендовали доработать огнезащитный экран, усилив крепление ткани огнезащитного экрана.

Пять котельных в Кемеровской обл. переведены на биотопливо, об этом говорится в полученном сообщении пресс-службы региональной администрации.

Реконструкция котельных проведена в Таштагольском р-не в пос. Калары, Килинск, Базанча, Чугунаш и Мрассу, все они отапливают школы и детские сады. Если раньше эти энергетические объекты работали на угле, то теперь, благодаря установке модульных котельных, их удалось перевести на пеллеты.

На обновление теплоисточников Таштагольский р-н получил из федерального бюджета 11 млн руб.

В Болдино завершил работу Девятый международный мультимедийный фестиваль «Живое Слово»

Жюри выбрало лучшие из более 1000 поступивших работ

«В гости к Пушкину в хорошей компании» - так звучит рабочий слоган фестиваля, и за статус его участника наряду с коллегами из российских регионов сражаются журналисты и литераторы из разных стран мира и бывших советских республик. Более 1000 работ приходят ежегодно на конкурс, где критерий выбора только один - качество русского языка.

Три дня с 25 по 27 сентября счастливые финалисты из России, Украины, Молдовы провели в родовом имении А.С.Пушкина. В программе фестиваля были Народная ярмарка, театрализованное представление «Парк Пушкина» на территории пушкинской усадьбы и спектакль «Любит-не любит» школы-студии «Класс-центр», презентация конкурса поэтов «Бабушка Пушкина» и «Пушкинский бал» в исполнении жителей села Большое Болдино.

При поддержке компании «ЛУКОЙЛ» в фестивале участвовали 20 ребят из детских домов Нижегородской области и Чувашии. Преподаватели Центра «Практика» провели для детей образовательную программу - познакомили с основами медийных профессий. Ребята с радостью участвовали во всех мероприятиях фестиваля.

Учебная программа для взрослых участников была насыщенной и разнообразной. Как всегда азартно и весело прошли блиц-конкурсы рассказчиков и тележурналистов и болдинский диктант. В этом году бессменные ведущие живой номинации «Грамотей» Юлия Сафонова и Виктор Свинцов взяли за основу диктанта текст победителя интернет-конкурса Романа Николаева из Йошкар-Олы.

Для гостей фестиваля выступили Захар Прилепин и Валерий Мильдон, разбор работ финалистов провели Валерий Панюшкин, Александр Романов и Светлана Новаторова.

Автор идеи фестиваля «Живое слово» и его бессменный продюсер Нина Зверева провела торжественную церемонию награждения победителей на веранде Пушкинского слова. Нина Витальевна - также автор гимна фестиваля, слова которого выражают идею этого грандиозного праздника:

«Ах, эта болдинская осень... Никто поэта не забыл.

Мы у него приюта просим, и вдохновения, и сил.

Живое чувство, живое слово. Когда экраны его вернут?

Живое слово мы ищем снова, от сердца к сердцу мы ищем путь».

Победители Девятого международного мультимедийного фестиваля «ЖИВОЕ СЛОВО»:

ТВ. КОНКУРС СМИ: Светлана Немыкина (Белгород)

РАДИО. КОНКУРС СМИ: Елена Щетинина (Омск)

ПЕЧАТЬ, ИНТЕРНЕТ. КОНКУРС СМИ: Вячеслав Суриков (Москва)

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС «ЖИВЫЕ ИСТОРИИ»: Сергей Белозеров (Тамбов)

ИНТЕРНЕТ-ОЛИМПИАДА ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ: Анастасия Лидли (Новосибирск)

АВТОР ЛУЧШЕГО ТЕКСТА ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «БОЛДИНСКИЙ ДИКТАНТ»: Роман Николаев (Йошкар-Ола)

«ЖИВАЯ» НОМИНАЦИЯ «ГРАМОТЕЙ»: Елена Щетинина (Омск)

«ЖИВАЯ» НОМИНАЦИЯ «КОНКУРС РАССКАЗЧИКОВ»: Александр Ярошенко (Благовещенск)

«ЖИВАЯ» НОМИНАЦИЯ «КОНКУРС ТЕЛЕРАДИОВЕДУЩИХ»: Алексей Власов (Краснодар)

Орден в специальной номинации «ЗА ВЕРНОСТЬ «ЖИВОМУ СЛОВУ» вручили Ирине Чернышевой, режиссеру нижегородского театра «Комедия», автору и режиссеру «Парка Пушкина» и торжественных церемоний всех девяти фестивалей «Живое слово».

Мы поздравляем победителей, благодарим всех участников конкурса и приглашаем готовиться к Десятому юбилейному фестивалю «Живое слово»!

Партнеры фестиваля: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ОАО «РусГидро», ОАО «ЛУКОЙЛ» Администрация Нижегородской области, Институт русского языка им. А.С. Пушкина.

Украинский кризис и гражданское общество России

Не ищущий причин становится

рабом следствий.

Андрей Коряковцев — кандидат философских наук, доцент кафедры политологии УрГПУ, член Союза российских писателей. Публиковался в журналах «Урал», «Свободная мысль», «СОЦИС», автор двух научных монографий.

1

Сейчас можно констатировать с полной достоверностью, что на Украине произошли два гражданских восстания — сначала в Киеве, потом, как реакция на него, — на Юго-Востоке. Имеет смысл говорить об участии в них спецслужб и спонсоров, в том числе и иностранных, но если только при этом подразумевать степень их вмешательства. Никакие спецслужбы и внешние спонсоры не являлись непосредственной причиной произошедшего, никакие спецслужбы и спонсоры не смогли бы добиться такой массовости, самопожертвования и страстности, какими сопровождались эти выступления. Любое внешнее влияние лишь тогда достигает успеха, когда ему удается совпасть с какой-то общественной потребностью, независимо от него сформировавшейся. Оно может исказить проявление этой потребности, может даже подчинить ее себе. Но породить самую потребность оно не в состоянии.

В киевское восстание — Майдан — были вовлечены по преимуществу киевские горожане, выходцы из самых разнообразных социальных слоев, от студентов, люмпенов и рабочих до мелкой, средней и крупной буржуазии. Позже в нем стали участвовать жители западных областей Украины. Идейно Майдан также не был однородным, отражая все фетиши и предрассудки гражданского общества постсоветской эпохи. Он был не левым, не правым — и он являлся левым и правым одновременно. В сознании его сторонников объединялись лозунги самоуправления, коммунизма, евроинтеграции, национал-демократии и ультранационализма. Казалось, что противостояние режиму Януковича делает различие этих лозунгов и программ несущественным. Трагические последствия этой эклектики стали ясны только потом. Но люди, собиравшиеся на киевском Майдане с ноября 2013 по февраль 2014 года, никак не могли их предугадать. Перед ними стояла простая практическая цель: смена власти во что бы то ни стало, даже ценой временного союза со своими идейными противниками.

Эта многоцветная общегражданская тенденция на Майдане исчезла полностью, когда его цель была достигнута и президент Янукович был изгнан. С конца февраля 2014 года влияние на Майдане перешло в руки Правого сектора и других националистических группировок, благодаря упорству которых он и победил. Но, позиционируя себя как «революционная сила», в действительности они уничтожили революционный потенциал Майдана, удовлетворившись бегством «Яныка» и не делая ничего для разрушения старых механизмов перераспределения власти. Ее социальный характер не изменился: она осталась в руках все той же обуржуазившейся номенклатуры, обретшей власть и собственность после развала СССР. Произошла только смена правящих элит: теперь государство стало контролироваться представителями крупного торгово-спекулятивного капитала, всецело зависимого от капитала западного. Сохранившая прежний состав Верховная Рада — политический инструмент легитимизации господства украинского олигархата и плоть от плоти режима Януковича — оказалась способной действовать только на углубление общественного раскола. Она стала похожа на петроградское Учредительное Собрание в 1918 году, которое также не отражало новый расклад политических сил, и именно поэтому мешало развитию революционного движения, способствовало реакции, войне. Только Верховную Раду Украины, в отличие от петроградской «Учредилки», некому было разогнать.

Окажись Майдан революционным, то есть: измени он механизм смены власти, как это сделали в свое время якобинцы и большевики, то правительство, избранное под его давлением, обладало бы моральным превосходством над политическими противниками и моральным правом применить против них насилие. Если бы и в этом случае возникли сепаратистские/федералистские движения, то они — пророссийские Крым и Юго-Восток — предстали бы в виде контрреволюционной Вандеи, тем более что их поддержало консервативное Российское государство, преследуя свои геополитические цели.

Но таких — подлинно революционных — Майдана и правительства в Киеве так и не появилось. А на фоне тех, которые возникли, федератизм/сепаратизм на Украине обрел иное социальное содержание. К нему перешло решение революционных и общенациональных задач Майдана. Вот почему называть «революцией» — буржуазно-демократической или какой-либо иной — произошедший в феврале на Украине переворот — значит либо незаслуженно льстить ему, либо дискредитировать само понятие революции.

Оставшийся нетронутым парламент Украины сформировал новое правительство, способное к чему угодно, только не к революционному преобразованию общества. Оно провозгласило прозападный неолиберальный курс и — косвенно или прямо — стало поощрять массовый украинский национализм, продолжив линию, намеченную еще «оранжевым» правительством В. Ющенко. Майдан же превратился в толпу, так или иначе подконтрольную правительству и требующую потопить в крови возникшее федералистско/сепаратистское движение на русскоязычных окраинах. То есть он сам стал контрреволюционным. Так едва наметившаяся революция потрясающе быстро — под аплодисменты российской либеральной и отчасти даже левацкой общественности — выродилась в поддержку государственного компрадорства и в империализм регионального масштаба. Это не ново: практическое компрадорство часто сопровождается националистической и патриотической фразой. Так часто случалось и в новейшей истории России.

Возникший на Украине правовой вакуум заполнили БТРы и спецназ расторопного восточного соседа. Его «вежливой» наглости официальный Киев не смог противопоставить ничего, кроме упреков в «империалистической агрессии», бессильных и бессмысленных на фоне его собственного лицемерия. Болтая о демократии, он отказался от самой возможности референдумов в восставших регионах, а настаивая на защите независимости страны, он поставил Украину в тесную экономическую и политическую зависимость от ЕС и США, причем зависимость, для ее экономики в данных условиях разрушительную. Чтобы оценить степень этой угрозы для украинского суверенитета, нужно учесть, что ЕС де-факто является конфедерацией, государственным образованием, имеющим общие государственные органы и прочие единые атрибуты государственности. Страна, присоединяющаяся к ЕС, утрачивает часть своего суверенитета. Граждане Украины, поддержавшие прозападный курс своего правительства, покончили с реальной «незалежностью» своей страны и объективно способствовали разрастанию в ней сепаратистских тенденций. Тем самым сторонники «единой Украины» противопоставили себя Украине независимой, и реальная украинская «незалежность» парадоксально, но с необходимостью стала проявлять себя в сепаратизме.

Таким образом, трагедией киевского восстания стало то, что оно победило под этнонациональными и прозападными лозунгами. Выдвинувшие их политические силы исключили возможность перерастания его в социальную революцию и обусловили манипуляцию социальным протестом. Свергнув Януковича, Майдан всего на мгновение объединил Украину и тут же стал фактором национального распада. Люди, пришедшие к власти, забыли, в какой стране они живут — в многонациональной, многокультурной и многоязычной де-факто. Многоцветные символы и лозунги Майдана утратили общегражданское содержание и превратились в провокацию масштабной гражданской, этнонациональной, войны. На Украине стал реализовываться югославский сценарий. Если даже допустить, что он готовился извне, в том числе и в Кремле, то совершенно очевидно, что проявиться он смог только благодаря февральскому перевороту и благодаря той идейной форме, в которой он произошел.

Сторонникам Майдана хотелось бы напомнить следующее. Мерой свободы личности является ее готовность уважать чужую свободу. Неспособность личности уважать чужую свободу свидетельствует о ее незрелости и иллюзорности ее свободы. Если некто в Киеве решил свое свободолюбие выразить присоединением к ЕС, то лучшим доказательством его свободолюбия будет решение уважать право кого-то на противоположный выбор, например, в пользу независимости или присоединения к России (да хоть к Камеруну или Парагваю). Так развелись, например, Чехия и Словакия. Так развелись бывшие советские республики. Но вместо этого мы на Украине увидели иное. Украинские «евроинтеграторы» решили принести либеральную демократию в Донбасс на БТРах. Разрушая Славянск и Краматорск, убивая мирных жителей в Луганске и Мариуполе, они на самом деле уничтожили украинскую демократию так же, как Кромвель уничтожил демократический потенциал английской революции, высадившись со своими «железнобокими» карателями в Ирландии, так же, как Наполеон покончил с революционной демократией во Франции, начав завоевательные войны, и... так далее, вплоть до большевиков, пытавшихся взять Варшаву.

Всякая революция имеет свой Термидор, это верно, но суть именно в том, что киевский Майдан не стал революцией, оставив нетронутым прежний механизм распределения власти и почти сразу же подчинившись новой буржуазно-номенклатурной группировке. Свой Термидор, равно как и свою Вандею, он не заработал. Он заработал только Порошенко — министра экономики при свергнутом Януковиче. Поменять шило на мыло, Януковича на Порошенко, да еще ценой войны с населением своей страны — вот мера свободы этих «евроинтеграторов», ничтожная мера ничтожной свободы. Наша либеральная интеллигенция, аплодируя этой ничтожной свободе, совершила духовное самоубийство, показав только свою историческую бесперспективность. Не может быть носителем какой-либо социальной альтернативы тот, чье понятие о свободе столь бессодержательно.

С избранием Порошенко президентом в мае 2014 г. круговорот правящих олигархов на Украине успешно завершил свой цикл. «Молодая украинская демократия», свергнувшая Януковича за то, что тот оттягивал подписание соглашения с ЕС и разгонял мирный митинг, избрала президентом «меньшее зло». Меньшим злом считается спонсор Януковича и министр экономики в его правительстве, подписание соглашений с ЕС и МВФ, убийственных для украинской экономики, стрельба из «градов» по городам и деревням Донбасса, захваченного донбассцами, непризнание результатов референдума в Крыму, захваченного крымчанами. Меньшим злом считается такая «незалежность», когда во главе государства стоят люди с двойным гражданством. Дж. Оруэлл рано умер. Он бы стал писать продолжение «1984»: «2014». И это был бы роман о современной Украине.

Весь этот абсурд — объективный исход победы националистических и прозападных сил на Майдане.

Кем навязан национализм и прозападный выбор протестному движению «незалежной», какое место он занимал в украинском протестном движении, почему так произошло и могло ли быть иначе — вопросы важные, но они требуют отдельного разбора. Сейчас лишь важно отметить, что подобная программа протестного движения многонациональных стран, какими являются Украина и Россия, является чужой и ложной. То, что она возобладала, лишь свидетельствует о стихийном и неосознанном характере этого протеста.

Объединение в рамках единой социальной повестки двух гражданских восстаний, то есть превращение двух противостоящих друг другу проектов — «незалежности» и Новороссии (Майдана и Анти-Майдана) — из номенклатурных в общегражданские, кажется, явилось бы единственным условием сохранения независимой Украины. Но это, как выясняется, очень трудно сделать. Причина этого в том, что независимая Украина ненужной оказалась в первую очередь значительной части самих украинцев, которые любят свои региональные и этнические «идентичности» больше, чем свою страну. Также выяснилось, что она не нужна и прозападной либеральной элите и национальному бизнесу, по крайней мере, той его части, которая ориентирована на транзитную торговлю с ЕС.

Хотя для украинского правительства и для украинской общественности, желающих стать свободными от любой привязки к России и жить под флагом украинского национализма, реализовать свою программу, кажется, просто: отпустить русскоязычное население на все четыре стороны. Но они сами же этого не хотят и сами же делают украинскую независимость неразрешимой проблемой. Они хотят жить в условиях однородно-этнической страны, такой, как, например, Польша или Венгрия, но когда с этим соглашаются их русскоязычные сограждане с Юго-Востока (Новороссии), предлагая их отделить или, по крайней мере, федерализировать, они сами же отказываются от своей затеи. В этом нет ни логики, ни здравого смысла, ни осознания каких-либо выгод для своей страны. В этом — только упрямство недалеких людей, случайно оказавшихся у власти и исходящих не из реальности, а из собственных представлений о ней.

В итоге, как ни странно это прозвучит, в большей степени в сохранении, по крайней мере, формальной независимости и целостности Украины заинтересованными оказались Европейский Союз и Россия, призывающие к миру на украинской земле. Это стало более чем очевидно после майских выборов в Европарламент: усиление евроскептиков не оставляет украинским евроинтеграторам ни малейшего шанса, по крайней мере в ближайшие десятилетия. Шаги по евроинтеграции формализуются и выносятся Брюсселем в туманную перспективу.

2

Итак, прозападный неолиберальный курс нового правительства и националистическая риторика Майдана спровоцировали ответную реакцию со стороны самого большого этнического меньшинства — русскоговорящего, а по сути — русского.

В советское время «русский вопрос» на Украине затушевывался наличием общей федеральной государственной структуры и подавлением национализма, как русского, так и украинского. Новые украинские власти (со времен Ющенко) стали поступать прямо противоположным образом, только в пользу национализма украинского. Они забыли, что национализм никогда не бывает «только своим». Рост «своего» национализма всегда становится питательной средой «чужого». Национализм, чем бы он ни был обусловлен на первых порах, в конечном счете всегда способен провоцировать лишь распад социальных связей, тем более на многокультурном социальном пространстве.

Распад украинского общества пошел по политико-административной и этносоциокультурной горизонтали. На него оказался наложенным другой: между «западенскими» (торгово-спекулятивными) и восточными (промышленными) олигархическими кланами, каждый из которых, таким образом, получил свое население, имеющее свои специфические социокультурные ориентиры. Все это проявилось в украинском варианте «парада суверенитетов»: чуть ли не каждый областной центр в Новороссии объявил создание «народной республики». Противоречия между Западной и Юго-Восточными областями Украины оказались сильнее, чем противоречия «вертикальные», между гражданским обществом и власть имущими. Впрочем, вскоре новоросское движение на большей территории было подавлено уличным террором украинских неонацистов (как в Одессе и Запорожье) и «слито» высокопоставленными чиновниками (как это произошло в Харькове). Сопротивление киевской власти сосредоточилось на Донбассе, хотя нельзя сказать, что оно исчезло напрочь на остальной части Украины. Более того: есть основания утверждать, что оно будет нарастать вширь и вглубь по мере того, как будет дискредитировать себя внешняя и внутренняя политика официального Киева. Если последний ее не изменит, то гибель украинской государственности в ее нынешнем виде — это только вопрос времени.

Так вместо объединения граждан по социальной — гражданской — горизонтали мы увидели полный распад гражданского общества. Противоречия между регионами и этносами Украины оказались сильнее, чем противоречия «вертикальные», между социальными низами и власть имущими, прежде всего в силу того, что оба восстания с самого начала выступили под лозунгами и программами, по преимуществу предполагающими лишь взаимное отталкивание, — этнонациональными. Началась эпоха взаимного обмана и самообмана. В итоге на Украине раскололись не только социальные низы, но и власть и собственность имущие, раскололась нация в целом. Не разрушенный и не обновленный революцией, изнутри раскололся и государственный аппарат — часть его перешла на сторону федералистов/сепаратистов. Раскол коснулся даже силовых структур. Если у России, как известно, — непредсказуемое прошлое, то у силовиков Украины непредсказуемой оказалась Родина.

Внешне социальный конфликт на Украине потек по такому руслу:

«— Убери свой бандеровский флаг!

— А ты свой власовский убери!»

Обе стороны стали называть друг друга «фашистами», что исключило возможность малейшего взаимопонимания и компромисса. Шансы на внутреннюю интеграцию украинского общества «по горизонтали» практически исчезли. Сама идеология гражданского протеста — как Майдана, так и Анти-Майдана — такова, что позволяет олигархическим кланам и зарубежным игрокам легко манипулировать ими. Это является препятствием на пути перерастания протестного движения в социальную революцию. Как и в России 90-х, борьба с символами и за символы на Украине заменила социальную борьбу. Очевидно, что памятники Ленину сносили/охраняли не зря.

Но если на Майдане этнический национализм служил выражением сублимативного характера протеста (сложившегося еще в советское время), то на Анти-Майдане — это явилось условием его выживания. Федераты вынуждены с надеждой смотреть на Россию. Донецкая и Луганская народные республики уже обращались к ней за военной помощью, хотя ясно, что это для них шаг самоубийственный: никаких «народных республик» правительство Путина на подконтрольной территории не потерпит. Однако ждать помощи больше федератам неоткуда. В отличие от Майдана, который, победив, так или иначе уже легитимизировался, стал частью официальной политики, его Юго-Восточный vis-a-vis противопоставил себя наличному украинскому государству. Это заставило его искать поддержку у самых широких слоев гражданского населения (другое дело, нашел ли он ее?). Вот почему все самопровозглашенные республики именуют себя «народными» и выдвигают требования национализации и народного контроля, стараясь разрушить сложившийся властный механизм, словно во времена зарождения Советской власти, практикуя референдумы и стихийное избрание должностных лиц.

Их социальная база — промышленный рабочий класс — по крайней мере пока расколот и идейно дезориентирован, самостоятельно рабочее движение, хотя и массовое, развиваться не в состоянии. Мы до сих пор так и не дождались всеобщей забастовки на украинском Юго-Востоке. Забастовочное движение там только зарождается.

Я советую всем левым и либеральным пуристам, высокомерно относящимся к новоросскому движению, сходить на любой завод, чтобы поговорить с рабочими на мировоззренческие и политические темы, на Украине ли, в России, или даже во Франции или Германии. Если даже они не встретятся с откровенным конформизмом, то они услышат многое, что отвратит их от эмпирического рабочего класса. То, что они услышат, идет вразрез с тем, что они прочли в книжках столетней давности о революционном свободомыслящем пролетариате. Многие рабочие окажутся религиозными, авторитарными, патриархальными, чуждыми проблематике ЛГБТ, равнодушными к свободе слова и акциям «Пусси Райот». Единственное, что их волнует, — это зарплата и прочие столь же «низменные» блага. Не читают они Жижека и даже не знают, кто такой команданте Маркос. Если такие рабочие даже начнут бороться за свои права, они будут это делать, шарахаясь от тех, кто назначил себя пролетарскими вождями, с православными хоругвями в руках, с оглядкой на власти, как это происходит в России на акциях, проводимых КПРФ и официальными профсоюзами. «Революционная» партноменклатура или левацкие чистоплюи, варящиеся в собственном соку уже несколько десятилетий, обзывают их «фашистами», «ватниками» и т.д. И это, если иметь в виду только слышимое и видимое («дискурс»), справедливо.

Но давайте вспомним, что предшествовало этому идейному состоянию рабочих? Этому предшествовал грандиозный коллапс левых движений и теорий конца XX века. Так откуда взяться зрелому рабочему движению? Вспомните, с чего оно вообще началось в России и на Западе! Вспомните про хилиазм Мюнцера и прочих вожаков протопролетарских движений позднего Возрождения, про то, что рабочее движение и в России вначале было связано с раскольниками, про то, что даже в Парижской Коммуне марксистов было меньшинство (что не мешало К. Марксу приветствовать ее как диктатуру пролетариата). Рабочее движение повсюду в нынешнем мире начинает с нуля! Даже с минусовой отметки — если учесть его прошлый неудачный опыт. Оно всюду сейчас выступает либо как элемент гражданского общества, буржуазного по определению — если оно противостоит государству, либо в союзе с государством, если оно борется с буржуазией под лозунгом «социального государства». В любом случае нет оснований говорить о существовании развитого, специфически пролетарского, освободительного движения пролетариата в индустриально развитых странах мира, а тем более на Юго-Востоке Украины. Это не значит, что оно не появится никогда, это только означает, что оно сейчас только начинает развиваться вновь и делает это стихийно, методом проб и ошибок. Развиваться как-то иначе — например, в результате чтения умных книжек — оно просто не в состоянии. Такое положение дел должно стать стимулом для теоретической и организационной работы левых, для пересмотра их программ и отказа от мировоззренческих штампов, а они только презрительно фыркают про «неправильный» рабочий класс и про то, что борьба с правительствами происходит в «неправильной» форме. Так делайте лучше — вот и все, что им можно ответить. А не можете — так не мешайте тем, кто хоть что-то делает. Пусть даже не с портретами Че Гевары, а под российским триколором. Крот истории работает тихо, долго и не роет линейных нор.

Борьба новоросского движения объективно совпадает с потребностями рабочего класса: оно ведет вооруженную борьбу с западными корпорациями, проводником интересов которых стало правительство Порошенко. Благодаря его борьбе неолиберализму в Восточной Европе поставлен предел. И ЕС, и Путин с этим вынуждены считаться.

Протест Юго-Востока в немалой степени вызван угрозой поглощения неолиберальным ЕС, что стало бы катастрофой для экономики всего Днепровско-Донбасского промышленного региона, крупнейшего в Восточной Европе. Костяком его экономики является угольная отрасль. Какова судьба этой отрасли в странах Западной и Восточной Европы? Печальная. Если Донбасс окажется в зоне влияния европейской неолиберальной политики, где гарантия, что он не разделит судьбу английских и испанских шахт, Рура, Силезии? Конечно, можно сказать, что в современной экономике угольная отрасль нерентабельна. Что свертывание его добычи — это «веление времени», сиречь рынка. Возможно, но это способно породить такие социальные проблемы, которые означают либо социальный взрыв, либо решение, предполагающее вмешательство сильного, социально ориентированного государства. Но такового на Украине нет. А то, которое есть, даже не желает таковым становиться, будучи неспособно на самостоятельную внутреннюю политику, соответствующую национальным интересам.

Экономическая интеграция Украины с неолиберальным ЕС на фоне общенациональных забастовок в Греции, постоянных антикапиталистических волнений, прокатывающихся по всей Европе, роста влияния евроскептицизма выглядит еще более проблематичной, нежели вхождение в ТС. Первая способна произойти только вследствие политического решения с катастрофическими для украинской экономики результатами, которые уже стали проявляться. Россия, при всех ее проблемах, на фоне многих европейских стран (особенно Юга и Востока Европы) выглядит, скажем так, сносно. По крайней мере, в данный момент. И жители украинских «обочин» ввиду прозападной ориентации своего правительства просто не хотят разделить судьбу португальцев, болгар, румын, испанцев, греков и прочих.

Таким образом, уже сейчас можно смело утверждать, что то, о чем увлеченно болтали леваки всех мастей и во что старательно не верили всех мастей либералы, свершилось: массовое восстание против неолиберального, респектабельного и «гуманного» ЕС. Не прямо, так косвенно — против него. Против перспективы поглощения им. Причем это произошло там, где этого никто не ожидал. В «неправильных» идейных формах (в примитивных и самых доступных для широких масс населения аграрно-индустриального региона, копирующих официальную идеологию России). Без правильной партии (точнее, вообще без нее). Без известных вождей (или вообще без них). Просто взяли и сказали: нет! Донецкие «ватники», «гопники», «быдло», «проло». Шахтеры, домохозяйки, «пенсы», служащие. Не читавшие ни Арендт, ни Рэнд, ни Троцкого, ни Бакунина. И потому способные действовать не по правилам, а так, как надо и как могут.

Всем этим объясняется пророссийско-державный и даже пропутинский характер идеологии федератов, смущающий российского оппозиционера. По необходимости Анти-Майдан оказывается включенным в геополитические игры держав не в меньшей степени, чем киевский Майдан. Однако пророссийско-державной внешностью новоросское движение себя не исчерпывает, равно как не исчерпывал свое содержание национализмом дофевральский киевский Майдан. В обоих случаях мы должны иметь в виду несовпадение их идеологического самосознания с тем, что они представляют собой на практике.

Так что не будем преувеличивать значение этнонациональной составляющей этого конфликта, хотя она и сыграла решающую роль на начальной стадии его эскалации. Если анализ общественной реальности ограничивать «дискурсами», как это принято в современной российской общественной науке и публицистике, то очень легко либеральному или левому прогрессисту заклеймить новоросское движение как миазм «русского фашизма», тем самым обосновав АТО, а с ней вместе — и власть тех, кто ее проводит (ибо что более обосновано, чем власть того, кто борется с фашизмом?). Таким образом рассуждает постмодернистское «общество спектакля», победившее в Киеве и в умах либеральных и левых прогрессистов России. Исходный пункт их рассуждений — фантомы, никак не связанные с практической реальностью (вроде «незалежной» евроинтеграции или демонического Путина). Поэтому истинные причины этого противостояния им не видны. А они никак не сводятся к этническому противостоянию. С обеих сторон конфликта без труда можно найти и русских, и украинцев.

Действительно, простейший контент-анализ информационного поля новоросского движения показывает, что оно идейно неоднородно и не может быть сведено к противостоянию «Русского» и «Украинского» миров. На новоросских пабликах в социальных сетях мирно уживаются и русскодержавная, и советская символика, отсылающая к ценностям интернационализма. Национализм и неосоветизм (социализм) как идейные тенденции соседствуют в них по причине наличия общего врага — «фашистской хунты». Подобная эклектика говорит не только об идейной незрелости движения, но и наличии каких-то общих, объединяющих смыслов. Они-то и делают возможным, чтобы православный монархист И. Стрелков вместе с традиционалистски настроенными ополченцами сражался за народную республику против неолиберальной экспансии. Но, в отличие от киевского Майдана, эти объединяющие смыслы не только отрицательны («против правительства»), но и включают в себя положительный элемент. Перед нами разворачивается борьба между остатками советской индустриальной цивилизации (едва прикрытой флером пресловутого «Русского мира») и постмодернистским «обществом спектакля», за которым скрывается власть торгово-спекулятивного компрадорского капитала и его обслуги. Если восстание на Майдане мотивировалось ничем не подкрепленной верой либо в успешную евроинтеграцию, либо в этнически-унитарное государство, то на Донбассе речь идет ни более ни менее как о сохранении уже давно сложившегося жизненного уклада. Далеко не случайно во главе сопротивления экспансии ЕС находится крупнейший промышленный регион Украины, население которого еще живет теми экономическими и культурными связями с Россией, которые сохранились с советских времен. Жизненный уклад индустриальной окраины оказался в большей степени рационален, чем у обитателей столичных офисов, неспособных осознать истинные экономические потребности своей страны. Вероятно, с этим связано целенаправленное уничтожение украинской армией донбасской инфраструктуры: вместе с заводами уничтожаются и материальные условия рационального мышления и поведения. Поэтому имеет смысл эту войну сравнивать не с чеченской войной (как это постоянно делает либеральная и левацкая общественность), а со штурмом Белого дома в Москве в 1993 году. Сама логика борьбы за влияние на массы толкает лидеров Новороссии справа налево, от националистической риторики к социально значимым проблемам. Последний вздох Новороссии будет вздохом Коммуны.

Таким образом, конфликт между официальным Киевом и сепаратистами Юго-Востока Украины оказывается многослоен. Он включает в себя не только и не столько этнонациональные, но и социокультурные, социопсихологические и экономические моменты. Причем каждый из них совсем не обязательно может быть осознан.

Этой амбивалентностью новоросского движения объясняется и двойственное отношение к ней восточного соседа.

В последнее время появилось много спекуляций на тему: «сливает Кремль Новороссию» или «не сливает»? Но давайте уточним, о чем речь. Если в той или иной степени предположить, что предметом «слива» является «имперский проект Новороссия», то почему он не защищается по-имперски? Кремль боится лобового столкновения с НАТО? Но поводов ввести войска НАТО на территорию Украины уже более чем достаточно, особенно после аннексии Крыма и уничтожения самолета, на борту которого были в том числе и американские граждане. Помощь со стороны российского государства Новороссии оказывается, но это пока лишь либо дипломатическая, либо достаточно пассивная помощь, объясняемая, прежде всего, давлением общественного мнения России. Это и понятно: зачем Кремлю все эти эксперименты с национализацией, «народными губернаторами», антиолигархической риторикой и наивными мечтаниями о возрождении Советской власти? Бесспорно, геополитические интересы не дают Москве полностью бросить Новороссию на произвол судьбы, но все же в большей степени ее независимость от шибко «свидомого» Киева, кроме ее самой, нужна еще только гражданскому обществу России как прецедент восстания против неолиберализма и компрадорства. С учетом этого обстоятельства большей поддержки Новороссии, чем есть, со стороны Кремля ждать не приходится.

С точки зрения общественных интересов суть не в том, с кем Украина — с ЕС или с Россией, а в том, какая Украина с каким ЕС и с какой Россией. От союзников, практикующих неолиберализм, ничего хорошего Украине ждать нельзя. Точно так же, как и ничего хорошего украинский народ не может ждать и от собственного неолиберального правительства. Следовательно, Украина останется с тем, кто изменится, изменится не только по отношению к себе, но, прежде всего, по отношению к ней. Но это для нее будет иметь смысл лишь постольку, поскольку изменится она сама.

Однако как бы ни менялся в своей внутренней и внешней политике ЕС, вековые социокультурные и экономические связи с Россией будут делать восточный выбор для Украины объективно более предпочтительным и оптимальным в условиях сохранения ее целостности. Когда связи с Россией нарушаются, да еще под флагом украинского национализма, ничего хорошего с Украиной не может происходить по той простой причине, что на ее территории проживает почти двадцатимиллионное русскоязычное население, становящееся в этом случае мощнейшим дестабилизирующим фактором.

Даже учитывая возможность закулисных игр, которые мог вести Кремль на Украине, необходимо признать, что его роль во время самого украинского кризиса свелась только к тому, что он аннексией Крыма и, пусть неявной, поддержкой Новороссии вскрыл внутренний раскол украинского общества, спровоцировал выход наружу противоречий, которые изнутри разрушали последнее. Только и всего. Раскол не был принесен на Украину извне. Он был «встроен» в ее развитие, начиная с Беловежской Пущи, с распада советских наднациональных федеральных структур и разрыва экономических связей с Россией. Он обусловлен не только многоэтническим составом населения, но и самой неспособностью украинской экономики к самостоятельному развитию и тем, что за все годы «незалежности» ничего не было сделано для того, чтобы изменить эту ситуацию. Если раньше этого не понимали западные аналитики, планировавшие проникновения НАТО и ЕС на Украину, — значит, честь и хвала Путину, он сделал тайное для этих тупиц и их «незалежных» союзников очевидным.

Эхомосковские публицисты любят проводить параллель между АТО в Чечне и АТО против украинского Юго-Востока. Как я уже сказал выше, эта аналогия не точна. Однако в ней есть поучительный смысл. Немаловажную роль в замирении Чечни сыграл подкуп: подкуп населения и, главным образом, чеченской элиты. Для этого Кремлю потребовались огромные средства, они у него были и есть. Если даже Порошенко удастся нанести военное поражение ополченцам Новороссии, то как он будет замирять население без пряников, которых у него просто нет? Вопрос риторический. Штыками экономические и социокультурные проблемы не решаются, а именно они стимулируют конфликт. Не случайно же либерально-эхомосковская публика их старательно игнорирует, сводя дело к унылой конспирологии (к «спецназу ГРУ»). Прозападный неолиберальный режим, да еще после уничтожения мирного населения, сможет удерживать мятежные регионы только силой, следовательно, военное поражение ДНР и ЛНР будет означать только смену форм их борьбы за независимость вплоть до коренного изменения политического курса Киевом.

Итак, значение того, что происходит на Юго-Востоке Украины, значение новоросского движения, значение сопротивления киевскому правительству, под какими бы лозунгами оно ни происходило, под левыми, под правыми, под центристскими или какими бы ни было еще, лежит за его пределами. Значение этого движения — в Киеве, в Москве, Вашингтоне, Брюсселе, где угодно, только не в Донецке и Луганске. Это движение не обрело себя, оно противоречит самому себе постоянно (монархист Стрелков сражается за народную республику и т.д.). Измени Киев, Брюссель, Вашингтон, Москва свою политику в отношении Украины — изменится и содержание этого движения. Но пока признаков таких изменений нет. Стало быть, смысл борьбы Новороссии остается прежним: это борьба против угрозы поглощения неолиберальным ЕС Донбасса и всей Украины.

По сути, такое же восстание произошло и в Крыму. Только там местной власти удалось протест населения канализировать в форму поддержки интеграции с Россией.

3

После Женевской встречи 17 апреля 2014 года стало ясно: с реальной независимостью Украины все по-прежнему: ее как не было фактически, так и нет. Несмотря на всю «революционную» эпопею Майдана, судьба украинской государственности решается не народом и даже не правительством, а державами. Можно было бы назвать это «новым Мюнхеном», можно было бы обвинять в этом Майдан или Путина, если бы не одно обстоятельство.

Потерпела полный провал не столько украинская государственность как таковая, сколько провалился буржуазно-номенклатурный проект под названием «незалежность Украины», порожденный распадом СССР и иллюзиями позднесоветского общества. Более того, если иметь в виду экономическое положение Прибалтики, всей Восточной Европы и Закавказья, следует признать, что мы ныне наблюдаем кризис всего постсоветского неолиберально-номенклатурного устройства. Экономического чуда, обещанного либералами 90-х годов, не произошло. Вместо него разразился экономический кризис, особенно безжалостно обошедшийся с экономиками Восточной и Южной Европы. Таков общемировой фон украинских событий, который определяет их внутреннюю логику и их внутренние противоречия.

Сторонникам Евромайдана хочется в ЕС, а дешево туда не пускают. Дешево можно попасть в ТС, но туда им не хочется: там сидит «страшный» Путин, который запрещает танцевать в церквях и не любит гей-парады.

Катастрофа постсоветского проекта является делом самой обуржуазившейся номенклатуры и происходит при отсутствии реальной оппозиции. Понятно, что первая будет удовлетворять при этом лишь свои интересы. Однако возвращение Украины в зону российского влияния зависит от того, насколько успешно российская власть сможет решать внутренние проблемы своей страны — вне зависимости от того, понимает ли это наше правительство или нет. Втягивая Россию в украинский кризис, вообще увеличивая ее активность на международной арене, Путин ставит перед своим режимом такие задачи, решение которых объективно требует коррекции внутренней политики, требует кроме кнута еще и пряник, мотивирующий население как вне, так внутри самой России на поддержку Кремля.

Речь идет о коррекции неолиберального курса в сторону социально ориентированного управления экономикой. То, что помогло Западу разрушить СССР, теперь может послужить России в активном противостоянии с неолиберальным, переживающим экономические трудности Западом. Если путинский режим окажется не способным пойти на это — он неизбежно проиграет. Но в этом случае может проиграть и гражданское общество России, а выиграть тот же, кто бомбил Югославию.

Таким образом, путинская администрация, активно участвуя в украинских делах, объективно оказывается поставленной перед задачами, нерешение которых повлечет ее внешнеполитическое поражение, полное или частичное. Это уже подтверждается: продолжая внутреннюю неолиберальную политику и ужесточая репрессии против оппозиции, путинское правительство битву за Украину в целом проиграло. Влияние России ощутимо только на Юго-Востоке за счет социокультурной проблематики, которая накручена националистическими истериями, как на Украине, так и в самой России.

Тем не менее время работает против неолиберальных киевских властей, подписавших договор с ЕС. С учетом кризиса в самом ЕС, роста евроскептических настроений в Европе, откола от Украины Донбасса, уничтожения там инфраструктуры и заводов «украинскими патриотами», вследствие невменяемости украинских политиков в сфере экономики можно с уверенностью говорить, что ничего хорошего от евроинтеграции Украине не будет. Европейский выбор продиктован не экономическими потребностями страны, он является выражением массовых общественных иллюзий, на поводу которых идет киевское руководство. Когда правительство воплощает массовые «идолы театра», страна превращается в цирк. Если этой катастрофической политике Кремль противопоставит собственный более успешный экономический проект, то битва не только продолжится, но и будет выиграна самым оптимальным для Украины и для России образом. Во всяком случае, сейчас на Украине, после подписания соглашения с ЕС, социальная альтернатива по необходимости, неизбежно будет облекаться в пророссийские формы. Социальная проблематика будет выражаться в рамках социокультурной оппозиции: ЕС — РФ. Хорошо ли это или плохо, но с этим надо считаться и видеть за этой поверхностью конфликт между объективными интересами страны и интересами правящей группировки.

О том, что коррекция внутреннего курса российского правительства возможна, свидетельствует «легкое» кейнсианство, последовавшее после массовых выступлений на рубеже 2011–2012 годов. Оно выразилось в увеличении социальных расходов, в повышении зарплат бюджетникам и обеспечило поддержку правительства со стороны последних. В контексте дальнейших событий все это выглядит своеобразной экономической «артподготовкой» наступательной политики России во время украинского кризиса. Успех на Олимпиаде, о котором чаще всего в этой связи упоминают, не имел бы такого значения без недавних экономических и социальных успехов Кремля, как бы скромны они ни были.

Если путинский режим покажет способность эволюционировать в этом направлении и дальше, то мы увидим удивительное, но закономерное ослабление национал-демократического «тренда» массового сознания не только на Украине, но и в других странах Ближнего зарубежья. Обыватели всех стран хотят просто жить в соответствии со своими представлениями о нормальной жизни, а не соответствовать лозунгам политиков. Если союз с Россией это им обеспечит— значит, они будут с Россией. В большинстве своем «евромайданутые» украинцы не хотят не просто в «путинскую» Россию, а в неолиберально-номенклатурную, где преследуется инакомыслие, где невозможно честно вести бизнес и т.д. В этом заключается рациональный момент идеологии Майдана. Имидж Российского государства был сильно подпорчен репрессивными мерами против «Пусси Райот» и участников митинга на Болотной. Массовые антироссийские настроения в Киеве объясняются, среди всего прочего, и этим. Перед Кремлем стоит задача исправить этот имидж.

Правда, то, что активная внешняя политика ставит перед российским правительством новые задачи в политике внутренней, — само по себе это не означает, что оно их будет решать и сможет решить. Пока оно их решать как раз не собирается. Пока мы видим, как оно посредством втягивания Российского государства в украинский кризис добивается эффекта, позволяющего об этих задачах, скорее, забыть: общественное сознание России успешно переориентировано с внутренних проблем на внешние. В итоге, если на волне массовых протестов 2011–2012 гг. в России стало возникать новое гражданское общество, то теперь его настроения почти полностью выражает путинская администрация.

Среди всего прочего это означает, что наша несистемная организованная оппозиция потерпела крах. Ее значительная часть — прежде всего прозападное либеральное и леворадикальное направление — полностью лишилась политических перспектив без всякой надежды на восстановление, по крайней мере, в своем нынешнем идейном и организационном виде. Оппозиция так и не смогла объяснить подавляющему большинству населения страны свои цели и задачи — прежде всего потому, вероятно, что сама их не понимала. Она так и осталась не нужной простым гражданам, как, впрочем, и они — ей. За все постсоветские десятилетия российское оппозиционное движение как левого, так и либерального крыла так и не смогло выдвинуть ни программ, способных привлечь на свою сторону рядовое население, ни теорий, в той или иной степени адекватности объясняющих реальность. Украинский же кризис выявил в оппозиционной среде самую настоящую интеллектуальную катастрофу. Можно сказать даже так: вследствие свержения гражданами правительства на Украине произошла ликвидация гражданской оппозиции в России. Вот какие сюрпризы преподносит История.

Представители оппозиционно-либерального направления в большинстве своем продолжают самоуверенно повторять все то, что они говорили и раньше. Властям, для того чтобы сократить их влияние, достаточно просто давать им высказаться. Это проще, чем аресты, судебные преследования и прочее. Для этой цели существуют «Эхо Москвы», Латынина, Новодворская (точнее, тексты, сохранившиеся после ее смерти), Макаревич, Каспаров, Навальный и т.д. Как оказалось, на либеральную оппозицию не нужен нож. Даже медный грош не нужен. Дайте ей свободу слова, даже такую куцую, как у нас, — этого достаточно. Она расскажет о себе так, что никакая контрпропаганда со стороны государства не понадобится для ее дискредитации.

Чуть лучше дела с рефлексией обстоят на левом фланге оппозиции. Так, в самом начале украинского кризиса на «Рабкоре» и «Скепсисе» появились статьи леворадикальных деятелей (в том числе и с Украины), содержащие более или менее последовательный самокритичный анализ.

Что же касается еще недавно усиливавшегося в связи с обострением проблем с гастербайтерами националистического (в том числе «национал-демократического») движения, то оно оказалось нейтрализованным и включилось в фарватер государственной политики. Как о самостоятельной политической силе о нем можно забыть. Впрочем, несмотря на все свои старания, оно никогда и не было таковым. Теперь оно совсем лишилось политических перспектив: пример Украины слишком наглядно показал россиянам, что может быть с многонациональной страной, если в ней победят националисты.

Рейтинги популярности Путина взмыли вверх, и теперь о его победе на следующих президентских выборах можно говорить с очень большой долей вероятности.

Эти ошеломительные успехи правительства произошли не в результате победы в войне, не в результате репрессий и не потому, что Путин уже справился с экономическими и другими проблемами страны. Его успех объясняется только тем, что он мастерски смог воспользоваться слабостями своих политических противников — как внутренних, так и внешнеполитических. А эти слабости таковы, что наши граждане, выбирая между оппозицией и правительством, справедливо рассуждают так, что выбирать вообще не из кого, а уж если выбирать, то из двух зол — наименьшее (и привычное): Путина. Их можно понять: они слишком часто оказывались обманутыми, чтобы доверять каждому политическому парвеню. С необходимостью следует констатировать, что путинский режим не исчерпал свои ресурсы, и прежде всего ресурсы доверия со стороны рядового населения. А взятые им на вооружение идеологические инструменты — консерватизм и традиционализм — способствуют, хотя отчасти и пока, решению внешнеполитических задач (например, стимулируя у недоброжелательных соседей обострение «русского вопроса»).

Из своего политического и идейного поражения российская оппозиция может извлечь только тот вывод, что условием ее политического выживания в новой ситуации является самокритика, осознание своих ошибок и работа над их исправлением. Неоценимы в этом деле уроки украинского кризиса. Какие?

Прежде всего, оппозиция должна понять: национализм, как и прозападная ориентация, способны консолидировать политически активную часть общества в борьбе против режима, но в то же время они служат дискредитации протестного движения. Выступающие под этими лозунгами протестанты начинают рано или поздно действовать вопреки своим собственным интересам. Всякая социальная повестка забалтывается, протест «сливается» в пользу новой «патриотической» элиты, «идейные революционеры» становятся полицейскими и карателями, нация раскалывается по этническому признаку. Все это произошло на Украине в результате победы национал-демократического Майдана.

В связи со всем этим интересен такой вопрос: если бы на волне выступлений 2011–2012 годов в России победил союз прозападных либералов и русских «национал-демократов»? Подобная победа на Украине породила раскол нации и войностояние с восточным соседом. Не трудно себе представить, что в России победа националистов, как бы ни подчеркивали они свой демократизм, вызвала бы взрыв этнических национализмов внутри страны, гражданскую войну и интервенцию под предлогом «принуждения к миру».

Болотная — это неудавшийся Майдан. Майдан — это удавшаяся Болотная.

Я вовсе не хочу сказать, что протесты рубежа 2011–2012 годов в России были не нужны. Я хочу лишь напомнить о слабости их позитивной программы. Оппозиция должна иметь в виду, что она является подлинной оппозицией не тогда, когда только кипит моральным негодованием «против жуликов и воров». Она является таковой, когда знает, что предложить взамен их власти, когда предлагаемая ею альтернатива основана не на желании, а именно на знании реальных общественных тенденций, таящих в себе возможность этой альтернативы.

Идти на баррикады имеет смысл только с расчетом на победу. А это значит — с полным осознанием того, что конкретно ты будешь делать после того, как победишь. После победной эйфории наступят будни с их бытовыми проблемами, и ты должен ясно знать, как ты будешь их решать. Если не так, как свергнутая власть, то как? В ответе на этот вопрос должна проявиться ответственность оппозиции. Она только тогда и является подлинной оппозицией, когда берет на себя большую ответственность, нежели власть.

Киевский Майдан инфантильно ушел от этого вопроса, поддавшись эйфории и наивно доверившись старой Раде. Позитивная программа зимних и весенних протестов в России рубежа 2011–2012 годов отличалась не меньшей смутностью и эклектикой. Хотя при этом в том и другом случае сами по себе протесты были не безосновательны и морально оправданы.

Реакция на эпопею Майдана и Анти-Майдана со стороны российской оппозиции стала открытым ящиком Пандоры левацких и либеральных штампов. Часто они сводятся к следующему суждению: в Киеве произошла «буржуазно-демократическая революция» против «деспотической власти», которая совпала со «становлением нации» и которой противостоит «империализм Путина».

Но, позвольте, — возражу я им, — режим Януковича, каким бы коррумпированным он ни являлся, был признан легитимным всем мировым сообществом, ибо вполне укладывался в каноны рыночной экономики и формальной демократии, равно как соответствует им и путинский режим, кстати. О какой «буржуазно-демократической революции» тут можно говорить? Какие революционные изменения в украинском обществе произошли или хотя бы наметились после свержения Януковича? И разве «становление нации» происходит не в форме ее консолидации, а в форме ее глубокого раскола — который и произошел на Украине?

Что касается «империализма» Путина, то он действительно имел бы место, если бы российский президент последовал американским внешнеполитическим стандартам и уже после первой пролитой крови «русскоязычных» в Крыму или на Юго-Востоке отдал приказ ввести танки в «захваченные фашистами» Киев и Львов. При этом опять же, по американским стандартам, он мог бы обойтись и без обнаружения в них фашистов.

Леваки, говорящие об «империализме» Путина, часто добавляют к этому слова Ленина о том, что революционеры должны желать поражения своему правительству. Но Ленину-то было что противопоставить своему и чужому империализму — революционный пролетариат Российской империи, способный превратить империалистическую войну в гражданскую! Однако у современных левых под рукой такового нет, и вопрос — будет ли он.

Следя за дискуссиями в Интернете, забавно видеть, как оппозиционно-либеральная и отчасти даже левая общественность, дежурно всегда осуждавшая большевиков за «переворот», приветствует Майдан, прогнавший «Яныка», чтобы потом, не переводя дыхание, описывать возникшую ситуацию в категориях формальной демократии. Запутавшись в собственных штампах, она просто игнорирует проблему соотношения позитивного и естественного права. Защищая демократию, наши прозападные демократы оказались неспособными различить ее от не-демократии. Оказалось, что проблема нашей демократии не столько в том, что она — управляема, а, скорее, в том, что она не нужна даже многим из тех, кто ее защищает.

Украинский кризис способствовал обострению особой интеллектуальной болезни нашей оппозиции (как левой, так и правой), которую можно обозначить как «Анти-Путин головного мозга». Она выражается в суждениях: все беды в России — лично от Путина, и даже когда потребности путинского режима совпадают с общественными потребностями — это рассматривается только как повод объявить последние ложными или результатом «телезомбирования» масс. Здесь мы имеем дело с перевернутым вариантом известной формулы: «Пункт 1: начальник всегда не прав»; 2. Если он прав, то смотри пункт 1».

Однако сложность в том, что «начальник» может-таки оказаться прав, даже не желая этого. Преследуя свои интересы, он вынужден защищать интересы и гражданского общества (в случае с Путиным — объективно поддерживать антинатовские, антинеолиберальные и антиеэсэсовские настроения в Украине или поощрять внутренний спрос в России). При этом он ничуть не становится от этого лучше сам по себе. Так капитан, ненавидящий свою команду (или равнодушный к ней), вынужден спасать ее вместе с кораблем, на котором находится сам, — что никак не характеризует его личность в лучшую сторону.

Путин может ставить перед собой любые, самые реакционные задачи (или, наоборот, прогрессивные), но решаться они будут лишь постольку, поскольку это совпадет с реальными общественными потребностями. Из этого как минимум вытекает, что то, против чего следует бороться оппозиции, отнюдь не заключается в человеке по фамилии Путин, а представляет собой нечто большее: особую общественную систему, о которой наша леворадикальная оппозиция знает мало, а либеральная — еще меньше.

Правда, в оправдание российской оппозиции нужно сказать, что она действительно оказалась в нелегком интеллектуальном положении, встретившись с совершенно неожиданным фактом. Для нее экономическая и политическая несостоятельность путинского режима была уже вопросом решенным, когда, по видимости внезапно, население целых регионов соседней страны, причем регионов культурно и промышленно развитых, ринулось в объятия Путина. Для прозападного оппозиционного сознания (не только либерального, но и левого) дело усугубилось тем, что это бегство в Россию стало реакцией граждан на перспективу оказаться в зоне влияния ЕС. И вот это совсем непонятно: как могут люди, находясь в здравом уме, отказаться от благ цивилизации? Ведь все уже вроде привыкли, что приличные люди бегут из России, а в нее едут только заведомые неудачники — таджики, приднестровцы, молдаване, кавказцы и так далее.

Напомним читателю, что нечто подобное произошло еще раньше, зимой 2012 года, в виде массовых «путингов» на Урале. Они возникли в самый разгар оппозиционных протестов и также повергли оппозицию в недоумение своей массовостью.

Дело стало, кажется, совсем не поддающимся объяснению (особенно для левых), когда правительство Путина во время украинских событий выступило в непривычной для себя роли защитника советских символов и ценностей. Официальный антисоветизм и антикоммунизм поутих. По российским телеканалам прошло документальное кино, прославляющее цветущую Советскую Украину. На украинских пророссийских пабликах в социальных сетях причудливо переплелись советская и державно-российская символика. Активизировалось охранительное неосоветистское движение Кургиняна.

Высказанный мной как-то пару лет назад полушутливый тезис о том, что подрастающее поколение снова будет жить при коммунизме (в смысле: при коммунистической риторике правящих слоев), неожиданно быстро начал сбываться…

Объяснить все эти факты оппозиционное сознание оказалось не в состоянии. В подавляющем большинстве случаев они просто игнорируются. Оппозиционеры, как правило, успокаивают себя байками про «голосование под дулами калашей» (о Крыме), о спецназе ГРУ в Донбассе или про то, что рабочих на «путинги» свозили насильно или обманом. Так ничтоже сумняшеся оппозиция воспроизводит конспирологический подход официальной пропаганды, над которым сама же смеется. Ныне завершилась ее идейная эволюция последних десятков лет: от антисоветизма через антикоммунизм она пришла к русофобии. В этом сказалась не чья-либо персональная глупость, это крах всей постсоветской картины мира, восходящей к антисоветскому диссидентству и перестроечной публицистике.

Между тем все это может представляться непонятным только тому, кто считает, что просоветская риторика и восстановление прежних, советских, экономических связей как-то противоречит социальной природе нынешней российской власти. Да ничуть. Скорее, они соответствуют ей. Буржуазно-бюрократическая корпорация (постсоветская номенклатура) может говорить какие угодно слова, поклоняться каким угодно символам, если это не противоречит ее интересам. В отличие от гражданской буржуазии, она меньше зависит от капризов рынка по той простой причине, что ее благосостояние зависит не от прибыли, а от собираемых налогов, точнее, от монополии в сфере перераспределения общественного продукта. К ее услугам — весь государственный аппарат, включая армию, флот, полицию. Это дает ей возможность более гибко маневрировать в своей экономической, идеологической и социальной политике. Что ей делать, если ее экономические и политические интересы приходят в столкновение с западными конкурентами? Как ей поступать, если она наталкивается на более или менее организованную, более или менее массовую оппозицию? Только искать поддержку у собственного народа — той его части, которая еще не вовлечена в протестное движение, и удовлетворять, хотя бы отчасти, реальные общественные потребности. А они заключаются в восстановлении всего того, что было разрушено за десятилетия капиталистического эксперимента в России: государственного регулирования экономики, экономических связей между регионами «ближнего зарубежья» в их прежнем объеме, социально ориентированной перераспределительной системы и, наконец, универсалистской идеологии. Ко всему этому нашему государству придется возвращаться, хочет оно этого или не хочет, и не потому, что оно стало или станет вдруг хорошим, а единственно подчиняясь давлению извне и/или снизу. Другой вопрос — насколько последовательно. Естественно, что последовательности в данном случае неолиберальному правительству Путина хотелось бы избежать. Только внешнее давление — внешнее и внутреннее — способно мотивировать его двигаться в этом направлении.

Нынешние идеологические кульбиты путинской власти непосредственно связаны с ростом ее внешнеполитической активности. Собственные национализм и державность, как оказалось, способны только провоцировать чужие. Укрепление ТС, распространение влияния России на новые территории объективно потребует идеологию, ценности и символы, обладающие универсалистским, наднациональным содержанием. Либерализм, традиционализм, вообще правые идеологии эту интегрирующую роль выполнять уже не в состоянии в силу полной смысловой исчерпанности. Отсюда — неосоветизм путинской власти, не прямой, так косвенный. Так или иначе, он отражает объективный общественный запрос на восстановление советских связей и системы советской социальной защиты.

Над Киевом и Донецком, над Тирасполем и Новосибирском, даже над Будапештом, Хельсинки и Ригой, над всем постсоветским пространством реет призрак советской страны. Одни молятся на него, другие его проклинают, но, так или иначе, и он, среди всего прочего, определяет поступки людей. Оказалось, за 20 лет борьбы с советским прошлым его не только не убили, но сделали еще актуальнее и привлекательнее его смыслы и символы.

Хорошее помним, плохое забываем. Забыли маразм позднесоветских генсеков, очереди за колбасой, штурмовщину в конце месяца. Забыли блатные отношения, советский общепит, стукачей, «правильные» речи идеологов. Забыли.

Помним советские фильмы, советскую музыку, дружбу народов, бесплатные медицину и образование. Помним виниловые пластинки по 1 р. 45 коп., «Радионяню», «Клуб знаменитых капитанов», книги Стругацких, Ефремова, Крапивина, Окуджавы — вообще книжный бум. Помним пирожки по 5 коп., авиарейсы Свердловск—Таллинн по 50 рублей. Помним «Науку и жизнь», кружки авиамоделистов и прочее.

Плохое забылось, потому что прошло. Хорошее помним, потому что осталась потребность в нем. За 20 лет так и не удалось создать ничего лучше, ничего более универсального и пригодного для постсоветского общества: ни либерализм, ни национализм, ни традиционализм в духе какого-нибудь евразийства так и не смогли все это заменить.

Во время крымских событий по «Евроньюс» показали такой сюжет. Украинские военные, без оружия, со знаменами, идут на место своей работы, в аэропорт Бельбек. Их встречают вооруженные россияне — человек 5. Стреляют под ноги. Им навстречу выходит украинец с красным знаменем (это, скорее всего, знамя части, сохраненное с советских времен) и идет прямо на стволы, говоря: «Что, в советское знамя стрелять будешь?!» Россияне смущаются и опускают стволы вниз. Завязывается разговор.

Это не срежиссированная сценка. Это документ. Он свидетельствует, что Советский Союз еще жив. Несмотря ни на что. Он жив как идея, как ориентир, как психологический фактор, наконец, как идеологическая потребность государства. Кто-то обрадуется этому, кто-то ужаснется. И первому я задам такой вопрос: как сделать так, чтобы повторить только хорошее? А второму: что ты противопоставишь ему, кроме того, что уже забылось?

Итак, киевский Майдан, его гражданская революция, заблудился в дебрях националистической и либеральной риторики, как когда-то восстание на Болотной площади в Москве. Он обозначил для России крайне нежелательный вариант развития. От того, каким путем станет развиваться она, — это зависит не только от ее правительства, но и от того, насколько прилежно освоит уроки украинского кризиса российская оппозиция. Пока последняя вполне удовлетворялась своим маргинальным статусом и практически не боролась за влияние на широкие массы. Но Украина показала, что их участие является решающим фактором успеха протестного движения. В этом случае никакие государственные репрессии не способны его задавить.

Стать понятной самой себе и стать понятной рядовым гражданам — эти задачи для российской оппозиции, наконец, совпали и превратились в основное условие ее выживания в новой политической ситуации.

Опубликовано в журнале:

«Урал» 2014, №9

Крупнейшая в России солнечная электростанция в алтайском селе Кош-Агач, введенная в эксплуатацию в начале сентября, уже показала свою эффективность, сообщил во вторник на совещании по энергобезопасности регионов Сибири замгендиректора производителя — ООО "Хевел" Олег Шуткин.

"Мы ввели первую в России крупную солнечную электростанцию в селе Кош-Агач 4 сентября. Ее мощность 5 МВт. Там были проблемы с потерями в электросетях из-за длинной кольцевой линии. Уже сейчас по результатам первых дней работы станции перетоки составляют "ноль" в дневной период в эту часть республики Алтай", — сказал Шуткин.

Он отметил, что в течение ближайших четырех лет компания планирует построить в республике солнечные электростанции общей мощностью в 45 МВт, что поэтапно поможет решить проблему энергодефицитности этого удаленного региона.

"Энергодефицитность была 100%. С помощью солнечной энергетики мы уже сейчас решаем эту проблему. Поэтапно, постепенно, в течение четырех лет снизим энергодефицитность в два раза", — сказал Шуткин.

Топ-менеджер также сообщил, что введенная в марте 2013 года в поселке Яйлю республики Алтай автономная дизель-солнечная электростанция полностью обеспечила электроэнергией население поселка в 200 человек.

"Мощность — 100 Квт. Экономия дизельного топлива по результатам более чем одного года наблюдений составила более 50%. Эффективность таких решений на территории всего юга Сибирского федерального округа уже доказана на реальном примере", — констатировал Шуткин.

Кош-Агачский район — самый отдаленный район, расположенный на юго-востоке республики Алтай, граничащий одновременно с Монголией, Китаем и Казахстаном. Кош-Агачская СЭС является первым объектом солнечной генерации мощностью 5 МВт в стране. Стоимость строительства составила 570 миллионов рублей.

Рособрнадзор информирует о возобновлении приема обучающихся.

В связи с отзывом лицензий филиалов, в которых выявленные нарушения не были полностью устранены, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки сообщает о решении - разрешить следующим образовательным организациям принимать абитуриентов:

• ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет» (отозвана лицензия филиала в г. Дербенте)

• ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)» (отозваны лицензии филиалов в г.Махачкале и г.Дмитрове)

• ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)» (отозваны лицензии филиалов в г.Мирный и г.Ленске)

• ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» (отозвана лицензия филиала в г. Каменск-Уральске)

В связи с неисполнением предписания в соответствии с ч. 7 ст. 93 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Рособрнадзор запрещает прием еще двум образовательным организациям:

ЧОУ ВПО «Восточный институт»

АНО ВПО «Челябинский Многопрофильный Институт»

Руководству Госдумы РФ, Совфеда и председателю правительства Д. Медведеву Федерация профсоюзных организаций Кузбасса направила обращение в котором выражается беспокойство повышением железнодорожных тарифов с 1 января 2015 года на 10%. В письме говорится: «Ведущая отрасль экономики области – угольная … приблизилась к опасной черте – угрозе дальнейшего ее существования в Кузбассе. Повышение тарифа на ж/д перевозки приведет к дальнейшему снижению инвестиций, средств на охрану труда и, самое главное – к уменьшению фондов оплаты труда. Это будет способствовать ликвидации не только убыточных предприятий угольной отрасли, но и работающих на уровне нулевой рентабельности. Такая ситуация переполнит предел терпения трудовых коллективов и станет причиной коллективных протестных действий. Профсоюзы вынуждены будут поддержать требования трудящихся…В конечном итоге это грозит непредсказуемыми негативными последствиями для региона, нарушает хрупкое социальное спокойствие, сложившееся усилиями профсоюзов, работодателей, Губернатора и Администрации области в Кузбассе… От имени трудящихся области, членов профсоюзов просим не допустить развала экономики области из-за повышения тарифов на ж/д перевозки и не принимать решения о повышении тарифов в 2015 году… Считаем, при таком подходе В. Якунин не может возглавлять такую крупную структуру и требуем его отставки». О реакции адресатов пока неизвестно. Повышение тарифов на 10% вместо 7% утверждено Д. Медведевым по настоянию президента РЖД В. Якунина. Россия. СФО > Транспорт > chinalogist.ru, 30 сентября 2014 > № 1186812