Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

США традиционно являются одним из ведущих торговых партнеров России. По итогам 2004г. российско-американский товарооборот вырос на 34%, достигнув 14,8 млрд.долл. Экспорт из России увеличился почти на 37% и составил 11,85 млрд.долл., импорт – более чем на 20% и превысил 2,96 млрд.долл. Положительное сальдо – 8,9 млрд.долл. В свою очередь, Россия остается за пределами первой двадцатки основных партнеров США, пропустив вперед, в т.ч. такие страны, как Швеция, Бразилия, Венесуэла и Нигерия. Локомотивом российского экспорта остается сырьевой сектор. Лидирует металлургия - 4,8 млрд.долл. Второе место занимает продукция топливно-энергетического комплекса - около 4,6 млрд.долл. В импорте превалируют машины и транспортное оборудование (50% или более 1,4 млрд.долл.). Далее следуют продукты питания (0,7 млрд.долл.), прочие промышленные товары (263 млн.долл.) и химические товары (240 млн.долл.). По объему накопленных иностранных инвестиций в России США в 2004г. находились на 6 месте (5,6 млрд.долл.), вслед за Нидерландами (10,7 млрд.долл.), Люксембургом (10,6 млрд.долл.), Кипром (9,6 млрд.долл.), Германией (9,4 млрд.долл.) и Великобританией (7,4 млрд.долл.).Около половины накопленных американских капиталовложений приходится на топливно-энергетический сектор России. Корпорации США продолжают проявлять интерес к масштабным инвестициям в этой сфере. Это, в частности, такие крупные проекты в нефтегазовой отрасли с участием американских фирм, как «Сахалин-1», предположительный объем инвестиций в который составит 12 млрд.долл. («Эксон-мобил» инвестировала 1,2 млрд.долл.) и «Каспийский Трубопроводный консорциум («Шеврон-тексако», «Эксон-мобил» и «Керр МакГи» инвестировали 1,3 млрд.долл.). В сент. 2004г. американская компания «Коноко-Филлипс» стала крупнейшим инвестором в российский нефтегазовый сектор, приобретя почти за 2 млрд.долл. через аффилированную с ней компанию на состоявшемся аукционе более 7% акций компаний «Лукойл», находившихся в федеральной собственности. В сент. 2004г. компания объявила о намерении довести свою долю в российской компании до 20% за счет приобретения новых активов.

Предполагается, что «Коноко-Филлипс» и «Лукойл» наладят совместное сотрудничество в разработке углеводородного сырья как в России, так и за рубежом. Совместно с «Юнайтед Текнолоджиз» («Пратт Энд Уитни») реализуется проект использования российских двигателей РД-180 на ракетах-носителях «Атлас» на сумму до 1 млрд.долл. «Пратт энд Уитни» также активно инвестирует в предприятие «Пермские моторы». Наращивается взаимодействие в автомобильной промышленности. В городе Всеволжске Ленинградской области компания «Форд» с 2002г. выпускает автомобили модели «Фокус» (проектная мощность составляет 25 тыс. машин в год, стоимость проекта - 150 млн.долл.). Компания «Дженерал моторс» совместно с «АвтоВАЗом» производит внедорожники «Шеви-Нива» в городе Тольятии (проектная мощность предприятия - 75 тыс. машин в год, стоимость проекта 330 млн.долл.).

Ведется освоение производства новой модели автомобиля «Шеви-Вива» на базе «Опель Астра» (в данный проект инвестировано около 100 млн.долл., в 2005г. предполагается нарастить выпуск до 17 тыс.). В 2004г. начата сборка в России гражданской модификации внедорожника «Хаммер» (предполагается выпускать около 500 автомобилей в год). Компания также рассматривает возможность строительства в России завода по производству автомобильных двигателей своей дочерней компании «Опель», которая станет самым крупным инвестиционным проектом с иностранным участием в России. Американская компания «Алкоа», являющаяся крупнейшим производителем алюминия в мире, впервые вкладывает свой капитал в Россию, договорившись с компанией «РусАл» о приобретении 99,2% акций Самарского металлургического завода и 81,3% акций Белокалитвинского металлургического производственного объединения (по некоторым данным сумма сделки составляет 350 млн.долл.).

Компания «Интернэшнл пейпер» планирует приступить к реализации второй очереди модернизации Светлогорского целлюлозно-бумажного комбината в Ленинградской области (предполагаемый объем инвестиций составил 250 млн.долл.). В стадии проработки находится ряд других проектов российско-американского инвестиционного сотрудничества. В таких отраслях, как пищевая, табачная промышленность, рестораны быстрого обслуживания успешно действует на российском рынке ряд американских компаний – «Кока-Кола», «Пепсико», «Крафт Джекобс», «Ригли», «Филип Моррис», «Проктер энд Гэмбл», «Марс». В последнее время инвестиционное сотрудничество приобретает двусторонний характер. В 2000г. «Лукойл» за 71 млн.долл. приобрел сеть автозаправочных станций «Гетти» (почти 1300 АЗС), в янв. 2004г. – 795 автозаправочных станций, принадлежавших компании «Коноко-Филлипс» (сумма сделки оценивается в 266 млн.долл.).

С 2004г. «Лукойл» владел в США 2200 автозаправками, около 30 из которых уже работают под оригинальным российским брендом. В 2003г. состоялась еще одна масштабная сделка - «Норильский никель» за 364 млн.долл. приобрел 56% акций базирующейся в штате Монтана компании «Стилуотер Майнинг», занимающейся производством и сбытом металлов платиновой группы, прежде всего палладия. В 2004г. совершена сделка объемом 285 млн.долл. по приобретению «Северсталью» всех активов компании «Руж Индастриз», являющейся вместе с дочерними предприятиями пятым по величине производителем стали в США. Успешно прошло размещение ценных бумаг ОАО «Стальная группа Мечел» на Нью-Йоркской фондовой бирже, на которой представлены уже шесть российских компаний. Таким образом, объем накопленных прямых российских инвестиций в американскую экономику постепенно приближается к рубежному показателю в 1 млрд.долл.

Динамично развивается сотрудничество в сфере инновационной деятельности и информационных технологий. Продолжается продвижение информационных технологий России на рынок США. Российские ИТ-компании заметно активизировали деятельность – состоялось несколько заседаний российско-американского «круглого стола» по информационным и телекоммуникационным технологиям, организованы передвижные маркетинговые акции по американским городам, отечественные программисты приняли участие в ряде конференций и выставок, в США открыты филиалы нескольких российских фирм. Заказчиками российского программного обеспечения стали такие крупные американские компании, как «Ай-Би-Эм», «Боинг», «Интел», «Моторола» и другие. Причем, некоторые из них создали в России собственные инженерные центры, укомплектованные российскими программистами.

Американские компании проявляют значительный интерес к развитию торгово-экономического сотрудничества с регионами России, обладающими крупными запасами полезных ископаемых (прежде всего, углеводородного сырья), либо являющимися центрами концентрации объектов авиакосмической, автомобильной, целлюлозно-бумажной промышленности и ряда других производств. В частности, «Эксон-мобил», «Шеврон-тексако», «Коноко-Филлипс» и ряд других проявляют серьезную заинтересованность в создании совместно с российскими нефтяными структурами новых нефтепроводов, терминалов для транспортировки нефти, а также заводов по производству сжиженного природного газа в ряде восточных регионов России. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2005 > № 7196

В апр. 2002г. состоялось первое заседание рабочей группы по энергетическому сотрудничеству, которая приняла совместный план действий. В ходе саммитов в мае-нояб. 2002г. и в фев. 2005г. были приняты два совместных заявления президентов в поддержку энергодиалога, закрепляющих основные направления нашего взаимодействия в этой сфере. Действует рабочая группа по деловому сотрудничеству в области энергетики. Кроме того, созданы две рабочие группы по сотрудничеству в атомной энергетике. В окт. 2002г. в Хьюстоне прошел первый российско-американский деловой энергетический саммит. Проведение очередного - третьего энергосаммита планируется на середину-конец 2005г. На первом саммите в Хьюстоне обсуждалась реальная возможность увеличения доли России на американском рынке нефти до 10% в течение 5-7 лет, в т.ч. с помощью широкомасштабных американских инвестиций. В ходе второго энергосаммита, состоявшегося в Санкт-Петербурге в сент. 2003г. был достигнут ряд договоренностей, наиболее весомые из которых - соглашение о кредите «Лукойлу» в 225 млн.долл. на строительство нефтеналивного комплекса в порту Высоцк (Ленинградская обл.) под гарантии ОПИК.Предметно обсуждались перспективы сотрудничества в газовой отрасли, в частности, применительно к производству и экспорту сжиженного природного газа. Перспективными направлениями в развитии двустороннего энерговзаимодействия являются: создание инфраструктуры для поставок нефти из незамерзающего порта на Кольском п-ве («Мурманский терминал и трубопровод»); освоение нефтегазовых месторождений на шельфе Баренцева моря и Сахалине, включая мощности и инфраструктуру для поставок сжиженного природного газа на североамериканский рынок; урегулирование вопросов, связанных с Каспийским трубопроводным консорциумом, в т.ч. проблемы повышения его экономической эффективности и пропускной способности. США. СЗФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 июня 2005 > № 7189

Россия надеется, что США будут импортировать 50 млн. т. российской нефти ежегодно. Россия намерена наращивать добычу нефти и наза, увеличивать экспорт энергоносителей, в т.ч. в США, и надеется, что импорт российской нефти мог бы составить 50 млн.т. ежегодно, заявил президент России на встрече с американскими бизнесменами. «К концу июня «энергетическая четверка» - министров Христенко, Грефа, Бодмэна и Гутьерреса должна представить доклад с конкретными проектами по поставкам в США российского сжиженного природного газа, увеличению экспорта российской нефти за счет освоения новых месторождений и наращиванию инфраструктуры и ее транспортировки», - сказал Путин. «В результате без дополнительных инвестиций США могли бы импортировать 50 млн.т. российской нефти ежегодно», - считает российский лидер. По данным российских нефтяников, в 2004г. объем поставок российской нефти в США составил 145 тыс.бар. в сутки - около 7 млн.т. в год. «Мы уверены, что это повысит устойчивость мировой экономики, в т.ч. и американской», - сказал Путин. «Мы и впредь будем наращивать добычу нефти и газа, увеличивать экспорт энергоносителей и расширять сотрудничество с ведущими мировыми, в т.ч. американскими, компаниями на шельфе Баренцева моря, на Сахалине, в других территориях, будем работать над этим направлением самым активным образом», - заявил российский президент. Вместе с тем он подчеркнул, что принципиальный курс - это существенная диверсификация и последовательное формирование качественно новых инновационных источников роста. «Самая главная задача любого правительства - повысить качество жизни граждан», - подчеркнул Путин. «Это, например, аккуратная, последовательная, чтобы не навредить, модернизация образования, здравоохранения», - сказал президент, отметив, что речь также идет о формировании рынка доступного жилья. США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 июня 2005 > № 7185

Великобритания заинтересована в инвестициях в потребительский сектор российской экономики, сообщил журналистам министр промышленности и энергетики РФ Виктор Христенко по окончании встречи с министром торговли и промышленности Великобритании Патрицией Хьюитт. Он отметил, что основными в настоящий момент являются британские инвестиции в топливно-энергетический комплекс, в частности, участие британской компании «Шелл» в проекте «Сахалин-2». По словам Христенко, британскую сторону в ходе встречи интересовали правовые аспекты в ходе реализации проекта «Сахалин-2», в частности, последствия для компании «Шелл» снижения бюрократических нагрузок, а также изменений в налоговом законодательстве. Британская сторона намерена вкладывать средства в развитие пищевой и табачной промышленности, сказал Христенко. В качестве примера сотрудничества России и Великобритании в табачной отрасли Христенко назвал компанию «Галахер-групп», которая широко представлена на российском рынке. Кроме того, по словам министра, есть заинтересованность в сотрудничестве по линии авиастроения. «Мы уже используем двигатели «Роллс-Ройс» на российских самолетах», - сказал он.На встрече с британским министром удалось договориться о возобновлении деятельности рабочей группы по авиастроению, сообщил Христенко. Ее работа возобновится на предстоящем авиасалоне «Фарнборн». Также удалось договориться о возобновлении деятельности российско-британской рабочей группы по энергетике, добавил министр. В эти дни в Москве с визитом находится министр торговли и промышленности Великобритании Патрисия Хьюитт. Целью двухдневного визита является обсуждение перспектив инвестиционного и энергетического сотрудничества Великобритании и России. Подробнее о повестке дня переговоров, оценке в Лондоне российского инвестиционного климата, Патрисия Хьюитт согласилась рассказать нашему корреспонденту:

• Уважаемая госпожа Хьюитт, какие вопросы и проблемы стоят на повестке дня Ваших встреч с министром финансов Алексеем Кудриным, вице-премьером Александром Жуковым и министром промышленности и энергетики Виктором Христенко? Я приехала в Москву, чтобы содействовать углублению и укреплению экономического партнерства между Соединенным Королевством и Россией, а также растущему сотрудничеству между Россией и Европейским Союзом. Со всеми тремя российскими министрами я намерена обсудить прогресс России в осуществлении экономических реформ – мы очень надеемся на то, что эти преобразования будут продолжены и ускорены. Я хотела бы также услышать о планах российского правительства по улучшению инвестиционного климата, поскольку Великобритания – очень крупный и важный инвестиционный партнер России. С министром финансов Алексеем Кудриным мы, кроме того, намерены обсудить работу, проводимую нами в рамках Британо-российского межправительственного комитета по торговле и инвестициям. С министром промышленности и энергетики Виктором Христенко мы планируем обсудить вопросы энергетического сотрудничества. Кстати, я считаю важным, чтобы мы не рассматривали Россию исключительно как производителя и экспортера энергетических ресурсов (хотя Великобритания и импортирует эти ресурсы из России на протяжении последних 30 лет). Конечно, поскольку Соединенное Королевство постепенно превращается из чистого экспортера энергетических ресурсов в чистого импортера, эта сфера наших взаимоотношений с Россией становится особенно важной. Однако это лишь часть российско-британских отношений, которую я, безусловно, планирую обсудить на встречах в Москве.

• В минувшем году Великобритания стала лидером по инвестированию в российскую экономику. Есть ли у Вас какие-то прогнозы на этот год? Какие новые инвестиционные проекты Вы считаете наиболее перспективными?

У меня абсолютно нет никаких сомнений, что британские инвестиции в Россию будут только увеличиваться, хотя пока, конечно, сложно говорить о каких-то конкретных цифрах. Безусловно, самыми крупными инвесторами в Россию являются BP и Shell. Однако мы видим, что интерес к вложениям в Россию проявляют и компании из других секторов, а также банки, в т.ч. HSBC или, например компания Pilkington, которая строит очень крупный завод по производству листового стекла в Московской области. Я надеюсь, что внимание инвесторов привлекут очень многие сектора российской экономики, прежде всего наукоемкие (в чем Россия очень сильна), производство программного обеспечения, сфера услуг для бизнеса, а также розничная торговля (в которой, в свою очередь очень сильна Великобритания). Я полагаю, что очень многие сектора российской экономики будут привлекать все большее количество иностранных инвесторов. Именно поэтому я считаю важным вести диалог с российским правительством о его намерениях по проведению экономических реформ – у правительства должно быть стремление продолжать привлекать капиталовложения в страну и обеспечивать хороший климат для инвесторов.

• Выступая на Российском экономическом форуме в Лондоне, Вы говорили, что британские компании готовы осуществлять капиталовложения не только в нефтегазовый сектор российской экономики, но и другие отрасли. Какие сферы экономики России, на Ваш взгляд, являются наиболее интересными для британских инвесторов?

Мы не стремимся направлять инвестиции в конкретные сектора, ведь наши компании принимают решения об осуществлении капиталовложений самостоятельно. Но я вижу силу российской экономики прежде всего в исключительной развитости высоких технологий, науки, математики и конструкторских разработок. Как мне кажется, именно эти сферы, а также перспектива работы с чрезвычайно квалифицированной и талантливой российской рабочей силой, были бы интересны многим нашим компаниям. Очевидные возможности для компаний, работающих в сфере розничной торговли, экспорте товаров роскоши, представляет явный рост российского среднего класса. В целом перспективы очень интересные и разнообразные.

• Как британский бизнес воспринимает российский инвестиционный климат? Насколько в принципе велик интерес к России?

Интерес к России в среде британского бизнеса очень значителен, и это находит отражение в росте двусторонней торговли и инвестиций. В тоже время присутствует и определенное беспокойство по поводу того, будет ли Россия продолжать идти по пути реформ и каким образом в стране будут решаться проблемы, связанные с качеством корпоративного управления, соблюдения договоров и контрактов, а также проблем с защищенностью интеллектуальной собственности. Очевидно, что эти вопросы - их мы также будем обсуждать с министром финансов Алексеем Кудриным и вице-премьером Александром Жуковым – в достаточной степени важны для инвесторов. Насколько я знаю, решение этих проблем стоит на повестке дня и правительства, и предпринимателей. И это, кстати, те вопросы, которые мы будем обсуждать и на встрече с представителями российского бизнеса.

• Как бы Вы оценили перемены в российском инвестиционном климате?

Он, безусловно, меняется к лучшему. Мы надеемся, что перемены будут идти в том же направлении и идти быстрее. Однако вопросы по-прежнему остаются – новое российское правительство назначено лишь недавно и еще до конца не ясно, кто и какие должностные обязанности будет нести в кабинете министров.

• А что, на Ваш взгляд, необходимо сделать, чтобы улучшить инвестиционный климат?

Работающие в любой стране инвесторы стремятся прежде всего к стабильности, безопасности и к минимальному количеству рисков. Контракты, которые они заключают, должны выполняться обеими сторонами, необходима также качественная правовая база, обеспечивающая эффективное корпоративное управление и защиту интеллектуальную собственности. В этой связи для меня очевидно, что определенную озабоченность вызывает развитие ситуации с нефтяной компанией «Юкос». Кроме того, инвесторы должны быть уверены в справедливости системы налогообложения, в том, что налоговые законы, да и законодательство в целом, применяются ко всем одинаково и справедливо.Успешное решение всех этих вопросов позволит сделать экономику открытой и приветствующей иностранные капиталовложения.

• Успехи британской экономики в последние годы очевидны. В этой связи насколько реальными выглядят планы по присоединению Великобритании к зоне «евро»?

Проблему нашего вступления в зону «евро» мы детально изучали в прошлом году. Наше правительство всегда придерживалось той точки зрения, что в принципе присоединение к еврозоне является правильным решением. Однако на практике это решение должно быть принято только тогда, когда для этого созреют экономические условия. В минувшем году мы провели очень тщательное и детализированное экономическое исследование, чтобы понять, насколько будет верным присоединиться к зоне единой валюты в ближайшем будущем. Нас поразило, что, как выяснилось, потенциальных плюсов от присоединения к еврозоне оказалось даже больше, чем мы ожидали. Но для нас также стало очевидно, что сейчас – далеко не самое оптимальное время для такого действия – британская экономика растет очень быстро (мы переживаем самый длительный период экономического роста за последние 200 лет), тогда как еврозона, прежде всего Франция и Германия развиваются очень медленно. Поэтому мы считаем, что вопрос немедленного присоединения к еврозоне пока на повестке дня не стоит. Хотя, это по-прежнему является нашей целью. Великобритания > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 25 июня 2005 > № 6966

Объем торговли между Китаем и Россией вскоре может превысить 30 млрд.долл., уверена вице-премьер Госсовета У И. «Динамика развития торгово-экономических отношений между двумя нашими странами дает основания надеяться, что вскоре товарооборот выйдет на рубеж 30 млрд.долл., а к 2010г. – на 60-80 млрд.долл.», – сказала она, выступая в четверг на открытии Торгового дня России на проходящей в КНР Харбинской международной торгово-экономической ярмарке. По словам вице-премьера, быстрыми темпами растет приграничная торговля между двумя странами. По данным за 2004г., сказала она, удельный вес приграничной торговли в общем объеме торговли составляет около 20%, достигнув отметки 4,2 млрд.долл.Во время Дня России на ярмарке проводятся семинары и «круглые столы» по вопросам расширения регионального сотрудничества, банковско-финансового взаимодействия, налаживания сотрудничества в области науки, техники и высоких технологий, в лесной промышленности. В частности, Амурская обл. на ярмарке представляет проект создания специальной экономической зоны Благовещенскэйхэ, Приморский край намерен привлечь китайских партнеров к освоению лесных ресурсов региона. Ярмарка в административном центре северо-восточной, пограничной с Россией, провинции Хэйлунцзян, открылась во вторник вечером. Харбинская ярмарка считается одной из наиболее крупных и знаменитых международных ярмарок КНР. Как ранее сообщили в пресс-канцелярии народного правительства провинции Хэйлунцзян, в нынешнем году одной из основных тем ярмарки станет обсуждение возможностей участия китайских и иностранных предпринимателей в «возрождении и реконструкции старых промышленных баз» северо-востока Китая. Значительная часть крупных промышленных предприятий этого региона создавались в 50-60г. при участии СССР. Китай. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2005 > № 6915

Российско-индийские отношения основываются на консенсусе в обеих странах о необходимости взаимодействия в двустороннем и международном планах, единстве или близости позиций по главным вопросам международной обстановки. Знаковым событием в развитии двусторонних отношений стал государственный визит президента России Владимира Путина в Индию в окт. 2000г. После этого состоялось еще семь встреч высших руководителей двух стран.Главное событие в двусторонних отношениях в 2004г. - официальный визит президента России в Индию 3-5 дек. В ходе него были подписаны совместная декларация, соглашения о сотрудничестве в области исследования космического пространства в мирных целях, о долгосрочном сотрудничестве в области совместного развития, эксплуатации и использования российской навигационной спутниковой системы Глонасс в мирных целях, о взаимных поездках владельцев дипломатических и служебных паспортов, о сотрудничестве между городами Санкт-Петербург и Мумбаи, а также блок соглашений и меморандумов о сотрудничестве в финансовой, банковской и нефтегазовой сферах.

Важным событием в российско-индийских отношениях в 2005г. стали участие премьер-министра Индии в праздновании 60-летия Победы в Москве и его встречи с президентом России. Кроме того, в конце мая Россию посетил президент Индии. Происходит регулярный обмен визитами глав парламентов России и Индии, секретари Советов безопасности, министров иностранных дел, обороны, других ведомств двух стран. Стратегическое партнерство между Россией и Индией укрепляется, причем речь идет о взаимодействии в решении ключевых вопросов мировой политики, о сотрудничестве в торговле, экономике, военно-технических делах, а также науке и культуре. Нормой стали консультации между внешнеполитическими ведомствами двух стран по международным, региональным и двусторонним проблемам. В апр. 2003г. совместная Рабочая группа по противодействию терроризму и наркоугрозе, исходящим из Афганистана, преобразована в Рабочую группу по противодействию глобальным вызовам. 13-14 окт. 2003г. в Нью-Дели состоялось первое заседание этой группы.

В сент. 2003г. в Москве состоялось первое заседание российско-индийской межведомственной Рабочей группы по противодействию международному терроризму, затем в апр. 2004г. в Нью-Дели – ее второе заседание, а 19-20 янв. 2005г. в Москве – третье. В янв. в Нью-Дели прошли консультации по стратегической стабильности на уровне замминистров иностранных дел, а 7 фев. 2005г. – по Центральной Азии на уровне директоров департамента. Успешно развивается сотрудничество в военной и военно-технической областях. В 1996г. подписано Соглашение о военном сотрудничестве. В основном выполнена долгосрочная программа военно-технического сотрудничества до 2000г. и начато осуществление новой программы на период до 2010г. Развивается взаимодействие между правоохранительными органами двух стран, в т.ч. министерств внутренних дел и юстиции. Подписаны договоры о взаимной правовой помощи по гражданским и торговым делам: по уголовным делам и договор о выдаче, а также ряд других документов. Однако уровень торгово-экономических связей с Индией пока не соответствует потенциальным возможностям и потребностям двух стран. Торговый оборот в 2004г., по данным России, составил 3,1 млрд.долл. (по индийским данным, цифра и того меньше – 1,3-1,5 млрд.долл. в год).

Наращиванию экономического сотрудничества стороны уделяют приоритетное внимание. Важными проектами двустороннего взаимодействия являются: строительство при содействии России атомной электростанции «Куданкулам» (стоимость работ около 2,6 млрд.долл., проектная мощность – 2 тыс. мвт.), освоение нефтегазового месторождения Сахалин-1 при участии индийской государственной компании, разведка и разработка газового месторождения на шельфе в Бенгальском заливе при участии ОАО «Газпром». В ходе визита в Москву министра нефти и природного газа Индии в фев. 2005г. обсуждались вопросы возможного привлечения индийских инвестиций в энергетические проекты на территории России. В 2000г. представителями России, Индии и Ирана в Санкт-Петербурге было подписано соглашение о международном транспортном коридоре «Север-Юг» и реализация которого может вывести на качественно новый уровень торгово-экономические связи между Россией, Индией и странами Персидского залива.

Расширяются контакты между регионами обеих стран. Предполагается участие индийской делегации в торжествах по случаю 1000-летия Казани. В ходе последнего визита президента России Путина в Индию было подписано соглашение о сотрудничестве между Петербургом и Мумбаи. В 2000г. в Нью-Дели подписана комплексная долгосрочная программа научно-технического сотрудничества на период до 2010г., в рамках которой осуществляется 130 различных проектов с акцентом на развитие прикладных исследований. Москва и Нью-Дели придают традиционно большое значение двусторонним связям в области культуры. Поддерживается двусторонний обмен учеными-гуманитариями, преподавателями и студентами, сотрудничеству в области музейного дела. Динамично развивается российско-индийское взаимодействие в деле сохранения наследия семьи Рерихов. Индия. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2005 > № 6722

Канадская горнодобывающая корпорация, осуществляющая разработку ряда золоторудных месторождений в России, объявила о завершении технико-экономического обоснования (ТЭО) разработки полиметаллического месторождения «Купол», Чукотка. Проведенные исследования показали экономическую целесообразность освоения этого месторождения, которое и раньше рассматривалось как одно из самых перспективных в этом регионе из-за наличия высокой концентрации драгоценных металлов в породе. Результаты ТЭО подтвердили, что разведанные запасы месторождения позволят ежегодно добывать в среднем 552,0 тыс. унций золота и 5,9 млн. унций серебра в течение, по крайней мере, 6 лет. Кроме этого, резервы месторождения могут составлять 7,1 млн.т. породы, содержащей 3,85 млн. унций золота при среднем содержании 16,9 г/т и 48,76 млн. унций серебра при среднем содержании 214 г/т. До вывода разработки месторождения на полную мощность к середине 2008г., как предполагается, в него потребуется вложить 364 млн.долл. Подтверждением возросших экономических и культурных связей между Россией и Канадой явилось возобновление прямого авиационного сообщения по маршруту Москва-Монреаль. Канада. ДФО > Металлургия, горнодобыча > economy.gov.ru, 13 июня 2005 > № 22016

Россия и Балтия: дело не в истории

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2005

М.В. Демурин более 20 лет находился на дипломатической службе, в том числе в 1997–2000 годах в качестве советника-посланника посольства РФ в Латвии, с апреля 2000 по март 2005-го – заместителя директора (по Прибалтике) Второго Европейского департамента МИДа России. В настоящее время руководитель Международного управления Исполнительного комитета политической партии «Родина».

Резюме Претензии к России, связанные с «оккупацией» и «аннексией» прибалтийских государств, не имеют отношения к исторической науке, а диктуются исключительно политическими целями. Концепция «оккупации» служит тому, чтобы оправдать дискриминацию нетитульного населения, лишить его политических и социально-экономических прав, закрепить власть за определенными этнократическими группами.

Когда редакция журнала «Россия в глобальной политике» предложила мне выступить оппонентом политологу из Швеции Ларсу Фредену по прибалтийской тематике, я согласился без колебаний. Шведские оценки политики России в Балтийском регионе, особенно в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, всегда отличались критическим, необъективным подходом. Ознакомившись с текстом, я убедился в том, что развитие ситуации в течение года после вступления стран Балтии в Европейский союз и НАТО никак не сказалось на этих оценках и они не претерпели изменений. А жаль. Свое членство в ведущих западных объединениях балтийские столицы использовали не для того, чтобы попытаться найти возможность улучшить отношения со своим восточным соседом, а чтобы, наоборот, осложнить их; использовали не с целью нормализации правового положения национальных меньшинств, а для продолжения курса на их дискриминацию. Такое поведение, в свою очередь, подпитывало наиболее недружественные и соответственно бесперспективные подходы Запада к его отношениям с Россией. А ведь поведение стран Балтии, на мой взгляд, могло бы внести коррективы даже в такие явно идеологически мотивированные взгляды части политического истеблишмента Швеции и ЕС, которые олицетворяет Ларс Фреден.

НАВЯЗАННАЯ ПОЛЕМИКА

Вынужден, однако, констатировать: свою лепту в сохранение на Западе подобных настроений вокруг прибалтийского сюжета внесли и мы сами. В ключевой момент, когда Евросоюз начал реально ощущать масштаб политических, экономических, правозащитных и других проблем, вызванных поспешным приемом в свой состав прибалтийских государств, российская сторона отчего-то пошла на попятную. Вместо того чтобы сохранять и наращивать прессинг на партнеров по этому принципиально важному для России вопросу, Москва выступила с заявлениями о готовности «отделить экономику от политики», применить «экономические стимулы», снизить уровень критики по отношению к проводимому балтийскими странами курсу и к линии на его поддержку со стороны Европейского союза и США. Началось заигрывание с политиками откровенно антироссийского и русофобского толка. Демонстративно более прохладным стало отношение к тем силам, что последовательно выступают за уважительный подход к России, за равные права для русскоязычного населения, добиваются отказа Риги, Вильнюса и Таллина, а также их западных союзников от двойных стандартов в исторических оценках. Тем самым мы собственными руками осложнили начавшийся в западноевропейских политических кругах и экспертном сообществе процесс формирования более объективных подходов к комплексу прибалтийских проблем. Была ослаблена возможность воздействия на прибалтийские государства, с тем чтобы вынудить их пойти на крайне важный, в том числе и для самих западных столиц, компромисс с Россией в означенном регионе.

Поправить положение помогли празднование 60-летия Победы и безудержные аппетиты латышей, уверенных, что они получили от ЕС и НАТО карт-бланш на предъявление России территориальных и других «исторических» претензий. В результате инициированная на Западе при активной роли балтийских стран и Польши очередная попытка деморализовать Россию вызвала законное противодействие и подъем патриотических настроений в нашей стране. Подорвать политические позиции Москвы в диалоге с Западом не удалось, а сама Рига осталась на сегодняшний день без договора о границе с восточным соседом. Более того, российским сторонникам уступок государствам Балтии и заигрывания с ними пришлось приутихнуть, а Вашингтону и западноевропейским столицам – констатировать, что потакание ультранационализму и русофобии бьет рикошетом даже по недоброжелателям России, не говоря уже о тех на Западе, кто настроен на конструктивный диалог с Москвой.

В течение первых лет работы на прибалтийском направлении российской внешней политики ваш покорный слуга, как и многие, пребывал в уверенности, что взятая на вооружение прибалтами концепция «оккупации» – это в первую очередь защитная реакция на доныне тяготеющий груз собственной истории. Не было сомнений в том, что одновременно она являлась и инструментом в усилиях по отделению от Советского Союза, привлечению поддержки Запада в становлении независимости. Со временем стало ясно: упомянутые факторы, безусловно, присутствуют, однако не играют первостепенной роли. Главное, чему служит концепция «оккупации», – это оправдать дискриминацию нетитульного населения, лишить политических и социально-экономических прав значительную часть постоянных жителей Латвии и Эстонии, закрепить власть в этих странах за определенными этнократическими группами.

Существенную роль играл во всем этом экономический аспект. Люди, проработавшие в Латвии и Эстонии десятки лет, не только не получили, как это им было обещано, гражданство в порядке регистрации, но и были лишены даже формального права на равное участие в приватизации (им полагалось меньшее количество приватизационных сертификатов). Мало того, они оказались в условиях, когда в органах государственной власти, отвечавших за процесс приватизации, практически все – до 95–97 % – ключевые позиции заняли представители титульных национальностей.

Известная доля ответственности за обоснование и реализацию этой дискриминационной политики лежит на западноевропейском и американском советниках Риги и Таллина (в частности, на видном шведском политике, в те годы премьер-министре Карле Бильдте). Следуя именно их советам, латвийские и эстонские «демократы» предали тех, с кем вместе боролись за независимость своих стран, и отказались от обещания обеспечить гражданство всем их постоянным жителям. Так в Европе возник беспрецедентный и абсурдный феномен «неграждан» Латвии и Эстонии (именно «неграждан», то есть людей, не утративших юридическую связь с данными конкретными странами, а не лиц без гражданства вообще) и их дискриминации со стороны властей. Пример Литвы, где был применен регистрационный принцип предоставления гражданства, свидетельствует, что соображения «исторической справедливости», «преемственности по отношению к довоенным государствам» и пр. явились в случае с Латвией и Эстонией лишь поводом для того, чтобы создать политические и экономические преференции для одной части общества за счет другой.

В истории с «негражданством» есть, однако, гораздо более существенный аспект. Речь идет об общем принципе недискриминации, зафиксированном в документах ООН. Соответствующая конвенция крупнейшей международной организации запрещает ущемление прав различных категорий людей по признакам расы, национальности, пола, вероисповедания и т. п. И было бы, по крайней мере, нелогично предположить, что дискриминация может быть признана правомерной только на том основании, что в истории взаимоотношений двух или нескольких народов произошло то или иное событие. Возьмите любой другой европейский регион, к примеру Центральную и Восточную Европу, и попробуйте убедить, скажем, венгров в том, что словаки могут ущемлять в правах их соотечественников, проживающих в Словакии, поскольку в бывшей Австро-Венгерской империи угнетали словаков. Результат, думаю, известен заранее.

Так что у наших оппонентов в Прибалтике, Европе и США не должно быть никаких сомнений: российская сторона ведет полемику по вопросам истории не по своей инициативе. Более того, наш генеральный тезис как раз заключается в том, что разногласия в исторических трактовках должны быть выведены за рамки сегодняшней политической повестки дня. Но этому упорно сопротивляются в определенных кругах стран Балтии, а также некоторые силы в ЕС и США.

Примечательно, что это прежде всего те, кто всего три года назад поддержал противоречившие международному праву действия США в отношении Ирака, принял участие в вооруженной агрессии против этой страны и последующей оккупации ее территории. А затем признал легитимными результаты выборов, состоявшихся там в условиях присутствия иностранных войск, непрекращающейся партизанской войны и очевидного вмешательства внешних сил в избирательный процесс.

ПРАВДА И ЛОЖЬ

Рассмотрим некоторые из аргументов, приведенных в статье Ларса Фредена. Использование им терминов «агрессия» и «оккупация» по отношению к событиям июня 1940 года в Прибалтике и последующего периода оставим на его совести. Автор, в частности, сетует на то, что Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989-го, осудив подписание секретного дополнительного протокола к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 года (пакт Молотова – Риббентропа), оставил без внимания «советскую аннексию прибалтийских государств в 1940 году». Но какую связь между этими событиями усматривает Фреден? Советско-германские договоренности 1939-го не повлияли на легитимность пактов о взаимопомощи, заключенных впоследствии СССР с прибалтийскими странами в условиях уже начавшейся мировой войны. В соответствии с этими пактами Советский Союз получил право размещать свои военные объекты и контингенты войск на территории данных стран по согласованию с ними. (Литва, например, ссылалась на такой договор в дипломатической переписке в Лиге Наций).

Что же касается инструментов обеспечения интересов Советского Союза и Германии в Восточной Европе и Прибалтике, то они определены не были. Поскольку же для обеспечения своих интересов в Прибалтике СССР не прибегал к ведению военных действий, а в самих Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода – с июня 1940 года и до их выхода из состава Союза ССР в начале 1990-х действовали национальные органы власти, то говорить об оккупации стран Балтии также нет оснований.

В последнее время вновь активно заговорили о том, что власти Латвии, Литвы и Эстонии дали согласие на ввод дополнительных контингентов советских войск в 1940 году отнюдь не в добровольном порядке. Между тем в соответствии с нормами международного права того времени принуждение без использования военной силы и без угрозы объявления войны не считалось основанием для признания соответствующего договора или согласия недействительными. Такой угрозы, как известно, обращения правительства СССР к властям Латвии, Литвы и Эстонии не содержали, а военная сила не использовалась.

Небезынтересно также познакомиться со свидетельствами современников и участников событий, произошедших в преддверии и в начальный период Второй мировой войны. Так, давая оценку политике, проводившейся в тот период Ригой и Таллином, Уинстон Черчилль писал: «В тот же день, 31 мая (на самом деле 7 июня 1939 года. – М.Д.), Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него».

А вот что вспоминает эстонский ветеран-антифашист Герой Советского Союза (за участие в боевых действиях летом 1941-го. – М.Д.) Арнольд Мери: «22-й территориальный корпус эстонской армии был преобразован в корпус Красной армии и вплоть до зимы 1941 года воевал в прежней, “буржуазной” форме. Бои начались 6 июля и продолжались до 4 октября – наш корпус отступил на 120 километров... Из 6–7 тысяч человек нашего корпуса после двухмесячных боев осталось в живых 640 человек... Вы можете назвать второй подобный пример в истории, когда армия “оккупированной территории” так ожесточенно сражалась бы за дело “оккупантов”?». Так что если бы в 1940-м действительно имела место агрессия против Эстонии со стороны СССР и 22-му корпусу был бы отдан приказ отражать ее, то он бы его, видимо, с честью выполнил.

Обратимся теперь к термину «аннексия». В преамбуле Договора между РСФСР и Литвой об основах межгосударственных отношений (1991) действительно содержится ссылка на важность «устранения Союзом СССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года». Речь, однако, идет о политической констатации присоединения без его квалификации как незаконного действия. Присоединение стран Балтии к Советскому Союзу в 1940-м не было односторонним актом, осуществлялось на основании соответствующих обращений высших органов власти этих государств и, таким образом, не противоречило международному праву того времени. Как не противоречило ему и присоединение к территориям стран Антанты отошедших к ним по итогам Первой мировой войны территорий Германии и ее союзников, также осуществленное с согласия присоединяемого государства. Кстати, одним из последствий вхождения Литвы в СССР стало обретение ею территорий, не входивших в ее состав до войны (Вильнюс, Вильнюсский край, Клайпеда).

Формат настоящей статьи не позволяет углубиться в исследование международно-правовых и исторических обстоятельств событий 1939–1940 годов в Прибалтике. Однако это в данном случае и не представляется необходимым. Совершенно очевидно, что речь идет не о научном, а о политическом споре. Особенно когда Ларс Фреден начинает давать оценки послевоенному периоду пребывания прибалтийских стран в составе СССР. Чего стоит, к примеру, заявление о существовавшем в те годы «иностранном правлении». Любой статистический справочник свидетельствует: русские и русскоязычные жители Латвии, Литвы и Эстонии трудились преимущественно в таких отраслях народного хозяйства, как промышленность, транспорт, коммунальные службы. В то же время руководящие посты в партийных, правительственных и советских органах власти занимали до 80–85 % латышей, литовцев и эстонцев. В сфере культуры и искусства также превалировали, причем со значительным перевесом, представители титульных национальностей. Кроме того, важно помнить, что латвийские, литовские и эстонские представители активно работали в советский период в высших органах власти СССР, а также и в руководящих структурах КПСС.

Отдельно стоит остановиться на тезисе Ларса Фредена о «систематическом уничтожении национальной культуры». Тем, кто сколько-нибудь знаком с жизнью в Советском Союзе, хорошо известно, какой популярностью пользовались латвийские, литовские и эстонские мастера живописи, литературы, театра, кино, музыкального искусства, эстрады. Что же до тезиса о «русификации», скажу одно: если бы русские и все те, кто считает русский язык родным, имели в сегодняшних Латвии и Эстонии такие же права, как латыши и эстонцы в СССР, то проблема была бы попросту снята.

Знаю, что «подставляюсь» под обвинения в апологетике «советского строя». Но подобного рода обвинения могут исходить только от идеологически предвзятых оппонентов. Объективный же исследователь, читая рассуждения Фредена о необходимости признания преступлений, совершенных коммунистическим строем против россиян, вспомнит 1956 и 1962 годы, перестройку, законы о реабилитации жертв политических репрессий и репрессированных народов и многое другое. Между тем ни в Латвии, ни в Литве, ни в Эстонии не реализовано и десятой доли того, что могло бы быть сделано в плане анализа и преодоления наследия режимов Ульманиса, Сметоны и Пятса, которое ощутимо присутствует в сегодняшней политике этих стран.

Еще более двусмысленно звучит констатация предпринятых в последние годы в Прибалтике шагов, «направленных на признание правды о пособничестве нацистам в истреблении еврейского населения». Эти шаги, спору нет, должны быть всё решительнее, тем более что речь идет не о пособничестве, как таковом, а об активной самостоятельной роли части населения Прибалтики в злодеяниях, приведших к Холокосту. Но разве не взывает к справедливости память о сотнях тысяч военнопленных, замученных при участии прибалтийских эсэсовцев, о массовом уничтожении собственных мирных жителей различных национальностей только за то, что они «сочувствовали советской власти»? Наконец, возможно ли вычеркнуть из памяти жертвы чудовищных карательных акций, которые проводили латышские и эстонские зондеркоманды на Псковщине, Новгородчине, в Ленинградской области, Белоруссии, других районах?

И последнее. Ларс Фреден считает, что слабость в России презирают с такой же силой, с какой уважают твердость. На мой взгляд, это – оговорка по Фрейду, потому что к истинной России данная сентенция никакого отношения не имеет. «Не в силе Бог, а в правде». Этими словами известного шведам святого благоверного великого князя Александра Невского я бы и хотел завершить свои рассуждения.

Латвия. Литва. Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 9 июня 2005 > № 2909721 Михаил Демурин

Семь инвестиционных соглашений на общую сумму около 1,5 млрд. долл подписано в рамках Второго Российско-китайского форума: между Санкт-Петербургом и компанией «Хуавэй техинвестмен», между Государственным банком развития КНР, корпорацией «Синь чжоу» и администрацией Хабаровска по проекту заготовки древесины в Хабаровске, между Гуаньсинским агропромышленным холдингом и администрацией Новгородской обл. по созданию центра агропромышленной продукции и логистики, меморандум о сотрудничестве сычуаньской компании «Чанхун» и компанией «М-видео», между НИИ коррозии и китайской компанией тонкохимической промышленности по производству полиуретановых материалов и коррозийноустойчивых смазок, договор о строительстве оптово-фруктовой базы в Иркутске и дополнение к инвестдоговору между «Хенда-сибирь» и Янтайским северо-западным обществом лесного хозяйства. Подписано соглашение между администрацией Санкт-Петербурга и Шанхайской заграничной объединенной инвесткомпанией по строительству мегакомплекса «Балтийская жемчужина» с объемом инвестиций 1,25 млрд. долл. Китай. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2005 > № 1825

Уникальный ледокол для обслуживания нефтедобывающих платформ на сахалинском шельфе во вторник был передан России на верфи в Хельсинки. В торжественной церемонии крещения и приемки судна-снабженца ледокольного типа «Феско Сахалин», сопровождавшейся исполнением российского гимна, приняли участие гендиректор Дальневосточного морского пароходства Евгений Амбросов и руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Вячеслав Рукша. «Это лучшее судно в мире в своем классе, хотя, возможно, в будущем мы построим и лучше», – заявил Амбросов на церемонии крещения и приемки судна. «Феско-Сахалин» построен на финской верфи «Акер Финн Ярдс» по заказу Дальневосточного морского пароходства в соответствии с ранее выигранным ДВМП тендером, который проводился компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед», и предназначен для работы по программе проекта «Сахалин-1». Стоимость контракта составила 62 млн. евро. Судно предназначено для работы по обслуживанию буровых нефтегазовых установок в условиях открытого льда и круглогодичного дежурства в районе шельфовой добычи нефти.

Уникальность проекта и технического оснащения этого ледокола заключена в системе движения. На судне установлены электрические двигатели нового типа, ранее никогда не применявшиеся для ледоколов. Они определяют его повышенную маневренность и скорость.

На судне установлены три электрических дизель-генератора мощностью 13 тыс. киловатт и два движителя типа азипод, способных осуществлять вращение на 360 градусов, выполняя к тому же роль руля. Все это позволяет судну в ледовых условиях двигаться как носом, так и кормой вперед, не теряя при этом своих ходовых качеств.

Судно имеет отличные маневренные характеристики и систему динамического позиционирования, что дает возможность ледоколу удерживаться на одном месте возле буровой платформы с максимальной амплитудой колебания всего 0,5 метра. Кроме того, имеется возможность создания проводного канала в битом льду с промерзанием до дна, что практически неосуществимо ледоколом обычного типа. Класс автоматики судна позволяет осуществлять безвахтенное обслуживание механизмов в период обычной работы судна в море и в порту.

Другой особенностью ледокола является возможность его использования в качестве судна-спасателя, способного заниматься тушением пожаров и борьбой с разливами нефти, а в случае аварии на платформе – принять на борт до 150 чел. Кроме того, специально спроектированная палуба судна имеет усиление для увеличения удельной нагрузки, что делает возможным перевозку на ней тяжелых грузов. Спуск на воду нового судна состоялся в Финляндии 18 фев. нынешнего года. До 30 апр. в Финском заливе проводились испытания, которые были признаны успешными. Финляндия. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 31 мая 2005 > № 3013

Индия и Россия могут достичь товарооборота в 25 млрд.долл. за 10 лет. Об этом заявил президент Индии Абдул Калам, выступая перед студентами МГУ. «Наши связи развиваются очень хорошо, но они могут быть еще лучше. Это и есть цель моего визита в Россию – обсудить взаимодействие в сфере военно-технического сотрудничества, науки и технологий», – сказал Абдул Калам. «Мы еще не полностью используем потенциал взаимной торговли. Сейчас объем товарооборота составляет 3 млрд.долл. но сегодня на встрече с депутатами Госдумы РФ я заявил, что мы можем достичь оборота в 25 млрд.долл. за 10 лет», – отметил президент Индии.Абдул Калам указал также на необходимость борьбы с терроризмом и, прежде всего, с его корнями. «Терроризм – большой вызов и для России, и для Индии. Мы должны найти истоки этого зла», – сказал он. По его словам, одной из причин терроризма является то, что многие люди живут за чертой бедности. «Развитые страны должны помогать бедным странам, предотвращая тем самым террористическую угрозу», – отметил он.

Президент Индии говорил также о проблеме ядерного разоружения. Он подчеркнул, что ядерная доктрина Индии предполагает принцип полного разоружения и отказ от применения ядерного оружия первыми. «Многие страны обладают большими запасами ядерного оружия, прежде всего Россия и США. Они должны двигаться к полному отказу от ядерного оружия, тогда и маленькие страны уничтожают свои ядерные запасы», – сказал Абдул Калам.

• Как в последнее время развивается двусторонний диалог между Россией и Индией? Каковы его основные темы?

Хотел бы отметить, что политический диалог между Россией и Индией носит интенсивный и доверительный характер, отражает взаимную готовность Москвы и Нью-Дели укреплять и расширять отношения стратегического партнерства.

Стороны рассматривают современное состояние двустороннего многопланового сотрудничества, определяют ориентиры его дальнейшего развития. Проводится субстантивный обмен мнениями по широкому спектру международных проблем.

• В каких областях сотрудничество между Россией и Индией развивается наиболее успешно?

Особое внимание в российско-индийских отношениях уделяется взаимодействию в области экономики. Убедительными примерами успешного экономического сотрудничества двух стран могут служить проект разработки нефтяного месторождения Сахалин-1 и строительство при российском содействии АЭС «Куданкулам» на юге Индии. В стадии реализации или разработки – масштабные совместные проекты в энергетике, металлургии, гражданской авиации, космосе. Складываются благоприятные возможности для расширения сотрудничества в наукоемких и высокотехнологичных отраслях экономики.

• По каким направлениям Москва и Нью-Дели взаимодействуют в международных делах?

Совпадение стратегических интересов определяет обоюдную приверженность Москвы и Нью-Дели принципам справедливого многополюсного миропорядка при центральной роли ООН, коллективного противодействия современным вызовам и угрозам. Борьба с международным терроризмом – общая задача наших стран, сфера их тесного взаимодействия. Стороны обсуждают пути дальнейшей консолидации усилий на этом направлении, в т.ч. в международно-правовом аспекте. В Москве признательны Индии за поддержку предложенной Россией Международной конвенции по борьбе с актами ядерного терроризма, которая была принята ООН в апр. сего года. Российская сторона оказывает всемерную поддержку в ООН индийскому проекту Всеобъемлющей конвенции по борьбе с международным терроризмом.

• Каким вопросам страны уделяют особое внимание в контексте региональной проблематики?

Особое внимание уделяется ситуации на Ближнем Востоке, в Ираке, Афганистане, Центральной Азии, на Корейском полуострове, а также трехстороннему партнерству России, Индии и Китая. Важной темой обсуждения также является положение в Южной Азии. Индия. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 мая 2005 > № 1238

Финансовое управление Японии вынесло строгое предупреждение банку «Митиноку» за утерю дисков с информацией о клиентах. Как пишет газета «Нихон кэйдзай», официально оно будет опубликовано в пятницу. Как отмечают обозреватели газеты, в японской финансово-административной практике такое предупреждение выносится впервые. Ранее сообщалось, что в середине апр. в японском банке «Митиноку» были утеряны три диска CD-ROM. Информация, содержавшаяся на дисках, включала имена, даты рождения, размеры депозитов 1 млн. 310 тыс. клиентов и взятых ими кредитов.

Диски были посланы административным отделом в адрес штаб-квартиры, однако адресат их не получил. Финансовое управление отмечает, что о происшедшем не были сразу поставлены в известность правительственные органы. «Подобные противозаконные действия свидетельствуют о необходимости улучшения системы управления банка», – говорится в постановлении управления.

По результатам 2004г. банком был зафиксирован второй после 1997г. убыток в размере 9 млрд. 500 млн. иен (около 85 млн.долл.). Капитал «Митиноку» на конец марта 2005г. составлял 95 млрд. 200 млн. иен (около 850 млн.долл.), в т.ч. накопительный фонд в 45 млрд. 400 млн. иен (около 420 млн.долл.). Как заявляло руководство банка, эти убытки не скажутся на стабильности его работы. «Митиноку» – первый и пока единственный японский банк, работающий в России с 1999г. и имеющий свои отделения в Москве, Южно-Сахалинске и Хабаровске. Япония > Финансы, банки > ria.ru, 20 мая 2005 > № 3484

Японский Верховный суд в Токио отклонил в пятницу иск троих китайских граждан к правительству Японии за преступления времен Второй мировой войны. Как заявил пресс-секретарь суда Михо Танабэ, суд подтвердил решение низшей инстанции от 2002г., где говорилось, что все споры и претензии в отношении случившегося во время войны уже урегулированы договорами и соглашениями 1940-50гг. В 1932г. подразделение японской армии окружило и расстреляло около трех тыс. жителей нескольких деревень в северной китайской провинции Ляонин за помощь партизанским отрядам. Трое из выживших подали в суд с требованием к японскому правительству выплатить им компенсацию в размере 60 млн. иен (около 550 тыс.долл.). Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2005 > № 3450

Уровень экономического взаимодействия России и Индии отстает от уровня политического диалога между ними. Об этом заявил журналистам помощник президента РФ Сергей Приходько, комментируя итоги встречи Путина и премьер-министра Индии Манмохана Сингха. «Нас больше всего волнует, что у России с Индией отмечается существенное отставание уровня экономического взаимодействия от уровня политического диалога, который носит активный характер, в частности, по линии МИДов, Советов безопасности и силовых структур», – сказал помощник президента.По его словам, объем взаимной торговли с Индией составляет 3 млрд.долл. «Россию и Индию не удовлетворяет и объем, и структура торгово-экономических связей», – отметил Приходько. Он также сообщил, что на сегодняшней встрече президента России с премьер-министром Индии обсуждалось взаимодействие двух стран по проекту Сахалин-1 и расширение сотрудничества в других областях, в т.ч., в сфере энергетики. Индия. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2005 > № 26199

С 2008г. Южная Корея будет закупать ежегодно до 2 млн.т. сжиженного газа, добываемого в рамках проекта «Сахалин-2», сообщил источник в Кремле. По его слова, перспективы дальнейшего расширения двустороннего торгово-экономического сотрудничества обсуждались в ходе краткой беседы президентов РФ Владимира Путина и Республики Корея Но Му Хена во время торжественного приема в Кремле по случаю Дня Победы. Наращивание экономической составляющей является приоритетным направлением сотрудничества между РФ и Республикой Корея, сказал собеседник агентства.В 2004г. объем взаимной торговли составил 3,98 млрд.долл. (рост – 59%), в т.ч. экспорт в Южную Корею составил 1,96 млрд.долл. (48%), импорт – 2,02 млрд.долл. (52%). Кроме того, по данным представителя Кремля, реализуются инвестиционные контракты и соглашения на 4 млрд.долл.

Южнокорейские фирмы участвуют в сооружении крупного нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса в Татарстане, предприятия по выпуску бытовой техники в Московской обл., ряда автосборочных производств. «Завершается работа над согласованием текста Совместного плана действий в приоритетных областях торгово-экономического сотрудничества», – сказал источник. По его словам, отношения с Республикой Корея являются одним из важнейших направлений российской политики в Азиатско-тихоокеанском регионе.

За последние годы отношения между Россией и Республикой Корея практически достигли уровня многогранного доверительного партнерства, считают в Кремле. Большинство договоренностей, зафиксированных в Совместной декларации по итогам российско-конейского саммита в сент. 2004г., успешно реализуются. В частности, решен вопрос об открытии генконсульства Республики Корея в Санкт-Петербурге, завершается проработка предложения корейской стороны об учреждении генконсульства Южной Кореи в Иркутске, отметил источник. Особое внимание в беседе президентов было уделено вопросам использования потенциала двусторонних связей для обеспечения мира и безопасности на Корейском полуострове, налаживания многостороннего сотрудничества в Северо-восточной Азии, сказал собеседник агентства.

По его словам, Путин и Но Му Хен обсудили ситуацию вокруг ядерной проблемы Корейского полуострова, обменялись мнениями о путях преодоления затянувшейся паузы в шестисторонних переговорах. «Российская сторона решительно выступает против появления ядерного оружия на Корейском полуострове и по-прежнему считает возможным и необходимым мирное политическое урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова в рамках шестистороннего процесса», – отметил представитель Кремля. По его словам, в ходе беседы также обсуждался график дальнейшего российско-южнокорейского диалога на высшем уровне. Президент Южной Кореи находится в Москве по приглашению главы российского государства для участия в торжествах по случаю 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Корея. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 мая 2005 > № 1894

На Хабаровском судостроительном заводе заложено третье военное судно-амфибия типа «мурена» для ВМФ Южной Кореи, сообщили в администрации предприятия. Контракт на постройку трех «мурен» для южнокорейского флота был подписан 5 авг. 2002г. В соответствии с договором, стоимость которого оценивается в 100 млн.долл., на заводе уже строятся два судна. Первое из них будет сдано в этом году, второе – в 2006г. Как ожидается, третий корабль будет построен в 2007г. Корея. ДФО > Армия, полиция > ria.ru, 28 апреля 2005 > № 1905

Рекордные партии метилэфедрина изъяты сотрудниками приморского управления наркоконтроля и министерства общественной безопасности КНР в ходе совместной операции по пресечению международного канала поставок эфедрина из Китая в Россию. Как сообщили в группе информации управления наркоконтроля по Приморскому краю, в Китае изъято более 900 кг. эфедрина, подготовленного к отправке в Россию. Также задержана организованная группа в количестве 14 чел., наладившая данный канал контрабанды, обнаружено оружие российского производства и боеприпасы к нему. Еще более 330 тыс.таблеток из этой же партии эфедрина изъяты сотрудниками приморского управления наркоконтроля на территории Приморья. Тайник с таблетками обнаружен во дворе частного дома в Уссурийском районе Приморского края. Каждая упаковка содержала по тыс. таблеток и была снабжена этикетками с надписями на китайском языке.До сих пор такие объемы эфедрина в Приморском крае не изымались, отметили в группе информации. Метилэфедрин служит сырьем для изготовления одного из самых тяжелых наркотиков – эфедрона, который очень жестко действует на человека и разрушает его здоровье даже быстрее героина. Китай. ДФО > Медицина > ria.ru, 28 апреля 2005 > № 1770

Японский банк международного сотрудничества открыл для проекта «Сахалин-2» кредитную линию на 4 млрд.долл. Об этом в среду сообщил губернатор Сахалинской области Иван Малахов. «Это колоссальная по объемам кредитная линия», – добавил губернатор, вернувшийся из рабочей командировки в Японию. В соседней стране Малахов обсуждал с покупателями сахалинского сжиженного природного газа (СПГ) возможности увеличения ими закупок этого топлива. «Для Сахалинской области, для России, рынок Японии, прежде всего, важен тем, что эта страна – самый платежеспособный покупатель», – считает губернатор.Покупателями СПГ с 2007г. стали ведущие энергетические компании Японии. «Более того, на заседании российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам, прошедшей 22 апр.я в Токио, реализация сахалинских нефтегазовых проектов названа важнейшей и основной в экономических отношениях двух стран», – рассказал губернатор. Нефтегазовый проект «Сахалин-2» реализуется на морском шельфе северо-востока острова. Япония. ДФО > Финансы, банки > ria.ru, 27 апреля 2005 > № 3529

Убытки японского банка «Митиноку» в 2004г. не скажутся на стабильности его работы, а следующий год банк предполагает закончить с прибылью, утверждает старший управляющий директор банка Тосимицу Мори. Банк «Митиноку» – первый и пока единственный японский банк, работающий в России с 1999г. и имеющий свои отделения в Москве, Южно-Сахалинске и Хабаровске. Сообщения СМИ о положении дел в «Митиноку» были «не вполне точны», сказал Мори в интервью РИА «Новости». Директор опроверг сообщения о якобы выявленных растратах в банке, об отставке руководства «Митиноку», а также о расхищении ипотечных кредитов. «Их возврат банку гарантирован», – подчеркнул Мори. По результатам 2004г. банк впервые после 1997г. понес убыток в размере 9 млрд. 500 млн. иен (около 85 млн.долл.), подтвердил директор.

Однако, по его словам, у банка достаточные собственные средства. Капитал «Митиноку» на конец марта 2005г. составляет 95 млрд. 200 млн. иен (около 850 млн.долл.), в т.ч. накопительный фонд в 45 млрд. 400 млн. иен (около 420 млн.долл.), отметил старший управляющий директор. Отражение убытка банком явилось следствием увеличения фиксированных резервов по кредитам, рассчитанных исходя из максимальных возможных рисков, которые могут возникнуть в будущем, пояснил Мори.

«Однако даже после отражения убытка в отчетном году банк планирует поддержание коэффициента достаточности собственного капитала (КДСК) в размере приблизительно 10,5%, что свидетельствует о достаточном запасе прочности. Согласно японским законам, КДСК для деятельности внутри страны должен быть не менее 4%, а для международной – не менее 8%», – отметил он. Руководство банка «Митиноку» уверено, что его деятельность в России будет развиваться, а со следующего года значительно улучшатся общие финансовые результаты. Япония > Финансы, банки > ria.ru, 13 апреля 2005 > № 3486

«Газпром» и Shell близки к заключению договоренностей по получению «Газпромом» доли в проекте «Сахалин-2», сообщил журналистам член правления «Газпрома», глава «Газэкспорта» Александр Медведев. По его словам, долю в «Сахалин-2» «Газпром» может получить в обмен на 50% в проекте разработки неокомских залежей Заполярного месторождения. Комментируя результаты прошедших переговоров руководства компаний, Медведев сообщил о том, что «Газпром» получит 25% плюс одна акция в проекте «Сахалин-2» в обмен на предоставление Shell доли до 50% в проекте разработки неокомских залежей Заполярного месторождения. «Мы находимся близко к подписанию основных условий базовых договоренностей. Участие в наших активах возможно только в том случае, если иностранный партнер предоставит эквивалентные стратегически значимые активы», – сказал Медведев. Великобритания. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 апреля 2005 > № 756

Очередная попытка Эстонской железной дороги запустить регулярный контейнерный поезд может увенчаться успехом. Президент ОАО РЖД (Российские железные дороги) Геннадий Фадеев и глава ЭЖД Кристофер Ааднесен выражают заинтересованность в увеличении объемов транзитных перевозок из стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в Европу и обратно по железной дороге и будут решать все вопросы, связанные с организацией этих перевозок. На 25 апр. запланирован запуск демонстрационного рейса контейнерного поезда по маршруту Мууга – Находка-Восточная. Речь идет о шведском лесе, который в контейнерах доставят в порт Мууга, где перегрузят на ж/д платформы и отправят дальше в Японию по Транссибу.

Демонстрационный поезд будет формироваться на контейнерном терминале Muuga СТ. Такой поезд обычно состоит из 50 специализированных платформ для перевозки контейнеров. Пробный рейс позволит привлечь внимание грузовладельцев к возможностям нового маршрута доставки грузов.

Со стороны Российской железной дороги организацией демонстрационного рейса занимается филиал РЖД «ТрансКонтейнер». По словам пресс-секретаря филиала ОАО РЖД Олега Смолина, с российской стороны все подготовительные работы выполнены, согласован график движения поезда. Эстонская железная дорога свои планы не раскрывает. «Сделаем, тогда расскажем и покажем», – сказал Райво Варе. Желание запустить постоянный контейнерный поезд ЭЖД высказывает уже давно. В свое время было много разговоров о контейнерном поезде Мууга – Москва, но этот проект так и остался лишь на словах.

Перспективы у нового проекта более радужные. По словам председателя правления Muuga CT Сергея Артемова, уже сейчас на железную дорогу каждую неделю из терминала отгружается до 40 платформ с контейнерами направлением на Россию и Среднюю Азию.

Но перспективы не совсем безоблачные. Набрать, по словам Варе, контейнеры на первый рейс – труда не составит, но как заставить курсировать поезд на постоянной основе, пока сказать сложно. Ведь для осуществления регулярных рейсов необходимо набрать контейнеры с грузами и в обратном направлении. Эстония. ЦФО > Транспорт > «Деловые ведомости», 8 апреля 2005 > № 3286

Сахалинская прокуратура направила в суд иск к Европейской дноуглубительной компании из Бельгии (European Dredging) о возмещении вреда, причиненного Российской Федерации в связи с разливом нефтепродуктов с аварийного судна «Христофор Колумб». Об этом сообщили в областной прокуратуре. «Иск в Южно-Сахалинский городской суд направлен Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором, и в нем говорится о взыскании с компании 8,5 млн.руб. в пользу муниципального образования «Холмский район», – сказал собеседник. Бельгийский земснаряд «Христофор Колумб» был выброшен на каменистую отмель у портового г.Холмск 8 сент. прошлого года во время прохождения над островом тропического тайфуна. Сев на мель, судно, зафрахтованное для укладки морского трубопровода по проекту «Сахалин-2», получило пробоины в топливном танке и машинном отделении. В результате в морскую среду и участок береговой полосы были сброшены 28 т. мазута и дизельного топлива. Причиной инцидента стали запоздалые действия капитана судна Николаса Вербракена, сказали в областной прокуратуре. Бельгия. ДФО > Экология > ria.ru, 28 марта 2005 > № 620

11 фев. Москва и Николаев (Украина) заключили 5-летнее соглашение о партнерстве и сотрудничестве. Документ подписали в пятницу в Николаеве представители правительства Москвы, и Николаевской облгосадминистрацииНа церемонии присутствовали члены делегации правительства Москвы, николаевские предприниматели и представители общественности.

В рамках сотрудничества двух городов на Черноморском заводе был отремонтирован паром «Сахалин»; открыт автобусный маршрут «Москва-Николаев»; 90 николаевских предприятий участвовали в показе Всероссийского выставочного центра; библиотека им. Кропивницкого получила в дар эксклюзивные книги. С помощью москвичей реставрируются картины из фонда художественного музея им. Верещагина. Между командами двух городов проходили встречи по таиландскому боксу.

В планах дальнейшего сотрудничества Москвы и Николаева значатся совместные акции художников, поездки школьников, обмен опытом экологов, строительство жилья в Николаеве московскими строителями и концерт николаевских и московских артистов в День города.

Узнав о соглашении, новый глава областной госадминистрации Александр Садыков выразил готовность подписать подобный документ со своей стороны. Мэра Николаева Владимира Чайку гости назвали настоящим дипломатом, вручив ему памятную медаль в честь Дня дипслужбы, который 10 янв. впервые отмечали в России. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > «Евровосток», 14 февраля 2005 > № 17230

Динамичным сектором современной энергетики является производство и транспортировка сжиженного природного газа (СПГ). Объясняется это просто: «летучего» золота в танкер много не закачаешь – нужно трубы прокладывать. А это дорого и не везде возможно. К тому же труба (даже сеть трубопроводов) естественным образом сужает количество потенциальных потребителей топлива. Другое дело, если газ, как нефть, транспортировать в жидком виде. Нужно только вложиться в это дело: поставщику – построить завод по сжижению газа, а потребителям – соответствующие терминалы и предприятия по регазификации СПГ. Спрос на СПГ растет исключительными темпами: по оценкам ChevronTexaco Global Gas, в США – на 1%, а в Европе – на 2-3% в год.Развитие технологий газосжижения уже значительно удешевило стоимость конечного продукта. По оценкам Дэвида Томлинсона из компании Accenture, за 30 лет стоимость строительства завода по производству СПГ сократилась на 2/3, а стоимость транспортировки СПГ по морю – на 50% с 1990г.

Природный газ к 2020-25гг. станет ведущим топливом в мире, его будут добывать больше, чем нефти. Газ при сжигании меньше загрязняет окружающую среду, чем нефть.

При этом мировые запасы нефти постепенно истощаются. По оценкам Royal Dutch Shell и Shell Gas & Power, сейчас запасов природного газа на планете на 50% больше, чем нефти. А British Petroleum утверждает, что имеющихся во всем мире запасов нефти хватит всего лет на 40 лет, тогда как разведанных запасов газа – на гораздо больший период времени. «Учитывая последние тенденции, создается впечатление, что имеются высокие шансы того, что разведанные запасы (и производство) будут продолжать расти в России и других странах», – полагает глава BP Джон Браун. По оценкам экспертов его компании, при должной разведке доступные для добычи запасы газа на планете могут удвоиться.

Итого, в распоряжении газовиков еще, как минимум, целый век. И в каком-то смысле это будет век России, ведь она располагает крупнейшими запасами природного газа: на ее долю приходится порядка 26,7% из 175,78 трлн. куб.м. газа, разведанных к настоящему времени. На втором месте по запасам газа стоит Иран (15,21%), а на третьем – Катар (14,7%), который расположен по другую сторону Персидского залива от Ирана и делит с ним крупнейшее в мире газовое месторождение под морским дном. Так что на самом деле Катар делит и второе место по запасам газа: ведь кто сильнее «присосется» к месторождению, тому и достанется львиная его доля.

Пока Катар опережает. Всего за несколько лет энергичные лидеры страны и зарубежные энергетические гиганты (американские ExxonMobil и Chevron Texaco, британская Shell и южноафриканской Sasol) превратили его в мировую газовую державу. Инвестиции в катарский ТЭК уже оцениваются в десятки млрд.долл., и конца-края притоку капитала не предвидится. Причем ставка делается именно на СПГ. Только что дан старт очередному проекту: государственная компания QatarGas совместно с ExxonMobil будут сооружать в стране крупнейший в мире завод по сжижению газа. Выработанный на нем СПГ предполагается поставлять в Великобританию специальными танкерами – тоже крупнейшими в мире. На это дело международный консорциум из 60 инвесторов выделил 7,6 млрд.долл. А в пред.г. стало известно о планах Shell построить в Катаре завод по производству чистого автомобильного топлива из газа. Стоимость этого проекта оценивается в 5 млрд.долл.

Катар завоевывает растущий мировой рынок СПГ. Британский The Economist отмечает, что объем его газовых ресурсов – лишь один из факторов коммерческого успеха страны. Не менее значимыми оказались очень выгодные условия, которые предлагаются в Катаре зарубежным инвесторам, в т.ч. максимальное сокращение бюрократических процедур.

Может ли Катар составить конкуренцию другим экспортерам газа, в частности, России? Пока вряд ли. Во-первых, мы с ним действуем на разных рынках: Россия экспортирует природный газ по магистральным трубопроводам своим традиционным потребителям, а Катар – гонит танкерами свой СПГ туда, куда трубы не дотягиваются. Или дотягиваются, но не могут полностью удовлетворить нужды потребителей. Там, куда доходит российская труба, вряд ли откажутся от ее услуг в пользу сжиженного заморского топлива. Просто невыгодно. Зато на новых рынках российский газ может со временем столкнуться с катарским. Для России таковым является газовый рынок США, куда российский газ намеревается проникнуть сразу с двух сторон: на Дальнем Востоке с Сахалина и на Западе – со Штокмановского месторождения и c норвежского Snohvit, в котором «Газпром» намерен прикупить себе небольшую долю. Катар > Нефть, газ, уголь > Утро.ru., 8 февраля 2005 > № 23020

15-19 янв. в Нью-Дели состоялась шестая международная конференция и выставка, посвященные сотрудничеству в области нефтяных технологий Petrotech-2005. Российскую делегацию возглавлял академик РАЕН, профессор Института геологии нефти и газа СО РАН Н.П.Запивалов. Члены российской делегации выступили с докладами по темам разведки, добычи и переработки углеводородов.В рамках Petrotech-2005 состоялся энергетический семинар по российско-индийскому сотрудничеству в области углеводородов (Indo-Russian Energy Seminar on Indo-Russian Hydrocarbon Cooperation). В работе Petrotech-2005 приняли участие торгпред России А.Н.Чернышев, вице-губернатор Сахалинской обл. С.С.Неручев, представители российских компаний «Роснефть», «Зарубежнефтегаз» «Зарубежнефть» и «Стройтрансгаз». Российские компании «Зарубежнефть», «Уралмаш-буровое оборудование» и «Промтрактор» приняли участие также и в работе выставки. Индия. ДФО > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 19 января 2005 > № 24404

Крупнейший в мире оператор морских контейнеров датская компания «Мэрск Силэнд» (Maersk Sealand), входящая в концерн A.P. Moller, объявила об открытии линии по перевозке контейнеров по Транссибирской магистрали от порта Восточный (вблизи Владивостока) до Европы. Дания > Транспорт > economy.gov.ru, 29 декабря 2004 > № 20974

Истоки американского поведения

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2004

А.Д. Богатуров – д. и. н., профессор, заместитель директора Института проблем международной безопасности РАН, главный редактор журнала «Международные процессы».

Резюме Чем руководствуется американская элита, принимая внешнеполитические решения? Не поняв этого, невозможно выстроить адекватные отношения с Соединенными Штатами.

В феврале 1946 года поверенный в делах США в Москве Джордж Кеннан послал в Вашингтон знаменитую «Длинную телеграмму» (The Long Telegram), которая по сей день остается лучшей из предпринятых в Америке попыток проанализировать мотивы внешней политики сталинского руководства. В переработанном виде этот документ был опубликован в июле 1947-го в журнале Foreign Affairs под заголовком «Истоки советского поведения» (The Sources of Soviet Conduct). Кеннан оказал большое влияние на политическую мысль США: он сформулировал ключевые идеи концепции сдерживания Советского Союза, которая на многие десятилетия определила взаимоотношения Соединенных Штатов и СССР.

Почин Кеннана-аналитика интересен прежде всего как одна из первых успешных попыток выявить политико-психологические и идейно-культурные истоки внешней политики государства. Без их понимания сегодня, как и полвека назад, трудно рассчитывать на выработку эффективной внешней политики вообще и курса в отношении ведущих международных партнеров, таких, как США, в частности. Предлагаемая статья – попытка зеркально отразить замысел Кеннана, раскрыть особенности мотивов, которыми руководствуется нынешняя американская элита во взаимодействии с внешним миром.

ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ?

Уверенность в превосходстве – первая и, возможно, главная черта американского мировидения. Она свойственна богатым и бедным, уроженцам страны и недавним переселенцам, образованным и не очень, либералам, консерваторам и политически безразличным. На идее превосходства высится махина американского патриотизма – неистощимо многообразного, сводимого, однако, к общему знаменателю: многое в Америке нужно исправить, но это – лучшая страна в мире. Идея превосходства – такая же въевшаяся черта американского сознания, как чувство уязвленности (обиды на самих себя) – современного русского. В данном смысле американцы – это «русские наоборот».

Два века наши «интеллигентствующие» и «антиинтеллигентствующие» соотечественники сладострастно страдают в метаниях между комплексами несоответствия «стандартам» демократии и ксенофобией. Те и другие твердят об ужасах жизни в России. Подобное самоистязание недоступно уму среднего американца. В США могут, не стесняясь, словесно «отхлестать» любого президента. Но усомниться в Америке? Унизить собственную страну даже словом – значит, по американским понятиям, выйти за рамки морали, поставить себя вне рамок приличия. Граждане США любят свою страну и умеют ее любить. Американцы развили высокую и сложную культуру любви к отечеству, которая допускает его критику, но не позволяет говорить неуважительно даже о его пороках.

Америка достойна уважения по многим показателям. Но простому американцу не до статистики экономических достижений. Подозреваю, что если бы США и не были самым сильным и богатым государством мира, то наивно-восторженная убежденность американских граждан в достоинствах родины осталась бы ключевой чертой их национального характера. Отчего? Да оттого, что приток иммигрантов в США возрастает, а оттока из страны нет. На уровне массового сознания это неопровержимый аргумент. Почему мы стыдимся говорить о том, что и в Россию устремляются сотни тысяч людей, в том числе здоровых, красивых, образованных, из Украины, Молдавии, Казахстана, Китая, Вьетнама, из стран Центральной Азии и Южного Кавказа?

Оборотная сторона американского патриотизма – искренняя, временами слепая и пугающая убежденность в том, что предназначение Соединенных Штатов – не только «служить примером миру», но и действенно «помогать» ему прийти в соответствие с американскими представлениями о добре и зле. Это вторая черта американского характера. Для американца типична незамутненная вера в то, что его представления хороши для всех, поскольку отражают превосходство американского опыта и успех благоденствующего общества США.

Принято считать, будто в основе американских ценностей лежит идея свободы. Но стоит подчеркнуть, что в представлениях американцев абстрактное понятие свободы переплетается с более конкретным понятием демократии, хотя, строго говоря, это разные вещи.

В самом деле, свободу белого человека, пришедшего из Европы, чтобы колонизовать Америку, удалось защитить от посягательств Старого Света при помощи демократии – демократии как формы государственной самоорганизации колоний Северной Америки против Британской империи. Вот почему в глубинах сознания американца идея его личной свободы органично «перетекает» в идею свободы нации. При этом в американском понимании «нация» и «государство» сливаются. Возникает тройной сплав: свобода – нация – государство. А поскольку кроме собственного государства никакого иного американское сознание не знало (и знать никогда не стремилось), то названная триада приобрела несколько специфический вид: свобода – нация – американское государство. Демократия для американцев – не тип общественно-политического устройства вообще, а его конкретное воплощение в США, совокупность американских государственных институтов, режимов и практик. Именно так рассуждают ведущие американские политики: в США – «демократия», а, например, в странах Европейского союза – парламентские или президентские республики. С американской точки зрения, это отнюдь не тождественные понятия.

Происходит парадоксальное, с точки зрения либеральной теории, сращивание идей свободы и государства. Концепция освобождения (эмансипации) человека от государства обосновалась на американской почве не сразу. Это в Европе тираническое государство с VIII века виделось антиподом свободного человека. В США государство казалось инструментом обретения свободы, лишь с его помощью жители североамериканских колоний добились независимости от британской монархии (freedom).

Идея освобождения личности от государства утвердилась в США только ко времени президентства Джона Кеннеди (1960-е годы), косвенно это было связано с началом реальной эмансипации черных американцев. Отчасти поэтому идея «свободы-демократии» (liberty) имеет в массовом американском сознании несколько менее прочные основания, чем идеи патриотизма и предназначения, которые апеллируют к понятию freedom (см.: Н.А. Косолапов. Нелиберальные демократии и либеральная идеология // Международные процессы. 2004. № 2).

Приверженность этой идее – третья черта американского политического мировосприятия. На уровне внешнеполитической практики идея «свободы-демократии» легко трансформируется в идею «свободы Америки», которая подразумевает не только право Америки быть свободной, но и ее право свободно действовать. Внешняя политика администрации Джорджа Буша выстраивается в русле такого понимания свободы. В этом заключается идейный смысл политики односторонних действий.

Уверенность в самоценности «свободы-демократии» позволяет считать ее универсальным высшим благом. Идея «свободы действий» в сочетании с комплексом «исторического предназначения» позволяет формулировать миссию Америки – нести «свет демократии» всему миру. Представление об оправданности американского превосходства дает возможность отбросить сомнения в уместности расширительных толкований прав и глобальной ответственности США. В результате взаимодействия всех трех свойств американского политического характера формируется четвертая присущая ему черта – упоенность идеей демократизации мира по американскому образцу.

При всей иронии, которую вызывает «собственническое» отношение американцев к демократии, его стоит принять во внимание. Например, для того, чтобы отличать «обычное» высокомерие республиканской администрации от характерной черты сознания американской нации. Причудливая на первый взгляд вера американца в почти магическое всесилие демократизации для него самого не более необычна, чем наша почти природная тяга к «сильной, но доброй власти» и «порядку». Американцам трудно понять, почему другие страны не хотят скопировать практики и институты, доказавшие свое преимущество в США. Стремление «обратить в демократию» против воли обращаемых (в Ираке и Афганистане) – болезненная черта американского мировосприятия. Ирония по этому поводу вызывает в Америке недоумение или холодную отстраненность.

В отношении американца к демократизации много от религиозности. Пиетет к ней связан с высоким моральным авторитетом, которым в глазах американца обладает проповедь вообще. Исторически протестантская миссионерская проповедь среди привезенных из Африки черных рабов сыграла колоссальную роль для их интеграции в американское общество через обращение в христианство. Демократизация мира приобретает черты сакральности в глазах американца, потому что по функции она родственна привычным формам «богоугодного» религиозного обращения.

Повод для сарказма есть. Но и американцам кажется «природной тоталитарностью» россиян то, что сами мы предпочитаем считать естественным своеобразием собственного культурно-эмоционального склада. Наш народ сформировался в условиях открытых пространств Евразии, на которых Российское государство не могло бы выстоять, не занимаясь обеспечением повышенной военно-мобилизационной готовности своего населения. Постоянный настрой на нее сформировал у русских канон поведения, в соответствии с которым личная свобода соотносится с подчинением таким образом, что акцент делается на последнем.

Любопытна и другая параллель. Всемирное коммунистическое братство и глобальное демократическое общество – единственные светские утопии, способные по мощи и охвату претензий сравниться с главными религиозными идеологиями (христианство, ислам и буддизм). Но коммунизм оттеснен, а религии могут уповать лишь на частичную реставрацию былых позиций. Только демократизация остается вселенской идеологией, по-прежнему притязающей на победу во всемирно-историческом масштабе.

Мышлению политической элиты США, как и любой другой страны, присущ элемент цинизма. Однако в вере американцев в полезность демократии для других стран много искренности. Поэтому она и не лишена заряда внутренней энергии, неподдельного пафоса, даже романтики подвига, которые помогают американцам убеждать себя в том, что, бомбя Сербию и Ирак, они «на самом деле» несут благо просвещения.

Демократизация фактически представляет собой идеологию американского национализма в его своеобразной, надэтнической, государственнической форме. Подобную «демократизацию» США успешно выдают за идеологию транснациональной солидарности. Это упрек американским политикам и интеллектуалам. Но это и пояснение к характеру рядового американца. Он лишь отчасти несет ответственность за политику той властной группы, которую его голос, преломленный избирательной машиной, приводит к власти, но влиять на которую повседневно ему сложно, хотя и легче, чем россиянину влиять на российскую власть.

Не имея возможности в достаточной степени воздействовать на внешнюю политику, американский избиратель легко освобождает себя от мыслей о «вине» за нее. Проблемы экономической политики и внутренние дела вызывают расхождения, но внешняя политика – предмет консенсуса. При видимости «раскола» в американском обществе из-за войны в Ираке полемика ведется, на самом деле, относительно тактики прорыва к победе: с опорой на собственные силы или в сотрудничестве с союзниками, при игнорировании ООН или при символическом взаимодействии с ней. В главном – необходимости победить – демократы и республиканцы едины.

Такое отношение к войне с заведомо слабым противником не новость в американской истории. Но оно не новость и в истории советской (Афганистан), французской (Алжир), британской (война с бурами) или китайской (война 1979 года с Вьетнамом). В 60-е прошлого века отношение американцев к вьетнамской войне тоже стало всерьез меняться только в канун президентских выборов 1968 года. Лишь тогда Республиканская партия, добиваясь поражения демократов, сделала ставку на антивоенные настроения. За счет вброса денег в СМИ республиканцы инспирировали обнародование сведений о потерях США во вьетнамской войне. Журналисты и владельцы новостных каналов располагали этими сведениями и прежде, но ждали момента для выпуска их в эфир и помещения на страницы печати.

«БЕЗГРАНИЧНАЯ» АМЕРИКА

Пятая черта американского мировидения – американоцентризм. Принято считать, что это китайцы помещают свою страну в центр Вселенной. Возможно, когда-то так и было. Во всяком случае в маленькой, тесной Европе трудно было развить психологию «срединности» какого-то одного государства. Все европейские страны придумывали себе родословную на базе исторической памяти о двух Римских империях, империи Карла Великого и Священной Римской империи германской нации. Европейские государства ощущали себя скорее «частями», чем «центрами». Политический центр в «европейском мире» блуждал из одной страны в другую. Не удалось развить идею «мироцентрия» и России, которая на протяжении истории безотрывно смотрела через свои границы – сначала на Византию, потом на Орду и, наконец, на Западную Европу, отдавая силы преодолению «маргинальности», а не утверждению «мироцентрия».

Долго не было американоцентризма и в США. Присутствовали изоляционизм и идея замкнуть на себя Западное полушарие, сделав его «американским домиком» («доктрина Монро»). Но посягательства на вселенский охват эти концепции не предполагали. Идея Рах Аmеricana стала зреть в умах американских интеллектуалов после Второй мировой войны. Но тогда «мироцентрие» США оставалось мечтой. Ее реализации препятствовал Советский Союз. Американоцентризм начал процветать лишь с распадом последнего.

Все, что из России, Германии, Японии и Китая кажется американской экспансией, расширением сферы контроля США (в 1990-х годах – Босния, Косово, в 2000-х – Ирак, Афганистан), американцам таковым не представляется. Они полагают, что наводят порядок в «американском доме». Драма в том, что дом этот имеет странную конструкцию: у него «пульсируют» стены – то сжимаются, то раздвигаются. Снаружи они служат оградой вокруг территории США, ощетинившись кордонами на границе и жесткими процедурами выдачи виз. Изнутри – наоборот: если речь идет об американских интересах, масштабы которых безгранично разрастаются, до бескрайних пределов раздвигаются и стены «американского дома».

При прочтении любого внешнеполитического документа США очевидно: сферой американских интересов в Вашингтоне считают весь мир. Никакой другой стране, согласно американским воззрениям, не полагается иметь военно-политические интересы в Западном полушарии, Северной Америке и даже на Ближнем и Среднем Востоке. Американцы терпят факт наличия у Китая и России собственных стратегических интересов в непосредственной близости от их границ. Но попытки Москвы и Пекина создать там зоны своего исключительного влияния воспринимаются Вашингтоном как противоречащие его интересам. Принцип «открытых дверей в сфере безопасности» распространяется на весь мир… за исключением тех его частей, которые США считают для этого «неподходящими».

Картина интересов США предстает в виде трех отчасти взаимопересекающихся зон. Первая совпадает с контурами Западного полушария – это «внутренний дворик» США. Вторая охватывает нефтяные регионы – Ближний и Средний Восток и Каспий с выходом в Центральную Азию. Третья с запада охватывает Европу, «подпирая» Европейскую Россию, а с востока – Японию и Корею, «обнимая» Китай и Индию. Первая воплощает интересы безопасности США. Вторая – потребности экономической безопасности. Третья – старые и новые сферы фактической стратегической ответственности Соединенных Штатов.

Международная жизнь – последнее, что интересует американцев. Обычно они поглощены внутренними делами – социально-бытовыми, преступностью, развлечениями, затем – экономикой, наличием рабочих мест, выборами, политическими интригами и скандалами. Внешнеполитические сюжеты для них второстепенны за исключением ситуаций вроде войны в Ираке. Но и такая война – вопрос для американца внутренний. Соль новостей из Ирака – это не страдания иракцев, а влияние войны на жизнь американцев: сколько еще солдат может погибнуть и вырастут ли цены на бензин?

Представления о географии, истории, культурных особенностях внешнего мира не очень занимают американцев. Все, что не является американским, значимо лишь постольку, поскольку способно с ним соперничать. США уделяют больше внимания тем странам, отношения с которыми у них хуже. Опасаются Китая? Госбюджет, частные корпорации, благотворительные организации тратят огромные деньги на изучения КНР. Вспыхнули разногласия с Парижем из-за Ирака? В Америке создаются центры по изучению Франции. Ким Чен Ир стал угрожать ядерной программой? В течение 2003 года американцы издали около 20 плохих и не очень плохих книг по КНДР – больше, чем о России за три года.

Сам факт, что Россия почти не упоминается в американских СМИ, а средства на ее изучение сокращаются, – признак того, что о «российской угрозе» в Вашингтоне не думают. Между тем американские политологические школы изучения России, никогда не отличавшиеся глубиной исследования, находятся в состоянии кризиса, сравнимого лишь с упадком американистики в Российской Федерации.

Мышление аналитиков яснее от этого стать не может. Размываются и прежде неотчетливые географические представления американских коллег, пишущих о евразийских сюжетах (речь не о профессиональных географах). А поскольку на карте все кажется рядом, то в ходе «научной» дискуссии в США можно услышать, что размещение американских баз в Киргизии и Узбекистане будет способствовать повышению надежности транспортировки нефти на Запад. Тот факт, что нефтяные месторождения Казахстана находятся на Каспии, на крайнем западе региона, а американские базы – у границ Китая, на его восточной оконечности, западному человеку кажется далеко не важным. «Центральная Азия» предстает сплошным нефтеносным пластом от Синьцзяна до Абхазии – этакая гигантская «Тибетско-Черноморская нефтяная провинция», замершая в восторге ожидания демократизации.

РОССИЯ – США: «СОЮЗ НЕСОГЛАСНЫХ»

Американское руководство предпочитает вести переговоры с позиции гласного или негласного проецирования силы, считается с силой и всегда использует ее – в той или иной форме – как дипломатический инструмент. Этот набор характеристик распространяется на обе версии американской политики – республиканскую и демократическую.

Между двумя партиями есть разница. Демократы считают применение силы последним резервным средством. Республиканцы готовы применять ее без колебаний, по собственному произволу, если не отдают себе отчета в том, что им может быть оказано противодействие сопоставимой разрушительной силы. Страх перед ядерной войной с СССР умерял пыл республиканцев в 1950-х годах. Отсутствие опасений в отношении России придает смелость администрации Буша.

Как вести себя с таким важным партнером, как США? Ответ замысловат. Если Россия в самом деле намеревается стать партнером/союзницей Америки, она должна стремиться быть как можно сильнее, но при этом не представлять угрозы для Соединенных Штатов. Иначе сотрудничество с ней не будут воспринимать всерьез. Слабая Россия, идеал отечественных «пораженцев» бесславной ельцинской поры, для союза с Вашингтоном бессмысленна, а для роли «сателлита» слишком тяжела.

Необходимо осуществить второй этап реформы экономики, преодолеть ее исключительно нефтегазовый характер, провести модернизацию оборонного потенциала и реформу Вооруженных сил, принять меры по усилению государства на основе рационализации при одновременном укреплении демократических устоев политической системы. Отказ России от мысли построить жизнеспособную демократическую модель – аргумент в пользу оказания давления на нее.

Другое дело – какое место даже для умеренно сильной (и «умеренно демократической») России угадывается в американской картине мира. В истории внешней политики США можно отыскать десятки вариантов партнерств с разными странами – от Великобритании, Франции, Канады или императорской России до Китая (между мировыми войнами), Филиппин, Австралии, Японии или Таиланда. Однако американская традиция знает всего два случая равноправного партнерства – это союз США с Россией в пору «вооруженного нейтралитета» Екатерины II и советско-американское сотрудничество в годы борьбы с нацизмом.

Больше Соединенные Штаты на равных ни с кем не сотрудничали. Американское партнерство – это альянс сильного, ведущего, с менее сильным, ведомым. Но такое понимание дружбы плохо сочетается с российскими представлениями о союзе как о договоре равных или договоре сильного с менее сильным, в котором роль ведущего отводится России. Мы слишком похожи на американцев, чтобы нам было легко дружить. Россия стремится стать сильнее, надеясь с большей уверенностью заговорить с иностранными партнерами. США хотели бы видеть Россию умеренно сильной и ничем не угрожающей, но были бы против уравнивания ее голоса с американским.

Можно представить себе несколько вариантов «особых отношений» между Россией и США. Вариант под условным названием «Большая Франция» отчасти реализуется сегодня. Россия, как и Франция при президенте Шарле де Голле, поддерживает США в принципиальных вопросах: борьбе с терроризмом, нераспространении оружия массового уничтожения и соответствующих технологий, предупреждении ядерного конфликта между Пакистаном и Индией. Одновременно, и тоже как Париж времен де Голля, Москва не разделяет подходов США к региональным конфликтам – на Ближнем Востоке и в Северо-Восточной Азии. В отличие от Франции, однако, Россия не связана с США договором союзного характера и формально строит свою оборонную стратегию на базе концепций, не исключающих конфликта с Соединенными Штатами.

Вариант «либерального Китая» не имеет аналогов в реальности, но может возникнуть, если между Россией и США станет нарастать отчуждение, вызванное, например, односторонними действиями США в Центральной Азии или в Закавказье, которые Москва сочтет враждебными. Это не будет автоматически означать возобновления конфронтации, но повысит вероятность сближения России с Китаем.

Двусмысленность американского военного присутствия у западных границ КНР в сочетании с неясностью ситуации вокруг Тайваня тревожит Пекин. Ни Россия, ни Китай не хотят противостояния с США, но их сближают подозрения, которые вызывает «неопределенность» целей американской стратегии в Центральной Азии. Вариант «либерального Китая» в лице России не напугает США. Он может оказаться для Вашингтона приемлемым (если не привлекательным) при условии уверенности американской стороны в том, что Пекин и Москва не вступят в полномасштабный союз с целью противодействия США.

Возможно, в идеале для американского восприятия подошел бы вариант «Россия в роли более мощной Британии». С одной стороны, дружественная страна, к тому же снабжающая США нефтью. С другой – достаточно сильная держава, способная оказать поддержку американской политике в глубине материковых районов Евразии, там, где Соединенные Штаты настроены расширить свое влияние. Однако нет уверенности, что этот вариант импонирует российскому руководству, если принять во внимание «ведомый» характер британской политики, подрывающий ее авторитет даже в глазах европейских соседей.

Компромиссным вариантом оказалось бы сочетание элементов первого и третьего сценариев. Россия – страна, развивающая, как и Великобритания, отношения с США независимо от отношений с Европейским союзом, но одновременно менее покладистая, чем Великобритания, и более упорная, как Франция, в отстаивании своих позиций.

При данном варианте разумной была бы политика «уклонения от объятий» Евросоюза и НАТО. От форсирования дружбы с первым – ввиду его стремления в последние годы мешать сближению России с Вашингтоном. От сотрудничества со второй – в силу неопределенности перспектив такого сотрудничества. Как инструмент обеспечения безопасности только на евроатлантическом пространстве, НАТО перестала представлять для США ценность. Трансформация альянса – с точки зрения американских интересов – предполагает его отказ от роли исключительно европейской оборонной структуры и приобретение им военно-политических функций в зонах Центрально-Восточной Азии и Большого Ближнего Востока, то есть в бывшем Закавказье и бывшей Средней Азии. Если эта трансформация состоится, Россия, как геополитически ключевая держава региона, окажется в более благоприятных условиях для вступления в НАТО. Если подобной трансформации не последует, роль этой организации будет еще более маргинальной и для России не будет иметь смысла придавать ей слишком большое значение.

Зачем Россия нужна Соединенным Штатам? Мы привыкли думать о своей стране в основном как о ядерной державе. Своей «нефтяной идентичности» мы стесняемся: неловко вписывать себя в один ряд с Саудовской Аравией, Кувейтом, Катаром, Венесуэлой и Нигерией.

Теоретически американцы нашу ядерную сущность признаюЂт и отрицать не собираются. Однако для политиков-практиков, особенно среднего и более молодого поколений, Россия – это прежде всего крупнейший мировой экспортер энергоресурсов, который при всем при том обладает еще и ядерным потенциалом. То есть никакая не «Верхняя Вольта с ракетами», а страна, обладающая сдвоенным потенциалом энергосырьевого и атомного оружия.

Переговоры о контроле над вооружениями вернутся в повестку дня встреч российских и американских лидеров. Но это случится позже, когда к ним присоединятся Китай и, возможно, лидеры других государств, если продолжится пока необратимый распад все еще действующего режима нераспространения ядерного оружия. Тогда откроются новые возможности для российско-американского совместного маневрирования в военно-стратегических вопросах.

Это не значит, что России не надо совершенствовать свой ядерный потенциал. Но это означает, что в обозримой перспективе попытки вернуть Вашингтон к ведению дел с Москвой с упором на переговоры о контроле над вооружениями обрекают российскую дипломатию на застой. Ядерный потенциал России обеспечивает ей пассивную стратегическую оборону. Будущее активной дипломатии – в сочетании энергетического оружия в наступлении и ядерного в самозащите. В мире нет больше ни одной ядерно-нефтяной державы. А потенциально таковой могут стать только Соединенные Штаты.

США изучают нефтегазовые перспективы России с различных точек зрения. Во-первых, с точки зрения ее собственного экспортного потенциала (нефть Коми и газ Сахалина); во-вторых, способности России препятствовать или не препятствовать Америке в налаживании импорта из пояса месторождений поблизости от российских границ – на Каспии прежде всего, в Казахстане и Азербайджане; в-третьих, ввиду возможности влиять на новых импортеров российской нефти – Китай и Японию (нефть и газ из Восточной Сибири). Ядерный фактор работает скорее на воспроизводство подозрений США в отношении России, нефтяной – больше на повышение конструктивного интереса к ней.

Другие факторы проявления Америкой внимания к России тоже делятся на условно негативные и позитивные. К первым относится способность Москвы дестабилизировать обстановку в государствах, важных для производства нефти и ее транспортировки на Запад, – Азербайджане, Казахстане и Грузии, а также способность вернуть себе доминирующие позиции в Украине. Последнюю Вашинигтон рассматривает в качестве новой транзитной территории, которая позволит обеспечить расширение военно-политических функций НАТО на новые фактические зоны ответственности альянса вне Европы. К позитивным факторам относится способность России оказывать поддержку США, например, в борьбе с радикалами-исламистами в Большой Центральной Азии (от Казахстана до Афганистана и Пакистана), а может быть, со временем отчасти служить противовесом Китаю.

ИСКАЖЕННЫЕ ВОСПРИЯТИЯ

В США Россию изображают то страной «неудавшейся демократии» и авторитаризма, то просто отстающим в демократизации государством, способным или быть полезным Соединенным Штатам, или нанести ущерб американским интересам и поэтому тоже достойным внимания. Сохраняется высокомерное отношение к России, как к дежурному мальчику для битья. Призывы «потребовать от Кремля...», «сказать Путину…», «напомнить, что США не потерпят (позволят, допустят)...» – к таким фигурам речи прибегают и демократы, и республиканцы. Поводы одни и те же: ситуация в Чечне и внутриполитические шаги, нежелание Москвы поддерживать авантюру в Ираке или согласиться с попытками Вашингтона повторить ее сценарий в Северной Корее и Иране.

Правда, подобные выходки со стороны США имеют место и по отношению к другим странам – например, в связи со вспышками разногласий с Францией или Японией. Разница в том, что японское лобби в Америке – одно из самых мощных, да и людей, симпатизирующих Франции, достаточно. Напротив, признаков ведения систематической деятельности в пользу России в США почти не наблюдается. Российское государство на эти цели денег тратить не хочет, а крупный российский бизнес, в отличие от японского, тайваньского, корейского и французского, поступает как раз наоборот, лоббируя свои интересы в России при помощи нагнетания за рубежом антироссийских настроений.

Какая из российских нефтяных фирм вложила средства в исследования России, проводимые, например, в Институте Гарримана (Нью-Йорк), в Школе Генри Джексона (Вашингтонский университет в Сиэтле) или в Центре русских исследований Университета Джонса Хопкинса в Вашингтоне? Неудивительно, что на многих конференциях, посвященных России, в США продолжают говорить об «авторитарных и неоимперских тенденциях».

Правда, в последние годы американские политологи-русоведы стали больше читать по-русски (на это справедливо указывал один из них; см.: Рубл Б. Откровенность не всегда плохо // Международные процессы. 2004. № 1). Но контраст очевиден: в России рукопись книги о США с указанием малого количества американских источников просто не будет рекомендована к печати, а диссертацию по американистике, две трети сносок в которой не будут американскими, не пропустят оппоненты. В США – иначе. В советские времена американцы находили извинительным не читать русские книги, говоря, что все, публикуемое в СССР, – пропаганда. Те немногие американские работы о советской общественно-политической мысли, которые выходили тогда, являют собой стандарт аналитической беспомощности. Исследуя состояние умов в Советском Союзе, американские авторы до середины 1980-х годов ссылались лишь на решения съездов КПСС и труды советских официальных идеологов, не улавливая сдвигов, которые проявлялись в советской политической науке в виде массы осторожных, но вполне ревизионистских книг и статей. В результате американская политология проспала и перестройку, и распад СССР.

С тех пор в России изданы десятки новых книг и напечатаны сотни статей, представляющих плюралистичную палитру мнений авторов новой волны. И что? За редким исключением (Роберт Легволд, Брюс Пэррот, Блэр Рубл, Фиона Хилл, Гилберт Розман, отчасти Эндрю Качинс, Клиффорд Гэдди и Майкл Макфол) американские политологи, пишущие о российской политике, читают русские публикации лишь от случая к случаю. Сноски на русскоязычные источники и литературу в американских политологических работах – исключение, а не правило. Они не составляют и трети справочного аппарата.

На что же ссылаются американские политологи? Во-первых, американцы предпочитают цитировать друг друга. Во-вторых, использовать материалы газет, выходящих в Москве на английском языке, будто не зная, что эти тексты рассчитаны на зарубежного читателя, а россиянин их обычно не читает и не испытывает на себе их влияния. В-третьих, они ссылаются на книги на английском языке, написанные русскими авторами по заказам американских организаций. Работы этой категории авторов тоже предназначаются американской аудитории и в минимальной степени характеризуют российскую политико-интеллектуальную ситуацию. За свои деньги американцы получают от русских авторов те выводы, которые хотели бы получить. Каков коэффициент искажения подобного рода «научных» призм?

Читали бы американцы русские работы в оригинале чаще, они бы, может быть, узнали из истории почившего Советского Союза нечто о перспективах собственной страны. Поняли бы – и кое-чего бы остереглись.

***

США – страна, которая, используя исторический шанс, стремится на максимально продолжительный срок закрепить свое первенство в международных отношениях. Это ключ к пониманию американской политики. Опасность заключается в том, что Соединенные Штаты чувствуют себя вправе применять любые инструменты, включая наиболее рискованные. Остановить продвижение США по этому пути вряд ли может внешняя сила, если иметь в виду другие страны и их коалиции. Иное дело, что международная среда, природа которой сильно меняется под влиянием транснационализации, способна еще не раз резко осложнить воплощение в жизнь американской стратегии глобального лидерства.

Смысл идущих в России дебатов вокруг вопроса о перспективах российско-американского сближения состоит в выработке оптимальной позиции в отношении не столько самих Соединенных Штатов, сколько той непосильной, если верить истории, задачи, которую они гордо и, возможно, неосмотрительно на себя возложили.

Глобальную мощь Америки невозможно рассматривать и вне контекста эгоизма ее внешней политики. Но в то же время планета выигрывает от готовности США нести на себе груз таких мировых проблем, как нераспространение ядерного оружия, борьба с наркобизнесом, ограничение транснациональной преступности, упорядочение мировой экономики, решение проблем голода и пандемий и, наконец, ограничение потенциала авторитаризма национальных правительств.

Лучше или хуже станет миру, если вместо «либеральной деспотии» Вашингтона установится иной, не просчитываемый пока вариант борьбы за новую гегемонию? Непохоже, чтобы в случае падения величия США настала мировая гармония. Так что же правильнее: ждать революционного свержения лидера или коллективным ухищрением втискивать его амбиции в рамки придуманного американскими же учеными конституционализма?

Когда полвека назад Джордж Кеннан, «человек, который придумал сдерживание», писал свою статью, он пылко ненавидел советский строй и силился сочувствовать нашему народу. Оттого в его тексте много чеканных приговоров, временами чередуемых с лирическими отступлениями. Мне симпатичны американцы, и мне трудно ненавидеть американский строй по очевидной причине: современный российский строй, казалось бы пропитанный обоснованным раздражением против США, в главных чертах, в сущности, моделируется по американскому образцу. Это не случайно и, думаю, не во всем плохо. Это – важнейшая черта современной российской жизни, пронизывающая политические дебаты, которые в России отнюдь не затихают.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 декабря 2004 > № 2851570 Алексей Богатуров

Крупнейшие японские энергетические корпорации «Мицуи», «Мицубиси», «Токио Электрик» и «Токио Газ» решили принять участие в переработке природного газа, добываемого на Сахалине. Об этом сообщили пресс-службе областной администрации. «Представители этих компаний вышли с предложением на губернатора области Ивана Малахова об объединении усилий в области переработки газа, который будет добываться по нефтегазовым проектам», – рассказал собеседник агентства. Учитывая, что предложения японских корпораций совпадают с политикой администрации Сахалинской области, направленной на развитие глубокой переработки полезных ископаемых, губернатор поручил создать рабочую группу по взаимодействию с японскими корпорациями. Практическая работа по новому проекту уже началась. Представители японского бизнеса встретились с компанией «Сахалинэнерго», побывали на Анивском газовом месторождении на юге острова. Пока предлагается рассмотреть возможности газификации объектов островной энергетики, строительство на острове газохимического перерабатывающего предприятия. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 24 декабря 2004 > № 5733

Египет резко сократил количеств о лицензий, выдаваемых иностранцам на проведение археологических раскопок. В лицензиях на раскопки было отказано ряду ученых из Греции, США, Франции, Канады, Австралии, Великобритании. Совет обвинил иностранных археологов в краже обнаруженных раритетов, а также в различных нарушениях местного законодательства и правил произведения раскопок, в частности, отсутствии требуемых докладов о ходе работ и находках. Например, суд египетского города Александрии 29 дек. возобновит процесс над французским археологом Стефаном Руссо, укравшим 158 раритетов. Он был задержан в аэропорту при попытке вывезти на родину контрабандным путем предметы античного искусства, найденные французской подводной археологической экспедицией на месте затонувшей части Александрии. Департамент иностранных археологических экспедиций Высшего совета древностей (ВСД) Египта за последние 2г. прекратил работу 28 зарубежных групп и запретил раскопки в 65 из 300 мест, где работают иностранные ученые.Сокращение лицензий, выдаваемых иностранцам на проведение археологических раскопок, позволит предотвратить утечку находок в иностранные музеи и в руки зарубежных антикваров, заявил изданию генеральный секретарь ВСД Захи Хавас. Желающие производить археологические работы на территории Египта теперь должны за 3 месяца подавать бизнес-план, публиковать результаты изысканий на арабском языке, взять на себя обязательства хранить находки в ящиках и предъявлять их по первому требованию египетской стороны, нести все расходы по транспортировке раритетов и их охране. Глава департамента иностранных археологических экспедиций Магди Гандур заявила египетскому журналу «Роз эль-Юсеф», что создан «черный список», в котором напротив имен ряда иностранных археологов стоят знаки вопроса. Среди них Николас Ривез, возглавлявший американскую экспедицию вблизи Луксора, которого египтяне подозревают в связях с международной сетью торговцев древностями. В список также вошли директор Берлинского музея Дитрих Вильдунг, его жена и другие археологи.

ВСД также запретил отправлять за границу образцы почв для исследований. Совет намерен усилить контроль за раскопками, проводимыми иностранными экспедициями в дельте Нила и в пустыне на востоке и западе страны. В июле пред.г. бывший премьер-министр Египта Атеф Обейд издал распоряжение о создании при министерстве культуры государственного консорциума древностей, в задачи которого входило осуществление контроля за археологическими и научными исследованиями на всей территории Египта. Сейчас юристы готовят документы для регистрации новой организации, в введении которого также будут все музеи, выпуск информационной печатной, видео- и аудиопродукции, изготовление сертифицированных копий раритетов, продажа сувениров, выдача лицензий на раскопки. Будущий консорциум будет выполнять свои задачи через сеть субподрядчиков. Египет > Образование, наука > ria.ru, 20 декабря 2004 > № 4800

Китайские компании надеются получить права на эксплуатацию части нефтяных скважин, принадлежащих «Юкосу». Об этом было заявлено на проходившем в Дубае (ОАЭ) 15-17 дек. российско-китайско-казахстанском форуме по торговле нефтью. Как утверждает замгенерального директора Объединенной нефтехимической корпорации пров.Хэйлунцзян Ян Фэйлиня, ряд китайских предприятий, работающих в пров.Хэйлунцзян, ведут переговоры с одной российской компанией – кредитором «Юкоса». Целью переговоров является уступка хэйлунцзянским компаниям прав на разработку и эксплуатацию части нефтяных скважин, принадлежащих «Юкосу». Эти планы активно поддерживаются правительственными ведомствами региона. Названия компаний, а также размеры сделки, Ян Фэйлинь сообщать не стал. По словам Ян Фэйлиня, этот кредитор не хочет продавать долги «Юкоса» крупным китайским компаниям (CNPC, Sinopec и другим) из-за серьезных организационных проблем, могущих возникнуть при совершении сделки. «Торговля между пров.Хэйлунзян и Россией, в т.ч. нефтью и нефтепродуктами, развивается очень бурно; исходя из этого кредитор «Юкоса» и принял решение искать покупателя в этой провинции», – цитирует слова Ян Фэйлиня газета.По словам источника в Китайской национальной нефтегазовой корпорации, в реальности кредиторы «Юкоса» могут предложить на продажу лишь очень незначительную часть активов российской нефтяной компании. Как сказал Ян Фэйлинь, хэйлунзянские компании рассчитывают, что этой долей будут права на эксплуатацию части нефтяных месторождений. Получить комментарии у представителей правительства пров.Хэйлунцзян, а также в Объединенной нефтехимической корпорации провинции не удалось. Пров.Хэйлунцзян расположена на северо-востоке Китая и граничит с российским Дальним Востоком – Приморским и Хабаровским краем, Амурской обл. Административным центром провинции является Харбин. По итогам 2003г., на долю провинции Хэйлунцзян приходилось 18,8% общего объема китайско-российской торговли. Во внешнеторговом обороте провинции Хэйлунцзян торговля с Россией занимает 55,4%. Темпы роста объемов торговли пров.Хэйлунцзян с Россией, по прогнозам, в 2004г. превысят 40%. Китай > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 18 декабря 2004 > № 5037

25 нояб. 2004г. оператор нефтегазового проекта «Сахалин-2» компания «Сахалин Энерджи» объявила об отгрузке в адрес корпорации «Тохоку электрик» 170 тыс. бар. сырой нефти. Сахалинская нефть характеризуется низким содержанием серы и будет использована для выработки электроэнергии.Японская энергетическая компания активно занимается импортом сырой нефти из Индонезии и других стран Юго-Восточной Азии, закупки нефти с о-ва Сахалин производятся впервые и рассматриваются компанией как источник диверсификации поставок.

В пользу осуществления импорта нефти с о-ва Сахалин свидетельствует целый ряд факторов. Во-первых, это – растущая цена малосернистой нефти, закупаемой из Юго-Восточной Азии, составляющая более 50 долл. за бар. Во-вторых, возможность значительно сократить срок доставки: нефть с о-ва Сахалин доставляется в течение 3 дней – на 10 дней быстрее, чем из Индонезии. В-третьих, это – значительное сокращение расходов по доставке. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 13 декабря 2004 > № 21294

На острове Хоккайдо в рамках заседаний по развитию сотрудничества деловых кругов Японии и Дальнего Востока России, которые пройдут в Саппоро 13-17 дек., состоится презентация проекта энергетического моста «Сахалин-Япония». Об этом сообщили в комитете по международным, внешнеэкономическим и межрегиональным связям Сахалинской области. В состав делегации островной области, вылетевшей в Саппоро, включены представители РАО «ЕЭС России». Проект, работу над которым ведут крупнейшая российская энергетическая компания и японская «Сумитомо Корпорейшн», предусматривает строительство на Сахалине парогазовой электростанции, сооружение преобразовательных подстанций и наземной ЛЭП, а также прокладку подводного кабеля до японских островов Хоккайдо и Хонсю. Строительство энергомоста напрямую связано с реализацией крупных международных нефтегазовых проектов, осуществляемых на Сахалине, рассказал собеседник агентства. В эти же сроки в самой северной японской префектуре состоится заседание российско-японской рабочей группы по экономическому сотрудничеству на Дальнем Востоке. За столом переговоров соберутся представители крупнейшей федерации экономических организаций Японии «Кэйданрэн» и представители органов власти и деловых кругов Дальнего Востока России. Япония. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2004 > № 5740

На Сахалине делегация японской финансовой группы SOF изучает возможности морских торговых портов острова в связи с реализацией крупных международных нефтегазовых проектов. Специалисты из Японии рассматривают также возможность привлечения портов острова в качестве транзитных пунктов на Северном морском пути, как наиболее коротком для мореплавания в страны Европы из Северо-Восточной Азии, рассказал собеседник агентства. Финансовая группа SOF, оборот которой в прошлом году составил более 41 млрд. иен (свыше 400 млн.долл.) создана при Японском фонде («Нихон дзайдан») в 1975г. для обеспечения безопасности мореплавания и судостроения.На Сахалине делегация посетила морской торговый порт Холмск, строительную площадку по возведению крупнейшего в мире завода по производству сжиженного природного газа в поселке Пригородное на берегу незамерзающего залива Анива. Также в планах делегации посещение северо-востока острова, где на морском шельфе реализуется нефтегазовый проект «Сахалин-2». Как запланировано, японские специалисты побывают на нефтедобывающей платформе «Моликпак», откуда транспортируется танкерами нефть в Японию. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 10 декабря 2004 > № 5741

Правительство Японии предоставит Сахалинской области для продвижения социальных и экономических реформ техническое содействие на 150 млн. иен (1,5 млн.долл.). Об этом говорится в пресс-релизе генерального консульства Японии в Южно-Сахалинске. В связи с этим во вторник в Москве состоится обмен вербальными нотами между посольством Японии в РФ и МИД РФ. Также в Южно-Сахалинске во вторник состоялось подписание исполнительного соглашения по этому поводу между генеральным консулом Японии Нацуи Сигео и губернатором Сахалинской области Иваном Малаховым. Программа «безвозмездного» технического содействия основана на межправительственном соглашении от 1998г. «О некоторых вопросах совместного сотрудничества в промысле морских живых водных биологических ресурсов» в районе Южных Курил, уточнили в администрации области.Согласно документу, японские рыбаки получили право ежегодно добывать рыбу и другие морепродукты в российской экономической зоне у островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Малой Курильской гряды. В обмен на это Япония согласилась оказывать Сахалинской области техническую помощь вместо прямого перечисления денежных средств. Ранее соседняя страна по заявке администрации Сахалинской области поставляла различную технику для предприятий топливно-энергетического комплекса. На этот раз впервые средства поступят на счет Сахалинского филиала японского «Мичиноку-банка», и администрация области самостоятельно закупит технику и оборудование для нужд экономики островного края теперь не только в Японии, но и в России и других странах, добавил собеседник. Япония. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2004 > № 5745

С начала нынешнего года в портах Южной Кореи российскими судами выгружено свыше 30 тыс.т. нелегальной рыбопродукции. Как сообщил замначальника Камчатской Спецморинспекции Сергей Донигевич, за 11 месяцев текущего года российскими судами, полностью или частично не отразившими сдачу готовой продукции, было сделано 305 заходов в порты Южной Кореи. По его словам, «из 149,6 тыс.т. готовой продукции, отгруженной в портах Южной Кореи российскими судами, в судовых документах было отражено лишь 116,9 тыс.т. Таким образом, только за 11 месяцев 2004г. 32,7 тыс.т. рыбопродукции, в т.ч. около 8,7 тыс.т. продукции из краба, было утаено от российских природоохранных и таможенных служб». «Корейские таможенные власти отказываются предоставлять российской стороне конасаменты, отражающие фактическое количество отгружаемой российскими судами рыбопродукции, существенная часть которой добыта нелегально в исключительной экономической зоне России, что наносит значительный ущерб интересам РФ», – сказал Донигевич. Росту нелегального промысла биоресурсов во внутренних морских водах, территориальном море и исключительной экономической зоне РФ способствует и невозможность патрулирования в акватории Охотского и Берингова морей инспекторами Спецморинспекции. По словам Донигевича, «в соответствии с распоряжением Росприроднадзора, в ведение которого временно переданы морские инспекции, руководство последних имеет право заключать договоры об аренде морских судов только после проведения конкурсов и предоставления проектов договоров в Росприроднадзор за 30 суток». «При этих условиях невозможно оперативно решать вопросы выхода в нужный район инспекторских групп, теряется «эффект неожиданности», благодаря которому в последние годы пресекался браконьерский промысел. Кроме того, существует угроза утечки информации о районе, времени патрулирования и судне, на котором оно будет осуществляться, что делает само патрулирование бессмысленным», – отметил замначальника Спецморинспекции. Корея. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2004 > № 5715

Объем прямых инвестиций Великобритании в Россию составляет 7 млрд.долл., сообщил во вторник вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Игорь Юргенс по окончании восьмого заседания британо-российского «круглого стола» в Москве. По словам Юргенса, объем портфельных британских инвестиций в российскую экономику на порядок выше. «По накопленным инвестициям в российскую экономику Великобритания занимает четвертое место», – сказал Юргенс. Он сообщил, что основной объем британских инвестиций приходится на сахалинские проекты. Речь идет о строительстве крупнейшего в мире завода по производству сжиженного газа, который будет поставляться в страны Азии и США. «Мы надеемся, что компания Shell вложит до 10 млрд.долл. во второй фазе сахалинского проекта», – сказал представитель РСПП. Он отметил, что «Газпром» продолжает консультации по строительству североевропейского трубопровода, по которому газ будет поставляться с Ямала и из Мурманска в Германию и Великобританию. В консорциуме по строительству трубопровода собираются принимать участие и британские компании Shell и BP. По словам Юргенса, российский бизнес интересуют проекты не только в сфере энергетики, но и в области новых технологий. В частности, в ходе заседания, по словам Юргенса, были установлены контакты для реализации проектов в области фармацевтики и информационных технологий. Выступивший по окончании заседания президент Конфедерации британской промышленности Джон Сандэрлэнд отметил, что общая оценка инвестиционного климата в России со стороны британского бизнеса весьма позитивная, поскольку Россия является крупнейшей экономической территорией. «По мере продвижения реформ и при защите прав собственников восприятие инвестиционного климата в России будет более благоприятным. Наш взгляд – осторожно оптимистичный», – сказал Сандэрлэнд. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 ноября 2004 > № 4503

Sakhalin Energy, оператор проекта «Сахалин-2», осуществила отгрузку первой на Дальнем Востоке партии нефти объемом 170 тыс.бар. с производственно-добывающего комплекса (ПДК) «Витязь» на шельфе Сахалина для японской энергетической компании Tohoku Electric. Как говорится в сообщении Sakhalin Energy, это первые прямые поставки нефти с ПДК «Витязь» для энергетической компании. Все предыдущие партии нефти поставлялись на нефтеперерабатывающие заводы. Поставленная нефть будет использована непосредственно для выработки электроэнергии. «Японские энергетические компании рассматривают сейчас сахалинскую нефть как альтернативу нефти, поставляемой из таких стран юго-западной Азии, как Индонезия», – говорится в пресс-релизе.Sakhalin Energy уже продает нефть на нефтеперерабатывающие заводы в Японии, Корее, Китае, Тайване, Филиппинах, Таиланде и США. Инвестором проекта «Сахалин-2» является консорциум иностранных компаний со следующим распределением долевого участия: Shell Sakhalin Holding (дочерняя компания англо-голландской корпорации Shell) – 55%, Mitsui Sakhalin Development (дочерняя компания крупнейшей японской финансово-промышленной группы Mitsui) – 25%, Diamond Gas Sakhalin – 20%. Для реализации комплексного нефтегазового проекта «Сахалин-2» в 1994 консорциумом была создана компания Sakhalin Energy. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 ноября 2004 > № 5749

От глобальных противоречий – к региональным конфликтам

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2004

М.Г. Делягин – д. э. н., председатель президиума – научный руководитель Института проблем глобализации. При подготовке статьи использованы материалы его книги «Мировой кризис. Общая теория глобализации» (М.: Инфра-М, 2003).

Резюме Задача Российской Федерации на современном этапе – довести до логического конца распад Советского Союза и добиться признания независимости тех самопровозглашенных образований, которые не желают оставаться в составе бывших советских республик.

Исчезновение силового противостояния двух систем перевело глобальную конкуренцию в плоскость цивилизационного конфликта. Но если раньше глобальная конкуренция означала в первую очередь противостояние государственных военных структур, то теперь она принимает вид столкновения сетевых структур, ориентирующихся на ту или иную цивилизацию. (К числу сетевых структур сегодня относятся не только финансовые, общественные, религиозные и преступные организации, но и спецслужбы, действующие всё более самостоятельно под предлогом необходимости борьбы с терроризмом.)

В силу специфики сетевых структур глобальная конкуренция становится неявной, реализуясь в отдельных, ограниченных по масштабам, то есть региональных, формально не связанных друг с другом конфликтах, которые приобретают долгосрочный, тлеющий характер. Их активизация и привлечение к ним внимания мирового общественного мнения создают новые поля на «великой шахматной доске».

В прошлом конкуренция двух систем носила прежде всего не экономический, а идеологический характер. Борьба в первую очередь шла за «души людей», за привлечение на свою сторону большего числа сторонников. Сегодня «силовым полем», направляющим глобальную конкуренцию, является осознание недостаточности природных ресурсов для продолжения развития прежними темпами на базе прежних технологий. Цивилизационная конкуренция, таким образом, превращается в борьбу за ресурсы.

Ресурсный голод (для большинства стран мира еще потенциальный) подстегивает экспансию и направляет ее в регионы с «бесхозными» богатствами, то есть с такими, освоить которые не под силу обладающим ими государствам. В первую очередь это Африка и постсоветское пространство, включая Россию.

ПОЛЗУЧЕЕ МИРОТВОРЧЕСТВО

Открытое оформление и упрощение созданных в России за последние годы механизмов управляемой демократии демонстрируют Западу, что строящуюся российскую государственность принципиально невозможно интегрировать в его систему ценностей вообще и евроатлантическое сообщество в частности. Осознав данный факт, Запад вряд ли попытается наладить с Россией особые механизмы взаимодействия, как в случаях с бывшим СССР и сегодняшним Китаем: Россия для этого слишком слаба. Скорее всего, мы станем свидетелями попыток возвратить наше государство в универсальное, формально-демократическое состояние.

Расширяющиеся цивилизации по-разному осуществляют освоение территории России. Прежде всего экономически – посредством создания, например, транснациональных корпораций с участием российских партнеров, осуществления проектов наподобие Каспийского трубопроводного консорциума или тех, что реализуются на условиях Соглашения о разделе продукции, а также воздействия на такие российские проекты, как экспортный нефтепровод из Восточной Сибири. Далее, используется сетевой способ (особенно через наркомафию, политическое лобби и религиозные структуры, в первую очередь исламистские и католические), а также этнический.

Нередко этому служит и международная миротворческая деятельность, призванная ослаблять межнациональные конфликты, которые сопровождаются террористическими актами. Использование региональных конфликтов как инструмента влияния на управляющую систему нашей страны, как и в случае позднего СССР, – один из самых болезненных способов давления на Россию. Речь идет прежде всего о региональном противостоянии в ближнем зарубежье, центральноазиатская часть которого превращается в часть Большого Ближнего Востока, и в исламских регионах самой России.

Так, нагнетание президентом Грузии Михаилом Саакашвили националистической эйфории вокруг идеи восстановления территориальной целостности страны способно толкнуть Тбилиси к силовому воссоединению с Южной Осетией. Малочисленные южноосетинские силы самостоятельно не смогут дать отпор противнику, авангард которого – спецназ, подготовленный американскими инструкторами. Это поставит президента России Владимира Путина перед крайне неприятной дилеммой: его усилия по защите граждан России (официально они составляют 56 % населения Южной Осетии) неизбежно приведут к ссоре с Западом, который, скорее всего, поддержит Саакашвили.

Выбор между интересами граждан России, с одной стороны, и Запада – с другой, одновременно будет являться и выбором между двумя группировками внутри российской элиты – западниками-либералами и силовиками. Последние могут спровоцировать конфликт в надежде, что президент Путин все же решит помочь соотечественникам, проживающим в Южной Осетии, и отвернется от либерального крыла. Однако велика вероятность и того, что глава Российского государства, твердо, хотя и не всегда осознанно придерживающийся во внешней политике линии Михаила Горбачёва, в критический момент предпочтет дружбу с Западом.

Нет сомнений, что силовое решение южноосетинской проблемы при фактическом бездействии российских миротворцев, от которых потребуют не вмешиваться, приведет к партизанской войне и погружению республики в кровавый хаос, неисчислимым страданиям мирного населения, как осетинского, так и грузинского. Единственным выходом из сложившейся ситуации станет ввод в Южную Осетию международных миротворческих сил (очевидно, под эгидой НАТО). Эта республика настолько мала, что контингент понадобится незначительный. А измученное террором и направляемое эффективной пропагандой население этих регионов, каким бы патриотичным оно ни было, относительно скоро присоединится к требованиям ввести международные подразделения.

После этого любой крупномасштабный теракт на Северном Кавказе поднимет волну требований «прогрессивной мировой общественности» ввести международные миротворческие силы и туда как единственное средство обеспечения мира.

Так «на плечах террористов» натовские войска шагнут на Северный Кавказ, после чего его отделение от России по косовскому сценарию станет вопросом времени. Исходя из логики глобальной конкуренции, следующими территориями, контроль над которыми принципиально важен, оказываются Татария и Башкирия – ключевые технологические зоны, через которые осуществляется транзит сибирских энергоносителей на Запад. Исламский компонент в этих республиках позволяет сделать попытку и там разыграть сценарий дестабилизации. Зависимость Татарии и Башкирии от стратегических конкурентов России сделает юрисдикцию Москвы над Западной Сибирью формальной. В среднесрочной перспективе это способно спровоцировать постановку вопроса о российской принадлежности Сибири и Дальнего Востока.

Итак, отказ (под любым предлогом) от защиты соотечественников, проживающих за пределами России, в пользу отношений с Западом может вызвать «эффект домино» и повлечет за собой внутриполитический кризис, чреватый подрывом легитимности президента, стержневой фигуры всей российской государственности. Чтобы избежать этого, России надо любой ценой не допустить агрессию со стороны Грузии.

Стратегическая задача Москвы на нынешнем этапе должна состоять в том, чтобы довести до логического конца процесс распада СССР и добиться признания права на самоопределение народов постсоветского пространства, в том числе и тех, которые не желают жить вне российской государственности. В состав России могут войти (если народы этих территорий выскажут соответствующее пожелание) не только Южная Осетия, но и Абхазия, а также Приднестровье (при возможном объединении Молдавии с Румынией и предоставлении со стороны Европейского союза, НАТО и США письменных гарантий неприкосновенности Приднестровья как российской территории).

Между тем современное российское государство, органически не способное на последовательное отстаивание своих национальных интересов, не в состоянии реагировать на возможность «миротворческой» агрессии НАТО, в первую очередь США, уже сегодня создающую потенциальную угрозу территориальной целостности и самому существованию России.

Трагическое несоответствие инфраструктуры внешней политики (от программ обучения студентов до организационной структуры МИДа и Совета безопасности РФ) назревшим проблемам становится все более очевидным. Подобно тому как генералы всегда готовятся к прошлой войне, российское стратегическое планирование во внешнеполитической сфере не реагирует на реалии нового времени.

Принципиальный отказ от создания единой системы выработки внешнеполитических приоритетов, оборачивающийся полным отсутствием целостной внешней политики, ведет наше государство к болезненным провалам не только в сферах прямого столкновения интересов, но и даже на его собственном «заднем дворе».

Яркий пример – ситуация в Абхазии. Российское руководство, органически не умеющее анализировать альтернативы и готовить «кадровый резерв», автоматически сделало ставку на правящий клан. Он занимает наиболее жесткую антигрузинскую позицию и не склонен к сотрудничеству с остальными группировками. При этом даже наличие административного ресурса и полной поддержки Москвы не позволило кандидату от «партии власти» победить. Обстановка в республике обострилась, а Россия оказалась дискредитирована. В результате вполне вероятен следующий сценарий: оппозиционные и до сих пор пророссийские кланы начнут наводить мосты в направлении Запада. Там их встретят приветливо, и Абхазия будет потеряна Россией так же, как Аджария, а до того – и весь Советский Союз.

АНТИНАРКОТИЧЕСКАЯ КОАЛИЦИЯ

Распад СССР и образование в Центральной Азии новых государств с различными правовыми системами создали идеальную среду для деятельности наркомафии, получившей возможность оптимизации юридических рисков при помощи страновой диверсификации своей деятельности. Наркомафия уже сыграла и продолжает играть значительную роль в новейшей истории Таджикистана и некоторых других центральноазиатских государств. Приход к власти в Афганистане талибов (с помощью пакистанской армии и на деньги от производства героина) окончательно оформил транзит наркотиков в Европу из Афганистана через Центральную Азию и территорию России, а затем и через выведенное из-под сербской юрисдикции Косово. Россия, как и всякая транзитная страна (к тому же с деградирующим социумом, что многократно повышает восприимчивость к наркотикам), несет исключительно тяжелый урон.

Масштабы распространения наркотиков угрожают самому биологическому существованию российского общества (условный «порог безопасности» – один процент наркозависимого населения – превышен, по неполным данным МВД, как минимум, вдвое), а растущее политическое влияние наркомафии способно уже в обозримом будущем спровоцировать ряд болезненных для Москвы конфликтов в Центральной Азии, да и внутри России.

Однако реальной борьбы с этим злом не ведется. Был, правда, отменен железнодорожный рейс Душанбе – Москва, зато стало более интенсивным автобусное сообщение, а «опиумный поезд» Душанбе – Астрахань курсирует по-прежнему. Снятие российских застав на таджико-афганской границе способствует активной переброске наркотиков как раз в то время, когда либерализация их производства в Афганистане после свержения талибов может привести к массовому сбросу цен, так что уровень доступности героина резко возрастет.

При всем при том смертельно опасная для России и крайне болезненная для Евросоюза наркоэкспансия дает нашей стране уникальный шанс на реальное лидерство в деле объединения усилий, направленных на решение общей задачи. Более того, при желании Россия относительно легко получит от мирового сообщества мандат на своего рода контроль над Центральной Азией и даже на политическое доминирование в ней в целях защиты Европы от потока наркотиков.

Это будет уже не «либеральная империя», занимающаяся насаждением в Центральной Азии чуждой ей (еще в большей степени, чем России) идеологии, которая под видом борьбы за права человека защищала бы интересы самых разных меньшинств в ущерб обществу в целом. Это будет категорический и ясно осознаваемый всеми императив, объективно сплачивающий Европу и Россию под лозунгом борьбы с наркомафией и международным терроризмом. Политкорректность данного лозунга вполне очевидна, и его не сможет оспаривать наш стратегический конкурент – США.

Однако реализация подобной политики предъявляет созданной президентом Путиным «вертикали власти» заведомо непосильные для нее требования. Подрыв эффективности государственного аппарата в результате административной реформы, повлекшей за собой длительный паралич всей системы госуправления, не позволит в ближайшие годы использовать данный исторический шанс.

ЗАГАДКИ КИТАЙСКОЙ ШКАТУЛКИ

Региональные проблемы грозят России и на другом направлении – дальневосточном. Неопределенность с перспективами трубопровода Ангарск – Дацин, на который Китай возлагал большие надежды, отбрасывает тень на все будущее российско-китайских отношений, особенно если учесть предшествовавшее этому скандальное исключение китайцев из процесса приватизации «Славнефти». До сих пор руководство КНР в основном рассматривало нашу страну как партнера, испытывающего внутренние неурядицы и порой ведущего себя странно, но при этом достаточно надежного и договороспособного.

Однако непоследовательное поведение российских властей в последние годы, потакание аппетитам некоторых губернаторов, потворство давлению на Пекин со стороны Токио и, вероятно, действующего его руками Вашингтона, который опасается дальнейшего подъема Китая, могут (несмотря на отданные Пекину полтора острова, а, быть может, и благодаря этому компромиссу) ускорить смену настроений в КНР по отношению к России. Поднебесная начнет воспринимать наше государство как слабого, пассивного и не полностью самостоятельного владельца богатых природных ресурсов. А к чужим и слабым китайцы относятся весьма прагматично – без сантиментов.

Пекин в значительно большей степени, чем Москва, руководствуется при выработке своей политики представлением о глобальной расстановке сил и условиях глобальной конкуренции. Китай серьезно относится к прогнозам, согласно которым мировое потребление нефти в не столь отдаленном будущем превысит объемы ее добычи из относительно легко извлекаемых запасов. Пекин исходит из того, что его стратегические соперники заинтересованы в ограничении доступа КНР к топливным ресурсам и эта заинтересованность будет нарастать по мере сокращения объемов легкодоступных ресурсов. В частных беседах китайские аналитики оценивают провал проекта «Ангарск – Дацин» именно как первый опыт такого насильственного ограничения.

Если руководство Китая будет уверено в надежности России как стратегического поставщика энергоносителей на перспективу 4 – 6 лет, отношения между обеими странами останутся примерно на сегодняшнем уровне. При этом, правда, надо учитывать постепенное закрытие китайского рынка для российских товаров по мере развития замещающих производств и исчерпания военно-технического сотрудничества. Если же Пекин поймет, что не может полагаться на поставки из России, он начнет искать как альтернативные источники (от Казахстана до Западной Африки), так и собственные инструменты воздействия на северного соседа. История вокруг «ЮКОСа», крупного поставщика нефти в Китай, едва ли способствует укреплению репутации России в глазах клиентов.

Определенные надежды в китайцев вселяют новые оценки объемов нефтяных ресурсов Восточной Сибири. Речь идет о запасах, скрываемых нефтяными компаниями, и так называемых «тупиковых нефтепроводах», представляющих собой брошенные старые локальные трубы, которые используются для хранения десятков миллионов тонн левой нефти, утаенной в разные годы и нелегально поступающей на нефтеперерабатывающие заводы. Крах этих надежд, однако, будет означать для России формирование нового очага региональной напряженности.

* * *

Свертывание внешнего влияния России, осуществляемое сначала во имя «общечеловеческих ценностей» (под которыми на практике понимались интересы наших стратегических конкурентов), затем – ради снижения бюджетного дефицита, а в последние годы, по-видимому, из-за лени и некомпетентности правящей бюрократии и корысти силовой олигархии, в конечном итоге принесло свои плоды: Россия утратила значимое влияние за пределами территории бывшего СССР. Даже представители стран, наиболее благожелательно относящихся к России, на деле склонны отрицать ее право защищать всех своих граждан.

Слабость России на международной арене вызвала резкое сужение повестки дня на переговорах с США и Европой, что, в свою очередь, способствует повышению значимости региональных конфликтов. Ведь давление глобальной конкуренции является «великой постоянной» современного исторического развития, и государства, недостаточно сильные, чтобы участвовать в глобальных процессах, сталкиваются с этой конкуренцией на более низком, региональном, уровне. Кто не хочет защищать свои интересы на дальних рубежах, будет вынужден защищать их на ближних подступах.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 18 ноября 2004 > № 2909719 Михаил Делягин

Объем грузовых перевозок по железной дороге в Приморье через пограничную с Китаем станцию Гродеково в ближайшие 5-6 лет реально удвоить и довести до 12 млн.т. в год. Об этом во вторник заявил РИА «Новости» начальник Дальневосточной железной дороги (ДВОСТЖД – РЖД) Виктор Попов. По его словам, за 10 месяцев 2004г. через ж/д пограничный переход «Гродеково-Суйфэньхэ» перевезено в двух направлениях более 5 млн. 42,2 тыс.т., что по сравнению с аналогичным периодом пред.г. составляет 110,4%, При этом из Китая в Россию доставлено 237 тыс. 659 т. грузов – 127,7% к пред.г. Увеличились объемы перевозок из России в Китай лесных грузов – на 108,1%, удобрений – на 137,5%, строительных материалов – на 157,2%. Пассажирский оборот в через пограничный ж/д коридор «Гродеково-Суйфэньхэ» за 10 месяцев 2004г. возрос по сравнению с прошлым годом более чем на 22,9%.Для наращивания объемов перевозок внешнеторговых грузов российской и китайской стороной на пограничных станциях Гродеково и Суйфэньхэ идет большая работа по увеличению пропускной способности этого транспортного коридора, отметил Виктор Попов. С российской стороны разработаны и реализуются долгосрочные программы, направленные на развитие путевого хозяйства на станции Гродеково и прилегающих перегонах, внедрение современных технических средств, новых технологий. На станции «Гродеково-1» до конца года будет закончено удлинение приемо-отправочных путей. Уже выполнена электрификация участков между станциями Уссурийск, Уссурийск-2, Дубининский, что позволило оптимизировать пропуск экспортных грузов на станцию Гродеково.

С китайской стороны железнодорожниками Харбинской дороги заканчивается реконструкция станции Суйфэньхэ. «Реализация данных мероприятий позволит в 2005-06гг. увеличить пропускную и провозную способности пограничного перехода Гродеково-Суйфеньхэ до 8 млн.т. грузов в год, а в недалеком будущем – через 5-6 лет – удвоить ее и довести до 12 млн.т. в год», – подчеркнул начальник Дальневосточной магистрали. Китай > Транспорт > ria.ru, 16 ноября 2004 > № 5054

Межправительственный форум «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) образован в нояб. 1989г. Его участниками являются 21 страна и территория АТР: Австралия, Бруней, Вьетнам, Гонконг, Индонезия, Канада, КНР, Республика Корея, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Россия, Сингапур, США, Таиланд, Тайвань, Филиппины, Чили, Япония. В 1998г. одновременно с вступлением России, СРВ и Перу в АТЭС введен 10-летний мораторий на дальнейшее расширение состава членов Форума. С учетом специфики, обусловленной участием в Форуме территорий (Тайвань, Гонконг), в АТЭС принято обозначать страны-участницы как «экономики». Ряд стран зондирует возможность получения членства в АТЭС после снятия моратория. Наиболее активны в этом вопросе Колумбия и Эквадор, подавшие заявки на подключение к деятельности рабочих групп АТЭС.На долю участников АТЭС приходится около 60% мирового ВВП, 47% оборота внешней торговли, более 40% объема иностранных инвестиций и 40% населения. Руководящими органами Форума являются ежегодные неформальные саммиты глав государств и правительств и приуроченные к ним встречи министров иностранных дел и министров торговли. В течение года также проводятся отраслевые министерские встречи и ежеквартальные совещания Старших должностных лиц АТЭС.

Проблематикой конкретных направлений взаимодействия в АТЭС занимаются комитеты, подкомитеты, рабочие группы и другие органы Форума (всего 40). В АТЭС действует институт председателя (традиционно страна-хозяйка саммита). Выполнение административно-технических функций возложено на Секретариат Форума, находящийся в Сингапуре.

Бизнес-сообщество региона представляет функционирующий в рамках АТЭС Деловой консультативный совет (ДКС), который был создан в нояб. 1995г. в целях повышения эффективности взаимодействия Форума с деловыми кругами. В состав ДКС входят по три представителя предпринимательских структур от каждого члена Форума, назначаемые главами государств.

Также с 1995г. в рамках Форума активно функционирует Сеть женщин-лидеров АТЭС, занимающаяся вопросами поддержания тендерного равенства во всех областях деятельности АТЭС и обмена национальным опытом вовлечения женщин в социальную и хозяйственную жизнь региона. Проводятся ежегодные встречи женщин-лидеров.

Работа АТЭС, основополагающими принципами которой являются консенсус и добровольность, строится на основе ряда программных документов. Главный из них – принятая в 1994г. Богорская декларация, которая ставит целью формирование в регионе системы свободной и открытой торговли и инвестиционной деятельности к 2010г. для развитых и к 2020г. – для развивающихся стран (т.н. Богорские цели).

Начиная с саммитов в Шанхае (2001г.) и Лос-Кабосе (2002г.) в качестве одной из профилирующих тем прочно закрепилась тема борьбы с международным терроризмом экономическими, финансовыми и иными средствами. В русле проявившейся в последнее время тенденции к обновлению Форума в условиях, когда активно обсуждаются задачи адаптации АТЭС к новым условиям и предлагаются различные варианты его реформирования, принято решение уделять больше внимания и другим аспектам безопасности, в т.ч. в сфере торговли и финансов, а также безопасности личности.

Последний саммит АТЭС прошел 20-21 нояб. 2004г. в Сантьяго (Чили) под общим лозунгом «Единое сообщество – наше будущее». Была вновь подтверждена приоритетность для Форума задачи борьбы с международным терроризмом в увязке с обеспечением благоприятных условий для экономического развития и политической стабильности в АТР. Один из важных результатов мероприятий в Сантьяго – одобрение по инициативе России и США руководящих принципов контроля над перемещением в регионе АТЭС переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). Утверждены также положения об усилении режимов нераспространения ОМУ и обязательства стран-экономик в отношении присоединения к Дополнительному протоколу к Соглашению о гарантиях с МАГАТЭ.

Полностью соответствуют нашим принципиальным подходам и принятые на саммите Сантьягская декларация в поддержку борьбы с коррупцией и обеспечения транспарентности, а также Курс действий АТЭСпо борьбе с коррупцией и обеспечению транспарентности. В итоговые документы Сантьяго включены устраивающие нас формулировки в поддержку переговорного процесса о присоединении России к ВТО. Тема очередного 13 саммита АТЭС, который состоится 18-19 нояб. 2005г. в г.Пусане (Республика Корея) «К единому сообществу – через испытания и обновление».

В качестве приоритетов Форума на 2005г. корейскими организаторами предложены: проведение среднесрочного обзора действий по реализации Богорских целей, поддержка процесса ВТО, борьба с коррупцией, комплекс вопросов безопасности (борьба с терроризмом, энергетическая безопасность, здравоохранение), развитие «экономики, основанной на знаниях», поддержка малых и средних предприятий, реформирование АТЭС. Новыми направлениями взаимодействия стали в 2005г. предотвращение и борьба с последствиями катастроф и стихийных бедствий, а также культурное сотрудничество. Вслед за Республикой Корея председателями АТЭС и хозяевами его ключевых мероприятий будут Вьетнам (2006г.), Австралия (2007г.), Перу (2008г.), Сингапур (2009г.) и Япония (2010г.).

Очередной саммит АТЭС состоится в Пусане (Республика Корея) 18-19 нояб. 2005г. Запланировано участие в нем президента Российской Федерации В.В.Путина, который регулярно, начиная с 1999г., участвует в данных ежегодных мероприятиях (за исключением 2002г., когда по поручению президента российскую делегацию возглавлял председатель правительства). Непосредственно перед саммитом, 15-16 нояб. 2005г. в Пусане пройдет совещание министров иностранных дел и министров торговли АТЭС, в котором, как предполагается, примут участие С.В.Лавров и Г.О.Греф.

Тема саммита – «К единому сообществу – через испытания и обновление». На обсуждение лидеров и министров планируется вынести блоки вопросов как экономического, так и политического сотрудничества в регионе, в том числе:

• поддержка процесса многосторонних торговых переговоров в рамках ВТО (конкретно – повестки дня развития, принятой в Дохе);

• подтверждение приверженности экономик-участниц основополагающим для Форума Богорским целям (достижение в АТР системы свободной и открытой торговли и инвестирования к 2010г. для развитых экономик и к 2020г. – для развивающихся);

• реформирование и обновление собственно АТЭС с целью придания Форуму большей эффективности и динамики (включая возможное одобрение схемы увеличения размеров бюджета Форума и взносов экономик-участниц);

• взаимодействие в борьбе с новыми вызовами и угрозами, из которых выделяются терроризм, коррупция, масштабные катастрофы и стихийные бедствия;

• комплекс вопросов обеспечения безопасности в различных сферах жизнедеятельности, в частности в энергетике, на транспорте.

Не исключено, что страна-устроитель саммита, Республика Корея, предложит включить в повестку дня совещания министров и такие вопросы, как ядерная проблема Корейского полуострова и нераспространение. США, со своей

стороны, выступают за обсуждение нераспространенческого досье, в т.ч. вопросов контроля за радиоактивными материалами. Против этого возражает Китай. В данной ситуации российская сторона выступает за поддержку Форумом усилий по укреплению режима Магатэ, упрочению ядерной безопасности, отмечая при этом – с учетом специфики АТЭС – необходимость достижения атэсовского консенсуса по данному вопросу (американцы активно работают в этом направлении с китайцами, однако конкретных подвижек пока не наблюдается).

Формирование повестки дня саммита и совещания министров начинается на третьей встрече Старших должностных лиц (СДЛ) АТЭС в сент. 2005г. в Кенджу (Республика Корея) с ее последующей «доводкой» в период до нояб. 2005г. По итогам мероприятий будут приняты соответственно совместная декларация лидеров и совместное заявление министров, в которых будут суммированы итоги и обозначены приоритеты деятельности АТЭС на ближайшую перспективу.

Вероятно, одним из итоговых документов саммита станет также т.н. «Пусанская дорожая карта» движения к Богорским целям АТЭС. Имеется в виду дать обобщенную позитивную оценку уже проделанной Форумом работе на этом треке, уточнить основные направления дальнейшего движения к реализации Богорских целей, подтверждая базовые принципы деятельности Форума в целом – консенсуса при принятии решений и добровольности при их осуществлении на национальном уровне.

С момента присоединения в 1998г. к форуму «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) Россия последовательно наращивает активность в его рамках. Наша работа на этом направлении базируется на одобренной президентом Российской Федерации В.В.Путиным в нояб. 2000г. Концепции участия России в форуме АТЭС.

С 1999г. президент Российской Федерации регулярно принимает участие в ежегодных саммитах АТЭС (во встрече лидеров в Лос-Кабосе в 2002г. по поручению президента российскую делегацию возглавлял председатель правительства). Традиционными стали также проводимые в ходе саммитов его встречи с членами Делового консультативного совета (ДКС) АТЭС.

Расширяется участие российских представителей в отраслевых министерских встречах, заседаниях рабочих и экспертных групп АТЭС по таким актуальным вопросам, как торговля, инвестиции, финансы, энергетика, транспорт, малое и среднее предпринимательство, наука и технологии, рыболовство, сельское хозяйство и др.

Активные позиции Россия занимает в вопросах развития в рамках Форума контртеррористического сотрудничества. Россия полностью выполняет положения антитеррористического Заявления лидеров АТЭС 2002г., инициативно участвует в работе Специальной группы АТЭС по борьбе с терроризмом. В одобренных в Сантьяго решениях закреплено единодушное осуждение АТЭС актов терроризма в России. По настоянию российской стороны в итоговых документах саммита акцентирована необходимость опоры контртеррористической активности АТЭС на соответствующие международно-правовые документы (в частности, резолюцию 1566 СБ ООН), а также активизации взаимодействия Форума с профильными международными организациями и институтами.

По инициативе России и США Форум одобрил руководящие принципы контроля над перемещением в регионе АТЭС переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК).

В марте 2005г. в рамках совещания СДЛ АТЭС в Сеуле успешно прошла процедура обзора Индивидуального плана действий России (ИПД) в АТЭС по либерализации условий торговли и инвестирования и повышения уровня открытости экономики. Фактически была проведена с привлечением независимых иностранных экспертов оценка масштаба и эффективности экономических преобразований в России за 7 лет ее участия в АТЭС, а также качества национальной законодательной базы.

В контексте масштабных трагических последствий, вызванных цунами в Индийском океане, при активном и инициативном содействии России на совещании Старших должностных лиц в марте 2005г. в Сеуле принято решение о формировании специальных рабочих механизмов АТЭС по вопросам повышения готовности к чрезвычайным ситуациям. Первая профильная встреча экспертов экономик-участниц Форума была назначена на май 2005г.

В соответствии с поручением президента Российской Федерации завершен процесс присоединения России к «первопроходческой инициативе» АТЭС о движении к участию в обновленной Киотской конвенции об упрощении таможенных процедур (соответствующий пассаж включен в итоговое совместное заявление министров иностранных дел и министров торговли АТЭС в Сантьяго).

Закрепляется практика проведения мероприятий АТЭС на российской территории. В 2002г. в Москве прошли Форум по деловому сотрудничеству в области инновационного предпринимательства (июнь) и заседание Рабочей группы АТЭС по телекоммуникациям (авг.). Крупными событиями в экономической жизни региона стали инвестиционный симпозиум и масштабная инвестиционная ярмарка АТЭС (Владивосток, сент. 2002г.). Хорошую оценку в АТЭС получили результаты международного тест-семинара по формированию благоприятных условий для функционирования рынка цветных металлов (Братск, авг. 2003г.). В июне 2004г. в Москве состоялась Международная конференция АТЭС «Взаимодействие малого и крупного бизнеса».

В сент. 2005г. Владивосток принимал у себя заседание Рабочей группы АТЭС по транспорту, в Москве состоялось заседание Экспертной группы по вопросам энергоэффективности и энергосбережения. На 2007г. запланировано проведение заседания Рабочей группы АТЭС по промышленной науке и технологиям.

Все шире подключается к работе на поле АТЭС российский бизнес. К состоявшемуся 20-21 нояб. 2004г. в Сантьяго саммиту АТЭС была запущена первая российская инициатива общерегионального масштаба о функционировании Диалога АТЭС по цветным металлам (ДЦМ). Разработаны и утверждены регламентирующие документы ДЦМ, за Россией закреплено место сопредседателя Руководящего комитета Диалога (совместно с Чили). Первое полноформатное заседание ДЦМ состоялось в мае 2005г. в увязке с заседанием Старших должностных лиц АТЭС (о-в Чеджу, Республика Корея).

В начале 2005г. одобрен российский проект в рамках АТЭС по повышению энергоэффективности экономики, в авг. 2005г. – проект о применении «лучших образцов» практики, накопленной экономиками АТЭС в области электронной торговли и государственных закупок.

В 2004г. осуществлена ротация представителей России в ДКС АТЭС. В соответствии с распоряжением президента Российской Федерации в 2004-06гг. ими будут руководители компаний «Базовый элемент», ОАО «Газпром» и Банка внешней торговли.

С 1998г. в России действует «Деловой клуб АТЭС», в котором состоят представители более 70 российских компаний и банков. В 2002г. в целях активизации работы на тендерном направлении по инициативе МИД и при содействии Союза женщин России был создан российский «Женский клуб АТЭС», в состав которого вошли женщины-руководители предприятий и организаций, представители научных и общественных структур.

В целом АТЭС рассматривается Россией не только в качестве локомотива интеграции в районе «тихоокеанского кольца», уникальной для ATP многосторонней структуры диалога по ключевым вопросам торговли и инвестиций, экономического и технического сотрудничества в регионе, но и как эффективный механизм взаимодействия по решению острейших региональных и общемировых проблем.

К числу наиболее перспективных направлений расширения нашей экономической активности на пространстве АТЭС следует отнести в первую очередь транспорт и энергетику. Координацией деятельности российских министерств и ведомств занимается созданная в окт. 2004г. правительственная комиссия по вопросам экономической интеграции (руководитель – председатель правительства Российской Федерации). Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 5 ноября 2004 > № 20783

На Сахалине подписан крупный долгосрочный контакт о поставках в течение 22 лет сжиженного природного газа (СПГ) из России в Японию. Об этом сообщили в компании «Сахалин Энерджи Инвестмент компани». Компания «Токио Электрик», являющаяся одним из мировых лидеров среди энергетических корпораций с уровнем капитализации более чем в 6 млрд.долл., начиная с конца 2007г., будет покупать по 1,5 млн.т. СПГ в год, рассказал на пресс-конференции после подписания контракта главный исполнительный директор «Сахалин Энерджи» Иэн Крейг. Экологически чистое топливо будет поставляться в Японию на условиях франко-борта, т.е. «Токио Электрик» будет самостоятельно фрахтовать суда-газовозы, добавил Иэн Крейг. Он также отметил, что на решение крупнейшей японской энергетической компании стать покупателем СПГ из России и партнером «Сахалин Энерджи» повлияло стремление диверсифицировать поставки топлива. «Таким образом, Россия становится восьмым поставщиком энергоносителей для компании, чья сеть раскинута по всей Японии», – сказал главный исполнительный директор компании «Сахалин Энерджи». Губернатор Сахалинской области Иван Малахов также высоко оценивает заключение долгосрочного контракта, т.к. это позволяет уже в перспективе рассчитать сроки начала возврата вложенных в проект «Сахалин-2» инвестиций. Всего с завода по производству СПГ в поселке Пригородном мощностью 9,6 млн.т. топлива в год, возводимого на юге Сахалина, уже «законтрактовано, т.е. имеются соглашения-намерения о купле-продаже, почти 5 млн.т. газа», добавил губернатор. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 5 ноября 2004 > № 5754

Зампред правительства Хабаровского края по экономическим вопросам Владимир Сыркин встретился с послом королевства Таиланд в Российской Федерации Сорают Промпотом. Делегация королевства Таиланд, состоящая из 7 чел., прибыла в Хабаровск с целью изучения потенциала нашего региона и определения сфер сотрудничества. В ходе встречи Владимир Сыркин изложил подробную информацию об инвестиционных программах Хабаровского края и обрисовал ситуацию в ведущих отраслях экономики Приамурья. Как отметил Сарают Промпот, после прошлогоднего визита президента РФ в Таиланд произошел положительный сдвиг в налаживании связей в сфере торговли, инвестиций, природных ресурсов, деревообработки. В 2003г. денежный оборот между Россией и Таиландом составил 500 тыс.долл. Большая часть этого оборота – поставки товаров из Таиланда. Однако Сарают Промпот считает, что этот показатель может вырасти благодаря экспорту товаров с Дальнего Востока. «Товары, производимые в крае, могли бы поступать не только в Таиланд, но и в 10 стран АСЕАН, население которых составляет порядка 500 млн.чел. С другой стороны, Хабаровский край мог бы стать распространителем товаров, производимых у нас в стране,» – сказал Сарают Промпот. Большой интерес для таиландской стороны представляет также продукция КнААПО, в частности, современные боевые самолеты семейства СУ. Таиланд. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2004 > № 2731

Рост российско-японского товарооборота в 2004г. составит около 50%, сообщил председатель Счетной палаты РФ, президент Российско-японского делового совета Сергей Степашин, выступая на заседании Российско-японского делового совета в Москве. «Наметились четкие позитивные тенденции во взаимоотношениях России и Японии. Рост товарооборота в 2003г. достиг 40%, а в 2004г. он составит уже около 50%», – сказал Степашин. Вместе с тем, он отметил, что гораздо сложнее обстоят дела с инвестициями. По словам Степашина, Япония по объему накопленных инвестиций в российскую экономику занимает 8 место, уступая Нидерландам и Кипру. «Надеюсь, совместными усилиями нам удастся изменить эту ситуацию», – подчеркнул Степашин. Он отметил, что в последнее время произошли кардинальные изменения в отношениях бизнеса и власти с точки зрения их прозрачности. Таким образом, по его мнению, в России существует стабильность, в т.ч. и в политическом факторе. По словам главы Счетной палаты, Россия заинтересована в сотрудничестве с японской стороной в сфере инноваций, коммуникаций, высоких технологий, в энергетическом секторе и по вопросу производственной интеграции. «Российско-японский деловой совет готов развязывать конкретные проблемы сотрудничества», – подчеркнул Степашин. Выступивший на заседании председатель Японо-российского комитета по экономическому сотрудничеству Кунио Андзай сообщил, что в преддверии заседания комитет провел анкетирование японских компаний по вопросам развития бизнеса в России. По словам Андзай, около 80% респондентов проявили интерес к развитию деловых связей с РФ. Наибольшую заинтересованность японские предприниматели выразили к сахалинским проектам, изучению вопроса о реализации проекта прокладки Тихоокеанского нефтяного трубопровода и к разработке месторождений в Сибири. Андзай отметил, что японская сторона рассма3вает возможность сотрудничества и в сфере транспортной инфраструктуры. В частности, японские деловые круги готовы принять участие в создании новых железнодорожных сетей в России и в оснащении морских портов на Дальнем Востоке.

Говоря о сотрудничестве в научно-технической сфере, Андзай сказал, что появились первые конкретные результаты по технологиям применения роботов и катализаторов. От имени комитета он обратился к российскому правительству с просьбой обеспечить беспрепятственное выполнение процедур оформления, связанных с совместными японо-российскими проектами, а также оказать содействие в реализации проекта по созданию международного экспериментального реактора термоядерного синтеза на территории Японии. Вместе с тем, Андзай отметил, что важным условием развития деловых отношений является совершенствование правовой системы в России. Результаты опроса японских предпринимателей свидетельствуют о том, что дальнейшего совершенствования требуют прозрачность и стабильность законодательной системы в России, развитие кредитно-финансовой системы и таможенных процедур.

Выступивший на заседании замминистра иностранных дел РФ Александр Алексеев отметил, что предложения азиатских партнеров по энергетическому сотрудничеству будут рассма3ваться после принятия решения о маршруте нефтепровода в азиатской части России. По словам Алексеева, решение о трассе нефте- и газопровода, скорее всего, будет принято до конца 2004г. По мнению замминистра, этот проект будет предусматривать и ответвление на Китай. «Когда этот план станет реальностью, будет возможна практическая проработка предложений наших азиатских партнеров по энергетическому сотрудничеству», – сказал Алексеев. Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 ноября 2004 > № 5755

Оператор проекта «Сахалин-1» американская компания «Экссон-Мобил», возможно, будет поставлять добываемый в рамках проекта газ не в Японию, как планировалось ранее, а в Китай. «Экссон-Мобил» начала переговоры с одной из трех крупнейших китайских нефтегазодобывающих компаний о постройке газопровода с Сахалина на материковую часть России и далее – в северо-восточные области Китая. Переговоры по строительству газопровода в Японию не продвигаются из-за ряда разногласий, а основная энергопроизводящая компания Японии «Токио дэнреку» стала «демонстрировать нерасположенность к закупкам газа». В связи с этим американская компания, инвестиции которой в проект превысили 100 млрд. иен (1 млрд.долл.), начала переговоры с китайской стороной в надежде поскорее окупить свои вложения. Проект «Сахалин-1» мог покрыть шестилетний объем спроса на газ в Японии, дав ей около 4,8 млрд.куб.м. топлива, пишет газета. Поставки планировалось начать в 2008г., а общий объем инвестиций в проект оценивался в 1-1,5 трлн. иен (10-15 млрд.долл.). Если переговоры оператора проекта с китайской стороной закончатся подписанием соглашения, это может отрицательно повлиять на энергетическую безопасность Японии, отмечает издание. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 2 ноября 2004 > № 5756

В Приморье посол Таиланда Сорают Промпот и губернатор края Сергей Дарькин достигли договоренности об открытии в ближайшее время прямой регулярной пассажирской авиационной линии «Владивосток-Бангкок». По словам Сергея Дарькина, торговый оборот Приморского края с Королевством Таиланд в I пол. т.г. составил 8,2 млн.долл. По мнению губернатора, существует огромный потенциал для более активного сотрудничества. В числе приоритетных направлений Дарькин назвал сталелитейное производство, а также импорт тростникового сахара для пищевых предприятий Приморья.Тайский посол отметил, что его страна в первую очередь заинтересована в сотрудничестве с Приморьем в туризме, рыбной промышленности и авиационном сообщении. Дипломат также отметил приоритетную важность развития культурных связей и взаимодействия в сфере образования. Таиланд. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 ноября 2004 > № 5441

Соглашение о сотрудничестве Дальневосточного таможенного управления и Харбинской таможни китайской пров. Хэйлунцзян подписано во Владивостоке. Как сообщили в пресс-центре Дальневосточного таможенного управления, соглашение предусматривает обмен опытом и оперативной информацией, взаимное консультирование по нормативно-правовым документам двух стран-соседей. Знакомство китайской делегации с деятельностью российских коллег началось с Уссурийской таможни. Гости посетили крупнейший на Востоке России таможенный терминал «Уссурийский».Китайская делегация побывала на таможенном посту «Морской порт Владивосток». Перед отъездом на родину 29 окт. китайские таможенники побывают в гостях у слушателей Владивостокского филиала Российской таможенной академии, а также познакомятся с работой коллег из Гродековской таможни. Харбинская таможня – одна из крупнейших в Китае, ее сотрудники осуществляют контроль в большинстве пунктов пропуска на российско-китайской границе. Китай > Таможня > ria.ru, 28 октября 2004 > № 5065

Герцог Йоркский Эндрю Альберт Христиан Эдвард прибывает в понедельник с визитом в Россию, в ходе которого он откроет новый главный офис компании ТНК-BP в Москве. Об этом сообщили в посольстве Великобритании в России. По данным посольства, герцог также примет участие в работе круглого стола с участием представителей Конфедерации британской промышленности и Российского союза промышленников и предпринимателей. Кроме того он ознакомится с благотворительной деятельностью британских компаний в России, а также встретится с британскими дизайнерами, принимающими участие в Российской неделе моды.Герцог Йоркский прибывает в Россию в качестве специального представителя правительственной организации UK Trade & Investisment, оказывающей содействие британским компаниям на международном рынке. Герцог Йоркский является вторым сыном королевы Елизаветы II и герцога Эдинбургского. Это уже его второй визит в Россию. В апр. нынешнего года он совершил поездку на Сахалин. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 октября 2004 > № 4504

На Сахалин прибывает торговая миссия Австралии для ознакомления с нефтегазовыми проектами, реализуемыми на самом крупном российском острове, сообщили в пресс-службе комитета по международным, внешнеэкономическим и межрегиональным связям области. В Южно-Сахалинск бизнес-миссия с зеленого континента за последние 2г. прибывает уже в четвертый раз, сообщил собеседник. В результате работы трех предыдущих торговых миссий на сегодняшний день на Сахалине развернули деятельность 13 российско-австралийских предприятий. Делегацию возглавляет региональный директор Австралийской торговой комиссии по странам Европы (включая СНГ), Ближнего Востока и Африки Джон Финнин. Австралийский капитал в большей части ориентируется на разработку полезных ископаемых России. Сахалинские проекты вызывают большой интерес у представителей бизнеса Австралии. Австралия. ДФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 24 октября 2004 > № 4156

Роман Абрамович – известный российский миллиардер, губернатор Чукотки – осуществил свою давнюю мечту: купил легендарный замок британского короля Эдварда VIII. Знаменитая вилла «Шато де ла Круа» на юге Франции обошлась Абрамовичу в 27 млн.долл. (15 млн. фунтов стерлингов). Несколько лет назад американские биографы Абрамовича утверждали, что этот замок – «величайшая любовь Абрамовича». Замок Шато-де-ла-Кро, расположенный в Кап д`Антибе (Французская Ривьера) насчитывает несколько десятков спален и окружен огромным парком. Владельцу ФК «Челси» придется потратить еще 15 млн. фунтов стерлингов, чтобы восстановить изначальный облик «белоснежной королевской виллы», которая сильно пострадала от пожара в 1980гг. Недостатка в жилплощади у олигарха нет. По некоторым данным, ему принадлежат квартира в Москве, Сен-Тропе, а также 170 га имения в Файнинг Хилл Хаус Рогейт (Англия), графство Западный Суссекс. А 2 месяца назад олигарх и губернатор вошел в список 25 самых влиятельных бизнесменов Европы, составленный журналом «Форчун». Издатели признались, что в отношении России рейтинг рассчитывался не по размерам состояния предпринимателей, а по степени их влиятельности в Кремле. Франция. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2004 > № 3116

ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (Санкт-Петербург) начало поставки своей продукции в Новую Зеландию. Как сообщили сегодня в пресс-службе компании, в минувшую субботу контейнер с 17,2 тыс. л. пива отправился из порта Санкт-Петербурга. Ожидается, что первая партия достигнет острова к концу дек. Компания Federal Geo – официальный импортер ОАО «ПК «Балтика» – будет продавать пиво российского производства не только на территории Новой Зеландии, но также и на островах Вануату, Фиджи, Тонга, Самоа и островах Кука. В планах компании осуществлять регулярные поставки в Новую Зеландию сортов бренда «Балтика». В ближайшее время компания планирует начать продавать пиво в Индии.ОАО «ПК «Балтика» – крупнейший производитель пива в России. Объем продаж в 2003г. составил 16,17 млн. гкл. Крупнейшим акционером компании является Baltic Beverages Holding (Швеция). У компании производственные площадки в Санкт-Петербурге, Туле, Хабаровске, Ростове-на-Дону, Самаре. ПК «Балтика» в I пол. 2004г. продала 88,43 млн. декалитров пива, что на 11% превышает аналогичный показатель 2003г. Чистая прибыль ОАО «ПК «Балтика» по US GAAP в янв.-июне 2004г. составила 65 млн.долл., что больше аналогичного показателя 2003г. на 2%. Продукция компании представлена на рынках 35 зарубежных стран. В 2003г. объем продаж «Балтики» на экспорт составил 992,3 тыс. гектолитров, что на 9% превышает аналогичный показатель предыдущего года. Выручка от экспорта составила 39,9 млн.долл., что на 8% больше, чем в 2002г. Новая Зеландия. СЗФО > Агропром > ria.ru, 18 октября 2004 > № 2301