Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Мы объясняем, что на селе сейчас капитализм»

Деревни в Башкирии вводят у себя сухой закон, потому что пить больше просто не могут

Дарина Шевченко

В деревне Кусепеево Салаватского района Башкортостана долгая и упорная борьба с пьянством завершилась ошеломляющим успехом. Жители этой деревни объявили себя трезвенниками. На сельском сходе было принято решение — больше не употреблять.

«Почти все бросили выпивать. Да, есть еще несознательные элементы. Но в целом держим курс в правильную сторону», — говорит Наиль Юсупов, глава Кусепеева.

По словам Роберта Давлетшина, активиста движения «Трезвый Башкортостан», села в республике, как и во всей России, неумолимо спиваются. Это подтверждают данные Минздравсоцразвития: горожане во всей стране стали выпивать меньше, а в деревнях ситуация плачевная. Местные власти разных регионов пытаются отучить селян от вредного пристрастия. Что только не делали: кодировали за счет государства, показывали фильмы о страшных последствиях употребления алкоголя, привозили известных борцов с алкоголизмом, чтобы они читали лекции.

В Башкортостане инициатива возникла снизу. Жители республики самостоятельно объединились в общественную организацию «Трезвый Башкортостан». «Чтобы совместно пропагандировать и практиковать трезвый образ жизни. Сколько уже можно. Особенно на селе. Там ситуация совсем критическая. Деревня Кусепеево первая объявила у себя тотальную трезвость», — рассказывает Роберт Давлетшин. Кусепеево — небольшая башкирская деревня в 300 км от Уфы. Тут нет газа, печное отопление. Только один магазин, где уже несколько месяцев не продают алкоголь. Школьное здание, оно же сельский клуб, требует ремонта. В деревне живет около 300 человек.

«Основной пункт нашей антиалкогольной кампании — собственный положительный пример руководства, а то не все деревенские начальники ведут трезвый образ жизни, — рассказывает Юсупов. — Лично я еще в ранней юности понял, что если не бросишь пить, то бросишь самого себя, поэтому и не начинал. Мои дети и жена меня никогда пьяными не видели, хоть спросите». По словам Юсупова, жизнь в Кусепееве суровая: «Все силы деревня сейчас тратит на выживание, поэтому выбор простой — либо жить, либо пить».

В отличие от Юсупова староста деревни Ирек Гарипов, его верный соратник в борьбе с пьянством, раньше был очень даже не против. «Бывали дни веселые, — мечтательно говорит Гарипов, но спешно берет себя в руки и добавляет строго: — Безусловно, алкоголь — зло». Староста бросил пить после того, как погибла его односельчанка. «Она сильно прикладывалась, а у нее семь детей было. Однажды набралась в очередной раз, запрягла лошадь и поехала в другую деревню. Управлять нормально лошадью, конечно, не могла, вот животина ее понесла на трассу. Навстречу фура. Умерла тетка сразу, а вот лошадь, удивительно, осталась жива», — рассказывает староста, добавляя, что страшный пример в прямом смысле отрезвил его.

«Многие деревни пьяные, потому что главные сами пьют. Каков поп, таков и приход. У нас первые люди на селе — директор школы, фельдшер, ветеринар — убежденные трезвенники, остальные за нами тянутся. Быть не хуже односельчан — основной деревенский принцип», — не устает повторять Юсупов. По данным главы, сейчас в деревне не «употребляет вообще» 80% жителей.

По словам Рамиза Урманшина, начальника отдела по работе с территориями и кадрами Салаватского района, Кусепеево — необычная деревня. «Молодые, как правило, из деревень уезжают в город, а здесь после окончания школы многие остаются, потому что обстановка нормальная, жить можно, нет ощущения полной безнадеги», — говорит Урманшин. 25-летний Ильфат Гарипов, учитель английского языка, родное Кусепеево покидать не собирается. «Раньше думал уехать, но за последнее время жизнь изменилась. Привел домой невесту. Скоро женюсь», — рассказывает Ильфат. Свадьба у Гарипова будет обязательно безалкогольная.

«С этой деревни началась мода на безалкогольные свадьбы», — говорит Давлетшин. Гумер Галимов, тамада, который и специализируется на проведении таких безалкогольных свадеб, утверждает, что заказов у него все больше. «Сначала как-то странно кажется на трезвую голову праздновать, а потом понимают, что веселиться можно не напиваясь. Драк на таких свадьбах, между прочим, никогда не бывает, плюс экономия на спиртном для хозяев, что немаловажный аргумент», — считает Гарипов. «Сейчас организованно обучаем руководителей сельских ДК, как проводить всякие праздники и дискотеки без алкоголя. Некоторые, конечно, сомневаются, но мы будем убеждать», — говорит Давлетшин.

«Пропаганда у нас очень простая: мы объясняем, что на селе сейчас капитализм. Хочешь жить — надо работать и вертеться. Готовы помочь трудоустроиться или, например, открыть свой бизнес. Так и говорим: «Не пей, а мы подсобим, не пропадешь», — говорит Юсупов. Глава уверен, что возможность заработать себе на хлеб у селян есть. Например, Алсу Газимова изготавливает кумыс по старинному рецепту и продает. Спрос на ее товар большой, недавно она наняла трех помощниц из своих же односельчан. «Мне выпивать нельзя. Я же с животными все время. А скотина пьяных не любит. Не подпустят козы меня к себе, если я сама на рогах к ним приду», — рассказывает Алсу.

Преимущества трезвой жизни в Кусепееве очевидны еще не всем. «Вот здесь у нас обитает главный противник трезвого образа жизни», — говорит Юсупов, показывая на ветхий деревянный дом с пыльными окнами. «Противник», пожилой беззубый мужчина, который еще не отошел от вчерашнего, услышав наши голоса, выходит из-за своей калитки. «Зовут меня Хан, пью, пил и буду пить», — представляется он. Хан провел за решеткой 27 лет жизни, а после того как вышел на свободу, вернулся в родную деревню. «Жить мне мало осталось, оставьте в покое, мне пиво и водка жизнь скрашивают», — говорит Хан и смотрит при этом на начальство с осуждением. Юсупов рассказывает, что Хан сел в тюрьму за воровство, потом выходил на свободу — и снова на нары. «Первое преступление совершил по пьянке, когда мальчишкой совсем был. На селе почти в любом горе пьянка виновата. Сейчас его уже не переубедишь. К слову, почти все противники трезвости в нашей деревне — это пожилые одинокие люди, их уже не переделаешь, да и неудобно старикам морали читать», — комментирует Юсупов.

Глава деревни рассказывает: новость о том, что Кусепеево завязало с алкоголем, вызвала большой ажиотаж в соседних селах. Многие начали завидовать прогрессивному селу и провоцировать непьющих жителей Кусепеева. «Приходят иногда, ироды, с бутылками, ходят по нашим улицам поддатые и соблазняют наших трезвенников», — печалится староста Гарипов. «Начальники из соседних сел прикалываются надо мной, мол, вон главный трезвенник приехал, давайте ему нальем», — вздыхает Юсупов.

Среди соседних сел у Кусепеева есть не только завистники, но и последователи. Русская деревня Гусевка, которая находится в том же Салаватском районе, в ближайшее время тоже объявит себя трезвой. Староста Гусевки Дмитрий Гусев объясняет такое решение тем, что большинство населения деревни работает в качестве обслуживающего персонала в известном башкирском санатории «Янган-Тау», и для них трезвость — это производственная необходимость. «Люди там очень много зарабатывают по деревенским меркам, больше 20 тыс. некоторые. Но если утром управляющий учует спиртной дух, сразу увольняет», — рассказывает староста. Водку в сельском магазине продавать уже запретили. Правда, полки там заполнены пивом разных сортов. Староста обещает, что к Новому году в Гусевке нельзя будет купить даже слабоалкогольные напитки.

С этим не согласны не только пьяницы. Лариса Ивановна не так давно вернулась в Гусевку из Грузии, где прожила несколько лет. Там она привыкла выпивать ежедневно немного красного вина «для здоровья», поэтому трезвые меры, которые собирается принять родная деревня, ее несколько огорчают. «Лучше не запрещать пить, а прививать культуру пития», — рассуждает интеллигентная пожилая Лариса Ивановна, обмахиваясь листьями мелиссы и мяты.

«В селе так не бывает: у нас либо совсем не пьют, либо напиваются до чертиков. Не тот менталитет у наших селян, культура пития у нас не приживется», — возражает Рамиз Урманшин. В качестве примера он приводит соседнюю деревню Илек. «Совсем спилась. Сейчас многие бросили свои дома и уехали оттуда. Те, которые остались, пьют горькую не просыхая. Пропала деревня», — говорит Урманшин.

От Гусевки до Илека ехать десять минут на машине. В четыре часа вечера на улице в деревне ни одного человека. Через каждые десять метров заброшенный дом, с разбитыми окнами и запущенным огородом. «Жутко это все выглядит», — ежится Урманшин. Около одного из жилых домов стоит с ведром симпатичная аккуратно одетая женщина лет сорока. Зовут Надеждой. «Пьют как лешие, — говорит она, — а что делать? Работы нет, цели в жизни нет. Кто не пьет, тот самогоном торгует. Конечно, я нет», — спохватывается женщина. Она жалуется, что от соседей-алкоголиков нет никакой жизни, мол, целыми днями пьют, поют и дерутся.

На этих словах появляется один из тех самых пьющих соседей, Николай, худой мужчина неопределенного возраста. Он не может стоять на ногах и садится на корточки. «Николай, ты знаешь, что мать твоя лежачая, не ела уже три дня и воды у нее нет. Почему ты к ней не заходишь?» — спрашивает его Надежда. Николай заявляет, что хочет опохмелиться, а магазин закрыт, пока он не «вылечит» похмелье, с места не сдвинется. Надежда продолжает его упрекать. Николай раскачивается из стороны в сторону, а потом отчетливо произносит: «Не видишь, что ль, больной я безнадежно».

Постсоветские соседи

Польша принимает новых европейцев

Валерий Мастеров

Сегодня в польской столице открывается двухдневный саммит «Восточного партнерства» (ВП). Возможность принимать у себя этот форум стала для Польши одним из самых значимых событий в период нынешнего председательства в ЕС. Ожидается, что на саммите будет принята совместная декларация, которая признает Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину частью Восточной Европы.

Первоначально саммит ВП должен был состояться в Будапеште 27 мая. Однако список его участников оказался недостаточно солидным для такого уровня мероприятия. Председательствовавшая в ЕС в первом полугодии Венгрия передала миссию проведения мероприятия преемнице — Польше. Варшава взялась за подготовку к саммиту с энтузиазмом, пригласив на встречу руководителей и высоких представителей 33 государств — 27 стран ЕС и шестерки партнеров из ВП. Именно Варшава при поддержке шведской дипломатии стала в 2008 году инициатором проекта сближения и тесного сотрудничества Евросоюза с постсоветскими странами — Украиной, Белоруссией, Молдавией, Азербайджаном, Арменией и Грузией.

Состав участников саммита будет отражать отношение отдельных стран ЕС к программе ВП. Евросоюз будет представлен всеми странами, но на самом разном уровне — от президентов до министров иностранных дел. Подтвердили приезд в Варшаву канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Чехии Вацлав Клаус, премьер Франции Франсуа Фийон, глава правительства Испании Хосе Сапатеро. Великобританию будет представлять вице-премьер, а Италию, наименее склонную к продвижению программы ВП, — глава дипломатии. Ожидается приезд председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. «Восточное партнерство» будет представлено на высоком уровне — президентами Армении, Азербайджана, Грузии и Украины, а также премьером Молдавии.

Текст совместной декларации практически готов, ее принятие станет важным пунктом повестки дня саммита в Варшаве. В документ включено положение о признании шести постсоветских государств Восточной Европой. Определение «европейский» применительно к шестерке бывших республик СССР вызвало немало разногласий. Согласно принципам Евросоюза каждая европейская страна имеет право претендовать на членство в ЕС. А в самом Евросоюзе не все хотели бы видеть в своих рядах «восточных партнеров».

В самом ЕС нет общего мнения относительно приоритетов ВП, да и его участники настроены по-разному. Для одних достаточно свободы передвижения, инвестиций и торговых преференций. Другие, как Украина и Грузия, стремятся войти в европейские структуры. Но ВП не предусматривает членства в ЕС. Партнерам обещают переговоры по облегчению визового режима, предлагают сотрудничество в сфере энергетики и защиты окружающей среды, введение зон свободной торговли.

Еще до саммита в Праге, на котором 7 мая 2009 года состоялась учредительная встреча в рамках программы ВП, глава польской дипломатии Радослав Сикорский говорил в Москве, что инициатива Польши не направлена против России. Год спустя министр Сикорский предложил России присоединиться к «группе друзей» стран ВП. Изначально Москва настороженно отнеслась к ВП, увидев в нем попытку подорвать ее влияние на постсоветском пространстве, некоторые эксперты расценили его как западную альтернативу СНГ.

Незадолго до варшавского саммита скандальный сайт WikiLeaks выложил очередную партию доверительных депеш западных дипломатов, которые касались действий ЕС по отношению к бывшим республикам СССР. Суть ВП оценивается ими как программа, направленная на ослабление российского влияния на постсоветском пространстве и отторжение от России стран — бывших советских республик. Но в этом году представитель российского МИДа дал понять, что позиция России в отношении ВП становится более гибкой.

«Восточное партнерство» — это процесс, растянутый на годы, — сказал «МН» директор исследовательского центра европейской стратегии DemosEuropa Павел Сьвебода. — Его целью является воздействие на страны Восточной Европы в направлении системных изменений, чтобы страны постсоветского пространства приблизились к существующим в ЕС стандартам правления при укреплении демократического измерения, а также к прозрачному и открытому руководству экономикой. На этом основана вся философия Евросоюза. Если Россия чувствует в этой логике комфорт, то нет никаких препятствий, чтобы и она участвовала в программах ВП».

Экс-министр иностранных дел Польши Адам Даниэль Ротфельд в интервью «МН» рассказывает, что сейчас в польско-российской группе по сложным вопросам, сопредседателем которой он является, «решили заняться вопросами стратегии отношений между Евросоюзом и Россией, чтобы устранить разночтения и избежать недоразумений». Ротфельд подчеркнул, что ВП не было направлено против России. По его словам, Россия великая держава и совершенно оправданно, что она ожидает к себе особого подхода. Бывший министр убежден, что лучше всего сосредоточиться на общих проблемах, например на терроризме и энергетике или на сотрудничестве НАТО и ОДКБ.

«ВП против СНГ? Ни в коем случае, — говорит наш собеседник. — Есть обратный вопрос: многие считают, что Россия пытается создать Таможенный союз, который будет своего рода копией Советского Союза. Конечно, без прежней идеологии и меньшей по составу, но все-таки. Нам надо преодолевать дихотомическое мышление, когда вы там, а мы здесь. Надо найти объединяющий подход».

Особое беспокойство участников саммита вызывает Белоруссия. Европа не хочет видеть белорусского лидера Александра Лукашенко, въезд в страны ЕС ему запрещен. Европейские СМИ сообщили о подготовленных британскими юристами и рассылаемых по миру материалах, которые фактически являются компроматом на президента Белоруссии. Это показания белорусских оппозиционеров и их семей о похищениях политических противников и жестоком обращении с политзаключенными. Приглашение на саммит, где намерены обсудить политико-экономическую ситуацию в Белоруссии, направлено министру иностранных дел страны Сергею Мартынову.

Лишь во второй половине дня вчера стало известно, что Минск на саммите в Варшаве будет представлять белорусский посол в Польше Виктор Гайсенок. Как сообщил пресс-секретарь белорусского МИДа, глава делегации выступит на пленарном заседании саммита «с оценкой итогов и перспектив сотрудничества в рамках «Восточного партнерства». Он сказал, что белорусская делегация также примет участие в других мероприятиях саммита в соответствии с программой.

Туристическая компания "Элит тревел тур", работающая на внутреннем туризме, считает, что винные туры недостаточно популяризируются. Как заявляют представители компании, для популяризации винных туров усилий только туроператоров недостаточно, передает Бизнес-Грузия

По их словам, какими бы презентабельными ни были предложения туристических компаний, им необходима помощь правительства в популяризации винных туров.

В Национальном агентстве туризма не могут назвать число визитеров, которые воспользовались винными турами. Статистика составляется сейчас. Хотя в агентстве утверждают, что реклама винных туров ведется активно.

По данным агентства, в нынешнем году в Грузию приезжала известная французская сомелье Изабель Лежерон, которая сняла фильм о Грузии. В нем акцент сделан на грузинском вине и виноделии. Фильм о грузинском вине также с лета демонстрируется на канале "Тревел ченел" и до следующего лета будет показан 60 раз.

Урожай винограда в Армении будет высоким, но не рекордным и составит около 150-160 тыс. тонн, что на 50 тыс. тонн меньше прошлогоднего показателя, сообщил глава Аграрно-крестьянского объединения Армении (АКОА) Грач Берберян, передает АПК-Информ

По его словам, причиной некачественного урожая этого года является наличие грибковых заболеваний у виноградной лозы (оидиум и милдью), с которыми нужно бороться путем распыления виноградников. В этой связи Берберян отметил, что Минсельхоз должен более серьезно заняться этим вопросом, учитывая наличие программы по защите растений.

По данным Минсельхоза Армении, урожай винограда в республике в 2010 году составил 210-215 тыс. тонн против 185 тыс. тонн в 2009 году.

Берберян также сообщил, что в этом году урожай абрикоса был выше, чем в прошлом году - только в Араратской долине урожай составил 20 тыс. тонн, а по всей республике – 24-25 тыс. тонн. При этом урожай персика, по его словам, вдвое меньше. "Цены на персик на рынке не спускаются ниже 300 драмов (0,61 евро), что связано с высокими ценами на дизтопливо и ядохимикаты", - сказал он. В частности, по его словам, мешок азотистого удобрения из Грузии стоит 8200 драмов (16,55 евро), из Ирана – 9200 драмов (18,57 евро).

Большая часть этой суммы была получена от продажи недвижимости иностранцам. Причем основными покупателями латвийских домов и квартир стали наши соотечественники.

Поправки, вступившие в силу с 1 июля 2011 года, позволяют иностранцам претендовать на получение ВНЖ в Латвии при выполнении одного из трех условий, пишет Varianti.lv.

Первый способ: войти в капитал местного предприятия. При этом инвестиции должны быть не менее €35 тыс. для предприятий малого и среднего бизнеса и €141 тыс. – для крупных. Согласно данным Управления по делам гражданства и миграции Латвии, с 1 июля по 20 сентября 2011 года по этой статье закона в экономику страны поступили окло €2,6 млн.

Второе условие – вложить в субординированный капитал банков не менее €282 тыс. Благодаря этой позиции счета латвийских финансовых структур пополнились на €36,6млн.

И, наконец, третье условие – покупка недвижимости в Риге, Рижском планировочном регионе и крупных городах Латвии на сумму не менее €140 тыс., в других местах - не менее €70,5 тыс. Именно такой способ получения вида на жительство пользовался наибольшим спросом, тем более что подать документы на ВНЖ можно сразу после завершения сделки. Таким образом иностранцы приобрели недвижимости в стране на сумму, превышающую €100 млн.

Примечательно, что с 1 июля 2010 года по 1 июля 2011 в 523 случаях претендентами на получение ВНЖ в Латвии были граждане России. Запросов от жителей других стран было намного меньше: 52 - из Украины, 37 - из Казахстана, 15 - из Белоруссии. Единичные сделки с латвийской недвижимостью с целью получения ВНЖ совершали также граждане Армении, Ирана, Канады, Ливана, Сирии и Грузии.

Наши соотечественники предпочитают приобретать в Латвии недвижимость в новостройках бизнес-класса, расположенных в центральных районах Риги. Чаще всего россияне хотят объект стоимостью от €140 тыс. с площадью не менее 90 кв. м в хорошем районе и с хорошими соседями. Многие предпочитают сдавать жилье в аренду сразу после покупки, и только небольшой процент покупает недвижимость для себя.

Деятельность россиян на латвийском рынке в будущем может привести к дефициту престижных объектов, и, соответственно, вызвать рост цен, отмечают эксперты. Темпы строительства в Латвии не успевают за активностью покупателей недвижимости.

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) остается в проекте строительства объездной железной дороги в Тбилиси, однако у проекта будут другие финансисты, сказала журналистам министр экономики и устойчивого развития Вера Кобалия.
Однако она не стала уточнять, кто будет новым финансистом проекта.
Строительство объездной железной дороги планируется в 2013 году. Его бюджет составляет 170 млн. евро, 100 млн. из них должен был выделить в виде кредита Евробанк.
Ранее грузинские СМИ распространили информацию о том, что правительство Грузии собирается аннулировать соглашение с ЕБРР. Грузия > Транспорт > trans-port.com.ua, 28 сентября 2011 > № 409490

"Укртранснафта" планирует до конца 2011 г. наладить через свои транспортные системы поставку 4-5 млн т азербайджанской нефти в год. Об этом сообщил главный исполнительный директор "Укртранснафта" Александр Лазорко, передает РБК-Украина.
"Мы хотим поставлять через системы "Укртранснафты" нефть. Сейчас мы ведем переговоры с такими транспортными компаниями как "Гомельтранснефть", это Беларусь и с польской компанией "Пиязь". Это государственные компании. Пропускная способность сегодня этого нефтепровода составляет около 80 млн т. Реально сегодня российская нефть транспортируется в объеме 50 млн т в год. БТС-2 планирует снять эти объемы с Беларуси и Польши. А именно с нефтепроводной транспортной системы по которой шла российская нефть в Германию", - отметил Лазорко
Так же он отметил, что планирует снять 7 млн т казахской нефти, объемы которой пойдут на БТС-2, и около 4-5 млн т российские производители снимут из своих объемов в связи с тем, что бы не платить транспортные тарифы.
"В связи с этим освобождается 5-8 млн т нефти. Это одна из трех труб может быть свободна от объемов и мы сможем заполнить этот объем азербайджанской нефтью. Как минимум около 4-5 млн т в год. Мы планируем это сделать до конца этого года", - заявил Александр Лазорко.
Он также сообщил, что "Укртранснафта" планирует поставить Чехии через нефтепровод Одесса-Броды около 1,5 млн т азербайджанской нефти в 2012 г. "Конкретные объемы поставок сегодня обсуждаются с владельцами нефтеперерабатывающих заводов Кралупы в Чехии и обсуждается с транспортной компанией Словакии Transpetrol, через которую будут эти продукты идти в Чехию. Поскольку завод в Кралупах транспортирует около 2,5 млн т нефти каспийской через Триест (Италия), мы планируем начать после экспериментальной прокачки около 300 тыс. т. И выйти на годовой объем около 1,5 млн т в 2012 г.", - заявил Лазорко.
Также он отметил, что в 2011 г. Украина планирует прокачать в Европу своим трубопроводным транспортном до 300 тыс. т нефти: "В план на этот год - до 300 тыс. т нефти, следующий год покажет от этих контрактных обязательств и от тех экспериментов, которые мы сделаем на Каспий, на Европу. Исходя из этого будут заключены контракты на конкретные объемы. Я думаю, в октябре мы будем уже знать объемы, которые будут транспортированы в Европу 2012 г.".
Отметим, в конце июля с.г. заместитель вице-президента Госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR) Виталий Беглярбеков заявил, что компания ведет переговоры с Чехией и Словакией по возможным поставкам азербайджанской нефти на рынки этих стран. По словам представителя SOCAR, речь идет о том, чтобы освоить маршруты доставки нефти не только на территорию Чехии, но и, по возможности, Словакии и Венгрии.
Ранее Беглярбеков говорил, что на рынке Средиземноморья реализуется около 45% азербайджанской нефти. Еще 20% продается на рынках Северной Америки. В настоящее время продолжаются работы по созданию Евроазиатского нефтетранспортного коридора. В реализации этого проекта заинтересованы Украина, Польша, Литва, Грузия.
Напомним, 24 февраля Янукович провел встречу с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым, на которой был обсужден ряд вопросов по привлечению энергетических ресурсов из Азербайджана.
Глава государства также отметил неуклонное наполнение украинско-азербайджанских отношений прагматичным содержанием.
В январе 2011 года в Давосе министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко и его азербайджанский коллега Натек Алиев подписали соглашение между правительствами Украины и Азербайджана о мероприятиях по развитию сотрудничества в сфере транспортировки нефти по территории Украины.
Ранее, 28 октября 2010 г. Украина и Азербайджан договорились создать рабочую группу для подготовки нового соглашения по поставкам энергоресурсов в Украину.
В тот же день Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан готов увеличить поставку нефти в Украину в перспективе. Алиев добавил, что "от того, насколько будет успешным сотрудничество в вопросе поставки нефти, будет зависеть решение других вопросов, касающихся поставок других энергоресурсов".
Также по словам Алиева, на данном этапе есть новые идеи и возможности для расширения двустороннего сотрудничества в энергетической сфере. Как заявил Президент Азербайджана, энергетический блок двусторонних отношений положительно влияет на рост товарооборота между странами. Алиев также отметил, что темы сотрудничества в нефтяной и газовой сферах, будут иметь большое значение для развития двусторонних отношений. Украина > Нефть, газ, уголь > trans-port.com.ua, 28 сентября 2011 > № 409486

Рассмотрение Азербайджана как возможного поставщика СПГ в Украину пока, к большому сожалению, реально лишь в долгосрочной перспективе. Как пишет FINANCE.UA, так считает начальник информационно-аналитического отдела "Нефтегазстройинформатика" Александр Лактионов.
По его мнению несмотря на то, что в начале 2011 года Кабмин Украины и правительство Азербайджана подписали меморандум о поставках в Украину 5 млрд.куб.м азербайджанского газа в виде СПГ, это не привело к ускорению темпов проекта строительства СПГ-терминала в Украине. Кроме того, если за текущий год Украина хоть немного приблизилась к реализации проекта, то у Азербайджана работы даже не начинались.
Однако, указанные обстоятельства не мешают делать громкие заявления и увязывать проект строительства СПГ-терминала в Украине с азербайджанским проектом, сроки, цели и перспективы продвижения которого не ясны и по сей день.
19 сентября 2011 г. Государственное агентство по инвестициям и управлению нацпроектами по итогам заседания Рабочей группы по созданию новых маршрутов поставки энергоносителей через территорию Украины из Азербайджана парафировало текст соглашения, которое предусматривает поставку в Украину сжиженного газа: в 2014 г. - до 2, а с 2015 г. - 5 млрд.куб.м газа в год. Также до 1 ноября 2011 г. будет создана совместная компания, которая осуществит разработку технико-экономического обоснования транспортировки СПГ на черноморское побережье Украины.
Поставки азербайджанского СПГ связывают с реализацией проекта Азербайджан-Грузия-Румыния Интерконнектор (АГРИ), в соответствии с которым природный газ добытый в Азербайджане должен транспортироваться трубопроводами на черноморское побережье Грузии (терминал Кулеви), где должен сжижаться и после этого транспортироваться в Румынию. Таким образом, для реализации совместных планов Украины и Азербайджана, последний должен как минимум построить на черноморском побережье Грузии в порте Кулеви, где Азербайджан владеет портовыми мощностями терминала, завод по производству СПГ, что займет не менее 5 лет в лучшем случае и много миллиардных инвестиций.
Если ресурсная база Азербайджана по газу вызывает все меньше сомнений, в связи с увеличением добычи на основном месторождении "Шах-Дениз" и открытием новых значительных запасов на месторождении "Абшерон", то обязательства по реализации новых трубопроводных проектов для поставки азербайджанского газа в Европу могут сдвинуть как сроки, так и приоритеты сотрудничества Украины и Азербайджана.
Осложнить реализацию украино-азербайджанского проекта может смена приоритетов Азербайджана, который имеет значительные обязательства по увеличению поставок газа в Россию, Турцию и др. страны Европы. В частности, реализация проекта "Набукко" потребует от Азербайджана увеличения поставок газа в направлении Турции с нынешних 6,6 до 16 млрд.куб.м/год, а старт проекта строительства "Транс-каспийского газопровода" потребует также строительства дополнительного газопровода по территории Азербайджана, Грузии и Турции, т.к. существующая магистраль "Баку-Тбилиси-Эрзурум" мощностью лишь 20 млрд.куб.м/год не справится с объемами газа для проектов "Южного газового коридора", в который кроме "Набукко" входят: "Транс-адриатический трубопровод" (TAP), "Интерконнектор Турция-Греция-Италия" (ITGI).
Проект поставки СПГ в Украину потребует создания необходимой инфраструктуры, в число обязательных объектов которой входят: новый газопровод от Каспийского моря через Азербайджан на побережье Грузии в порт Кулеви (протяженность до 900 км, стоимость которого может составить 1 млрд.дол.США), а также завод по производству СПГ, стоимость которого может быть оценена в 2-4 млрд.дол. Готов ли Азербайджан на подобные инвестиции, при том, что сейчас он гораздо ближе к реализации трубопроводных проектов?
Оптимизм в перспективе реализации задуманного вселяют лишь обоюдное желание и поиск новых форм сотрудничества, а также наличие "законтрактованных" объемов СПГ для Украины на будущее, которое может обрести реальные черты на рубеже 2020 года, - резюмировал эксперт. Украина > Внешэкономсвязи, политика > trans-port.com.ua, 28 сентября 2011 > № 409482

Молдова хочет начать переговоры с Украиной относительно терминала сжиженного газа (LNG-терминал), строительство которого планируется на черноморском побережье. Об этом в интервью КоммерсантЪ-Украина сказал премьер-министр Молдовы Владимир Филат.
Говоря о совместных украино-молдавских экономических проектах, Филат отметил, что Молдова хочет начать переговоры в отношении терминала сжиженного газа.
"Мы можем быть и партнером, возможны инвестиции в совместный проект. А можно подписать договор о покупке газа. Есть много возможностей. Важно, чтобы мы договорились, что этот проект жизнеспособен, и нужно начинать работу", - отметил он.
Молдавия также заинтересована в присоединении к проекту AGRI (Azerbaijan-Georgia-Romania Interconnector), предусматривающего поставку газа из Азербайджана через Грузию в Румынию. Соответствующее заявление сделал премьер-министр Молдавии Владимир Филат, сообщили в молдавском правительстве.
Филат отметил, что Молдавия проявляет стратегический интерес к данному проекту и изучает возможность присоединения к нему. По его словам, данный вопрос обсуждался 22 сентября в ходе встречи главы молдавского правительства с Президентом Румынии Траяном Бэсеску.
Премьер-министр Молдавии отметил, что дискуссии на эту тему состоялись ранее с премьер-министром Венгрии и Президентом Грузии, а в конце сентября с.г. этот вопрос будет обсуждаться с Президентом Азербайджана в рамках саммита "Восточного партнерства" в Варшаве.
Филат отметил, что Молдавия заинтересована к присоединении к проекту AGRI, поскольку зависимость от одного источника поставок природного газа или энергоресурсов приводит к ослаблению энергетической безопасности страны. Молдавия > Транспорт > trans-port.com.ua, 28 сентября 2011 > № 409481

Встреча с командирами воинских частей, принимавших участие в учениях «Центр-2011».

На встрече с командным составом соединений и частей Вооружённых Сил, Министерства внутренних дел, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и других силовых ведомств, участвовавших в стратегических учениях «Центр-2011», обсуждались вопросы комплектования и реформирования Вооружённых Сил, а также денежного довольствия военнослужащих.Мультимедиа

Вступительное слово на встрече с командирами воинских частей, принимавших участие в учениях «Центр-2011» 27 сентября 2011 года Челябинская область Вступительное слово на встрече с командирами воинских частей, принимавших участие в учениях «Центр-2011» 27 сентября 2011 года Челябинская область

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые товарищи!

Мы завершили масштабное учение «Центр-2011». В нём принимали участие не только войска Центрального военного округа, но, что на самом деле в особенности интересно и важно, и дислоцированные в зоне его ответственности воинские формирования других структур, других силовых ведомств, я имею в виду МВД, ФСБ, МЧС, Федеральную службу исполнения наказаний, ФСКН и Федеральную службу охраны, а также подразделения армий государств – участниц ОДКБ и Украина.

В целом по тем докладам, которые я получил, войска продемонстрировали неплохую боевую выучку. Анализ результатов ещё, естественно, будет проведён. Я хотел бы, чтобы сегодня вы высказали своё мнение о том, что происходило, потому что вы непосредственно командовали воинскими частями и подразделениями, которые принимали участие в учениях.

Современные Вооружённые Силы просто обязаны взаимодействовать качественно с другими подразделениями, с другими силовыми ведомствами, сотрудничать с армиями зарубежных партнёров. Собственно говоря, эта координация и совместная боевая выучка и являются, наверное, ключом к достижению успехов в самых разных ситуациях.

В рамках этого учения уделялось большое внимание межведомственному, межгосударственному взаимодействию. Я хотел бы, чтобы вы мне вкратце рассказали о том, как, на ваш взгляд, всё это выглядело, удалось ли правильным образом с ними общаться.

Мы реформируем наши Вооружённые Силы, создаём последовательно их новый облик, совершенствуем и организационно-штатную структуру, систему подготовки и обеспечения армии и флота. Тем не менее, конечно, есть и свои трудности, без них не бывает, потому что задача, за которую мы взялись, очень масштабная. И вы все отлично знаете: и те, кто давно служит, и те, кто недавно пришёл на службу, – что всё-таки подобного рода реформ в наших Вооружённых Силах за последние годы не было. Эта самая сложная, самая серьёзная, надеюсь – и самая результативная, потому что всё-таки изменения есть и их признают все. Кто-то говорит о том, что они благоприятны, кто-то их, может быть, критикует, оценивает несколько иначе.

В общем, хотел бы, чтобы вы мне также рассказали о том, каково ваше мнение, тем более что есть, как я говорю, определённые трудности. Сокращение офицерского корпуса произошло, были случаи назначения офицеров на сержантские должности. Хотел бы, чтобы мы немножко с вами поговорили про кадровые проблемы.

Армия избавляется от тех функций, которые для армии не свойственны и которые обычно во всём мире исполняются специализированными организациями. Мы также такие организации создавали уже три года назад. Практически в сентябре месяце была создана структура под звучным названием – акционерное общество «Оборонсервис». Я хотел бы, чтобы вы мне рассказали, как отразилось создание этой структуры на повседневной жизни армии. Потому что, в общем, это затраты – и довольно приличные. Но мы должны понимать, что эти затраты всё-таки улучшают текущую жизнь военнослужащих, позволяют более качественно обустраивать жизнь внутри подразделений, быт, и эти деньги тратятся с умом. Если это так, если вы согласны с этим, просто просил бы также вас на этом остановиться.

Важен также и обмен управленческим опытом между Вооружёнными Силами и другими силовыми подразделениями, другими силовыми ведомствами. И, конечно, это касается аттестации личного состава, которая проходит у военных ежегодно, и ротации кадров, которая только внедряется в Вооружённых Силах. Также было бы интересно узнать, как идёт эта работа.Наконец, что также, безусловно, очень важно, это материальное стимулирование военнослужащих – тема, которой мы уделяли и уделяем исключительное внимание, тема, по которой все решения приняты, несмотря на то, что, не скрою, были и другие мнения, даже, можно сказать, определённое противодействие этому курсу. Тем не менее я считаю, что мы приняли исключительно важные решения для судьбы Вооружённых Сил.

Хотел бы, чтобы вы мне рассказали, как работает система материального поощрения, что называется, на местах, в ваших подразделениях. В современной армии должны создаваться достойные условия для службы личного состава и присутствовать развитая система социальных гарантий, такая система, которая позволит обеспечивать жизнь военнослужащих, членов их семей не только в текущей ситуации, но и на перспективу. Это очень важная часть преобразований, которой мы уделяли и будем уделять самое пристальное внимание. Эта тема находится в поле зрения и Президента, и Правительства Российской Федерации. Естественно, мы и дальше продолжим этим заниматься.

Есть, конечно, и тема вооружений, поставки новой техники, это тоже большие средства. Впервые за истекшие несколько десятилетий новая техника активно поставляется и в армию, и на флот. Наверно, также было бы полезно, чтобы вы об этом сказали.

Вот повестка дня. Поэтому я прошу вас высказываться. Если будут какие-то ко мне вопросы, естественно, я также готов на них ответить.

Давайте начнём работать.

В.ЕРШОВ: Командир 21-й бригады, гвардии полковник Ершов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В настоящее время с переходом на новую оргштатную структуру бригад наша учебно-материальная база в полном объёме позволяет обучить военнослужащих в кратчайшее время. Но я выражу общее мнение, что нам существенно не хватает качественной допризывной подготовки. Мы не испытываем проблем с боеприпасами, с горюче-смазочными материалами, что ещё 4–5 лет назад являлось проблемой. На данный момент все командиры сконцентрированы только на одном: на обучении своего личного состава и подготовке своего личного состава.

Подводя промежуточные итоги учений, можно сделать вывод, что, конечно же, с новыми образцами вооружений и военной техники наши результаты были бы значительно выше.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ:Я так понимаю, что это не просто констатация того, что качество призывников (их выучка, подготовленность) страдает, но и, по сути, вопрос ко мне и руководству Министерства обороны. Это действительно проблема, о которой говорят – говорят в разных местах: говорят в армии, на флоте, говорят, естественно, в семьях, откуда призывники, собственно, и берутся.Знаете, здесь есть, наверное, две стороны. Первая заключается в том, чтобы грамотно организовать допризывную работу, чтобы те структуры, которые, может быть, в 90-е годы были, по сути, забыты или деградировали (типа нашего ДОСААФа, другие военно-патриотические организации), вносили свою лепту. Чтобы они готовили призывников к службе в Вооружённых Силах, готовили их и физически крепкими, и, извините, просто мозги настраивали на службу в Вооружённых Силах, объясняли, что там и как; чтобы молодые люди, которые приходят служить, чувствовали себя комфортно, но понимали, что это действительно ответственная часть их жизни. Поэтому и школьная подготовка в рамках соответствующего курса ОБЖ и некоторых других, и допризывная подготовка в специализированных организациях должны быть всё-таки возрождены. Мы за последнее время определённые решения на эту тему приняли, освежили состав людей, которые этим занимаются, и дополнительные деньги даже там появились. Это одна сторона.

Но есть, конечно, и другая часть: мы должны думать о будущем комплектовании наших Вооружённых Сил. И неоднократно рассматривали этот вопрос на заседаниях Совета Безопасности, мы регулярно эту тему смотрим на наших совещаниях постоянных членов Совета Безопасности, где присутствуют и Министр обороны, и регулярно начальник Генерального штаба. Мы говорили о том, как вообще нам в будущем вести это комплектование. И конечно, исходим из того, что в целом мы должны сейчас стремиться к тому, чтобы отбалансировать правильным образом порядок комплектования Вооружённых Сил и чтобы удельная доля контракта с каждым годом возрастала. Мы понимаем, с чем это связано. Это и демографические проблемы, но, наверное, даже демографические проблемы здесь не главное: это всё-таки проблема, собственно, подготовки людей к службе в Вооружённых Силах и их мотивации. С учётом того, что служба теперь короткая (один год), мы заинтересованы в том, чтобы даже те, кто приходят служить срочную, сверхсрочную службу, были уже профессионально подготовленными людьми. Здесь, конечно, контракт не заменить ничем. В конечном счёте, я в этом абсолютно уверен, доля контракта и призыва будет определена не директивами Генштаба или даже решениями Верховного Главнокомандующего, а опытным путём. И мы к ней придём, с учётом, конечно, и наших финансовых возможностей, потому что мы не можем контрактников приглашать на службу, не обеспечив им элементарные условия. Элементарные условия понятно какие. Это достойное денежное довольствие, за которое контрактник готов служить. Плюс минус нам понятно, где границы этого денежного довольствия. Деньги на это сейчас планируются. Мы их, естественно, зафиксировали и будем выплачивать. Ну и решение других задач, а именно жильё, качественное служебное жильё, или полноценная компенсация найма, а не какая-то косметическая, или приобретение постоянного жилья, как один из вариантов. Если мы все эти задачи решим, у нас будет боеспособная армия, Вооружённые Силы, и тогда эти проблемы, о которых Вы сказали, исчезнут.

Пожалуйста, кто продолжит? Прошу.

С.КОМБАРОВ: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Командир 7-й гвардейской танковой бригады полковник Комбаров.

В ходе проведения специальной операции по уничтожению регулярных вооружённых формирований подразделение бригады совместно с подразделениями 12-го отряда специального назначения внутренних войск и подразделениями полиции Министерства внутренних дел, подразделениями Министерства по чрезвычайным ситуациям, государственными учреждениями Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков выполняли различные тактические задачи в течение шести суток. Сегодня Вы наблюдали завершающий эпизод учений, где совместная объединённая группировка войск, выполняя задачи по своему предназначению, на мой взгляд, успешно выполнила поставленные перед ней задачи.

В ходе выполнения тактических задач подготовки и проведения специальной операции всё-таки мы столкнулись с рядом проблем, которые несколько затруднили выполнение задач. Разрешите, я доложу о них.

Первое. Технические средства связи, которые имеются на вооружении у различных подразделений, точнее – подразделений различных министерств, силовых структур нашего государства, не сопрягаются между собой. При планировании, подготовке и проведении операции единая система графического отображения информации у нас, к сожалению, отсутствует, что потребовало дополнительного времени для принятия решения и соответственно выполнения этих задач.

И последнее. При планировании и организации огневого поражения бандгрупп различного количества необходимо и применение авиации другими подразделениями силовых структур. Необходимо было из состава Министерства обороны выделять им своих передовых авианаводчиков для более качественного решения поставленных перед ними задач.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Собственно, для чего все учения-то планируются – для того, чтобы такого рода выучку и совершенствовать. Очень хорошо, что всё-таки сегодня принимали участие в этих учениях, как я сказал, не только военнослужащие Вооружённых Сил, но и других силовых структур. Только в ходе таких совместных учений и отрабатываются навыки. То, о чём Вы говорите, мне кажется, можно совершенствовать только таким образом – в результате совместных действий, боевых действий, учений.

Только что мне доложил начальник Генерального штаба о том, что сегодня на границе с Республикой Казахстан – по сути, в ходе проведения тех же самых мероприятий, учений – изъято 20 килограммов опиума. Это реальный результат. Причём это не то, что мы видели здесь в ходе отработки, а это реальный результат, который показывает слаженность наших действий.

Связь – к сожалению, больное место, потому что мы почему-то очень долгое время не уделяли этому должного внимания. Буквально несколько минут назад мы смотрели новые образцы радиостанций, которые подготовлены и которые, я надеюсь, к концу года уже пойдут в войска. В общем, не буду скрывать, это производит хорошее впечатление, потому что это радиостанция, которая работает на самых различных диапазонах, применяемых как в Вооружённых Силах, так и в полиции, в службе наркоконтроля, МЧС. Более того, эта радиостанция ещё может использоваться как приёмопередающее устройство для сотовой связи, то есть это ещё и телефон. Выглядит прилично. Я надеюсь, что и цена будет пристойная – конечно, когда это пойдёт в серию.

Конечно, по сравнению с тем, чем мы обладали ещё несколько лет назад, – я такую задачу ставил – сейчас такой образец подготовлен, это должно изменить ситуацию. Это касается, естественно, и других средств связи. Нам просто необходимо их совершенствовать, создавать самые современные образцы, которые будут отвечать очень сложным задачам, стоящим сегодня стоят перед Вооружёнными Силами.Я навсегда запомнил, как после операции по принуждению Грузии к миру в 2008 году встречались с ребятами, которые непосредственно принимали участие в этой операции. В общем, естественно, они терпеливые, мужественные люди. Единственное тогда, на что они пожаловались, говорили: «Да нет, всё ничего, всё было нормально, подвозили и то, и другое, но связь была просто "в дровах"». После этого мы начали этим заниматься самым существенным образом.

Кстати, надо заниматься и беспилотниками. Мы сегодня смотрели. Конечно, та картинка, которая идёт с беспилотника, выглядит весьма и весьма прилично, пристойно, но это не наши беспилотники, а израильские. Нам нужны свои беспилотные летательные аппараты, которые будут позволять видеть местность – и не только передавать видеоизображение, накапливать видеофайлы, но и наносить цели на карте. Таких возможностей, я так пониманию, пока у нас не было. Надо этим заниматься.

Пожалуйста, прошу Вас.

А.РОГОЗИН: Командир 98-й воздушно-десантной дивизии, гвардии полковник Рогозин.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Разрешите дополнить по проблемным вопросам гвардии полковника Комбарова.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! В вооружённых силах стран – членов ОДКБ существует различный алгоритм работы при планировании операций. Фактически получается, что нам приходится действовать по алгоритмам того, кто руководит операцией.

Кроме этого, в наших Вооружённых Силах уже разрабатываются и разработаны новые уставные документы, по которым мы уже действуем, а наши коллеги, партнёры по ОДКБ, как правило, действуют по устаревшим документам ещё советских времён, что вызывает определённую несогласованность, по опыту совместных учений.

Ещё один проблемный вопрос – отсутствие совместной законодательной базы в случае наращивания для Коллективных сил оперативного реагирования. По существующим ныне правилам для этого необходимо заседание Совета министров обороны. В реальной боевой обстановке у нас практически не будет на это времени.

И ещё один вопрос – проблема материально-технического обеспечения. Нормы и порядок материально-технического обеспечения в наших Вооружённых Силах практически отличаются от материально-технического обеспечения в государствах – членах ОДКБ, что вызывает также определённую несогласованность. Есть предложение рассмотреть вопрос о создании единой системы МТО для Коллективных сил оперативного реагирования. И ответственность за выполнение этих задач возложить на то государство, где предстоит выполнять задачи Коллективным силам оперативного реагирования.

Спасибо за внимание.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Вы правильно видите проблемы, которые существуют в рамках ОДКБ, включая и различные алгоритмы работы. Собственно, всё, чем мы занимались в последние годы, было направлено на то, чтобы слаженность сил и средств в рамках Организации Договора о коллективной безопасности была другой. Некоторое время назад мы вышли с предложением, я имею в виду – руководители государств ОДКБ, о создании КСОР – Коллективных сил оперативного реагирования. Сейчас мы завершили структуру, стараемся насытить КСОР современной техникой, обмундированием, но алгоритмы и нормативная база, действительно, во многом остаются разными. И, не буду скрывать, конечно, нашей стране в этом смысле нужно быть, может быть, ориентиром для других государств, потому что у нас самые мощные Вооружённые Силы; собственно, и подпитка КСОР идёт в значительной мере за счёт Российской Федерации и нашего бюджета. Ну и наши коллеги, естественно, также смотрят за тем, чем мы занимаемся. В том числе и сегодня, находясь на этом полигоне, наши партнёры наблюдали за тем, что происходило. Я думаю, что для них это было интересно, потому что далеко не все государства способны обеспечить подобные ученья и такую слаженность.

Поэтому я думаю, что наше партнёрская задача – предложить нашу нормативную основу не потому, что мы такие большие и крутые, а просто потому, что мы этим занимаемся лучше и более серьёзно, чем, может быть, некоторые наши партнёры. И у нас в этом смысле больше опыта.

И с точки зрения оптимизации такого рода управленческих процессов лучше, если это идёт по алгоритму, выработанному в наших Вооружённых Силах. Но это не значит, что мы должны навязывать что-то. Обычно мы всё это обсуждаем в партнёрском ключе. Нужна и совместная законодательная база для того, чтобы КСОР развивались, у нас международная база есть (это решения глав государств, другие соответствующие документы), но необходимо, чтобы эта международная нормативная база была интегрирована в нормативное поле каждого государства, чтобы, как Вы сказали, они руководствовались современными требованиями и подходами, а не советскими уставами и нормативами, потому что это уже, конечно, анахронизм, и это не работает.

И конечно, оперативность принятия решений, здесь Вы тоже правы: это отдельная тема – не буду скрывать, я последний раз эту тему поднимал в ходе моей встречи с руководителями глав государств ОДКБ. Мы договорились, что в декабре месяце во время проведения Совета глав государств – членов ОДКБ к этому вопросу вернёмся, потому что иногда для того, чтобы принять решение, нужно даже не заседание Совета министров обороны глав государств ОДКБ, а заседание глав государств ОДКБ, что вообще почти невозможно сделать, допустим, за несколько дней. Поэтому у меня родилась идея (думаю, она правильная), чтобы такого рода решения, например, оформлялись в виде результатов видеоконференции, которую в принципе гораздо проще организовать. Нужен закрытый канал для того, чтобы все главы государств или главы министерств обороны сели и сказали, что будут действовать так, так и так, а после этого уже постфактум оформляется решение. Так что это требует также отдельного решения глав государств. Постараемся его достичь.

Спасибо.

Прошу Вас.

А.ШЕМАЙТИС: Командир 74-й гвардейской отдельной мотострелковой бригады, гвардии генерал-майор Шемайтис.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Вами затронут вопрос размещения офицеров на сержантских должностях. В соединении, которым мне доверена честь командовать, 27 молодых офицеров проходят службу на должностях сержантов. По прибытии в соединение с каждым из них проведена индивидуальная работа, и каждый из них выразил желание проходить службу в кадрах Вооружённых Сил на низших должностях. Командование Центрального военного округа, армии и соединения следит за становлением офицеров на должностях и при первой возможности размещает их на высших должностях.

Дмитрий Анатольевич, я в рамках ротации кадров перемещён из Южного военного округа в Центральный военный округ. Это вторая бригада, которой мне доверено командовать. Смею Вас уверить, что размещение офицеров на сержантских должностях не является проблемой в Вооружённых Силах. Офицеры охвачены заботой и вниманием. Они выполняют все воинские ритуалы, присущие офицерам. Они получают то же денежное довольствие, как и военнослужащие, находящиеся на первичных должностях, охвачены занятиями в системе командирской подготовки, участвуют в смотрах и конкурсах. Они имеют перспективу карьерного роста.

Благодарю Вас.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Товарищ генерал-майор, я понимаю, что это, может быть, сейчас и не проблема. Естественно, наши молодые офицеры, лейтенанты получают то же денежное довольствие, которое и должны получать. Они, как Вы говорите, окружены заботой и так далее. Но, по-хорошему, конечно, всё равно это временная мера, это неправильно. И, наверное, нам просто нужно стремиться к более сбалансированной ситуации по наличию соответствующих должностей и лиц, которые эти должности замещают.

Я только что говорил по поводу того, как нам комплектовать Вооружённые Силы. Нам нужен качественный контракт, который будет привлекательным для граждан нашей страны, контракт я имею в виду по замещению должностей сержантов. Если мы его сможем обеспечить, то всё будет в целом нормально. Ещё раз повторяю, для нас понятно, как это делать. Деньги в принципе на это уже запланированы. Тоже, кстати, потребовалось несколько раз мне к этому возвращаться, чтобы эти деньги вошли в структуру государственного бюджета, потому что мы не можем набрать качественных военнослужащих, сержантов, предлагая им никудышную, мизерную зарплату. Это невозможно, люди всегда считают свои доходы. И то, что мы сделали применительно к офицерскому корпусу, – это, конечно, уже совсем другое денежное довольствие, совсем другое настроение у самих офицеров и, конечно, у членов их семей, у жён прежде всего. И здесь должно быть разумное достаточное денежное довольствие. Конечно, оно должно быть ниже офицерского по понятным причинам, но должно быть привлекательным. Плюс, как я сказал, понятные перспективы по квартирам, что будет: служебное жильё, возможность вписаться в ипотеку. Опять же это необязательно должно быть сразу сей момент, но люди должны понимать перспективу. Если они подписывают контракт на пять лет или какой-то другой срок, они должны понимать, что с ними будет происходить.

Пожалуйста, прошу Вас.

М.НОСУЛЕВ: Начальник 473-го окружного учебного центра (Центральный военный округ), полковник Носулев.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Не скрою, что решение об освобождении военнослужащих по призыву от хозяйственных работ, а также обслуживания техники и вооружения представлялось неосуществимым.

Д.МЕДВЕДЕВ: Неосуществимым?

М.НОСУЛЕВ: Неосуществимым. Но по прошествии времени, когда система заработала, я как командир соединения посмотрел и убедился в положительных результатах. А учитывая то, что срок службы военнослужащих по призыву сократился, и сейчас из мальчишек, которые приходят к нам, нужно быстро, точно и вовремя подготовить защитников Отечества, это являлось как раз и перспективой.

Учитывая то, что очень много военнослужащих было задействовано в различного рода работах, особенно в обслуживании городка, подготовке к зиме, особенно в холодное время, подготовке котельных, это сыграло свою роль. Сейчас на территории городка работает значительное количество гражданского профессионально подготовленного персонала. Это даёт большие перспективы, а также положительные результаты в моём воинском коллективе. Это даёт мне возможность подготовить из молодых ребят-курсантов моего подразделения профессионально подготовленных военнослужащих, готовых идти в войска уже со своей профессией, которую они получили в учебном центре.

Подводя итог, хочу сказать, что в соединении выросла тенденция к росту боевой подготовки.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Мне важно услышать от вас о том, что реальные изменения произошли. Потому что когда ко мне, не скрою, с этим пришёл Министр обороны, то у меня были такие же ощущения, как и у Вас, был скепсис по поводу того, что мы сможем наладить нормальное хозяйственное обслуживание за счёт привлечённых организаций со стороны. Тем более что практика такого рода собственной деятельности в наших Вооружённых Силах имеет давнюю историю – скажем откровенно, довольно сложную, если не сказать больше. Все мы представляем, что такое эти наряды, что они на самом деле означают и насколько это отражается на боевой подготовке, потому что, по сути, это альтернатива военной службе. А военная служба всё-таки заключается совсем в другом – в приобретении боевых навыков, навыков защитника Отечества, а не каких-то иных. Поэтому то, что эта тема пошла, очень хорошо.

Я посмотрел расположение некоторых военных частей, военных городков, как это выглядит. Понятно, приезд Верховного Главнокомандующего – это всегда праздник, возможность продемонстрировать товар лицом, но даже с поправкой на это, конечно, это выглядело совсем иначе, чем то, что я, например, видел в других местах, просто потому, что этим занимаются организации, профессионально оказывающие хозяйственные услуги, а не те, кому, простите, 18–19 лет и кто ничего ещё и делать-то не умеет, а ему сразу же и то, и это; из него и бойца не сделать, и человека, который будет обслуживанием заниматься нормально, не создать.

Единственный вопрос, который здесь есть, – это деньги как обычно. Но я считаю, что если по-крупному к этому относиться, по-государственному, то тогда нужно прийти к простому выводу. Он заключается в том, что если мы хотим иметь боеспособные, эффективные Вооружённые Силы, то наши воинские подразделения должны заниматься боевой подготовкой, а не хозяйственным обслуживанием. Как только мы начинаем здесь экономить, получается, что всё идёт в другую сторону.

Поэтому, по-крупному, ещё раз говорю, это на пользу нашим Вооружённым Силам, даже несмотря на то, что это стоит немалых денег, которые можно было бы потратить на что-то другое. Но таков мировой опыт, и я думаю, нам нужно и дальше идти этим путём.

С.ХМЕЛЕВСКИЙ: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Командир 32-й отдельной мотострелковой бригады 41-й общевойсковой армии полковник Хмелевский. Вами был затронут вопрос об аттестации офицерского состава.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Докладываю, что аттестация офицерского состава в соединении проведена. Все офицеры соответствуют своим должностям. 25 из них аттестованы на вышестоящие должности. Считаю, что аттестация является основным способом определения дальнейшего служебного предназначения офицера; аттестация, которая проходит ежегодно, мобилизует офицеров и не даёт им возможности отсидеться и ждать того пятилетнего срока, который был у нас до этого.

Аттестация, которая была проведена в 2009–2010 годах, отсеяла офицеров, которые проходили службу немотивированно, не были лидерами в своих коллективах; дала офицерам, которые добросовестно исполняли свои служебные обязанности, занимались боевой подготовкой в полном объёме, возможность карьерного роста.

Пользуясь случаем, Дмитрий Анатольевич, хочу поблагодарить Вас за то внимание, которое Вы уделяете Вооружённым Силам. В настоящее время Вооружённые Силы Российской Федерации, по моему мнению, находятся на подъёме, мы получаем новые образцы вооружения и военной техники, кардинально меняется система управления, вопросы подготовки войск, боевой подготовки, обучения офицеров. Повторюсь, кардинально изменилось денежное довольствие офицерского состава. Огромные деньги выделяются по линии «Оборонсервиса», Росвооружения. Это офицеров очень радует. Мы хотим видеть сильные, боеспособные Вооружённые Силы.

Мне и всем командирам соединений, которые здесь присутствуют, непонятны нападки некоторых чиновников, средств массовой информации, которые не верят в прогрессивность и плановость наших реформ, в успех реформы Вооружённых Сил. Я заверяю от своего лица, от имени командиров соединений, которые здесь находятся, что мы полностью поддерживаем те реформы, которые проводит руководство страны.

Заканчивая своё выступление, хочу сказать, что Российская Федерация – наследница великих побед. И нам нужна сильная, современная, мобильная, высокооснащённая армия.

Спасибо за внимание.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Товарищ полковник, у меня к Вам вопрос. Вы про ежегодную аттестацию говорили, но это же всё-таки испытание, откровенно говоря, – и моральное, и иное. Не боятся офицеры аттестации? Нет подавленности какой-то? Потому что в результате этой аттестации можно получить неблагоприятный результат, и тогда всё будет скверно. Одно дело – раз в пять лет что-то делать, а другое дело – ежегодно. Как это сказалось на морально-психологическом климате?

С.ХМЕЛЕВСКИЙ: Товарищ Верховный Главнокомандующий, на морально-психологическом климате и в целом на подготовке соединения это сказалось положительно, потому что, я повторюсь, ежегодная аттестация заставляет офицеров профессионально работать над собой в вопросах боевой подготовки, в вопросах пополнения своего теоретического багажа, также физической подготовки. И именно ежегодная аттестация показывает, что аттестуется всё больше офицеров на назначения на вышестоящие должности. Как я уже говорил, в 2009–2010 годах мы много офицеров отсеяли, думаю, подавляющее большинство офицеров, которые не соответствуют новому облику Вооружённых Сил. Сейчас остались те офицеры, которые год от года, я думаю, будут повышать свои профессиональные навыки.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Это действительно очень важно, потому что, собственно, целью аттестации является не издевательство над офицерами и какие-то другие репрессии, которые в результате аттестации могут быть осуществлены, а именно качественный отбор и выявление подготовленности офицеров к несению воинской службы. Это абсолютно необходимая вещь. И, как Вы правильно сказали, она создаёт мотив для того, чтобы следить за своей теоретической, войсковой подготовкой и физической формой. Всё-таки офицер – это такой вид государственной службы, где нужно быть постоянно отмобилизованным. Вообще на работе желательно быть вовлечённым в основную деятельность, а офицер – это защитник страны. Он или готов или не готов, третьего состояния не бывает. Здесь невозможно быть чуть-чуть подготовленным. Поэтому, собственно, мы и пошли на соответствующее решение.

Что касается вооружений, военной техники, денежного довольствия, действительно, за последнее время было сделано очень немало. И, когда мы начинали эту работу, у меня тоже были разные ощущения, как быстро это пойдёт, справимся ли, хватит ли бюджетных средств, насколько это будет успешно продвигаться. Было и очень много критики. Критика и сейчас есть из разных мест, что называется, и слева, и справа. Иногда, кстати, действительно соответствующие меры по реформированию Вооружённых Сил критикуют не только наши, условно говоря, политическое оппоненты, но и даже государственные служащие и чиновники, которые считают, что деньги тратятся не туда или не в тех объёмах. Знаете, нужно всегда следить за тем, куда уходят деньги, насколько эффективными являются траты, это задача государственной службы, задача различных министерств и ведомств включая ведомства финансового блока. Но мы не можем обойтись без расходов на оборону, причём расходов достойных Российской Федерации – не какой-то «банановой республики», а именно Российской Федерации, очень крупной страны, постоянного члена Совета Безопасности, обладающей ядерным оружием. Поэтому у нас (как это, может, ни печально для бюджета) всегда будут очень высокие расходы на поддержание обороны и безопасности, в этом наша миссия и в отношении наших граждан, и в отношении наших соседей.

У России в этом плане особая судьба, что, кстати, даёт ей возможность сохраняться в качестве единого государства уже на протяжении веков. Если бы мы были слабые или если бы наши Вооружённые Силы развалились, как иногда того хотели различного рода силы как внутри страны, так и снаружи, нашего государства бы уже не существовало.

Поэтому несмотря ни на что и я как Верховный Главнокомандующий, и мои коллеги всегда будем стоять на том, что расходы на оборону, на новые вооружения, на денежное довольствие для военнослужащих, на их нормальный быт, на их квартиры будут высшим приоритетом деятельности государства. Иного быть не может. А кто с этим не согласен, пусть работает в другом месте. И это императив.

Пожалуйста.

Д.КАСПЕРОВИЧ: Командир 28-й отдельной мотострелковой бригады, полковник Касперович.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Разрешите дополнить полковника Хмелевского в вопросах ротации.

В ходе территориального перевода военнослужащих в вверенном мне соединении за последние 2010–2011 годы офицерский коллектив заменился на 30 процентов. Офицеры действительно приходят, мотивированные к продолжению службы. Это способствует передаче накопленного опыта в других подразделениях и воинских частях других округов; соответственно, повышается уровень боевой подготовки самих подразделений.

Ротация набирает обороты, она идёт. И для выполнения этой задачи необходимо, конечно, решить один из проблемных вопросов – это обеспечение служебным жильём военнослужащих. На следующий год для моей бригады уже спланирована передача 21 обустроенной квартиры под офицеров.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ротация – вещь неизбежная, мы об этом говорили. Все здесь присутствующие едины в одном: действительно необходимо было провести такие организационно-штатные мероприятия. Для кого-то они были неприятными, кто-то пришёл к выводу, что ему нужно поменять профессию. Наверное, это честнее по отношению к себе и по отношению к Родине. Тем более что у нас страна развивающаяся, и нормальные люди, которые получили военное образование и потом возвращаются на гражданку, вполне способны обустроиться, заняться различными видами деятельности и получать от этого и удовольствие, и материальный источник средств к существованию.

Но понятно, что для того, чтобы жизнь была нормальной и комфортной, необходимо жильё. Я об этом только что говорил, что это всё равно будет одним из приоритетов развития Вооружённых Сил на ближайшие годы. Мы – я с гордостью об этом говорю, если хотите, даже с пафосом – действительно впервые за всю историю российских Вооружённых Сил, не только советских, а российских Вооружённых Сил в целом способны решить проблему жилья для военнослужащих в корне, предоставив всем военнослужащим постоянное жильё, а в период службы – служебное жильё. Где-то эти процессы идут чуть медленнее, чем мы бы хотели. Но самое главное, что есть решимость этим заниматься и есть бюджетные средства, предназначенные для выполнения этой задачи. И она, конечно, будет доведена до конца. И то, о чём Вы рассказываете применительно к Вашей части, выделение 21 служебной квартиры, – это как раз признак того, что задача решается не только в кабинетах, которые находятся в Москве, но и на местах, где проходит служба наших товарищей.

Пожалуйста.

С.РЮМШИН: Командир 201-й военной базы Центрального военного округа полковник Рюмшин.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Вы постоянно особое внимание обращаете на денежное довольствие военнослужащих и их материальное стимулирование. В подчинённой мне 201-й военной базе, дислоцируемой на территории Республики Таджикистан, офицеры получают дополнительные денежные выплаты в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №400. Таким образом, в бюджет семьи офицера, добросовестно выполняющего свои функциональные обязанности, ежемесячно добавляется очень хорошая сумма – от 40 до 100 тысяч рублей в зависимости от занимаемой должности.

Обращено особое внимание также к военнослужащим по контракту, которые находятся на должностях сержантского и рядового составов. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №1010 ежеквартально за достигнутые успехи военнослужащим выплачивается премия в размере от 30 тысяч рублей и более. Причём командованием 201-й военной базы особое внимание уделяется недопущению уравниловки, чтобы военнослужащие, которые на «отлично» выполняют все нормативы, являются отличниками боевой подготовки, соответственно получали более высокий размер этой премии.

Исходя из материального стимулирования, которое на сегодняшний день имеется, я как командир, как руководитель имею возможность целенаправленно влиять на воинскую дисциплину, на повышение боевой готовности. И, как результат этой деятельности, практически все военнослужащие стараются более качественно выполнять поставленные задачи.

Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Наша 201-я военная база – это, конечно, очень важный для нас элемент поддержания обороноспособности, партнёрского взаимодействия с нашими коллегами по ОДКБ, Таджикистаном. И она нуждается в развитии. Вы упомянули 400-й приказ – я считаю, что это хороший приказ, хотя, не скрою, когда опять же его готовили, каких только мнений я не наслушался, а Министр обороны каких только упрёков не удостоился. Но Вы-то служите, знаете, какое влияние имел этот 400-й приказ: он просто перевернул систему денежного довольствия, сделал её современной, грамотной и, конечно, принципиально на другом уровне.

Я помню, как мне Ваши коллеги, офицеры, да и их жёны тоже, говорили, что когда они впервые об этом услышали, то показалось, что это просто враньё. И когда впервые эти деньги выдали на руки, их пересчитали, оказалось, что это правда и что государство такие деньги действительно платит.

Теперь перед нами другая задача, которая тоже уже решена, – превратить 400-й приказ в постоянно действующую систему, то есть включить его в структуру денежного довольствия. Сделать это не неким премиальным фондом, а сделать элементом существующей общей системы денежного содержания военнослужащих Министерства обороны. Это была тоже сложная задача, но она решена. У нас теперь все части, которые существуют в нашей стране, относятся к частям постоянной готовности. Проведена ротация: те люди, которые не готовы были служить, ушли из Вооружённых Сил. Поэтому мы можем перейти к новому виду денежного довольствия, что и будет сделано с 1 января следующего года. Я считаю, это очень серьёзные результаты. И хотел бы здесь, в вашем присутствии, поблагодарить руководство Министерства обороны и всех других ведомств, которые помогали в принятии этого решения, потому что это, если хотите, революция для Вооружённых Сил, но полезная, мирная революция. Это действительно очень важный результат. И, не сомневайтесь, мы и дальше будем совершенствовать эту систему для того, чтобы, как только что было правильно сказано, платить не только достойные деньги офицерам, а впоследствии и контрактникам, но и с тем, чтобы эти деньги всё-таки мотивировали. Нельзя просто получать приличное, большое денежное содержание, оно ещё должно мотивировать, чтобы отличать тех, кто хорошо служит от тех, кто служит всё-таки похуже. И чтобы офицеры тоже понимали, что их результаты в боевой подготовке будут конвертированы в деньги, в признание их государственных заслуг, в государственные награды. Поэтому будем обязательно этим заниматься, на сей счёт все необходимые решения мною как Верховным Главнокомандующим были приняты.

Уважаемые товарищи! Друзья! Я хотел бы всех поблагодарить за участие в стратегическом учении «Центр-2011». Ещё раз подчёркиваю, по-моему, всё прошло хорошо, были достигнуты нужные результаты. Главный результат заключается в том, что мы действуем как единая сила, а это в ходе реальных боевых действий или контртеррористических операций является ключом к достижению успеха.

Поблагодарите всех, кто служит в ваших подразделениях, передайте от меня привет, а также передайте привет вашим близким, вашим родным.

Спасибо всем за работу. До встречи.

26 сентября на заседании совета профильных министров рассматривался вопрос вхождения РФ в ВТО. На пресс-конференции после заседания министр экономики Польши Марцин Королец заявил о том, что Евросоюз надеется, что Россия завершит переговоры по вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО) к середине декабря и станет членом организации к концу года. В свою очередь еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт отметил, что Евросоюз выразил желание, чтобы Россия стала членом ВТО до конца текущего года, и постарается сделать все необходимое для этого. Ранее об этом сообщал глава ВТО. Директор информационного бюро по присоединению России к ВТО, профессор кафедры торговой политики НИУ ВШЭ и эксперт группы "№"21 "Развитие экономической и социальной интеграции в постсоветском пространстве" по обновлению "Стратегии 2020" Алексей Портанский прокомментировал для РИА "Новости" вопрос вхождения России в ВТО.

А.П.Портанский: Дело в том, что присоединение России в ВТО длится уже довольно долго, в завершении процесса в равной степени заинтересованы и Россия, и США, и Евросоюз, и все те, кто торгует с Россией. Нельзя сказать, кто получает большую выгоду от присоединения России к ВТО.

Стоит все-таки пояснить, почему до конца года и мы, и наши партнеры хотели бы завершить данный процесс. Действительно, если в этом году не удастся завершить процесс, то все это может затянуться на неопределенное время. Дело в том, что 2012 год - это год президентских выборов в России, в США, в Евросоюзе так же будет смена состава Еврокомиссии. В этот период, как принято говорить, переговорные ресурсы резко сокращены. Простым языком - будет не до переговоров всем: и нам, и нашим партнерам. Это связано с тем, что этот год особенный - год выборов, поэтому переговоры могут затянуться, им будет уделяться меньше внимания со всеми вытекающими последствиями.

РИА "Новости": Как вы считаете, возможны ли послабления для принятия России в ВТО? В частности, те принципы, которые ранее объявлялись спорными.

А.П.Портанский: Что касается условий, переговоры потому и тянутся так долго, что стороны торгуются по определенным позициям. Есть позиции, которые очень важны, критически важны как для России, так и для Евросоюза, но смысл торга всегда остается одним и тем же. Партнеры хотят, чтобы наш рынок был максимально либерализован, а мы хотим сохранить определенную защиту рынка.

Опять же стоит отметить, что в последние годы произошло дополнительное затягивание процесса переговоров. За это время ситуация немного изменилась, поэтому некоторые позиции тоже стали меняться, в частности, я имею в виду промышленную сборку автомобилей. В данном вопросе возникли противоречия: Евросоюз считает, что должно оставаться все так, как мы договорились два-три года назад, мы со своей стороны вносим коррективы, поскольку за это время ситуация все-таки поменялась - к нам пришли дополнительные инвестиции. Поэтому параметры этой промсборки автомобилей немного изменились.

Есть еще и другие нерешенные вопросы: это поддержка сельского хозяйства, это объем импортных квот по мясу, то есть то количество мясных продуктов, которое будет ввозиться с пониженной пошлиной на территорию России. Вот по этим вопросам еще не договорились, но сохраняются шансы, что договориться удастся.

РИА "Новости": Как повлияют неудачи в переговорах по каким-либо вопросам на вступление России в ВТО?

А.П.Портанский: Должны договориться обязательно по всем вопросам, в том числе решить вопрос с Грузией. Невозможно какой-то вопрос оставить за пределами: по всем вопросам необходимо договориться.

Никто не считает, что в этот раз обязательно придут к согласию. Мы говорим о том, что сейчас есть возможность завершить, но никто вам не скажет, что такой-то прогноз - это не прогноз. Есть возможность завершить, а вот случится это или нет - никто не знает.

РИА "Новости": Каковы выгоды для российской экономики, для России от вступления в ВТО?

А.П.Портанский: Россия остается одним из крупнейших рынков из тех, кто находится за пределами ВТО - самая крупная экономика из тех, кто за пределами ВТО. Из-за этого мы подвергаемся дискриминации на внешних рынках, наши производители, экспортеры. Цифры наших потерь недавно называл В.Путин. Конечно, они примерные, там 2,5 млрд долларов в год, но тем не менее дискриминация имеет денежное выражение. Она еще имеет и практический аспект, то есть эти дистанционные меры как бы позволяют в дальнейшем нашему бизнесу осуществлять свободную экспансию за рубежом. Тут речь идет и о наших нефтяниках и банкирах, многих других. Все-таки нашему бизнесу нужны новые рынки, и по сельскому хозяйству особенно, а дискриминационные меры препятствуют экспансии нашего бизнеса за рубежом.

Если мы хотим проводить модернизацию, то мы должны участвовать именно в свободном обмене товарами и услугами, новыми технологиями со всем остальным миром. Без этого никакая модернизация у нас невозможна

«Там Америки не хотят»

В Абхазии прошла инаугурация президента Александра Анкваба

Михаил Вигнанский, Иван Сухов

В точном соответствии с абхазской конституцией через месяц после выборов президента этой республики в Сухуми состоялась инаугурация Александра Анкваба, избранного 26 августа 2011 года. Анкваб стал президентом в результате досрочных выборов — 29 мая 2011 года, не доработав и до середины своего второго конституционного срока, в Москве умер его предшественник Сергей Багапш. Эксперты полагают, что во внешней политике Абхазии при новом президенте едва ли что-то существенно переменится.

Александр Анкваб набрал на выборах 26 августа около 55% голосов. Как и месяц назад, в день инаугурации он не был склонен выражать эмоции по случаю своей победы на выборах: с момента кончины Багапша прошло совсем мало времени, элементарный этикет требует уважения к его памяти. Инаугурация прошла в здании администрации президента Абхазии в присутствии 35 депутатов абхазского парламента, 12 членов Верховного суда республики, вдовы Багапша, а также представителей России и Южной Осетии.

Россию представляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая заверила Александра Анкваба в неизменности российской поддержки и пообещала быть в Москве лоббистом абхазских интересов. На церемонии также был посол РФ в Абхазии Семен Григорьев и посол Южной Осетии Роберт Кокойты, брат президента этой республики Эдуарда Кокойты, чей второй президентский срок истекает в ноябре 2011 года.

Матвиенко сообщила Анквабу, что его ждет с официальным визитом президент России Дмитрий Медведев. После этого абхазскому президенту пришлось комментировать решение Медведева выдвинуть на президентские выборы Владимира Путина. По словам Анкваба, Абхазия приветствует такое решение. «Два лидера, два руководителя продемонстрировали миру свое отношение к Абхазии, и завтрашний день для нас совершенно небезразличен, — подчеркнул Анкваб. — Уверенное движение России вперед — очень важный фактор для Абхазии».

Путин задолго до открытого конфликта России с Грузией в 2008 году принял решение о выходе России из режима экономической блокады Абхазии, установленного после грузино-абхазской войны решением совета глав государств СНГ по грузинской инициативе. В то же время именно Путин руководил Россией в 2004 году, когда она вмешалась в ход абхазских президентских выборов и старалась не допустить победы Багапша, которого поддерживал и Анкваб.

Российский эксперт по Абхазии, научный сотрудник Института политических и социальных исследований черноморско-каспийского региона Андрей Арешев считает, что неприязнь между Путиным и Анквабом не стоит преувеличивать. «Есть разные подходы и к тому и к другому, и всегда будет возможность объяснить Владимиру Владимировичу, что инерционный подход здесь неуместен, что Анкваб является абсолютно пророссийским президентом и прямым продолжателем политики Багапша, которая Москву вполне устраивала».

Как бы подтверждая свою лояльность по отношению к России, Анкваб напомнил в день инаугурации, что «весь комплекс военного сотрудничества Абхазии с Россией обеспечивает безопасность страны для свободного развития». Он напомнил, что сейчас в Абхазии располагается 7-я военная база Минобороны РФ и части погрануправления ФСБ.

Грузия сразу после выборов в Абхазии официально объявила их нелегитимными. Председатель парламента Грузии Давид Бакрадзе пояснил: «На каждые десять человек, которые раньше жили в Абхазии, семь сегодня беженцы, которые не могут принять участие в голосовании». Грузия продолжает считать Абхазию и Южную Осетию «территориями, оккупированными Россией». «Мы готовы к прямому диалогу с абхазами в любой момент. Но надо понимать, что сегодня все в Абхазии решает Россия», — сказал спикер.

Председатель парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия заявил «МН», что Тбилиси предлагал и предлагает абхазам «широкую автономию, введение поста абхазского вице-президента Грузии, право вето на любые касающиеся Абхазии вопросы, места в парламенте Грузии, свободную экономическую зону в Гальском и Очамчирском районах: «Невозможно себе представить, что можно предложить больше». В противном случае Абхазии, по словам Малашхии, грозят регулярные уступки русским.

Лидер оппозиционной партии «Свободные демократы» Ираклий Аласания также называет голосование в Абхазии «нелегитимным», но считает, что Тбилиси должен идти на диалог с Анквабом, который получил мандат доверия в абхазском обществе. Правда, по его словам, делать это должны уже новые власти Грузии.

Грузинский эксперт по урегулированию конфликтов Паата Закареишвили напомнил «МН», что незадолго до выборов Александр Анкваб говорил о готовности вести переговоры с Грузией без предварительных условий: «У Анкваба нет прогрузинских настроений, но с ним можно найти общий язык, если захотят этого наши власти. Но они могут этого не захотеть, демонстрируя миру, что нет грузино-абхазского или грузино-осетинского конфликтов, а есть проблемы в отношениях России и Грузии». Эксперт считает, что избрание Анкваба точно отражает настроения в абхазском обществе: «Там есть серьезные вопросы и к России, но Америки там не хотят, а Грузию рассматривают как проамериканскую силу».

На самом деле о готовности вести с Грузией переговоры без предварительных условий Анкваб говорил исключительно в прошедшем времени: «В вечной вражде никто не может жить. И не должен. Мы с Сергеем Васильевичем давали сигналы, когда это было возможно, что мы готовы разговаривать, что мы предлагаем им подписать договор о мире и ненападении без всяких предварительных условий с их стороны, — сказал он «МН» накануне выборов 26 августа. — Но в ответ мы получили некую «дорожную карту», еще что-то У нас и сегодня такие же планы. Но мы понимаем, что с Саакашвили договориться невозможно, и у нас сейчас остается в контактах с Грузией только женевский процесс — небольшая форточка, которую еще не заколотили».

С введением в эксплуатацию крупного холодильного комплекса вместимостью 12 тысяч тонн продукции, работы по строительству которого в настоящее время ведутся в столичном пригородном поселке Лило, государство сможет удовлетворить свои потребности в свежезамороженных овощах и фруктах в несезонное время, а грузинские фермеры получат возможность хранения своей продукции в экологически чистой среде и в оптимальных температурных условиях. Об этом в ходе посещения объекта строительства заявил заместитель руководителя Министерства сельского хозяйства Грузии Александр Кобахидзе.

Как сообщается, в настоящее время работы, которые ведет Минсельхоз Грузии в сотрудничестве с грузинской компанией «Интел агросервис» и американской «Амит технолоджиз», находятся в начальной стадии, посему пока не называются конкретные сроки введения объекта в эксплуатацию. Общий объем инвестиций в указанный проект составляет около 3 миллионов долларов. На работах по строительству комплекса на сегодняшний день занято 80 человек.

С введением в эксплуатацию крупного холодильного комплекса вместимостью 12 тысяч тонн продукции, работы по строительству которого в настоящее время ведутся в столичном пригородном поселке Лило, государство сможет удовлетворить свои потребности в свежезамороженных овощах и фруктах в несезонное время, а грузинские фермеры получат возможность хранения своей продукции в экологически чистой среде и в оптимальных температурных условиях. Об этом в ходе посещения объекта строительства заявил заместитель руководителя Министерства сельского хозяйства Грузии Александр Кобахидзе.

Как сообщается, в настоящее время работы, которые ведет Минсельхоз Грузии в сотрудничестве с грузинской компанией «Интел агросервис» и американской «Амит технолоджиз», находятся в начальной стадии, посему пока не называются конкретные сроки введения объекта в эксплуатацию. Общий объем инвестиций в указанный проект составляет около 3 миллионов долларов. На работах по строительству комплекса на сегодняшний день занято 80 человек.

Наталья Магнитская направила заявление в СКР с требованием возбуждения уголовного дела по факту умышленного убийства ее сына. К уголовной ответственности она просит привлечь генпрокурора Юрия Чайку, чиновников МВД, ФСБ, ФСИН и 11 судей

Наталья Магнитская, мать скончавшегося в СИЗО юриста инвестфонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, требует возбуждения уголовного дела по факту умышленного убийства ее сына. К уголовной ответственности она просит привлечь генпрокурора Юрия Чайку, чиновников МВД, ФСБ, ФСИН и 11 судей. Соответствующее заявление направил в Следственный комитет адвокат потерпевшей Николай Горохов. Он и Наталья Магнитская считают недостаточным, что ответственность за гибель Сергея Магнитского возложили на лечащего врача заключенного Ларису Литвинову и бывшего замначальника "Бутырки" Дмитрия Кратова.

В заявлении, адресованном руководителю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину, Юрий Чайка и другие должностные лица называются соучастниками в организации незаконного ареста, истязаний и лишения жизни налогового консультанта фонда Hermitage Capital. В заявлении приводятся новые факты и документы, по мнению заявительницы, свидетельствующие об умышленном применении физического насилия в отношении Сергея Магнитского и его убийстве в следственном изоляторе.

Наталья Магнитская, в частности, ссылается на отчет Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания Москвы. В нем указывается, что в СИЗО "Матросская тишина" Магнитскому не была оказана "медицинская помощь, в которой он нуждался, и для осуществления которой его перевели из СИЗО "Бутырка". "Больного в тяжелом состоянии практически оставили (на 1 час 18 минут) умирать в боксе без врачебной помощи", - приводит заявительница выдержки из отчета правозащитников.

37-летний Сергей Магнитский скончался 16 ноября 2009 года в возрасте 37 лет в "Матросской тишине". Согласно результатам последней посметрной судебно-медицинской экспертизы, причиной его смерти стала острая сердечная недостаточность.

 Магнитского обвиняли в организации схемы уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) для фонда Hermitage Capital на сумму более 2 млрд рублей. Помимо этого, он подозревался в мошенничестве с налоговыми декларациями и хищении из госбюджета 5,4 млрд рублей, но до предъявления обвинения дело так и не дошло.

 Инвестфонд Hermitage Capital утверждает, что эта сумма была уплачена его компаниями государству, но деньги были украдены коррупционерами, в число которых входили сотрудники правоохранительных органов и налоговики. Магнитского держали в СИЗО, чтобы скрыть преступления и заставить отказаться от заявлений о хищениях со стороны силовиков, заявляют в фонде.

Мать погибшего юриста, его адвокаты и сотрудники фонда Hermitage Capital считают, что гибель Сергея Магнитского была не случайна.

В сообщении, распространенном в понедельник фондом Hermitage Capital, говорится, что "факт применения физического насилия и убийства Сергея Магнитского подтверждается обнаруженными на его теле следами побоев, в том числе повреждений костяшек пальцев обеих рук, множественных глубоких ссадин и кровоподтеков, колотой раны в области языка и зафиксированным в акте о смерти подозрением на черепно-мозговую травму".

Неизвестная проверка

По мнению Натальи Магнитской, факт убийства ее сына также подтверждается результатами доследственной проверки, проведенной, как выясняется, в первые дни после его гибели, 19 ноября 2009 года, но о которых стало известно только теперь.

Тогда следственные органы Преображенского района Москвы, по утверждению заявительницы, собрали сведения, "указывающие на признаки произошедшего убийства" (статья 105 УК РФ) и "умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть" (части 4-й статьи 111 УК). Был составлен соответствующий рапорт, однако "уголовное дело по указанным статьям возбуждено не было".

Вместо этого СКР по Москве возбудил уголовное дело в отношении лечащего врача Магнитского Ларисы Литвиновой и бывшего замначальника "Бутырки" Дмитрия Кратова, напоминает заявительница. Первую заподозрили в "причинении смерти по неосторожности", второго - в "халатности, повлекшей по неосторожности смерть" (статьи 109 и 293 УК РФ).

"Следователи опираются на показания сотрудников следственных изоляторов, заинтересованных в сокрытии своей роли в смерти Магнитского, представляя изложенную ими версию событий как "установленные факты", - говорится в заявлении его матери.

В заявлении также раскрывается роль высокопоставленных чиновников Генпрокуратуры, МВД и ФСИН в организации преследования Сергея Магнитского и его гибели, изложенная с точки зрения матери юриста и ее адвоката.

Так, по мнению заявительницы, "из-за преступной халатности или в связи с личной заинтересованностью" генпрокурор Чайка и начальник Следственного комитета при МВД РФ Александр Аничин "отказали либо оставили без должного рассмотрения" адресованные на их имя жалобы, ходатайства и заявления Магнитского и его адвокатов "о грубейших нарушениях его прав".

В документе также говорится, что при соучастии высших должностных лиц государственных ведомств, в том числе заместителя начальника Следственного комитета при МВД Олега Логунова и заместителей руководителя ФСИН РФ Владимира Семенюка и Эдуарда Петрухина, якобы был санкционирован перевод Магнитского из одного изолятора в другой "с целью оказания на него дальнейшего физического и психологического давления". Всего Магнитскому 21 раз меняли место содержания, целенаправленно ухудшая условия содержания, утверждает потерпевшая.

Она рассказывает о решениях федеральных судей Тверского суда Москвы, которые санкционировали арест Магнитского и продлевали ему срок содержания под стражей. Пострадавшая также упоминает о действиях судей кассационной и надзорной инстанций Мосгорсуда, которые оставляли в силе решения коллег и не дали оценку "неправовым решениям".

Угрозы с помощью SMS

Помимо этого, Наталья Магнитская сообщает об угрозах, которые перед смертью ее сына, а также после его гибели, получал один из адвокатов фонда Hermitage Capital.

Заявительница приводит содержание SMS, издевательского содержания. Среди них такие: "Если история чему-нибудь учит, то только тому, что убить можно кого угодно. Майкл Карлеоне"; "Остап Бендер кричал проезжающим мимо Кисы Воробьянинова по военно-грузинскому тракту авто: "давай дэнги, дэнги давай". Летели монеты".

Заявительница просит "возбудить уголовно дела по факту истязаний, пыток и умышленного убийства" Сергея Магнитского, а также установить непосредственных исполнителей из числа сотрудников ФСИН и оперативных служб. Кроме того, Наталья Магнитская ставит вопрос о проведении проверки и привлечении к головной ответственности (при наличии состава преступления) должностных лиц Генпрокуратуры и МВД.

В числе последних она в очередной называет следователя Следственного департамента Олега Сильченко, оперативника управления по налоговым преступлениям ГУВД Москвы Артема Кузнецова, следователя ГСУ при ГУВД Москвы Павла Карпова, заместителя руководителя отдела собственности и финансовых преступлений Следственного комитета при МВД Наталью Виноградову и бывшего замглаву Следственного комитета МВД Александра Матвеева.

Отметим, что некоторые из них вышеназванных должностных лиц уже прошли проверку со стороны Департамента собственной безопасности МВД и Генпрокуратуры. Оснований для возбуждения дела против Кузнецова, Карпова и Сильченко не нашлось.

Представляющий интересы Натальи Магнитский адвокат Николай Горохов сообщил BFM.ru, что, по закону, ответ на заявление, которое он направил в СКР почтой на минувшей неделе, должен быть дан в течение трех дней. "При необходимости этот срок может быть продлен", - сказал он.

Эксперты сходятся во мнении, что потерпевшей вряд ли удастся привлечь к ответственности кого-то из силовиков. "Я думаю, что это нереально, ведь судьи и высшие должностные лица, такие как Юрий Чайка, назначаются президентом. Получается, что сотрудники администрации формально несут ответственность за их деятельность, а и они не захотят чтобы их дискредитировали", - считает адвокат Евгений Черноусов. Он отмечает, что главу надзорного ведомства не смогла выбить их кресла даже громкая история с "крышеванием" игорного бизнеса в Подмосковье, в которой оказались замешаны прокурорские работники. В июне срок полномочий Чайки был продлен еще на 5 лет.

С Евгением Черноусовым согласен и Игорь Трунов. Он отмечает, что все вышеперечисленные в заявлении Магнитской люди - так называемые спецсубъекты. В отношении них предусмотрена особая процедура привлечения к уголовной ответственности. "В уголовном деле всегда есть недовольная сторона, и система привлечения к ответственности должностного лица у нас построена довольно жестко. В противном случае следователи и судьи просто не смогли бы работать", - заметил адвокат.

Обвиняемые слегли в больницу

Пока адвокат Натальи Магнитской ждет ответа из СКР, выяснилось, что привлеченные к уголовной ответственности за гибель Магнитского врач Лариса Литвинова и бывший замначальника "Бутырки" по лечебно-диагностической работе Дмитрий Кратов одновременно слегли в больницу.

По данным СКР, это произошло уже после завершения следственных действий. Ведомство сообщает, что обвиняемые и их адвокаты должны были приступить к ознакомлению с материалами дела, после чего планируется утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд. Однако нахождение обвиняемых в стационаре препятствует завершению расследования, что намечено было сделать 24 ноября. В этой связи следствие решило проверить "обстоятельства выявления и тяжесть заболеваний обвиняемых".

В столице Казахстана прошла седьмая министерская конференция «Окружающая среда для Европы». По ее итогам 20 стран и четыре организации приняли обязательства осуществить 75 конкретных проектов по улучшению управления и использования водных ресурсов, сообщает Казахстанская правда.

Одобренный документ «Астанинские предложения относительно действий по воде» предусматривают перечень действий по улучшению состояния воды и связанных с водой экосистем за счет более устойчивого управления ими. Наряду с другими странами конкретные обязательства взяли на себя Азербайджан, Грузия, Молдова, Узбекистан и Эстония.

Наблюдатели ОБСЕ в обмен на ВТО

Грузия уговаривает Россию вернуть контроль за Южной Осетией

Михаил Вигнанский, Иван Сухов

Тбилиси пытается уговорить Москву на восстановление международного контроля за Южной Осетией. С помощью давнего и надежного партнера на международной арене — Литвы, которая в этом году председательствует в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Грузия лоббирует создание в Вене специальной группы, которая сможет проводить мониторинг в Южной Осетии. Некоторые эксперты считают, что Москва может согласиться на это в обмен на ускорение принятия России в ВТО.

После разразившейся в 2008 году войны на Кавказе была прекращена деятельность представителей ООН в Абхазии и ОБСЕ в Южной Осетии. Их работой руководили из офисов в Тбилиси, в Цхинвали и Сухуми выступили против такой системы подчинения. Поскольку Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, она поддержала требование о направлении туда новых миссий, формально не относящихся к Грузии. В Тбилиси на это согласия не дали, в итоге международные наблюдатели ОБСЕ и ООН покинули регион.

С тех пор Грузия и сочувствующие ей в страны — члены ОБСЕ работают над схемой, которая могла бы убедить Москву согласиться на возвращении наблюдателей в Южную Осетию. В 2009 и 2010 годах, когда в организации председательствовали Греция и Казахстан, переговоры на эту тему завершились безрезультатно. И вот посетивший недавно Тбилиси действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис подарил грузинам надежду, сообщив о работе в штаб-квартире организации в Вене над созданием группы, которая «частично» заменит функционировавшую в Грузии миссию.

Постпред Грузии при ОБСЕ Паата Гаприндашвили рассказал «МН», что участники международных консультаций по вопросу частичного возвращения контроля в Южной Осетии «являются реалистами» и ожидают, что Россия «продолжит блокировать полномасштабное восстановление работы организации в Грузии». Однако на этот раз речь идет не о миссии ОБСЕ в Грузии, а об «определенном институте». По словам гна Гаприндашвили, вспомогательная группа будет базироваться в Вене при Центре ОБСЕ по предотвращению конфликтов. Укомплектована она будет из сотрудников этого центра, которые могли бы наносить регулярные визиты в Южную Осетию.

Грузинские эксперты отмечают, что компромисс окажется возможен, если вопрос возвращения международных наблюдателей будет увязан с переговорами России и Грузии по вхождению Москвы в ВТО. Тбилиси остается главным препятствием на пути России в организацию — последние переговоры прошли в начале сентября и вновь окончились ничем.

«Россия может сделать вопрос частичного восстановления миссии ОБСЕ в Грузии предметом торга на переговорах по ВТО», — предположил, в беседе с «МН» Ираклий Менагаришвили, занимавший пост министра иностранных дел Грузии в 1995–2003 годах. «В международных отношениях обычная практика, когда при поиске компромиссных решений увязываются вещи, которые на первый взгляд не имеют между собой прямой связи, — заметил бывший глава грузинской дипломатии. — Вопрос вступления в ВТО важен для России, поэтому, чтобы преодолеть грузинскую позицию, теоретически Москва может пойти на некоторые уступки по ОБСЕ».

Доктор политических наук, посол Грузии в России в 2000–2004 годах Зураб Абашидзе также считает «возможной» увязку проблем ВТО и наблюдателей ОБСЕ. «Без России в ОБСЕ решение не примут. Однако нельзя исключать, что с ней там активно работают по частичному возобновлению деятельности ОБСЕ в Грузии, предлагая те или иные варианты. И тема ВТО может присутствовать», — сказал собеседник «МН».

Российские аналитики настроены более пессимистично. «Не думаю, что у Грузии сейчас есть что-то, чем она могла бы заинтересовать Россию и заставить ее пересмотреть свое отношение к присутствию международных наблюдателей в Абхазии и Южной Осетии, — сказал «МН» Андрей Рябов, член научного совета Московского Центра Карнеги, российский сопредседатель рабочей группы «Second Track: российские и грузинские эксперты строят доверие». — На сегодняшний день Россия не настроена допускать наблюдателей, и пока нет предпосылок для изменения этой позиции. Можно было бы предположить некий торг вокруг смягчения позиции Грузии по ВТО. Но ВТО — это долгий процесс, который к тому же подвержен влиянию экономического кризиса. Кризис ведет к повсеместному усилению протекционизма, и в какой-то момент вообще может оказаться, что всем уже не до ВТО. Сейчас не видно ничего, что реально мотивировало бы Россию смягчить позицию по международным наблюдателям, о каком бы формате их присутствия ни шла речь».

Прогрессивный регресс

Президент внесет в Госдуму новый пакет антикоррупционных законопроектов

Екатерина Буторина

Чиновники будут лишаться работы за малейшее подозрение в нечистоплотности. Таков смысл законопроекта, касающегося «совершенствования государственного управления в сфере противодействия коррупции». Его внесение на рассмотрение Госдумы президент Дмитрий Медведев анонсировал на совещании с членами Совбеза в минувшую пятницу. Вторая инициатива главы государства расширяет для власти так называемое право регресса — возможность взыскивать с чиновников ущерб, который был выплачен из бюджета незаконно преследуемым и осужденным гражданам.

«Удавка на шее коррупционеров должна сжиматься постоянно и неумолимо», — так сказал президент Медведев 20 июня на Петербургском экономическом форуме. Тогда он впервые заговорил о том, что у главы государства должно быть законодательное право увольнять «в связи с утратой доверия» не только губернаторов, но вообще любого госслужащего — будь то министр или начальник какого-нибудь управления.

«Коррупционные нарушения очень трудно выявлять, — признал тогда Медведев, — а существующий порядок уголовного преследования коррупционеров весьма сложен и медлителен». Он предложил изменить законодательство так, чтобы основанием для увольнения чиновников могли стать «данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, даже если оформлены таким образом, что не могут быть использованы для уголовного преследования».

Такие данные, как правило, оформляются в виде справок спецслужб и совсем необязательно становятся потом основанием для возбуждения дисциплинарных или уголовных дел. В них могут содержаться любые наблюдения, подозрения, слухи и догадки, и далеко не всегда в этих справках есть подпись конкретного должностного лица-исполнителя. Подобная информация и сейчас используется, например, при избрании или увольнении судей на заседаниях квалификационных коллегий.

Спустя три дня после экономического форума, президент Медведев посетил редакцию «МН» и в беседе с журналистами продолжил свою мысль об ужесточении правил увольнения чиновников. Губернаторы и чиновники ниже рангом мало чем отличаются друг от друга — и у тех, и у других большой круг прав и обязанностей, сказал он. И лицо, «которое на какой-то срединной позиции находится, может быть даже более взяткоемким». Факт дисциплинарного проступка или уголовного преступления подлежит обязательному доказыванию. Однако, подчеркнул глава государства, бывают случаи, когда на чиновника жалуются: он или «ничего не делает», или «ему деньги в конвертах носят», или «вокруг него сложилась какая-то нездоровая обстановка». Но при этом формальных поводов для увольнения нет.

Президент пообещал, что в законопроекте будет определен круг госслужащих, которых можно будет гнать с работы «в связи с утратой доверия». Но у них у всех будет сохранено право судебной защиты. Логично предположить, что исков о неправомерном увольнении и восстановлении на работе со стороны чиновников в случае принятия законопроекта будет немало. По сути, инициатива президента — это та же дилемма, о которой спорили герои братьев Вайнеров Жеглов и Шарапов. «Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень», — возмущался Шарапов. «Если Кирпич — вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу!» — ответил Жеглов.

«Дополнительная гарантия от незаконного преследования»

Введение имущественной ответственности для чиновников, по вине которых из бюджета выплачивались компенсации за нарушение прав граждан в результате незаконного уголовного или административного преследования — это еще одна инициатива президента Медведева, озвученная им на форуме.

В пятницу он снова вернулся к этой теме на совещании с постоянными членами Совета безопасности. Речь идет о так называемом «праве регресса к лицу, причинившему вред». Статья 1081 Гражданского кодекса гласит, что Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование «в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу». Этот вред может выражаться в незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, аресте, незаконном административном аресте. Юрлица также могут пострадать из-за незаконного привлечения к ответственности в виде административного приостановления деятельности (ст.1070 ГК).

Но далеко не всегда гражданам возмещают ущерб за нарушение их прав, а виновников их бед при этом сажают на скамью подсудимых. Больше всего федеральный бюджет страдает из-за принятия постановлений Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Каждое дело, которое рассматривается в Страсбурге, содержит подробное описание того, какие следственные и судебные органы принимали решения в отношении жалобщика. Однако, констатируя нарушение тех или иных прав, ЕСПЧ не обвиняет никого конкретно, а адресует обвинение государству-ответчику в целом. Иное означало бы для ЕСПЧ вмешательство во внутренние дела той или иной страны.

Но сами власти вправе призвать к ответу тех чиновников, из-за которых вынуждены были раскошелиться на основании постановлений ЕСПЧ. «Возможность регресса, то есть обратного требования к тем должностным лицам органов дознания, которые незаконно привлекли гражданина к административной или уголовной ответственности, если по их вине был причинен вред этому гражданину, — это дополнительная гарантия от незаконного преследования», — сказал президент Медведев.

Кто оплатит страсбургский счет?

На днях ЕСПЧ опубликовал статистику нарушений, наиболее часто допускаемых странами — участницами Совета Европы за весь период существования суда с 1959-го по 2010 год. Россия вступила в СЕ в 1998 году, тогда же в Страсбург стали поступать первые жалобы от наших граждан. Даже судя по этим данным, можно сказать, чиновники каких именно структур будут получать наибольшее количество исков от федеральной власти в порядке регресса.

Согласно статистике ЕСПЧ, россияне чаще всего жалуются на нарушение их права на справедливое судебное разбирательство (21% всех жалоб). На втором месте нарушение права на частную собственность (17% всех жалоб). На третьем — нарушение запрета на применение пыток и бесчеловечного обращения (15%). На четвертом — нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (14%).

Для сравнения высокий уровень жалоб на нарушения запрета на пытки демонстрируют Армения (15%), Грузия (24%), Молдова (16%), Нидерланды (11%). В таких странах, как Германия, Великобритания, Франция, Швейцария, Украина, это нарушение отнесено к разделу «прочих», то есть ничтожно в соотношении с другими жалобами.

Стоит отметить, что согласно той же статистике, лишь по 2% жалоб по делам России с 1998 по 2010 годы ЕСПЧ принимал постановления, остальные признавались недействительными или безосновательными. Но 94% из 2% решений были не в пользу России.

Президент Грузии Михаил Саакашвили вновь использовал трибуну ООН для того, чтобы раскритиковать Россию и похвалить политику своего собственного государства.

Обвинениям России он посвятил львиную долю своего выступления в четверг на 66-й сессии Генассамблеи всемирной организации примерно в той же степени, как за пару часов до него президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обрушил критику на США и Запад.

Помимо обвинений в "оккупации грузинской территории", Саакашвили утверждал, что Россия "вместо диалога напрямую организует и контролирует теракты и атаки, совершаемые различными международными игроками".

При этом он попытался столкнуть Россию с другими государствами бывшего СССР, в частности с Украиной. Ее президент Виктор Янукович также находится в ООН и на днях отправляется в Москву на переговоры по нефти и газу.

"Холодная война закончилась, но эмбарго, шантажи и жестокий диктат все еще используются против Украины, Молдавии и Белоруссии", - сказал грузинский лидер, сосредоточенно раскачиваясь из стороны в сторону за трибуной в зале ГА ООН.

Он говорил по-английски быстро, без пауз, не заглядывая в какие-либо бумаги.

В прошлом Саакашвили на сессиях ГА ООН уже неоднократно осыпал Россию разного рода обвинениями.

Авиакомпания Аэрофлот может начать регулярные полеты в аэропорт Харьков до конца 2011 - начале 2012 года, сайту avianews.com сообщил Владимир Васильченко, генеральный директор компании Нью Системс АМ, которая с 2008 года управляет харьковским аэропортом.
"В этом году, максимум в начале следующего года откроется новый рейс на Шереметьево авиакомпании Аэрофлот, для нас один из стратегических партнеров, и соответственно мы будем иметь доступ к большому количеству разлетов из Москвы", - сказал Васильченко.
По его словам, в настоящее время проводится большая реконструкция аэродромного комплекса, завершение которой уберет вопросы, которые задаются авиакомпаниями.
"Все в ожидании сдачи аэродромного комплекса. Как только мы его сдадим, так только начинается открытие новых рейсов", - сообщил глава Нью Системс АМ.
Среди городов, в которые могут начаться полеты, - Варшава и какой-то из городов Италии. О полетах на Апеннинский полуостров аэропорт ведет переговоры с итальянской дочкой Lufthansa - Lufthansa Italia, сообщил Васильченко.
Однако в конце октября 2011 года по решению Lufthansa ее итальянский филиал прекратит все полеты.
Владимир Васильченко также сообщил о том, что Czech Airlines,которые отказались от полетов в Харьков с июня этого года, перенесли открытие рейса Прага-Харьков на период "после Нового года".
В настоящий момент аэропорт Харьков связан регулярными рейсами с Москвой (Utair), Дубаем (fludubai), Веной (Austrian Airlines), Тбилиси, Батуми (Georgian Airways Air Zena), Стамбулом (Pegasus Airlines) и Киевом (Днеправиа, Хорс). В октябре авиакомпания Air Arabia начнет полеты из Шарджи. Украина. Россия > Транспорт > trans-port.com.ua, 23 сентября 2011 > № 406913

На Севастополе не отразится критически возможный вывод из города подразделений ЧФ России. Об этом "Росбалту" заявил директор международных программ украинского аналитического центра "Номос" Дмитрий Штыбликов."На сегодня процент долевого участия ЧФ в формировании бюджета города - 11%. Это не критическая цифра. Что же касается рабочих мест, то нужно иметь в виду, что сегодня вооруженные силы России переходят на новый облик и сами достаточно интенсивно сокращают гражданский персонал", - отмечает эксперт.

Штыбликов подчеркивает, что сегодня подавляющее большинство людей, занятых на предприятиях Черноморского флота России в Севастополе - это военные пенсионеры, уволенные в запас. По его словам, их высвобождение не скажется существенно на ситуации с занятостью в Севастополе.

"Да, будет социальная напряженность, если буквально завтра ЧФ снимется и уйдет. Но флот - это не "Жигули", его нельзя завести и выехать. Три военные базы из Грузии в свое время выходили три года, а для теоретического вывода ЧФ потребуется не менее пяти лет. При планомерном выводе подразделений ЧФ все возможные социальные последствия для города можно свести к минимуму. И нужно понять, что сегодня флот - это не градообразующее предприятие в Севастополе. Еще в 1979 году было постановление ЦК в котором, в частности, говорилось о том, что Севастополь "перерос флот" и не является городом-базой, а является городом, в котором находится база ЧФ", - отмечает военный эксперт.

Он отмечает, что в случае теоретической смены дислокации ЧФ РФ Севастополь мог бы стать удачным местом для торгового порта. "Более удачного места для новых морских ворот Украины не найти. Просто нужны госпрограммы для того, чтобы развивать это направление. Если же все пустить на самотек - то тогда сбудутся самые пессимистичные прогнозы", - резюмирует Штыбликов.

Отметим, что ранее первый заместитель главы Партии регионов Владимир Рыбак заявил, что в случае вывода из Севастополя подразделений ЧФ РФ от города "останутся фактически развалины".

Военная турбаза

Дума одобряет российское военное присутствие в Абхазии и Южной Осетии

Иван Сухов, Артем Кобзев

Госдума ратифицирует сегодня соглашения России с Южной Осетией и Абхазией о размещении на их территории военных баз. «МН» попытались разобраться, чего они больше принесут России — пользы или проблем.

Законопроекты о ратификации президент Медведев внес в Думу 8 августа, в очередную годовщину конфликта с Грузией. Сами соглашения были подписаны еще в 2010-м — 17 февраля с Абхазией и 7 апреля с Южной Осетией.

После конфликта с Грузией в августе 2008 года Москва ликвидировала прежний формат военного присутствия в Абхазии и Южной Осетии, которое до того определялось мандатами миротворческих операций, выданными в абхазском случае советом глав государств СНГ, а в осетинском — четырехсторонней комиссией с участием России, Грузии и обеих Осетий. Августовская война дала России возможность самостоятельно определять объем своего присутствия в Абхазии и Южной Осетии. Признав их в августе 2008 года, Россия объявила, что готова разместить в каждой из республик по 3800 солдат и офицеров. Соглашения о базах и теперешняя их ратификация — формальное закрепление этого намерения.

«Эти базы очень важны для России — они обеспечивают ее безопасность на южном стратегическом направлении, — полагает первый вице-президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков. — Если мы теряем Абхазию и Южную Осетию, мы теряем и весь Северный Кавказ. А развертывая в республиках наши базы, мы обеспечиваем там политическую стабильность и гарантируем им безопасность, что означает безопасность самой России и порядок на ее южной границе».

В Тбилиси многие считают, что базы Вооруженных сил РФ в Абхазии и особенно в Южной Осетии, расположенные в нескольких десятках километров от грузинской столицы, нужны России для военного контроля над этой страной. «Для России не так важно, что эти базы находятся в непосредственной близости от Грузии, — возражает Сивков. — Гораздо важнее, что без них Тбилиси мог бы попытаться захватить Абхазию и Южную Осетию. В результате под боком у России образовался бы рассадник терроризма и другого рода военных угроз». Впрочем, с грузинской точки зрения никаких независимых республик по-прежнему не существует, поэтому российское военное присутствие там просто форма оккупации территории Грузии, а никакая не гарантия безопасности.

«Базы в Абхазии и Южной Осетии нужны в первую очередь самим этим республикам, чтобы защищать их от возможной агрессии со стороны Грузии, — сказал «МН» ответственный секретарь «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин. — Но важны они и для самой России, поскольку усиливают ее представительство на Черном море. Выходы к этой акватории имеют члены НАТО — Болгария, Румыния, Турция. Хотя и утверждается, что альянс не является противником России, фактически нельзя исключать возможность конфликта с ним, поскольку от своей антироссийской сущности блок так и не избавился. Об этом говорит и создаваемая им система ПРО, и стремление расширяться на восток. Кроме того, базы в Абхазии и Южной Осетии образуют единое целое с российскими базами в Гюмри (Армения) и Габалинской РЛС (Азербайджан)».

Независимый эксперт Андрей Солдатов полагает, что такого «целого» не существует: «Габалинская РЛС стремительно теряет свое значение по чисто технологическим причинам, ее едва ли можно всерьез рассматривать как объект военной инфраструктуры. Размещение баз в Абхазии и Южной Осетии — это политика, а не решение Минобороны. Минобороны хотело бы, наоборот, сокращать боевые подразделения на Кавказе, этот процесс приходится даже специально тормозить, как это произошло, например, с 22-й бригадой спецназначения на Северном Кавказе. Базы в Южной Осетии и Абхазии — единственное более-менее разумное политическое обоснование поддержки, которую Россия им оказывает».

Между тем в военных соглашениях с республиками есть пункты, которые уже привели к некоторым сложностям в их отношениях с Россией. К примеру, в Абхазии Минобороны РФ претендует не только на базы, но и на рекреационные объекты, например ведомственные санатории Московского военного округа и сил противовоздушной обороны в Сухуми. Этим летом было объявлено, что Минобороны закрывает санатории на ремонт и увольняет 1300 местных сотрудников. Для республики, которая не может похвалиться избытком рабочих мест, это ощутимое количество. Чтобы урегулировать вопрос, министр Анатолий Сердюков в июле специально прилетал в Абхазию, но никаких изменений в судьбе санаториев это не принесло.

Абхазский персонал готовится к тотальному увольнению, правительство республики обещало остающимся без работы людям сохранить за счет республиканского бюджета две трети содержания до тех пор, пока они не устроятся на новую работу. Пикантность ситуации усугубляется тем, что, по словам местного эксперта Роина Агрбы, единственный нормативный акт, касающийся этих санаториев, помимо российско-абхазских соглашений, заключенных после 2008 года, — акт о национализации рекреационных объектов Республикой Абхазия, принятый еще в 1991 году.

У Грузии к России новое дело

Война в Южной Осетии продолжится в Европейском суде по правам человека

Екатерина Буторина, Михаил Вигнанский

Сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на открытых слушаниях ознакомится с жалобами Грузии в связи с вхождением российских войск «и подконтрольных им сепаратистов» на ее суверенную территорию в 2008 году. Это уже третий по счету иск Грузии против России. Если результаты слушаний не удовлетворят Тбилиси, он продолжит свои попытки засудить Москву.

В ЕСПЧ Грузия обратилась за день до конца войны, 11 августа 2008 года, и потребовала принудить Россию вывести войска с территории Южной Осетии. Но бывший в то время председателем суда француз Жан-Поль Коста, лично рассмотрев жалобу, отказал в удовлетворении просьбы грузинской стороны и лишь призвал обе стороны прекратить конфликт. «Тогда, как, впрочем, и теперь, было не очень понятно, кто в сложившейся ситуации прав, а кто виноват, — поясняет «МН» источник в ЕСПЧ. — Поэтому решили не торопиться».

В сентябре 2009 года и в марте 2010-го Грузия дополнила иск новыми материалами. Тбилиси требует признать нарушение Россией права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, частную собственность, свободу передвижения, а также обвинил ее в применении пыток, бесчеловечном обращении и т.п. Одновременно жалобы в ЕСПЧ подали 3300 осетин, которые предъявили практически те же претензии уже в адрес Грузии. Легитимность более чем половины исков удалось подтвердить, и они будут рассмотрены судом в свой срок.

Грузию на сегодняшних слушаниях в ЕСПЧ представят первый замминистра юстиции Тинатин Бурджалиани, представитель страны в ЕСПЧ Леван Месхорадзе и два нанятых Тбилиси иностранных юриста-эксперта.

«Грузинское правительство утверждает, что Российская Федерация спровоцировала и позволила развиться практике внезапных и непропорциональных нападений на гражданское население и их собственность в двух автономных областях Грузии — Абхазии и Южной Осетии, — говорится в сообщении ЕСПЧ. — Это совершалось российскими военными и подконтрольными им сепаратистскими силами».

Минюст Грузии уверяет, что предоставил ЕСПЧ доказательства «широкомасштабного и систематического нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод при непосредственном участии российских военнослужащих или их поддержке или марионеточными вооруженными формированиями на территории, эффективно контролируемой Российской Федерацией». «Остается дожидаться решения Страсбургского суда», — сказала «МН» официальный представитель грузинского минюста Хатуна Иосава.

Россия называет обвинения «необоснованными и не подтвержденными допустимыми доказательствами». «Вооруженные силы РФ не совершали нападения, они защищали гражданское население Южной Осетии от грузинской агрессии», — приводит ЕСПЧ позицию российской стороны.
По итогам сегодняшних слушаний Малая палата ЕСПЧ должна решить, приемлемы ли жалобы грузинской стороны и стоит ли рассматривать их по существу.

Расследованием конфликта августа 2008 года сразу по его окончании активно занимались как Грузия, так и Россия. Спор о том, кто первый выстрелил, до сих пор остается нерешенным. Российская сторона утверждает, что ввела войска в Южную Осетию после того, как в ночь на 8 августа грузинские минометы выстрелили в сторону Цхинвали. В Грузии говорят, что лишь отвечали на агрессивное поведение осетин.

Следственный комитет России тогда же возбудил уголовное дело по факту геноцида осетинского народа. С тех пор СКР регулярно отчитывается о «громадной работе», проделанной следователями, но пока неизвестно, были ли материалы этого дела отправлены в международный трибунал или в другие судебные инстанции.

В производстве Евросуда находится не одно дело Грузии против России. В феврале на закрытых слушаниях состоялся допрос свидетелей по поводу претензий Тбилиси в связи с массовой депортацией из России грузинских нелегалов в 2006 году. Москва с самого начала настаивала на том, что иск Грузии неправомочен, так как до Страсбурга депортация должна была быть обжалована гражданами Грузии в российских судах. Решение по этому делу в Страсбурге пока не приняли.

В августе 2008 года кроме жалобы в Страсбруг Грузия подала иск в Гаагский суд. Россия возражала против него. В исковом заявлении Тбилиси утверждал, что с 1993 года, когда Грузия фактически лишилась контроля над бывшей абхазской автономией, Россия «способствовала жестоким этническим чисткам грузин сепаратистскими силами Абхазии и Южной Осетии путем обеспечения оружием, боевиками-наемниками и прямого военного вторжения вооруженных сил России». Однако десять судей в Гааге против шести в рассмотрении иска отказали, посчитав, что Грузия не исчерпала возможностей обсуждения данного вопроса напрямую с Россией.

Известный грузинский юрист и правозащитница Эка Беселия сказала «МН», что Грузия, подавая иски против России в международные суды, «делает крен в сторону политики и недостаточно уделяет внимания правовым аргументам».

«Так было с иском в Гааге, — говорит Беселия. — Наше правительство не подготовило его тщательно, думало о политической пропаганде, о том, что вот сейчас осудят Россию. Тогда здесь говорили, что внесут иск заново, но пока этого не сделали. Не исключаю, что эту же участь разделит нынешнее обращение в ЕСПЧ».

Ранее, в 2009 году ЕСПЧ отказался рассматривать жалобу Грузии в связи с пленением в Цхинвали во время конфликта четырех военных из этой страны. Их отпустили в декабре 2008 года, и впоследствии все четверо официально отказались предъявлять какие-либо претензии России.

Первый зампредседателя парламента Грузии Михаил Мачавариани заявил «МН», что подача исков к России в международные суды преследует две цели. «Во-первых, мы постоянно привлекаем внимание международного сообщества к сложившейся после войны ситуации в Грузии, — поясняет он. — Во-вторых, мы используем все правовые возможности для того, чтобы Россия ответила за оккупацию. Вне зависимости от того, что решат в ЕСПЧ в четверг, мы продолжим использовать все международное правовое поле для доказательства нашей правоты».

Бедная Россия

Большая часть семейных бюджетов уходит на обслуживание базовых жизненных потребностей

Наталья Бондаренко

Сегодня в России уже нет проблем недоедания, как это было в середине 90-х, но нынешнее российское общество в своей массе общество малообеспеченных людей.

Как показывают результаты социологических исследований, на продукты питания в средней российской семье приходится около 40–45% ежемесячных расходов. Еще около 15% уходит на оплату услуг ЖКХ, 10% тратится на покупку одежды, обуви, 5% — на лечение, лекарства, еще по 5% — на образование и транспорт. Таким образом, большая часть семейных бюджетов уходит на обслуживание базовых жизненных потребностей.

Это, конечно, усредненная картина. Из-за большой дифференциации доходов возможности разных российских семей существенно различаются. Примерно 6–8% российских семей признаются, что еле-еле сводят концы с концами и денег не хватает даже на продукты питания. Около четверти населения — это семьи, которым хватает денег на оплату продуктов питания и услуг ЖКХ, но покупка одежды и обуви вызывает затруднения.

Базовый слой (55% населения) составляют те семьи, которым хватает на продукты питания, услуги ЖКХ, одежду и самое необходимое. При ответе на вопросы, какой им представляется «нормальная жизнь» и что они мечтают приобрести, эти семьи говорят о возможности выезжать на отдых и приобретать дорогую одежду и обувь.

Наконец, только около 15–17% — это семьи, чьи расходы на питание составляют лишь треть от доходов, и они без труда могут приобретать бытовую технику и электронику. Их потребительские притязания более разнообразны, к числу основных, как правило, относятся покупка автомобилей, вложения в образование и здоровье. Однако зачастую и этим семьям приходится урезать себя в текущих расходах, чтобы накапливать деньги на осуществление той или иной мечты.

Можно выделить ряд тенденций для российского общества за последние 10–15 лет.

Во-первых, с конца 90-х доля бедных, которым денежных средств едва хватает на пропитание, ощутимо уменьшилась — с 21–23 до 6–8%. То есть можно говорить об определенных достижениях российской социальной политики 2000-х годов. Насколько она могла бы быть более эффективной (если оценивать израсходованные ресурсы и полученный результат) — отдельный вопрос.
Во-вторых, в России выросло число тех, кто считает, что между бедными и богатыми существует сильная неприязнь. По данным опросов в рамках International Social Survey Program, так считали 58% опрошенных в 1992-м и 75% в 2009-м. Россияне близки в своих оценках к жителям стран бывшего восточного лагеря (например, Венгрия, Польша, Латвия).

Такое сходство мнений связано с тем, что еще сохраняется историческая память о более однородном обществе и всеобщей тотальной социальной справедливости, а существенная дифференциация воспринимается острее, чем в других странах. Таким образом, проблема заключается не только в существовании самого факта неравенства доходов, но и в том, как это неравенство воспринимается обществом, как оно на него реагирует.

В России малообеспеченные обращают свой протест не только в сторону богатых, но и в сторону еще менее обеспеченных — приезжих, мигрантов. И уровень неприязни к ним, к сожалению, не уменьшается по отношению к середине 90-х. Более того, как показал опрос молодежи России, Украины и Грузии, проведенный в 2009 году, в России молодежь менее терпима к приезжим, мигрантам и вообще «чужакам».

В-третьих, российское общество становится более атомизированным. Несмотря на то что социальный протест нарастает, люди не объединяются ради его выражения и совместных действий. Например, во Франции, где также существенная доля опрошенных признает наличие неприязни между рабочим классом и средним, между управленцами и наемными работниками, существует развитая культура протеста и улаживания конфликтов, которая на самом деле не сводится к погромам. В России же подобных механизмов и традиций практически нет. Хотя в 90-е работники угольной промышленности и профсоюзные движения что-то предпринимали, сейчас, в том числе и под воздействием государства, подобные каналы поддержания обратной связи и снятия социального напряжения практически отсутствуют.

В то же время в нашем обществе, особенно среди бедных, сохраняются достаточно сильные патерналистские настроения, апелляция к государству за помощью. Отвечая на вопрос «на что вы рассчитываете?», лишь 50% бедных говорят: на собственные силы.

В западных странах борьба с бедностью заключается не только в установлении и поддержании каких-то минимальных стандартов уровня жизни, но и в устранении самой культуры бедности. Россия же слишком увлекается перераспределительной политикой. Как показывает мировой опыт, преимущество должно отдаваться не социальным трансфертам, а созданию для бедных равных шансов в получении образования, лечения, того, что расширяет их шансы на рынке труда, на достойные заработки. И может переориентировать бедных от пассивного ожидания государственной помощи к активной позиции, нацеленности на достижения.

Евросоюз хочет убедиться в приверженности украинского руководства демократии, заявил в среду еврокомиссар по расширению ЕС Штефан Фюле.

"Они (украинские лидеры) должны убедить нас, что они серьезно настроены в отношении демократии, верховенства закона, и что Украина серьезно настроена в отношении соглашения об ассоциации, переговоры по которому ведутся в настоящее время с ЕС", - сказал еврокомиссар, выступая в Брюсселе на конференции по Украине, организованной Европейским центром политики.

От имени ЕС Фюле выразил обеспокоенность тем фактом, что на Украине в настоящее время "столь много" оппозиционных деятелей подвержены судебным искам.

Вместе с тем, еврокомиссар высказал мнение, что Украина может стать участником программы ЕС "Восточное партнерство" (Грузия, Армения, Азербайджан, Молдавия, Украина и Белоруссия), нацеленной политическое и экономическое сближение с Европой, и "пионером" в плане соответствия ценностям и стандартам ЕС.

Коростенский завод МДФ (Украина) начал производство ламината, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании. Основа ламината - HDF плита плотностью 880кг/м3.Производственная мощность оборудования по выпуску ламината составляет 8,5 млн м2 в год. Линия по прирезке напольного ламината (Homag) укомплектована системой контроля качества немецкой фирмы Baumer Inspection GmbH. Принцип работы установки Baumer построен на многосенсорной обработке изображений. Она обеспечивает автоматическое инспектирование и сортировку планок ламината с пропускной способностью 120 панелей в минуту. Основа ламината - HDF плита плотностью 880кг/м3. Продукцию планируется реализовывать на территории Украины, России, Белоруссии, Литвы, Азербайджана и Грузии. Украина > Леспром > lesprom.com, 21 сентября 2011 > № 405829

Объемы поставок азербайджанского газа в Грузию, Россию и Иран могут увеличиться.

Как сообщает 1news.az, глава SOCAR Ровнаг Абдуллаев сообщил журналистам, что эти страны заинтересованы в увеличении закупок азербайджанского газа.

«В настоящее время ведутся переговоры в этом направлении, и если объем экспорта повысится, то незначительно», - сказал Р/Абдуллаев.

Власти Грузии, на территории которой расположен региональный центр торговли подержанными автомобилями, начинают собственную программы борьбы с "автохламом", сообщает ABC.az.Транспортное агентство и министерство экономики Грузии разработали законопроект, запрещающий въезд на территорию страны транзитного или иного пассажирского транспорта старше 15 лет с момента производства. В самой Грузии возраст автотранспорта будет ограничен 20 годами. В страну также будет запрещён въезд водителей старше 65 лет.

Законопроект уже осенью будет принят парламентом Грузии. Этот закон серьёзно ограничит количество транспорта (прежде всего, автобусов), въезжающего в Грузию из Азербайджана, Армении и Ирана.

Хачатуряну сказано стать грузинским

Тбилиси объявил брендовую войну России и остальному миру

Михаил Вигнанский, Анна Левинская

Тбилиси требует признать чачу, боржоми и грузинские марки вина своим достоянием и настаивает на запрете производить его в других странах. В понедельник Грузия по каналам внешнеполитического ведомства при помощи Швейцарии как страны-посредника передала России список товарных знаков, которые Национальный центр интеллектуального имущества «Грузпатент» в конце минувшей недели зарегистрировал как местные бренды. «Требование Грузии легитимно, довольна им Россия или нет, придется выполнять», — заявила на брифинге замминистра иностранных дел Нино Каландадзе.

В направленном в Москву списке 18 марок вин, три сорта минеральной воды и 16 наименований иной продукции включая сыры, а также чачу и чурчхелу. «Теперь мы ожидаем положительного ответа на признания от «Роспатента», которое должно последовать по обязательствам, заключенным в 2004 году», — заявила «МН» замруководителя «Грузпатента» Эка Эгутия.

Обязательства эти проистекают из соглашения, заключенного министрами экономики России и Грузии. В соответствии с ним эксперты двух стран обмениваются списками товаров, «являющихся наименованием географических объектов, расположенных на территории государств сторон, с целью предотвращения их незаконной регистрации».

Партнер международной юридической компании Goltsblat BLP Владимир Чикин убежден, что этот документ призван защищать только товарные знаки, названные в честь местных географических объектов, например боржоми.

«Соглашение не предусматривает, что в России нельзя изготавливать товар под товарным знаком чурчхела — это не географическое наименование, а название еды, — объясняет в беседе с «МН» Владимир Чикин. — Также вызывает легкое недоумение, почему в списке присутствует виноградный самогон чача. Никогда не встречал, чтобы чача называлась по имени географического объекта».

Эка Эгутия рассказала «МН», что полгода назад Центральный Кизлярский НИИ винодельческой, пивоваренной, безалкогольной промышленности и напитков пытался зарегистрировать в «Роспатенте» 18 марок грузинского вина. «Мы это письменно опротестовали, и «Роспатент» обещал учесть нашу позицию», — говорит Эгутия.

Вина и иные грузинские товары были выдворены из России в 2006 году. На днях депутат парламента Тбилиси, лидер оппозиционной партии «Свободная Грузия» Каха Кукава, который регулярно встречается в Москве с Главным санитарным врачом России Геннадием Онищенко, сообщил, что до конца этого месяца шесть или семь грузинских компаний объявят о возвращении на российский рынок.

Российское направление не единственное, на котором «Грузпатент» начал брендовую войну. Киндзмараули местного розлива видели на прилавках магазинов в Германии, ахашени — на Украине.
Наиболее трудные переговоры ждут Грузию с соседней Арменией. Еще в январе авторитетный грузинский еженедельник «Квирис палитра» («Палитра недели») написал, что в «русских супермаркетах» сразу нескольких городов Франции вино саперави продают как армянскую продукцию, хачапури представлено как армянское изделие «хачатурян», а чурчхела реализуется как армянская сладость. В некоторых супермаркетах США боржоми также продавали как армянскую воду.

Однако договоренности с Арменией, аналогичного той, что заключена с Россией, у Грузии в настоящий момент нет. До 2008 года, когда Тбилиси заявил о выходе из состава СНГ, права грузинских товаров защищало подписанное в рамках Содружества в 1999 году соглашение. Теперь же Тбилиси заключает эти договоренности на двусторонней основе.

В августе Грузия вернула себе торговый знак вина хванчкара, который в 2005 году с разрешения патентного бюро США получила компания Dozortsev&Sons. Тбилиси также не позволил этой компании завладеть товарным знаком еще одного грузинского вина — киндзмараули, что дало возможность экспортировать вина этих марок на американский рынок.

ЕС принял решение начать переговоры об упрощении визового режима с Арменией, о чем будет официально заявлено на саммите Восточного партнерства на следующей неделе в Варшаве, заявил в Ереване директор Управления по вопросам "Восточного партнерства" единой внешнеполитической службы ЕС Гунар Виганд, передает агентство "Новости-Армения".

"Еврокомиссия две недели назад приняла решение о старте переговоров с Арменией по упрощению визового режима. Это будет отмечено в декларации, которая будет подписана на следующей неделе в Варшаве", - сказал он во вторник журналистам.

По словам Виганда, переговоры начнутся в течение ближайших месяцев. "Мы планируем облегчить визовый режим для каждого гражданина Армении. Для всех граждан плата за краткосрочную визу будет значительно снижена, а для часто путешествующих режим будет ощутимо облегчен", - сообщил он.

Как отметил Виганд, эти и другие вопросы предстоящего саммита были обсуждены в ходе его утренней встречи с министром иностранных дел Армении.

"Я хочу отметить, что на следующей неделе соберутся 27 глав государств и правительств ЕС, а также председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозо, которые примут президента Армении и глав государств остальных пяти стран "Восточного партнерства". У нас будет очень насыщенная повестка с вашей страной, а также некоторыми вашими соседями", - добавил он.

Переговоры по соглашению об Ассоциации Армения-ЕС стартовали 19 июня 2010 года в Ереване. Предстоящее соглашение заменит действующее соглашение о Партнерстве и сотрудничестве и имеет целью углубить отношения между Арменией и Евросоюзом в разных сферах, в частности, в сфере внешней политики, демократии, экономической интеграции, передвижения людей, энергетики.

Предотвращение лесных пожаров в Армении имеет ключевое значение для сохранности лесных массивов, заявил заместитель начальника Спасательной службы при МЧС Армении, генерал-майор Вреж Габриелян.

"Для Армении лесной массив имеет ключевое значение не только в экологическом, но и стратегическом плане, и мы должны сделать все необходимое, чтобы предотвратить пожары в лесах", - сказал Габриелян в среду в ходе конференции по вопросам управления лесными пожарами.

Он подчеркнул, что зачастую лица, виновные в возникновении лесных пожаров остаются безнаказанным, и это приводит к учащению случаев возгорания из-за человеческого фактора.

"Основная часть лесных пожаров возникает по причине неосторожного обращения человека с огнем, или самовольного поджога сухой травы", - отметил Габриелян.

По его словам, безнаказанность виновных в подобных инцидентах приводит к тому, что люди не осознают масштаба нанесенного ущерба и не прекращают незаконную вырубку лесов, сжигание сена и высохших деревьев.

По мнению генерал-майора, органы местного самоуправления в республике не предпринимают надлежащих мер для своевременной ликвидации возникающих пожаров.

"Необходимо осуществить ряд изменений и, в первую очередь, во всех регионах сформировать службы быстрого реагирования на пожары, а вблизи от рек и озер создать водохранилища для пожарных частей, разработать специальную карту местности для пожарных", - отметил он.

В свою очередь, участвующий в конференции ответственный по экономическим и экологическим вопросам ереванского офиса ОБСЕ Вильям Генлон отметил, что пожары могут привести к экологической катастрофе, если с ними не бороться всерьез.

"Пожар не имеет границ и можно сказать несет международный характер, вот почему мы сотрудничаем с Арменией, Грузией, Азербайджаном, чтобы обеспечить безопасность на Южном Кавказе", - сказал Генлон.

По его мнению, в первую очередь важны превентивные мероприятия, которые помогит избежать возникновения пожаров.

Организаторами конференции по вопросам управления лесными пожарами являются ереванский офис ОБСЕ, Программа развития ООН (UNDP) в рамках реализуемой в южно-кавказском регионе инициативы "Окружающая среда и безопасность" и Спасательная служба Армении.

Только в 2010 году огонь уничтожил 810 гектаров лесных массивов в республике. В целом, за последние 10 лет площадь возгорания лесов в Армении составила 1940 тыс. гектаров.

По официальным данным, площадь лесного покрова Армении на сегодня составляет около 334 тысяч гектаров.

Согласно данным отчета Международного союза электросвязи (МСЭ) <Измерения информационного общества> (Measuring the Information Society), Россия стала лидером по уровню развития ИКТ среди стран СНГ по итогам 2010 г., обогнав по этому показателю Беларусь, Молдову, Украину и Казахстан. При этом в общем индексе развития ИКТ (IDI), охватившем в целом 152 страны, Россия заняла 47 место (49 место в 2008 г.), Беларусь - 52 (58 в 2008 г.), Молдова - 57 (64 в 2008 г.), Украина - 62 (59 в 2008 г.), Казахстан - 68 (72 в 2008 г.).Из 152 стран, уровень развития ИКТ в которых оценивался по 11 показателям (охватывают доступ к ИКТ, использование ИКТ и навыки в области ИКТ - три субиндекса), в первую десятку лидеров 2010 г. попали: республика Корея, Швеция, Исландия, Дания, Финляндия, Гонконг (Китай), Люксембург, Швейцария, Нидерланды и Соединенное Королевство. Во всех этих странах наблюдаются высокие темпы расширения доступа и использования интернета и широкополосной связи, отмечается в отчете.

В целом индекс IDI позволяет измерить уровень изменений в области ИКТ и их эволюции с течением времени с учетом ситуации как в развитых, так и в развивающихся странах. Примечательно, что Россия, наряду с рядом других стран - Азербайджан, Армения, Беларусь, Вьетнам, Грузия, Исландия, Катар, Кения, Кипр, Макао (Китай), Марокко, Молдова, Оман, Португалия, Саудовская Аравия и Финляндия - в период с 2008 по 2010 гг. добилась существенных улучшений по индексу IDI как в абсолютном, так и в относительном выражении. <В этих странах высокие и выше средних темпы роста наблюдались как по субиндексу доступа, так и по субиндексу использования, что указывает на развитие в них информационного общества>, - заключили в МСЭ.

Как показал анализ всех трех субиндексов (доступ к ИКТ, использование ИКТ и навыки в области ИКТ), самые значительные изменения наблюдались в отношении субиндекса использования, величина которого в период с 2008 по 2010 гг. изменилась на 0,62 пункта, тогда как величина субиндекса доступа изменилась всего на 0,48 пункта. Высокие темпы роста субиндекса использования отражают изменения, которые наблюдаются в области технологий и услуг фиксированной широкополосной и, в особенности, подвижной широкополосной связи и интернета, а также их внедрения, считают аналитики. Так, число абонентов подвижной широкополосной связи по всему миру увеличилось почти в 2 раза с 2008 по 2010 гг., при этом по состоянию на конец 2010 г. не менее чем 154 страны начали вводить в эксплуатацию сети подвижной широкополосной связи третьего поколения (3G).

В свою очередь, самые существенные изменения в рамках субиндекса доступа к ИКТ с 2008 по 2010 гг. произошли в области ширины пропускания международного трафика интернета, которая на общемировом уровне возросла с 29 тыс. до 59 тыс. Гбит/с, что, в итоге, привело к снижению как оптовых, так и розничных цен ШПД.

В отчете МСЭ также приводится корзина цен на услуги ИКТ (IPB) - индекс, основанный на ценах фиксированной телефонной связи, подвижной сотовой телефонной связи и услуг фиксированного широкополосного интернета. Всего сравнительный анализ цен на данные виды услуг в 2008 и 2010 гг. был проведен в 165 странах. В целом в 2010 г. корзина цен на услуги ИКТ соответствовала в среднем 12% валового национального дохода (ВНД) на душу населения по сравнению с 15% в 2008 г. При этом больше всего цена снизилась на услуги фиксированного широкополосного интернета (не менее, чем на 52,2% за 2 года). Для сравнения, с 2008 по 2010 гг. стоимость услуг подвижной сотовой связи снизилась на 21,8%, услуг фиксированной телефонной связи - всего на 6,8%.

По итогам 2010 г. Россия занимает 32 строчку индекса IPB - доступ к услугам ИКТ обходится россиянам в 1,1% от ВНД (1,3% в 2008 г.), при этом затраты на услуги фиксированной телефонной связи составляют 0,8% от ВНД (на уровне 2008 г.), на услуги подвижной телефонной связи - 1,2% от ВНД (1,6% в 2008 г.), на услуги фиксированной широкополосной связи - 1,3% от ВНД (1,7% в 2008 г.). Для сравнения, в Монако - стране-лидере индекса IPB - доступ к ИКТ обходится населению в среднем в 0,2% от ВНД. Казахстан оказался на 50 позиции индекса, Беларусь - на 56, Украина - на 69, Молдова - на 101 строчке.

В 2010 г. корзина услуг фиксированной телефонной связи составляла в среднем 5,8% от месячного ВНД на душу населения. СНГ и Европа стали единственными регионами, где снижение цен на данные услуги выражается двузначным числом (14% и 12% соответственно). В развитых странах корзина цен на услуги фиксированной телефонной связи снизилась на 9,8% по сравнению с 6,7% в развивающихся странах.

Корзина цен на услуги подвижной сотовой связи в 2010 г. составляла в среднем 8,6% от месячного ВНД. Африка и СНГ стали регионами, где было зарегистрировано наибольшее снижение цен на услуги подвижной сотовой связи - на 25% в период между 2008 и 2010 гг.

Корзина цен на услуги фиксированного широкополосного интернета осталась в 2010 г. наиболее дорогостоящей услугой из корзины цен на услуги ИКТ с уровнем 79% от месячного ВНД на душу населения. В 19 странах фиксированный высокоскоростной доступ в интернет остается недоступным в ценовом отношении для многих граждан, поскольку цены на услуги широкополосной связи превышают 100% от среднемесячного ВНД. За 2 года цены на этот вид услуг в СНГ снизились на 51,8%.

<Как показали результаты сравнения корзины IPB и индекса IDI, страны со сравнительно высокими ценами на ИКТ имеют сравнительно низкие показатели доступа и использования ИКТ. И, напротив, больше людей имеют доступ и используют ИКТ в странах, где услуги ИКТ сравнительно доступны по цене>, - подвели итог в МСЭ. При этом почти все страны, вошедшие в число 25 стран-лидеров индекса IDI, входят в топ-25 стран индекса IPB.

Реконструкция автомобильной дороги Зугдиди-Местия в Грузии завершена. По заявлению председателя сакребуло муниципалитета Местии Гочи Гварлиани, на 126-километровом участке Джвари-Местия уложено бетонное покрытие.
Реабилитация дороги началась в 2010 году. Сколько средств на это было израсходовано, Гварлиани затрудняется назвать, поскольку на разных участках работали разные фирмы. Грузия > Транспорт > trans-port.com.ua, 20 сентября 2011 > № 405325

ВВП Белоруссии вырастет в текущем году на 5%, в следующем - на 1,2%. Инфляция в стране в 2011 и 2012 годах составит 41% и 35,5% соответственно. Об этом говорится в докладе Международного валютного фонда World Economic Outlook.

Столь пессимистичные ожидания МВФ отражают нынешнее положение дел в ослабленной валютным кризисом экономике страны.

В целом же по СНГ прогнозы фонда также ухудшились, однако ситуация не так критична, как в Минске. Эксперты организации считают, что ВВП Украины в текущем году вырастет на 4,7%, в следующем - на 4,8%. Инфляция в этой стране в 2011 и 2012 годах составит 9,3% и 9,1% соответственно.

Экономика Азербайджана наберет 0,2% в 2011 году и 7,1% - в 2012-м, инфляция будет находиться на уровне в 9,3% и 10,3% соответственно.

ВВП Казахстана в нынешнем и следующем годах продемонстрирует рост на 6,5% и 5,6% соответственно, Туркмении - на 9,9% и 7,2%, Узбекистана - на 7,1% и 7,0%, Таджикистана - на 6,0%, Киргизии - на 7,0% и 6,0%. Экономика Армении вырастет на 4,6% и 4,3%, Молдавии - на 7% и 4,5%.

Темпы роста экономики Грузии, покинувшей содружество в 2009 году, составят в 2011 и 2012 годах 5,5% и 5,2%.

ВВП России в этом году вырастет на 4,3%, а в следующем - на 4,1%, считают в МВФ. 

ЮКОС против России

Европейский суд по правам человека объявит, было ли банкротство нефтяной компании политическим заказом

Екатерина Буторина

Сегодня Европейский суд по правам человека вынесет важное для России решение. Уже несуществующая нефтяная компания ЮКОС потребовала признать нарушение прав юридического лица на частную собственность, справедливый суд, нарушение запрета на дискриминацию. Россию обвинили в «использовании правосудия в целях, не связанных с самим правосудием». Фактически речь идет о политическом характере дела ЮКОСа. Заявленная сумма ущерба в $98 млрд по сравнению с другими делами против России беспрецедентна по своей величине.

Банкротство ЮКОСа из-за налоговых претензий в $20–30 млрд было организовано с целью разорить компанию и захватить ее активы. Так считает «множество заинтересованных лиц, имеющих претензии на активы ЮКОСа», которые и обратились в жалобой в ЕСПЧ. Но их личности пока так и остались тайной.

Владельцы ЮКОСа — мошенники, виновные в «крупномасштабных налоговых хищениях». Так утверждают официальные представители России в ЕСПЧ. Они также подвергли сомнению правомочность своих оппонентов жаловаться в суд.

ЕСПЧ выслушал обе стороны на своем заседании в марте прошлого года. Судя по тому, что на принятие решения ушло полтора года, вряд ли в Страсбурге согласились с тем, что со стороны заявителей были процедурные нарушения. Следовательно, постановление будет принято по существу заявленных требований в контексте нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если ЕСПЧ удовлетворит хотя бы одну из заявленных претензий, это будет означать, что упреки российским властям по делу ЮКОСа имели под собой основания. И хотя бывший владелец компании Михаил Ходорковский, который теперь отбывает второй срок по своему второму уголовному делу в колонии карельской Сегежи, формально не имеет к делу «ЮКОС против России» отношения, сегодняшнее постановление ЕСПЧ, полагают его адвокаты, может отразиться и на его судьбе.

Who is who?

На процессе в Страсбурге между собой сражались два лондонских адвоката — Майкл Свенстон (за Россию) и Пирс Гарднер (от имени ЮКОСа). Главной интригой стал вопрос о том, кто такой, собственно, Гарднер, на каких основания представляет своих доверителей и кто они такие?

Гарднер оговорился, что всего акционеров у ЮКОСа было более 50 тыс. Заинтересованными считаются также два учрежденных в Голландии фонда. Сообщалось, что их цель — «стремиться к распределению полученных средств в соответствии с законом и принципами разумности и справедливости». Эти фонды были созданы специально «для защиты и сохранения интересов ЮКОСа».

Гарднер работает в лондонской компании Moncton Chambers и считается одним из лучших специалистов в области правозащиты. Адвокатом он стал в 2000 году, до этого работал в Европейской комиссии по правам человека, был директором Британского института международного и корпоративного права. В его практике дела, касающиеся многих стран.

Гарднер также занимается в ЕСПЧ делом «Грузия против России», слушания по которому состоятся в Страсбурге 22 сентября.

У Свенстона большая практика по коммерческим тяжбам. Он активно занимается вопросами международной торговли и связанного с этим мошенничества, а также специализируется на спорах в сфере энергетики, страхования, банковского дела (включая исламское банковское дело).

Свенстон не только представлял Россию на процессе в ЕСПЧ. В мае этого года он принимал участие в Первом международном юридическом форуме в Петербурге и был модератором на «круглом столе» под названием «Международное и национальное правовое регулирование противодействия коррупции, отмыванию денежных средств и финансированию терроризма».

Страсбургские баталии

«Политически мотивированная акция» — так охарактеризовал банкротство ЮКОСа Пирс Гарднер. Претензии Министерства по налогам и сборам (МНС) посыпались на холдинг в 2004 году, через год после ареста Ходорковского. Большинство решений по налоговым делам ЮКОСа были приняты в период с апреля по декабрь. Корпорация оказалась должна государству 19,6 млрд евро. Решениями судов активы ЮКОСа были заморожены, началась процедура банкротства, а в 2007-м нефтяная компания перестала существовать. Практически все, чем владел ЮКОС, стало принадлежать «Роснефти», а акционеры, утверждает адвокат, остались ни с чем.

Активы ЮКОСа достались «Роснефти» практически даром, считают заявители. В пример они приводили продажу основного актива холдинга — ОАО «Юганскнефтегаз», производившую «столько же нефти, сколько Ливия». Добывающую компанию получила фирма «Байкалфинансгрупп», учрежденная за две недели до торгов. Ее уставный капитал составлял 250 евро, но она сумела предложить за «Юганскнефтегаз» $9,3 млрд.

Заявители уверяли, что «Байкалфинансгрупп» финансировалась «Роснефтью». Эта сделка, заявил в ЕСПЧ Гарднер, стала «ключевым моментом ликвидации ЮКОСа» — «Юганскнефтегаз» продали в счет уплаты задолженностей по сильно заниженной цене, в 37–49% от рыночной. «Это было сделано только для того, чтобы парализовать деятельность ЮКОСа, а потом разрушить и ликвидировать компанию», — заявил адвокат. ЮКОС подробно отчитывался о всех своих платежах, говорил он, холдинг был «вторым в стране налогоплательщиком», но ЮКОС не был владельцем нефти, как считал МНС, и не должен был платить налог на прибыль. Эта точка зрения властей, по мнению Гарднера, парадоксальна.

В массовых хищениях обвинил ЮКОС и его руководство оппонент Гарднера, лондонский адвокат Майкл Свенстон. Суть его позиции совпадает с теми обвинениями, которые были предъявлены Ходорковскому и Лебедеву по делу о хищении ими 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. ЮКОС учредил 22 фиктивные фирмы, через которые похищались предназначенные для налоговых платежей средства. Реальной деятельностью эти фирмы не занимались, имели минимальный уставный капитал, управлялись подконтрольными ЮКОСу лицами. Централизованное руководство «дочками» осуществлялось из Москвы.

«Правда в том, что в период 2000–2004 годов ЮКОС и его руководство стали виновными в массовых налоговых хищениях. Это подтверждается десятками решений российских арбитражных судов, чья правомочность не подвергается сомнению, — заявил Свенстон. — ЮКОС мог бы использовать законные схемы оптимизации налогов, но не сделал этого».

Политический дизайн

Запрет на «использование правосудия в целях, не связанных с правосудием» — это 18-я статья Европейской конвенции, которую в числе прочих считают нарушенной представители ЮКОСа. Проще говоря, речь идет о политическом характере дела ЮКОСА, о чем говорится в их жалобах. В этом смысле сегодняшнее постановление ЕСПЧ может сказаться на судьбе Михаила Ходорковского, полагают защитники бывших руководителей компании.

«Ни Ходорковский, ни Лебедев не являются участниками процесса «ЮКОС против России», — сказал «МН» адвокат Лебедева Константин Ривкин. — Но если ЕСПЧ признает нарушенной статью 18 Конвенции, если будет доказан факт политического заказа при банкротстве ЮКОСа, мы будем использовать этот аргумент как доказательство невиновности наших подзащитных».

О том, как в 2003 году «началась атака на ЮКОС», вспоминал сам Ходорковский в статье, опубликованной в понедельник в журнале «Коммерсант-Власть» под названием «Россия, за которую меня посадили». Автор признался, что в 2002–2003 годах он и его коллеги «поддерживали некоторые независимые исследовательские структуры, которые занимались разработками в области нового дизайна российской политической системы». Этот «дизайн» предполагал усиление роли парламента в России, превращение Думы из «сугубо арифметической величины в политическую», ответственность правительства перед парламентом, а не президентом. Сейчас Россия — это суперпрезидентская республика, считает опальный олигарх: «Судьба страны оказывается целиком и полностью зависимой от одной-единственной личности — от фигуры президента, который де-факто может быть и не подотчетен никому». «Мне, как гражданину России, — продолжает Ходорковский, — не хочется всякий раз возлагать надежды на вождя-небожителя, правящего по одному ему известному алгоритму. Необходимо создать институциональные условия для того, чтобы страной управляла прозрачная команда ответственных профессионалов. Готовая уйти от власти точно так же, как и прийти к власти».

«Если это получится, ЮКОС — небольшая жертва», — заключил бывший глава этой компании.

Азербайджан и Украина создадут совместное предприятие (СП) по поставкам сжиженного газа, сообщает в понедельник агентство "Новости - Азербайджан" со ссылкой на министра промышленности и энергетики Азербайджана Натика Алиева.

По словам министра, совместное предприятие займется исследованием проекта поставок сжиженного азербайджанского газа в Украину.

"Правительство Украины предлагает рассмотреть поставки в объеме 2-5 миллиардов кубометров газа", - сообщил Алиев.

По его словам, эти же объемы будут взяты за основу при подготовке технико-экономического обоснования проекта.

Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натиг Алиев и министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко обсудили в понедельник в Баку вопросы сотрудничества в энергетической отрасли.

Как сообщил Алиев, по итогам заседания рабочей группы украинская сторона заявила, что с начала 2012 года планирует начать строительство терминала по декомпрессии газа, который первоначально будет разжижать газ, поставляемый из Катара через Босфор.

По его словам, Украина достаточно серьезно рассматривает вопрос поставок азербайджанского сжиженного газа с побережья Грузии.

"Украина может стать еще одной страной - потенциальным потребителем, которая может повысить эффективность этого проекта", - отметил министр.

Реализация поставок сжиженного азербайджанского газа в Украину возможна в рамках проекта Azerbaijan-Georgia-Romanian Interconnector (AGRI), который предполагает транспортировку азербайджанского газа по газопроводам на черноморское побережье Грузии, где этот газ будет сжижаться на специальном терминале, после чего танкерами поставляться через Черное море в Румынию.

В то же время официальный сайт Кабмина приводит заявление Бойко, согласно которому Украина на первом этапе терминала сможет обрабатывать 5 млрд. кубометров газа, а на втором этапе - 10 млрд. кубометров.

В этой связи министр также напомнил о другой договоренности, достигнутой президентом страны Виктором Януковичем в Туркмении.

"Сочетание нашего терминала и нашей разветвленной газотранспортной системы - может стать реальным путем поставки Туркменского газа в Европу. С учетом того, что наши туркменские коллеги диверсифицируют маршруты, идущие вперед, мы также планируем быть в этом партнерами", - отметил Бойко. 

Сырая нефть и нефтепродукты составили 92,13% всего объема азербайджанского экспорта в январе-августе текущего года, это на 0,33% меньше аналогичного показателя за январь-август 2010 года, следует из сообщения, распространенного Государственным таможенным комитетом страны в понедельник.

Доля сырой нефти в общем объеме экспорта за отчетный период составила 86,78% (против 86,41% в январе-августе 2010 года), нефтепродуктов - 5,35% (против 6,05%).

Ведомство сообщает, что по показателям счетчиков в январе-августе из Азербайджана было экспортировано более 27,259 миллиона тонн сырой нефти, что на 1,7% меньше показателя за январь-август 2010 года.

Около 21,834 миллиона тонн нефти всего объема экспортированной сырой нефти было прокачано по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, около 2,56 миллиона тонн - по нефтепроводу Баку-Супса (Грузия), более 1,247 миллиона тонн - по нефтепроводу Баку-Новороссийск, около 693,683 тысячи тонн - перевезено по железной дороге до грузинского порта Батуми на Черном море.

За этот же период Азербайджан экспортировал свыше 1,25 миллиона тонн нефтепродуктов, что на 17,1% меньше показателя за первые восемь месяцев 2010 года.

Госкомитет сообщает также, что в январе-августе Азербайджан, по данным счетчиков, экспортировал около 4,813 миллиарда кубометров газа (в 4,4 раза больше, чем в январе-августе 2010 года) и более 359,32 миллиона кВт/часов электроэнергии (больше на 24,5%). 

Парламент Армении принял в среду во втором и окончательном чтении дополнения в закон "Об акцизном налоге", касающиеся винных материалов из различных плодовых и ягодных культур, передает Miacum.ru.

Как отметил один из авторов проекта, депутат Алексан Петросян, дополнения обусловлены необходимостью включить в список не облагаемые акцизом винные материалы из плодовых культур.

"На сегодня подобные льготы действуют для винных материалов из винограда, что создавало неравное конкурентное поле ввиду развития на армянском рынке винных продуктов из других плодовых культур, в связи с чем поправки нацелены на создание равных условий для игроков рынка", - сказал Петросян.

Согласно данным нацстатслужбы, производство коньяка, вина, шампанских вин и безалкогольных напитков в Армении за семь месяцев 2011 года увеличилось, а водки и пива - сократилось по сравнению с тем же прошлогодним показателем.

Так, объем произведенного в Армении коньяка в январе-июле текущего года увеличился по отношению к аналогичному периоду 2010 года на 19,6% и составил 6772,1 тыс. литров. За тот же период был зафиксирован рост производства вина на 17,8% до 3377,6 тыс. литров. Производство водки и ликероводочных изделий в январе-июле по отношению к аналогичному периоду 2010 года сократилось на 29,4% и составило 3402,2 тыс. литров.

В январе-июле текущего года производство шампанских вин составило 130,5 тыс. литров (рост на 5,4%). В то же время было произведено 8997,1 тыс. литров пива против 9555,9 тыс. литров в январе- июле 2010 года (спад на 5,8%). Производство безалкогольных напитков составило 20237,3 тыс. литров, что на 2,8% больше, чем в аналогичном периоде 2010 года.

Месторождение «Шахдениз» является одним из крупнейших газоконденсатных месторождений, разрабатываемых в морской акватории, поскольку его подтвержденные запасы оцениваются в 1,2 триллиона кубометров газа и более 240 миллионов тонн конденсата, - передает www.newsazerbaijan.ru.

Такое заявление сделал глава Госнефтекомпании Азербайджана ( ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев в интервью сайту правящей партии Азербайджана.

По его словам, в прошлом году с месторождения «Шахдениз» извлечено приблизительно 6,9 миллиарда кубометров газа и 1,9 миллиона кубометров конденсата.

«Со времени сдачи в эксплуатацию месторождения добыто 27,3 миллиарда кубометров газа и 7,3 миллиона тонн конденсата. В настоящее время эксплуатируются три скважины с ежесуточной добычей 18-19 миллионов кубометров газа и 4 тысяч тонн конденсата», - сказал Абдуллаев.

По его словам, по проекту «Шахдениз» сдан в эксплуатацию Южно-Кавказский газопровод для экспорта газа в Грузию и Турцию.

«С 2006 года газ с «Шахдениз» проходит первичную обработку на Сангачальском терминале и транспортируется посредством трубопровода Баку - Тбилиси - Эрзурум, пропускная способность которого составляет 20 миллиарда кубометров в год», - отметил он.

Глава ГНКАР также сообщил о завершении подготовительных работ по второму этапу разработки месторождения.

«На основе концепции развития на этом этапе добыча газа будет доведена до 16 миллиардов кубометров в год, для чего необходимо пустить в эксплуатацию 30 производственных скважин и коммуникационную систему», - отметил Абдуллаев.

По его словам, по второму этапу прогнозируется добыча газа в 2017 году.

Узник Таганки

Юрий Любимов — о том, кем проще быть в годы сталинских репрессий: сыном богатого купца или внуком лишенца, про то, как чуть было не замерз на похоронах Ленина и как аплодировал Станиславскому, откуда у него четыре паспорта и что ему посоветовал главный чекист страны Юрий Андропов, а также о том, как просто в нашей стране стать врагом народа

Этот разговор начинался в кабинете художественного руководителя Театра на Таганке и продолжился в тех же декорациях спустя несколько месяцев. За это время к должности худрука добавилась приставка «экс», Юрий Любимов доживал в занятом более сорока лет назад кресле последние дни. Завершалась наша беседа в Италии, куда после отставки уехал из России мэтр, так и не ставший пророком в своем отечестве…

— Артисты всегда сукины дети, Юрий Петрович?

— К сожалению! В любые времена это было. Ничего нового. Профессия такая. Хуже, чем торговать собою. Проститутки хотя бы тело продают, а эти — душу. Хотят, чтобы их чаще и плотнее использовали.

— Но ведь и вы актерскому ремеслу предавались не одно десятилетие.

— Дураком был, не спорю. Потом поумнел... Помню, как приревновал Рубен Симонов, мой шеф по Театру Вахтангова, узнав, что я хожу на семинар к Михаилу Кедрову, любимому ученику Станиславского. Рубен Николаевич сказал: «Юра, зачем вам это? Если уж так интересуетесь, могу вкратце изложить теорию Константина Сергеевича». Но я продолжал посещать лекции, почти два года слушал их, поскольку хотел получать информацию из первых рук. Надо отдать должное Симонову, человеком он был незлопамятным, обиду долго не держал. Когда я уже работал на «Таганке», Рубен Николаевич во главе худсовета Министерства культуры приезжал принимать наш новый спектакль. Высказался миролюбиво, не требовал непременно запретить постановку, как частенько случалось с другими проверяющими, но и особого восторга не выразил: «Это, конечно, не генеральная дорога нашего великого искусства…» Я не удержался, ответил: «Тут вы правы, Рубен Николаевич, на большой дороге я не работаю». Норовом я пошел в деда, ярославского мужика. Тот был старовером, славился твердостью взглядов и несгибаемостью принципов. Односельчане ему доверяли, выбирали старостой местной церкви. Впрочем, в 20-е годы теперь уже прошлого века это не помогло. В дедовский дом, самый богатый и добротный в деревне, вломились комсомольцы. Старик потянулся за коромыслом, решив, что во двор забралось хулиганье, которое надо гнать прочь. Одного оприходовал по хребту, второго, потом молодая жлобня навалилась скопом, скрутила деда… Оказалось, да, хулиганье, но идейное. Комсомольцам срочно понадобилось место для проведения собраний и прочих большевистских шабашей. Была изба, а стал Ленинский уголок. По такому случаю 86-летнего деда вместе с бабкой бросили в снег. Даже личные вещи взять не позволили. На нервной почве у деда случился инсульт. Так и помер бы под забором, словно последняя собака, но земляки не дали, не все среди них были комсомольцами... Нашлись добрые люди, посадили стариков в идущий из Ярославля в Москву поезд. На вокзале бабку и полупарализованного деда встречал я. Сколько мне стукнуло в ту пору? Лет девять, наверное. Нанял извозчика, побросал в пролетку жалкие котомки, оставшиеся от копившегося десятилетиями имущества, и мы поехали. Везти деда в городскую квартиру было нельзя, папа прятал его на даче в Малаховке. Там он и умер года через полтора…

— То, что деда раскулачили, на вашей жизни отразилось?

— Конечно! Мой отец превратился в сына лишенца, а я, соответственно, во внука. Это стало позорным клеймом, темным пятном на биографии. Хотя папа, к примеру, куда более серьезным проступком считал мою попытку поучаствовать в похоронах Ленина. Сам я ни за что не пошел бы, но старший брат Давид позвал. Разве ослушаешься? Холод стоял лютый, мы грелись у костров, которые пролетариат разводил у Дома союзов, но стужа все равно пробирала до костей, я быстро приморозил нос и щеки, мы вернулись домой, где папа всыпал Давиду по первое число за то, что он потащил мальца за собой. Брат попробовал огрызнуться, сказав отцу: «Вы — отсталый тип!» — и схлопотал еще одну оплеуху.

Да, мы с Давидом обращались к родителям на вы. Так было заведено в нашей семье. Говорю же: староверы, суровые нравы и традиции. Хотя брата били в школе как еврейского сынка, больно имя характерное. Отец хотел назвать первенца Захаром в честь деда, а мама уперлась: нет, только Александром, как величали ее папеньку. Каждый стоял на своем, не желая уступать. Что делать? В таких ситуациях принято обращаться за помощью к священнику. Тот рассудил по справедливости, дав новорожденному при крещении имя, которое носил сам, — Давид.

Жили мы в Земледельческом переулке на Плющихе. Занимали третий, верхний этаж особняка. Пять комнат, ванная, большая кухня… На расположенной по соседству Смоленской-Сенной площади, где сейчас стоит МИД, по утрам шла бойкая торговля овсом и сеном, по вечерам зажигали газовые фонари. Я с детства хотел стать артистом, а вынужден был, как член семьи лишенца, учиться в ФЗУ — фабрично-заводском училище. Папа, узнав о моем тайном желании, пришел в ужас, посчитал, что сам во всем виноват, поскольку любил театр и регулярно брал меня с собой. При этом нередко мы проходили на спектакли без билетов. Папа имел столь аристократический вид, что контролеры не решались остановить его. Двухметрового роста, в роскошном пальто и с золотым пенсне на носу он, не сбавляя шаг, небрежно кивал в мою сторону: «Это со мной». И нас пропускали… На сцене МХАТа я видел Станиславского. Даже мизансцены с его участием помню. Понимаю, звучит невероятно, но я потом и с Мейерхольдом разговаривал! Всеволод Эмильевич давал мне профессиональные советы.

— Значит, с младых ногтей вдохновлялись, глядя на великих?

— Ну да. Только вот папа сомневался в моих артистических способностях и решил проверить их на корифее Художественного театра Александре Вишневском, с которым водил знакомство. Привел домой к Александру Леонидовичу и оставил с ним наедине, вышел в другую комнату. Вишневский снисходительно посмотрел на меня: «Ну, почитай, мальчик». Я принялся старательно декламировать стих из школьной программы — «Воздушный корабль» Лермонтова. Ни секунды не сомневался в сногсшибательном успехе, поскольку успел отрепетировать выступление дома перед зеркалом, нарядившись в папин плащ и водрузив на голову его же шляпу на манер наполеоновской треуголки. Читал и обливался слезами:

Зовет он любезного сына,

Опору в прекрасной судьбе;

Ему обещает полмира,

А Францию только себе.

Я произнес последнюю фразу и замер в ожидании восторженной оценки мэтра. Не удивился, если бы тот украдкой смахнул скупую мужскую слезу и стал пророчить мне будущее великого артиста. Увы, потуги юного чтеца не произвели на Вишневского ровным счетом никакого впечатления. Он только поморщился и проговорил: «Мальчик, ты слишком громко кричишь и много машешь руками. Мы ведь в комнате вдвоем, и я не глухой. Попробуй еще раз». Мой апломб моментально поубавился, теперь я читал почти шепотом. Потом в комнату вернулся папа. Александр Леонидович задумчиво взглянул на него и произнес: «Что вам сказать, Петр Захарович? Ребенок толковый. Я попросил не орать в полный голос и не размахивать перед моим носом лапами, и он послушался. Значит, надежда есть».

Когда мы вышли из дома, папа вынес приговор: «Судя по всему, талантом лицедея Бог тебя не одарил, а смекалка и монтеру пригодится. Пока учись, а там, глядишь, советская власть развалится, будешь помогать мне в торговле». Подобно многим, папа ошибочно полагал, что большевики — это ненадолго, слишком уж нелепо и пошло начинали они путь в истории.

— Петр Захарович принадлежал к какому сословию?

— До революции был богатым и успешным купцом, имел магазин в Охотном Ряду. После Октября 17-го все потерял, но в нэп опять поднялся. Потом, правда, папу повторно раздели до нитки, несколько раз вызывали на допросы, били, требуя показать, где прячет золото и другие ценности. Отец долго упирался, тогда его посадили в камеру на полгода. Домой он пришел, держась руками за стенку, качаясь от слабости из стороны в сторону. К тому моменту наша большая квартира ужалась до размеров двух комнат, в остальные подселили соседей. Я запомнил столяра-пьяницу и четырех сестер-курсисток — Песю, Сару, Миру и Фаню, которые расположились в бывшем папином кабинете. У нас с братом была собачка Дезик, помесь овчарки с дворнягой, умное и совершенно безобидное существо. И вот однажды приходим домой, а Дезика нет. Начали искать — никаких следов, пропал пес! А потом сестры и говорят, что отдали нашего любимца на живодерню. Дескать, надоел он, постоянно лает, кому-то написал в галошу. Мы с Давидом объехали все московские душегубки, где из собак варили мыло, но Дезика не нашли. Грешен, я страшно разозлился, вернулся домой и гвоздями прибил галоши к полу. Все до одной. И Песи, и Сары, и Миры, и Фани! Сестры увидели, заголосили, пожаловались в домоуправление, мол, хозяйский сынок — антисемит, хотя я и слова-то такого не знал. Мама пыталась погасить конфликт, по профессии она была учительницей и умела договариваться с разными людьми.

А потом ее арестовали. Забрали и тетю. Мы с братом и с младшей сестрой Наташей остались втроем, поскольку папу к тому моменту еще не выпустили на волю. Два пацана и пятилетняя девчонка, живущие без родителей. Нас могли забрать в приют, растащить по детдомам, к счастью, этого не случилось. Через пару недель я повез маме передачу в Рыбинск, куда ее отправили, так сказать, по месту рождения. Положил в заплечную котомку ломоть сала, сухари, кусок сахара, на Ярославском вокзале сел в поезд… Добрался до тюрьмы затемно. Ворота были наглухо закрыты, но меня это не остановило, я принялся колотить по ним ногами. Долго не открывали, тогда стал бросать булыжники. Наконец появился недовольный караульный с винтовкой, спросил: «Чего надо? Завтра приходи». Я ответил: «Нет, веди к начальнику сейчас». Несколько минут мы препирались, потом часовой все же пустил внутрь. Главный чекист поразился моему упорству и наглости, обозвал щенком, но посылку принял и даже маму на свидание позвал. Та, как увидела меня, сразу зарыдала. Я сказал: «Не смей плакать при них!» Упрямым был с детства. Впрочем, характер не зависит от возраста и количества прожитых лет…

Маму продержали недолго, она сказала чекистам, где папа припрятал оставшееся с лучших времен, ее и выпустили. Потом вернулся отец. С порога спросил: «Все отдала, что тебе дарил?» Мама ответила: «А как иначе, Петр? Дети…» Тогда папа бросил: «Дура!» Но мама ведь спасала семью…

Отец не нашел себя в новой жизни, по существу, нищенствовал, перебивался случайными заработками. А вот Давид сумел сделать карьеру при советской власти, министр культуры Демичев знал его по совместной работе в московском горкоме партии и даже ставил в пример: «В кого вы такой злой, Юрий Петрович? Все какие-то изъяны ищете, недостатки. Вот брат у вас замечательный». Давид учился в Строгановке, потом пошел на производство, возглавил бригаду коммунистического труда, со временем стал большим начальником. Точную должность не назову, но заведовал крупными полиграфическими проектами в СССР, на этот пост его назначил лично глава советского правительства Косыгин.

На фоне брата я казался выродком, с детства шел не в ногу, не состоял ни в пионерии, ни в комсомоле. Правда, после войны поддался на уговоры и вступил в КПСС, но в 1984 году парторганизация «Таганки» успешно исключила меня из рядов строителей коммунизма. Почти единогласно. Лишь рабочий сцены отказался голосовать, сказав, что у него претензий к Любимову нет. С тех пор ни одной членской книжечкой я не обзавелся и прекрасно себя чувствую. Зато паспортов у меня — сразу четыре.

— Какие же?

— Российский, венгерский, итальянский и израильский. Могло быть больше. Предлагали оформить и британский, если обращусь в Форин оффис с официальной просьбой о политическом убежище. Я отказался, заявив, что советского гражданства меня лишил, не приходя в сознание, генсек Черненко, прятаться же от него в Лондоне ниже моего человеческого достоинства.

Кстати, краснокожую паспортину я тоже не сдал, хотя из посольства СССР в Италии мне звонили, требуя вернуть документ. Мол, он вам больше не понадобится. В ответ я рассмеялся: «И не подумаю возвращать. Однажды советская власть рухнет, о чем мечтал мой отец, и тогда продам раритет в какой-нибудь музей». Услышав подобную крамолу, на другом конце провода швырнули трубку на рычаг…

Неправда, будто я рвался на Запад, мечтал там остаться. Зачем, если у меня и так было много работы за рубежом? Директор парижской «Гранд-опера» предлагал контракт, по которому я, выпустив один спектакль, мог бы потом год не думать о заработках. Но для этого пришлось бы эмигрировать из России, что в мои планы не входило. Первыми же меня позвали ставить оперу итальянцы. Секретарь тамошней компартии Берлингуэр лично обратился к Брежневу с просьбой отпустить Любимова. Леонид Ильич пытался отговаривать: «Энрико, зачем тебе этот антисоветчик? Он не годится, мы дадим другого режиссера, хорошего, правильного». Но итальянец настоял: нет, только Любимов! Так все начиналось, а потом пошло-поехало. В какой-то момент стал именовать себя «оперуполномоченным СССР», специалистом по постановке опер на зарубежных сценах. Гонорар за работу мне платили очень приличный, но львиную долю его, как тогда полагалось, я сдавал в посольство. Скажем, получив в Германии за «Пиковую даму» 120 тысяч дойчемарок, тут же отнес их в дипмиссию СССР. В Милане приключился курьезный эпизод. Я ставил оперу в «Ла Скала», работа продвигалась трудно, к премьере навалилась усталость, я пошел в кассу за деньгами, присел на минутку в кресло и… задремал. Проснулся от толчков в плечо. Открываю глаза, стоит гонец из посольства: «Товарищ Любимов, ждем вас». Оказывается, они пасли меня у служебного подъезда, а потом пошли искать по театру. Чистой воды анекдот!

На эту тему точно высказался Константин Рокоссовский, которого я увидел однажды в Варшаве в форме маршала Войска Польского. Мы выпили по рюмке коньяка, я осмелел и спросил: «Разве вы поляк, Константин Константинович?» Рокоссовский задумчиво посмотрел на меня и ответил: «Дорогой мой, Родина прикажет — негром станешь». Вот и я честно выполнял гражданский долг, неся заработанное в казну. Как мог, укреплял финансовое положение державы. Зато когда разразился скандал с лишением гражданства, из Кремля пообещали насильно вернуть Любимова и судить по всей строгости закона. То были не пустые угрозы. Я летел из Лондона в Болонью, и в аэропорту Хитроу двое плечистых ребят начали теснить меня, едва не впихнув в самолет «Аэрофлота» вместо Alitalia. Зажали с разных сторон, взяли под локотки и повели, куда им надо. Хорошо, британские джеймсы бонды вовремя подоспели и отсекли майоров прониных из КГБ. Потом в Италии каждый мой шаг караулили четыре автоматчика. Стояли по углам сцены, пока шли репетиции. Даже из отеля в театр и обратно я ездил на военной машине под конвоем! На Западе всерьез опасались, что чекисты попробуют меня выкрасть. Поэтому я и не разрешал Каталин съездить к матери в Будапешт. Вдруг венгерские власти по приказу Москвы задержат жену или сына в качестве заложников? С них сталось бы!

Хотя Андропов поначалу относился ко мне терпимо, даже с некоторой симпатией. Я ведь не взял его сына и дочь в театр. Спустя какое-то время мы встретились в ЦК, Юрий Владимирович обнял меня и поблагодарил, чем поверг в изумление: «За что?!» Андропов ответил: «Вы не приняли в труппу моих детей, прознав, что я против». Как и положено профессиональному чекисту, председатель КГБ мысли не допускал, будто я могу быть не в курсе. «Почему же столько времени на них потратили? Более часа!» Я объяснил, что лично провожу собеседования с желающими попасть в труппу Таганки, растолковываю каждому соискателю, каковы его перспективы на актерской тропе. У андроповских детей особых талантов мне заметить не удалось. Сын Юрия Владимировича потом работал, если не ошибаюсь, в МИДе у Шеварднадзе, дочка мило играла на фортепиано, окончила театральное училище, стала музыкальным критиком. Андропов же в итоге сменил милость на гнев, поверив доносу, состряпанному моими врагами. Я хотел поставить на «Таганке» «Бориса Годунова», и кто-то напел новому генсеку, будто намекаю на приход того к власти…

— Обиделся партайгеноссе?

— Затаил. Дескать, Любимов сравнил его с самозванцем, захватившим трон. Хотя я и не думал крутить фиги в кармане. Спектакль мы начали репетировать еще при жизни Брежнева, кто же мог предвидеть, что Леонид Ильич вскоре помрет и на его место назначат Юрия Владимировича? Впрочем, конфликт зрел и до «Годунова». Когда умер Высоцкий, я звонил Андропову и предупреждал, что случится новая Ходынка, если милиция вздумает не пускать людей, собиравшихся проститься с Володей. Ведь Гришин, первый секретарь МГК КПСС, поначалу планировал провернуть все по-быстрому, втихаря. Я не выдержал и заявил: «Вы человека травили, а хоронить его будут друзья. Если не помогаете, хотя бы не мешайте». Андропов внимательно выслушал меня и ответил: «Не преувеличивайте, Юрий Петрович. Ничего страшного не произойдет. Говорю это вам пока как товарищ». Тем не менее театр заранее оцепили, вокруг выставили ограждение, чтобы не устраивать столпотворения. Мы организовали свое живое кольцо из Володиных поклонников. Люди стояли на дикой жаре с цветами в руках и терпеливо ждали, когда мимо повезут гроб. Очередь растянулась чуть ли не от Кремля. Но чекисты обманули всех, катафалк поехал не к набережной, а юркнул в тоннель на Садовое кольцо. Потом какие-то молодчики стали срывать портрет Володи в фойе театра, по улице пустили поливальные машины, сметавшие цветы с асфальта. Тогда народ и начал скандировать: «Фа-ши-сты! Фа-ши-сты!» Я, как услышал, сразу понял: даром это не пройдет. Андропову доложили об инциденте. С того момента мои проблемы лишь усугублялись, фактически мне не давали работать…

Нет, приличные люди попадались и в КГБ. Я долго дружил с начальником ключевого управления Лубянки, не подозревая о должности, которую тот занимает. Когда правда случайно всплыла, моему изумлению не было предела! Этот человек потом помогал спасать писателя Максимова. Владимира Емельяновича преследовали, без конца слали какие-то повестки, хотели упрятать в психушку. Несколько дней Максимов прятался у меня в кабинете. Если бы его пришли арестовывать в театр, я поднял бы скандал на весь мир. Чекистам хватило ума не ввязываться в историю, тот самый мой знакомый внял уговорам и прочел книгу «Семь дней творения», после чего понял, что Максимов угрозы советскому режиму не представляет. КГБ отпустил Максимова во Францию, где тот издавал журнал «Континент».

Однажды, к слову, и меня пытались вербовать. Еще в 60-е годы. Некий тип заявился без приглашения домой, показал удостоверение полковника, принялся грубо шантажировать и запугивать, повез на какую-то конспиративную квартиру, где положил на стол пистолет и потребовал, чтобы я каждые две недели писал рапорты, рассказывая о контактах с теми, на кого укажут. Улучив момент, я отбросил пистолет в угол комнаты, выскочил в дверь, запер ее снаружи, а ключ швырнул в лестничный пролет. Все, больше подобных предложений не поступало. Видимо, опозорившийся полковник постарался, чтобы его прокол не выплыл наружу, и вычеркнул Любимова из списка потенциальных агентов…

В переговорах с властью мне помогал академик Капица. Мы познакомились, когда Петр Леонидович пришел на премьеру «Доброго человека из Сезуана». Он спросил: «А кто тот мужчина, который светит фонариком?» Ему ответили: «Режиссер спектакля». Капица сказал: «Надо бы пригласить его в гости». Мы быстро подружились, я получил право пользоваться стоявшими в лаборатории и на даче академика телефонами правительственной связи. На Николиной Горе мне выделили комнатку на втором этаже, где я периодически жил. Анна Алексеевна, мудрая жена Петра Леонидовича, как-то не выдержала и возмутилась: «Почему Любимову можно звонить по вертушке, а нашим детям — нет?» Капица ответил: «Юрий Петрович просит в крайних случаях. Раз пришел, значит, надо». Я учился у этого гения внутренней свободе. Был случай: на даче Капица подвел меня к огромному платяному шкафу, распахнул створки и показал на ряды профессорских мантий, которые ему вручали в различных университетах мира. Потом сказал: «Поставите спектакль об ученых, отдам весь гардероб в качестве реквизита. Зачем ему тут пылиться?» На протяжении десятилетий Петр Леонидович был невыездным из страны, но в любой ситуации сохранял чувство собственного достоинства и способность говорить в лицо то, что думал. Ни перед кем не лебезил. Однажды я услышал, как он разговаривает по «кремлевке» с очень высоким чином, давшим Капице определенные обещания, но не выполнившим их. Петр Леонидович заявил без предисловий и экивоков: «Не держите слово, уважаемый! А мне рассказывали, будто без вашей команды никто в стране даже пернуть не может». Собеседник рассмеялся и ответил: «На вас, Петр Леонидович, правило не распространяется. Пердите на здоровье!» Это почти анекдот, но Капица благодаря вертушке решал и много серьезных вопросов, помогал самым разным людям, заявляя, что получил поддержку в Кремле…

— Телефонное право!

— Страна-то византийская. Все привыкли жить с оглядкой на вождя, ловить его сигналы, движения усов или бровей. У Станиславского, кстати, тоже был заветный номерок. Сталин, любивший бывать во МХАТе, оставил. Однажды Константин Сергеевич осмелел и позвонил: «Иосиф Виссарионович, извините, профсоюз совсем замучил». Тот ответил: «Кто такой этот профсоюз? Мы его уволим! Работайте спокойно, товарищ Станиславский». Весельчаком был вождь народов…

Главный московский коммунист Гришин подобным чувством юмора не обладал, но измываться умел. Как-то часа три из меня жилы тянул. Перед ним на столе лежало толстенное личное дело, Гришин, слюнявя палец, листал страницы и периодически спрашивал: «Вы это говорили?» Я отвечал: «Да». Через минуту вопрос повторялся: «И это?» Я снова подтверждал. И так час за часом. В конце концов мне надоело, и я решил схулиганить. Когда хозяин кабинета в очередной раз погрузился в изучение свидетельств моих прегрешений, я в полной тишине отчетливо прошептал: «Товарищ Гришин, вы мудак!» Тот даже в кресле подпрыгнул: «Что?! Что вы сказали?» Я придал лицу максимально невинное выражение: «Сейчас? Ничего. Молчу в ожидании руководящих замечаний». Гришин недоверчиво покосился на помощника, который истуканом стоял за его спиной и вел протокол, делая какие-то записи в тетрадке. Верный долдон покраснел, словно вареный рак, но отрицательно покачал головой. Дескать, ничего не слышал. У хозяина кабинета явно испортилось настроение, он свернул разговор и отпустил меня, хотя все могло закончиться плачевно. Ведь выслали же из Москвы в течение двадцати четырех часов великого Параджанова, когда Сергей попытался заступиться за мой спектакль «Послушайте!» по поэзии Маяковского. На обсуждение приехала Лиля Брик, еще был жив Кирсанов, им постановка понравилась, а принимавшая комиссия нашла множество недочетов. Параджанов не вытерпел и сказал: «Юра, зачем слушаешь уродов, которые мизинца твоего не стоят? Гони их прочь! Католикос в знак дружбы подарил мне два перстня с бриллиантами, я продал их и живу припеваючи. И тебе надо найти способ, чтобы не зависеть от разных дураков». Гришину передали слова Параджанова, и последнему пришлось срочно ретироваться в Грузию. Благо Шеварднадзе благоволил Сергею…

Мне из Москвы отступать было некуда, я играл с огнем, дразня фактического хозяина города, тем не менее сказал то, что крутилось в ту секунду на языке. Почему так поступил? Не терплю, когда унижают. Я вышел из здания МГК КПСС, спустился к машине, где все это время дожидался Высоцкий, с которым мы договорились вместе ехать к Шнитке. Володя взглянул на меня и спросил: «Что с вами делали там, Юрий Петрович? Пытали? Вы же почернели!» И Альфред потом почти дословно повторил фразу…

Прекрасно помню, что за ор поднялся, когда я решил ставить «Пиковую даму». На нас всех цепных псов спустили! Дескать, какой-то композиторишка Шнитке поднял руку на святое — музыку Чайковского. И дирижер Рождественский ввязался в сомнительный проект, поддавшись уговорам антисоветчика Любимова, главного виновника случившегося. Газеты печатали разгромные рецензии, гнев народа хлестал через край, авторы требовали призвать нас к ответу по всей строгости…

— А вам случалось коллективные письма подписывать, Юрий Петрович?

— Предлагали. Отказывался. Как-то позвонили: «Надо заклеймить Сахарова и Солженицына». Мол, в «Правде» уже опубликовано обращение представителей научного сообщества, академиков и членкоров, теперь «Известия» собирают подписи творческой интеллигенции. Я ответил: «Уж как-нибудь без меня. Если пришлете «Архипелаг ГУЛАГ», прочту книгу и она мне не понравится, тогда выскажу мнение». Говорят: «Приезжайте и читайте». Возражаю: «Но это ведь вам надо. Сами и привозите…» Поверьте, могу любого довести до бешенства, если поставлю такую цель…

Александр Исаевич впервые пришел к нам на «Десять дней, которые потрясли мир» и скромно сел на балконе. Я увидел его и предложил спуститься в партер на более удобные места. Он стал отказываться, мол, не хочу доставлять неприятности своим визитом. Я успокоил: «Не волнуйтесь, стукачи уже доложили на Лубянку, что вы на «Таганке…» После спектакля поднялся в мой кабинет и оставил автограф на стене. Только росчерк, писать ничего не стал, сказав: «Так будет лучше для вас». Потом мы встретились в Вермонте, где Солженицыны жили в эмиграции. Александр Исаевич пригласил в дом, заявив с порога: «Идемте, покажу, как я работаю». Нет, чтобы предложить выпить рюмку с дороги, закусить… Заходим: кабинет больше моего, стол от стены до стены и много-много листочков с заготовками для будущего текста. Цитаты, вырезки, наброски... Александр Исаевич ведь по образованию был математиком, привык все систематизировать. «Вот! Никогда я не имел таких отличных условий!» Одержимый работой человек! Наташа, жена, рассказывала, как заходила на цыпочках в кабинет и осторожно подсовывала записку: «Саша, обед!» Тот не реагировал, пока не завершал начатое. Писал еще час, два, десять…

К слову, именно на «Таганке» Александр Исаевич в 1998-м отказался от ордена Андрея Первозванного. Ельцин тогда подписал указ. Церемония вручения высшей государственной награды России планировалась после спектакля «Шарашка», который мы каждый год играли 11 декабря, в день рождения Солженицына. Александр Исаевич заранее предупредил, что не возьмет орден, но в Кремле, видимо, не поверили или понадеялись: вдруг передумает? В театр приехал представитель президента, подошел к сцене и стал ждать, пока в зале стихнут аплодисменты и актеры прекратят поклоны. Под этот шум я шепнул стоявшему на сцене рядом со мной Солженицыну: «Александр Исаевич, орден привезли». Тот ответил: «Юрий Петрович, вижу…» Артисты продолжали кланяться, но это ведь не могло продолжаться вечно! Ельцинский посланник тоже знаки мне подает. Я опять говорю: «Надо что-то делать, Александр Исаевич. Глупая ситуация». И тогда Солженицын шагает вперед, достает из кармана письмо и начинает читать: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, принять награду не могу…» В зале повисла тишина. Все стоят и молчат. Не знают, как реагировать. Тут я заметил среди публики Лужкова. Говорю: «Юрий Михайлович, на правах мэра города скажите нам что-нибудь, а потом пойдем, перекусим, поздравим именинника». Лужков выскочил на сцену и стал кричать, как обычно делал на трибуне, ему и микрофон был не нужен: «Товарищи! Человек имеет право на собственное мнение. Не хочет орден и не берет. Что такого?» Это сгладило ситуацию, понизило напряжение…

— Вас подобная мысль, кстати, не посещала, Юрий Петрович? О том, чтобы отказаться от награды из рук советского правительства, которое много вашей крови попило?

— Однажды свалил в авоську все почетные грамоты и дипломы, принес их на собрание городского партактива, где в очередной раз рассматривали персональное дело коммуниста Любимова, и бросил на стол президиума. Забирайте, коль недостоин! Жест произвел впечатление. Но, к слову, не скажу, будто меня так уж заваливали регалиями или знаками отличия. Не баловали, нет. Иностранных орденов и званий я получил гораздо больше, нежели российских или советских. Устраивать демарш, демонстративный акт имело смысл в какой-то конкретной ситуации. А иначе зачем подобная нарочитость? Это как, извините, сжечь партбилет перед телекамерой, а потом сказать, мол, получилось не слишком элегантно… Лукавство, дешевая игра!

Я не скрывал презрительного отношения к чиновникам разных мастей. И многие начальники меня, конечно, ненавидели, хотя иногда все же звали в Кремль. В качестве гарнира, приправы к основному блюду. Должны же среди гостей присутствовать не только рабочие и крестьяне, но и представители искусства? Так сказать, интеллигентская прослойка. Вот и приглашали. Я в ответ именовал высших руководителей государства «портретами», ведь их светлые лики советские трудящиеся в буквальном смысле носили на руках во время демонстраций 1 Мая и 7 Ноября. Иногда «портреты» спускались со стены мавзолея, чтобы сходить, как они выражались, с «простыми людьми» на стадион или в театр. С Анастасом Микояном я познакомился, когда тот приехал на «Десять дней». Таким культпоходам обычно предшествовал визит товарищей с Лубянки. Те осматривали помещения, проверяя ходы-выходы, иногда со служебными собаками. Слуги народа очень заботились о собственной безопасности! Я встретил Микояна, проводил в зрительный зал. В антракте высокий посетитель отправился перекусить в специально выделенную комнату, куда чекисты загодя завезли продукты. Как и положено хозяину, я сопровождал гостя. Меня остановили у дверей: «Стойте здесь!» Но я не сторож и не швейцар. Развернулся и отправился в свой кабинет. Догнали на лестнице: «Немедленно возвращайтесь! С вами желают поговорить». Не вернуться было бы невежливо, прихожу, держа в руках сигарету. Анастас Иванович говорит: «Курить не надо, это вредно. Лучше армянского коньячку выпейте, фрукты поешьте... Как поживаете, Юрий Петрович? Что нового?» А Микоян долго дружил с Каро Алабяном, известным архитектором, академиком, чья жена Людмила Целиковская ушла ко мне. Сижу и думаю: может, вопрос с подвохом? Стал рассказывать, что у нас закрывают спектакль «Павшие и живые». Пожарному генералу не понравилось, что зажигаем Вечный огонь на сцене. Якобы техника безопасности нарушена. Микоян внимательно выслушал, усмехнулся: «У каждого свои трудности в жизни…» На это и возразить было нечего.

Потом мы несколько раз встречались в Кремле, Микоян познакомил меня с главным партийным идеологом Сусловым, но продолжения история не имела, никакой пользы театр не извлек. Был момент, мое дело рассматривалось на заседании Политбюро ЦК: «Таганку» закрыть, Любимова уволить без права впредь заниматься режиссурой. Решение поддерживали и Андропов, и Демичев, и Суслов. Ситуацию неожиданно переломил Брежнев, который сослался на отсутствовавшего по болезни Гришина: «Виктор Васильевич говорит, что театр хороший и полезный для народа. Мнению нашего товарища надо доверять. Давайте не расправляться с художником. Это мы всегда успеем». Леонид Ильич был своеобразным человеком, я с ним не встречался, но Аркадий Райкин, с которым мы дружили, рассказывал, как ему однажды позвонил генсек. Аркадий Исаакович сначала не поверил, решил, кто-то разыгрывает его, копируя узнаваемые всеми голос и интонации. Брежнев обиделся: «Что же ты, Райкин? Я тебе, можно сказать, квартиру в Москве устроил, театр сюда перевез, твои программы по телевизору смотрю, а ты меня не узнаешь…»

— Как дитя малое!

— О том и речь. Непредсказуемые реакции! Мне, к слову, предлагали поставить на «Таганке» бессмертную трилогию «Малая земля» — «Возрождение» — «Целина» лауреата Ленинской премии Брежнева. Я спросил: «А с автором согласовали?» Все, больше с этим не подкатывались. Хотя еще раньше, в 1970 году, Фурцева поручала мне готовить торжественный вечер в честь столетия со дня рождения Ленина. Я пошел к Николаю Эрдману и говорю: «Посоветуйте, как отбояриться от почетного предложения?» Николай Робертович, который после ГУЛАГа заикался, сказал: «Юра, д-делайте, ч-что х-хотите, н-но н-не с-соглашайтесь. Иначе в-вас ув-волят, т-театр р-разгонят». Потом я узнал, как возникла моя кандидатура. Брежнев попросил Фурцеву: «Екатерина Алексеевна, надо, чтобы концерты в Кремле были повеселее. Очень уж скучно. Ну засыпаю! Нехорошо, понимаешь…» Фурцева и решила: Любимов справится с поставленной задачей. К счастью, комиссия забраковала мой вариант сценария, ответственное дело поручили более проверенным и надежным товарищам. Мол, Кремль — это вам не «Таганка!» Так я и вышел из проекта, а потом долго пытался вернуть четыреста кровных рублей, потраченных на макет. Никак их не отдавали. По сей день возвращают!

— А за съемки в «Кубанских казаках» вам заплатили?

— Как положено! Но у меня роль была небольшая… Зато я участвовал в обсуждении фильма в ЦК партии. В середине 70-х годов на Старую площадь пригласили маститых режиссеров, критиков, чтобы те ответили, являлась ли картина Пырьева лакировкой действительности или же гениальным прозрением мастера, сумевшего предвидеть позитивные перемены в стране. После вступительного слова предложили высказываться, но никто не торопился лечь на амбразуру… Что делать? Как живой свидетель событий, я взял слово: «Да, меня снимали в «Казаках» и даже зачем-то перекрасили в блондина… Неправда, будто на столах стояли картонные фрукты и бутафорские овощи. Все было натуральным, но реквизиторы смазывали продукты керосином, чтобы артисты и члены съемочной группы не съели их до первого дубля. Вокруг-то хоть шаром покати, жратвы нет. И это на Кубани, в житнице России! Как-то старушка-станичница в рваном ватнике, стоявшая за ограждением, спросила меня: «Из какой жизни кино сымают, сынок?» Я ответил: «Из нашей, бабуля, из нашей!» Казачка не поверила, головой покачала: «Не соромно, милок? Молодой, а врешь…» С тех пор дал себе слово в таких «прозрениях» не участвовать».

После моего выступления в зале стало тихо-тихо. Как на кладбище. На сем обсуждение закончилось, участники совещания молча разошлись. Нет, никогда не умел я держать язык за зубами. И хотел бы порой сдержаться, да не могу…

Андрей Ванденко

Досье
Юрий Петрович Любимов
Родился 30 сентября 1917 года в Ярославле.
В 1936 году поступил в училище при Театре имени Вахтангова. После его окончания в 1939 году призван в армию, в 1941 году переведен в Ансамбль песни и пляски НКВД.
После демобилизации в 1946-м Любимов до 1964 года играл в Театре имени Вахтангова.
В 1963-м ему предложили стать главой Театра драмы и комедии на Таганской площади. Любимов обновил труппу, взяв в нее выпускников Щукинского училища, и уже в 1964 году Театр на Таганке открылся премьерой «Добрый человек из Сезуана» Брехта. В советское время за театром закрепилось определение «островок свободы», Любимов поставил в нем более пятидесяти спектаклей.
С 1968 года советские власти не раз запрещали постановки, а в начале 1980-х годов работа театра подверглась тотальному контролю.
В 1983 году Любимов уехал в Англию для постановки «Преступления и наказания». В это время с афиш идущих спектаклей его имя было снято.
В марте 1984 года Любимова освободили от должности худрука Театра на Таганке и в июле 1984 года лишили советского гражданства. В эмиграции Любимов работал в Австрии, Англии, США, Италии, Франции, Швеции, Израиле, неоднократно признавался лучшим оперным режиссером.
В 1988 году вернулся в Россию.
К 1993 году относится первый серьезный конфликт Любимова с труппой. Часть актеров откололась и образовала театр «Содружество актеров Таганки», который возглавил Николай Губенко. Новый конфликт возник в декабре 2010 года, но режиссер остался на посту.
В июне 2011 года на гастролях в Чехии разгорелся новый скандал вокруг актеров «Таганки», труппа выступает против режиссера. Любимов окончательно уходит из театра 16 июля.
Лауреат Государственной (Сталинской) премии СССР (1952) и Государственной премии России (1997).
Народный артист России. Награжден орденами Отечественной войны II степени, «За заслуги перед Отечеством» II и III степеней, другими государственными наградами России и ряда стран.
В следующем номере
Узник Таганки
Юрий Любимов — о том, как Фурцева решала его квартирный вопрос, а Брежнев помахал из окна рукой, как едва не заколол Пастернака и уволил Высоцкого, как возвращался в Россию и как сбежал с «Таганки», а также о том, как Владимир Путин накормил его завтраком.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > itogi.ru, 19 сентября 2011 > № 404167 Юрий Любимов

Президент Гурбангулы Бердымухамедов в пятницу на заседании правительства предложил включить в список Всемирного наследия ЮНЕСКО знаменитое Плато динозавров, сообщают в субботу местные СМИ.

Глава государства подчеркнул, что в мире нет подобного природного памятника со столь многочисленными, и так хорошо сохранившимися следами динозавров, и необходимо его сделать историко-культурным достоянием всего человечества.

"Надо провести всю необходимую работу для включения уникальной природы Койтендагского (бывший Кугитангский) заповедника, в том числе, следов динозавров и других природных памятников заповедника, в список Всемирного наследия ЮНЕСКО", - сказал Гурбангулы Бердымухамедов.

В этой связи глава государства поручил правительству провести специальную международную научную конференцию с приглашением известных ученых и специалистов с мировым именем.

Плато динозавров является достопримечательностью хребта Койтендагских гор у села Ходжапиль (Священный слон). Подобное скопление сотен следов древних ящеров встречается впервые в мире. Ученые считают, что миллионы лет назад здесь было древнее море. Животные двигались по определенным линиям с берега в воду, а затем снова выходили на сушу. Рядом с большими следами есть совсем маленькие, вероятно, оставленные их детенышами. Горообразовательные процессы привели к тому, что места, которые миллионы лет назад были берегом морем, сейчас находятся на высоте более 2000 метров над уровнем моря.

Президент Грузии Михаил Саакашвили выразил уверенность в том, что уже в будущем году страна продвинется в деле интеграции в НАТО, отметив, что настроен реалистично и оптимистично одновременно, передает агентство "Новости-Грузия".

"Я уверен у нас будет продвижение по НАТО, особенно в следующем году. Запланирован саммит в Чикаго, который, надеюсь, оценит прогресс, достигнутый Грузией в реформах, а он - налицо", - заявил Саакашвили, комментируя предстоящий визит генерального секретаря НАТО Андреса Фог Расмуссена в Грузию в интервью украинской газете "Сегодня".

Делегация Североатлантического совета во главе с генсеком НАТО посетит Грузию с официальным визитом 9-10 ноября.

"Я совершенно уверен, что и Грузия, и Украина вступят в НАТО рано или поздно, и я думаю - гораздо раньше, чем многие представляют. Я настроен реалистично и оптимистично одновременно. Жизнь меня научила не бросаться в лишний оптимизм, но реально есть очень хороший шанс. Конечно же, многое связано с мировыми процессами, которые происходят тектонически и могут двинуться в любую сторону. У меня есть и очень оптимистический, и очень пессимистический сценарий. Но я, как всегда, пытаюсь сконцентрироваться на позитиве", - завил Саакашвили.

Институциональное сотрудничество Грузии и НАТО началось с 1994 года, когда Грузия стала участницей программы "Партнерство для мира" (PfP - Parntnership for Peace). После "революции роз" с 2004 года сотрудничества Грузии и НАТО стало более интенсивным.

С октября 2004 года альянс начал сотрудничать с Грузией в формате Плана действий индивидуального партнерства (IPAP - Individual Partnership Action Plan). В 2006 году на неформальной встрече глав МИД стран НАТО, альянс принял решение начать с Грузией "Интенсивный диалог по вопросам членства" (ID - Intensified Dialogue on Membership Issues).

На основе прогресса в формате ID, в апреле 2008 года в Бухаресте, в столице Румынии, на саммите глав стран членов НАТО было подтверждено, что Грузия и Украина в будущем могут стать членами НАТО при условии соответствия стандартам альянса. На этом же саммите было принято решение об утверждении в отношении Грузии "Ежегодной национальной программы" (ANP - Annual National Programme), в рамках которой для Грузии определяется детальный план действий.

В середине сентября 2008 года на заседании Североатлантического Совета НАТО в Тбилиси была создана Комиссия Грузия-НАТО. Цель работы комиссии - способствовать интеграции Грузии в альянс. 

Всемирный экономический форум (ВЭФ) в своем последнем докладе отмечает, что средняя продолжительность жизни в Иране составляет 71,7 года, сообщает агентство ИСНА.

По данным ВЭФ, Иран вместе с Грузией занимает 86 место по продолжительности жизни населения среди 142 стран.

В предыдущем докладе ВЭФ отмечалось, что средняя продолжительность жизни в Иране составляла на тот период 71,6 года.

Первое место по продолжительности жизни населения занимает Япония. Здесь этот показатель составляет 82,9 года. Далее следуют Гонконг, Швейцария, Австралия, Испания, Исландия, Италия, Швеция и Сингапур.

Последние места занимают две африканские страны: Лесото и Зимбабве. В этих странах продолжительность жизни населения составляет 45,4 года.

По средней продолжительности жизни населения Иран опережает такие страны, как Марокко, Индонезия, Украина, Таиланд, Россия и Индия.

Грузия до конца 2011 г. начнет переговоры с Европейским союзом по достижению соглашения о свободной торговле, заявила в Тбилиси на форуме грузинского дипломатического корпуса посол Грузии в Евросоюзе (ЕС) Саломе Самадашвили, передает РБК-Украина.

По ее словам, это позволит окончательно открыть пространство европейского рынка для грузинской продукции. "Это будет очень важным шагом, и, соответственно, мы думаем, что до конца года нашим основным достижением будет начало переговоров о свободной торговле, а основной целью будущего года станет начало диалога с ЕС о безвизовом сообщении", - подчеркнула Самадашвили. По ее словам, эти направления работы "связаны с особой активностью Грузии и есть серьезные основания думать, что в этих вопросах будет достигнут прорыв".

По утверждению посла, в течение последних лет Грузия достигла большого прогресса в отношениях с ЕС. "Очень активно идут переговоры об ассоциировании. Это высший уровень политических отношений, который может предложить ЕС государству, не являющемуся членом объединения", - отметила Самадашвили. "Фактически Грузия и ЕС становятся стратегическими партнерами, - считает она. - Важно, что торговые связи Грузии с ЕС становятся основным составляющим компонентом нашего экономического сотрудничества".

Президент Грузии Михаил Саакашвили провел совещание, в котором приняли участие министр сельского хозяйства Грузии Бакура Квезерели, губернатор Кахети, а также представители районных властей. Участники совещания сошлись во мнении, что российский рынок перестал быть перспективным для грузинской винодельческой отрасли, передает Alconews.Ru со ссылкой на "Газета.Ру",

"Ни одна винная компания Грузии не планирует осуществлять экспорт своей продукции на этот рынок", — сообщил министр сельского хозяйства.

Президент согласился с министром, отметив, что грузинские грузинские виноделы "уже преодолели синдром российского рынка и смогли успешно выйти со своей продукцией на рынки других стран".

Г-н Саакашвили добавил также, что российское руководство рассматривает Грузию как проблемную страну. "Поэтому если даже они впустят на свой рынок, рассчитывать на хорошее не приходится", — сказал он.

Подводя итоги совещания, президент призвал грузинских виноделов в большей степени ориентироваться на рынок США, который, по его подсчетам, примерно в 10 раз больше, чем рынок России. Также он рекомендовал обратить внимание на рынки Китая, Польши, Прибалтики и других стран.

Тбилиси, столица Грузии, стала 45 направлением в сети flydubai, инновационного авиаперевозчика из Дубая. flydubai получила официальное одобрение и стала единственной авиакомпанией, осуществляющей сообщение между ОАЭ и Тбилиси. Георгий Карбелашвили, заместитель министра экономики и устойчивого развития Грузии, отметил, что выход flydubai на рынок Грузии - это важный этап в укреплении связей между двумя странами.
Во время своего официального визита в ОАЭ Георгий Карбелашвили заявил: "Приход flydubai в Грузию - это значимый этап в развитии отношений между ОАЭ и нашей страной, и я уверен, что запуск рейсов flydubai в Тбилиси поможет укрепить связь между двумя странами. Ряд областей, такие как банковское дело, рынок недвижимости, нефтегазовая сфера и туризм, представляют интерес для обеих стран, и это возможность развить сотрудничество в них путем расширения своих контактов".
Гейт Аль Гейт, президент flydubai сказал: "Мы признательны властям Грузии за разрешение летать в Тбилиси. Тбилиси, являясь крупнейшим городом Грузии, а также ее индустриальным, социальным и культурным центром, становится все более значимым направлением для бизнеса и отдыха на Среднем Востоке. Также улучшение воздушного сообщения между Дубаем и Центральной и Восточной Европой имеет стратегическое значение для нас. Более 55 тыс. экспатриантов из этого региона проживают в ОАЭ и более миллиона туристов посещают эмираты каждый год. Мы надеемся, что сеть наших прямых рейсов позволит сделать путешествия между ОАЭ и Центральной и Восточной Европой более простыми и доступными".
Экономика Грузии, расположенной на пересечении Западной Азии и Восточной Европы, является одной из самых сильных и быстроразвивающихся в регионе. За последние годы иностранные инвестиции в нее стали гораздо более привлекательными в связи со снижением налогов и упрощением регулирования. Грузия наряду с Украиной, Азербайджаном и Молдовой - член Организации за демократию и экономическое развитие ГУАМ.
В настоящее время flydubai осуществляет полеты в пять стран, ранее входящих в СССР, а именно: Ереван (Армения), Баку (Азербайджан), Екатеринбург и Самара (Россия) и Ашхабад (Туркменистан). Кроме того, 14 сентября 2011 года flydubai запускает рейсы в Казань и 17 сентября - в Уфу, Россия. С 16 сентября текущего года начнутся полеты в Киев и Харьков, 17 сентября - в Донецк, Украина.
Информация о рейсах
Рейсы в Тбилиси с 4 ноября 2011 года будут осуществляться дважды в неделю. Рейс FZ713 отправляется из Терминала 2 Дубая в 23:45, прибытие в международный аэропорт Тбилиси в 03:15 местного времени. Обратный рейс FZ714 отправляется в 04:00 и приземляется в Дубае в 07:20.
Стоимость перелета из Дубая в Тбилиси составит от $ 270. Она включают в себя одно место ручной клади весом до 7 кг, маленькую сумку или сумку для ноутбука. Регистрация багажа - от 13 долларов за 20кг. Место с дополнительным пространством для ног стоит 24 доллара. Грузия > Транспорт > trans-port.com.ua, 13 сентября 2011 > № 401783

«Осеннее обострение»

В Москве активизировались барсеточники

Рустам Такташев

В Москве наступило время барсеточников — грабителей, специализирующихся на кражах из автомобилей. Именно осенью отмечается резкий рост числа подобных преступлений. По словам сотрудников МУРа, наибольшая вероятность стать жертвой грабителей наступает в понедельник и вторник. Более того, в последнее время барсеточники стали менять тактику нападения, а также места, где они совершают преступления.

Новые жертвы барсеточников появляются практически ежедневно. На днях от них пострадала заместитель руководителя регионального департамента ВГТРК. Из ее машины злоумышленники похитили сумочку с деньгами, документами и двумя мобильными телефонами.

«Барсеточники традиционно активизируются осенью, когда большинство москвичей вернулись в город из отпусков и с дач. У них, так сказать, осеннее обострение», — сказали «МН» в МУРе. Конечно, летом тоже совершаются нападения на водителей, но, как утверждают оперативники, заметно меньше. Сыщики отмечают еще два периода традиционной активности барсеточников — конец весны и канун Нового года.

До последнего времени барсеточники действовали достаточно просто — они подходили в автомобилю, разбивали боковое стекло и похищали сумку, которую, как правило, водители клали на соседнее сидение. Постепенно автомобилисты усвоили, чтобы не стать жертвой барсеточников, необходимо запирать изнутри двери машины и не класть на видное место ценные вещи. Похоже, что злоумышленники поняли это и, как говорят сыщики, в последнее время сменили тактику. Все чаще они стали действовать, отвлекая жертву. Преступник подходит к машине и задает автовладельцу вполне безобидный вопрос: например, просит объяснить, как проехать на некую улицу. Автомобилист опускает стекло, а то и вовсе открывает дверь, чтобы объяснить коллеге маршрут. Злоумышленнику только это и надо — он выхватывает сумку и скрывается.

«Также преступники изменили место нападения и время. Если раньше наибольшее число преступлений совершалось вблизи крупных торговых центров, то сейчас барсеточники оттуда ушли и стали нападать во дворах, — рассказали «МН» оперативники столичного уголовного розыска. — Чаще всего происходит это утром, когда жертва прогревает машину и, находясь рядом с домом, чувствует себя в полной безопасности».

Банды барсеточников предпочитают орудовать в районах, где расположены элитные дома. Полицейские советуют не распахивать окна и двери машин перед незнакомыми людьми. Пообщаться можно и через немного приоткрытое окно. Возможно, это выглядит неучтиво, зато безопасно. Кроме того, как говорят полицейские, излюбленными местами нападений барсеточников являются светофоры и автозаправочные станции. В этих случаях преступники действуют всем хорошо известным способом — разбивая стекло машины.

По данным полицейских, от нападений барсеточников в основном страдают женщины. Согласно статистике, 83% потерпевших — представительницы слабого пола. Есть у преступников и излюбленные дни недели — это понедельник, вторник и пятница. Именно в эти дни совершается более половины всех нападений на автомобилистов.

По оперативным данным, некоторые группы барсеточников находятся под контролем преступных авторитетов. В апреле этого года в Москве к восьми годам лишения свободы был приговорен вор в законе Кахабер Пипиа, известный в криминальной среде как Каха. Под его началом находилось несколько банд, специализирующихся на преступлениях против автомобилистов. Однако обвинить его в том, что он возглавлял барсеточников, не удалось. Его осудили за другое преступление — в 2008 году он организовал ограбление ювелирного магазина на Тверской. На один из допросов Каха появился с зашитым обычными нитками ртом. Он хотел показать, что ничего говорить не будет и никаких показаний следствие от него не получит.

Однако в последнее время сыщики отмечают, что нападениями на автомобилистов стали заниматься группы, не имеющие никакого отношения к криминальному миру. Все они наркоманы, поэтому не исключено, что количество нападений будет расти. Ведь человеку, «сидящему на игле», постоянно нужны новые финансовые поступления для приобретения очередной дозы, подчеркивают в МВД.

Оперативники признаются, что раскрывать нападения на автомобилистов достаточно сложно. Основная масса барсеточников — жители Кавказа, среди которых преобладают выходцы из Грузии и Абхазии. Некоторые бригады работают так называемым вахтовым методом. Приезжают в столицу, орудуют несколько месяцев, а затем уезжают на родину.

«Порой случается так, что мы только установим членов группы, а оказывается, что они уже покинули столицу, а вместо них приехали другие», — посетовали оперативники. Сыщикам приходится снова вычислять злоумышленников.

Первым делом оперативники изучают сводки происшествий. Обычно барсеточники некоторое время действуют в одном и том же районе. Как только выясняется, что в одном месте регулярно совершаются нападения на автовладельцев, оперативники берут под контроль эту территорию. Так, недавно в Москве были задержаны два уроженца Грузии Мамука Шишикелашвили и Джимшер Иардалашвили по кличке Джимми. Они орудовали на МКАД в районе Алтуфьевского и Ярославского шоссе. За ними числились десятки нападений. А 20 июля оперативники задержали члена банды барсеточников 30-летнего уроженца Грузии Казаряна Гравчика, который накануне участвовал в нападении на водителя BMW X-5 — у женщины была похищена сумочка с деньгами и документами. Совсем недавно, 6 сентября, два злоумышленника были задержаны сразу после нападения. На Каширском шоссе, на светофоре, они ограбили предпринимателя. Когда тот остановился на запрещающий сигнал, налетчики подошли к его автомобилю и, ударив его рукояткой пистолета, вырвали сумку, в которой находилось 920 тыс. руб. Однако далеко уйти грабителям не удалось. Их заметили сотрудники ГИБДД, когда злоумышленники пытались выехать из города. Бросив машину, грабители пытались убежать, на ходу разбрасывая деньги. Но все их усилия оказались тщетны, и после непродолжительной погони их все же поймали.

На спор

Мировой политический форум в Ярославле задал тон избирательной кампании

Авиакатастрофа, в которой погибли ярославские хоккеисты, внесла эмоциональные коррективы в работу Мирового политического форума. Ведь мероприятие проходило в Ярославле в ледовом дворце «Арена-2000», который по иронии судьбы является домашним стадионом «Локомотива». Гостям и участникам форума волей-неволей приходилось проходить мимо живой стены фанатов, застывших в немом горе. Президент Дмитрий Медведев, под чьим патронажем форум проводится уже в третий раз, посетил место трагедии, отменил ряд мероприятий, но в работе дискуссионного клуба, объединившего политиков и политологов со всего мира, участие все же принял. Впрочем, в главную интригу года — кто из членов тандема отправится штурмовать кремлевский олимп — форум ясности не внес. Напротив, после Ярославля политический пасьянс стал еще более сложным и многослойным.

Держать паузу

Форум собрал рекордное число участников — около 500 человек. Политологи, политтехнологи, экономисты, действующие и бывшие лидеры государств, нобелевские лауреаты. При этом многие из гостей не скрывали, что приехали сюда ради одной-единственной новости — намекнет ли Дмитрий Медведев о намерении баллотироваться на второй срок, или в который уже раз предпочтет сохранять интригу.

Сбылся второй прогноз. Президент ни словом, ни жестом не обмолвился о своих политических планах. Оно и понятно: траур, не тот фон, на котором принято открывать новый политический сезон. Да и с точки зрения предвыборной прагматики время для расстановки всех точек над «i» еще не пришло. Более того, вряд ли ясность наступит и на съезде «Единой России», намеченном на 23—24 сентября. В беседе с обозревателем «Итогов» информированные участники форума давали понять, что вероятно повторение сценария четырехлетней давности. Тогда, напомним, «ЕР» провела съезд в два этапа: один осенью, накануне выборов в Госдуму, второй — сразу после них, в декабре. Скорее всего, и на этот раз именно на втором съезде партии власти будет внесена ясность в вопрос с фаворитом президентской гонки. Соответственно, интрига разрешится лишь после 4 декабря. И то, как именно она разрешится, в основном будет зависеть от результата, который покажет на выборах «Единая Россия», усиленная элитным «спецназом» Народного фронта.

Впрочем, в Ярославле присутствовали и те, кто убежден: выбор внутри тандема давно сделан, и сделан в пользу действующего главы государства. Группу поддержки кандидатуры Дмитрия Медведева возглавляет руководитель Института современного развития Игорь Юргенс. Он заявил в кулуарах форума: для него «нет никаких сомнений в том, что кандидатом в президенты от основных политических сил» будет Дмитрий Анатольевич. От каких именно «основных политических сил» — «Единой России» или «Правого дела», Юргенс расшифровывать не стал. Он лишь отметил, что Дмитрий Медведев многое сделал и ему «есть чем гордиться». «Люди, которые говорят, что мало сделано, они просто не анализировали ситуацию, они просто не знают, какой могла бы быть страна после грузинского конфликта 2008 года, после кризиса (финансового. — «Итоги») и многих других событий. Они просто не знают, что такое реальная борьба с коррупцией», — горячился Игорь Юргенс.

Почему не объявить о президентских амбициях заранее? На этот вопрос близкие к Кремлю эксперты дают следующий ответ: для власти сейчас важнее выборы в Госдуму. А для уверенной победы на них «Единой России» необходимы единство тандема и консолидация внутри власти. В том числе и той ее части, которая хотела бы видеть следующим президентом Владимира Путина. Короче, интрига должна сохраняться, чтобы команды обоих участников властного тандема на полную мощь работали на единую цель — убедительную победу провластных сил на парламентских выборах.

Кто на новенького

После закрытия Мирового политического форума предвыборная интрига оказалась еще более напряженной. По крайней мере стала более отчетливо видна та демаркационная линия, которая разделяет элиты. Организаторы форума не скрывают удовольствия от того факта, что на этот раз состоялась острая полемика. Причем нашлись и те, кто высказывал точку зрения прямо противоположную той, что была озвучена Дмитрием Медведевым.

Это только на первый взгляд тема форума — «Социальное государство в эпоху социального многообразия» — звучит рутинно. На деле речь шла о пресловутой мультикультурности — доктрине, которая сегодня терпит крах в странах Запада, где ее в свое время и изобрели. Ну а в переводе на русский спорить было предложено по больному для России национальному вопросу.

Президент свое кредо высказал развернуто и аргументированно. Ключевой тезис: «Жить не по шаблону». Кремль готов поднять знамя мультикультурализма, выпавшее из рук западных партнеров. Тем более что, по словам Дмитрия Медведева, это соответствует историческим традициям нашей многонациональной страны. Досталось от президента и неназванным противникам такого подхода. По мнению Медведева, в России хватает тех, кто хотел бы ограничить многообразие, «построить всех в одну линию», а также «закручивать гайки». На все эти попытки глава государства дает однозначный ответ: «Считаю, что государство обязано следовать за общественными трендами, успевать за ними, а не тащить общество за собой.». В общем, из уст президента в Ярославле прозвучала «либеральная ария» — развернутая вариация на тему его знаменитого «свобода лучше, чем несвобода».

Наблюдателей не разочаровало даже то, что президент не назвал тех, кто в нашей стране стремится «строить» и «закручивать». Возможно, потому, что представители иной политической школы присутствовали здесь же на форуме. По сути Дмитрий Медведев полемизировал со своим постпредом при НАТО Дмитрием Рогозиным. Последний на форуме выступил по «русскому» вопросу. И это при том, что на недавней встрече с лидерами партий президент призывал участников выборной кампании эту больную тему не поднимать. Рогозин поднял, призвав выкинуть мультикультурность и толерантность на свалку истории, урезать бюджетные преференции для республик Северного Кавказа и далее в том же духе.

С учетом того, что возглавляемый Дмитрием Рогозиным Конгресс русских общин на своем съезде скорее всего примет решение войти в Общероссийский народный фронт и делегировать своих представителей в избирательные списки «Единой России», дискуссия, начатая в Ярославле, будет иметь продолжение.

Кризис как предчувствие

Острота дискуссии на ярославском форуме вполне соответствовала тому напряженному фону, на котором он проходил. Череда катастроф — от татарстанской «Булгарии» до ярославского «Локомотива», экономические проблемы, буксующие структурные реформы явно не настраивают участников будущих выборов на примирительный лад.

На днях весьма влиятельный институт — Всемирный экономический форум — поставил Россию лишь на 66-е место в рейтинге конкурентоспособности. Это хуже, чем было в кризис 2008 года, когда наша страна находилась на три позиции выше. Результаты России хуже ее соседей по БРИК. Лучше всех выглядит Китай, занявший 26-е место. «Падение России отражает, что ухудшение качества институтов, эффективности рынка труда и сложности ведения бизнеса перевесили улучшение макроэкономической стабильности», — говорится в докладе.

Российские чиновники с диагнозом в целом согласны. Замминистра экономического развития Андрей Клепач считает, что «если не произойдет принципиальных изменений в модели экономического роста, будет сохраняться доминирование экономики, связанной только с экспортом сырья и с предоставлением услуг в инфраструктурных секторах, средний класс не превысит 30 процентов к 2020 году».

Внешние факторы также остаются раздражителями. Так, нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в беседе с обозревателем «Итогов» предрек миру новый экономический кризис, по масштабам более серьезный, чем «идеальный шторм» 2008 года. Он убежден, что США да и Европа повторяют ошибки властей в период Великой депрессии. Тогда администрация США тоже приняла решение о сокращении расходов. Но это только усугубило ситуацию. «Надо стимулировать покупателей, а не ставить преграды на их пути. Короче, надо тратить деньги», — уверяет Кругман.

Однако стимулировать экономику за счет печатного станка могут позволить себе лишь эмитенты резервных валют. Россия этого удовольствия пока лишена. В случае повторения кризиса мы с нашей сырьевой зависимостью вновь окажемся в числе наиболее пострадавших. Единственное утешение для российского политического класса состоит в том, что Кругман и другие ведущие экономисты ожидают новый шторм годика через два, то есть уже после выборов в России.

Впрочем, судя по тону, заданному участниками форума в Ярославле, избирательная кампания обещает быть жаркой даже и без такого орудия главного калибра, как очередной мировой финансовый кризис.

Александр Чудодеев

Мнение
Дискуссионный клуб
Итоги Ярославского форума в интервью «Итогам» оценил глава его исполнительной дирекции Владислав Иноземцев.

— Владислав Леонидович, как вы оцениваете результаты этого форума?

— Мне кажется, что форум, несмотря на трагедию с хоккейным «Локомотивом», прошел удачно. На Ярославле-2011 впервые возникла настоящая дискуссия. В прошлом и позапрошлом годах, когда обсуждались проблемы глобальной безопасности и демократии, доминировало общее представление. Да, тогда тоже расставлялись разные акценты, но мало кто пытался говорить, например, что наш мир стал совершенно безопасным или что демократия не нужна. По принципиальным вопросам наблюдалось единство мнений. На этом форуме мы видели их столкновение. Очень четко, например, разделились позиции сторонников мультикультурализма и противоположной тенденции во главе с известным макросоциологом профессором Йельского университета Иммануилом Валлерстайном, выступившим с докладом «Идентичность в полиэтническом обществе: последствия для демократии». Была реальная дискуссия, но при этом она велась в рамках правил.

— А что не удовлетворило?

— Меня, например, не удовлетворили заявления некоторых ораторов о том, что мир полон всякой жути и нет никакого конструктива. Это, к сожалению, общий подход некоторых наших исследователей и теоретиков, которые пытаются запугать происходящим, не предлагая никаких позитивных решений. Чем больше будет таких заявлений, тем меньшим окажется эффект от работы форума.

— Такой непререкаемый авторитет, как Пол Кругман, также выразил в Ярославле пессимистический взгляд на происходящее в мировой экономике.

— С ним я во многом согласен. Да, он не в восторге от того, что сейчас происходит. Но при этом его взгляд проистекает из вполне понятной парадигмы о том, что миру следует ждать вторую волну кризиса. Об этом говорит не только он один. Я не считаю это каким-то экстремизмом. Это вполне серьезный взгляд, ориентированный в первую очередь на предупреждение тех или иных опасностей. Да, господин Кругман пессимист, но на то у него есть веские основания.

— Разделяете ли вы пессимизм в отношении ближайшего будущего нашей страны?

— Я не считаю, что нам в ближайшее время следует ожидать каких-то серьезных вызовов. Единственная опасность для нас может быть связана с обвалом фондовых рынков. Но, учитывая, какое количество россиян держит свои сбережения в акциях, это затронет крайне малую толику наших сограждан. Умеренное снижение курсов ведущих мировых валют, а значит, и инфляция на Западе — все это, безусловно, приведет к тому, что цены на ресурсы пойдут вверх. Значит, российская экономика будет получать дополнительные нефтедоллары. Я считаю, что новый кризис будет отличаться от того, что был в 2008 году, — он порожден кризисом государственных финансов. Это окажет совершенно другой эффект на глобальную экономику. Россия не станет основной жертвой нового кризиса.

Владислав Иноземцев
гла­ва ис­пол­ни­тель­ной ди­рек­ции Ярос­

Армения планирует в 2011 году сохранить объем экспорта картофеля на уровне 2010 года в размере 3723 тонн и даже немного нарастить показатели, сказал в четверг журналистам заместитель министра сельского хозяйства Армении Роберт Макарян.

При этом он воздержался прогнозировать урожай картофеля в этом году, отметив лишь, что прошлогодние объемы возрастут.

«Сейчас стоимость картофеля на местных рынках относительно высокая, поскольку еще не начался сезон массового сбора урожая. Однако в зависимости от качества и размера картофеля стоимость одного килограмма составляет от 150 драмов до 250 драмов», - сказал Макарян.

Замминистра также отметил, что на сегодня картофель из Армении экспортируется исключительно в Грузию, и подчеркнул необходимость развития экспорта и усиления акцентов в данном направлении.

В рамках программы развития семеноводства в 2011 году в Армению планировалось импортировать около 3 тыс. семян картофеля.

Общая площадь посева картофеля в Армении в 2010 году составила 28,3 тыс. га.

Накануне заключения Государственной администрацией железнодорожного транспорта Украины ("Укрзализныци") самых больших в ее истории контрактов на поставку 500 новых локомотивов, сразу несколько крупнейших российских и украинских банков изъявили желание участвовать в финансировании этих договоров. Об этом РБК-Украина сообщил источник в одном из российских банков, участвующих в переговорах с "Укрзализныцей".
Напомним, 20 июля "Укрзализныця" подписала меморандумы с украинским заводом "Лугансктепловоз" (собственник - "Трансмашхолдинг") и грузинским "Электровозостроителем" на производство и поставку 292 и 141 грузовых локомотивов соответственно. Газета "Коммерсант-Украина" оценила возможный объем контрактов в 2,1 млрд долл. и высказала предположение, что кредитовать такую сумму будет консорциум банков.
Большую заинтересованность к участию в программе обновления локомотивного парка проявила российская компания "Синара", которая в ближайшее время проведет презентацию своего локомотива для вице-премьера-министра, министра инфраструктуры Бориса Колесникова и руководства "Укрзализныци".
11 августа украинский Кабинет министров утвердил пятилетнюю программу обновления локомотивного парка "Укрзализныци", выполнив задачу, поставленную ранее Президентом Украины Виктором Януковичем и вице-премьером Украины Борисом Колесниковым. Кабмин согласовал покупку более 500 новых локомотивов за сумму в 3,5 млрд долларов.
Среди российских банков, ведущих переговоры с Укрзализныцей о кредитовании, источник называет Сбербанк, Внешэкономбанк, ВТБ Банк и ряд европейских банков.
"Сейчас переговоры вышли на финальный этап. Украинская железная дорога обсуждает возможность получения кредитов с годовой ставкой в размере 14%", - сообщил источник.
На днях "Укрзализныця" объявила о том, что все текущие финансовые обязательства предприятия погашаются в соответствии с графиком, и за первые восемь месяцев этого года было выплачено около 280 млн долл. по кредитам и облигациям внутреннего займа. В частности, практически полностью погашен кредит Deutsche Bank в размере 700 млн долл., который привлекался для строительства автомобильно-железнодорожного перехода через Днепр в украинской столице (последние выплаты должны осуществиться в октябре), а также кредит Barclays Bank в размере 350 млн долларов.
При предлагаемом уровне доходности и при консорциумной форме кредитования данный финансовый проект выглядит достаточно безопасным. Об этом в комментарии РБК-Украина рассказал руководитель отдела аналитики инвестиционной компании Foyil Securities Алексей Некраса.
Эксперт отмечает, что интерес крупнейших российских банков к кредитованию Укрзализныци закономерен: "Российские банки сами по себе имеют большие финансовые возможности, чем украинские. Также одним из исполнителей по проекту является "Лугансктепловоз", принадлежащий российской компании "Трансмашхолдинг", и российским банкам выгодно финансировать развитие своих компаний, независимо от того где они находятся".
При этом Некраса предполагает, что кредитовать приобретение локомотивов будет не одно финучреждение, а консорциум банков: "С учетом значительной суммы предполагаемого кредитования можно прогнозировать, что, скорее всего, финансирование будет консорциумным, то есть будет иметь место пул банков-кредиторов".
Эксперт допускает, что в финансировании "Укрзализныци" могли бы участвовать и крупные украинские госбанки - Укрэксимбанк и Ощадбанк. "К этому их может подтолкнуть государственная форма собственности заемщика. Тем более что Ощадбанк в последнее время активно кредитует энергогенерирующие компании", - отмечает Алексей Некраса.
По словам эксперта, предполагаемая заемщиком процентная ставка в 14% годовых является достаточно привлекательной для кредиторов, так как покрывает показатель инфляции. "Дополнительным фактором интереса является то, что "Укрзализныця" принадлежит государству, и даже в случае сложного финансового положения заемщика власти найдут способ ему помочь, чтобы не подмочить свою репутацию", - добавляет Алексей Некраса.
С другой стороны, очередное увеличение долговой нагрузки транспортного монополиста явно не скажется позитивно на его финансовом положении, и выход Алексей Некраса видит в реструктуризации "Укрзализныци": "Чем больше "Укрзализныця" берет долгов, тем сложнее привлекать новые кредиты и обслуживать старые. Чтобы в дальнейшем нормально функционировать и не испытывать финансовых проблем, "Укрзализницю" придется реструктуризировать, в том числе каким-то образом повышать доходность пассажирских перевозок. Этого можно добиться повышением тарифов, регулированием перевозок льготных категорий пассажиров и так далее. Грузовые перевозки были и остаются прибыльными для госкомпании", - отметил эксперт. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 12 сентября 2011 > № 401800