Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Число институтов УрО РАН сократится

Но слияния всех научных учреждений в единый исследовательский центр не произойдёт.

В октябре «ОГ» рассказывала об идее Федерального агентства научных организаций России (ФАНО) объединить институты Уральского отделения Российской академии наук в единый Уральский федеральный исследовательский центр (см. «ОГ» от 21 октября 2016 г.). Как сообщил журналистам председатель УрО РАН Валерий Чарушин, подобная реорганизация произойдёт в Перми и Сыктывкаре. А в Екатеринбурге произойдёт укрупнение некоторых научных учреждений по отраслевому принципу.

— В Перми всего пять научных институтов, и они приняли решение объединиться. В Екатеринбурге таких институтов 20, они занимаются разной тематикой, и модель их механического слияния абсолютно нецелесообразна, — подчеркнул Валерий Чарушин. Между тем, по его словам, о готовности объединиться заявили Институт геологии и геохимии (ИГГ) и Институт геофизики (ИГФ) УрО РАН.

— ИГГ недавно получил новое, хорошо оборудованное здание, площадью 14 тысяч квадратных метров. Вполне оправданно, если ИГФ также переедет в новое здание, инфраструктурные возможности которого, в результате, наполнятся новым содержанием, — рассказал Валерий Чарушин.

По его словам, за слияние в одну экологическую структуру высказались представители Института экологии растений и животных, Института промышленной экологии и Ботанического сада УрО РАН. А Институт горного дела готов объединиться с Институтом металлургии.

К мнению уральских учёных ФАНО отнеслось с пониманием.

Областноая газета

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 9 ноября 2016 > № 1964020

Общее собрание членов РАН, 26 октября 2016 г.: общая дискуссия

Академик М.В. Садовский. У меня вопрос и к Владимиру Евгеньевичу Фортову, и к Михаилу Михайловичу Котюкову: он касается решений, принятых на предыдущем Общем собрании, где, в частности, в нашей резолюции было выражено беспокойство — как ведется процесс реструктуризации научных учреждений? Вам, Владимирович Евгеньевич, поручалось вступить во взаимодействие с высшим руководством страны для обсуждения этих вопросов. Вы знаете, что летом появилась Открытое письмо группы членов Академии, которое на сегодня подписало более 200 членов Академии. Кто не знает — может с этим письмом познакомиться, оно опубликовано. В двух словах — в этом письме констатировался провал реформы РАН, которая ведется последние три года, высказывалась резкая критика того, как ведется процесс реструктуризации научных учреждений, потому что очень многие люди обоснованно считают, что этот процесс направлен на полную ликвидацию академической науки в России и превращение ее в науку ведомственную. Я предложил бы выразить некоторую реакцию на это письмо 200 членов Академии. И, как вариант, конечно — поддержка письма Общим собранием.

Академик В.Е. Фортов. Скажу коротко — сразу после нашего предыдущего Общего собрания я имел длительный разговор на этот счет с Премьер-министром и с Президентом и написал соответствующую бумагу. Эта бумага находится у них, и было несколько вопросов и уточнений. Это будет иметь продолжение. Если вы считаете, что этого недостаточно, давайте подтвердим наши решения того Собрания, и я еще раз буду с ними это обсуждать.

Академик В.Е. Захаров. Хочу задать самый главный вопрос, который, я думаю, интересует всех: каким, все-таки, будет финансирование науки в следующем году? Разъясните, мы бы хотели иметь четкое понимание. И второе: каковы рациональные мотивы реструктуризации и стоит ли за ними нечто бо?льшее, чем то, что называется «административный восторг»?

Член-корреспондент С.М. Асеев. Мой вопрос, в основном, к Михаилу Михайловичу, хотя он касается всех. Сейчас обсуждается проект бюджета, в котором финансирование ФАНО уменьшено еще на 10 миллиардов руб. уже по сравнению с уменьшенным финансированием 2016-го года. Сокращение продолжается уже не первый год, у подавляющего большинства институтов в этих условиях уже просто нет никаких запасов для выживания. Если этот бюджет будет принят, то, на самом деле, по факту, в следующем году умрет научная жизнь в огромном количестве институтов, потому что научная жизнь это не только зарплата и отопление, это еще и реактивы, и оборудование, и конференции, и многое другое. В этих условиях обсуждать, скажем, Стратегию научного развития до 2030 года представляется просто смехотворным. При таком финансировании совершенно невозможно рассчитывать на то, что в стране будет построена какая-нибудь высокотехнологичная экономика, к чему, казалось бы, стремится руководство страны. Поэтому, если сейчас обнародован такой проект бюджета, то, мне кажется, что ни руководство ФАНО, ни руководство РАН просто не имеют права молча его принять и согласиться с этим бюджетом. Необходимо предпринимать какие-то действия, чтобы этот убийственный бюджет, который уничтожает науку, был изменен. Вопрос: какие предпринимаются усилия?

Руководитель ФАНО М.М. Котюков. Сегодня мы видим цифры только предпроектные. Проект Закона о федеральном бюджете будет вноситься в Государственную Думу до 1 ноября. Предварительно те цифры, которые вам приведены, действительно, номинально ниже, чем уровень 2016 года, который на сегодня мы по факту имеем. Но — как формируется бюджет? В составе федерального бюджета есть несколько строчек, которые распределяются в течение года и они на сегодня, например, централизованы в бюджете Министерства образования и науки — это те же самые средства на обеспечение повышения заработной платы. Это те же самые средства для коллег-медиков на высокотехнологичную медицинскую помощь — они в бюджете федерального фонда медицинского страхования. Поэтому это деньги, которые будут дополнительно выделяться либо в процессе утверждения бюджета, либо в процессе его исполнения. Какие у нас на сегодня есть предварительные цифры? Действительно, это около 75 миллиардов рублей — предпроектный бюджет ФАНО, а в нынешнем 2016-м году мы имеем 83-84 млрд. руб. Т.е. разница примерно 9 млрд. руб. 5 млрд. руб. из них — это ВМП и, я думаю, что больше 5 млрд. руб. будет на повышение заработной платы. Поэтому номинальный объем бюджета, скорее всего, нам удастся сохранить. При этом общие параметры федерального бюджета уменьшаются. И в этом смысле мы пытаемся сохранить — на фоне сокращающихся отраслей — хотя бы тот объем бюджета, который нам доступен. У нас будет очень сложный вопрос с крупными стройками, но если говорить про текущие позиции и центры коллективного использования, то мы будем вместе с вами искать различные компромиссы, чтобы их сохранить. Мы вместе с Российской академии наук сейчас инициировали запрос на ряд дополнительных программ и пока еще точка в этом разговоре не поставлена. Поэтому здесь при определенных решениях мы сможем увеличивать финансирование по отдельным достаточно важным направлениям.

Член-корреспондент Е.А. Хазанов. Хочу вернуть обсуждение к предложению академика М.В. Садовского в отношении письма членов Академии Президенту В.В. Путину и поддержать включение в решение нашего Собрания пункта о поддержке этого письма. Хочу предложить еще один пункт, также навеянный этим письмом. Письмо — это довольно большой текст, тут есть и анализ того, в каком состоянии сейчас находится наука Российской Федерации, и того, как мы дошли до жизни такой, есть и 7 конкретных пунктов — четко сформулированных решений, которые необходимо принять. Мое мнение, ключевым здесь является первый из этих пунктов, у него довольно длинная формулировка, но если говорить кратко, то — подчинить институты Российской академии наук. Все остальные пункты являются следствием или надстройкой над этим базисом, т.е. первый пункт является необходимым условием, чтобы двигаться дальше. Кроме того, в той или иной форме та же идея звучала с этой трибуны и на предыдущих Общих Собраниях. Мое предложение — включить отдельным пунктом предложение: все права учредителя институтов вернуть РАН!

В.П. Калинушкин, председатель профсоюза работников РАН. Скажу несколько слов по поводу финансирования российской науки. Ситуация критическая. Представляется, чтобы наиболее авторитетное собрание ученых России — Общее Собрание Российской академии наук — должно высказать по этому поводу свое мнение. Столь важный вопрос требует предварительного обсуждения, и это надо бы сделать на Общем Собрании, которое будет весной, но сейчас есть несколько острых вопросов, связанных с финансированием 2017 года, которые тоже нужно решить, иначе будет очень плохо нам всем. Есть предложение Министерства образования и науки по поводу бюджета 2017 года по финансированию РНФ — 25 миллиардов рублей в год, это существенно увеличение. Финансирование Российского Фонда фундаментальный исследований на уровне 21,3 миллиарда в год, которые поданы в Правительство и которые, как мне кажется, Общее собрание могло бы поддержать. Это существенное увеличение финансирования российской науки. Российский Научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований пользуются авторитетом у подавляющего большинства ученых России. Также Министерство образования и науки подготовило и направило в Правительство предложение о выделении 30 миллиардов рублей на реализацию Указа Президента о повышении заработной платы научным сотрудникам в 2017 г. — наверное, Общее собрание и это предложение тоже могло бы поддержать. Эти деньги пойдут в институты, добрая половина пойдет в институты ФАНО, и это было бы существенной поддержкой. Наверное, стоит поддержать также предложения по увеличению финансирования, которые выдвинуло ФАНО (я просто их знаю намного хуже) — думаю, что они тоже разумные, и, думаю, Общее собрание могло бы выразить им поддержку. Целесообразно также, чтобы Общее собрание поддержало идею о том, чтобы в Стратегии научно-технического развития Российской Федерации, которая будет в ближайшее время обсуждаться на Совете по науке при Президенте, было бы зафиксировано, чтобы определенный процент от внутреннего валового продукта направлялся бы на финансирование фундаментальной науки в рамках государственного бюджета. Во всем мире финансирование фундаментальной науки — это чистая прерогатива государства, частный сектор практически нигде этого не делает. И эта цифра должна быть, наверное, зафиксирована в таких документах, как Стратегия развития науки, на том уровне, который есть в развитых странах 0,4-0,5% ВВП. Сейчас у нас 0,15% ВВП, что ниже, чем финансирование фундаментальной науки в Греции. Вот эти сиюминутные, достаточно быстрые предложения могли бы быть поддержаны Общим собранием — они, может быть, не самые оптимальные с точки зрения финансирования науки, но они проработаны, соответствующие документы поданы в Правительство и они могли бы существенно корректировать ситуацию 2017 года. Мне представляется необходимым, чтобы к весенней сессии Общего собрания вопрос финансирования российской науки был подготовлен отдельно, подвергся бы детальному обсуждению и Общее собрание выразило бы по нему свою четкую позицию.

Академик А.Л. Асеев. Я тоже вхожу в число членов Академии, которые подписали письмо на имя Президента Российской Федерации и там есть правильные требования, с которым невозможно не согласиться. Хочу особо подчеркнуть, что речь идет о соблюдении законности. В Законе 253-ФЗ четко написано, что научно-методическое руководство академическими учреждениями и учреждениями системы высшего образования осуществляет Российская академия наук. Несмотря на все усилия Владимира Евгеньевича и разнообразные регламенты, на практике это положение грубо нарушается и, я думаю, Общее собрание должно потребовать, чтобы это положение о научно-методическом руководстве было выполнено. То же самое относится к теме, которая меня интересует как представителя регионального Отделения РАН — осуществление Российской академией наук полномочий учредителя и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении региональных Научных центров. Оно выполнено в отношении региональных Отделений, но не выполнено в отношении региональных Научных центров. Хочу попросить Общее собрание потребовать, чтобы это положение закона выполнялось.

О чем идет речь. Хочу воспользоваться итогами нашей Научной сессии, она очень хорошая, благодарю наших представителей сельскохозяйственных наук, результаты которых были изложены. Но один из выводов, который, может быть, прошел незамеченным для широкой аудитории, состоит в том, что здесь прошли обкатку федеральные исследовательские и федеральные Научные центры, которые были организованы в этой области по тематическому принципу. В частности, если говорить о Сибирском Отделении, это Институт цитологии и генетики, не в одном докладе его цитировали, ныне это Федеральный исследовательский центр, второй — это Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий, Новосибирская часть Отделения сельскохозяйственных наук РАН. Эти предложения прорабатывались на президиуме Сибирского Отделения и Президиумом Российской академии наук, равно как в создании федеральных исследовательских центров углехимии Томского национального исследовательского медицинского центра и т.д. — их создано уже несколько десятков. Здесь подчеркну, что все эти центры созданы по тематическому принципу, т.е. есть общие задачи, общие цели, общая тематика, общие направления исследований и есть тот самый синергетический эффект, то повышение эффективности, о котором Президент говорил на Совете по науке и образованию 21 января 2016 года. Но есть и то, что раньше называлось «головокружение от успехов». Федеральное агентство научных организаций распространило этот подход на объединение научных организаций в регионах по территориальному принципу. Якобы — с теми же целями повышения эффективности. Вы знаете, что этот процесс идет на Урале, там есть Пермский научный центр Республики Коми, в Удмуртии, на Северном Кавказе — в Кабардино-Балкарии и т.д. В Красноярске, у нас в Сибири объединены 11 разнопрофильных академических институтов, в том числе такие разнопрофильные успешные и знаменитые, как Институт леса имени Сукачева — напоминаю, он создан в 1943-м году и тогда правительство в годы войны нашло возможность организовать этот Институт леса, поддержать его и он успешно работал более полувека. Надо ясно понимать, что ликвидировав этот институт как юридическое лицо, мы уже видим результаты: пожары с каждым годом неуклонно нарастают, у нас есть единственный Институт леса, где есть лаборатория, разработанные методики — этот Институт ликвидирован как юридическое лицо и он работает в одной структуре с Институтом физики, с медицинскими учреждениями, с учреждениями аграрного профиля и т.д. Аналогичным образом, даже с каким-то упорством, несмотря на уже почти год, как эта история тянется — Федеральное агентство наметило преобразовать Иркутский Научный центр, там 9 институтов с тематикой сильно отличающейся — от космофизических до гуманитарных исследований. При этом грубо игнорируется поручение Президента Российской Федерации о проведении комплексных научных экспедиций в Республике Саха (Якутия) — как его проводить, если институты там будут ликвидированы. Известна история об объединении 10 институтов Иркутского Научного центра, включая мощные, такие как Лимнологический институт СО РАН, Институт солнечно-земной физики СО РАН, Институт земной коры СО РАН и так далее. Если в Якутии ФАНО использовала отработанные методы «кнута и пряника», оно просто уговаривает дирекцию институтов, руководство центра подписать необходимые документы, они уже подписаны, т.е. процесс почти завершен. В Иркутске эта идея ФАНО — объединение по географическому, территориальному принципу — наткнулась на жесткое сопротивление директоров институтов, президиума Иркутского Научного центра, академик Кузьмин это подтвердит в своем выступлении. И, самое главное, это сопротивление нашло поддержку губернатора и властных структур Иркутской области. Там хорошо понимают, что ждет Иркутскую область, если Научный центр будет фактически ликвидирован в какую-то невнятную структуру. На Дальнем Востоке пять институтов Камчатского Научного центра ФАНО приговорило в объединение в одну структуру и также пять институтов Амурского Научного центра Дальневосточного Отделения. Не прекращаются попытки Федерального агентства добиться ликвидации путем присоединения основанного в 1941-м году, т.е. в еще более жесткое время, уникального НИИ эпидемиологии и микробиологии Сибирского Отделения бывшей Академии медицинских наук, имеющего достижения мирового уровня.

Настоящая атака, если не сказать более жестко, предпринята на Уральское Отделение Академии наук, где 12 октября этого года территориальный орган ФАНО предложил слить в одну структуру 20 институтов в Екатеринбурге — абсолютно разнопрофильных: математика, физика, химия, экономика, философия и право. Последствия будут исключительно тяжелыми — и для признанных в мире научных школ Российской академии наук, и для социально-экономического развития уральского региона, который для экономики России является базовым. Организациям в Екатеринбурге дан срок две недели, который истекает сегодня. Насколько я понимаю, директора тоже четко определились с этим предложением и не думаю, что это, по крайней мере, получится гладко. Насколько мне известно, в середине ноября эмиссары ФАНО приедут к нам в знаменитый Академгородок и будут предлагать такие же решения для Новосибирского Научного центра. Поэтому у меня есть четкие предложения, которые дополняют письмо академиков о неукоснительном соблюдении положений Федерального Закона 253-ФЗ — остановить проводимую Федеральным агентством реструктуризацию системы академических институтов по территориальному принципу без ясной постановки целей и задач. А при проведении структурных преобразований, там, где это необходимо, нужно поручить их Российской академии наук и ее региональным Отделениям. Очень бы хотелось, чтобы Собрание это поддержало и чтобы эту фразу включили в решение нашего Общего собрания.

Далее: мы видим, как заседает Совет по науке и образованию, мы видим, что интересы академического сообщества там защищает один человек — президент Российской академии наук академик В.Е. Фортов, поэтому у нас должно быть требование включить в состав Совета по науке и образованию ученых, пользующихся доверием научного сообщества и мировым признанием.

Еще одно предложение: имея в виду ту легкость, с какой Федеральное агентство ликвидирует заслуженные организации со славной историей и с перспективами развития — я думаю, нужно назначить служебную проверку в отношении руководителей научных организаций наших региональных Центров, уступивших административному давлению со стороны ФАНО и давших необоснованное согласие на ликвидацию юридических лиц вверенных им институтов. Такая же служебная проверка, причем, с привлечением компетентных органов, должна быть проведена в отношении руководителей Федерального агентства научных организаций, принимающих решение о фактической ликвидации академической науки в стратегически важных регионах Российской Федерации.

Хочу сказать и о том, что кроме очевидных экономических причин для Республики Саха (Якутия) наука — это часть национального самосознания, мы наносим глубочайшую травму интеллигенции этого обширного региона. В Якутии уже много раз говорилось ФАНО, что нельзя сливать все институты «в один флакон», ФАНО согласилось выделить Институт мерзлотоведения. То же, мы считаем, должно быть проведено в отношении учреждений горно-геологического профиля, потому что Якутия это край колоссальных минеральных сырьевых ресурсов, это регион, который выходит в Арктику, стратегически важную в настоящее время для России, это край алмазов, редкоземельных металлов, золота, серебра, угля — колоссальные богатства лежат в этой земле, и мы принимаем решение, также как с Институтом леса, с легкостью ликвидировать юридические лица институтов, что противоречит принятому во всем мире институциональному принципу организации фундаментальной науки. Очень прошу все это включить в решении Собрания и оказать поддержку региональным Отделением, равно, как и в отношении наших законных требований по соблюдению Федерального закона 253-ФЗ.

Президент РАН академик В.Е. Фортов. Хочу высказаться о том, надо ли нам письмо академиков подтверждать. Это письмо подписывается в индивидуальном порядке — те, кто хотел подписать, имел возможность его подписать. Письмо важное — там многие вещи написаны абсолютно правильно. На прошлом Собрании вы поручили мне довести до руководства то, что написано в письме, что я и сделал — я сразу же встретился с Председателем Правительства и буквально через несколько дней с Президентом. Основные положения этого письма они знают. Более того, в средствах массовой информации Президент сказал, что он получил это письмо и что он с ним работает — вы это все видели. Наш сегодняшний формат — это решение Общего собрания. Общее собрание — это высший орган, который говорит от лица всех академиков, письмо же говорит от лица тех, кто его подписал. Поэтому я прошу сделать следующее: давайте те справедливые вещи, которые вы сейчас говорите — какие-то из них спорные, какие-то нет — включим в проект решения нашего Общего Собрания. Поверьте, это будет значительно сильнее и более действенно, чем повторять то, что уже было. Я очень прошу вас сегодня этого не делать — нужно определенное время, чтобы при подготовке Президентского Совета по науке, который будет через три недели, нам бы это не помешало. Тем более, что вы читали, наверное, совсем недавно, кажется в «Коммерсанте», было дополнение к этому письму, которое подписали люди, не имеющие никакого отношения к науке. Т.е. оно уже приобретает политическую окраску — прошу обратить на это внимание. Давайте все, что мы делаем, и все, что из сегодняшнего обсуждения нам будет нужно — внесем в решение, и это, действительно, более сильный документ, поскольку Общее собрание — это высший орган Академии, выше не бывает, а письмо, боюсь, пойдет по линии «писем трудящихся». Поймите меня правильно: я совсем не призываю как-то этот вопрос «замылить», решение Общего собрания — это шаг, который поможет усилить наши позиции, но никак не ослабить.

Академик И.И. Гительзон. Скажу в точности в продолжение слов Владимира Евгеньевича. Я тоже один из подписавших это письмо, но мы знаем ответ на него — что это одно из возможных мнений, что вполне справедливо. Мне представляется, что дальнейшее развитие ситуации требует решения Академии в целом — а не только части, которая подписала это письмо. Принять его сейчас, без подготовки, вряд ли представляется возможным, оно должно быть очень обоснованным. Это, действительно, решение Общего собрания, высшая форма выражения мнения Академии. Мое предложение сегодняшнему Общему собранию заключается в том, чтобы мы поручили нашему президенту РАН и Президиуму РАН подготовить с помощью членов Академии взвешенное решение по этой ситуации — впервые, наверное, в истории Академии возникшей ситуации такого диссонанса между Академией и руководством страны. Подготовить взвешенное всестороннее мнение Академии и предложения по снятию этой коллизии — чтобы оно было принято следующим нашим Собранием. Тогда это будет мнение не сотен подписавших письмо, а мнение Академии.

Академик В.А. Рубаков. Хочу обратить внимание на вопрос, который сегодня поставил академик М.В. Садовский. Речь идет о выполнении решения предыдущего мартовского Общего Собрания — там шла речь о том, чтобы, в конце концов, определиться: какие полномочия имеет Академия наук по отношению к институтам и что такое «научно методическое руководство». Я должен сказать, что меня не удовлетворяет ответ Владимира Евгеньевича на вопрос, который сегодня прозвучал — типа, я бумагу написал, передал, она сейчас лежит без движения. Мне кажется, что и наше Общее собрание, и президент РАН должны настаивать на том, чтобы мнение Академии наук было выслушано и чтобы было принято соответствующее решение. Я считаю, что в решении нашего сегодняшнего Общего собрания должно прозвучать, что мы не отказываемся от своей точки зрения, высказанной на предыдущем Общем собрании, требуем выполнения решения предыдущего Общего собрания, чтобы, наконец, определиться с теми полномочиями, которые Академия наук должна исполнять по отношению к своим сегодня не подведомственным институтам, над которыми она осуществляет свое научно-методическое руководство. Ситуация двоевластия и неопределенности приводит к трагическим последствиям.

Академик Л.М. Зеленый. Еще об одном моменте сегодня не говорили и который тоже в этом письме затронут: о совершенно неприемлемом и неестественном расколе, который за последние годы внесен между академическим и вузовским сектором науки. Все здесь присутствующие знают, что это была политика предыдущего руководства Министерства — совершенно неестественными, бессмысленными, на мой взгляд, финансовыми вливаниями накачивалась программа «5-100». Это напоминает гонку Ахиллеса за черепахой. Ведь такой проблемы никогда не было — вузовские и академические ученые работали вместе, многие академические ученые, даже большинство из присутствующих здесь преподавали в каких-то вузах, и эта трещина, которая была внесена, как говорил Гейне, «проходит через сердце поэта». Руководство вуза, где я преподаю, просило и требовало, чтобы у публикаций, которые я подготавливаю к печати, была аффилиация вуза, я не против был это делать, но я знал, что это будет использовано против Академии. Мне кажется, что этот раскол надо преодолевать. Меня очень ободрило выступление Ольги Юрьевны Васильевой, я пользуюсь случаем, что здесь присутствует Алексей Владимирович Лопатин. Мне кажется, сейчас эту проблему можно решить быстро и легко. Академическая и вузовская наука должны работать вместе. Конечно, вузы должны, главным образом, учить — но никто не против, чтобы там занимались наукой. Противопоставлять одно другому вредно для науки. Даже в Америке, которую нам приводили в пример пропагандисты этой идеи, такого нет. Там есть много исследовательских центров, есть организации типа НАСА, не вся наука даже там сосредоточена в вузах, не говоря уже о Европе. Мы должны вернуться на тот естественный путь, привычный, по которому всегда развивалась наука в России. В свое время, в середине двухтысячных годов, до прихода к руководству Дмитрия Викторовича Ливанова, действовала программа интеграции — специально поощрялись совместные исследования вузовских и академических ученых. Это было очень полезно, одновременно вовлекались в работу и студенты вузов, и студенты базовых кафедр. Эта программа — я участвовал рецензентом многих результатов программы — была очень успешна. Я обращаюсь к руководству Министерства и руководству ФАНО: давайте вернемся к этой практике совместной дружной работы, может быть, стоит возобновить эту программу интеграции в новом формате.

Академик М.И. Кузьмин. Хочу остановиться на нескольких моментах. Один из выступающих в дискуссии очень правильно поднял вопрос о роли финансирования, которое, вроде бы, почти подготовлено. Если, на самом деле, это так, то, мне кажется, Собрание могло бы полностью поддержать это выступление и сказать, что те задумки, которые есть у Министерства, было бы желательно в 2017 году, все-таки, реализовать. Второе — о реструктуризации. В Иркутском Научном центре хотели объединить все институты, но этого не произошло благодаря тому, что мы все единогласно проголосовали «против». Меня пригласили тогда в Совет Федерации, где я представлял Иркутский Научный центр и, в какой-то мере, мы отстояли право не подвергаться реструктуризации. Более того, Председатель Совета Федерации хорошо сказала, что нельзя все время все смешивать, это не нормально. Это, на самом деле, так. Мы знаем тяжелую сейчас ситуацию в Якутии, о которой здесь упоминали, и понятно, что ничего хорошего, мне кажется, нет в Красноярске, где всех вместе объединили. Правда, председатель Красноярского Научного центра говорит, что он много сделал, чтобы, каким-то образом, смягчить ситуацию. Считаю по поводу реструктуризации, что ФАНО не имеет права этим заниматься, если это и делать, то это может делать только Академия наук. Это самое главное. Далее: письмо академиков мы поддержали на заседании президиума Иркутского Научного центра. Я считаю, что поддержка этого письма ничего плохого не делает, тем более, оно сейчас опубликовано в сборнике — каждый может познакомиться и, может быть, нужно поставить этот вопрос — согласны ли члены Академии поддержать это письмо решением Общего собрания? В то же время я полностью согласен, чтобы к следующему Собранию члены Академии обратились в президиум РАН с предложениями, и общее предложение было сформулировано так, чтобы мы его детально обсудили и Собрание могло бы его принять. Вот такой работа должна быть. Журналист, который в 1917 году написал историю Академии российской, писал, что все время хотели объединить Академию с чем-то, сделать ее чуть ли не каким-то клубом. И очень похоже, уже в 2013-м году, выступали некоторые руководители Министерства науки и образования: тоже превратить Академию в клуб по интересам. Во всех странах есть фундаментальная наука, и есть как Министерство образования, так и Министерство науки. Кстати, в 90-х — я тогда работал директором института — мы очень неплохо работали с Министерством науки. Более того, министр Б.Г. Салтыков, которой сначала говорил, что у нас слишком много образования и науки, потом переменился — с ним очень много работал В.А. Коптюг. В.А. Коптюг говорил: зачем хотят изменить Академию, ведь она, в какой-то мере, выступает как оппозиционная, но в хорошем смысле, она дает возможность мыслить. И последнее, важное: здесь академик А.Л. Асеев говорил, что сейчас региональные Научные центры практически разваливаются. У нас нет в Президиуме РАН структуры, которая бы определяла работу Центров. Говорят про землю и про то, что у нас сделали какие-то законы хорошие и т.д. и поэтому у нас снимают торговые точки в Академгородке. ФАНО говорит, что торговые точки нельзя делать, потому что у нас такой-то закон. Я в свое время был председателем Иркутского Научного центра и знаю, что Научный центр полностью отвечал за все положение в Академгородке, в больнице и так далее. Академик Н.Л. Добрецов всегда выступал за то, чтобы региональные центры восстановить в том объеме, в каком они изначально были созданы. В заключение: мы сегодня слушали краткое выступление Министра образования, оно мне очень понравилось, но, самое главное, понравились многие моменты, которые она уже проводит в жизнь. Помните, говорилось, что у нас треть населения России считает, что Солнце вращается вокруг Земли — потому, что в школе не было астрономии, и она ввела этот предмет в школьную программу. Министерство образования Д.В. Ливанова все время стремилось ликвидировать какие-то институты, с кем соединить и прочее. Такая деятельность приведет к ненормальным ситуациям. Раз у нас сейчас хороший опыт с Министерством образования и науки, считаю, надо вернуться к идее Комитета по науке и технике или восстановить Министерство науки.

Академик В.Ф. Шабанов. Решил выступить, поскольку упомянули Красноярский Научный центр в каком-то непонятном для меня ракурсе. Предлагаю — давайте проведем в Красноярске выездное заседание Научных центров — как у нас это было раньше. Начиналось объединение институтов у нас совсем не по нашей воле. У нас все институты решили влить в Федеральный Сибирский университет, в том числе, с согласия Александра Леонидовича. И объединившись, мы долго держались за руки. В результате потом пришлось работать много и с ФАНО, и с А.В. Дворковичем, чтобы какую-то рабочую приемлемую систему оставить. И практически у нас получилась такая же система как Отделения — не лучше и не хуже, ничего нового мы не придумали и не сделали. Институты остались институтами со своими счетами, директорами и главными бухгалтерами. Кроме одного: несколько направлений у нас отняли, но это у нас было всегда, поскольку большинство институтов ранее вышли из Института физики. У нас всегда было взаимодействие — не менее 30% совместных работ. В том числе и медицинское направление — при Научном центре есть отдел экстремальных состояний организма. У нас при Красноярском Научном центре есть гематологический отдел, который был создан двумя академиями — нашей и Академией медицинских наук. Эти работы просто продолжались, теперь они оформились как общие программы и здесь я не вижу ничего страшного. Теперь — что касается письма. Не удивляйтесь, я на 99% согласен с тем, что написано в письме. Но когда мы выступаем, мы должны обращать внимание на то, что живем в другом государстве. У нас сейчас другие законы. Вот нам говорят: ты потерял юрлицо. Возьмите Гражданский Кодекс, посмотрите — первый основной признак юридического лица: вы имеете право распоряжаться всеми средствами, в том числе и имуществом. Мы имеем это право? Нет. Но тогда нужно аккуратнее обращаться со своими словами. Поэтому я еще раз предлагаю — давайте соберемся и обсудим все спокойно, возможно можно еще что-то улучшить и потом вынести на обсуждение Президиума РАН. Я только «за». Да, еще: если бы мы не объединились, то, по крайней мере, у сельхозинститута сейчас не было бы средств на проведение уборочных работ, и Норильский, единственный институт в Арктике, профилирующийся на экологии Арктики, у которого разрушился корпус, оказался в огромных долгах и только благодаря средствам других институтов он сейчас договорился с Норильским горно-металлургическим комбинатом, где разместить сотрудников.

Академик А.Л. Асеев. Краткий комментарий. По поводу выступления академика В.Ф. Шабанова, может быть, это в какой-то степени относится и к академику А.М. Матвеенко. Хочу напомнить, что есть Устав Российской академии наук, в нем пункт 31, который гласит: члены Академии обязаны выполнять решения Общих собраний Академии наук, Общих собраний Отделений, Президиума Академии, президента Академии. Так вот, хочу сказать, что ни президиум Сибирского Отделения, ни Объединенный ученый совет СО РАН согласия на объединение институтов Красноярского Научного центра с ликвидацией их юридических лиц не давали.

Академик В.П. Матвеенко. Я не собирался выступать и не собираюсь дискутировать и обрисовывать ситуацию по Научным центрам в стране: как происходит дело в Научных центрах — Якутском и других, я хотел бы поддержать предложение академика В.Ф. Шабанова. Давайте спокойно обсудим ситуацию с нашими Научными центрами. Многие здесь председатели Научных центров — я помню, у нас как-то было выездное заседание в Перми — видели какая ситуация в Перми. Некие корреспонденты пишут, цитирую дословно: на окраинах региона уничтожены 25 институтов. Я высказываю боль и возмущение своих коллег, сотрудников наших институтов — кто дал право говорить, что наши институты уничтожены и не работают! Мы прекрасно понимаем проблемы реструктуризации — давайте спокойно их обсудим. Если мне укажут, что я как член Академии нарушил какие-то предписания, какие-то положения Общего собрания — готов нести ответственность. Я уже не явлюсь председателем Пермского Научного центра, но полностью несу ответственность за его деятельность. Мы почему-то забываем о том, что в нашей истории были совершенно разные Научные центры с разной формой организации. И никто не кричал «SOS» — мне ближе Коми Научный центр — когда разнопрофильные институты несколько десятков лет существовали в формате единого Коми Научного центра, при этом это было одно юрлицо, но в нем были совершенно разные институты. Когда мы продолжаем размышлять о судьбах наших институтов, мы взвешиваем эти две модели. Есть утверждение, что маленький институт эффективен, я согласен — он эффективен, но не в условиях России. Вы как директора знаете, что если в институте, где 120-150 человек, все сделать по правилам, то нужно оставить 30 научных сотрудников, а дальше создать всякие структуры, в рамках которых институт мог бы жить и работать. Слухи о кончине институтов Пермского Научного центра — преждевременны. Приезжайте, посмотрите. Совсем недавно мы закончили строительство уникального экспериментального стенда. У меня сегодня в институте люди как работали, так и продолжают работать. Установочная численность сотрудников 100 человек, аспирантуры 35 человек — с сентября по декабрь 14 человек представили диссертации к защите, и это не «халява», это диссертации, мы, если меньше, чем три статьи, проиндексированные в базах данных Web of Science и Scopus — не принимаем на Совет к защите.

Академик А.Д. Некипелов. Я тоже подписал письмо, которое готовил академик М.В. Садовский, я считал и считаю, что это очень точное письмо. На сегодня, действительно, стоит вопрос о том, как действовать дальше. До сих пор у всех накопилось много частных — для одних более важных, для других менее важных — вопросов в отношении того, что происходит с наукой в целом, что происходит, в первую очередь, с академической наукой. Но, мне кажется, пришло время поставить вопрос о том, чтобы сформировать целостное представление у академического сообщества в отношении того, что происходит с наукой, какие перспективы могут ее ждать при продолжении многих из тех мер, которые были приняты в связи с реформой. Дело в том, что идти дальше по пути частичных решений, вообще-то говоря, довольно опасно. Можно сколько угодно высказывать очень справедливые замечания в отношении очевидной нецелесообразности многих решений, например, связанных с объединением институтов. Вот, в Вологде замечательный центр экономического и социологического направления объединяют, наверное, тоже с очень хорошим институтом, который занимается молочным животноводством. Можно, конечно, считать, что это как-то помогает решать проблемы, связанные с уменьшением численности бухгалтерии, но нелепость такого решения бьет в глаза. Как, впрочем, и нелепость многих других решений, о которых говорили. Я почти всегда согласен с Виктором Петровичем Калинушкиным, но его сегодняшнее выступление меня обеспокоило. Мне совершенно понятно, что профсоюз борется за то, чтобы ситуацию с финансированием улучшить. Но в борьбе за решение частных вопросов можно получить долгосрочные очень неприятные последствия. И иногда достаточно неожиданные. Ну, например: действительно ли мы согласны, что финансирование фундаментальной науки примерно наполовину должно идти через фонды? Мы считаем, что с базовым финансированием институтов все обстоит хорошо? Или мы, действительно, считаем, что сейчас главный вопрос — это принятие решения о повышении уровня оплаты труда? Повышение уровня оплаты труда при невыделении финансовых ресурсов может привести к самым трагическим последствиям для институтов. Собственно говоря, мы находимся в такой ситуации, когда выполнение Указов Президента, которые были приняты в другой жизни, может привести к крайне трагическим последствиям — и для науки, и для образования, и для многих других сфер. И мы должны это хорошо понимать, тем более, что — мне коллеги рассказали — наши институты получили уже расценки, по которым нужно оплачивать труд ученых, а они, не очень понятно почему и как, дифференцированы. Но понятно, что применение сегодня этих расценок при нынешнем объеме финансирования означает, что придется сократить численность сотрудников во много раз. Мы к этому готовы или нет? Вполне естественно, что начинаем мы с каких-то конкретных вещей, но всегда приходит время, когда нужно все это суммировать в общее представление о состоянии науки в целом. Многие из нас, наверное, воспринимают как парадокс то, что в тех тяжелых геополитических условиях, в которых оказалась страна, почему-то в стране одновременно идет борьба с наукой — разве это не колоссальное противоречие? Мне кажется, что было бы правильно сегодня на этом Собрании принять решение, которое позволило бы сформулировать общую позицию Академии наук в отношении вот этого круга вопросов: роль науки в обществе — каково наше видение, какие формы организации, какое финансирование и т.д. И подготовив такого рода доклад с широким участием всех Отделений, региональных Отделений — вынести этот доклад на следующее Собрание, когда он станет результатом творчества Академии по целостному кругу вопросов.

Академик Г.А. Месяц. Несколько слов о ситуации в регионах. Обратите внимание, что все события, о которых говорят, происходят за Уралом — Урал, Сибирь, Дальний Восток. Я хочу напомнить, что научные исследования в регионах были начаты еще при Петре I, организовывались знаменитые уральские экспедиции, дальневосточные, сибирские. Потом, в советское время, стали организовываться академические научные базы, потом комплексные институты, потом — отдельные институты, они стали создавать филиалы, потом они стали Научными центрами. Вот сейчас, когда идут преобразования и начинают объединяться разнопрофильные институты, возникает естественный вопрос: а какая законодательная база стоит под этим? Я попросил ответить на этот вопрос Институт философии и права, который некогда создавал в Уральском Отделении для того, чтобы им руководил Сергей Сергеевич Алексеев, один из основателей нашей нынешней Конституции, выдающийся правовед. И этот Институт дал бумажное заключение, что все, что происходит, не полностью соответствует нашему академическому Уставу и не соответствует Гражданскому Кодексу. Т.е. преобразования производятся в условиях, когда нет юридически обоснованной базы. Перед вами выступал мой коллега академик В.П. Матвеенко, он говорит — мы живем, существуем. Конечно, вы живете. Но поймите, когда бюджетный государственный институт перестает быть юрлицом, то в объединенной системе он становится просто лабораторией. Если сейчас институт ликвидируется постановлением правительства — а создавались все институты постановлением правительства! — то, если институт уже не является юрлицом, он будет ликвидирован просто приказом директора института. И всегда будет «убедительное» обоснование — этот институт неэффективно работает, того или другого не хватает и т.д. У меня такое ощущение, что нежелание разобраться в сути и попытаться объединиться каким-то нормальным образом, толкает на то, чтобы все институты объединить, а потом просто ликвидировать — чтобы они сами внутри ликвидировались. Когда в институте два научных направления работают вместе, но они очень разные — ничего кроме борьбы и склок не бывает. И когда человек приходит на работу и хочет сделать все плохое, что нужно сделать для соседа, он будет делать это, но не будет думать о науке.

Когда начались эти объединения, я идею Красноярского объединения поддержал, я думал, что это будет хороший пилотный проект, и мы будем смотреть — что будет дальше. Но пилотный проект не получился, тут же стали делать все остальное. Если говорить про Урал, там практически все центры объединены. Я не говорю, что сейчас с ними что-то произойдет — нет, с ними сейчас ничего не произойдет. Но через некоторое время не будет многих институтов, которые есть сейчас. В нашей огромной стране многие функции, которые должно выполнять государство или региональные органы, у нас выполняются нашими академическими институтами — так получилось, мы государственная Академия. Вот Институт леса, о которым здесь говорилось, Институт географии, Институт биологии внутренних вод, Институт Байкала — это все есть. Но когда мы все объединим, кто будет определять — что в этой ситуации главнее? Это очень опасно, и как можно делать так сходу, не изучив! Ну, хотя бы, давайте сделаем два эксперимента — на пермяках и на красноярцах. Я не говорю, что объединение — это плохо: есть институты, которые нужно объединять. На, Урале, например, было три реорганизации, которые я помню — в одной реорганизации разделили геологов, геофизиков, геохимиков, в другой реорганизации их объединяли, а при Хрущеве они уходили в промышленность. Так что это, в принципе, возможно. Но сейчас начали заниматься объединением в подразделениях, которые в 253-ФЗ являются юридическими лицами внутри региональных Отделений — это происходит на Урале и это происходит на Дальнем Востоке: я разговаривал с председателем, там происходит то же самое, там 15 институтов тоже предполагается объединить в единое юрлицо. Это уже недопустимо. Я летом узнал, как этот процесс происходит — ходили, показывали из-под полы список, давайте, мол, сделаем это, это и это, уговаривали директоров, договаривались, кто там будет руководить. Я думаю, что все это происходило без вышестоящего руководства, просто местные начальники пытались это делать. Но не нужно «воду мутить», не нужно ставить людей в тяжелое положение.

Сергей Шаракшанэ

Россия > Образование, наука > ras.ru, 9 ноября 2016 > № 1964018

Архангельский ЦБК занял верхнюю строчку корпоративного климатического рейтинга по версии CDP

По итогам 2016 г. Архангельский ЦБК вновь подтвердил свое лидерство в вопросах климатической ответственности среди российских компаний, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Комбинат занял верхнюю строчку корпоративного климатического рейтинга по версии CDP (The Carbon Disclosure Project — международный проект по раскрытию данных о выбросах парниковых газов).

«В этом году CDP значительно ужесточил подход к оценке климатической деятельности компаний, — считает глава рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета по природопользованию и экологии Российского союза промышленников и предпринимателей Михаил Юлкин. — Это касается и применяемых критериев оценки, и порядка присвоения баллов, и выставления сводного рейтинга. В основном это было продиктовано принятием в 2015 г. Парижского соглашения, определившего новые, амбициозные цели и задачи в климатической сфере на XXI век».

По его словам, переход к новой системе оценки предсказуемо привел к снижению климатического рейтинга большинства компаний в мире и одновременно к выравниваю результатов между компаниями.

«Тем не менее Архангельский ЦБК, как в предыдущие годы, оказался на высоте, продемонстрировав результате на уровне среднемировых и опередив большинство российских компаний», — резюмировал Михаил Юлкин.

Архангельский ЦБК направил в Минприроды РФ предложения по формированию законодательства в сфере НДТ

По итогам Деловой игры по выдаче комплексного экологического разрешения, состоявшейся на Архангельском ЦБК, комбинат направил в Министерство природных ресурсов и экологии РФ предложения к формированию правовых актов, регулирующих вопросы экологического нормирования, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Как пояснили в отделе экологии предприятия, предложения были подготовлены с учетом действующих на момент игры требований природоохранного законодательства и существующих проектов нормативно-правовых актов.

В частности, речь идет о более четкой идентификации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, который является основополагающим в системе комплексной разрешительной деятельности (КЭР), а также прозрачности применения критериев, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду к соответствующей категории. В направленных предложениях по совершенствованию законодательства в сфере наилучших доступных технологий (НДТ) обозначена проблема отсутствия механизма разработки технологических нормативов для комплекса процессов, соответствующих различным категориям.

«Деловая игра объективно доказала, что для предприятий целлюлозно-бумажной отрасли исключительно нормирование на основе принципов НДТ (с использованием технологических показателей в удельных единицах измерения) будет являться мотиватором для снижения негативного воздействия на окружающую среду, — отмечается в документе. — Однако, результаты игры свидетельствовали, что в рамках федерального закона №219 и принимаемых в его исполнение нормативных правовых актов, введение технологических нормативов будет лишь дополнять существующую систему нормирования допустимого сброса на основе ПДК».

Для устранения такого несовершенства, по мнению экологов Архангельского ЦБК, необходимо предпринять ряд мер, направленных на безоговорочное изменение института нормирования в области охраны окружающей среды, сохранив нормативы качества для ведения мониторинга за состоянием окружающей среды.

Специалисты комбината также отметили, что предлагаемые на момент игры механизмы выдачи КЭР только усугубят состояние дел по получению разрешительных документов целлюлозно-бумажным бизнес-сообществом и увеличат риск неполучения разрешительных документов, необходимых для ведения деятельности.

О массовых нарушениях электроснабжения потребителей в Сахалинской области.

9 ноября с 03-00 по настоящее время на территории Сахалинской области из-за неблагоприятных погодных условий (мокрый снег, метель, порывы ветра до 30 м/с) происходят отключения в электрических сетях 110 кВ и массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (ДЗО ПАО «РАО ЭС Востока» – ПАО «Сахалинэнерго»).

По состоянию на 07-00 отключены:

ВЛ 110 кВ Невельская – Горнозаводская;

ВЛ 35 кВ Томаринская – Пензенская;

ВЛ 6-10 кВ – 16;

ТП 6-10 кВ – 228.

Без электроснабжения остались 17 200 бытовыхпотребителей в 30 населенных пунктах. Мощность отключенных потребителей – 11 МВт.

Приняты меры по организации временного электроснабжения социально значимых объектов.

К аварийно-восстановительным работам привлечены 18 бригад в составе 74 человек и 24единицы специальной техники.

Координация аварийно-восстановительных работ осуществляется штабом по обеспечению безопасности электроснабжения Сахалинскойобласти, ситуация находится на особом контроле узаместителя Министра энергетики Российской Федерации, заместителя руководителяПравительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) А.В. Черезова до полного восстановления электроснабжения потребителей.

Оборот с технологиями

Операторы испытывают способы повышения доходов

Снижение доли высокодоходных грузов на сети негативно отражается на деятельности не только ОАО «РЖД», но и операторских компаний, несмотря на общее увеличение погрузки. Участники VII ежегодной конференции «Рынок железнодорожного подвижного состава и операторских услуг» полагают, что эффект может дать только регулирование работы отрасли и внедрение инноваций.

С 2010 по 2015 год железнодорожный транспорт РФ потерял 149 млн тонн груза, причём порядка 90 млн тонн из них ушло на автомобильный транспорт. Финансовые потери ОАО «РЖД» составили 86,7 млрд руб., и это значительно отразилось и на доходах операторских компаний. Крупные операторы настаивают на либерализации локомотивной тяги, полагая, что это увеличит их доходную базу за счёт включения локомотивной составляющей. При обсуждении в ведомствах документов об изменении модели рынка грузового железнодорожного транспорта прозвучало предложение предоставить им до 20% грузовых железнодорожных маршрутов, где они могут использовать собственные локомотивы, однако заместитель руководителя Института проблем естественных монополий Владимир Савчук отметил, что в данном случае это произойдёт либо за счёт грузовладельцев, либо потребует дотаций из бюджета.

«В этом случае прибыль частных операторов составит 89,1 млрд руб. при недополученных доходах РЖД в 115,3 млрд руб., – пояснил Владимир Савчук. – После всех расчётов видно, что государству предстоит найти 82,8 млрд руб. в год на субсидии в инфраструктуру. Возможно адекватное повышение тарифов на 8,8% на перевозку грузов, что приведёт к увеличению транспортной нагрузки на тех грузоотправителей, которые пользуются услугами только ОАО «РЖД».

Вернуть на железную дорогу грузы, которые ушли на автотранспорт, довольно сложно в ситуации, когда грузоотправителю и грузополучателю требуется быстрота доставки до двери и простота оформления документов. Сложно снижать стоимость на перевозку высокодоходных грузов, поскольку их количество уменьшается, а это ведёт к сокращению перекрёстного субсидирования для низкодоходной продукции. К примеру, в этом году по одним нефтяным грузам возможности субсидирования уменьшатся на 10 млрд руб.

Но существуют и примеры снижения себестоимости перевозок. «РЖД Логистика» при обслуживании ЕВРАЗа применяет промышленный аутсорсинг, взяв на себя все транспортные операции холдинга, в том числе на путях необщего пользования. Делегирование транспортных функций специальной компании серьёзно сокращает расходы на транспортировку продукции.

«ЕВРАЗ производит 52 млн тонн продукции, которая отправляется преимущественно железнодорожным транспортом, и при этом мы за счёт оптимизации грузовых операций на всех этапах сумели добиться снижения транспортных расходов на тонну в 12%, – говорит руководитель проекта АО «РЖД Логистика» Татьяна Сергеева. – Это выразилось и в ускорении оборота вагона, и в увеличении выгрузки в порту».

Как считает первый заместитель генерального директора Новой перевозочной компании Вячеслав Станиславский, операторским компаниям, несмотря на рост ставок, который наблюдался в последнее время, всё равно невыгодны перевозки низкодоходных грузов. Тем не менее увеличение доходности он видит в улучшении качества оперирования подвижного состава, увеличении его оборачиваемости.

«Под грузовыми операциями 35–40 тыс. вагонов простаивают до 13 суток, – говорит представитель Новой перевозочной компании. – В то же время, например, под углем подвижной состав простаивает лишь около 8 суток, поэтому операторам этот вид груза более интересен, чем строительные».

Очень мешают собственникам подвижного состава и сильные колебания стоимости грузов и, соответственно, вагонной составляющей. Если бы грузоотправители и операторы применяли более долгосрочное планирование (сейчас в среднем всего лишь месяц), это положительно сказалось бы на получении операторами доходов и предоставлении подвижного состава. Если бы грузоотправители перешли хотя бы на квартальное планирование, а ещё лучше – на годовое, это помогло бы решить вопрос с убыточностью низкодоходных грузов и избегать локального дефицита, который случился на Кузбассе летом – осенью этого года.

Инновационный подвижной состав помогает снижать издержки. К примеру, перевозки нефтяных и химических грузов и удобнее, и дешевле для операторов, поскольку сокращается стоимость порожнего пробега на тонну груза, снижается потребный парк и уменьшаются расходы на текущее обслуживание вагонов. Кроме того, эксплуатация инновационных вагонов с повышенными осевыми нагрузками оказывает меньшее динамическое воздействие на путь по сравнению с массовыми образцами ходовых частей.

Как рассказала начальник отдела ходовых испытаний НВЦ «Вагоны» Мария Зимакова, в 2016 году на Западно-Сибирской железной дороге прошли контрольные испытания поезда весом 7100 тонн, состоящего из полувагонов ТВСЗ на тележках 18-9855, в сравнении со стандартным поездом весом 6300 тонн из полувагонов на тележках 18-100. По результатам измерения действующих на путь сил экспертная комиссия с участием ОАО «РЖД» сделала выводы о том, что вертикальная сила от вагонов с осевой нагрузкой 25 тс такой же величины, как и у обычной тележки с осевой нагрузкой 23,5 тс, а боковая сила значительно меньше. Также отделом испытаний мостов и конструкций НИИ мостов были проведены исследования пролётных строений, которые показали, что динамическое воздействие на мостовые конструкции вагонов на инновационных тележках меньше, чем вагонов на тележках 18-100. Разработаны и уже проходят сертификацию несколько моделей полувагонов с осевой нагрузкой 27 тс на тележке 18-6863. На скоростном испытательном полигоне ВНИИЖТа проводится комплекс ходовых испытаний и испытаний по воздействию на путь. Планируется, что в начале 2017 года эти вагоны выйдут на опытный маршрут.

Впрочем, не всегда внедрение подвижного состава с повышенной осевой нагрузкой приводит к положительному результату. Проведённый в 2014 году эксперимент на участке Ковдор – Мурманск с использованием полувагонов производства «Промтрактор-Вагон» на тележках 18-9800 показал увеличение напряжений и областей недостаточной несущей способности слабого торфяного основания под насыпью, сообщил доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» МИИТа Александр Замуховский. Экспериментальные вагоны были рассчитаны на осевую нагрузку 25 тс и в опытном порядке загружались до 27 тс.

Сергей Плетнёв

Лидерами становятся

Менее чем за 60 лет Россия вышла в мировые лидеры по добыче алмазов

В будущем году исполнится 60 лет промышленной добыче алмазов в Западной Якутии. Такой же юбилей отметит и компания, созданная в 1957 году как трест «Якуталмаз».

Затерянные в бескрайней тайге, скрытые в вечной мерзлоте алмазные месторождения приходилось осваивать в самых сложных, экстремальных условиях: обычные для якутской зимы морозы до минус 60 градусов, удалённость от промышленных центров, полное отсутствие дорог, жилья и инфраструктуры – всё это вырастало в тайге с нуля за считаные месяцы. Палаточные городки геологов-первопроходцев превращались в рабочие посёлки, которым вскоре предстояло стать новыми городами: Мирный, Удачный, Ленск.

Немногим более полувека понадобилось нашей стране на то, чтобы выйти в мировые лидеры по добыче алмазов. Сейчас АК «АЛРОСА» — это группа российских компаний, занимающая первое место в мире по объёму производства природных алмазов и располагающая крупнейшими в мире доказанными алмазными запасами.

Практически сразу после открытия коренных месторождений алмазов и начала производственной деятельности алмазодобывающая отрасль стала основой социально-экономического развития Якутии. Сейчас АК «АЛРОСА» по-прежнему остаётся драйвером экономического роста Республики Саха, а её предприятия – градообразующими для ряда моногородов Западной Якутии.

Национальная культура в приоритете

В соответствии с Договором о социально-экономическом развитии региона акционерная компания «АЛРОСА» финансирует некоммерческое объединение «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)», что позволяет обеспечивать строительство объектов образования, здравоохранения, культуры и спорта.

Приоритетным пунктом социальной политики компании является поддержка местных национальных сообществ. Подразделения АК «АЛРОСА» и её дочерние предприятия действуют на территориях, где традиционно проживают долганы, эвенки и другие представители коренных малочисленных народов Севера. Всего на территории Мирнинского района действует 17 национальных общин, большинство из которых входит в Мирнинское отделение Ассамблеи народов Республики Саха (Якутия).

При участии компании в Мирнинском районе проходит Республиканский фестиваль-конкурс якутской эстрадной песни «Туой-Хайа», районный праздник «Земля Олонхо», отмечается самый главный национальный праздник Якутии – праздник лета «Ысыах», проводятся поэтические и хореографические конкурсы. Традиционно большое внимание уделяется спортивным мероприятиям районного, регионального и даже международного уровня. Достаточно сказать, что всё время существования Международных спортивных игр «Дети Азии» АК «АЛРОСА» является их спонсором, в том числе генеральным. Игры проводятся раз в четыре года в Якутске под патронажем Международного олимпийского комитета и принимают юных участников со всего Азиатского континента.

Нацеленность на поддержку национальных культур органично дополняется внешним вектором культурного развития. Так, АК «АЛРОСА» связывают давние партнёрские отношения с Некоммерческой организацией «Благотворительный фонд Валерия Гергиева». Руководство компании входит в попечительский совет Мариинского театра. Артисты всемирно известной Мариинки уже не один раз выступали в Якутске. Летом 2016 года при финансовой поддержке АК «АЛРОСА» на сцене Государственного театра оперы и балета Республики Саха выступил симфонический оркестр Мариинского театра под управлением маэстро Валерия Гергиева. Стоит отметить, что концерт был благотворительным, а поступившие от продажи билетов средства перечислены на сохранение памятника истории и культуры Якутии федерального значения Николаевской церкви 1912 года постройки в селе Черкех.

Внимание к сохранению архитектурного наследия и строительству новых православных храмов для АК «АЛРОСА» также не внове. Компания приняла участие в восстановлении колокольни храма Тихвинской иконы Божьей Матери в Москве, построила 17 православных храмов на территории Якутии.

И на камнях растут… слова

Устное народное творчество Якутии и его высшее проявление – олонхо – традиционно важны как для самих якутян, так и для тех, кто хочет познакомиться ближе с уникальной культурой Республики Саха, понять дух населяющих её народов. Уважение и любовь к печатному слову – продолжение этой традиции. И сегодня Якутия – регион читающий и, конечно, пишущий.

В разные годы АК «АЛРОСА» участвовала в различных литературных проектах писателей-якутян. Одна из наиболее ярких граней такого сотрудничества – альманах «Вилюйские зори», который выходит в столице алмазного края г. Мирном вот уже более 20 лет.

Значимым событием литературного процесса всероссийского масштаба стало учреждение АК «АЛРОСА» Большой литературной премии России совместно с Союзом писателей России. Долгое время компания была спонсором ежегодной премии, в числе лауреатов которой в разные годы были Егор Исаев, Феликс Кузнецов, Владимир Костров, Николай Коняев, Виктор Лихоносов, Семён Шуртаков, Лариса Васильева, Владимир Личутин, Леонид Бородин, Михаил Лобанов, Альберт Лиханов, Александр Новосельцев и другие. Региональной премии по Якутии были удостоены Наталья Харлампьева, Николай Лугинов, Николай Калитин, Д.К. Сивцев – Суорун Омоллоон, Харысхал, Павел Ойуку, Ришат Юзмухаметов, Владимир Фёдоров, Андрей Кривошапкин, Савва Тарасов, Аита Шапошникова и другие.

В рамках Большой литературной премии присуждалась специальная премия «На благо России», которую получали деятели культуры Михаил Ножкин, Василий Лановой, Татьяна Доронина, Валентин Распутин, Юрий Бондарев, Александра Пахмутова и Николай Добронравов.

Знакомство читателей «Литературной газеты» с произведениями живущих в Якутии и пишущих о Якутии авторов продолжило начатые традиции. «Грани АЛРОСА» – ещё один шаг социально ответственной компании в поддержку самобытной культуры и литературы Республики Саха, многогранной, как алмазы, которыми богаты её земли.

Невероятное – возможно!

«ХХХ заседание экспертов «Ангиоклуба» Санкт-Петербурга. Тема: Трофические язвы – «тяжёлый крест для хирургов»… Что делать?»

Так называлось состоявшееся в минувшем году мероприятие, собравшее ведущих сосудистых хирургов, флебологов и лимфологов города. Проблема обсуждалась многовековая (слова, взятые в кавычки в названии темы, принадлежат классику русской хирургии С.И. Спасокукоцкому). Ответа на поставленный вопрос искали выступавшие перед коллегами медицинские столпы Северной столицы, в основном – профессора.

Однако наибольшее внимание привлёк самый молодой из докладчиков – сосудистый хирург, кандидат медицинских наук Дмитрий Андреев. По просьбе участников встречи он рассказывал о разработанных методах. И даже когда деловая часть встречи закончилась, многие оставались в конференц-зале. И снова задавали ему вопросы, предлагали обменяться визитками.

Интерес такой закономерен. Нередко этот доктор помогал пациентам, попавшим к нему после многолетнего безуспешного лечения, причём не только в отечественных, но и в зарубежных клиниках (Германии, Швейцарии, Израиля). Более 1000 страдавших от тяжёлых трофических язв прошли через его руки.

И ещё – во что трудно поверить, рассматривая снимки гигантских язв, пожирающих тело (вплоть до обнажившихся костей) –доктор Андреев избавляет от болезней амбулаторно, исключив из своей практики использование постельного режима для пациентов.

Как оценить этот феномен? Налицо явный прорыв к освобождению от извечного «тяжёлого креста для хирургов»… Пример переосмысления традиционных подходов, успешный поиск новых. Объяснение же новшеств – в десятках научных статей, написанных часто в соавторстве с коллегами- «смежниками»: биологами, специалистами ожоговой хирургии.

Загадочная напасть

Да, современные открытия совершаются чаще на стыке наук. Это – поле огромных возможностей. Однако речь здесь о хирургии. И какими бы светлыми головами ни обладали соавторы прогрессивных находок, за всё отвечает только тот, кто выходит «на передовую» – к операционному столу. Работа же сосудистого хирурга даже по апробированным методикам чревата неожиданностями. Нередко требует и решительности, и готовности рисковать. Так что нововведения в этой сфере даются не просто. У решившегося на них меняется порой не только цвет волос…

История, о которой пойдёт речь, начиналась более шести лет назад. Андреев тогда уже успешно решал флебологические задачи высшего класса сложности. Например, – быстро излечивал трофические циркулярные язвы – делал то, что недоступно коллегам. Но вот ход лечения одной пожилой пациентки его озадачил. Учительница предпенсионного возраста, намучившаяся в разных клиниках, прочитала про чудо-доктора и пришла к нему. С язвами на обеих ногах и сильнейшими болями.

От болей практически избавил. Но раны не уменьшались. Чтобы проверить возникшее подозрение, связался со знакомым доцентом-дерматологом (её саму он раньше избавил от трофической язвы). Отослал снимки поражённых ног. Ради большей достоверности та привлекла к диагностированию своего руководителя, заведующего дерматологическим отделением известной в городе клиники. Профессор предложил Андрееву «подъехать вместе с больной».

Обследовав пациентку, дерматологи признали: предположение сосудистого хирурга оправданно. У его подопечной действительно редкое дерматологическое заболевание – гангренозная пиодермия.

С такой язвой Дмитрий столкнулся впервые. Но читал о ней – и в фундаментальных трудах, и в профессиональных журналах. Боль не признаёт ведомственных разграничений. А мучающийся человек хочет одного – избавления от неё. И когда он, исстрадавшийся, смотрит на тебя, доктор, с надеждой… Очень хочется избавить его от страданий. Как можно скорее.

Однако гангренозная пиодермия – напасть не только редкая, но и во многом загадочная. Появляется, как правило, на фоне полного здоровья. (Некоторые больные даже уверены в мистическом происхождении своей хвори.) Боли вызывает мучительные. Лечится годами.

Но профессор М., подтвердивший предположительный диагноз Андреева, врач многоопытный, заслуженный, был уверен: «Оставляйте больную у нас. Мы излечим». Надо ли говорить, как окрылило это О. Смирнову, страдалицу, ставшую теперь пациенткой дерматологического отделения. Только вот прошло какое-то время и хирург услышал в мобильнике её голос: «Дмитрий Юрьевич, боли вернулись, нет больше сил… Ради бога, помогите как-нибудь!»

«Дайте ей спокойно умереть!»

И началась новая полоса в жизни Дмитрия Юрьевича. Перевязки – особая часть разработанной им терапии. Предполагают не только подбор препаратов (в зависимости от природы и степени развития язвы), но и массу ухищрений. Например, для того чтобы создать нужное давление на поражённую часть тела. Эти продуманные до мелочей, тысячекратно апробированные приёмы дают чудодейственный результат: боли уменьшаются или даже исчезают.

Правда, чтобы облегчить участь Оксаны Павловны, оказавшейся в стационаре, у другого врача, доктору Андрееву пришлось сдвигать приём своих больных на вечернее и даже ночное время. В официальный рабочий день всё это не умещалось. К тому же теперь он часами штудировал появлявшиеся в мировой литературе статьи, имеющие отношение к проблеме, в которую всё больше погружался.

Редкое аутоиммунное заболевание – гангренозная пиодермия на самом деле не является ни гангреной, ни пиодермией. Название сложилось исторически, оно условное. Чёткой, апробированной методики излечения нет. А то, как действуют дерматологи, Андреев видел – к исцелению не ведёт. И он бесконечно прокручивал в голове возможные варианты адекватной лечебной тактики. Как использовать собственные удачные наработки? Что из последних находок западных коллег включить в арсенал?..

Но вот незадача – захваченный желанием спасти жизнь своей бывшей пациентки (а именно об этом, как и предполагал, пойдёт в конце концов речь), он упустил из вида один в высшей степени важный момент. Да, взаимодействие, решение одной задачи врачами-смежниками способно принести (и приносит!) блестящие результаты. Но профессиональные контакты на «стыке наук» имеют и обратную сторону медали. Иногда они способны и превратиться в столкновение – подходов, методик, даже теорий. Самое же тяжёлое при этом – чья-то задетая амбиция…

Случился у Андреева очередной телефонный аврал – просьба Оксаны Павловны о помощи. Прибыл, наложил свою целительную повязку. Когда уходил, столкнулся с заведующим отделением. Доброжелательные приветствия. И решился флеболог поделиться впечатлениями, заодно – передать коллегам «фирменный» метод перевязки, снимающей боль. Не дослушав, профессор завёл его в палату, где лежала Смирнова.

– Видите, ей стало гораздо лучше, – снисходительно поделился результатом.

– После моей перевязки, – негромко пояснил Андреев.

– В-а-ашей?!! – оторопело и грозно воскликнул хозяин отделения…

Профессорской доброжелательности с этого момента как не бывало. А вот пожелание «не лезть в дела отделения, а лучше вообще здесь не появляться», – прозвучало. Только информация оттуда шла практически непрерывно. «Кричала от боли», – вспоминает о своей и вроде как не своей подопечной флеболог Андреев.

Болезнь прогрессировала. У него была готова многократно обдуманная тактика оперативного лечения. Но как убедить дерматологов, как воздействовать на их руководителя? Казалось бы, всё элементарно просто. Два профессионала. (Правда, один гораздо старше, помаститее.) Оба озадачены одной острейшей необходимостью – спасти человека…

Примерно так и рассуждал сосудистый хирург, кандидат медицинских наук, подавив обиду от уже имевшего место «профессионального общения». С тем и пришёл всё-таки к заведующему дерматологическим отделением. Встреча состоялась. Длилась, однако, недолго. Когда хирург излагал свою врачебную тактику, профессор вдруг взорвался:

– Вы не знаете азов! То, что излагаете – шарлатанство! В чистом виде!

Появившемся в дверях помощникам приказал, указывая пальцем на оппонента:

–На отделение не пускать! Ни под каким предлогом!

…Что возбудило такую реакцию руководителя отделения? Можно предполагать – слова о необходимости пересадки кожи. Хотя методики излечения запущенных форм гангренозной пиодермии фактически не существует, утвердились «азбучные истины» – с отрицательным смыслом. О том, чего делать нельзя. Прежде всего – пересадку кожи, аутодермопластику. Неизбежны отторжения, возникновения новых язв…

Но сколько ни думал хирург-флеболог, неизменно утверждался в необходимости той самой пересадки. Ведь используя её, он излечивает «неизлечимые» циркулярные язвы, требующие (по официальным стандартам) немедленной ампутации. О том, как не допускает при этом, казалось бы, неизбежных осложнений, публиковал статьи в профессиональных журналах. А «просто» циркулярная венозная язва и гангренозная пиодермия на последней стадии имеют много общего, с виду – почти неотличимы. Да и в зарубежных медицинских изданиях прошли материалы, подтверждающие его наработки. Но пожилой профессор не был знаком со всеми этими публикациями. И получилось: вместо аргументированного разговора специалистов – эмоциональный выплеск раздражённого столпа.

Впрочем, это была скорее истерика терпящего поражение мэтра. Что и подтвердил через некоторое время не прерывавшийся информационный канал: «Дмитрий Юрьевич, меня отправляют на ампутацию ног!»

Набрав номер заведующего, кричал уже Андреев:

– Но у неё же больное сердце! Она не выдержит!

– Дайте ей спокойно умереть, – жёстко «закрыл тему» профессор.

На передовой как на передовой

«Тему закрыл», но в жизни пациентки Смирновой остался. Как оказалось, в каждый свой обход завотделением, беседуя с ней, словно мантру твердил про опасности, таящиеся в замыслах флеболога. Заканчивал неизменным: «Ни в коем случае не соглашайтесь!»

Но выписавшись, та не на ампутацию пошла. Поспешила к Андрееву. А вот на пересадку кожи не решалась. Засели прочно в ней профессорские заклинания. Однажды исчезла. Дочь, живущая в Греции, решила показать её европейским врачам. Те – в один голос: «Только ампутация!»

Вернулась в Питер, к Андрееву, к его целительным перевязкам. Может быть, эти, снимающие боль и как бы отвлекающие от грозящей опасности манипуляции флеболога тоже мешали ей решиться? Несмотря на его призывы… Начался учебный год, и Оксана Павловна пошла в свой класс. Учительствовать.

Естественно, она была не единственной у заведующего флебологическим отделением медицинского центра. У него – до 30 пациентов в день. Операции. Порой незапланированные. Нередко многочасовые. Заканчивающиеся намного позже, чем рабочий день. Плюс нетранспортабельные больные, которым не может отказать, приезжает, лечит. Там, где живут. И когда после всего этого приближается к своему 14-этажному дому, светящимися видит только окна родной квартиры, на 10-м.

Таков фон повседневной жизни, врачебной и научной деятельности сосудистого хирурга Андреева. Звонок же, о вероятности которого с опасением порой думал, был неожиданным. Как выстрел.

– Из того, что кричала в трубку Оксана, понял, случилось страшное, – вспоминает Дмитрий. – Кровь, фонтаном бьющая сквозь повязку на ноге, – это прорвавшаяся артерия. Проела язва. Прокричал ей – что делать. Зою – в машину, сам за руль – помчались. (Зоя – тогда ещё совсем юная медсестричка. Теперь – набравшая профессиональный вес Зоя Александровна Матвеева, неизменная помощница Андреева.)

Им необыкновенно повезло. Треть города проскочили «на одном дыхании» – без пробок, задержек. Моментально нашли школу, где их сейчас так ждали. Вбежали в класс. Представшая картина – не для слабонервных.

На полу, в луже крови, – Смирнова с поднятой ногой. Ногу удерживает коллега – учительница, сжимая повязку, пропитанную кровью, стекающую вниз. Обе – как будто постояли под кровавым душем. Кровь – на столе, на стенах. Чуть в стороне, на полу – третья учительница. Потерявшая сознание.

Действовали чётко, слаженно, быстро. Жгуты, перевязка. Страдалицу – на руки. Зоя удерживает ногу. Домчали опять на удивление быстро. В центре – подготовленный операционный стол. Необходимые уколы, обезболивающие манипуляции. И Андреев тщательно сшил прогрызенную язвой артерию.

Сколько же сил, времени, нервов он отдал этой пациентке! Как хотелось иногда отругать за бестолковость, нерешительность, за феноменальную неспособность избавиться от недоброжелательных наставлений недостаточно компетентного профессора! Сказала она:

– Дмитрий Юрьевич, согласна на любую вашу операцию…

Вопрос Андрееву:

– Вы стали хозяином положения, больная – снова ваша пациентка. Согласна. Вы на сто процентов были уверены в успешном применении вашей методики, которая существовала пока лишь в теории?

– Куда там! Уверенным я и на пятьдесят процентов не был.

– ?!!

– Существовала и вероятность летального исхода. Просто я знал: если не использовать найденную методику, Оксана погибнет. Это – на сто процентов. То, что мы успели спасти её после прорыва артерии – чудо. Как будто Провидение нам помогало. Но чудо часто не повторяется.

– У вас столько завистников. Какой шум бы устроили!

– И не только шум…

В тяжёлых раздумьях принималось решение. Долго в тот день ходил по дорожкам пушкинских парков. Каким-то образом оказался у церкви. Она уже закрывалась. В дверях стоял сердитый сторож, поторапливал последних прихожан. Дмитрий подошёл к нему, негромко попросил: «Мне очень нужно!» Сторож глянул в лицо и молча впустил.

Андреев стоял перед образом – просил, чтобы осталась жива, чтобы вылечилась его пациентка.

Он, доктор, клянётся – пройдёт обряд крещения.

…Ещё раз подтвердилась извечная истина: на передовой атеистов не бывает.

«Смотрите, какое чудо!»

Бог помог? Методика Андреева, включившая в себя использование иммуносупрессантов (препаратов, подавляющих отторжение тканей), компонентов, подсказанных статьями западных коллег и большого объёма собственных наработок, дала блестящие результаты. (Технология этой терапии изложена в «Вестнике хирургии» № 1, 2013 г., в журнале «Ангио­логия и сосудистая хирургия» № 4, 2011 г.).

Невозможно поверить, что на снимках абсолютно здоровых женских ног – те же самые конечности, что запечатлены четырьмя месяцами раньше, до аутодермопластики. Cплошные ужасные язвы, проевшие тело – до обнажившихся сухожилий и костей с заштопанной артерией над ними.

Когда Дмитрий подарил фотографии доценту, которая свела его с профессором М., та ахнула, побежала к шефу. «Смотрите, какое чудо!» – «Всё равно отторжение будет», – только и сказал он. Теперь, через пять с половиной лет после этого предсказания Оксана Павловна Смирнова, слава богу, свободно передвигается на своих ногах. Рецидива язв не было. О спасшем её докторе говорит: «Он потрясающий врач!» Желает ему счастья…

А фотографии ног Оксаны Павловны Андреев брал и на международный конгресс флебологов и лимфологов, который проходил в Стамбуле в 2010 году. Познакомился там с Хуго Патчем, австрийским профессором, ведущим специалистом Европы по лечению язв. Показал ему сначала те, что – до аутодермопластики. Профессор, посмотрев, покачал головой – безнадёжно. Только ампутация. Затем – другие, после пересадки кожи. Объяснил. «It’s impossible!» – воскликнул европейский светило. (В переводе – «Невероятно!»)

Были ли у доктора другие страдающие от этой редкой, но грозной и загадочной болезни? Да, теперь (интернет-то информирует) они потянулись к нему. В конце минувшего года избавилась от язв десятая такая пациентка. Правда, договорились – будет время от времени у него появляться. Слишком тяжкий и долгий остался у неё позади путь.

Десять лет назад у 28-летней абсолютно здоровой, энергичной женщины неожиданно открылись страшные язвы. На обеих ногах. Не менее страшными были боли, не оставлявшие её ни на минуту. А это значит – пригоршнями потребляемые таблетки обезболивающих препаратов и – хождение по врачебным кабинетам. (Когда появилась у Андреева, выложила на стол 20 выписок из различных клиник. В них – 15 разных диагнозов.)

Но до этого лечилась и в Израиле. Продала всё, что могла, обменяла квартиру на меньшую, собрала денег, поехала. Однако израильские врачи, занимавшиеся ею, тоже не были единодушны в определении болезни. В конце концов попросили рассудить их самого большого в стране специалиста. Поехали за ним в Тель-Авив. Привезли. Старый профессор с белыми, как снег, пейсами, осмотрев Л. Комарову, поставил свой диагноз: гангренозная пиодермия.

Лечение по советам мудрого профессора вызвало обнадёживающий сдвиг. К сожалению, ненадолго: язвы постепенно стали снова набирать свою зловещую силу. Решилась узнать у доктора: когда – исцеление? Ответ был: через год-полтора… может, через большее время… Оставшихся же денег практически – только на билет. На родину. Так и использовала их.

…Андреев боли снял быстро. Против язв использовал весь определённый им арсенал: иммуносупрессивную терапию, аутодермопластику, клеточные технологии, новейшие находки западных коллег… В результате Любовь Викторовна спокойно работает, растит сына, понемногу занимается спортом. И безмерно дорожит своим знакомством с целителем, вернувшим её к нормальной жизни.

Уточнение. В тексте очерка есть слова о том, что не существует апробированной методики излечения загадочной гангренозной пиодермии. Это – в прошлом. Теперь она есть. Создал её сосудистый хирург, флеболог Дмитрий Юрьевич Андреев.

…Обряд крещения он прошёл в одной из сельских церквей Ленинградской области. У священника, которому когда-то спас ногу.

Юрий Иванов

Западный скоростной диаметр откроется для движения на всем протяжении в течение месяца

В Санкт-Петербурге завершается реализация крупнейшего в мире ГЧП-проекта

Окончание строительства в Санкт-Петербурге скоростной магистрали «Западный скоростной диаметр» (ЗСД) намечено на конец ноября – начало декабря. Об этом 8 ноября министр транспорта РФ Максим Соколов и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко сообщили Президенту РФ Владимиру Путину.

Глава государства отметил, что скоростная автотрасса в Санкт-Петербурге является одним из крупных общенациональных проектов.

Губернатор Северной столицы доложил президенту, что строительство последнего, самого сложного участка ЗСД - центрального - уже завершёно. Этот отрезок дороги возведен на искусственных сооружениях - мостах в районе залива Невская губа. «Основные строительные работы завершены. Сейчас идёт оформление соответствующих документов на ввод объекта. И мы с Максимом Юрьевичем набрались смелости пригласить Вас в конце ноября – начале декабря на открытие», - пояснил Георгий Полтавченко.

Он также добавил, что в ходе возведения центрального участка реализованы уникальные технические решения. «Шесть самых крупных российских металлургических заводов работали на эту стройку. Много решений абсолютно интересных и с точки зрения технических и вантовых систем, и с точки зрения противообледенительной системы, которые разработали наши санкт-петербургские институты. Она сегодня внедрена уже, прошла испытание, работает хорошо», - приводит слова Полтавченко официальный портал главы государства.

Владимир Путин отметил значение проекта ЗСД для экономики всего северо-западного региона. «Он, действительно, и для горожан будет очень хороший эффект иметь, но и для экономики северо-запада страны, имею в виду связь порта (Большой порт Санкт-Петербург - прим. ред.) с основными трассами, ведущими в Москву», - подчеркнул президент.

Максим Соколов отметил, что ЗСД - крупнейший проект в мире, реализованный по схеме государственно-частного партнёрства. Совокупная стоимость строительства ЗСД составляет 210 млрд руб. Финансирование строительства центрального участка ведётся за счёт частных компаний и банков, в том числе иностранных.

В свою очередь Владимир Путин обратил внимание, что «объём заказов в рамках возведения ЗСД действительно был большим», а общая стоимость строительства центрального участка трассы достигла 120 миллиардов рублей.

Партнером строительства на условиях государственно-частного партнерства (ГЧП) является компания «Магистраль северной столицы» (МСС). Это консорциум, участниками которого являются банки «ВТБ Капитал», «Газпромбанк», компании Astaldi (Италия), Içtaş Inşaat (Турция) в качестве подрядчиков строительства и Mega Yapi Inşsaat ve Ticaret (Турция) – технический консультант подрядчиков, сообщается на сайте МСС. Для обеспечения финансирования проекта строительства центрального участка ЗСД привлечены кредиты «Внешэкономбанка», «Газпромбанка», Евразийского банка развития, Европейского банка реконструкции и развития и банка «ВТБ Капитал».

Протяжённость центрального участка составляет 11,7 км. Общая длина ЗСД превышает 46 км, со съездами – 70 км. «Фактически, через весь пятимиллионный мегаполис можно будет проезжать за 20 минут», - отметил Владимир Путин.

В свою очередь Максим Соколов доложил президенту, что в ходе строительства центрального участка на объекте работали более 5,5 тысячи человек (в настоящий момент на центральном участке). «Он представляет собой действительно четыре крупнейших мостовых сооружения через дельту Невы. Самое высокое – через судоходный канал – 52 метра, через основной фарватер – 35 метров, далее, на Крестовский остров – 25. Помимо этого, под Васильевским островом Западный скоростной диаметр проходит в туннельном варианте. И центральная часть даст необходимую синергию проекту. Уже сейчас Северным и Южным участком пользуются порядка 4 миллионов человек в месяц, то есть, порядка 140 тыс. машин в сутки», - добавил глава Минтранса. В то же время Георгий Полтавченко уточнил, что трафик на Северном и Южном участках ЗСД достигает 150 тыс. автомобилей в сутки.

Южный и северный участки были открыты для движения автомобилей в конце 2013 и начале 2014 года соответственно. Министр транспорта рассчитывает, что после открытия центрального участка количество пользователей ЗСД удвоится и достигнет 90 млн в год. При этом магистраль станет частью международного транспортного коридора «Север – Юг».

Проезд по магистрали организован на платной основе. В настоящее время в зависимости от категории транспортного средства, времени суток и тарифной зоны (участка ЗСД) плата за проезд составляет от 10 до 279 руб., сообщается на сайте АО «Западный скоростной диаметр», которая занимается проектированием, строительством и коммерческой эксплуатацией проекта ЗСД.

«Порядка 50 процентов, даже чуть больше, уже проезжают по дороге по транспондерам, и проект уже сегодня, даже работая не в полном объёме, имеет полный финансовый успех», - рассказал Максим Соколов. Согласно тарифам ЗСД, проезд с транспондером позволяет получить скидку до 20%.

Георгий Полтавченко также сообщил Владимиру Путину, что инвесторы проявляют интерес к еще одному ГЧП-проекту автодорожной инфраструктуры Петербурга - новой восточной хорде - широкополосной магистрали в створе Фаянсовой и Зольной улиц. Частные инвестиции, по словам губернатора города, составят 70 млрд рублей, государственные - 50 млрд. «Очень хороший проект в этом смысле», - оценил Владимир Путин пропорции финансирования проекта.

Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) рекомендовало авиакомпаниям, участвующим в программе субсидирования полетов в Калининград, расширить маршрутную сеть в летний сезон 2017 года, сообщает пресс-служба агентства. Итоги реализации программы субсидирования перевозок из Москвы и Санкт-Петербурга в Калининград были объявлены на совещании с участием перевозчиков («Аэрофлот - российские авиалинии»; Red Wings; «Сибирь»; «ЮТэйр»; «Уральские авиалинии»; «Нордавиа») и представителями администрации Калининградской области.

С 15 мая по 15 октября шесть авиаперевозчиков обслужили по специальному тарифу 170 тысяч пассажиров. В рамках программы субсидирования авиаперелетов из Москвы и Санкт-Петербурга в Калининград стоимость билетов составляет 3,8 тыс и 3,5 тыс рублей соответственно.

Росавиация рекомендовала авиакомпаниям к 2017 году уменьшить участие посредников при реализации билетов по специальному тарифу. Одной из таких мер может быть продажа билетов по льготной цене через официальные сайты авиакомпаний. Также Росавиация предложила авиакомпаниям к следующему сезону расширить маршрутную сеть субсидированных полетов в Калининград дополнительными направлениями из городов центральной части России.

Кроме того, с целью исключения дефицита провозных емкостей и обеспечения ценовой доступности авиаперевозок Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось к авиакомпаниям с просьбой увеличить частотность выполнения рейсов на новогодний период и использовать воздушные суда большей пассажировместимости на наиболее востребованных направлениях.

Делегации ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и VRGroup (железные дороги Финляндии) провели в Хельсинки годовое совещание по прямому железнодорожному сообщению. Российскую делегацию возглавил первый вице-президент ОАО «РЖД» Анатолий Краснощёк, финляндскую – президент VRGroup (железные дороги Финляндии) Рольф Янссон, сообщает пресс-центр «Российских железных дорог».

Главным итогом взаимодействия железнодорожных компаний двух стран, по словам Анатолия Краснощёка, стала реализация совместных передовых проектов в области логистики, интермодальных перевозок и информационных технологий, что позволяет предлагать клиентам ОАО «РЖД» и VRGroup транспортный сервис мирового уровня.

В ходе совещания участники подвели итоги грузовых и пассажирских перевозок. За 10 месяцев 2016 года зафиксирован рост перевозок грузов на 17% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года. В январе-октябре 2016 года через пограничные железнодорожные переходы между Россией и Финляндией перевезено 12,1 млн тонн грузов. Динамично развиваются и перевозки контейнеров: в январе-октябре 2016 года объем перевозок составил 27,9 тыс. TEU, что на 29% выше показателя 10-ти месяцев 2015 года.

За январь-октябрь 2016 года в прямом железнодорожном сообщении перевезено свыше 378 тыс. пассажиров, что на 3,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Как сообщал Gudok.ru, в январе-октябре 2016 года количество пассажиров скоростных поездов «Аллегро» на маршруте Санкт-Петербург – Хельсинки составило 330 тыс., что на 7% больше, чем было перевезено за 10 месяцев 2015 года. Железнодорожное пассажирское сообщение между Россией и Финляндией занимает более 70% от всего объема пассажирских перевозок со странами дальнего зарубежья и обеспечивается поездами «Аллегро» (Санкт-Петербург – Хельсинки) и поездом «Лев Толстой» (Москва – Хельсинки).

Повысить для пассажиров привлекательность поездок между Россией и Финляндией позволила как система гибких тарифов для индивидуальных пассажиров и организованных групп, так и дополнительные сервисы, включая назначение специальных поездов на новогодние и рождественские праздники, перевозку автомобилей пассажиров, следующих в поездах Москва – Хельсинки, а также ряд маркетинговых инициатив в поездах «Аллегро». По итогам совещания также введено в действие новое расписание поезда «Лев Толстой», в котором предусмотрено более удобное время отправления поезда из Москвы и прохождения таможенного контроля.

На Онежском судостроительно-судоремонтном заводе 9 ноября состоялся спуск на воду рабочего катера с ледовым усилением «Сполохи» проекта SI23WIM для ФГУП «Росморпорт», сообщила пресс-служба федерального государственного унитарного предприятия.

Катер «Сполохи» второго ледового класса предназначен для использования в служебно-разъездных целях, для доставки на борт судов комиссий, членов экипажей судов, перевозки грузов на палубе, патрулирования, осмотра и экологического мониторинга акваторий, а также имеет возможность выполнения функций лоцманского катера. Длина корпуса судна составляет 22,08 метров, ширина — 6,69 метров, осадка — 1,80 метров. Скорость хода катера — 12 узлов, дальность плавания составляет 500 миль.

«Строительство катера осуществляется для эксплуатации в устьях рек, прибрежных зонах открытых и внутренних морей, проливах, портовых водах с удалением от места убежища не более 20 миль. Эксплуатация судна планируется в морском порту Архангельск», — отметили в пресс-службе «Росморпорта».

В ходе спуска на воду катера «Сполохи» прошла традиционная церемония «крещения» судна. «Крестная мать» катера — заместитель гендиректора по управлению государственным имуществом ФГУП «Росморпорт» Ольга Брагина разбила бутылку шампанского о нос судна, тем самым ознаменовав начало его «жизни».

В январе-октябре 2016 года количество пассажиров скоростных поездов «Аллегро» на маршруте Санкт-Петербург – Хельсинки составило 330 тыс., что на 7% больше, чем было перевезено за 10 месяцев 2015 года, сообщает пресс-центр «Российских железных дорог». В сообщении Санкт-Петербург – Хельсинки перевезено 164,5 тыс. пассажиров и 165,5 тыс. пассажиров – в сообщении Хельсинки – Санкт-Петербург.

В октябре 2016 года пассажиропоток поездов «Аллегро» вырос на 17% по сравнению с октябрем 2015 года и составил около 33,2 тыс. пассажиров. Доля перевозок скоростными поездами «Аллегро» составляет 86% от общего объема перевозок в российско-финляндском сообщении.

Железнодорожное пассажирское сообщение между Россией и Финляндией занимает более 70% от всего объема пассажирских перевозок со странами дальнего зарубежья и обеспечивается поездами «Аллегро» (Санкт-Петербург – Хельсинки) и поездом «Лев Толстой» (Москва – Хельсинки).

Скоростной поезд «Аллегро» – это международный проект двух национальных перевозчиков – ОАО «РЖД» и VR-Group Ltd, с запуском которого с 12 декабря 2010 года время в пути между столицей Финляндии и Северной столицей России сократилось с 6 часов 18 минут до 3 часов 27 минут.

Поезд «Аллегро» состоит из 7 вагонов. Его максимальная эксплуатационная скорость – 220 км/ч. Технология наклона кузова позволяет во время прохождения поездом кривых не снижать скорость и нивелировать действие центробежной силы. Оборудование поезда соответствует техническим требованиям ЕС и России.

Проведение всех пограничных и таможенных формальностей осуществляется в пути следования поезда «Аллегро». Для пересечения государственной границы России и Финляндии у пассажира должны быть действующий загранпаспорт и виза.

На территории России продажа билетов осуществляется во всех специализированных кассах и терминалах, работающих с поездами международного сообщения, а также на официальном сайте ОАО «РЖД». Продажа проездных документов на поезда «Аллегро» открывается за 60 суток до отправления поезда.

В 2016 году за счет средств, собранных через систему «Платон», отремонтировано более 1000 км самых проблемных дорог в 37 российских городах и регионах, сообщает пресс-служба Федерального дорожного агентства (Росавтодор).

В то же время, по данным Росавтодора, в Твери и в Бологом (Тверская область) ремонт за счет средств, перечисленных через систему «Платон», по состоянию на 9 ноября выполнен лишь на 40% от запланированных объемов. Дорожным ведомствам региона поставлена задача устранить нарушения графика производства работ. При этом федеральные дорожники будут жестко контролировать действия региональных коллег, чтобы не допустить случаи укладки асфальта в ненадлежащих условиях.

Распоряжением Правительства РФ от 23 мая 2016 года на ремонт наиболее проблемных участков автодорог были распределены межбюджетные трансферты в размере 10,8 млрд рублей за счет сборов от системы «Платон». Средства, собранные автоперевозчиками за проезд грузовиков массой свыше 12 тонн по федеральным трассам, предназначались для приведения в нормативное состояние автодорог регионального, межмуниципального и местного значения, а также дорог отдельных субъектов РФ, находящихся в наиболее критическом состоянии на 1 января 2016 года.

Трансферты предоставлены следующим регионам и городам: Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, г. Сыктывкар, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Пермский край, г. Пермь, Архангельская область, г. Архангельск, Владимирская область, г. Владимир, Волгоградская область, г. Волгоград, Вологодская область, г. Вологда, г. Калуга, Кировская область, г. Киров, Костромская область, г. Кострома, Омская область, г. Омск, г. Орёл, г. Ростов-на-Дону, Рязанская область, г. Рязань, г. Самара, г. Тольятти, Саратовская область, г. Саратов, г. Екатеринбург, Тамбовская область, Тверская область, г. Тверь, г. Бологое, Челябинская область, г. Челябинск, Еврейская автономная область.

Как уже сообщал Gudok.ru, в конце сентября глава Росавтодора Роман Старовойт в рамках деловой программы Международного инвестиционного форума «Сочи-2016» сообщил, что в 2016 году средства от сборов системы «Платон» распределены в дорожные фонды более 40 субъектов.

Свыше 20 млрд рублей этим летом было выделено на проведение неотложного ремонта региональных дорог и улично-дорожной сети городов, а также ремонт и реконструкцию уникальных мостов.

Также за два года при участии средств системы «Платон» будет отремонтировано 24 аварийных моста в Удмуртии, Чеченской Республике, Республике Чувашия, Бурятии, Карачаево-Черкессии, Самарской, Воронежской, Брянской, Орловской, Пензенской и Тамбовской областях, Алтайском и Краснодарском краях. К концу 2019 года будут построены 7 новых мостовых переходов – в Самарской, Ростовской, Нижегородской и Московской областях, Республике Алтай, Карелии и Башкирии.

В период ноябрьских праздников, с 31 октября по 6 ноября, поездами дальнего следования Федеральной пассажирской компании (АО «ФПК» дочернее общество ОАО «РЖД») воспользовались 1,8 млн пассажиров, что на 6,8% превышает пассажиропоток в ноябрьские праздники в 2015 году, сообщает пресс-служба «Российских железных дорог».

В том числе 12,1% от общего количества перевезенных пассажиров (219 тыс. человек) совершили поездки дневными поездами ФПК. В сравнении с ноябрьскими праздниками в 2015 года на 12% возрос пассажиропоток из Москвы: поездами дальнего следования в регионы из столицы направились 372 тыс. человек.

«Пик» выезда в регионы страны состоялся 3 ноября, а в обратном направлении – 6 ноября, когда поездами было отправлено 307,4 тыс. и 314,9 тыс. пассажиров соответственно. Всего на период праздничных дней было назначено 77 дополнительных рейсов поездов.

Дополнительные поезда совершили рейсы по традиционно наиболее востребованным маршрутам: из Москвы в Санкт-Петербург, Мурманск, Великий Новгород, Белгород, Старый Оскол, Чебоксары, Казань, Самару, Ульяновск и другие города. Из северной столицы дополнительные рейсы были назначены в Москву, Курск, Осташков, Брянск, Ижевск и Адлер. Дополнительные поезда также курсировали по маршрутам Владикавказ – Адлер – Минеральные Воды и Ростов – Адлер.

Новый жилой район в Рублево-Архангельском построит инвестор

Жилой комплекс с развитой транспортной, социальной, торгово-развлекательной и гостиничной инфраструктурой появится на территории Рублево-Архангельское в районе Кунцево в столице. Об этом сообщил руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Лёвкин.

Он отметил, что новый район разместится на 461 га земли. Большая часть этой территории свободна от застройки.

На юго-западе предусмотрена малоэтажная застройка при условии соблюдения охранного статуса усадьбы «Архангельское», которая расположена на прилегающей территории Московской области.

В целом утверждено строительство объектов общей площадью более 4,1 млн кв. м, в том числе порядка 2,6 млн «квадратов» жилья.

Также здесь возведут школы детские сады, поликлиники, объекты культуры, крупный торгово-развлекательный центр, гостиницы, пожарное депо и отделение полиции.

Район получит новые дороги. Кроме того, планируется протянуть метро от станции «Строгино» до территории Рублево-Архангельское.

По словам С. Лёвкина, запланирована реконструкция путей Рижского направления железной дороги, включая продление линии от станции Павшино до территории Рублёво-Архангельское. Там появится железнодорожная станция «МФЦ».

В Департаменте градостроительной политики напомнили, что проект планировки территории утвержден постановлением правительства Москвы от 25 октября 2016 года № 703-ПП.

Застройка планируется на территории, прилегающей к технопарку «Сколково», в рамках размещения Международного финансового центра.

Национальный офис по туризму Visit Russia открылся в Лондоне 8 ноября 2016 г. в рамках международной выставки по туризму World Travel Market, где представлен национальный стенд России под общим брендом Visit Russia.

Официальная церемония открытия состоялась в Посольстве Российской Федерации. Участие в мероприятии приняли посол России в Великобритании Александр Яковенко, заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Сергей Корнеев, директор ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму VISIT RUSSIA» Юлия Мохова, представители регионов России, ведущих туроператоров двух стран.

Лондонский Национальный офис по туризму Visit Russia должен обеспечить взаимодействие с британским турбизнесом и общественностью для продвижения туристического потенциала Российской Федерации.

По данным Британской Ассоциации Туроператоров (ABTA), британцы тратят на путешествия в общей сложности 31,2 млрд фунтов стерлингов в год. При этом в Великобритании активно проявляется мировой тренд, связанный с выбором туристами новых вариантов разнообразного и безопасного отдыха, а Россия имеет целый ряд преимуществ в качестве туристической дестинации.

Российской Федерации есть, что предложить британским путешественникам. Помимо традиционных экскурсионных направлений – Москвы, Санкт-Петербурга и городов «Золотого кольца», иностранные туристы сегодня активно интересуются круизами по российским рекам, русской Арктикой, самобытной культурой национальных республик, горнолыжными курортами Сочи и многими другими возможностями отдыха и путешествий в России. А текущее соотношение курсов рубля и фунта делает нашу страну еще более привлекательной для жителей Великобритании.

Приоритетные задачи, которые решает Ростуризм на зарубежных рынках, в т.ч. британском, при помощи офисов Visit Russia, – это презентация всего спектра разнообразных отечественных туристических предложений для иностранной аудитории, развитие прямого взаимодействия с туристическими операторами и содействие росту продаж туров в Россию.

«Мы видим интерес к Российской Федерации как к туристическому направлению со стороны туристов из европейских стран и расширяем географию офисов Visit Russia. Вместе с тем реализация потенциала развития въездного туризма требует не только количественного охвата потенциальных потребителей, но и интенсификации маркетинговых усилий. В этой связи мы будем вводить для наших зарубежных туристических офисов ключевые показатели эффективности, связанные в первую очередь с динамикой туристического потока в Россию из стран, которые они обслуживают. Уверен, что такое решение будет способствовать достижению представительствами Visit Russia наивысших результатов», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Продвижению российского турпродукта также будет способствовать проведение в России Чемпионата мира по футболу 2018 года и Кубка Конфедерации 2017.

«Эффект спортивного события мирового уровня будет объединен с туристским потенциалом России. Офис Visit Russia в Великобритании поможет обеспечить английских футбольных болельщиков и всех желающих посетить Россию необходимой информацией», – отметил Сергей Корнеев.

Россия развивает различные направления туризма, в последнее время количество гостей стабильно растет вне зависимости от времени года.

«Маркетинговые мероприятия, запланированные в Великобритании, будут направлены на то, чтобы максимально широко представить туристский потенциал России, предложить турпродукты для любой категории путешественников в любое время года. Такая работа позволит привлекать гостей из Великобритании, поскольку для развития наших двусторонних отношений в сфере туризма есть большой потенциал», – рассказала Юлия Мохова.

Для справки:

Национальный маркетинговый центр Visit Russia сформирован в 2015 году для продвижения российского турпродукта на мировом туристском рынке.

Первый зарубежный офис был открыт в прошлом году, сейчас их 10, а уже в конце этого года их количество достигнет 14. Офисы работают в перспективных с точки зрения привлечения въездного туристического потока странах, организуя промо-мероприятия для представителей национального турбизнеса и для СМИ.

С начала 2016 года открылись новые офисы в Иране, Кувейте и Вьетнаме, в Испании (в тестовом режиме) и Великобритании. До конца года будет открыто еще 4 офиса: в Шанхае, Милане, Париже и Вене.

Главы правительств России и Китая договорились о развитии сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности

Вчера в Санкт-Петербурге прошла 21-я регулярная встреча глав правительств России и Китая. Обсуждались ключевые вопросы российско-китайского торгово-экономического, инвестиционного, энергетического, межрегионального и приграничного сотрудничества, а также взаимодействия в гуманитарной сфере.

Одним из приоритетных направлений развития сотрудничества стороны назвали укрепление взаимодействия России и Китая в сфере интеллектуальной собственности. Об этом говорится в Совместном коммюнике по итогам 21-й регулярной встречи глав правительств России и Китая. Документ подписали Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев и Премьер Государственного совета Китайской Народной Республики Ли Кэцян, сообщают Life Новости.

Следователи возбудили уголовное дело в отношении исполняющего обязанности начальника полиции Петербургского линейного управления внутренних дел на транспорте Романа Фролова, который, по версии следствия, получил взятку от работника РЖД за покровительство, сообщил в четверг региональный главк Следственного комитета.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил РИА Новости, что Фролов был задержан при получении взятки. По данным источника, Фролов получил взятку от предпринимателя, которому обещал своё покровительство.

По данным следствия, в четверг у одного из домов по Московскому проспекту Фролов получил от работника РЖД взятку в 250 тысяч рублей за общее покровительство, после чего его задержали сотрудники ФСБ.

"Следственными органами СКР по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении Романа Фролова, и. о. начальника полиции Санкт-Петербургского ЛУВДТ, подполковника полиции по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки)", - говорится в сообщении.

Сейчас с Фроловым проводятся следственные действия, решается вопрос об аресте и предъявлении ему обвинения.

Глава МИД Армении Эдвард Налбандян и специальный представитель Евросоюза по Южному Кавказу Герберт Зальбер на встрече в пятницу обсудили шаги по выполнению достигнутых в Вене и Санкт-Петербурге договоренностей по карабахскому урегулированию, сообщила пресс-служба армянского внешнеполитического ведомства.

Налбандян и Зальбер встретились в рамках проходящего в Гамбурге Совета министров иностранных дел ОБСЕ. "Глава МИД Армении отметил важность неукоснительного выполнения этих договоренностей для продвижения мирного процесса по урегулированию конфликта", — говорится в сообщении.

В свою очередь спецпредставитель ЕС сообщил, что у мирного урегулирования карабахского конфликта нет альтернативы, и подтвердил поддержку Евросоюзом усилий сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

В Санкт-Петербурге 20 июня состоялась трехсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении Владимира Путина, Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. По ее итогам стороны выступили с совместным заявлением, в котором констатировали достижение взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых позволит создать условия для прогресса в нагорно-карабахском урегулировании.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Греция заняла первое место среди зарубежных направлений для туристов из Петербурга в этом году, обогнав Болгарию и Кипр, сообщила директор Северо-Западного регионального отделения Российского союза туриндустрии (РСТ) Екатерина Шадская на пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс Северо-Запад».

«В этом году Греция заняла первое место среди зарубежных направлений у петербургских туристов. В Греции отдохнули около 230 тысяч жителей Петербурга. Прирост по этому направлению по сравнению с прошлым годом составил 44%, это довольно значительная цифра, учитывая общий спад иностранных выездов примерно на 25%», — отметила Е.Шадская.

По её словам, в Греции в этом году отдохнули больше туристов из Петербурга, чем в Болгарии и на Кипре. «Свою роль сыграло, конечно, и отсутствие турецкого направления, но мы рассчитываем, что поток в Грецию в будущем году не снизится с открытием Турции», — добавила Е.Шадская.

Как сообщил генеральный консул Панайотис Беглитис, Генеральное консульство Греции в Петербурге выдало более 33 тыс. виз жителям города с начала года.

«Для нас этот год был весьма положительным. С января по конец октября мы выдали на 71,6% виз больше, чем за тот же период 2015 года. В абсолютных цифрах – это 33,3 тысячи виз, при этом 24,8 тысяч из них были многократными, рассчитанными на три года. Для сравнения, в 2015 году генконсульство выдало 19,2 тысячи виз в Петербурге», — сказал П.Беглитис.

Он подчеркнул, что практика выдачи многократных виз генконсульством будет продолжена и в будущем, несмотря на завершение перекрестного года культур. Более того, в генконсульстве Греции рассчитывают начать выдачу пятилетних виз.

В свою очередь, заместитель председателя комитета по развитию туризма Петербурга Нана Гвичия сообщила, что город в этом сезоне посетили 4 тыс. граждан Греции, что на 50% больше, чем в 2015 году.

Департамент Росприронадзора по СЗФО призывает предприятия округа поддержать природоохранную акцию «Ноль негативного воздействия», суть которой заключается в добровольном краткосрочном приостановлении деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду при условии, что приостановка допустима технологическим процессом. Также в рамках мероприятия могут быть организованы различные экологические мероприятия: тематические семинары, уборка территорий, конкурс детских рисунков и т.п.

Впервые акция была проведена по инициативе Министерства природных ресурсов и экологии РФ и приурочена к празднованию Всемирного дня окружающей среды в 2013 году.

В 2016 году акцию «Ноль негативного воздействия» предложила провести 2 декабря в День противодействия загрязнению окружающей среды Санкт-Петербургская общественная организация «Беллона».

Отчет об участии в акции (фото, видеоматериалы и т.п.) можно направлять на электронную почту: [email protected] до 25 декабря 2016 года.

Решение о нарушении этих требований Закона ООО «Инфамед», как рекламодателя ненадлежащей рекламы «Мирамистина», Комиссия ФАС России приняла по результатам рассмотрения дела 7 ноября 2016 года. С указанием на признаки нарушения законодательства о рекламе в рекламе препарата, производителем которого является также ООО «Инфамед», в ведомство обратилось ООО «Джонсон & Джонсон».

Реклама «Мирамистина» распространялась в декабре 2015 г. посредством рекламных листовок в различных лечебно-профилактических центрах, в том числе, в детских городских поликлиниках, в детской городской клинической больнице Москвы и Санкт-Петербурга.

На лицевой стороне рекламной листовки изображена женщина с ребенком младенческого возраста, а также перечисляется ряд показаний в педиатрии. На второй странице рекламной листовки изображены два ребенка в возрасте от 1 года до 4х лет и приведена информация по способам применения. Указана в листовке и высокая степень безопасности препарата. Листовка сообщает наименование производителя - ООО «Инфамед» и дает ссылку на сайт компании Общества.

Комиссия пришла к выводу, что использование в рекламе препарата «Мирамистин» изображений детей младенческого (до года) и младшего возраста (от 1 года до 4х лет) дает потребителям основания полагать, что его возможно использовать в лечении детей младенческого и младшего возраста по широкому спектру показаний, указанных в рекламе. Однако согласно инструкции по применению у детей в возрасте от 3 до 14 лет препарат применяется для комплексного лечения только острого фарингита и/или обострения хронического тонзиллита. Таким образом, о способах применения и использования лекарственного препарата «Мирамистин» в рекламе сообщается за пределами показаний, содержащихся в инструкции по его применению и использованию. А значит ООО «Инфамед», рекламируя таким образом препарат «Мирамистин», нарушает требования части 6 статьи 24 закона о рекламе.

Предписание ООО «Инфамед» о прекращении нарушения не выдавалось в связи с его устранением, но по факту нарушения готовится к возбуждению дело об административном правонарушении для определения размера штрафа.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» сообщение в рекламе о свойствах и характеристиках, в том числе о способах применения и использования, лекарственных препаратов и медицинских изделий допускается только в пределах показаний, содержащихся в утвержденных в установленном порядке инструкциях по применению и использованию таких объектов рекламирования.

В соответствии с частью 6 статьей 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований частей 6,7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с частью 5 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о рекламе требований к рекламе лекарственных средств, медицинских изделий и медицинских услуг, в том числе методов лечения, а также биологически активных добавок влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Московские пловцы завоевали восемь медалей чемпионата России по плаванию

В копилке столичных спортсменов три золотые, четыре серебряные и одна бронзовая награды.

Восемь медалей завоевали московские спортсмены в третий день чемпионата России по плаванию. Антон Чупков стал чемпионом на короткой воде, выиграв заплыв на 200 метров брассом (2:03,20). Михаил Доринов из Нижегородской области стал вторым (2:03,25), а Илья Хоменко из Ростовской области — третьим (2:03,83).

В соревнованиях мужчин на дистанции 200 метров комплексным плаванием москвичи заняли весь пьедестал почёта. Даниил Пасынков выиграл золото (1:55,17), Михаил Довгалюк — серебро (1:56,53), Дмитрий Горбунов — бронзу (1:56,59).

Медаль высшего достоинства в копилку столичной команды принесла и Розалия Насретдинова. Она стала первой на дистанции 50 метров баттерфляем (26,03), опередив Дарью Цветкову из Алтайского края (26,07) и представительницу Свердловской области Алину Кашинскую (26,19).

Серебряную медаль Розалия Насретдинова завоевала на дистанции 100 метров вольным стилем (53,29). Победу здесь одержала Вероника Попова из Санкт-Петербурга (52,93). Мария Каменева из Оренбургской области заняла третье место (53,40).

Вместе с Валерией Колотушкиной, Натальей Тарасовой и Полиной Осипенко Розалия Насретдинова взяла серебро и в эстафете 4х100 метров вольным стилем (3:37,25). Победили в заплыве спортсменки из Санкт-Петербурга Дарья Устинова, Ирина Шваева, Дарья Карташова и Вероника Попова (3:36,23). Наталья Ловцова, Арина Суркова, Кира Володина и Анастасия Меретина из Новосибирской области стали третьими (3:39,83).

Москвички Александра Папуша, Майя Митрофанова, Ника Годун и Катарина Милутинович выиграли серебряные медали в эстафете 4х50 метров комплексным плаванием, показав время 1:50,32. Первыми к финишу приплыли Надежда Винюкова, Екатерина Шапаникова, Мария Темникова и Анастасия Лязева из Северной столицы (1:49,32). Бронзовая медаль у команды из Новосибирской области, её завоевали Ангелина Елапова, Арина Суркова, Валентина Артемьева и Кира Володина (1:50,82).

Соревнования проходят в казанском Дворце водных видов спорта в 25-метровом бассейне с 5 по 9 ноября.

Первые билеты на Кубок конфедераций ФИФА поступили в продажу сегодня

На этапе предварительной продажи, которая продлится до 17 ноября, оплатить покупку можно будет только банковскими картами Visa.

Первые билеты на турнир чемпионов, который пройдёт в России в 2017 году, поступили в продажу. Чтобы приобрести их, болельщикам нужно иметь при себе карту Visa. На странице FIFA.com/bilet есть билеты на все игры, включая матч открытия и финал Кубка, а также на все матчи сборной России.

Также можно приобрести билеты на серии игр в одном из четырёх городов-организаторов: Казани, Москве, Сочи и Санкт-Петербурге. Цена билетов на матчи группового этапа варьируется от 960 рублей в категории 4 (для резидентов России) и от 70 долларов в категории 3 (для всех болельщиков).

В ходе предварительной продажи, которая продлится до 17 ноября, оплатить покупку можно будет только банковскими картами Visa. Каждый болельщик может приобрести не более шести билетов на один матч и максимум — на десять матчей. Бесплатная доставка билетов начнётся в апреле следующего года. Для любителей футбола с ограниченными возможностями предусмотрены билеты специального доступа.

«В России с нетерпением ждут большого футбольного праздника. Это подтверждается в том числе и тем, что более миллиона человек приняли участие в голосовании по выбору официального талисмана ЧМ-2018, и огромным количеством заявок от кандидатов в волонтёры на Кубок конфедераций и чемпионат мира по футболу», — отметил коммерческий директор ФИФА Филипп Ле Флок.

По его словам, предварительная продажа билетов для держателей карт Visa — это хорошая возможность для болельщиков попасть на все матчи турнира, в котором, помимо сборной России, примут участие действующий чемпион мира и чемпионы всех шести континентов.

Официальная жеребьёвка Кубка конфедераций ФИФА пройдёт в Казани 26 ноября. В этот день болельщики узнают, по каким группам распределят сборные. Открытая продажа билетов начнётся 1 декабря 2016 года на сайте FIFA.com/bilet и продлится до 19 января 2017 года. Сначала болельщики должны будут подать заявку, а решение о распределении билетов примут уже после 19 января. Если количество заявок превысит число доступных билетов на тот или иной матч, то они будут распределяться путём жеребьёвки. Оплатить покупку можно будет разными способами.

Кубок конфедераций ФИФА впервые пройдёт в России с 17 июня по 2 июля следующего года. Пока известны следующие участники: Россия (хозяйка турнира), Германия (победитель чемпионата мира по футболу — 2014), Австралия (победитель Кубка Азии по футболу), Чили (победитель Кубка Америки), Мексика (победитель Золотого кубка КОНКАКАФ), Новая Зеландия (победитель Кубка наций ОФК) и Португалия (победитель УЕФА Евро). Победителя Кубка африканских наций определят 12 февраля 2017 года.

Выставка картин Ивана Айвазовского будет работать до полуночи

Увидеть картины Ивана Айвазовского можно до 20 ноября. Чтобы побывать на выставке смогло больше людей, Третьяковка ввела дополнительные сеансы.

Третьяковская галерея продлит время работы в последние дни выставки «Иван Айвазовский. К 200-летию со дня рождения». 17, 18, 19 и 20 ноября залы на Крымском Валу будут открыты до полуночи, а последний сеанс будет начинаться в 22:30—23:00.

У поклонников творчества самого знаменитого русского мариниста есть ещё несколько дней, чтобы успеть на выставку и увидеть 120 полотен его кисти. Продажи онлайн-билетов на дополнительные вечерние сеансы стартуют 14 ноября в 12:00.

Иван Айвазовский открыл для русского искусства жанр марины — морского пейзажа — и превратил его в важнейшее явление в изобразительном искусстве XIX века. В течение жизни он участвовал в более чем 120 выставках в России, Европе и Америке.

Третьяковская галерея показала творчество художника по-новому, решив изменить отношение к его наследию и открыть новые смыслы в его произведениях. Выставка показывает его художником не только искренних чувств, романтических эмоций, но и глубоких идей и символических обобщений. Гости музея могут узнать Айвазовского как собеседника по переписке с католикосом Армении, визионера, который предчувствовал катаклизмы будущего века.

Из шести тысяч написанных Айвазовским картин (по свидетельству самого художника) для выставки выбрали 120. В Третьяковской галерее хранится сравнительно скромная коллекция, из которой в экспозицию попали 33 картины и девять рисунков. Большинство работ мастера хранились в Санкт-Петербурге: в Русском музее, Центральном военно-морском музее, в загородных дворцах (Петергоф, Павловск, Царское Село), остальные рассредоточены в региональных музеях России и других странах.

Архитектуру выставки под стать морской тематике решили «галсами»: зритель следует зигзагообразными курсами от раздела к разделу. Экспозицию построили по темам и мотивам. Например, раздел «Морские симфонии» представляет основные состояния марин Айвазовского — от штиля к урагану.

Также здесь можно увидеть после реставрации крупную картину «У берегов Кавказа» (1885 год), которая ранее не экспонировалась.

В документальный раздел вошли портреты родных художника, фотографии и архивные материалы. А на входе зрителей встречает видеоинсталляция современных художников группы «Синий суп», которая создаёт эффект присутствия в водах Чёрного моря.

С 2 по 3 ноября 2016 года в Москве прошёл II Конгресс военных анестезиологов-реаниматологов, который оказался чрезвычайно востребован – количество участников превысило изначальные ожидания организаторов более, чем в 2 раза. Мероприятие проводилось по инициативе Минобороны России при поддержке Всероссийского центра медицины катастроф (ВЦМК) «Защита» Минздрава России, ФМБА России, МЧС России, МВД России, Росгвардии и ФСБ России.

В этом году Конгресс был приурочен к 40-летию первого в стране специализированного Центра анестезиологии и реанимации при Главном военном клиническом госпитале им. Н.Н. Бурденко, силами которого отрабатывалась единая доктрина оказания анестезиологической помощи в условиях вооруженных конфликтов и чрезвычайных ситуаций.

Организаторами конгресса выступили: Главное военно-медицинское управление Минобороны России, Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко и Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова. Официальным оператором мероприятия стала консалтинговая группа «Полилог». На начальном этапе организаторы планировали собрать 350 участников, но при подготовке выяснилось, что интерес к заявленным темам очень высок и желающих посетить Конгресс оказалось более 500 человек – в результате на площадке собрались 725 специалистов.

Среди участников были представители министерств и ведомств, научных учреждений и вузов, военные анестезиологи-реаниматологи и медицинские сестры, гражданские врачи, а также сотрудники более 40 предприятий, выпускающих продукцию, применяемую в анестезиологии-реаниматологии.

По словам организаторов и участников, повышенный интерес к мероприятию обусловлен тем, что впервые в истории российской военной медицины на одной дискуссионной площадке объединились представители разных силовых ведомств с целью наладить сотрудничество в области анестезиологии-реаниматологии, без которой невозможно оказание полноценной медицинской помощи. Участники Конгресса обсудили и достижения отрасли, и новые разработки, и проблемы работы в так называемых «трудных условиях»: в полевой обстановке и в очагах массовых санитарных потерь. Акцент на работу в «трудных условиях» делался в связи с тем, что принципы военной анестезиологии-реаниматологии, изначально созданной для жизнеобеспечения раненых и пострадавших в боевых действиях, стали востребованы в мирное время – при оказании помощи в локальных конфликтах, техногенных и природных катастрофах. Своим опытом в этой области на пленарных и секционных заседаниях Конгресса поделились 64 докладчика. Отзывы слушателей показали, что анестезиологи-реаниматологи силовых ведомств очень заинтересованы в обмене опытом, а главное – в межведомственной интеграции и создании единой методики оказания специализированной медицинской помощи в разных экстремальных ситуациях. Немаловажно и то, что на мероприятии прошел цикл лекций, включенный в систему непрерывного медицинского образования.

В 2017 году работа по укреплению межведомственной интеграции силовых ведомств продолжится на уровне специализированных мероприятий, а следующий, еще более масштабный III Конгресс военных анестезиологов-реаниматологов запланирован на 2018 год. Он состоится в Санкт-Петербурге и будет посвящен 60-летию Кафедры анестезиологии и реаниматологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова – это первая профильная кафедра в стране, которая со дня основания и по сей день является кузницей кадров для военной анестезиологии-реаниматологии и не только.

8 НОЯБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ НИКОЛАЙ АСАУЛ ПРОВЕЛ РАБОЧУЮ ВСТРЕЧУ С РУКОВОДСТВОМ КОМПАНИИ DFDS

8 ноября заместитель Министра транспорта РФ Николай Асаул провел рабочую встречу с руководством крупного поставщика транспортных услуг по перевозке грузов паромами по различным направлениям – компанией DFDS. На встрече обсуждался проект меморандума, согласно которому российские перевозчики смогут доставлять товары в обход Польши, исключая временные потери на дорогу по суше и необходимость в получении транзитных разрешений.

Автомобильные грузоперевозки из России в Европу, в частности в Германию, осуществляются, в том числе, с помощью паромных линий. Министерство транспорта РФ прорабатывает вопрос кратного увеличения объемов таких перевозок. Это позволит отказаться от транзитных перевозок через Польшу в связи с нестабильной политикой польских коллег по обмену разрешениями, не позволяющей российским перевозчикам комфортно работать.

8 ноября в Санкт-Петербурге заместитель Министра транспорта РФ Николай Асаул провел рабочую встречу с руководством компании DFDS Представители компании DFDS выразили готовность обеспечить паромную линию необходимым количеством грузовых паромов для удовлетворения спроса перевозчиков, работающих в Европе. Логистический маршрут будет разработан таким образом, чтобы безопасно и оперативно доставлять грузовики с товарами, при этом соблюдая комфортные условия для водителей транспортных средств, которые продолжат путь по суше после выгрузки в порту.

Запуск паромной линии будет актуален для перевозчиков европейской части России, которым приходится получать польские транзитные разрешения на проезд через ее территорию. При этом объем грузопотока в Европу достаточно большой, поэтому экономия времени на перевозке сыграет существенную роль в дальнейшем развитии двухсторонних торговых отношений между Россией и странами Евросоюза.

Кроме того, доставка товаров паромами выгодна перевозчикам и по другим статьям расходов: экономия топлива, которое не тратится, поскольку автомобиль не находится в движении, и экономия на дорожных сборах, например, за проезд по платным дорогам.

В настоящее время стороны обсуждают варианты морских торговых портов, откуда оптимально будет запустить паромную линию, а также паромы для таких перевозок.

8 НОЯБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ МИНИСТР ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМ СОКОЛОВ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В III ЕЖЕГОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ТРАНСПОРТНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»

В конференции участвовали представители федеральных органов власти, субъектов РФ, крупнейших транспортных компаний, иностранные делегации. Предметом обсуждения стала реализация транспортных инфраструктурных проектов с привлечением частных инвесторов и федерального софинансирования. В рамках конференции состоялось пленарное заседание «Стратегическое планирование в транспортном комплексе: вызовы времени и основные приоритеты».

Перед началом заседания Министр посетил выставку, организованную в рамках конференции, и отметил высокую социальную значимость транспортных проектов, представленных на стендах. Он особо отметил проект развития аэропорта Пулково, строительство транспортных объектов к чемпионату мира по футболу в 2018 году, развитие Западного скоростного диаметра, порта Бронка, мультимодального хаба Усть-Луга, и ряд других.

В приветственном слове к участникам конференции М. Соколов подчеркнул приоритетность развития транспортного комплекса двух субъектов в деятельности Минтранса. Несмотря на наличие бюджетных ограничений, удалось обеспечить реализацию экономически и социально значимых транспортных проектов федерального значения. Среди главных М. Соколов назвал реконструкцию шестиполосного участка трассы «Скандинавия», строительство нового путепровода на станции «Возрождение» участка железной дороги «Выборг-Каменногорск», реконструкцию Петербургского шоссе на участке от поворота на конгрессно-выставочный центр до Витебского проспекта, а также практически готовый к вводу в эксплуатацию центральный участок Западного скоростного диаметра. «Еще предстоит решить немало задач для развития транспортного комплекса двух субъектов и найти наиболее эффективные решения в вопросах совершенствования транспортной инфраструктуры и создания более комфортных условий для жизни в регионах», – сказал Министр.

В свою очередь, заместитель Министра транспорта РФ Николай Асаул отметил необходимость стратегического планирования в транспортном комплексе в целях формирования единого транспортного пространства, повышения конкурентоспособности национальной экономики, а также обеспечения доступа для населения к безопасным и качественным транспортным услугам. Он напомнил собравшимся о Стратегии развития транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области на период до 2030 года. Документ необходим для сбалансированного и скоординированного развития транспортной системы макрорегиона. Как отметил Н. Асаул, положения Стратегии будут учтены при корректировке Транспортной стратегии РФ до 2030 года.

Н. Асаул выступил модератором рабочей сессии «Комплексное развитие транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области», на которой обсуждалась тема разработки Концепции агломерации двух субъектов в целях улучшения связанности территорий. Докладчиками обозначены основные цели и задачи Концепции, ее значимость для развития транспортного комплекса региона. Документ будет подготовлен в первом квартале 2017 года. Участникам продемонстрированы планы и схемы строительства новых дорожных объектов на территории Санкт-Петербурга и области. Затронуты вопросы развития транспортно-пересадочных узлов, автовокзалов, метрополитена, рельсового скоростного транспорта, а также железнодорожного сообщения внутри города.

В рамках работы Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР) состоялся круглый стол «Логическое сопряжение товарных потоков Балтийских транспортных коридоров и Северного морского пути». Участники обсудили мероприятия по комплексному развитию СМП. Кроме того, уделено внимание вопросу интеграции логистической инфраструктуры транспортного узла Санкт-Петербурга и Ленинградской области в систему управления товарно-материальных потоков по трассе СМП.

Сегодня было подписано два трехсторонних соглашения о сотрудничестве в рамках реформы универсальных услуг связи (УУС) и программы устранения цифрового неравенства. Соглашения о совместной деятельности подписали министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Никифоров, президент компании «Ростелеком» Сергей Калугин, временно исполняющий обязанности губернатора Калининградской области Антон Алиханов и губернатор Курской области Александр Михайлов. В рамках подписанных соглашений связью будет обеспечено более 360 населенных пунктов, где проживает от 250 до 500 человек.

Целью подписанных соглашений является развитие современной телекоммуникационной инфраструктуры и комплексных государственных информационных систем на территории Калининградской и Курской областей. Одним из основных направлений сотрудничества является устранение цифрового неравенства и обеспечение равных возможностей для всех жителей регионов в использовании современных услуг связи, включая высокоскоростной доступ в интернет, а также обеспечение услугами связи социальных объектов, включая школы, больницы, отделения почты, различные государственные учреждения.

По условиям соглашений в 127 населенных пунктах Калининградской области и в 237 населенных пунктах Курской области будут установлены точки доступа, предоставляющие широкополосный выход в интернет по социальному тарифу. Его размер был утвержден постановлением Правительства РФ №312 от 2 апреля 2015 года и составляет 45 рублей в месяц без ограничений по объему переданной или полученной информации на скорости до 10 Мбит/с. Еще в 12 населенных пунктах Калининградской области и 10 населенных пунктах Курской области планируется модернизация местной и внутризоновой сети электросвязи.

Подписанные трехсторонние соглашения с Калининградской и Курской областями позволят максимально быстро реализовать план строительства каналов связи и снять все возможные административные барьеры на пути реализации договора.

В настоящий момент трехсторонние соглашения по устранению цифрового неравенства подписали 39 регионов РФ.

Справка

Напомним, распоряжением Правительства РФ №437-р от 26 марта 2014 года единым федеральным оператором универсального обслуживания назначена компания «Ростелеком». 13 мая 2014 года был подписан десятилетний договор между Федеральным агентством связи и компанией «Ростелеком» об условиях оказания УУС. В соответствии с условиями договора «Ростелеком» обеспечивает функционирование 149 тысяч универсальных таксофонов и почти 21 тысячу пунктов коллективного доступа в интернет. Для реализации программы устранения цифрового неравенства должно быть построено 215 тысяч километров волоконно-оптических линий связи.

Директор Департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении Татьяна Семенова приняла участие в пресс-конференции "Результаты независимой оценки качества образования вузов РФ 2016"

Участники пресс-конференции ознакомились с результатами мониторинга деятельности российских вузов, в рамках реализации мероприятий по независимой оценке качества образования (НОКО).

Среди участников независимой оценки – 503 университета, в том числе подведомственны и Минздраву России.

В ходе конференции Татьяна Семенова рассказала о мерах, предпринимаемых Минздравом России, по совершенствованию механизмов контроля подготовки специалистов для отрасли. Одним из основных инструментов такого контроля директор Департамента назвала начавшуюся с этого года аккредитацию специалистов.

«Проделанная работа дала богатую почву для размышлений, поэтому её необходимо продолжать. Также важно, чтобы независимая оценка качества проводилась не только в отношении высших образовательных организаций, но и отдельных образовательных программ», – резюмировала Татьяна Семенова.

Отдельно директор Департамента отметила вузы, подведомственные Минздраву России, попавшие в перечень лучших вузов по результатам независимой оценки качества образовательной деятельности организаций высшего образования:

Алтайский государственный медицинский университет

Волгоградский государственный медицинский университет

Ивановская государственная медицинская академия

Кировская государственная медицинская академия

Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого

Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия

Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского

Северо-Осетинская государственная медицинская академия

Читинская государственная медицинская академия

3Нравится3Не нравится2

Обуздание околофутбольной агрессии.

На вопросы корреспондента «Полиции России» отвечает начальник отдела организации охраны общественного прядка при проведении спортивных мероприятий и взаимодействия с национальными футбольными информационными пунктами иностранных государств ГУОООП МВД России подполковник полиции Юрий ИСАЕВ.

– Юрий Валерьевич, какая картина в сфере обеспечения безопасности на спортивных мероприятиях вообще и футбольных матчах в частности складывается на сегодняшний день?

– В первом полугодии 2016 года в России успешно проведён ряд крупных спортивных мероприятий: чемпионат мира по хоккею с шайбой в Москве и Санкт-Петербурге, российский этап чемпионата мира «Формула - 1» в Сочи, чемпионат мира по хоккею с мячом в Ульяновске, финальный этап Кубка мира по биатлону сезона 2015–2016 годов в Ханты-Мансийске.

За совершение административных правонарушений на соревнованиях задержаны 1786 человек. Из них 1002, то есть более половины – в период проведения матчей с участием клубов Российской футбольной премьер-лиги. Хотя следует отметить, что по сравнению с прошлым годом этот показатель уменьшился на 14,5 процента, а количество фактов использования болельщиками пиротехнических изделий – на 29,6 процента. На втором месте по правонарушениям (23,6 процента от общего числа) – встречи клубов КХЛ.

Сейчас отработана чёткая схема построения работы сотрудников территориальных органов внутренних дел во время проведения спортивных мероприятий.

На сайте МВД России размещён и постоянно актуализируется список лиц, в отношении которых действует административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

В рамках подготовки к чемпионату мира по футболу в 2018 году в нашей стране активизирована подготовка контролёров-распорядителей. Их будут использовать для поддержания безопасности на предстоящем первенстве.

К сожалению, футбольные матчи остаются безусловным «лидером» по количеству совершённых правонарушений. Причём нередко со стороны как российских болельщиков за рубежом, так и иностранных граждан в нашей стране. Отчасти поэтому с 2015 года в структуре МВД России функционирует Национальный футбольный информационный пункт (НФИП).

– Расскажите подробнее о работе этой структуры.

– Национальные футбольные информационные пункты работают более чем в 30 государствах Европы. Основной целью их создания является скорейший обмен сведениями между территориальными подразделениями полиции стран, обеспечивающих общественный порядок на конкретном спортивном мероприятии. Для этого формируют соответствующие отделы (пункты) на национальном уровне. Кроме того, эта сеть располагает собственным специализированным веб-сайтом. Его администратором является НФИП полиции Нидерландов, там же находятся и серверы с базами данных.

Сотрудники пунктов собирают информацию для дальнейшего обмена ею с заинтересованными подразделениями при проведении футбольных матчей внутри страны, готовят аналитические материалы для выработки государственной политики в данной сфере, осуществляют межведомственное взаимодействие и международное сотрудничество, обеспечивают работу системы футбольного мониторинга.

Российский НФИП уже в полной мере интегрирован в европейскую сеть. Кроме того, представители МВД России вошли в Европейскую экспертную группу по безопасности на футбольных матчах. Однако международное сотрудничество в данной области не ограничивается только информационным обменом, мы осуществляем также тесные контакты с зарубежными партнёрами в области организации работы споттеров.

Для несведущих стоит уточнить: споттерами называют сотрудников полиции, закреплённых за гостевой командой для оказания содействия правоохранительным органам принимающей стороны в обеспечении безопасности в дни подготовки и проведения игры. Основная их обязанность – выявлять членов фанатских группировок из числа болельщиков закреплённого футбольного клуба, способных на противоправные деяния или уже совершивших их.

Необходимую информацию они получают от представителей служб безопасности футбольных клубов, стадионов и специалистов по работе с болельщиками. Также взаимодействуют с участковыми уполномоченными полиции, на чьих административных участках проживают болельщики, склонные к совершению правонарушений.

Помимо споттеров, в сети НФИП введено понятие «цицерон» – это сотрудник полиции принимающей стороны, владеющий оперативной обстановкой, работающий в связке с иностранными споттерами.

– На ваш взгляд, что представляет собой фанатское движение в России?

Фанатские группировки начали появляться в конце 80-х годов прошлого века как раз среди поклонников футбола. За пару десятков лет движение стало разветвлённым, хорошо структурированным, высоко дисциплинированным, имеющим серьёзную информационную и материальную поддержку.– Сегодня «околофутбольная агрессия» – самое массовое и распространённое явление среди объединений болельщиков. Многих больше привлекает физическое противоборство между группировками фанатов, нежели сами спортивные состязания.

В своей деятельности, зачастую противоправной и даже преступной, околофутбольные хулиганы используют как силовые, так и оперативные средства. Например, наводят справки о противниках, ведут скрытое наблюдение, разведпоиск и многое другое.

Пользуясь современными средствами коммуникации, их лидеры способны не только собрать сотни бойцов в считаные часы, но и влиять на поведение членов организации через общение на фанатских сайтах. Здесь в ход активно идёт видео-, аудио- и печатная продукция, пропагандирующая идеи так называемого фан-движения.

Несмотря на разнообразие таких группировок, роли в них строго распределены. Лидеры, как правило, определяют стратегию действий и являются «держателями» финансов. Чаще всего «статьями расходов» становятся: изготовление атрибутики, организация выездов и аренда транспорта для передвижения по городу при проведении «акции», материальная поддержка пострадавших членов группы.

Так называемые «идеологи» планируют предстоящие действия, проводят рекогносцировки на местах будущих групповых нарушений общественного порядка. При этом они учитывают многие факторы: закрытость местности, удобство подъезда, наличие путей отхода и систем видеонаблюдения поблизости, удалённость от территориальных отделов внутренних дел.

Предусмотрены функции и для разведчиков («скаутов»). В день проведения акции они ведут скрытое наблюдение за лидерами или активными представителями противоборствующей стороны, чтобы установить места их сбора. Кроме того, оценивают складывающуюся оперативную обстановку на месте предстоящей стычки: количество и качество противника, наличие сотрудников полиции и тому подобное.

– Противодействие околофутбольной агрессии требует серьёзных контрмер, в том числе и правовых. Планируется ли усиление ответственности нарушителей?

– Чтобы усилить меры административной ответственности за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, МВД России разработан и внесён в Правительство Российской Федерации проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 20.25 и 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Так, за нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований предлагается увеличить минимальный штраф с 20 до 40 тысяч рублей, а максимальный – с 25 до 50 тысяч рублей и установить срок административного ареста в 15 суток.

Помимо этого, за грубое нарушение правил поведения зрителей предполагается накладывать административный штраф в размере от 15 до 20 тысяч рублей или подвергать административному аресту на срок до 15 суток с назначением административного запрета на срок от одного года до семи лет. Предлагается расширить и сам перечень грубых нарушений правил поведения.

– Во время проведения Евро-2016 вы работали во французском Центре международного полицейского сотрудничества. Для чего его создавали, чем приходилось заниматься?

– Создание таких центров на время проведения крупных международных спортивных мероприятий в зарубежных государствах является общепринятой мировой практикой. Их организовывали на Евро-2012 в Польше и Украине, летней Универсиаде 2015 года в Южной Корее, чемпионате мира по футболу 2014 года и Олимпиаде 2016 года в Бразилии.

Основная цель – осуществлять между полицейскими службами государств, принимающих участие в соревнованиях, скорейший обмен информацией по всему спектру вопросов полицейской деятельности, в том числе и о зрителях, прибывающих для поддержки национальной команды. Аналогичный центр планируется сформировать и к чемпионату мира 2018 года в России.

В состав центров входят офицеры связи, ответственные за взаимодействие между министерством внутренних дел страны – хозяйки соревнования и мобильными группами прибывших иностранных полицейских (споттеров), работающих в составе экипажей местных полицейских.

– Что, на ваш взгляд, послужило причиной массовых беспорядков во время проведения Евро-2016?

– Откровенно говоря, организация комплексной системы безопасности на объектах инфраструктуры чемпионата и в городах проведения матчей не отвечала реальным рискам, с которыми пришлось столкнуться французским коллегам. Хотя после совершения террористических актов в Париже и Брюсселе в 2015 году французские партнёры на различных международных совещаниях заверяли, что в этот период будут приняты усиленные меры безопасности, в том числе с использованием инженерно-технических средств охраны. Однако на деле их применение на прилегающей к стадионам территории, на внешнем периметре безопасности и входных группах на стадионы и в фан-зоны было сведено к минимуму.

В регионах вопросами организации безопасности и на объектах соревнований, и в других общественных местах занимались представители территориальных органов власти и полиции. Именно их лояльный подход к предупреждению и пресечению деструктивного поведения со стороны болельщиков стал основной причиной массовых беспорядков, которые произошли в Марселе перед матчем Россия – Англия.

– В тех постыдных событиях не с лучшей стороны показали себя и представители российского фанатского движения...

– Многие из участвовавших в марсельских беспорядках россиян являлись активистами фан-движений футбольных клубов нашей страны, а также членами официальной делегации Всероссийского объединения болельщиков. Среди наших граждан, задержанных за участие в массовых беспорядках, встречались нарушители в майках с надписями на английском языке «Гроза над Европой 2016» на фоне Эйфелевой башни и полицейских, пресекающих беспорядки. Подобное, кроме как провокацией, не назовёшь. Явно эти люди ехали не для того, чтобы порадоваться игре мастеров футбола.

– Какие меры после этого предприняла французская сторона? Тогда много говорилось о выдворении некоторых российских болельщиков из страны. Что это всё-таки было: провокации или французские полицейские чётко выполняли свои обязанности?

– В первую очередь, были приняты меры, связанные с ограничением торговли алкогольной продукцией и запретом продажи пива в стеклянной таре в центральных городских районах, возле фан-зон и стадионов. Но особого эффекта это не дало. Болельщики скупали пиво ящиками за пределами запретной зоны и привозили алкоголь к местам общего скопления фанатов.

Сразу после марсельских событий министр внутренних дел Франции также принял решение о выдворении из страны в период проведения Евро-2016 любого гостя, совершившего правонарушение. Даже если он неправильно перешёл проезжую часть. Французские полицейские чётко выполняли приказ.

Показательный пример: мужчина и женщина из России приехали в Лилль на собственном автомобиле поболеть за нашу сборную. Дорожный патруль, остановивший их для проверки документов и осмотра машины на окраине города, обнаружил в салоне бейсбольную биту. Поскольку во Франции она считается холодным оружием, россиян тут же обязали покинуть страну.

– Планируете развивать контакты с иностранными коллегами? Как это будет происходить?

– Во время проведения Евро-2016, 3 июля 2016 года, ряд европейских государств, в том числе Российская Федерация, подписали Конвенцию Совета Европы по единому подходу к безопасности, защите и обслуживанию футбольных матчей и иных спортивных мероприятий. Это во многом будет способствовать более тесной кооперации заинтересованных полицейских служб стран – участниц Конвенции по линии противодействия совершению правонарушений агрессивными болельщиками.

Одним из новшеств в рамках выполнения положений этого документа станет ограничение выезда российских нарушителей правил поведения на спортивных мероприятиях за рубеж во время проведения там крупных соревнований. В настоящее время этот вопрос находится в стадии проработки.

Есть и пример практического взаимодействия. Так, после окончания Евро-2016 на территории России были установлены личности 146 человек из 12 регионов страны, принимавших участие в «марсельских» событиях. С каждым из них уже проведена профилактическая работа. Ближайшие два года эти граждане будут находиться на контроле в территориальных органах МВД России.

В этой связи мы обратились к иностранным коллегам, чтобы они, в случае аналогичных действий со своими болельщиками, замеченными в совершении правонарушений на спортивных мероприятиях, проинформировали МВД России по каналам НФИП. Нашу просьбу поддержали.

Таким образом мы сможем принять упреждающие меры и не допустить въезд потенциальных нарушителей на территорию Российской Федерации во время проведения значимых международных спортивных мероприятий у нас в стране.

Беседу вёл Игорь БЫСЕНКОВ

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > mvd.ru, 8 ноября 2016 > № 1976737 Юрий Исаев

Сегодня Владимир Пучков провел рабочую встречу с министром внутренних дел Финляндской Республики Паулой Рисикко.

В ходе встречи обсуждались вопросы, касающиеся развития сотрудничества в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, взаимодействия в рамках Арктического совета, Совета государств Балтийского моря и Совета Баренцева/Евроарктического региона.

«МЧС России придает первостепенное значение реализации российско-финского сотрудничества в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, - сказал на встрече глава чрезвычайного ведомства. - Особое значение принадлежит двусторонней совместной комиссии по реализации межправительственных соглашений. Уверен, что в 2017 году состоится ее очередное заседание».

В свою очередь министр внутренних дел Финляндской Республики Паула Рисикко поддержала предложения российской стороны и пригласила делегацию МЧС России на заседание постоянной комиссии по сотрудничеству в Финляндию в марте 2017 года.

В ходе встречи Владимир Пучков отметил, в частности, России и Финляндии целесообразно продолжить развитие приграничного сотрудничества, которое уже осуществляется главными управлениями МЧС России по Ленинградской и Мурманской областям, Республике Карелия. «Это очень широкий круг вопросов - практическое реагирование на природные пожары, дорожные катастрофы, а также взаимная помощь в решении всех текущих проблем при защите населения от чрезвычайных ситуаций», - сказал глава МЧС России.

Он также подчеркнул, что совместное взаимодействие может быть также усилено в связи с развитием туризма между Россией и Финляндией. Успешный опыт действий спасателей обеих стран уже имеется. Так, в августе 2016 года группе туристов из Финляндии, находящейся в труднодоступной местности в Мурманской области, была оперативно оказана помощь спасателями Северо-Западного регионального поисково-спасательного отряда.

Следующее важное направление совместной работы - обмен информацией о прогнозе различных природных катаклизмов, опасностей и угроз. МЧС России готово передавать финским коллегам информацию Центра приема космической информации о прогнозах чрезвычайных ситуаций. «Мы также предлагаем дополнительно направить сюда специалистов МВД Финляндии, чтобы они ознакомились с возможностями Национального центра управления в кризисных ситуациях, организовали взаимодействие всех спасательных служб и структур», - отметил Владимир Пучков.

Одно их важных направлений совместной работы двух спасательных ведомств - подготовка специалистов, которые занимаются предупреждением и ликвидацией чрезвычайных ситуаций, тушат пожары, обеспечивают общественный порядок.

«Я уверена в том, что одними из конкретных областей сотрудничества могут стать повышение квалификации и исследовательская работа», - сказала Паула Рисикко. Она также сообщила, что МВД Финляндии перенимает российский опыт в оснащении своих арктических спасательных подразделений. «Мы использовали российский опыт для поддержки наших собственных решений, в частности, касательно обновления оборудования для спасательной группы, которая работает в арктических условиях».

Паула Рисикко также выразила надежду на то, что Россия привнесет свой опыт и ноу-хау в сферу сотрудничества между арктическими странами.

«Арктическое сотрудничество является важной площадкой для взаимодействия. Финляндия начнет свое арктическое председательство в мае 2017 года, одновременно будет председательствовать в Арктическом экономическом совете и в Арктическом форуме береговой охраны», - сказала она.

В свою очередь глава МЧС России Владимир Пучков предложил расширить формат совместной работы в рамках Арктического совета.

«МЧС России реализует стратегию новых подходов в ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечении безопасности населения, которое проживает в Арктической зоне, разрабатывает другие инфраструктурные проекты в этих широтах - я думаю, взаимодействие России и Финляндии в этой сфере будет полезным и конструктивным», - подчеркнул он.

Глава МЧС России пригласил финских спасателей к участию в учениях «Баренц Rescue», которые в 2017 году пройдут на территории России.

«В 2017 году Российская Федерация определена как организатор учений «Баренц Rescue». Мы предлагаем совместно с финскими коллегами отработать отдельный этап на этом учении, тем более что опыт совместной работы у нас есть», - сказал Владимир Пучков.

В свою очередь Паула Рисикко заверила российского министра в намерении финской стороны принять участие в учениях.

«Финляндия примет участие в этих учениях, и подробные сведения о формах участия мы можем сообщить вам в декабре на конференции в Санкт-Петербурге, - сказала Паула Рисикко. - Спасательное сотрудничество в Баренцевом регионе стабильно и постоянно развивается. Учения «Баренц Rescue» дают нам возможность на практике отрабатывать действия аварийно-спасательных служб при оказании помощи и крупных катастрофах».

В завершении встречи был подписан совместный протокол. В ходе мероприятия Владимир Пучков подчеркнул, что у МЧС России и МВД Финляндии есть большие перспективы для налаживания контактов и практической работы по широкому кругу вопросов в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

«Уверен, что наша совместная работа послужит на благо жителям России и Финляндии, и наша модель взаимодействия - МЧС России и МВД Финляндии - позволит нам при современных опасностях, угрозах и рисках эффективно координировать действия, оперативно принимать совместные меры профилактики и ликвидации чрезвычайных ситуаций», - подчеркнул Владимир Пучков.

Видео

Владимир Пучков провел рабочую встречу с министром внутренних дел Финляндской Республики Паулой Рисикко

Сегодня, 8 ноября 2016 года, в Приволжском федеральном округе, Приморском крае, Республике Хакасия, Еврейской АО, Магаданской, Омской, Новосибирской, Томской, Кемеровской областях сильный снег, метель, на дорогах снежный накат.

На территории Республики Карелия, Ленинградской, Вологодской, Калининградской, Псковской, Московской, Новгородской областях сильный мокрый снег, местами дождь, гололедные явления.

Росавтодор принимает все меры по обеспечению безопасного проезда по автомобильным дорогам федерального значения.

К дорожным работам привлечено более 900 единиц техники, дорожное покрытие обрабатывается противогололедными материалами. На спусках и подъемах дорог организовано дежурство эвакуационной техники.

Росавтодор призывает автомобилистов соблюда­ть осторожность и бди­тельность при движени­и, не создавать препя­тствий для работы дорожной техники.

На первые собранные системой «Платон» средства в 2016 году отремонтировано более 1000 км самых проблемных дорог в регионах. Ремонтные работы полностью завершены в 37 городах и субъектах Российской Федерации. По данным Росавтодора, не справились с поставленной Правительством РФ задачей только региональные дорожники в Тверской области (г. Тверь) и городе Бологое, где ремонт на средства «Платона» завершен лишь на 40% от объемов. Отстающим дорожным ведомствам Тверского региона поставлена задача устранить нарушения графика производства работ. При этом федеральные дорожники будут жестко контролировать действия региональных коллег, чтобы не допустить случаи укладки асфальта в ненадлежащих условиях.

Напомним, что распоряжением Правительства РФ от 23.05.2016 № 978-р были распределены межбюджетные трансферты в размере 10,8 млрд рублей за счет сборов от системы «Платон» для приведения в нормативное состояние автодорог регионального, межмуниципального и местного значения, а также дорог отдельных субъектов РФ, находящихся в наиболее критическом состоянии на 1 января 2016 года. Трансферты предоставлены следующим регионам и городам: Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, г. Сыктывкар, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Пермский край, г. Пермь, Архангельская область, г. Архангельск, Владимирская область, г. Владимир, Волгоградская область, г. Волгоград, Вологодская область, г. Вологда, г. Калуга, Кировская область, г. Киров, Костромская область, г. Кострома, Омская область, г. Омск, г. Орёл, г. Ростов-на-Дону, Рязанская область, г. Рязань, г. Самара, г. Тольятти, Саратовская область, г. Саратов, г. Екатеринбург, Тамбовская область, Тверская область, г. Тверь, г. Бологое, Челябинская область, г. Челябинск, Еврейская автономная область.

«Первые сборы от «Платона» в мае были направлены на ремонт дорог, которые находились в самом критичном состоянии. Эти дополнительные поступления в бюджет позволили добиться ощутимых результатов. К примеру, в Петрозаводске из 230 городских улиц – треть отремонтирована на средства системы «Платон», - отметил первый заместитель Министра транспорта РФ Евгений Дитрих.

По словам руководителя Росавтодора Романа Старовойта, еще 12 млрд рублей (с учетом прогнозных поступлений сборов системы «Платон») были направлены из госбюджета на строительство, реконструкцию и ремонт уникальных искусственных дорожных сооружений в 19 субъектах (31 мост и путепровод), первый из которых Затонский мост в Уфе был открыт уже в октябре 2016 года.

Около 40 тыс. единиц вооружения и военной техники ЗВО переведено на зимний режим эксплуатации

В Западном военном округе (ЗВО) завершается перевод военной техники на зимний режим эксплуатации. Менее чем за месяц военнослужащие ЗВО выполнили сезонное обслуживание 40 тысяч автомобильной, бронетанковой и специальной техники, что составило около 60% от общего объема работ.

При подготовке машин к эксплуатации в зимних условиях было использовано около 5 тыс. тонн специальных многофункциональных смазок, масел и технических жидкостей. На каждой единице техники было выполнено более 50 технических операций по проверке работоспособности агрегатов, электрических и информационных систем вооружения, регулировке основных узлов, а также инвентаризация ЗИП и шлемофонов.

К мероприятиям по сезонному обслуживанию и подготовке вооружения и военной техники (ВВТ) к зимним условиям эксплуатации было привлечено более 50 ремонтных бригад из числа штатных расчетов и экипажей, а также около 100 бригад от заводов-изготовителей –– для гарантийной техники. Все операции выполнялись под контролем командиров подразделений.

Пресс-служба Западного военного округа

В штабе Западного военного округа открылась новая экспозиция Военно-исторического зала

Сегодня в штабе Западного военного округа (ЗВО) в ознаменование 205-й годовщины со Дня образования Библиотеки Генерального и Главного штаба Русской армии состоялась торжественная церемония открытия экспозиции Военно-исторического зала.

В новой экспозиции впервые выставлены картины, принадлежащие кисти Ивана Константиновича Григоровича – последнего Морского министра Российской империи, предоставленные его внучкой – Ольгой Петровой.

Кроме того, на обозрение гостей выставлены бюст Императора Александра I и его бронзовая вызолоченная чернильница, которую Император использовал при подписании Тильзитского мира.

Все представленные экспонаты впервые за 100 лет вернулись на историческое место в штаб ЗВО.

Пресс-служба Западного военного округа

Более 100 офицеров БФ в ходе учебно-методического сбора сдают зачеты по огневой подготовке, а также вождению бронетехники

На одном из полигонов Балтийского флота начался учебно-методический сбор с командирами подразделений (взвод-батальон) из соединений и воинских частей 11 армейского корпуса Балтийского флота.

В ходе него офицеры, в частности, сдадут зачеты по огневой и физической подготовке, а также вождению боевых машин и автомобильной техники, состоящих на вооружении соединения. Упражнения контрольных стрельб будут выполняться из пистолетов Макарова и автоматов АК-74, а также штатного вооружения танков Т-72, боевых машин пехоты БМП-2 и бронетранспортеров БТР-82А.

В общей сложности на сбор привлечено более 100 офицеров, задействовано более 50 единиц авто– и бронетехники флота.

Завершится сбор проведением показного тактического учения с боевой стрельбой и отработкой задач в сложных условиях боевой обстановки.

Основная цель мероприятия – закрепить навыки, необходимые офицерам для выполнения своих должностных обязанностей, а также внедрить перспективные формы и методы обучения подчиненных.

Пресс-служба Западного военного округа

В Самаре завершился сбор с командирами спортрот и начальниками спортивных команд ЦСКА

В Самаре завершился учебно-тренировочный сбор с командирами спортивных рот и их заместителями, офицерами управления, отдела инструкторов горной подготовки (г. Балашиха, Московская обл.), Центра горной подготовки и выживания (пос. Терскол, Кабардино-Балкарская Республика) и начальниками спортивных команд Центрального спортивного клуба Армии.

Часть занятий прошла на территории воинской части 2-й гвардейской Краснознаменной общевойсковой армии в условиях, максимально приближенных к боевым.

Занятия по строевой и тактической подготовке, военной топографии, военно-медицинской подготовке, радиационной, химической и биологической защите проводили офицеры воинской части.

Огневая подготовка проводилась как в тире, так и на полигоне. Офицеры стреляли из снайперской винтовки Драгунова, автомата и пулемета Калашникова.

В конце каждого блока программы участники сбора сдавали зачеты. Так, начальник спортивной роты ЦСКА (Самара) майор Виталий Киктев по всем дисциплинам получил оценку «отлично».

Подводя итоги, начальник отделения по вопросам планирования боевой готовности и мобилизационной работы ЦСКА полковник запаса Александр Тонконоженко поблагодарил руководство 2-й гвардейской Краснознаменной общевойсковой армии за организацию сборов.

Справочно:

Спортивные роты были возрождены в 2013 году, в структуре ЦСКА функционируют 4 таких подразделения в Самаре, Санкт-Петербурге, Балашихе и Сочи.

За три года военнослужащие спортивных рот ЦСКА больше 500 раз становились чемпионами и призерами российских и международных соревнований, пятеро из них завоевали медали на Олимпийских играх. На Всемирных военных играх в Южной Корее в 2015 году в состав сборной Вооруженных Сил вошли 36 рядовых спортивных рот ЦСКА. Из них 8 стали чемпионами Игр, 9 – серебряными призерами, 6 – выиграли бронзовые награды.

Центральный спортивный клуб Армии

Северный флот готовится к новому учебному году

На Северном флоте проходят подготовительные мероприятия, связанные с новым учебным годом, который в Вооруженных Силах начинается 1 декабря.

Планируется полностью подготовить учебную и материально-техническую базу, завершить мероприятия текущего ремонта на полигонах флота, очистить их территории от взрывоопасных предметов, а также перевести технику и вооружение на зимний режим эксплуатации.

В объединениях и соединениях флота в ходе подготовки к началу нового учебного также будут проведены учебно-методические сборы с военнослужащими по специальностям, проверено состояние боевой готовности органов военного управления, проведены показные и практические занятия по различным видам подготовки.

Пресс-служба Северного флота

Встреча с Максимом Соколовым и Георгием Полтавченко.

Президент провёл рабочую встречу с Министром транспорта Максимом Соколовым и губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко. Обсуждалась реализация проекта по строительству Западного скоростного диаметра в Санкт-Петербурге.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Поговорим сегодня о завершении работ по одному из крупных не только петербургских, но и, можно сказать, общенациональных проектов – Западному скоростному диаметру. Из порта – в город и дальше на московскую трассу.

Г.Полтавченко: Владимир Владимирович, хотел бы отметить, что, несмотря на все сложности и проблемы, которые существовали и, в принципе, существуют, как раз строительство Западного скоростного диаметра – реальный показатель того, что инвестор всё равно интересуется и городом, и страной.

Как Вы знаете, финансирование строительства центрального участка ведётся за счёт частных компаний, целого консорциума банков, в том числе иностранных. И вот работа практически завершена.

Основные строительные работы завершены. Сейчас идёт оформление соответствующих документов на ввод объекта. И мы с Максимом Юрьевичем набрались смелости пригласить Вас где–то в конце ноября – начале декабря на открытие. Последний, самый сложный, участок – центральный участок, который идёт только на искусственных сооружениях, на опорах, мостах, – завершён.

В.Путин: Общая протяжённость – свыше 70 километров, да?

М.Соколов: Свыше 46.

В.Путин: Нет, это непосредственно. А общая протяжённость?

Г.Полтавченко: Со съездами – порядка 70 километров.

М.Соколов: И разрешите отметить, Владимир Владимирович, что это крупнейший проект не только в Санкт-Петербурге или даже в нашей стране, это крупнейший проект государственно-частного партнёрства в мире. И то, что он, несмотря на все сложности в экономике, завершился успешно, – это, конечно, результат поддержки, Вашей поддержки, и командной работы на всех уровнях управления этим проектом.

В нём принимали участие и наши, российские, банки, и иностранные подрядчики. Всего на объекте работали более 5,5 тысячи человек (в настоящий момент на центральном участке) и более шести иностранных участников, в том числе финансирующих организаций.

Центральный участок – 11,7 километра. Он представляет собой действительно четыре крупнейших мостовых сооружения через дельту Невы. Самое высокое – через судоходный канал – 52 метра, через основной фарватер – 35 метров, далее, на Крестовский остров, – 25.

Помимо этого под Васильевским островом Западный скоростной диаметр проходит в туннельном варианте. И центральная часть даст необходимую синергию проекту. Уже сейчас северным и южным участком пользуется порядка 4 миллионов человек в месяц, то есть порядка 140 тысяч машин в сутки.

Г.Полтавченко: 150 тысяч в сутки.

М.Соколов: А за счёт использования всей длины Западного скоростного диаметра это количество удвоится, и в год порядка 90 миллионов автомобилей будет по нему проезжать. Порядка 50 процентов, даже чуть больше, уже проезжают по дороге по транспондерам, и проект уже сегодня, даже работая не в полном объёме, имеет полный финансовый успех.

В.Путин: Фактически через весь пятимиллионный мегаполис можно будет проезжать за 20 минут.

Г.Полтавченко: За 20 минут с севера на юг.

И, знаете, интересно: там ещё очень много, особенно по центральному участку, уникальных технических решений. Шесть самых крупных российских металлургических заводов работали на эту стройку. Импортозамещение помогло, и много решений абсолютно интересных, и с точки зрения технических и вантовых систем, и с точки зрения противообледенительной системы, которые наши разработали, наши санкт-петербургские институты. Она сегодня внедрена уже, прошла испытание, работает хорошо.

В.Путин: Объём заказов действительно был большим, общая стоимость строительства, если мне память не изменяет, – где–то 120 миллиардов рублей.

М.Соколов: Центральной части – да, а всего с южной и северной – больше 200 миллиардов.

Г.Полтавченко: 210.

В.Путин: Что ж, я вас хочу поблагодарить. Надеюсь, у меня будет возможность ещё поблагодарить и строителей, и инженеров – всех, кто работал над этим проектом, очень нужным для города, для всего северо-запада России.

Он, действительно, и для горожан будет очень хороший эффект иметь, но и для экономики северо-запада страны, имею в виду связь порта с основными трассами, ведущими в Москву.

М.Соколов: Мы будем интегрировать в международный коридор «Север – Юг».

Г.Полтавченко: Это совсем другое качество жизни в принципе. Самое интересное, знаете ещё что, Владимир Владимирович? Этот проект уже практически готов, но до конца не начал работать, а бизнес уже проявляет интерес к новому проекту, который у нас впереди. Это строительство широкополосной магистрали в створе Фаянсовой и Зольной улиц, это восточный коридор.

М.Соколов: Хорда.

Г.Полтавченко: Да, ещё одна хорда. Там уже инвесторы намекают, что готовы с нами работать.

М.Соколов: Государственно-частное партнёрство.

В.Путин: Насколько я помню, в этом проекте государственных денег меньше 50 процентов. Где–то 40 с небольшим процентов.

М.Соколов: Да, из 120 – чуть больше 50 миллиардов, и почти 70 – миллиардов – это частные деньги.

В.Путин: Очень хорошо. Частные и банковские.

М.Соколов: И банковские.

В.Путин: Очень хороший проект в этом смысле. Спасибо.

М.Соколов: Спасибо.

Россия. СЗФО > Транспорт > kremlin.ru, 8 ноября 2016 > № 1969807

АЦБК направил в Минприроды России предложения по формированию законодательства в сфере НДТ

По итогам Деловой игры по выдаче комплексного экологического разрешения, состоявшейся на Архангельском ЦБК, комбинат направил в Министерство природных ресурсов и экологии РФ предложения к формированию нормативных правовых актов, регулирующих вопросы экологического нормирования. Как пояснили в отделе экологии АЦБК, предложения были подготовлены с учетом действующих на момент игры требований природоохранного законодательства и существующих проектов нормативно – правовых актов.

В частности, речь идет о более четкой идентификации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, который является основополагающей в системе комплексной разрешительной деятельности (КЭР). А также прозрачности применения критериев, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду к соответствующей категории. В направленных предложениях по совершенствованию законодательства в сфере НДТ обозначена проблема отсутствия механизма разработки технологических нормативов для комплекса технологических процессов, соответствующих различным категориям.

«Деловая игра объективно доказала, что для предприятий целлюлозно – бумажной отрасли исключительно нормирование на основе принципов НДТ (с использованием технологических показателей в удельных единицах измерения) будет являться мотиватором для снижения негативного воздействия на окружающую среду, - отмечено в документе. - Однако, результаты игры свидетельствовали, что в рамках федерального закона № 219 – ФЗ и принимаемых в его исполнение нормативных правовых актов, введение технологических нормативов будет лишь дополнять существующую систему нормирования допустимого сброса на основе ПДК». Для устранения такого несовершенства, по мнению экологов Архангельского ЦБК, необходимо предпринять ряд мер, направленных на «безоговорочное изменение института нормирования в области охраны окружающей среды, сохранив нормативы качества для целей ведения мониторинга за состоянием качества окружающей среды».

Специалисты АЦБК также отметили, что предлагаемые на момент игры механизмы выдачи КЭР только усугубят состояние дел по получению разрешительных документов целлюлозно – бумажным бизнес – сообществом, фактически увеличат риск неполучения разрешительных документов, необходимых для ведения деятельности.

«В ходе Деловой игры на АЦБК рассматривался вопрос о несогласованности сроков действия справочников по НДТ, комплексного экологического разрешения, программы повышения экологической эффективности (установлены сроки - 10 лет, 7 лет, 7 (14) лет соответственно), - подчеркнули в отделе экологии комбината. - В такой ситуации не ясен механизм разработки программы повышения экологической эффективности для градообразующих предприятий на 14 лет и модель выдачи для них КЭР».

Справка

Архангельский ЦБК основан в 1940 г.

Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий.

Единственный акционер АЦБК - австрийская компания Pulp Mill Holding GmbH.

Пресс-релиз АО «Архангельский ЦБК»

Австрия. СЗФО > Леспром. Экология > bumprom.ru, 8 ноября 2016 > № 1969068

Segezha Group присоединилась к Бореальной лесной платформе

Segezha Group (входит в АФК «Система») - одна из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных групп компаний с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины - поддержала Бореальную лесную платформу. Платформа обеспечивает открытую дискуссионную площадку по обмену опытом для компаний лесной отрасли и контрольных органов управления лесами, разрабатывающих законодательные и нормативные акты по ведению лесного хозяйства.

Став 13-м участником БЛП группа компаний демонстрирует свою заинтересованность в сохранении экологических и социальных ценностей леса. Segezha Group готова поделиться с единомышленниками опытом в области ведения интенсивного лесного хозяйства с учетом требований программ WWF, готова принять участие в обсуждении инициатив и выработке предложений по совершенствованию лесного законодательства, стратегии развития отрасли, по обеспечению социально-экономических и экологических приоритетов.

«Segezha Group дорожит репутацией ответственного лесопользователя, - постоянно акцентирует Президент группы компаний Сергей Помелов, - В стремлении сохранить баланс между активной производственной деятельностью и экологией, мы на системной основе ведем работу по лесовосстановлению и сохранению биоразнообразия лесов».

Готовая продукция группы компаний экологически безупречна и благоприятна к природной среде, жизни и здоровью потребителей. В Отчете об устойчивом развитии холдинг публично информирует общественность обо всех аспектах корпоративной социальной ответственности, в том числе в области социального благополучия и экологической стабильности. В Segezha Group уверены, что соответствие международным экологическим требованиям повышает конкурентоспособность, укрепляет деловую и общественную репутацию, увеличивает стоимость.

Бореальную лесную платформу сегодня поддерживают: Всемирный фонд дикой природы (WWF), FSC России, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Институт леса имени В.Н.Сукачева СО РАН и крупнейшие лесопромышленные компании РФ.

Segezha Group – один из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. В состав холдинга входят российские и европейские предприятия лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. География представительств Группы охватывает 12 государств. Производственные активы расположены в 8 странах, в том числе в 6 регионах РФ. Продукция реализуется в 87 странах мира. На предприятиях SG работает 13 тысяч человек.

Segezha Group - крупнейший лесопользователь в Европейской части России, общая площадь арендованного лесфонда составляет более 7 млн. га. 95% продукции сертифицировано. В 2016 году комплексное лесовосстановление составит более 21 000 га. Segezha Group занимает: 1 место в России (52% рынка) и 2 место в Европе (16,5% рынка) по производству бумажных мешков, 1 место в России (71% рынка) и 4 место в мире по производству высококачественной небеленой мешочной бумаги, 5 место в России и 7 место в мире по производству большеформатной березовой фанеры, 1 место в России по производству пиломатериалов - 904 тыс. м3/год, 1 место в России по производству домов из клееного бруса - 25,5 тыс.м3/год. Объем клееных деревянный конструкций составляет 58 тыс. м3/год.

Segezha Group вложит до 2020 года в развитие своего бизнеса в Карелии около 27 миллиардов рублей

Группа компаний Segezha Group намерена до 2020 года вложить в развитие своего бизнеса на территории Карелии около 27 миллиардов рублей. Как сообщили «Лесному порталу Карелии» в дирекции группы по связям с общественностью, только за два последних года объем инвестиций Segezha Group в регион оценивается в 12,5 миллиарда рублей. В 2016 году совокупные платежи Segezha Group в республике (региональные и местные) составят 1,4 миллиарда рублей, что на 21% выше показателя прошлого года.

Минувшие три квартала в дирекции назвали успешными для активов холдинга. Завершен первый этап модернизации Сегежского ЦБК. Обновление варочной установки №4 позволило поднять производительность комбината по варке целлюлозы с нынешних 900 тонн в сутки до 1150 тонн, то есть на 28%.

Объем заготовки круглого леса на собственном лесфонде увеличился по сравнению с 2015 годом на 42%. По итогам 2016 года этот показатель за счет обновления и увеличения парка лесозаготовительной техники составит 1,4 миллиона кубометров.

На лесозаготовке группы в Сегежском районе трудятся 700 человек. Производство пиломатериалов на Сегежском ЛДК за 9 месяцев увеличилось на 12% и достигло 92 тысяч кубометров.

Группа предприятий "ПЦБК" на выставке PAP FOR представила инновационный продукт

С 25 по 28 октября 2016 г. группа предприятий "ПЦБК" принимала участие в международной выставке "PAP FOR" в Санкт-Петербурге. В этом году выставка собрала на одной площадке более 190 компаний из 42 стран мира. На масштабном мероприятии целлюлозно-бумажной промышленности были представлены новинки продукции, инновационные идеи и современные технологии.

На выставочном стенде ПЦБК вниманию гостей была наглядно представлена бумага для гофрирования PRIME-Fluting. Экологичный продукт состоит из целлюлозы высокого выхода - древесины, подвергнутой неглубокой химической обработке. Кроме того, PRIME-Fluting обладает высокой жесткостью и по физико-механическим показателям бумага идентична мировым аналогам. Пермскую продукцию высоко оценили зарубежные партнеры в Чехии, Италии, Польше и Объединенных Арабских Эмиратах.

"Рынок требует постоянного движения вперед, - говорит исполнительный директор группы предприятий "ПЦБК" Евгений Глезман, - поэтому мы продолжаем работать над качеством и развивать продуктовую линейку PRIME-Fluting. Благодаря модернизации оборудования и совершенствования технологии производства, предприятию удалось добиться качественного повышения характеристик продукции".

Международной выставке из года в год сопутствует насыщенная деловая программа. В этом году директор по продажам группы предприятий "ПЦБК" Андрей Гурьянов принял участие в панельной дискуссии "Будущее ЦБП: какой будет отрасль в 2020 году". Директор департамента маркетинга Григорий Гусев выступил на круглом столе "Регионы России: стратегическое развитие и комплексные решения для ЦБП".

В течение трех дней выставки руководители, маркетологи и технологи группы предприятий "ПЦБК" смогли лично пообщаться с ключевыми заказчиками, обсудить планы на будущее, найти новых клиентов, в том числе и на международном уровне. Было проведено около 100 встреч и переговоров с деловыми партнерами.

Выставка "PAP FOR" дала возможность оценить перспективы рынка вместе с лидерами отрасли, поставщиками и клиентами, узнать об инновациях из первых уст и увидеть действительную картину индустрии сегодня.

Выборгская таможня: уголовное дело за часы.

Выборгская таможня возбудила уголовное дело по факту ввоза на территорию Евразийского экономического союза партии дорогостоящих часов без уплаты таможенных платежей.

На таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни должностные лица провели досмотр автомобиля марки «BMW 735», прибывшего из Финляндии, которым управлял житель Санкт-Петербурга.

В результате таможенного досмотра таможенники обнаружили тайник за подлокотником заднего ряда сидений. Внутри полости находился полиэтиленовый пакет, в котором содержался незадекларированный в установленном порядке товар: 6 наручных часов торговой марки «ROLEX» различных моделей без видимых следов эксплуатации.

Согласно заключению экспертизы рыночная стоимость эксклюзивных аксессуаров – 12,86 млн. руб. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей за перемещенный через границу товар составляет 2,8 млн. руб.

В отношении жителя Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Визит премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна в Россию завершился, во вторник вечером из московского аэропорта "Внуково-2" он отправился в Пекин.

Премьер Госсовета КНР находился в России с официальным визитом 6-8 ноября по приглашению премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

В аэропорту китайского высокопоставленного гостя провожал заместитель министра иностранных дел РФ Игорь Моргулов.

Премьера Госсовета КНР провожали с участием военного оркестра и почетного караула, что показывает особое уважение к китайской стороне, так как обычно это делается только во время встречи высокопоставленных иностранных гостей.

Во второй половине дня во вторник президент РФ Владимир Путин принял премьера Госсовета КНР в Кремле. В ходе встречи российский президент попросил Ли Кэцяна передать самые наилучшие пожелания председателю КНР Си Цзиньпину и напомнить, что в 2017 году его ожидают его в Москве с традиционным официальным визитом.

В понедельник Ли Кэцян провел встречу с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым в Санкт-Петербурге. По итогам встречи было принято совместное коммюнике.

Также в ходе встречи глав правительств двух стран был принят ряд совместных заявлений, в том числе заявление о развитии стратегического сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях.

Численность официально зарегистрированных безработных в РФ за неделю, с 26 октября по 2 ноября, уменьшилась на 0.1% до 833.604 тыс. Об этом говорится в сообщении Минтруда.

Уменьшение количества безработных произошло в 29 регионах. Наибольшее снижение наблюдалось в Калининградской, Саратовской областях, республиках Северная Осетия - Алания, Дагестан, Хакасия, Тыва, Татарстан, Чувашской Республике, Забайкальском и Краснодарском краях.

В 54 регионах отмечено увеличение показателя, при этом рост более 1% наблюдался в 21 субъекте РФ: Омской, Сахалинской, Кировской, Магаданской, Липецкой, Псковской, Калужской, Челябинской, Нижегородской, Иркутской, Орловской областях, Камчатском, Алтайском краях, Чукотском, Ненецком автономных округах, Севастополе, республиках Крым, Мордовия, Калмыкия, Удмуртской Республике и Карачаево-Черкесской Республике.

Не изменилось число безработных в Пензенской области и Республике Ингушетия.

По состоянию на 2 ноября суммарная численность работников, находившихся в простое по инициативе администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, составила 265.249 тыс.

О нарушениях электроснабжения в Мурманской области.

В 17:21 по местному времени на ПС 110 кВ «Мурманск-5» (филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» – «Колэнерго») произошёл ряд коротких замыканий в ОРУ-35 кВ без возгораний. В результате чего отключились вводные выключатели 35 кВ трансформаторов Т-1 и Т-2.35 кВ.

Параллельно на Мурманской ТЭЦ (ПАО «Мурманская ТЭЦ») отключился турбогенератор. Станция снизила нагрузку с 3 МВт до нуля без потери собственных нужд.

В результате произошедшего были обесточены:

- первая секция 6 кВ на ПС 35 кВ «ПС-341» с нагрузкой 1,5 МВт (городской электротранспорт);

- ТП-7 с отходящими фидерами ОАО «Мурманская горэлектросеть» (данные по численности населения уточняются);

- насосная станция № 7 и отключен котел котельной «Восточная».

Автоматическое включение резерва успешно сработало.

Без электроснабжения оставались:

- уличное освещение на трех улицах;

- два маршрута троллейбусов.

В Восточном районе снижены параметры циркуляции и температура теплосети с 95 до 85?С.

В 18-30 потребители были подключены к резервным схемам электроснабжения.

В период с 19-44 по 19-55 восстановлено электроснабжение насосной станции № 7, на первую секцию 6 кВ ПС 35 кВ «ПС-341», подано напряжение по нормальной схеме и восстановлена циркуляция теплосети.

В 21-00 котел котельной «Восточная» включен в работу.

По состоянию на 22-00 температура теплосети Восточного района 88?С

По информации ГУ МЧС России по Мурманской области системы жизнеобеспечения г. Мурманска не нарушены.

Ситуация с электроснабжением потребителей г. Мурманска, причины и последствия произошедшей аварии на подстанции будут рассмотрены 9 ноября 2016 года на внеочередном заседании штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Мурманской области.

Создание фьючерсного контракта на российскую экспортную нефть Urals позволит сделать процесс ценообразования более прозрачным.

Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа (СПбМТСБ) в ноябре планирует запустить поставочный фьючерсный контракт на российскую нефть Urals. Ожидается, что это позволит создать прямую рыночную котировку российской нефти, без привязки к иным сортам, существующим на мировом рынке.

7 ноября 2016 года в г. Лондоне прошла международная конференция Urals Day, которая была организована АО «СПбМТСБ» с целью презентации российской нефтяной отрасли и поставочного фьючерсного контракта на российскую экспортную нефть с поставкой на условиях FOB Приморск для участников международного рынка нефти.

В конференции приняли участие руководство российских министерств и ведомств, нефтяных компаний и представители крупных международных организаций и финансовых институтов.

В рамках работы сессии с докладом выступил заместитель генерального директора АО «Зарубежнефть» по экономике и финансам Денис Максимов, ознакомив участников с текущими показателями деятельности компании и планами по развитию сотрудничества с АО «СПбМТСБ».

Поддержка АО «Зарубежнефть» и представителей отечественной нефтяной отрасли инициативы АО «СПбМТСБ» по созданию фьючерсного контракта на российскую экспортную нефть Urals позволит сделать процесс ценообразования более прозрачным и эффективным. При достижении необходимого уровня ликвидности на срочном рынке биржи фьючерсный контракт на экспортную нефть Urals может быть использован группой компаний АО «Зарубежнефть» в целях хеджирования и управления товарно-сырьевыми рисками.