Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Наработки Сахалина интересны другим регионам

Представители рыбной отрасли Камчатки предложили распространить положительный опыт, которого удалось добиться в рамках сахалинского «прибрежного эксперимента», на весь Дальний Востока.

Нынешним летом в правила рыболовства для Дальневосточного бассейна были внесены изменения об особых условиях добычи водных биоресурсов в 6-мильной прибрежной зоне Сахалина и Курил. С инициативой об упрощении принципов работы выступил губернатор островного региона Олег Кожемяко. Новые правила были предусмотрены как для промысла, так и для спортивно-любительского лова.

Принятые поправки позволяют судам длиной до 24 м вести учет добытых уловов водных биоресурсов в промысловом журнале в местах доставки. Промысловая отчетность, таким образом, существенно упрощена, отметил на ноябрьском заседании ДВНПС руководитель областного агентства по рыболовству Сергей Диденко.

Качество контроля на берегу в этом случае гораздо выше, считает заместитель председателя правительства региона Игорь Быстров. Перспективным направлением он назвал также учет улова уже после его поступления на переработку.

Для участников «прибрежного рыболовства» были введены и новые правила по прилову. И уже отмечены первые результаты. По Западному Сахалину официально зафиксированный прилов вырос с 16,8 тонны до 253 тонн, рассказали в областном агентстве по рыболовству.

Как сообщает корреспондент Fishnews, на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета заместитель председателя Союза рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки Евгений Кабанов предложил распространить норму об учете улова в местах доставки, предусмотренную для Сахалинской области, на весь Дальний Восток. Опыт положительный, и он не должен быть достоянием одного региона, считает представитель объединения. «Это тот опыт, который дает результат моментально со дня принятия регулирующих документов», – сказал Евгений Кабанов. При этом он предложил использовать норму не только для 6-мильной зоны и принять поправки к 2017 г.

Заместитель руководителя Росрыболовства, председатель ДВНПС Василий Соколов заявил, что изменения должны будут пройти стандартную процедуру – в том числе оценку регулирующего воздействия и регистрацию в Минюсте.

«Прибрежный эксперимент», рассказали представители сахалинских властей, направлен на то, чтобы развивать прибрежные территории, увеличить поставки рыбы и морепродуктов для местного населения, бороться с незаконным ловом, более эффективно использовать ресурсный потенциал. Еще одна программа, которая тесно переплетается с развитием добычи в 6-мильной зоне, – «Доступная рыба».

Первые результаты «прибрежного эксперимента» показали, что работа ведется в правильном направлении, и Сахалинский регион готов к открытому обсуждению дальнейших решений, отметил Игорь Быстров.

По итогам 2016 г. АО «Архангельский ЦБК» снова подтвердило свое лидерство в вопросах климатической ответственности среди российских компаний, заняв верхнюю строчку корпоративного климатического рейтинга по версии CDP (The Carbon Disclosure Project - международный проект по раскрытию данных о выбросах парниковых газов).

«В этом году CDP значительно ужесточил подход к оценке климатической деятельности компаний, - считает глава рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета по природопользованию и экологии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Михаил Юлкин. - Это касается и применяемых критериев оценки, и порядка присвоения баллов, и выставления сводного рейтинга. В основном, это было продиктовано принятием в 2015 г. Парижского соглашения, определившего новые, амбициозные цели и задачи в климатической сфере на 21 век».

По его словам, переход к новой системе оценки предсказуемо привел к снижению климатического рейтинга большинства компаний в мире и одновременно к выравниваю результатов между компаниями. «Тем не менее, АЦБК, как в предыдущие годы, оказался на высоте, продемонстрировав результате на уровне среднемировых и опередив большинство российских компаний», - заключил Михаил Юлкин.

Независимая неправительственная организация CDP, занимающаяся сбором по всему миру сведений о деятельности крупнейших компаний по смягчению климатических изменений и адаптации к ним, подвела итоги отчетной кампании 2016 г.

В опросе CDP приняли участие ведущие российские компании - Газпром, ЛУКОЙЛ, НОВАТЕК, Сургутнефтегаз, ЕВРАЗ, Уралкалий, Русгидро и т.д. Ответы оценивались по методике, разработанной CDP, после чего в зависимости от результатов компаниям присваивались рейтинги, отражающие прозрачность и эффективность их климатической деятельности.

Справка

Архангельский ЦБК основан в 1940 г.

Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий.

Единственный акционер АЦБК - австрийская компания Pulp Mill Holding GmbH.

www.pulpmill.at

Пресс-релиз АО «Архангельский ЦБК»

Составлен рейтинг эффективности работы государственных лесничеств Вологодской области

Департаментом лесного комплекса области проведена оценка эффективности деятельности территориальных отделов - государственных лесничеств за 9 месяцев 2016 года.

Работа лесничеств оценивается по критериям, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 9 декабря 2014 года №545.

Эффективность деятельности лесничеств оценивалась по 7 показателям:

выполнение арендаторами плановых объёмов по противопожарным мероприятиям;

выполнение арендаторами плановых объёмов по лесовосстановлению;

выявляемость нарушителей лесного законодательства;

количество нарушений лесного законодательства в расчёте на одно должностное лицо, осуществляющее федеральный государственный лесной надзор;

доля недоимок по плате за использование лесов в общей сумме причитающихся платежей за использование лесов;

отношение фактического поступления платежей за пользование лесным фондом к начисленным платежам;

отношение объёма отпуска древесины за 9 месяцев 2016 года к фактической численности лесничества.

В зависимости от площади лесничества районные отделы разделены на две группы.

В первую группу вошли 10 наиболее крупных по площади лесничеств, остальные 16 районных отделов отнесены ко второй группе.

В каждой группе лесничеств рейтинг составлен по наименьшему количеству баллов, суммированному по всем показателям.

В целом по результатам оценки эффективности деятельности лучшими лесничествами признаны:

в 1 группе: 1 место Белозерское лесничество, 2 место - Вытегорское лесничество, 3 место - Бабушкинское лесничество;

во 2 группе - 1 место - Тарногское лесничество, 2 место - Череповецкое и Кадуйское лесничества, 3 место - Харовское - лесничество.

По сравнению с предыдущим рейтингом, Тарногское и Харовское лесничества сохранили свои позиции, остальные из отмеченных выше лесничеств улучшили свои позиции.

По итогам года Архангельский ЦБК снова подтвердил своё лидерство в вопросах климатической ответственности среди российских компаний

По итогам 2016 г. АО "Архангельский ЦБК" снова подтвердило свое лидерство в вопросах климатической ответственности среди российских компаний, заняв верхнюю строчку корпоративного климатического рейтинга по версии CDP (The Carbon Disclosure Project - международный проект по раскрытию данных о выбросах парниковых газов).

"В этом году CDP значительно ужесточил подход к оценке климатической деятельности компаний, - считает глава рабочей группы по вопросам изменения климата комитета по природопользованию и экологии Российского союза промышленников и предпринимателей Михаил Юлкин. - Это касается и применяемых критериев оценки, и порядка присвоения баллов, и выставления сводного рейтинга. В основном это было продиктовано принятием в 2015 г. Парижского соглашения, определившего новые, амбициозные цели и задачи в климатической сфере на XXI век".

По его словам, переход к новой системе оценки предсказуемо привел к снижению климатического рейтинга большинства компаний в мире и одновременно к выравниваю результатов между компаниями. "Тем не менее, АЦБК, как в предыдущие годы, оказался на высоте, продемонстрировав результате на уровне среднемировых и опередив большинство российских компаний", - заключил Михаил Юлкин.

Независимая неправительственная организация CDP, занимающаяся сбором по всему миру сведений о деятельности крупнейших компаний по смягчению климатических изменений и адаптации к ним, подвела итоги отчетной кампании 2016 г.

В опросе CDP приняли участие ведущие российские компании - Газпром, ЛУКОЙЛ, НОВАТЕК, Сургутнефтегаз, ЕВРАЗ, Уралкалий, Русгидро и т.д. Ответы оценивались по методике, разработанной CDP, после чего в зависимости от результатов компаниям присваивались рейтинги, отражающие прозрачность и эффективность их климатической деятельности.

В России появился бесплатный сотовый оператор

Диана Кукушкина

В России заработал виртуальный мобильный оператор «Атлас», предлагающий своим абонентам бесплатные услуги связи. По словам основателя проекта, на первом этапе заказанные ранее SIM-карты получат жители российской столицы.

Накануне на территории России начал свою работу сотовый оператор «Атлас», услуги которого можно оплатить баллами, полученными за активность в специальном приложении или соцсетях. Об этом сообщил основатель проекта Евгений Гордеев.

«Столица стала первым городом, где мы выполняем свои обещания перед очередью в почти 120 тысяч зарегистрированных пользователей. Дальше — Питер, Казань, Екатеринбург и так далее», — написал Гордеев на своей странице в Facebook.

Он также уточнил, что каждый месяц абонент будет получать один пакет связи бесплатно, а остальные может активировать за виртуальную валюту — «атласы». В частности, пополнять виртуальный счет абоненты смогут путем приобретения товаров и услуг в AliExpress, Booking, Aviasales, MediaMarkt, «Яндекс», Mail.ru и других крупных компаниях.

«Вы делаете покупки через мобильный телефон и получаете кэшбек, делаете бронирование, посещение заведений и так далее и за это получаете баллы, которые мы называем атласами. На эти атласы вы получаете разные объемы связи — на день, неделю, месяц», — пояснил Гордеев в интервью «Коммерсанту». Если же атласов не хватает, подчеркнул он, то пакеты можно активировать за деньги.

Миграция абонентов оставила операторов в плюсе

7 млн захотели сменить оператора, сохранив номер

Мария Лацинская

Россвязь сообщила, что число абонентов, обратившихся к услуге переноса номера, достигло отметки 7 млн. К каким операторам уходят абоненты, почему компании прячут эту статистику и кому нужна такая опция — в материале «Газеты.Ru».

Услугой перехода к другому оператору с сохранением номера или, как ее еще называют, MNP (mobile number portability) за почти три года работы воспользовалось более 4 млн человек.

В Россвязи отметили, что с начала 2016 года количество заявок составило более 3,3 млн, то есть в среднем около 330 тыс. в месяц.

Для сравнения, согласно сведениям ЦНИИС, который ведет базу перенесенных номеров, 1 декабря 2014 года было зарегистрировано около 1,2 млн обращений на перенос номера. Из них операторы удовлетворили примерно 830 тыс. заявок. 1 декабря 2015 года число обращений и реально перенесенных номеров составило 3,4 млн и 2,3 млн соответственно.

Таким образом, абоненты по-настоящему «распробовали» услугу только в 2016 году, который и ознаменовался большим количеством миграций.

Директор информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков объяснил «Газете.Ru» востребованность MNP неумением операторов заниматься другим маркетингом, кроме как понижением ценовых характеристик, выходя на новые рынки. «Компании сами загнали себя в угол и сделали шаги, связанные с уменьшением своей прибыли. Надо было развиваться другим путем», — добавляет эксперт.

По мнению Кускова, в настоящее время операторы пытаются компенсировать убытки «всеми правдами и неправдами».

К ним относятся повышение стоимости опций, введение платы на функции, которые были ранее бесплатными, навязывание дополнительных услуг.

Такой нечестный подход, как полагает глава TelecomDaily, может подстегнуть увеличение числа заявок на MNP или вообще перераспределить доли на телеком-рынке. Кусков уверен, что выиграют те операторы, которые честно и открыто предупреждают пользователей о повышении цен, не пытаясь скрыть эту информацию.

Говоря же о состоянии самого процесса MNP, эксперт посчитал, что услуга появилась в России достаточно поздно. Это и повлияло на такой низкий спрос сервиса. Но вот технически переход к другому поставщику, как замечает аналитик, реализован в настоящее время стабильно. С проблемами могут столкнуться лишь желающие уйти к виртуальному оператору (MVNO), такому как «Атлас».

Осторожно, данные закрываются

Длительное время статистику по переходам абонентов от одного оператора к другому предоставлял сервис Dr. Tariff. Сами операторы эту информацию не разглашают.

TelecomDaily в августе, используя данные Dr. Tariff, рассказал, что за первые семь месяцев 2016 года больше всего абонентов — 143,4 тыс. — отошло к Tele2. «Вымпелкому» (бренд «Билайн») удалось завоевать с помощью MNP 137,2 тыс. пользователей. К Yota (принадлежит «Мегафону») ушли 65,9 тыс. клиентов. При этом сам «Мегафон» остался в минусе, потеряв на MNP 156,5 тыс. человек. МТС тоже оказалась с отрицательным балансом в 91 тыс. абонентов.

Это была последняя статистика, которой поделился Dr. Tariff со СМИ. Генеральный директор сервиса Александр Волощук рассказал «Газете.Ru», что ЦНИИС пригрозил компании отключением от базы данных перенесенных номеров.

«Операторам не нравится, что эта информация становится публичной. Якобы на стоимость акций влияет, и Минкомсвязь их тут поддержала», — сообщил собеседник издания.

«Мегафон» встретил отказ

Цифры были представлены с учетом приходов и уходов абонентов. Если же брать только чистый отток, то с наибольшим отказом (410,2 тыс.) от услуг в пользу конкурентов столкнулся «Мегафон». От МТС ушли 323,4 тыс. клиентов, от «Вымпелкома» — 183,1 тыс., от Tele2 — 173 тыс. клиентов, а от Yota — 10,3 тыс. абонентов.

При этом представитель «Мегафона» Юлия Дорохина в разговоре с «Газетой.Ru» отметила, что, согласно внутренней статистике компании, баланс оператора по MNP-переходам за время действия услуги является положительным.

«Если для простых абонентов услуга переноса номера оказалась маловостребованной, то на корпоративном рынке она позволила значительному количеству клиентов сменить оператора — то есть получить связь более высокого качества и при этом сэкономить», — заявила пресс-секретарь «Мегафона».

В Tele2 также оказался «положительный баланс миграций по MNP» как нарастающим итогом (с момента начала оказания услуги и по сей день), так и ежемесячно, поделился с «Газетой.Ru» представитель компании Константин Прокшин.

В МТС по поводу абонентов-дезертиров не переживают. Пресс-секретарь компании Дмитрий Солодовников в беседе с «Газетой.Ru» назвал услугу переноса номера нишевой. «По сравнению с тем, сколько подключается в год, несколько по MNP — капля в море», — заявил он.

Пресс-секретарь «Вымпелкома» Анна Айбашева подчеркнула, что MNP не оказывает драматического влияния на характер абонентской базы. В то же время популярность услуги ежемесячно увеличивается.

«Из хороших для «Вымпелкома» признаков могу отметить, что мы в уверенном росте по переходам как в корпоративном сегменте, так и на массовом рынке», — сообщила она «Газете.Ru».

В Yota лишь напомнили, что процесс переноса номера занимает девять дней, а сама услуга предоставляется клиентам бесплатно.

Столица — за «Билайн»

Статистику по смене операторов с сохранением номера ежемесячно публикует и отраслевой портал Mobile-Review, не раскрывая источник своих сведений. Сайт приводит показатели по 10 самым значимым с точки зрения MNP городам и областям России.

Согласно опубликованной информации, петербуржцы оставили МТС в плюсе. Так, в августе оператор заполучил через MNP 1,7 тыс. абонентов, а в сентябре — еще 1,4 тыс. В Москве же компания осталась в минусе. Августовские показатели составили минус 6,1 тыс. клиентов, а сентябрьские — минус 6,2 тыс.

При этом жители столицы активно выбирают «Вымпелком». В августе база абонентов пополнилась на 9 тыс., а в сентябре — почти на 7 тыс. пользователей. Жители Казани тоже используют MNP для перехода к «Билайну». Так, число клиентов выросло на 1,1 тыс. в августе и еще 1,1 тыс. в сентябре. Теряет своих клиентов желто-черный оператор в Челябинске. Город оставил в минусе на 828 клиентов в августе и на 1,2 тыс. в сентябре.

Отмечается, что положительный итог миграции московских абонентов «Вымпелкома» выглядит необычно на фоне конкурентов и с учетом выхода в столичный регион Tele2. Тем не менее здесь относительно новый для москвичей оператор заполучил в августе 8 тыс. клиентов и 8,3 тыс. в сентябре.

На фоне таких достижений абонентские «убытки» выглядят для Tele2 совсем незначительными. Например, в Санкт-Петербурге в последний летний месяц оператор недосчитался 688 пользователей, но уже в сентябре база пополнилась 16 абонентами.

«Отставая по количеству базовых станций от МТС, «Мегафона» и даже пропустив вперед себя Tele2, «Вымпелком» сосредоточился на качественной работе с абонентами и продемонстрировал клиентоориентированность, оставляя пользователей довольными услугами.

По крайней мере в Московском регионе», — подчеркнул Кусков.

Значительные потери несет «Мегафон» вместе с Yota, Mobile-review считает этих операторов вместе. Отрицательный баланс в августе и сентябре у компании наблюдается в Москве (3,8 тыс. и 3,9 тыс.), Санкт-Петербурге (2,4 тыс. и 2,3 тыс.), Казани (1,4 тыс. и 1,5 тыс.) и Самаре (1,3 тыс. и 2 тыс.). К слову, семимиллионная заявка на MNP как раз была зарегистрирована в этом городе.

Слияние «Роснефти» и «Транснефти» создаст новый нефтяной «Газпром»

Министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил, что в 2017 году может быть продано еще 10% акций «Роснефти». Однако, по его словам, в плане приватизации на 2017-2019 гг. данная сделка не предусмотрена.

Данный сценарий практически исключен. Российское государство никогда не откажется от контроля за природными ресурсами. В этом заключается основной принцип ресурсного национализма. То есть, государство в принципе никогда не потеряет контроль в «Роснефти» и «Газпроме». А вот к идее объединить «Роснефть» и «Транснефть» правительство может вернуться, в этом случае фактически будет создан нефтяной «Газпром». Но при этом остро встанет вопрос доступа к транспортировке и экспорту энергоресурсов для независимых частных нефтяных компаний, таких как «Лукойл» и «Сургутнефтегаз».

Очевидно, что объединенная государственная компания будет действовать, прежде всего, в своих интересах. При этом торгуемые на рынке префы «Траснефти» будут обменены на акции «Роснефти, вероятно, на обыкновенные и с дисконтом в оценке. В этом случае миноритарии «Транснефти» могут получить в итоге справедливую оценку рынком своих долей.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

Число институтов УрО РАН сократится

Но слияния всех научных учреждений в единый исследовательский центр не произойдёт.

В октябре «ОГ» рассказывала об идее Федерального агентства научных организаций России (ФАНО) объединить институты Уральского отделения Российской академии наук в единый Уральский федеральный исследовательский центр (см. «ОГ» от 21 октября 2016 г.). Как сообщил журналистам председатель УрО РАН Валерий Чарушин, подобная реорганизация произойдёт в Перми и Сыктывкаре. А в Екатеринбурге произойдёт укрупнение некоторых научных учреждений по отраслевому принципу.

— В Перми всего пять научных институтов, и они приняли решение объединиться. В Екатеринбурге таких институтов 20, они занимаются разной тематикой, и модель их механического слияния абсолютно нецелесообразна, — подчеркнул Валерий Чарушин. Между тем, по его словам, о готовности объединиться заявили Институт геологии и геохимии (ИГГ) и Институт геофизики (ИГФ) УрО РАН.

— ИГГ недавно получил новое, хорошо оборудованное здание, площадью 14 тысяч квадратных метров. Вполне оправданно, если ИГФ также переедет в новое здание, инфраструктурные возможности которого, в результате, наполнятся новым содержанием, — рассказал Валерий Чарушин.

По его словам, за слияние в одну экологическую структуру высказались представители Института экологии растений и животных, Института промышленной экологии и Ботанического сада УрО РАН. А Институт горного дела готов объединиться с Институтом металлургии.

К мнению уральских учёных ФАНО отнеслось с пониманием.

Областноая газета

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 9 ноября 2016 > № 1964020

Общее собрание членов РАН, 26 октября 2016 г.: общая дискуссия

Академик М.В. Садовский. У меня вопрос и к Владимиру Евгеньевичу Фортову, и к Михаилу Михайловичу Котюкову: он касается решений, принятых на предыдущем Общем собрании, где, в частности, в нашей резолюции было выражено беспокойство — как ведется процесс реструктуризации научных учреждений? Вам, Владимирович Евгеньевич, поручалось вступить во взаимодействие с высшим руководством страны для обсуждения этих вопросов. Вы знаете, что летом появилась Открытое письмо группы членов Академии, которое на сегодня подписало более 200 членов Академии. Кто не знает — может с этим письмом познакомиться, оно опубликовано. В двух словах — в этом письме констатировался провал реформы РАН, которая ведется последние три года, высказывалась резкая критика того, как ведется процесс реструктуризации научных учреждений, потому что очень многие люди обоснованно считают, что этот процесс направлен на полную ликвидацию академической науки в России и превращение ее в науку ведомственную. Я предложил бы выразить некоторую реакцию на это письмо 200 членов Академии. И, как вариант, конечно — поддержка письма Общим собранием.

Академик В.Е. Фортов. Скажу коротко — сразу после нашего предыдущего Общего собрания я имел длительный разговор на этот счет с Премьер-министром и с Президентом и написал соответствующую бумагу. Эта бумага находится у них, и было несколько вопросов и уточнений. Это будет иметь продолжение. Если вы считаете, что этого недостаточно, давайте подтвердим наши решения того Собрания, и я еще раз буду с ними это обсуждать.

Академик В.Е. Захаров. Хочу задать самый главный вопрос, который, я думаю, интересует всех: каким, все-таки, будет финансирование науки в следующем году? Разъясните, мы бы хотели иметь четкое понимание. И второе: каковы рациональные мотивы реструктуризации и стоит ли за ними нечто бо?льшее, чем то, что называется «административный восторг»?

Член-корреспондент С.М. Асеев. Мой вопрос, в основном, к Михаилу Михайловичу, хотя он касается всех. Сейчас обсуждается проект бюджета, в котором финансирование ФАНО уменьшено еще на 10 миллиардов руб. уже по сравнению с уменьшенным финансированием 2016-го года. Сокращение продолжается уже не первый год, у подавляющего большинства институтов в этих условиях уже просто нет никаких запасов для выживания. Если этот бюджет будет принят, то, на самом деле, по факту, в следующем году умрет научная жизнь в огромном количестве институтов, потому что научная жизнь это не только зарплата и отопление, это еще и реактивы, и оборудование, и конференции, и многое другое. В этих условиях обсуждать, скажем, Стратегию научного развития до 2030 года представляется просто смехотворным. При таком финансировании совершенно невозможно рассчитывать на то, что в стране будет построена какая-нибудь высокотехнологичная экономика, к чему, казалось бы, стремится руководство страны. Поэтому, если сейчас обнародован такой проект бюджета, то, мне кажется, что ни руководство ФАНО, ни руководство РАН просто не имеют права молча его принять и согласиться с этим бюджетом. Необходимо предпринимать какие-то действия, чтобы этот убийственный бюджет, который уничтожает науку, был изменен. Вопрос: какие предпринимаются усилия?

Руководитель ФАНО М.М. Котюков. Сегодня мы видим цифры только предпроектные. Проект Закона о федеральном бюджете будет вноситься в Государственную Думу до 1 ноября. Предварительно те цифры, которые вам приведены, действительно, номинально ниже, чем уровень 2016 года, который на сегодня мы по факту имеем. Но — как формируется бюджет? В составе федерального бюджета есть несколько строчек, которые распределяются в течение года и они на сегодня, например, централизованы в бюджете Министерства образования и науки — это те же самые средства на обеспечение повышения заработной платы. Это те же самые средства для коллег-медиков на высокотехнологичную медицинскую помощь — они в бюджете федерального фонда медицинского страхования. Поэтому это деньги, которые будут дополнительно выделяться либо в процессе утверждения бюджета, либо в процессе его исполнения. Какие у нас на сегодня есть предварительные цифры? Действительно, это около 75 миллиардов рублей — предпроектный бюджет ФАНО, а в нынешнем 2016-м году мы имеем 83-84 млрд. руб. Т.е. разница примерно 9 млрд. руб. 5 млрд. руб. из них — это ВМП и, я думаю, что больше 5 млрд. руб. будет на повышение заработной платы. Поэтому номинальный объем бюджета, скорее всего, нам удастся сохранить. При этом общие параметры федерального бюджета уменьшаются. И в этом смысле мы пытаемся сохранить — на фоне сокращающихся отраслей — хотя бы тот объем бюджета, который нам доступен. У нас будет очень сложный вопрос с крупными стройками, но если говорить про текущие позиции и центры коллективного использования, то мы будем вместе с вами искать различные компромиссы, чтобы их сохранить. Мы вместе с Российской академии наук сейчас инициировали запрос на ряд дополнительных программ и пока еще точка в этом разговоре не поставлена. Поэтому здесь при определенных решениях мы сможем увеличивать финансирование по отдельным достаточно важным направлениям.

Член-корреспондент Е.А. Хазанов. Хочу вернуть обсуждение к предложению академика М.В. Садовского в отношении письма членов Академии Президенту В.В. Путину и поддержать включение в решение нашего Собрания пункта о поддержке этого письма. Хочу предложить еще один пункт, также навеянный этим письмом. Письмо — это довольно большой текст, тут есть и анализ того, в каком состоянии сейчас находится наука Российской Федерации, и того, как мы дошли до жизни такой, есть и 7 конкретных пунктов — четко сформулированных решений, которые необходимо принять. Мое мнение, ключевым здесь является первый из этих пунктов, у него довольно длинная формулировка, но если говорить кратко, то — подчинить институты Российской академии наук. Все остальные пункты являются следствием или надстройкой над этим базисом, т.е. первый пункт является необходимым условием, чтобы двигаться дальше. Кроме того, в той или иной форме та же идея звучала с этой трибуны и на предыдущих Общих Собраниях. Мое предложение — включить отдельным пунктом предложение: все права учредителя институтов вернуть РАН!

В.П. Калинушкин, председатель профсоюза работников РАН. Скажу несколько слов по поводу финансирования российской науки. Ситуация критическая. Представляется, чтобы наиболее авторитетное собрание ученых России — Общее Собрание Российской академии наук — должно высказать по этому поводу свое мнение. Столь важный вопрос требует предварительного обсуждения, и это надо бы сделать на Общем Собрании, которое будет весной, но сейчас есть несколько острых вопросов, связанных с финансированием 2017 года, которые тоже нужно решить, иначе будет очень плохо нам всем. Есть предложение Министерства образования и науки по поводу бюджета 2017 года по финансированию РНФ — 25 миллиардов рублей в год, это существенно увеличение. Финансирование Российского Фонда фундаментальный исследований на уровне 21,3 миллиарда в год, которые поданы в Правительство и которые, как мне кажется, Общее собрание могло бы поддержать. Это существенное увеличение финансирования российской науки. Российский Научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований пользуются авторитетом у подавляющего большинства ученых России. Также Министерство образования и науки подготовило и направило в Правительство предложение о выделении 30 миллиардов рублей на реализацию Указа Президента о повышении заработной платы научным сотрудникам в 2017 г. — наверное, Общее собрание и это предложение тоже могло бы поддержать. Эти деньги пойдут в институты, добрая половина пойдет в институты ФАНО, и это было бы существенной поддержкой. Наверное, стоит поддержать также предложения по увеличению финансирования, которые выдвинуло ФАНО (я просто их знаю намного хуже) — думаю, что они тоже разумные, и, думаю, Общее собрание могло бы выразить им поддержку. Целесообразно также, чтобы Общее собрание поддержало идею о том, чтобы в Стратегии научно-технического развития Российской Федерации, которая будет в ближайшее время обсуждаться на Совете по науке при Президенте, было бы зафиксировано, чтобы определенный процент от внутреннего валового продукта направлялся бы на финансирование фундаментальной науки в рамках государственного бюджета. Во всем мире финансирование фундаментальной науки — это чистая прерогатива государства, частный сектор практически нигде этого не делает. И эта цифра должна быть, наверное, зафиксирована в таких документах, как Стратегия развития науки, на том уровне, который есть в развитых странах 0,4-0,5% ВВП. Сейчас у нас 0,15% ВВП, что ниже, чем финансирование фундаментальной науки в Греции. Вот эти сиюминутные, достаточно быстрые предложения могли бы быть поддержаны Общим собранием — они, может быть, не самые оптимальные с точки зрения финансирования науки, но они проработаны, соответствующие документы поданы в Правительство и они могли бы существенно корректировать ситуацию 2017 года. Мне представляется необходимым, чтобы к весенней сессии Общего собрания вопрос финансирования российской науки был подготовлен отдельно, подвергся бы детальному обсуждению и Общее собрание выразило бы по нему свою четкую позицию.

Академик А.Л. Асеев. Я тоже вхожу в число членов Академии, которые подписали письмо на имя Президента Российской Федерации и там есть правильные требования, с которым невозможно не согласиться. Хочу особо подчеркнуть, что речь идет о соблюдении законности. В Законе 253-ФЗ четко написано, что научно-методическое руководство академическими учреждениями и учреждениями системы высшего образования осуществляет Российская академия наук. Несмотря на все усилия Владимира Евгеньевича и разнообразные регламенты, на практике это положение грубо нарушается и, я думаю, Общее собрание должно потребовать, чтобы это положение о научно-методическом руководстве было выполнено. То же самое относится к теме, которая меня интересует как представителя регионального Отделения РАН — осуществление Российской академией наук полномочий учредителя и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении региональных Научных центров. Оно выполнено в отношении региональных Отделений, но не выполнено в отношении региональных Научных центров. Хочу попросить Общее собрание потребовать, чтобы это положение закона выполнялось.

О чем идет речь. Хочу воспользоваться итогами нашей Научной сессии, она очень хорошая, благодарю наших представителей сельскохозяйственных наук, результаты которых были изложены. Но один из выводов, который, может быть, прошел незамеченным для широкой аудитории, состоит в том, что здесь прошли обкатку федеральные исследовательские и федеральные Научные центры, которые были организованы в этой области по тематическому принципу. В частности, если говорить о Сибирском Отделении, это Институт цитологии и генетики, не в одном докладе его цитировали, ныне это Федеральный исследовательский центр, второй — это Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий, Новосибирская часть Отделения сельскохозяйственных наук РАН. Эти предложения прорабатывались на президиуме Сибирского Отделения и Президиумом Российской академии наук, равно как в создании федеральных исследовательских центров углехимии Томского национального исследовательского медицинского центра и т.д. — их создано уже несколько десятков. Здесь подчеркну, что все эти центры созданы по тематическому принципу, т.е. есть общие задачи, общие цели, общая тематика, общие направления исследований и есть тот самый синергетический эффект, то повышение эффективности, о котором Президент говорил на Совете по науке и образованию 21 января 2016 года. Но есть и то, что раньше называлось «головокружение от успехов». Федеральное агентство научных организаций распространило этот подход на объединение научных организаций в регионах по территориальному принципу. Якобы — с теми же целями повышения эффективности. Вы знаете, что этот процесс идет на Урале, там есть Пермский научный центр Республики Коми, в Удмуртии, на Северном Кавказе — в Кабардино-Балкарии и т.д. В Красноярске, у нас в Сибири объединены 11 разнопрофильных академических институтов, в том числе такие разнопрофильные успешные и знаменитые, как Институт леса имени Сукачева — напоминаю, он создан в 1943-м году и тогда правительство в годы войны нашло возможность организовать этот Институт леса, поддержать его и он успешно работал более полувека. Надо ясно понимать, что ликвидировав этот институт как юридическое лицо, мы уже видим результаты: пожары с каждым годом неуклонно нарастают, у нас есть единственный Институт леса, где есть лаборатория, разработанные методики — этот Институт ликвидирован как юридическое лицо и он работает в одной структуре с Институтом физики, с медицинскими учреждениями, с учреждениями аграрного профиля и т.д. Аналогичным образом, даже с каким-то упорством, несмотря на уже почти год, как эта история тянется — Федеральное агентство наметило преобразовать Иркутский Научный центр, там 9 институтов с тематикой сильно отличающейся — от космофизических до гуманитарных исследований. При этом грубо игнорируется поручение Президента Российской Федерации о проведении комплексных научных экспедиций в Республике Саха (Якутия) — как его проводить, если институты там будут ликвидированы. Известна история об объединении 10 институтов Иркутского Научного центра, включая мощные, такие как Лимнологический институт СО РАН, Институт солнечно-земной физики СО РАН, Институт земной коры СО РАН и так далее. Если в Якутии ФАНО использовала отработанные методы «кнута и пряника», оно просто уговаривает дирекцию институтов, руководство центра подписать необходимые документы, они уже подписаны, т.е. процесс почти завершен. В Иркутске эта идея ФАНО — объединение по географическому, территориальному принципу — наткнулась на жесткое сопротивление директоров институтов, президиума Иркутского Научного центра, академик Кузьмин это подтвердит в своем выступлении. И, самое главное, это сопротивление нашло поддержку губернатора и властных структур Иркутской области. Там хорошо понимают, что ждет Иркутскую область, если Научный центр будет фактически ликвидирован в какую-то невнятную структуру. На Дальнем Востоке пять институтов Камчатского Научного центра ФАНО приговорило в объединение в одну структуру и также пять институтов Амурского Научного центра Дальневосточного Отделения. Не прекращаются попытки Федерального агентства добиться ликвидации путем присоединения основанного в 1941-м году, т.е. в еще более жесткое время, уникального НИИ эпидемиологии и микробиологии Сибирского Отделения бывшей Академии медицинских наук, имеющего достижения мирового уровня.

Настоящая атака, если не сказать более жестко, предпринята на Уральское Отделение Академии наук, где 12 октября этого года территориальный орган ФАНО предложил слить в одну структуру 20 институтов в Екатеринбурге — абсолютно разнопрофильных: математика, физика, химия, экономика, философия и право. Последствия будут исключительно тяжелыми — и для признанных в мире научных школ Российской академии наук, и для социально-экономического развития уральского региона, который для экономики России является базовым. Организациям в Екатеринбурге дан срок две недели, который истекает сегодня. Насколько я понимаю, директора тоже четко определились с этим предложением и не думаю, что это, по крайней мере, получится гладко. Насколько мне известно, в середине ноября эмиссары ФАНО приедут к нам в знаменитый Академгородок и будут предлагать такие же решения для Новосибирского Научного центра. Поэтому у меня есть четкие предложения, которые дополняют письмо академиков о неукоснительном соблюдении положений Федерального Закона 253-ФЗ — остановить проводимую Федеральным агентством реструктуризацию системы академических институтов по территориальному принципу без ясной постановки целей и задач. А при проведении структурных преобразований, там, где это необходимо, нужно поручить их Российской академии наук и ее региональным Отделениям. Очень бы хотелось, чтобы Собрание это поддержало и чтобы эту фразу включили в решение нашего Общего собрания.

Далее: мы видим, как заседает Совет по науке и образованию, мы видим, что интересы академического сообщества там защищает один человек — президент Российской академии наук академик В.Е. Фортов, поэтому у нас должно быть требование включить в состав Совета по науке и образованию ученых, пользующихся доверием научного сообщества и мировым признанием.

Еще одно предложение: имея в виду ту легкость, с какой Федеральное агентство ликвидирует заслуженные организации со славной историей и с перспективами развития — я думаю, нужно назначить служебную проверку в отношении руководителей научных организаций наших региональных Центров, уступивших административному давлению со стороны ФАНО и давших необоснованное согласие на ликвидацию юридических лиц вверенных им институтов. Такая же служебная проверка, причем, с привлечением компетентных органов, должна быть проведена в отношении руководителей Федерального агентства научных организаций, принимающих решение о фактической ликвидации академической науки в стратегически важных регионах Российской Федерации.

Хочу сказать и о том, что кроме очевидных экономических причин для Республики Саха (Якутия) наука — это часть национального самосознания, мы наносим глубочайшую травму интеллигенции этого обширного региона. В Якутии уже много раз говорилось ФАНО, что нельзя сливать все институты «в один флакон», ФАНО согласилось выделить Институт мерзлотоведения. То же, мы считаем, должно быть проведено в отношении учреждений горно-геологического профиля, потому что Якутия это край колоссальных минеральных сырьевых ресурсов, это регион, который выходит в Арктику, стратегически важную в настоящее время для России, это край алмазов, редкоземельных металлов, золота, серебра, угля — колоссальные богатства лежат в этой земле, и мы принимаем решение, также как с Институтом леса, с легкостью ликвидировать юридические лица институтов, что противоречит принятому во всем мире институциональному принципу организации фундаментальной науки. Очень прошу все это включить в решении Собрания и оказать поддержку региональным Отделением, равно, как и в отношении наших законных требований по соблюдению Федерального закона 253-ФЗ.

Президент РАН академик В.Е. Фортов. Хочу высказаться о том, надо ли нам письмо академиков подтверждать. Это письмо подписывается в индивидуальном порядке — те, кто хотел подписать, имел возможность его подписать. Письмо важное — там многие вещи написаны абсолютно правильно. На прошлом Собрании вы поручили мне довести до руководства то, что написано в письме, что я и сделал — я сразу же встретился с Председателем Правительства и буквально через несколько дней с Президентом. Основные положения этого письма они знают. Более того, в средствах массовой информации Президент сказал, что он получил это письмо и что он с ним работает — вы это все видели. Наш сегодняшний формат — это решение Общего собрания. Общее собрание — это высший орган, который говорит от лица всех академиков, письмо же говорит от лица тех, кто его подписал. Поэтому я прошу сделать следующее: давайте те справедливые вещи, которые вы сейчас говорите — какие-то из них спорные, какие-то нет — включим в проект решения нашего Общего Собрания. Поверьте, это будет значительно сильнее и более действенно, чем повторять то, что уже было. Я очень прошу вас сегодня этого не делать — нужно определенное время, чтобы при подготовке Президентского Совета по науке, который будет через три недели, нам бы это не помешало. Тем более, что вы читали, наверное, совсем недавно, кажется в «Коммерсанте», было дополнение к этому письму, которое подписали люди, не имеющие никакого отношения к науке. Т.е. оно уже приобретает политическую окраску — прошу обратить на это внимание. Давайте все, что мы делаем, и все, что из сегодняшнего обсуждения нам будет нужно — внесем в решение, и это, действительно, более сильный документ, поскольку Общее собрание — это высший орган Академии, выше не бывает, а письмо, боюсь, пойдет по линии «писем трудящихся». Поймите меня правильно: я совсем не призываю как-то этот вопрос «замылить», решение Общего собрания — это шаг, который поможет усилить наши позиции, но никак не ослабить.

Академик И.И. Гительзон. Скажу в точности в продолжение слов Владимира Евгеньевича. Я тоже один из подписавших это письмо, но мы знаем ответ на него — что это одно из возможных мнений, что вполне справедливо. Мне представляется, что дальнейшее развитие ситуации требует решения Академии в целом — а не только части, которая подписала это письмо. Принять его сейчас, без подготовки, вряд ли представляется возможным, оно должно быть очень обоснованным. Это, действительно, решение Общего собрания, высшая форма выражения мнения Академии. Мое предложение сегодняшнему Общему собранию заключается в том, чтобы мы поручили нашему президенту РАН и Президиуму РАН подготовить с помощью членов Академии взвешенное решение по этой ситуации — впервые, наверное, в истории Академии возникшей ситуации такого диссонанса между Академией и руководством страны. Подготовить взвешенное всестороннее мнение Академии и предложения по снятию этой коллизии — чтобы оно было принято следующим нашим Собранием. Тогда это будет мнение не сотен подписавших письмо, а мнение Академии.

Академик В.А. Рубаков. Хочу обратить внимание на вопрос, который сегодня поставил академик М.В. Садовский. Речь идет о выполнении решения предыдущего мартовского Общего Собрания — там шла речь о том, чтобы, в конце концов, определиться: какие полномочия имеет Академия наук по отношению к институтам и что такое «научно методическое руководство». Я должен сказать, что меня не удовлетворяет ответ Владимира Евгеньевича на вопрос, который сегодня прозвучал — типа, я бумагу написал, передал, она сейчас лежит без движения. Мне кажется, что и наше Общее собрание, и президент РАН должны настаивать на том, чтобы мнение Академии наук было выслушано и чтобы было принято соответствующее решение. Я считаю, что в решении нашего сегодняшнего Общего собрания должно прозвучать, что мы не отказываемся от своей точки зрения, высказанной на предыдущем Общем собрании, требуем выполнения решения предыдущего Общего собрания, чтобы, наконец, определиться с теми полномочиями, которые Академия наук должна исполнять по отношению к своим сегодня не подведомственным институтам, над которыми она осуществляет свое научно-методическое руководство. Ситуация двоевластия и неопределенности приводит к трагическим последствиям.

Академик Л.М. Зеленый. Еще об одном моменте сегодня не говорили и который тоже в этом письме затронут: о совершенно неприемлемом и неестественном расколе, который за последние годы внесен между академическим и вузовским сектором науки. Все здесь присутствующие знают, что это была политика предыдущего руководства Министерства — совершенно неестественными, бессмысленными, на мой взгляд, финансовыми вливаниями накачивалась программа «5-100». Это напоминает гонку Ахиллеса за черепахой. Ведь такой проблемы никогда не было — вузовские и академические ученые работали вместе, многие академические ученые, даже большинство из присутствующих здесь преподавали в каких-то вузах, и эта трещина, которая была внесена, как говорил Гейне, «проходит через сердце поэта». Руководство вуза, где я преподаю, просило и требовало, чтобы у публикаций, которые я подготавливаю к печати, была аффилиация вуза, я не против был это делать, но я знал, что это будет использовано против Академии. Мне кажется, что этот раскол надо преодолевать. Меня очень ободрило выступление Ольги Юрьевны Васильевой, я пользуюсь случаем, что здесь присутствует Алексей Владимирович Лопатин. Мне кажется, сейчас эту проблему можно решить быстро и легко. Академическая и вузовская наука должны работать вместе. Конечно, вузы должны, главным образом, учить — но никто не против, чтобы там занимались наукой. Противопоставлять одно другому вредно для науки. Даже в Америке, которую нам приводили в пример пропагандисты этой идеи, такого нет. Там есть много исследовательских центров, есть организации типа НАСА, не вся наука даже там сосредоточена в вузах, не говоря уже о Европе. Мы должны вернуться на тот естественный путь, привычный, по которому всегда развивалась наука в России. В свое время, в середине двухтысячных годов, до прихода к руководству Дмитрия Викторовича Ливанова, действовала программа интеграции — специально поощрялись совместные исследования вузовских и академических ученых. Это было очень полезно, одновременно вовлекались в работу и студенты вузов, и студенты базовых кафедр. Эта программа — я участвовал рецензентом многих результатов программы — была очень успешна. Я обращаюсь к руководству Министерства и руководству ФАНО: давайте вернемся к этой практике совместной дружной работы, может быть, стоит возобновить эту программу интеграции в новом формате.

Академик М.И. Кузьмин. Хочу остановиться на нескольких моментах. Один из выступающих в дискуссии очень правильно поднял вопрос о роли финансирования, которое, вроде бы, почти подготовлено. Если, на самом деле, это так, то, мне кажется, Собрание могло бы полностью поддержать это выступление и сказать, что те задумки, которые есть у Министерства, было бы желательно в 2017 году, все-таки, реализовать. Второе — о реструктуризации. В Иркутском Научном центре хотели объединить все институты, но этого не произошло благодаря тому, что мы все единогласно проголосовали «против». Меня пригласили тогда в Совет Федерации, где я представлял Иркутский Научный центр и, в какой-то мере, мы отстояли право не подвергаться реструктуризации. Более того, Председатель Совета Федерации хорошо сказала, что нельзя все время все смешивать, это не нормально. Это, на самом деле, так. Мы знаем тяжелую сейчас ситуацию в Якутии, о которой здесь упоминали, и понятно, что ничего хорошего, мне кажется, нет в Красноярске, где всех вместе объединили. Правда, председатель Красноярского Научного центра говорит, что он много сделал, чтобы, каким-то образом, смягчить ситуацию. Считаю по поводу реструктуризации, что ФАНО не имеет права этим заниматься, если это и делать, то это может делать только Академия наук. Это самое главное. Далее: письмо академиков мы поддержали на заседании президиума Иркутского Научного центра. Я считаю, что поддержка этого письма ничего плохого не делает, тем более, оно сейчас опубликовано в сборнике — каждый может познакомиться и, может быть, нужно поставить этот вопрос — согласны ли члены Академии поддержать это письмо решением Общего собрания? В то же время я полностью согласен, чтобы к следующему Собранию члены Академии обратились в президиум РАН с предложениями, и общее предложение было сформулировано так, чтобы мы его детально обсудили и Собрание могло бы его принять. Вот такой работа должна быть. Журналист, который в 1917 году написал историю Академии российской, писал, что все время хотели объединить Академию с чем-то, сделать ее чуть ли не каким-то клубом. И очень похоже, уже в 2013-м году, выступали некоторые руководители Министерства науки и образования: тоже превратить Академию в клуб по интересам. Во всех странах есть фундаментальная наука, и есть как Министерство образования, так и Министерство науки. Кстати, в 90-х — я тогда работал директором института — мы очень неплохо работали с Министерством науки. Более того, министр Б.Г. Салтыков, которой сначала говорил, что у нас слишком много образования и науки, потом переменился — с ним очень много работал В.А. Коптюг. В.А. Коптюг говорил: зачем хотят изменить Академию, ведь она, в какой-то мере, выступает как оппозиционная, но в хорошем смысле, она дает возможность мыслить. И последнее, важное: здесь академик А.Л. Асеев говорил, что сейчас региональные Научные центры практически разваливаются. У нас нет в Президиуме РАН структуры, которая бы определяла работу Центров. Говорят про землю и про то, что у нас сделали какие-то законы хорошие и т.д. и поэтому у нас снимают торговые точки в Академгородке. ФАНО говорит, что торговые точки нельзя делать, потому что у нас такой-то закон. Я в свое время был председателем Иркутского Научного центра и знаю, что Научный центр полностью отвечал за все положение в Академгородке, в больнице и так далее. Академик Н.Л. Добрецов всегда выступал за то, чтобы региональные центры восстановить в том объеме, в каком они изначально были созданы. В заключение: мы сегодня слушали краткое выступление Министра образования, оно мне очень понравилось, но, самое главное, понравились многие моменты, которые она уже проводит в жизнь. Помните, говорилось, что у нас треть населения России считает, что Солнце вращается вокруг Земли — потому, что в школе не было астрономии, и она ввела этот предмет в школьную программу. Министерство образования Д.В. Ливанова все время стремилось ликвидировать какие-то институты, с кем соединить и прочее. Такая деятельность приведет к ненормальным ситуациям. Раз у нас сейчас хороший опыт с Министерством образования и науки, считаю, надо вернуться к идее Комитета по науке и технике или восстановить Министерство науки.

Академик В.Ф. Шабанов. Решил выступить, поскольку упомянули Красноярский Научный центр в каком-то непонятном для меня ракурсе. Предлагаю — давайте проведем в Красноярске выездное заседание Научных центров — как у нас это было раньше. Начиналось объединение институтов у нас совсем не по нашей воле. У нас все институты решили влить в Федеральный Сибирский университет, в том числе, с согласия Александра Леонидовича. И объединившись, мы долго держались за руки. В результате потом пришлось работать много и с ФАНО, и с А.В. Дворковичем, чтобы какую-то рабочую приемлемую систему оставить. И практически у нас получилась такая же система как Отделения — не лучше и не хуже, ничего нового мы не придумали и не сделали. Институты остались институтами со своими счетами, директорами и главными бухгалтерами. Кроме одного: несколько направлений у нас отняли, но это у нас было всегда, поскольку большинство институтов ранее вышли из Института физики. У нас всегда было взаимодействие — не менее 30% совместных работ. В том числе и медицинское направление — при Научном центре есть отдел экстремальных состояний организма. У нас при Красноярском Научном центре есть гематологический отдел, который был создан двумя академиями — нашей и Академией медицинских наук. Эти работы просто продолжались, теперь они оформились как общие программы и здесь я не вижу ничего страшного. Теперь — что касается письма. Не удивляйтесь, я на 99% согласен с тем, что написано в письме. Но когда мы выступаем, мы должны обращать внимание на то, что живем в другом государстве. У нас сейчас другие законы. Вот нам говорят: ты потерял юрлицо. Возьмите Гражданский Кодекс, посмотрите — первый основной признак юридического лица: вы имеете право распоряжаться всеми средствами, в том числе и имуществом. Мы имеем это право? Нет. Но тогда нужно аккуратнее обращаться со своими словами. Поэтому я еще раз предлагаю — давайте соберемся и обсудим все спокойно, возможно можно еще что-то улучшить и потом вынести на обсуждение Президиума РАН. Я только «за». Да, еще: если бы мы не объединились, то, по крайней мере, у сельхозинститута сейчас не было бы средств на проведение уборочных работ, и Норильский, единственный институт в Арктике, профилирующийся на экологии Арктики, у которого разрушился корпус, оказался в огромных долгах и только благодаря средствам других институтов он сейчас договорился с Норильским горно-металлургическим комбинатом, где разместить сотрудников.

Академик А.Л. Асеев. Краткий комментарий. По поводу выступления академика В.Ф. Шабанова, может быть, это в какой-то степени относится и к академику А.М. Матвеенко. Хочу напомнить, что есть Устав Российской академии наук, в нем пункт 31, который гласит: члены Академии обязаны выполнять решения Общих собраний Академии наук, Общих собраний Отделений, Президиума Академии, президента Академии. Так вот, хочу сказать, что ни президиум Сибирского Отделения, ни Объединенный ученый совет СО РАН согласия на объединение институтов Красноярского Научного центра с ликвидацией их юридических лиц не давали.

Академик В.П. Матвеенко. Я не собирался выступать и не собираюсь дискутировать и обрисовывать ситуацию по Научным центрам в стране: как происходит дело в Научных центрах — Якутском и других, я хотел бы поддержать предложение академика В.Ф. Шабанова. Давайте спокойно обсудим ситуацию с нашими Научными центрами. Многие здесь председатели Научных центров — я помню, у нас как-то было выездное заседание в Перми — видели какая ситуация в Перми. Некие корреспонденты пишут, цитирую дословно: на окраинах региона уничтожены 25 институтов. Я высказываю боль и возмущение своих коллег, сотрудников наших институтов — кто дал право говорить, что наши институты уничтожены и не работают! Мы прекрасно понимаем проблемы реструктуризации — давайте спокойно их обсудим. Если мне укажут, что я как член Академии нарушил какие-то предписания, какие-то положения Общего собрания — готов нести ответственность. Я уже не явлюсь председателем Пермского Научного центра, но полностью несу ответственность за его деятельность. Мы почему-то забываем о том, что в нашей истории были совершенно разные Научные центры с разной формой организации. И никто не кричал «SOS» — мне ближе Коми Научный центр — когда разнопрофильные институты несколько десятков лет существовали в формате единого Коми Научного центра, при этом это было одно юрлицо, но в нем были совершенно разные институты. Когда мы продолжаем размышлять о судьбах наших институтов, мы взвешиваем эти две модели. Есть утверждение, что маленький институт эффективен, я согласен — он эффективен, но не в условиях России. Вы как директора знаете, что если в институте, где 120-150 человек, все сделать по правилам, то нужно оставить 30 научных сотрудников, а дальше создать всякие структуры, в рамках которых институт мог бы жить и работать. Слухи о кончине институтов Пермского Научного центра — преждевременны. Приезжайте, посмотрите. Совсем недавно мы закончили строительство уникального экспериментального стенда. У меня сегодня в институте люди как работали, так и продолжают работать. Установочная численность сотрудников 100 человек, аспирантуры 35 человек — с сентября по декабрь 14 человек представили диссертации к защите, и это не «халява», это диссертации, мы, если меньше, чем три статьи, проиндексированные в базах данных Web of Science и Scopus — не принимаем на Совет к защите.

Академик А.Д. Некипелов. Я тоже подписал письмо, которое готовил академик М.В. Садовский, я считал и считаю, что это очень точное письмо. На сегодня, действительно, стоит вопрос о том, как действовать дальше. До сих пор у всех накопилось много частных — для одних более важных, для других менее важных — вопросов в отношении того, что происходит с наукой в целом, что происходит, в первую очередь, с академической наукой. Но, мне кажется, пришло время поставить вопрос о том, чтобы сформировать целостное представление у академического сообщества в отношении того, что происходит с наукой, какие перспективы могут ее ждать при продолжении многих из тех мер, которые были приняты в связи с реформой. Дело в том, что идти дальше по пути частичных решений, вообще-то говоря, довольно опасно. Можно сколько угодно высказывать очень справедливые замечания в отношении очевидной нецелесообразности многих решений, например, связанных с объединением институтов. Вот, в Вологде замечательный центр экономического и социологического направления объединяют, наверное, тоже с очень хорошим институтом, который занимается молочным животноводством. Можно, конечно, считать, что это как-то помогает решать проблемы, связанные с уменьшением численности бухгалтерии, но нелепость такого решения бьет в глаза. Как, впрочем, и нелепость многих других решений, о которых говорили. Я почти всегда согласен с Виктором Петровичем Калинушкиным, но его сегодняшнее выступление меня обеспокоило. Мне совершенно понятно, что профсоюз борется за то, чтобы ситуацию с финансированием улучшить. Но в борьбе за решение частных вопросов можно получить долгосрочные очень неприятные последствия. И иногда достаточно неожиданные. Ну, например: действительно ли мы согласны, что финансирование фундаментальной науки примерно наполовину должно идти через фонды? Мы считаем, что с базовым финансированием институтов все обстоит хорошо? Или мы, действительно, считаем, что сейчас главный вопрос — это принятие решения о повышении уровня оплаты труда? Повышение уровня оплаты труда при невыделении финансовых ресурсов может привести к самым трагическим последствиям для институтов. Собственно говоря, мы находимся в такой ситуации, когда выполнение Указов Президента, которые были приняты в другой жизни, может привести к крайне трагическим последствиям — и для науки, и для образования, и для многих других сфер. И мы должны это хорошо понимать, тем более, что — мне коллеги рассказали — наши институты получили уже расценки, по которым нужно оплачивать труд ученых, а они, не очень понятно почему и как, дифференцированы. Но понятно, что применение сегодня этих расценок при нынешнем объеме финансирования означает, что придется сократить численность сотрудников во много раз. Мы к этому готовы или нет? Вполне естественно, что начинаем мы с каких-то конкретных вещей, но всегда приходит время, когда нужно все это суммировать в общее представление о состоянии науки в целом. Многие из нас, наверное, воспринимают как парадокс то, что в тех тяжелых геополитических условиях, в которых оказалась страна, почему-то в стране одновременно идет борьба с наукой — разве это не колоссальное противоречие? Мне кажется, что было бы правильно сегодня на этом Собрании принять решение, которое позволило бы сформулировать общую позицию Академии наук в отношении вот этого круга вопросов: роль науки в обществе — каково наше видение, какие формы организации, какое финансирование и т.д. И подготовив такого рода доклад с широким участием всех Отделений, региональных Отделений — вынести этот доклад на следующее Собрание, когда он станет результатом творчества Академии по целостному кругу вопросов.

Академик Г.А. Месяц. Несколько слов о ситуации в регионах. Обратите внимание, что все события, о которых говорят, происходят за Уралом — Урал, Сибирь, Дальний Восток. Я хочу напомнить, что научные исследования в регионах были начаты еще при Петре I, организовывались знаменитые уральские экспедиции, дальневосточные, сибирские. Потом, в советское время, стали организовываться академические научные базы, потом комплексные институты, потом — отдельные институты, они стали создавать филиалы, потом они стали Научными центрами. Вот сейчас, когда идут преобразования и начинают объединяться разнопрофильные институты, возникает естественный вопрос: а какая законодательная база стоит под этим? Я попросил ответить на этот вопрос Институт философии и права, который некогда создавал в Уральском Отделении для того, чтобы им руководил Сергей Сергеевич Алексеев, один из основателей нашей нынешней Конституции, выдающийся правовед. И этот Институт дал бумажное заключение, что все, что происходит, не полностью соответствует нашему академическому Уставу и не соответствует Гражданскому Кодексу. Т.е. преобразования производятся в условиях, когда нет юридически обоснованной базы. Перед вами выступал мой коллега академик В.П. Матвеенко, он говорит — мы живем, существуем. Конечно, вы живете. Но поймите, когда бюджетный государственный институт перестает быть юрлицом, то в объединенной системе он становится просто лабораторией. Если сейчас институт ликвидируется постановлением правительства — а создавались все институты постановлением правительства! — то, если институт уже не является юрлицом, он будет ликвидирован просто приказом директора института. И всегда будет «убедительное» обоснование — этот институт неэффективно работает, того или другого не хватает и т.д. У меня такое ощущение, что нежелание разобраться в сути и попытаться объединиться каким-то нормальным образом, толкает на то, чтобы все институты объединить, а потом просто ликвидировать — чтобы они сами внутри ликвидировались. Когда в институте два научных направления работают вместе, но они очень разные — ничего кроме борьбы и склок не бывает. И когда человек приходит на работу и хочет сделать все плохое, что нужно сделать для соседа, он будет делать это, но не будет думать о науке.

Когда начались эти объединения, я идею Красноярского объединения поддержал, я думал, что это будет хороший пилотный проект, и мы будем смотреть — что будет дальше. Но пилотный проект не получился, тут же стали делать все остальное. Если говорить про Урал, там практически все центры объединены. Я не говорю, что сейчас с ними что-то произойдет — нет, с ними сейчас ничего не произойдет. Но через некоторое время не будет многих институтов, которые есть сейчас. В нашей огромной стране многие функции, которые должно выполнять государство или региональные органы, у нас выполняются нашими академическими институтами — так получилось, мы государственная Академия. Вот Институт леса, о которым здесь говорилось, Институт географии, Институт биологии внутренних вод, Институт Байкала — это все есть. Но когда мы все объединим, кто будет определять — что в этой ситуации главнее? Это очень опасно, и как можно делать так сходу, не изучив! Ну, хотя бы, давайте сделаем два эксперимента — на пермяках и на красноярцах. Я не говорю, что объединение — это плохо: есть институты, которые нужно объединять. На, Урале, например, было три реорганизации, которые я помню — в одной реорганизации разделили геологов, геофизиков, геохимиков, в другой реорганизации их объединяли, а при Хрущеве они уходили в промышленность. Так что это, в принципе, возможно. Но сейчас начали заниматься объединением в подразделениях, которые в 253-ФЗ являются юридическими лицами внутри региональных Отделений — это происходит на Урале и это происходит на Дальнем Востоке: я разговаривал с председателем, там происходит то же самое, там 15 институтов тоже предполагается объединить в единое юрлицо. Это уже недопустимо. Я летом узнал, как этот процесс происходит — ходили, показывали из-под полы список, давайте, мол, сделаем это, это и это, уговаривали директоров, договаривались, кто там будет руководить. Я думаю, что все это происходило без вышестоящего руководства, просто местные начальники пытались это делать. Но не нужно «воду мутить», не нужно ставить людей в тяжелое положение.

Сергей Шаракшанэ

Россия > Образование, наука > ras.ru, 9 ноября 2016 > № 1964018

ВИЧ-инфекция вырвалась из гетто

Эпидемия ВИЧ-инфекции, объявленная на днях в Екатеринбурге и официально признанная местными властями, обнажила в обществе проблемы, с которыми чиновникам уральской столицы, а впрочем, и повсеместно в городах России придется бороться в ближайшие годы.

Это и контроль за наркоманами, и работа с молодежью, вступающей во взрослую жизнь и открывающей для себя все ее прелести и риски, и организация государственной адаптации для бывших осужденных, возвращающихся в социальную среду.

* * *

...Отстояв очередь, захожу в микроавтобус, переоборудованный медиками под лабораторию. В таких уже не первый год жителям Екатеринбурга предлагается пройти экспресс-тестирование на ВИЧ и в течение нескольких минут узнать свой статус.

Не то чтобы я подозреваю себя в чем-то. Напротив, будучи уверенным в себе «на все сто», решаюсь на это, чтобы побывать среди «пациентов» такой лаборатории и проникнуться атмосферой, царящей там, где собрались люди, решившиеся на непростой шаг. Паники у тех, кто желает сдать тест, нет, но какая-то нервозность все же ощущается.

- Мы с Пашкой предохраняемся, - шепчет девушка лет 25 симпатичной ровеснице, вместе с которой, похоже, пришла сюда сегодня. Выясняется, что сделала это после сообщений по радио о вспышке ВИЧ-инфекции.

Сосед - мужчина лет сорока на вид - врет кому-то на том конце телефонной трубки, что задержался в торговом центре и подъедет через полчаса... А народ все подтягивается. В основном люди молча подходят, увидев тематические вывески, и так же молча стоят в ожидании, уткнувшись кто в телефон, кто в планшет.

Огромных очередей в эти экспресс-лаборатории после пресс-конференции заместителя начальника управления городского здравоохранения Екатеринбурга Татьяны Савиновой, прошедшей первого ноября, врачи и специалисты Свердловского областного центра профилактики и борьбы со СПИДом не ожидали. При этом основной наплыв клиентов - преимущественно, кстати, людей до 35 лет - наблюдался на окраинных территориях.

Несмотря на минусовую температуру, люди выстаивали по часу, лишь бы сдать кровь и быстро узнать свой ВИЧ-статус. Рядом с автобусом с объяснениями о необходимости предохраняться то и дело выступал один из врачей, который, по всей видимости, по внешнему виду клиентов определял, кому говорить о презервативах, а кому - о шприцах...

Мне повезло - простоял всего-то минут двадцать. В теплом салоне микроавтобуса меня встретили улыбающийся врач и фельдшер. Сразу поинтересовались, сколько у меня половых партнеров, пользуюсь ли презервативами, но обручальное кольцо на пальце и серьезный внешний вид, похоже, для медиков что-то сказали: «лекции» прекратились, толком и не начавшись. Один укол - и мне предлагают несколько минут подождать результатов.

Цифры, озвученные в ноябре екатеринбургскими медиками, всколыхнули всю Россию: оказывается, в столице Среднего Урала носителем ВИЧ является каждый пятидесятый житель, при этом статистика ужасает, ведь эпидемия вируса иммунодефицита объявляется, когда порог заболевших переваливает за один процент от численности населения.

- Не питайте иллюзий, это ситуация общая для страны, - официально заявил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман. - Просто мы работаем на выявляемость и не боимся об этом говорить.

Намек в адрес жителей других регионов страны не случаен: очевидно, что нынешняя ситуация - это прямое следствие суровых девяностых и начала двухтысячных, когда наркомания в России не была экзотикой, а половое просвещение в школах было далеко от идеала. Будучи и сам «продуктом девяностых», я хорошо помню, как учителя в школе стыдливо молчали о презервативах, которые, кстати, свободно продавались в ларьках метрах в пятидесяти от школьного крыльца, да и о воздержании напоминать было бы явно не лишним. Валяющиеся шприцы с кровавыми подтеками от иголок только недавно перестали быть массовым явлением в городе...

- Мы никогда не были на последнем месте ни по туберкулезу, ни тем более по ВИЧ, все последние годы мы находимся на лидирующих позициях в стране, - отрезвил уральцев Игорь Трофимов, министр здравоохранения Свердловской области, поясняя, что связано это с обилием в регионе исправительных учреждений.

Чиновники одного из городов-спутников Екатеринбурга, де-факто давно ставшего частью мегаполиса, на условиях анонимности признаются: освобождающиеся из мест лишения свободы люди не спешат становиться на учет в медучреждения. Тем более что у них нет подобного обязательства перед государством. При этом между службами, которые призваны контролировать социальную адаптацию вчерашних зэков, конструктивное сотрудничество не налажено.

Так ВИЧ постепенно «уходит» в благополучную среду. И уже неудивительно читать в отчетах врачей, что усредненный горожанин с вирусом иммунодефицита среди мужчин - это 32-летний работающий человек, состоящий в гражданском браке, в прошлом имеющий стаж наркомана и незащищенного секса.

У женщин ситуация и того хуже - ей около 25 лет, работает, замужем и уже с ребенком, без какого-либо темного прошлого. В то же время носители ВИЧ повзрослели - из среды молодежи до 30 лет инфекция ушла к людям от 40 до 50 лет, среди которых распространение вируса практически полностью «половое».

Пирсинг, прокалывание ушей грязными приборами, вторичное пользование бритвами и маникюрными предметами, чужими зубными щетками и, как ни странно, заметное подорожание презервативов приводят к крайне печальному для общества итогу.

Эксперты фонда «Город без наркотиков» добавляют, что тенденцией последнего времени стало широкое распространение синтетических наркотиков. Они влияют на сексуальную активность потребителей, что также сказывается на увеличении числа ВИЧ-инфицированных, тем более что среди девушек и женщин, сидящих на игле, основной вид заражения - половой.

У Алексея и Инны Ивановых (имена и фамилии изменены), которые встретились несколько лет назад в одном из реабилитационных центров, вирус «один на двоих». Еще до их знакомства ВИЧ был выявлен у обоих. Их статус не помешал им родить дочь - семилетняя Вика полностью здорова.

- Стараемся следить за своим здоровьем, состоим на учете в центре по борьбе со СПИДом, но как-то особенно себя ни в чем не ограничиваем, - признаются они, добавляя, что кто-то из их знакомых знает про их «проблему», а кого-то они решили в нее не посвящать.

Пример Ивановых - редкое исключение: семья наблюдается у медиков, ведет «осторожный» и, как они сами говорят, аккуратный образ жизни, тогда как подавляющее большинство ВИЧ-инфицированных живут без всякого контроля.

Чтобы замедлить распространение ВИЧ в Екатеринбурге, председатель правительства Дмитрий Медведев принял решение в ближайшее время выделить для больных гепатитами и вирусом иммунодефицита самую большую среди всех регионов страны сумму - речь почти о 261 млн рублей. Уральцев будут поддерживать в рамках государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции до 2020 года.

...Результат моего экспресс-анализа оказался отрицательным. Позади меня оставались еще человек двадцать, которым только предстояло пережить волнительные минуты в ожидании у передвижной лаборатории. Как позже выяснилось, из 150 проверенных в этот день горожан положительные результаты были выявлены у нескольких из них. И хотя точное число инфицированных, рядом с которыми я стоял в очереди, врачи не называют, известно, что по итогам мобильного тестирования медики традиционно выявляют около трех процентов зараженных. А дальше - считайте сами.

P/S: Ситуация с эпидемией ВИЧ-инфекции в Екатеринбурге, с которой областные власти не смогли совладать, вызвала пристальное внимание Министерства здравоохранения РФ. В понедельник, седьмого ноября, в уральскую столицу прибыла специализированная комиссия во главе с заместителем министра здравоохранения России Сергеем Краевым. В рамках визита они проверят местные лечебные учреждения: «Урал без наркотиков», областной центр СПИД, свердловский региональный центр медицинской профилактики и городской центр медпрофилактики. Пообщаться с руководителями медучреждений члены комиссии планируют менее чем за сутки. Результаты работы эксперты намерены увезти в Москву, чтобы доложить о ситуации на самом высоком уровне.

Максим Гусев,

Екатеринбург

В 2016 году за счет средств, собранных через систему «Платон», отремонтировано более 1000 км самых проблемных дорог в 37 российских городах и регионах, сообщает пресс-служба Федерального дорожного агентства (Росавтодор).

В то же время, по данным Росавтодора, в Твери и в Бологом (Тверская область) ремонт за счет средств, перечисленных через систему «Платон», по состоянию на 9 ноября выполнен лишь на 40% от запланированных объемов. Дорожным ведомствам региона поставлена задача устранить нарушения графика производства работ. При этом федеральные дорожники будут жестко контролировать действия региональных коллег, чтобы не допустить случаи укладки асфальта в ненадлежащих условиях.

Распоряжением Правительства РФ от 23 мая 2016 года на ремонт наиболее проблемных участков автодорог были распределены межбюджетные трансферты в размере 10,8 млрд рублей за счет сборов от системы «Платон». Средства, собранные автоперевозчиками за проезд грузовиков массой свыше 12 тонн по федеральным трассам, предназначались для приведения в нормативное состояние автодорог регионального, межмуниципального и местного значения, а также дорог отдельных субъектов РФ, находящихся в наиболее критическом состоянии на 1 января 2016 года.

Трансферты предоставлены следующим регионам и городам: Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, г. Сыктывкар, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Пермский край, г. Пермь, Архангельская область, г. Архангельск, Владимирская область, г. Владимир, Волгоградская область, г. Волгоград, Вологодская область, г. Вологда, г. Калуга, Кировская область, г. Киров, Костромская область, г. Кострома, Омская область, г. Омск, г. Орёл, г. Ростов-на-Дону, Рязанская область, г. Рязань, г. Самара, г. Тольятти, Саратовская область, г. Саратов, г. Екатеринбург, Тамбовская область, Тверская область, г. Тверь, г. Бологое, Челябинская область, г. Челябинск, Еврейская автономная область.

Как уже сообщал Gudok.ru, в конце сентября глава Росавтодора Роман Старовойт в рамках деловой программы Международного инвестиционного форума «Сочи-2016» сообщил, что в 2016 году средства от сборов системы «Платон» распределены в дорожные фонды более 40 субъектов.

Свыше 20 млрд рублей этим летом было выделено на проведение неотложного ремонта региональных дорог и улично-дорожной сети городов, а также ремонт и реконструкцию уникальных мостов.

Также за два года при участии средств системы «Платон» будет отремонтировано 24 аварийных моста в Удмуртии, Чеченской Республике, Республике Чувашия, Бурятии, Карачаево-Черкессии, Самарской, Воронежской, Брянской, Орловской, Пензенской и Тамбовской областях, Алтайском и Краснодарском краях. К концу 2019 года будут построены 7 новых мостовых переходов – в Самарской, Ростовской, Нижегородской и Московской областях, Республике Алтай, Карелии и Башкирии.

В период ноябрьских праздников, с 31 октября по 6 ноября, поездами дальнего следования Федеральной пассажирской компании (АО «ФПК» дочернее общество ОАО «РЖД») воспользовались 1,8 млн пассажиров, что на 6,8% превышает пассажиропоток в ноябрьские праздники в 2015 году, сообщает пресс-служба «Российских железных дорог».

В том числе 12,1% от общего количества перевезенных пассажиров (219 тыс. человек) совершили поездки дневными поездами ФПК. В сравнении с ноябрьскими праздниками в 2015 года на 12% возрос пассажиропоток из Москвы: поездами дальнего следования в регионы из столицы направились 372 тыс. человек.

«Пик» выезда в регионы страны состоялся 3 ноября, а в обратном направлении – 6 ноября, когда поездами было отправлено 307,4 тыс. и 314,9 тыс. пассажиров соответственно. Всего на период праздничных дней было назначено 77 дополнительных рейсов поездов.

Дополнительные поезда совершили рейсы по традиционно наиболее востребованным маршрутам: из Москвы в Санкт-Петербург, Мурманск, Великий Новгород, Белгород, Старый Оскол, Чебоксары, Казань, Самару, Ульяновск и другие города. Из северной столицы дополнительные рейсы были назначены в Москву, Курск, Осташков, Брянск, Ижевск и Адлер. Дополнительные поезда также курсировали по маршрутам Владикавказ – Адлер – Минеральные Воды и Ростов – Адлер.

12 сотрудников РОСКОСМОСА приняли участие в 3-м национальном чемпионате сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности по методике WorldSkills – WorldSkills Hi-Tech, который проходил в Екатеринбурге 30 октября – 3 ноября 2016 г.

Представители Госкорпорации участвовали в соревнованиях по 6 компетенциям:

токарные работы на станках с ЧПУ;

фрезерные работы на станках с ЧПУ;

сварочные технологии;

электроника;

инженерная графика CAD;

прототипирование.

РОСКОСМОС поздравляет объединенную команду, которая завоевала 4 медали – три золотые и одну бронзовую:

ЗОЛОТО: фрезерные работы на станках с ЧПУ – Ринат АХМЕТШИН (АО «ИСС» им. Акад. М.Ф.Решентнева»);

ЗОЛОТО: токарные работы на станках с ЧПУ – Евгений ЛЕБЕДЕВ (ФГУП «НПО им. С.А.Лавочкина»);

ЗОЛОТО: прототипирование – Эдуард ТРЭЙБАКС (ФГУП «ЦЭНКИ» – Космодромы России);

БРОНЗА: электроника – Дмитрий КОЛЕСНИКОВ (АО «НПО автоматики им. Н.А.Семихатова»).

Уже второй год подряд объединенная команда РОСКОСМОСА занимает первые места в компетенциях «токарные работы на станках с ЧПУ» и «прототипирование».

РОСКОСМОС выступил генеральным спонсором в организации и проведении детской компетенции Juniorskills «Аэрокосмическая инженерия», где в соревновании пяти команд победили школьники ФГУП «НПО им. С.А.Лавочкина» из Калужской области (1 место), и школьники ПАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королёва» Московской области (2 место).

Также, как и в прошлом году, АО «НПО автоматики имени Н.А. Семихатова» было генеральным спонсором компетенции «Электроника», оборудовав 14 рабочих мест площадки по данной компетенции.

ПАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королёва» предоставила участникам по компетенциям «Фрезерные работы на станках с ЧПУ» и «Токарные работы на станках с ЧПУ» два комплекта высококачественного измерительного инструмента.

Сотрудники филиала «Центра медицинской профилактики» в Нижневартовске совместно с «Центром детского творчества» провели познавательное мероприятие для детей с ограниченными возможностями развития на тему «Питание и здоровье».

Встреча прошла с посетителями клуба для семей с детьми с ограниченными возможностями «Надежда». Клуб гостеприимно открывает свои двери семей с детьми инвалидами раз в месяц, что дает им возможность общения.

Цель работы клуба «Надежда»: содействие социализации детей с ограниченными возможностями, расширения их жизненного пространства, круга общения и кругозора посредством встречи с педагогами, медиками, психологами, интересными людьми.

На очередную встречу пригласили специалистов нижневартовского филиала центра медпрофилактики», которые рассказали малышам и их родителям о правилах правильного питания, показали обучающий фильм.

После просмотренного видеоматериала ребята задали интересующие их вопросы. Для ребят и их родителей кроме этого, была проведена викторина «Правильное ли у меня питание?», каждый присутствующий построил свою пирамиду питания, а в конце мероприятия ребята сделали красивый коллаж.

Как отметила заведующий нижневартовского филиала БУ ХМАО - Югры «Центр медицинской профилактики» М.Г. Подкопаева: «Такие мероприятия с «особыми» детьми нужны. Ведь контакты со сверстниками дают этим детям дополнительные впечатления, стимулируют яркие переживания, являются полем для проявления инициативы, дают возможность обнаружить и продемонстрировать свои умения, все эти качества важны для развития самосознания детей. А встречи с новыми людьми, получение новых знаний дают толчок психическому развитию».

ФКУ Упрдор «Южный Урал» завершило капитальный ремонт путепровода на 1777 км трассы М-5 «Урал» в районе города Миасс Челябинской области. Движение автотранспорта по путепроводу полностью открыто 8 ноября 2016 года.

В рамках капитального ремонта дорожники произвели устройство монолитной железобетонной плиты с последующем монтажом временных опор, новых буронабивных свай всех опор сооружения, монолитных ригелей и шкафных стенок, а также установку новых железобетонных ребристых балок пролетных строений.

При устройстве дорожной одежды на объекте применялись качественные дорожно-строительные материалы, соответствующие требованиям действующей нормативной документации и обеспечивающие прочность и надежность искусственного сооружения.

Верхний слой покрытия выполнен из щебеночно-мастичного асфальтобетона (ЩМА), обладающего хорошими сцепными свойствами, что обеспечивает высокие транспортно-эксплуатационные показатели.

В настоящее время на путепроводе ведутся работы по благоустройству, не создающие помех для участников дорожного движения.

На первые собранные системой «Платон» средства в 2016 году отремонтировано более 1000 км самых проблемных дорог в регионах. Ремонтные работы полностью завершены в 37 городах и субъектах Российской Федерации. По данным Росавтодора, не справились с поставленной Правительством РФ задачей только региональные дорожники в Тверской области (г. Тверь) и городе Бологое, где ремонт на средства «Платона» завершен лишь на 40% от объемов. Отстающим дорожным ведомствам Тверского региона поставлена задача устранить нарушения графика производства работ. При этом федеральные дорожники будут жестко контролировать действия региональных коллег, чтобы не допустить случаи укладки асфальта в ненадлежащих условиях.

Напомним, что распоряжением Правительства РФ от 23.05.2016 № 978-р были распределены межбюджетные трансферты в размере 10,8 млрд рублей за счет сборов от системы «Платон» для приведения в нормативное состояние автодорог регионального, межмуниципального и местного значения, а также дорог отдельных субъектов РФ, находящихся в наиболее критическом состоянии на 1 января 2016 года. Трансферты предоставлены следующим регионам и городам: Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, г. Сыктывкар, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Пермский край, г. Пермь, Архангельская область, г. Архангельск, Владимирская область, г. Владимир, Волгоградская область, г. Волгоград, Вологодская область, г. Вологда, г. Калуга, Кировская область, г. Киров, Костромская область, г. Кострома, Омская область, г. Омск, г. Орёл, г. Ростов-на-Дону, Рязанская область, г. Рязань, г. Самара, г. Тольятти, Саратовская область, г. Саратов, г. Екатеринбург, Тамбовская область, Тверская область, г. Тверь, г. Бологое, Челябинская область, г. Челябинск, Еврейская автономная область.

«Первые сборы от «Платона» в мае были направлены на ремонт дорог, которые находились в самом критичном состоянии. Эти дополнительные поступления в бюджет позволили добиться ощутимых результатов. К примеру, в Петрозаводске из 230 городских улиц – треть отремонтирована на средства системы «Платон», - отметил первый заместитель Министра транспорта РФ Евгений Дитрих.

По словам руководителя Росавтодора Романа Старовойта, еще 12 млрд рублей (с учетом прогнозных поступлений сборов системы «Платон») были направлены из госбюджета на строительство, реконструкцию и ремонт уникальных искусственных дорожных сооружений в 19 субъектах (31 мост и путепровод), первый из которых Затонский мост в Уфе был открыт уже в октябре 2016 года.

Численность официально зарегистрированных безработных в РФ за неделю, с 26 октября по 2 ноября, уменьшилась на 0.1% до 833.604 тыс. Об этом говорится в сообщении Минтруда.

Уменьшение количества безработных произошло в 29 регионах. Наибольшее снижение наблюдалось в Калининградской, Саратовской областях, республиках Северная Осетия - Алания, Дагестан, Хакасия, Тыва, Татарстан, Чувашской Республике, Забайкальском и Краснодарском краях.

В 54 регионах отмечено увеличение показателя, при этом рост более 1% наблюдался в 21 субъекте РФ: Омской, Сахалинской, Кировской, Магаданской, Липецкой, Псковской, Калужской, Челябинской, Нижегородской, Иркутской, Орловской областях, Камчатском, Алтайском краях, Чукотском, Ненецком автономных округах, Севастополе, республиках Крым, Мордовия, Калмыкия, Удмуртской Республике и Карачаево-Черкесской Республике.

Не изменилось число безработных в Пензенской области и Республике Ингушетия.

По состоянию на 2 ноября суммарная численность работников, находившихся в простое по инициативе администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, составила 265.249 тыс.

Сургутское управление магистральных нефтепроводов (УМН) АО «Транснефть – Сибирь» ввело в эксплуатацию после реконструкции пять участков линейной части нефтепровода Сургут – Горький – Полоцк.

Замена трубы на подводном переходе резервной нитки через р. Большая Кучиминская, через протоку Минчимкина, в пойме протоки Сантарова».

Общая протяженность пяти реконструированных участков резервной нитки магистрального нефтепровода Сургут – Горький – Полоцк составляет 4 тыс. 457 метров, включая зону пересечения трубопровода с рекой Большая Кучиминская, протоками Минчимкина и Сантарова. В полном объеме выполнена техническая и биологическая рекультивация земель.

Кроме того, в зоне ответственности Сургутского УМН ведутся работы по замене участка нефтепровода Холмогоры – Клин протяженностью 28 тыс. 848 метров. Согласно плану, в том числе в текущем году будет выполнена сварка 7 тыс. метров.

Реконструкция линейной части проводится в целях обеспечения безаварийной эксплуатации и экологической безопасности системы магистральных нефтепроводов АО «Транснефть – Сибирь».

Людмила Аринина: «Меня считали любимой актрисой Фоменко»

Ксения ПОЗДНЯКОВА

8 ноября празднует юбилей заслуженная артистка России Людмила Аринина. Зрители помнят ее по картинам «На всю оставшуюся жизнь», «Почти смешная история», «Гостья из будущего», «Отцы и деды». Всего в фильмографии актрисы около ста ролей. И хотя среди них не так много главных, Аринина по-прежнему узнаваема и любима. Особое место в ее жизни занимала сцена, сначала Челябинского театра драмы имени Цвиллинга, а затем «Мастерской П.Н. Фоменко». Накануне дня рождения Людмила Михайловна ответила на вопросы «Культуры».

культура: Ваш отец был художником, а в детстве Вы мечтали стать балериной. Когда поняли, что хотите связать судьбу с театром?

Аринина: Наверное, это жило во мне сызмальства. Один немецкий философ сказал: «Актер — человек, который взял свое детство и идет с ним через всю жизнь». Впервые я попала на спектакль в Ташкенте, смотрела, как сейчас помню, афиногеновскую «Машеньку». Что-то произошло во мне, хотя объяснить этого не могу, поселилась какая-то любопытствующая тревога. Успокоилась только, поступив в ГИТИС. Когда окончила девять классов, шла война, папа сражался на фронте, и я была вынуждена пойти работать. Год трудилась в столовой Союза художников, туда приходили артисты, поэты, писатели. Там мне встретилась актриса Ленинградского большого драматического театра Дора Вольперт. Наблюдая за мной, она предложила: «Люда, а Вы не хотите прочесть что-нибудь? Рассказать мне что-то?» Она меня прослушала, я какие-то стихи читала. И потом мы стали с ней заниматься. Как теперь понимаю, Дора Михайловна определила мое желание стать артисткой. Я подала заявление в ГИТИС. Поскольку шел 1944 год, требовалось обязательно окончить школу со всеми пятерками, иначе в институт бы не вызвали. Приехала в Москву, и меня приняли.

культура: Не боялись отправляться в огромный незнакомый город?

Аринина: Нет. Интерес был сильнее страха.

культура: После учебы Вы по распределению попали в Могилев. Расстроились?

Аринина: Мне было все равно, где работать. Это сейчас я понимаю, что такое Москва, Питер, а тогда — вот площадка, на которой предстоит жить. Больше ничего и не нужно.

культура: Не скучали после столицы?

Аринина: Что вы. Маленький городок, полуразрушенный. Войну я только там и ощутила. Старый театр, молодых в труппе — четыре человека. Остальные — возрастные артисты. Представьте себе, меня ввели в спектакль «Коварство и любовь» по Шиллеру, а актеру, игравшему Фердинанда, было 52 года. Ни больше, ни меньше. Хотя труппа — исключительная.

культура: Затем Вы служили в Челябинском театре драмы имени Цвиллинга. Местная публика Вас обожала, так почему же в какой-то момент решили все поменять и поехали в Ленинград, а потом в Москву?

Аринина: Тогда я уже понимала разницу, что такое театр Цвиллинга, и что такое — Ленинского комсомола в Питере. Они были у нас на гастролях, смотрели, и пригласили меня. Хотя в Челябинске мои документы уже подали на звание. Пришла пора сделать шаг вперед, поэтому я согласилась на переезд. Это было очень трудно, но все-таки рискнула, и поступила правильно. Когда через два года Челябинский театр приехал на гастроли и я пошла на спектакль, где, кстати, и сама играла, то сразу ощутила разницу. В Челябинске приходилось вариться в собственном соку, а тут вышла на просторы. Совсем другая поступь.

культура: А как Вы познакомились с Петром Наумовичем Фоменко, чей фильм «На всю оставшуюся жизнь» принес Вам первый серьезный успех в кино?

Аринина: Мы работали в одном городе: он в Театре комедии, я в театре Ленинского комсомола. Конечно, ходила на все его спектакли. Но по-настоящему знакомство состоялось, когда он меня позвал на роль Юлии Дмитриевны. Причем никаких проб, по сути, не было. Мне дали прочесть сценарий, затем я пришла к нему домой. Он спросил: «Ну как Вам?» Я что-то стала отвечать, сейчас смешно, конечно. Он сказал: «Знаете, последнюю сцену мы вот как будем снимать». И начинает ее проигрывать. Он плачет — я плачу, заканчиваем разговор по поводу сцены, и слышу: «Договорились, я Вас беру». Дальше меня уже вызвали на съемку.

культура: После той роли за Вами закрепился образ сильной женщины. Никогда не пытались сломать стереотип?

Аринина: Мое амплуа — одинокая женщина со сложной судьбой. В кино обычно так и «пекут» артистов. И только захочешь отклониться в чем-то, сразу: «Людмила Михайловна, а помните, как Вы играли, вот это то, что нам нужно». Я бы с удовольствием все поменяла, но зовут обычно на то, что видели. Поэтому, кино, увы, знает меня такой.

культура: Ваша судьба на экране связана с именами Ильи Авербаха и Петра Фоменко. Чем отличалась их работа с актерами? Какими качествами они особенно запомнились?

Аринина: Каждый режиссер, если он настоящий, ни на кого не похож. Авербах — это малые роли в картинах «Драма из старинной жизни», «Объяснение в любви». Он был потрясающий мастер, работавший с артистом как бы литературно. Оговаривается персонаж, герою рисуется жизнь по его поступкам, прописанным в сценарии. Фоменко — совершенно иное. Петр Наумович предлагал психологический ход, но через краску, через показ. Станиславский, наверное, в гробу бы перевернулся. Фоменко мог сказать: «Люда, я не знаю почему, но здесь ты должна заплакать». Я очень хорошо его понимала и видела — это оттого, что в другой сцене я поступила вот так, а значит, в следующей нужно эдак. У Фоменко роль делалась как паутина. И в результате складывался такой психологический ход, которого ты даже предположить не мог. Этого не объяснить. Вот Ефремов и Смоктуновский. Как работает Ефремов, я понимала, а как Смоктуновский — нет. Это закрытый волшебный мир.

культура: А что интереснее?

Аринина: И то и другое — потрясающе, тут нельзя сравнивать. И Фоменко был чем-то непонятным, потому и спектакли его такого очарования, такого художественного воздуха, такого аромата. Этого нет в других постановках, даже у очень хороших режиссеров. Он был уникален.

культура: Вы с ним сотрудничали и в театре, 7 лет выходили на сцену «Мастерской Петра Фоменко». Почему решили уйти?

Аринина: Почувствовала, что работаю уже не на 100 процентов. Пришла пора завершить сценическую деятельность. Но я бы, наверное, не смогла этого сделать, если бы не предлагаемые обстоятельства. Фоменко был болен. Я снималась в детском сериале в Минске. Он жутко сердился, не разрешал, не любил, когда актеры снимаются. Я начала его раздражать, хотя и считалась его любимой актрисой. Работа над «Тремя сестрами» шла туго. Атмосфера царила напряженная. Мне хотелось вырваться… Я пришла к нему в кабинет. Он сказал, что виноват, не уделил мне достаточного внимания. В других театрах я была ведущей актрисой, а здесь для меня не нашлось серьезного материала. Труппа — в основном молодежь. Все вместе это и привело к тому, что я решилась. Было очень тяжко.

культура: А почему же тогда бытует мнение, что Вы с Фоменко так и не объяснились?

Аринина: Неправда. Мы несколько раз созванивались. Он принял и понял мое решение.

культура: Не ощущали пустоты, расставшись со сценой?

Аринина: Конечно. После ухода смотрела в «Мастерской» только два спектакля. Как ни зовут, отказываюсь, потому что очень больно. Это же мой театр. Ребята все родные.

культура: Есть кто-то особо любимый?

Аринина: Все. Это единый курс, там не было ни одного бесталанного человека. Другой разговор — удалось проявиться в ролях или нет, но, действительно, все одаренные ребята.

культура: Вы и сегодня снимаетесь в кино. Но говорят, не любите сериалы…

Аринина: Я не оригинальна, не терплю плохих режиссеров. А в основном, к сожалению, сейчас очень слабая режиссура. В сериалах время — деньги. И все. Работы толком никакой нет. Если собираются профессиональные артисты, то быстро договариваемся между собой, а режиссер стоит в стороне. Как только попадает молодежь, считающая, что она все умеет, тогда сложно. Все пропускается, но мне же неудобно им выговаривать, а режиссер молчит. Получается, как в плохом спектакле: «Друг за дружкой с некоторой горячностью».

Вообще, пустота вокруг. Ерундой какой-то люди занимаются, вместо того чтобы погружаться в культуру, в творчество. Недавно лежала в госпитале, слушала «Эхо Москвы»: высокопрофессионально все сделано, протест вызывает даже не то, что они говорят, а как. Люди, вещающие на «Эхе», не только равнодушны, но и цинично-брезгливы. Любви нет, боли нет в отношении того, что у нас плохо. Боль должна быть, а не злорадство, тогда я поверю.

культура: То есть без любви невозможно создать ни талантливого спектакля, ни фильма, ни даже передачи?

Аринина: Конечно. Поэтому сейчас и нет по-настоящему великих литературных произведений. Достоевский, Толстой — это же на любви к своей земле. Все остальное не будет так глубоко, даже если талантливо. Без любви вообще ничего нет. Именно здесь у меня претензии к тому же «Эху Москвы». И самые резкие слова, если тебе дорого то, о чем говоришь, звучат не обидно. Есть такое христианское выражение: «Истина, сказанная во гневе, — не преклоняет». Если человек любит, то любая критика будет воспринята.

культура: Меня поразило, что при этом Вы часто повторяете, что всем довольны и ни о чем не жалеете. Это склад характера или воспитание?

Аринина: Думаю, все-таки характер. Конечно, с одной стороны, этим можно похвастаться, потому что мне легко жилось, но с другой — видимо, запросы маленькие. Поэтому я считаю, что получила больше, чем заслуживаю. Не кривя душой абсолютно, за все спасибо. Хотя и воспитание сыграло роль. Гурченко рассказывала, что папа ее учил: «Людочка, выдвинься, Людочка, покажись». А меня наставляли: «Людочка, это нескромно, это нехорошо, так нельзя». Вот я такая.

культура: Если бы Вам предложили что-нибудь поменять…

Аринина: Ничего бы не стала. Жизнь прошла нормально-счастливо. Было всякое: взлеты, падения, но все сложилось, слава Богу. Одинокая женщина с трудной судьбой — это не ко мне. Конечно, какие-то печальные моменты мне бы хотелось убрать, но так не бывает. Без печалей тоже нельзя. Иначе светлые стороны не загораются.

культура: Именно благодаря настрою Вы остаетесь в хорошей форме?

Аринина: Я ничем особенным не занимаюсь. Сейчас без конца предлагают различные программы, звонят девочки: давайте сделаем Вам день рождения. Ничего я не хочу. Будут говорить обо мне, как на поминках, мне совершенно это не интересно. Вот если бы сняли передачу: «Старость — это гадость», я бы с удовольствием приняла участие.

Помню, писательница Мариэтта Шагинян говорила: «Какая все-таки пора замечательная — старость. Вот раньше я от дома до калитки доходила совершенно с пустой головой, летала, а теперь столько мыслей мне приходит». Конечно, ведь идешь уже еле-еле. Какая же это радость, когда человек практически ничего не может. Смысла нет, сейчас ничего не произвожу, живу исключительно в собственное удовольствие, но это же ужасно. По-настоящему хорошо, когда существуешь ради кого-то.

«Лукойл» не намерен принимать участия в приватизации «Роснефти», об этом заявил вице-президент «Лукойла» Леонид Федун.

Данная новость, несомненно, положительна для «Лукойла», который мог рассматривать пакет «Роснефти» только как финансовую инвестицию, и которому доля в государственной нефтяной компании нужна как телеге пятое колесо. В принципе, аналогично доля в «Роснефти» нужна и другим нефтяникам, как российским, так и зарубежным.

До политического кризиса лучшим покупателем на «Роснефть» были бы западные инвестиционные фонды, но сейчас другие времена. Десять лет назад «Роснефть» провела IPO на более чем $10 млрд. Цена размещения составила $7,55, сейчас – $5,3. Даже с учетом дивидендов инвесторы вряд ли вернули вложенные деньги. Такова цена ухудшения отношений с Западом.

Покупатель на «Роснефть», конечно, будет, нефтяники вынуждены показывать лояльность Кремлю. При этом мы не сильно удивимся, если будут задействованы финансовые ресурсы «Сургутнефтегаза», денежная позиция компании Владимира Богданова превышает $36 млрд. После приватизационной сделки котировки «Роснефти», вероятно, снизятся. Надо помнить старое правило: покупай на ожиданиях, продавай на событии.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

"Акадо" наращивает базу

Оператор связи "Акадо-Екатеринбург" (входит в группу компаний "Акадо") подвел итоги работы за девять месяцев 2016 года.

Несмотря на непростую ситуацию на региональном рынке телеком-услуг, компания продолжает активно расширять абонентскую базу и инвестировать в развитие своих сетей.

С января по сентябрь 2016 года количество абонентов компании среди физических лиц, подключивших услугу цифрового телевидения, увеличилось на 5,9%, абонентов ШПД – на 3%. Новыми сетями было охвачено 19,4 тыс. домохозяйств на Уралмаше, Эльмаше, Юго-Западном, Академическом и других районах города. Модернизацию прошли сети 5,8 тыс. домохозяйств.

"Рынок телеком-услуг Екатеринбурга близок к насыщению, и это сдерживает его рост. Новых абонентов удается привлекать за счет осторожной тарифной политики, без резкого повышения цен, разработки выгодных пакетных предложений, и, самое главное, развития сервиса. Например, мы продолжаем внедрять практику быстрого подключения абонентов к сети, предлагаем настройку фильтрации контента, набор дополнительных услуг по настройке компьютера и программного обеспечения. Также важно продолжать работу по модернизации сетей", – отметил генеральный директор ЗАО "Акадо-Екатеринбург" Алексей Дворецкий.

Для привлечения новых корпоративных клиентов также необходимы новые сервисы. По словам Алексея Дворецкого, бизнес, особенно малый и средний, сегодня ищет способы максимальной экономии затрат. Поэтому более позитивно, чем в предыдущие годы, компании относятся к предлагаемым "Акадо-Екатеринбург" услугам видеонаблюдения, телефонии, IaaS и SaaS решениям на базе облачных технологий.

"Облачные технологии позволяют действующему бизнесу существенно снизить CAPEX, а начинающим предпринимателям – снизить порог вхождения в бизнес", – добавил Алексей Дворецкий.

Как объехать Шёлковый путь

Транссиб привлекает отлаженными технологиями и сроками доставки, но его ресурс небезграничен

Транссиб, недавно отметивший вековой юбилей окончания строительства, был и остаётся самым надёжным путём для транспортировки контейнеров из стран АТР в Европу. О том, что нужно сделать для привлечения на Транссиб больше грузов и каковы перспективы его развития, наша беседа.

Геннадий Бессонов, генеральный секретарь координационного совета по транссибирским перевозкам

– Геннадий Иванович, какова сегодня ситуация с грузовыми и, в частности, контейнерными перевозками по Великому Сибирскому пути?

– Транссиб был и остаётся основной транспортной артерией, связывающей восточную и западную части нашей страны. Усиливаются его позиции и как трансконтинентального маршрута международных перевозок. Так, с начала этого года общий объём перевозок крупнотоннажных контейнеров через станции Транссиба составил 1290728 ДФЭ, что на 3,1% больше, чем за аналогичный период 2015 года.

Но замедлилась динамика внешней торговли, что сказывается на международных перевозках. В прошлом году объём контейнерных перевозок по Транссибу в международном сообщении снизился на 12,1% по сравнению с предыдущим годом и составил 638,8 тыс. контейнеров ДФЭ. А объём внешнеторговых грузов в сообщении Россия – АТР по итогам того же года упал на 52%. Произошло серьёзное снижение объёмов транзита крупнотоннажных контейнеров из Южной Кореи. Если в минувшем году за 7 месяцев мы перевезли по Транссибу более 30 тыс. корейских контейнеров, то за аналогичный период нынешнего – менее 10 тыс. Экономический кризис переживают сейчас многие страны, в том числе и азиатские: не случайно этой весной корейские морские перевозчики почти в 3 раза снизили тарифы на транспортировку грузов. И тем самым они просто-напросто опрокинули рынок.

– Но вы не устаёте повторять, что альтернативы Транссибу нет. На чём это основано?

– Если Азиатско-Тихоокеанский регион сегодня является «мастерской мира», то Транссиб – основной транспортной артерией для доставки товаров в Европу. Сегодня по нему уже проложено более 30 маршрутов для контейнерных поездов внутреннего и международного сообщения. Конкурентными преимуществами перевозок по Транссибу являются высокая маршрутная скорость ускоренных контейнерных поездов, особенно в транзитном сообщении. Кроме того, организация движения поездов по Транссибу отлажена до мельчайших деталей. Речь идёт о регулярных поездах, которые следуют по расписанию. Это результат совместной работы ОАО «РЖД» и операторских компаний. Кроме того, до автоматизма отработаны технологии передачи грузов на границе и налажены деловые взаимоотношения с пограничными и таможенными службами сопредельных государств. Что особенно важно, введена процедура предварительного информирования их о состоянии и характере грузов.

Следует отметить, что рынок контейнерных перевозок сегодня уже более или менее консолидировался: на нём остались только наиболее крупные игроки, имеющие свой подвижной состав, терминально-складскую инфраструктуру и сеть агентских пунктов по всему миру. Всё это и даёт право говорить о том, что альтернативы Транссибу нет и в ближайшее время не предвидится.

– Однако грузов пока не прибавляется. Стоит ли ожидать, что ситуация изменится?

– На объёмы перевозок негативно влияют два основных фактора: состояние отечественной экономики и санкции. Как только начнёт подниматься экономика, по магистрали сразу же пойдут грузы. Изменится политика западноевропейских партнёров – тоже можно ждать улучшений.

Сегодня 60% всех наших грузов составляют уголь и лес. И это притом, что возить их на расстояние свыше тысячи километров абсолютно нерентабельно. Когда перевозится высокотехнологичная продукция, доля транспортной составляющей в её конечной цене незначительна. Например, в электронике она просто мизерная, тогда как в стоимости каменного угля – не менее 25–30%.

Основными конкурентными факторами по-прежнему являются совершенствование технологий перевозок, увеличение грузоподъёмности подвижного состава и привлечение более технологичных грузов. Сейчас железные дороги уже начали забирать на себя часть грузов, которые раньше перевозили самолётами. Таким образом, они оказались как бы между небом (воздушным транспортом) и морем (морским транспортом). Ведь многие виды станкостроительной продукции, да те же подшипники, морем возить нельзя – по чисто технологическим причинам. Их раньше возили самолётами. Но когда мы научились доставлять контейнеры из Китая до Европы за 14 дней, Транссиб стал весьма привлекательным маршрутом. Не случайно китайские товары так бойко по нему поехали.

Необходимо отметить, что транзит крупнотоннажных контейнеров в сообщении Россия – Китай за прошлый год вырос на 79% и составил 98 тыс. контейнеров ДФЭ, а за семь месяцев текущего года по сравнению с тем же периодом прошлого года – на 84% и составил уже 85 тыс. контейнеров ДФЭ!

В результате за счёт увеличения объёма перевозок в сообщении Китай – Европа – Китай общий объём перевозок контейнерных грузов с использованием Транссиба за 9 месяцев текущего года составил 471 тыс. контейнеров ДФЭ, что всего на 1,3% ниже показателя прошлого года.

– Но, как известно, Китай пытается проложить новый Шёлковый путь, вовлекая в этот процесс Казахстан, Азербайджан, Грузию, Украину. Как с этим быть?

– Много лет назад появился проект под названием «ТРАСЕКА». Затем возник «Шёлковый путь», который почти полностью повторил маршрут по программе «ТРАСЕКА»: Китай – Казахстан – Каспийское море – Азербайджан – Грузия – Чёрное море – Украина – Европа. Сейчас рассматривается ещё один маршрут: Казахстан – Туркмения – Афганистан – Иран – Турция – Европа. Безусловно, все они имеют право на жизнь. Но, чтобы всё это начало действовать на регулярной основе, нужно в первую очередь отработать технологии.Основная же борьба за грузы идёт с морскими перевозчиками, и прежде всего в тарифных вопросах. Железнодорожные тарифы всегда были и будут выше морских. Зато у нас есть преимущество в сроках доставки. Они в разы меньше, чем у морского транспорта. И это является очень серьёзным аргументом, особенно для высокотехнологичных грузов.

На мой взгляд,чтобы железнодорожные перевозки стали выгоднее для клиентов, нужно создать некий баланс между гружёными и порожними контейнерами, перевозимыми по магистрали. Ставка значительно снизится тогда, когда соотношение это станет 50 на 50, но пока мы смогли добиться только 40 на 60.

Но и это уже достижение. Кроме того, работает тот фактор, что вдоль Транссиба расположено значительное число крупных городов, в том числе миллионников: Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Хабаровск, которые сами по себе являются крупными грузообразующими центрами.

Если же говорить о Шёлковом пути, то там нет таких крупных центров сосредоточения грузов, поэтому они будут проигрывать и в тарифах на перевозки. Большие сомнения вызывает и возможность регулярных перевозок грузов по Каспию. Ведь для этого необходимо наладить паромное сообщение, организовать процесс обработки грузовых составов в порту. Плюс согласование графиков поездов и парома, и так в каждой стране, через которую будет проходить маршрут.

– Следовательно, можно сделать вывод, что и по тарифам можно конкурировать с альтернативными маршрутами?

– Безусловно. И в этом плане мы выигрываем прежде всего за счёт того, что смогли организовать полносоставные поезда, а это совсем другой принцип тарификации: грузоотправители теперь платят не за контейнер, а в складчину за весь поезд. Всё это позволило минимизировать издержки и сделать этот сервис конкурентоспособным, в том числе и по тарифам.

– Однако существуют и другие факторы, способствующие привлечению грузов на железнодорожный транспорт?

– На некоторых участках Транссиба грузовые поезда сегодня идут с интервалом 20 минут. Так что можно с уверенностью сказать, что там сегодня выстроены технологии, которыми не обладает ни одна альтернативная транспортная структура в мире.

И заключение контракта с фирмой «Самсунг электроникс» на перевозку её продукции данный факт только подтверждает. На Транссиб начинают приходить высокотехнологичные грузы. Кстати, в ближайшее время должен быть подписан ещё ряд важных контрактов.

– А как вам видятся перспективы развития Транссиба?

– Проектов и идей на этот счёт много. Сейчас стоит вопрос о том, что для перевозки грузов нужно проложить отдельную колею. Но кто в состоянии взять сегодня на себя такой масштабный проект? А у меня лично вызывает тревогу то, что в ближайшие годы средства на реконструкцию Транссиба и БАМа могут быть урезаны, а проекты частично заморожены.

Отсюда появляется ещё одна большая проблема: мы ведь по большому счёту пока выезжаем на том, что было создано ещё в ХIХ–ХХ веках. Хотя должны были бы уже проложить высокоскоростные магистрали как минимум до Иркутска. Но кто их будет строить и на какие средства? Сегодня пытаемся с китайцами выстраивать этот масштабный проект, начиная с ВСМ Москва – Казань. Кстати, проектировщики уже всерьёз заговорили о том, что по этому пути можно будет запустить и контейнерные поезда. Но это лишь первые шаги. Для России модернизация железнодорожной инфраструктуры – это ключевой вопрос её развития на обозримое будущее.

Однако реальных проектов по развитию Транссиба на перспективу пока не просматривается. Всё, что сегодня делается, – это в основном за счёт мобилизации резервов и возможностей РЖД. Но ОАО «РЖД», я считаю, приблизилось уже к тому максимуму, что оно может сделать самостоятельно. Крупные транспортные проекты во всём мире субсидируются государством. И нам без комплексной и системной поддержки со стороны государства не обойтись.

Беседовал Сергей Евсеев

Что спасет россиян от газовых ЧП

Взрыв газа в Иваново, жертвами которого стали пять человек, в том числе ребенок, и восемь оказались травмированы, уже не первое подобное ЧП в России с начала осени.

5 сентября взрыв бытового газа в Старом Осколе Белгородской области унес жизни двух человек. Совсем недавно, 23 октября, сразу в двух российских населенных пунктах также возникли ЧП: в Рязани на верхних этажах десятиэтажного дома взорвался газ (семеро погибших, шестнадцать пострадавших) и в Ялуторовске Тюменской области от хлопка бытового газа пострадали четыре человека.

Эксперт постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Законодательного собрания Санкт-Петербурга, гендиректор СРО НП ПЖК «МежРегионРазвитие» Владислав Воронков утверждает, что это лишь известные случаи, но далеко не все.

Поскольку многие ЧП с бытовым газом не влекут за собой человеческих жертв, о них не сообщают в СМИ. Однако несомненно то, что состояние газовых сетей в России требует пристального внимания. Воронков считает, что поскольку российский жилой фонд и газовые сети сильно изношены, необходимо срочно и безотлагательно, силами специализированных компаний провести инвентаризацию всего газового хозяйства. При этом обязательно проверять не только подводящие к домам трубы, но и обследовать каждый элемент системы во всех квартирах. А вот управляющие компании и ТСЖ «вообще не должны касаться инфраструктуры, относящейся к газу», цитирует слова эксперта Федеральное агентство политических новостей.

Вся необходимая для таких действий законодательная база имеется. На местах достаточно выполнять требования 410-го постановления правительства РФ, напоминает Владислав Воронков. Он уверен, что безопасность россиян обеспечит лишь «пристальный надзор, контроль от монтажа до ввода в эксплуатацию и по мере использования». Кроме того, бдительными должны быть и сами жильцы.

Эксперт при этом не считает нужным отказываться от газового оборудования как такового. Газ - выгодный источник тепла и горячего водоснабжения. В будущем было бы рационально, если бы собственные газовые котельные были в каждом жилом квартале.

Иван Борисов

Индия на шаг ближе к «Тагилу»

Индийские военные одобрили покупку 464 танков Т-90МС за $2 млрд

Михаил Ходаренок

Индийские военные предварительно одобрили контракт на закупку 464 российских танков Т-90МС «Тагил» за $2 млрд. По словам экспертов, Индия сделала важный, но не финальный шаг к подписанию крупнейшего танкового контракта в мире за последние 15 лет. Руководство Уралвагонзавода — производителя Т-90 — считает свой танк по всем параметрам подходящим под программу перевооружения индийской армии на новый средний основной боевой танк.

Индийский Совет по оборонным закупкам под председательством министра обороны Индии Манохара Паррикара предварительно утвердил проект по модернизации вооружений в общей сложности на сумму 821 млрд рупий (более $12 млрд), сообщает издание Times of India. По его данным, были одобрены к подписанию в том числе сделки по закупке 83 индийских легких многоцелевых истребителей четвертого поколения Tejas Mark-1A и 464 российских танков Т-90, а также шести дополнительных полков индийских реактивных систем залпового огня Pinaka.

Непосредственно Т-90 обойдутся Индии в $2 млрд, уточняет Times of India.

Планируется, что в Индии будет организована лицензионная сборка боевых машин усилиями корпорации минобороны Индии Ordnance Factory Board.

Одобрение Совета по оборонным закупкам — последний или предпоследний шлагбаум непосредственно перед подписанием без всякого преувеличения крупнейшего танкового контракта в мире за последние 15 лет, объяснил «Газете.Ru» главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

«Россия подтверждает свое место на рынке как крупнейший разработчик, производитель и поставщик бронетанкового вооружения. Т-90МС позволит выйти Уралвагонзаводу на более высокий уровень производства, сохранив при этом все компетенции по танкам Т-90 предыдущих модификаций», — говорит эксперт.

По мнению Фролова, индийцы ранее в полной мере не реализовали потенциал лицензионной сборки российских танков, хотя такой опыт у них уже есть, и потребовалось привлечь все имеющиеся в этом плане возможности УВЗ. «Что-то будет делаться на УВЗ, что-то в Индии. В любом случае как для отечественного производителя, так и для индийской стороны это будет выгодным контрактом», — полагает собеседник «Газеты.Ru».

Еще в марте накануне выставки вооружений Defexpo 2016 в Индии гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко в интервью «Газете.Ru» рассказал о планах УВЗ по модернизации индийских танков Т-90 и Т-72. «Корпорация рассматривает индийский рынок как приоритетный и перспективный», — подчеркнул Сиенко.

Сотрудничество УВЗ с Индией началось в 1978 году с поставок в Индию танков Т-72. Позже специалисты УВЗ помогали в перестройке танкового завода в Авади по лицензионному производству танков Т-72. Новейший этап сотрудничества начался в 2001 году, когда был подписан первый контракт на поставку Т-90С в Индию. Сейчас в этой стране реализуется программа по лицензионному производству танков Т-90 Bhishma и разные проекты по послепродажному обслуживанию бронетехники, включая поставку запасных частей и двигателей. УВЗ в ответ на запросы индийской стороны предложил отдельные модернизационные опции для танков Т-72, а также несколько модернизационных опций для Т-90С.

По информации Сиенко, индийская армия планирует завершить эксплуатацию танков Т-72 в 2025–2030 годах и заменить их средними основными боевыми танками будущего, в Индии этот проект известен под названием FRCV (Future Ready CombatVehicle). Российский Т-90МС (модернизированный Т-90С) по всем параметрам мог бы подойти под новую индийскую программу обновления танкового парка, обещал руководитель УВЗ.

«В случае получения запроса от индийских партнеров на проведение испытаний модернизированного Т-90С УВЗ будет готов направить его на испытания», — подчеркнул Сиенко.

«Лично наблюдал на выставке вооружений Russian Arms Expo (RAE) в Нижнем Тагиле очень большой интерес высокопоставленных индийских военных к танку Т-90МС», — говорит главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

По его словам, тагильская выставка продемонстрировала действия техники в бою в составе воинских формирований, причем практически на той же площадке, рядом со статической экспозицией.

«Индийцы могли реально убедиться в повышенных боевых возможностях танка Т-90МС по сравнению с машиной Т-90С, которая имеется на вооружении в Индии. Т-90МС — это, безусловно, выход на новый уровень. А поскольку к этой машине появились новые боеприпасы, то можно говорить уже о новой системе вооружения», — объясняет Мураховский.

Эксперт напомнил, что Пакистан намерен в ближайшем будущем закупить бронетехнику китайского производства. Китайские вооруженные силы продемонстрировали им модель нового танка VT-5 на авиасалоне Airshow China 2016.

«Индия в связи с этим озабочена сохранением военно-технического превосходства в сфере бронетанкового вооружения. Тем не менее ожидать, что контракт будет подписан чуть ли не завтра, было бы опрометчиво. В Индии такие дела быстро не делаются», — подчеркнул Мураховский.

Весной 2016 года стало известно, что Т-90 прошел боевое крещение в Сирии.

Первые сообщения о получении механизированной дивизией сирийской армии российских Т-90 появились еще 29 ноября 2015 года. Источники российского агентства RNS в Минобороны 5 февраля пояснили, что в конце 2015 года в Сирию была поставлена крупная партия российских танков Т-90А, которые до этого эксплуатировались в российской армии. Сирийские танкисты даже прошли подготовку на российских полигонах. По данным агентства, Т-90А были впервые применены сирийской армией возле города Алеппо, обеспечивая продвижение штурмовых групп сирийской армии.

Об участии этой машины в атаках на боевиков сообщала турецкая проправительственная газета «Йени шафак» и иранское агентство Fars. О применении российских Т-90А свидетельствуют также и размещенные сирийским агентством SANA в интернете видеоматериалы, на которых присутствуют эти машины.

Российский боевой танк Т-90, созданный в 1980–1990-х годах на базе Т-72Б, получил имя «Владимир» в честь главного конструктора танка Владимира Поткина. Т-90МС — модернизированный вариант экспортной модели танка, получивший имя «Тагил». Машина оснащена 125-мм гладкоствольным орудием — пусковой установкой 2А46М-5, управляемыми ракетами с лазерным наведением, прицелом с тепловизором. Максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет 4000 м, осколочно-фугасными снарядами — до 9600 м. Максимальная дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м — 2120 м.

Танк также защищен динамической защитой от кумулятивных и бронебойных снарядов.

По просьбе заказчика на Т-90МС может быть установлена система активной защиты «Арена-Э» для борьбы с противотанковыми управляемыми ракетами.

О значимости службы занятости в координации деятельности по кадровому обеспечению промышленного роста и необходимости обновления направлений деятельности службы занятости населения в сложившихся социально-экономических условиях говорил заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Денис Васильев в рамках деловой программы WorldSkills Hi-Tech 2016 в Екатеринбурге.

Служба занятости является ключевым связующим звеном между работником и работодателем в вопросе кадрового обеспечения. Для развития высокотехнологичных отраслей экономики необходимы не только предприятия, оснащенные современным оборудованием, но и высококвалифицированные кадры с соответствующими компетенциями, которые смогут на нем работать.

По данным портала Роструда «Работа в России» наибольшая потребность в работниках сегодня как раз в производственной сфере, практически каждая третья вакансия относится к сфере производства. Именно служба занятости, зная кадровые потребности в конкретном регионе, становится основным партнером для работодателей, оказывая помощь в профессиональной ориентации граждан, переобучении и подборе рабочих кадров и технических специалистов нового поколения.

Усиление межведомственного взаимодействия между региональными органами исполнительной власти, ответственными за экономику, промышленность, образование, рынок труда позволит подготавливать и обеспечивать российское производство кадрами в соответствии с потребностью реального сектора экономики на основе лучших практик и международных стандартов WorldSkills.

Мобильная бригада окружного Центра медицинской профилактики продолжает обследование жителей сельских территорий Ямала. Не так давно специалисты вернулись из поселка Ханымей Пуровского района, где обследовали и проконсультировали более 150 человек. А уже сегодня "автобус здоровья" стартует в поселок Заполярный. В планах медиков не только выявить факторы риска развития хронических неинфекционных заболеваний, но и провести большую консультативную работу, чтобы убедить ямальцев более внимательно относиться к своему здоровью, вести здоровый образ жизни.

Главный врач ЦМП, доктор медицинских наук Сергей Токарев отмечает: "За год в ходе выездной работы мобильная бригада нашего центра обследовала более 2000 человек, проживающих преимущественно в удаленных поселках округа. Везде складывается примерно одна и та же картина: на первый план по распространенности выходят так называемые поведенческие факторы риска - низкая физическая активность и избыточная масса тела.

Около 30% жителей поселков имеют опасное сочетание факторов риска, которое мы традиционно называем «смертельный квартет», - отмечает Сергей Александрович, - добавьте к избыточной массе тела курение, повышенный уровень холестерина и артериального давления и вы с большой вероятностью в будущем диагностируете у такого пациента сердечно-сосудистое заболевание".

Поселок Ханымей, к сожалению не является исключением из этой печальной статистики. У 56% селян, обратившихся к медикам, отмечена низкая физическая активность, и, как следствие – избыточная масса тела. Более половины пациентов страдают артериальной гипертонией и имеют повышенный уровень холестерина в крови, у 14% отмечен повышенный уровень глюкозы. Курят около 16% обследованных. При этом основной контингент обследованных - более 80% - это люди активного трудоспособного возраста.

"Результаты обследования северян при выездах передвижного диагностического комплекса в поселки показывают чрезвычайную востребованность данной работы, – комментирует Сергей Александрович. – Ведь многие ямальцы вовремя не задумываются о профилактике заболеваний, а обращаются в учреждения здравоохранения только когда возникает необходимость. Именно поэтому одной из стратегий профилактики, осуществляемой нашим центром, является постоянное информирование граждан и формирование у них ценностного и ответственного отношения к собственному здоровью и здоровью своих близких. Мы не только проводим диагностику, но и в ходе индивидуального профилактического консультирования показываем каждому пациенту пути к оздоровлению, убеждаем, что от образа его жизни зависит не менее 50% успеха в сохранении здоровья. Не зря говорят, что здоровье - это вершина, на которую каждый должен подняться сам".

Заместитель Министра Сергей Краевой посетил Екатеринбург с рабочим визитом

Целью визита делегации стала методическая помощь в разработке регионального плана мероприятий противодействия распространению ВИЧ-инфекции.

Делегация Минздрава России приняла участие в заседании координационной комиссии по ограничению распространения ВИЧ в Свердловской области. На совещании представители Министерства здравоохранения Свердловской области рассказали о своем опыте профилактики и диагностики вируса иммунодефицита человека на территории региона.

"Опыт, который есть у вас, та работа, которую вы проводите, это неоценимое богатство, которое мы должны использовать в том числе и при подготовке региональных планов реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу", - отметил Сергей Краевой, выступая перед собравшимися.

Указом Президента Российской Федерации № 593 орденами Мужества посмертно награждены восемь пожарных, героически погибшие при тушении крупного пожара на складе пластиковых изделий на востоке Москвы. Этим же Указом медалей «За отвагу» посмертно удостоены трое летчиков Жуковского авиационно-спасательного центра МЧС России, погибшие при крушении вертолета Ми-8 МЧС России в Подмосковье.

Московские огнеборцы - полковник внутренней службы Александр Юрчиков, майор внутренней службы Алексей Акимов, капитан внутренней службы Роман Георгиев, старший лейтенант внутренней службы Александр Коренцов, прапорщик Павел Андрюшкин, прапорщик Николай Голубев, прапорщик Сергей Синелобов, старшина Павел Макарочкин - одними из первых прибыли к горящему складу на Амурской улице вечером 22 сентября. Они спасли из горящего здания более 100 работников. Затем работали на самом опасном участке - на кровле склада, устанавливая водяную завесу для охлаждения газовых баллонов и компрессоров, которые в любой момент могли взорваться. Но из-за интенсивного горения и высокой температуры произошла деформация конструкций, кровля рухнула вместе с пожарными. Они также смогли предотвратить не только взрывы газовых баллонов, но и утечку более 60 кг аммиака. В противном случае, ситуация усугубилась бы в несколько раз.

Восемь бойцов служили в разных округах Москвы, но всех их объединяло пожарное братство, сила которого, зачастую, сравнима с кровными узами. Каждый из них неоднократно участвовал в спасательных операциях и тушении пожаров, рискуя собой. На счету каждого спасенные человеческие жизни.

В нашей памяти навсегда останутся московские огнеборцы, смело шагнувшие навстречу огненной стихии, проявившие мужество и героизм, оставшиеся до конца верными своему долгу и выбранной профессии:

Юрчиков Александр Васильевич, полковник вн. службы, заместитель начальника отряда по организации службы и пожаротушения – начальник службы пожаротушения федеральной противопожарной службы 22 ПСО ФПС по г. Москве. В МЧС России с 1991 года.

Акимов Алексей Владимирович, майор вн. службы, начальник 46 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 23 ПСО ФПС по г. Москве. В МЧС России с 2001 года.

Георгиев Роман Андреевич, капитан вн. службы, заместитель начальника отдела проведения аварийно-спасательных работ Управления пожарно-спасательных сил ГУ МЧС России по г. Москве. В 2009 году окончил Академию государственной противопожарной службы МЧС России и в тот же год начал службу в чрезвычайном ведомстве.

Коренцов Александр Владиславович, старший лейтенант вн. службы, заместитель начальника 59 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 22 ПСО ФПС по г. Москве. Окончил Академию государственной противопожарной службы. В МЧС России с 2009 года.

Андрюшкин Павел Сергеевич, прапорщик вн. службы, старший пожарный 59 пожарно – спасательной части федеральной противопожарной службы 22 ПСО ФПС по г. Москве. В МЧС России с 2002 года.

Голубев Николай Алексеевич, прапорщик вн. службы, старший пожарный 47 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 21 ПСО ФПС по г. Москве. В МЧС России с 2002 года.

Синелобов Сергей Владимирович, прапорщик вн. службы, пожарный 47 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 21 ПСО ФПС по г. Москве. В МЧС России с 2008 года.

Макарочкин Павел Геннадьевич, старшина вн. службы, старший пожарный 59 пожарно – спасательной части федеральной противопожарной службы 22 ПСО ФПС по г. Москве. В МЧС России с 2010 года.

Вертолет Ми-8 МЧС России потерпел крушение вечером 21 сентября во время проведения учебно-тренировочного полета по отработке технологии спасения в особо сложных условиях. Погибли все трое находившихся на борту - командир экипажа начальник Жуковского авиационно-спасательного центра МЧС России Роман Фролов, второй пилот, Дмитрий Арсентьев и борт-инженер Максим Филиппов. Летчики ценой собственной жизни увели падающую машину от жилых домов.

Все члены экипажа разбившегося Ми-8 – опытные пилоты, неоднократно принимавшие участие в сложных спасательных операциях.

Роман Фролов – летчик 1-го класса. Ему было всего 38 лет. Он родился в городе Лабинске Краснодарского края. В 2000 году с отличием окончил Сызранский военный авиационный институт. После этого проходил службу на различных должностях - от руководителя радиолокационной системы посадки группы руководства полетами 138 отдельного вертолетного отряда до начальника Жуковского авиационно-спасательного центра МЧС России. На счету Романа Фролова множество операций по тушению крупных пожаров в Нижегородской, Владимирской и Архангельской областях, Республиках Мордовия и Марий-Эл, в Республике Греция. Также он участвовал в спасательных и гуманитарных операциях в Южной Осетии и республике Молдова. Роман Фролов награжден ведомственными и государственными наградами: орденом Мужества, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II ст. и др. В 2011 году стал лауреатом Всероссийского фестиваля «Созвездие мужества» в номинации «Лучший пилот вертолета».

43-летний Дмитрий Арсентьев – летчик 2-го класса. Родом из г. Троицка Челябинской области. Выпускник Сызранского военного института. После его окончания в 1994 году Дмитрий проходил службу на различных должностях - от летчика-штурмана вертолета Ми-8 139 отдельного вертолетного отряда до первого заместителя начальника Жуковского авиационно-спасательного центра. Дмитрий Арсентьев участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Ленске, поисково-спасательных операциях в Японском и Охотском морях, тушении лесных пожаров в Якутии и Тверской области. Награжден ведомственными наградами.

Максим Филиппов – самый молодой член экипажа. Ему было 34 года. Уроженец г. Усть-Джегута Ставропольского края, он в 2004 году окончил Военно-воздушную инженерную академию им. профессора Н.Е. Жуковского. После этого проходил службу на различных должностях - от младшего научного сотрудника Научно-исследовательского управления 30 центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ до старшего бортового авиационного техника – инструктора вертолетного звена Жуковского авиационно-спасательного центра МЧС России. За безупречную службу и участие в гуманитарных и спасательных операциях Максим Филиппов награжден ведомственными наградами МЧС России.

По сообщению регионального центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, днем 8 ноября 2016 года возможны опасные погодные явления в связи с приближением активного западного циклона: сильный мокрый снег, гололед, метели, усиление ветра до 22 м/с, снежные заносы.

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор «Южный Урал» мобилизовало все возможные ресурсы для обеспечения бесперебойного движения автотранспорта на федеральных трассах региона: ликвидировать последствия непогоды будут 129 единиц дорожно-эксплуатационной техники.

Для устранения зимней скользкости заготовлено более 119 тыс. тонн противогололедных смесей, размещенных на 15 производственных базах. К работе в экстремальных погодных условиях готовы 15 обогреваемых помещений для отдыха водителей и рабочих, 15 теплых стоянок для техники, а также 14 отопительных систем.

Центр оперативного управления производством в ФКУ Упрдор «Южный Урал» круглосуточно отслеживает работу техники и состояние проезда по федеральным трассам. Круглосуточно работает система метеоконтроля, позволяющая отслеживать дорожную обстановку в режиме реального времени, а также иметь собственный уточненный прогноз погодных явлений.

Правительство РФ отменило собственное распоряжение от 27 ноября 2014 года о запрете продажи акций Роснефти по цене ниже, чем была установлена в ходе IPO компании в 2006 году. Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Напомним, что первичное размещение акций Роснефти прошло по цене $7.55 за одну ценную бумагу.

Ожидается, что приватизация 19.5% акций Роснефти будет завершена в 2016 году. По данным СМИ, на покупку акций Роснефти могут претендовать Sinopec, Казмунайгаз и Сургутнефтегаз. Также сообщалось, что Президент РФ Владимир Путин предложил принять участие в приватизации Роснефти компании "ЛУКОЙЛ".

Роснефть могут приватизировать по особой процедуре: если инвесторы не успеют купить акции до конца года, их выкупит сама Роснефть, и 703.5 млрд руб. попадут в бюджет уже в этом году.

Представители Ленского района Якутии приняли участие в республиканском совещании по вопросам развития лесоперерабатывающей промышленности

28 октября рабочая группа правительства республики во главе с министром промышленности региона Андреем Пановым провела совещание по вопросам развития лесоперерабатывающей промышленности РС(Я). На совещание были приглашены лесозаготовители Ленского района.

С докладом об итогах лесопромышленного комплекса Ленского района (январь-сентябрь) выступил заместитель главы по инвестиционной и экономической политике Валентин Калмазан. Так, за девять месяцев 2016 года на территории района заготовлено 161,5 тысячи кубических метров бревен хвойных пород. Задание выполнено на 56,9%. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем заготовки снизился на 49%. В целом отставание от плана составляет порядка 118 тысяч кубических метров по следующим предприятиям: ОАО "Сургутнефтегаз", ООО "АЛМАС", ООО "МАСС", доля которых составляет 62,5% от доведенного задания. У индивидуальных предпринимателей практически полное исполнение задания. Как пояснил Валентин Андреевич, причинами невыполнения задания служит завышение плановых показателей на 169 тысяч кубометров от прогнозируемых 210.

За январь-сентябрь на территории района произведено 26,87 тысячи метров кубических лесоматериалов. Процент выполнения составил 54,39%, это на 11% меньше, чем в прошлом году. Задание не выполнено на 22 тысячи метров кубических, из них максимальное отставание у ООО "АЛМАС", ООО "МАСС". Перевыполнение плана у ЗАО "Юпитер" - 115% и 98,6% произведено ООО "Баргузин". По малым предприятиям, таким, как СЖПК "Артык" с. Беченча, ИП Киторога К.К., ИП Мыреев В.А., ИК-8, отмечается незначительное недовыполнение плана. На протяжении длительного времени в Ленском районе отмечается невыполнение плана. Неоднократно в Министерство промышленности РС(Я) направлялись письма о корректировке задания по заготовке бревен хвойных пород и производству лесоматериалов. Также следует учесть тот факт, что в прошлом году объемы древесины были больше, благодаря реализации Восточной газовой программы на территории района и вырубки территорий под прокладывание трубопровода.

В ходе совещания обсуждались самые острые проблемы, обозначенные лесозаготовителями. В большей степени сложности связаны с географическими и климатическими особенностями районов Якутии. В первую очередь это труднодоступность участков делян, высокая стоимость электроэнергии, топлива, высокая степень морального и физического износа оборудования обработки древесины, автотранспорта, отсутствие механизации процесса вырубки и лесных дорог круглогодичного действия. Положение усугубляется тем, что во многих местах выезды с делян пересекаются с дорогами нефтяных компаний и передвижение по ним затруднено, а в некоторых случаях и вовсе запрещено. Еще одним из основных факторов снижения лесозаготовки является снижение покупательской способности, упал спрос именно на местные материалы, так как за последний год существенно повысился ввоз лесоматериалов из Иркутской области по цене ниже местных производителей. Хоть якутская древесина и имеет большую плотность, потребителей это мало интересует, качество лесоматериалов местных переработчиков ниже, а связано это с тем, что необходимо менять оборудование - станки. Тормозит развитие лесопромышленности оплата за отводы делян и "душит" местных производителей оплата за межевание, которая возросла за последний год в 15 раз. Ну и в завершение обсудили факт того, что, как и сельское хозяйство, лесоперерабатывающая промышленность страдает от нехватки кадров, а в районе нет ни одного учебного заведения, где молодое поколение смогло бы пройти обучение на новом оборудовании.

Кроме этого, обсуждался вопрос о реализации проекта топливно-энергетического комплекса. Подробно об использовании альтернативных видов топлива в вопросе тепловой энергии на территории РС(Я) рассказал представитель министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики. В данный момент в поселке Витим Ленского района ведется строительство первой в Якутии котельной на щепе. В качестве сырья для производства тепловой энергии в ней будут использоваться отходы лесозаготовки и деревообработки. Сырье будет поставлять лесоперерабатывающее предприятие ООО "АЛМАС", по 442 тысячи за одну тонну щепы. Стоимость проекта составляет 145 миллионов рублей, предоставленных из бюджета РС(Я). Ее объемов хватит, чтобы заменить три котельные. Кроме этого, подобные проекты будут реализованы в Алданском, Усть-Майском и Олекминском районах. Это послужит улучшению экологической ситуации в регионе, повышению качества и надёжности предоставления коммунальных услуг, снижению затрат, созданию новых рабочих мест, а главное, повышению экономической эффективности лесоперерабатывающих и лесозаготовительных производств. Хочется отметить, что в городе Усть-Куте практически все котельные на щепе, они благополучно работают, и есть у кого перенимать опыт строительства. Ввод новой котельной в эксплуатацию планируется на декабрь 2016 года, обслуживать объект будет ГУП ЖКХ п. Витим.

В завершение совещания Валентин Калмазан пообещал рассмотреть возможность предоставления льгот по местным налогам и сборам. Решение другой части вопросов, требующих разрешения на уровне республики, взял на себя министр промышленности Андрей Панов.

 Юлия Тарасова, "Ленский вестник"

Выставочную экспозицию фестиваля «От винта!» посетили Ольга Голодец и Андрей Белоусов

В рамках III Национального чемпионата сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности по методике WorldSkills Hi-Tech 2016 в Екатеринбурге была организована выставочная экспозиция фестиваля «От винта!».

Заместитель Председателя Правительства РФ Ольга Голодец и помощник Президента РФ Андрей Белоусов стали гостями экспозиции «От винта!», где пообщались с юными конструкторами и ознакомились с их работами: моделями подводных лодок, кораблей, катеров, гидросамолетов, беспилотников. Технические разработки юных конструкторов вызвали большой интерес у участников выставки.

В нескольких специализированных зонах были представлены работы дошкольников, школьников всех возрастов, учащихся колледжей и вузов.

Одним из главных новшеств экспозиции фестиваля стала зона промышленных предприятий, работники которых, талантливые молодые специалисты, представили свои инновационные разработки. На импровизированных «производственных участках» разливали олово, изготавливали модели самолетов. Посетители с огромным интересом знакомились с мини-производствами на площадке «От винта!».

Фестиваль «От винта!» на протяжении 11 лет своего существования решает задачи развития детского и молодежного научно-технического творчества, его вовлечения в инновационную и изобретательскую деятельность.

Организатором экспозиции выступило Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, соорганизатор – Координационный совет по развитию детского и молодежного научно-технического творчества Союза машиностроителей России. Постоянные партнеры фестиваля – Объединенная авиастроительная корпорация, «Вертолеты России», ЦАГИ, а также ведущие вузы России: МГУ, МАИ, МФТИ и др.

Эксплуатация скоростных электропоездов «Ласточка» на Свердловской железной дороге началась с 5 ноября 2015 года. По состоянию на 5 ноября

2016 года пассажиропоток на маршрутах, обслуживаемых новыми электропоездами, составил более 900 тыс. человек, сообщает пресс-служба Свердловской железной дороги.

В расписании 2016 года предусмотрены 14 рейсов с использованием скоростных электропоездов «Ласточка»: 1 пара поездов – по маршруту Екатеринбург – Первоуральск – Кузино, 4 пары – по маршруту Екатеринбург – Нижний Тагил и 2 пары – по маршруту Екатеринбург – Каменск-Уральский. Время в пути от Каменска-Уральского до Екатеринбурга составляет 1 час 32 минуты, от Екатеринбурга до Нижнего Тагила – 1 час 49 минут, от Екатеринбурга до Кузино – 1 час 33 минуты.

В 2016 году стоимость проезда в электропоездах «Ласточка» с учетом индексации тарифов составляет:

-по маршруту Екатеринбург - Нижний Тагил - 250 рублей

-по маршруту Екатеринбург - Каменск-Уральский - 208 рублей

-по маршруту Екатеринбург – Кузино - 140 рублей (Екатеринбург - Первоуральск - 110 рублей).

Оформить проездные документы на «Ласточку» можно во всех пригородных кассах ОАО «Свердловская пригородная компания», в терминалах самообслуживания, на сайте компании, а также через мобильное приложение «Пригород».

Как отмечается в сообщении, маршрутная сеть пригородных поездов в Свердловской области стала более удобной, а специалисты ОАО «Свердловская пригородная компания» постоянно ведут мониторинг и, в зависимости от спроса, корректируют расписание. Например, время прибытия дневной электрички в Нижний Тагил состыковали с отправлением пригородных поездов в сторону Нижней Туры и Серова. Это позволяет пассажирам делать удобную пересадку и добраться до Кушвы, Верхней и Нижней Туры, Верхотурья, Новой Ляли, Лобвы, Серова безопаснее, комфортнее и дешевле (в целом по маршруту), чем на автобусе. Один из вечерних рейсов из Нижнего Тагила был перенесен на более востребованное у пассажиров утреннее время, а из Екатеринбурга в Каменск-Уральский – наоборот, на более позднее дневное время.

Первый в мире танкер-ледокол, предназначенный для перевозки сжиженного природного газа, во вторник, 8 ноября, отправится из Южной Кореи на испытания в Северный Ледовитый океан, сообщил ТАСС со ссылкой на пресс-службу южнокорейской корпорации Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME), построившей судно для российской компании «Совкомфлот», которой, в свою очередь, оно нужно для проекта «Ямал СПГ».

«Строительство танкера-ледокола продолжалось 30 месяцев, и теперь ему предстоит пройти испытания в реальных условиях Северного Ледовитого океана», — говорится в сообщении. Испытания судна продлятся до конца января 2017 года.

Как сообщает корейское информационное агентство «Ренхап», DSME получила заказ на судно в марте 2014 года. Согласно данным корпорации, построенный танкер сможет проходить через ледовые поля толщиной до 2,1 метра. Его нос и корма обшиты стальными пластинами толщиной 70 миллиметров. Как ожидается, судно сможет работать при температуре до минус 52 градусов, отмечают в DSME.

Всего же для проекта «Ямал СПГ», по данным «Ренхап», будет построено 15 судов такого класса, каждое из которых сможет перевозить 173 тыс. кубометров сжиженного природного газа.

«Роснефть» без границ

Правительство сняло ограничения на продажу акций «Роснефти»

Алексей Топалов

Власти отменили ограничения по нижней ценовой границе при продаже госпакета «Роснефти». Без этой отмены у правительства могли бы возникнуть сложности в организации приватизации. Эксперты отмечают, что, если «Роснефть» сама выкупит свои акции, отсутствие ограничений сыграет ей на руку.

Российское правительство отменило собственное распоряжение от 27 ноября 2014 года, в котором были прописаны ограничения по минимальной цене акций «Роснефти» в случае приватизации компании. В частности, там говорилось, что при продаже 19,5% цена акций должна быть не ниже рыночной и не ниже цены первичного размещения акций (IPO), состоявшегося в 2006 году.

В «Роснефти» «Газете.Ru» заявили, что ничего не знают об отмене распоряжения. «Мы никаких уведомлений не получали», — сказал вице-президент компании Михаил Леонтьев.

Цена размещения в 2006 году составила $7,55 за акцию при объявленном диапазоне от $5,85 до $7,85, текущая рыночная цена бумаг компании на Московской бирже составляет 343,2 руб. (+0,35%), на Лондонской фондовой бирже — $5,34 за штуку. Капитализация «Роснефти», таким образом, составляет 3,641533 трлн руб. ($56,329 млрд). То есть рыночная цена продаваемого пакета на сегодняшний день — 710 млрд руб., или $10,984 млрд.

За последние пять лет самая высокая цена на акции «Роснефти» была зафиксирована в начале января 2013 года, когда котировки в Лондоне поднимались до $7,88.

Приватизация 19,5% из госпакета «Роснефти» планируется российским правительством до конца 2016 года с целью покрытия бюджетного дефицита. Кстати, российские власти сначала заявляли, что пакет компании должен быть продан не дешевле 500 млрд руб., но позднее говорилось уже о 700 млрд руб.

Ранее сообщалось, что в приватизации «Роснефти» могут принять участие такие компании, как «ЛУКойл» и «Сургутнефтегаз», а также инвесторы из Китая и Индии. Также проходила информация, что российской госкомпанией интересуется казахстанский «Казмунайгаз», однако последний опроверг это сообщение.

Правительством также рассматривался вариант, при котором «Роснефть» сама приобретет свои акции. Но этот сценарий может реализоваться лишь в том случае, если других покупателей не будет.

Российский президент Владимир Путин говорил, что такая схема будет лишь промежуточным вариантом для поиска окончательных покупателей пакета.

Один из миноритариев «Роснефти» считает, что отмена распоряжения о минимальной цене пакета связана с тем, что нынешние цены акций компании не дотягивают до цены IPO. «Если считать в рублях, то сейчас цена значительно выше (размещались акции по 203 руб.), — говорит собеседник «Газеты.Ru». — Однако традиционно ориентируются на валютные цены».

Таким образом, распоряжение 2014 года мешало бы заключить сделку по продаже 19,5% «Роснефти».

Впрочем, по мнению миноритария, торопиться с приватизацией не стоит, следует дождаться более благоприятной конъюнктуры.

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев позднее в понедельник сообщил, что минимальная сумма продажи 19,5% «Роснефти» будет основываться на котировках 11 октября. Эта дата была избрана потому, что именно тогда, по словам Улюкаева, на котировки «Роснефти» оказал свое влияние синергетический эффект от покупки «Башнефти». Таким образом, минимальная цена пакета из 19,5 акций «Роснефти» составит 748,26 млрд рублей с коэффициентом 0,95, так как, по словам министра, в сумму будет включен минимальный рыночный дисконт. Таким образом, финальная сумма составит 710,847 млрд рублей.

Сумма,названная Улюкаевым, в долларах на то же 11 октября составляет $11,39 млрд, что примерно на $400 млн превышает текущую рыночную цену, но более чем на $4 млрд ниже цены IPO.

Председатель совета директоров Инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский считает, что в случае, если «Роснефть» действительно сама купит свои акции, отмена ограничений по нижней границе цены будет для нее весьма кстати.

«С одной стороны, решение правительства РФ должно повысить интерес инвесторов к приватизации «Роснефти» — отсутствие ограничений по минимальной цене сделает актив более привлекательным, — рассуждает Андриевский. — Однако даже снятие ценовых ограничений не делает актив дешевым: количество инвесторов, способных принять участие в приватизации «Роснефти», по-прежнему ограничено».

Аналитик указывает, что западные санкции, действующие в отношении России, серьезно ограничивают круг потенциальных претендентов на покупку акций «Роснефти». Интерес компаний из Китая и Индии есть, но, по словам Андриевского, цена вхождения на российский рынок даже со снятием ограничений для них может оказаться слишком высокой. Тем более индийские компании, которые могли бы претендовать на приватизационный пакет «Роснефти», уже вошли с ней в отдельные нефтедобывающие проекты. «В итоге интерес к приватизации столь большого пакета госкомпании у индийских инвесторов снизился, — говорит Андриевский. — Китайские инвесторы ранее рассматривали возможность приобретения только части приватизационного пакета, что при появлении претендента на выкуп пакета целиком значительно уменьшает их шансы в борьбе за «Роснефть».

В России же, по словам Андриевского, купить столь большой пакет акций госкомпании способна только сама «Роснефть».

«В частности, не стоит исключать варианта, аналогичного приватизации «Башнефти», когда актив был передан «Роснефти» без всяких торгов, — напоминает эксперт. — В этом случае у менеджмента «Роснефти» будет возможность напрямую договориться с правительством о цене приватизации своего пакета и установить ее ниже цены размещения 2006 года».

Теоретически правительство может пойти на такие переговоры, аргументируя их отсутствием достойных конкурентов, считает Андриевский.

Миноритарный акционер «Роснефти» сказал «Газете.Ru», что, скорее всего, это будет не сама «Роснефть», а какая-то ее «дочка» или даже «внучка».

«Причем очень вероятно, что покупка будет совершена в рассрочку, — говорит миноритарий. — А это означает, что поддержка бюджета за счет продажи госпакета «Роснефти» значительно ослабнет».

John Deere и «Трактородеталь» открыли учебный класс в Ханты-Мансийском автономном округе

В октябре 2016 г. John Deere и «Трактородеталь» открыли учебный класс на базе Советского политехнического колледжа (г. Советский, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Тюменская обл.) для обучения машинистов лесозаготовительных, трелевочных, дорожных и строительных машин, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

В церемонии приняли участие генеральный директор Югорского лесопромышленного холдинга Юрий Краев, директор строительного и лесозаготовительного подразделения John Deere в России и СНГ Эндрю Кристофер, директор Группы компаний «Трактородеталь» Дмитрий Крутиков, а также руководители других предприятий Советского р-на.

Компании пополнили лабораторию учебными материалами, а в перспективе планируется поставка учебной техники, тренажеров-симуляторов автогрейдера и харвестера с новейшим программным обеспечением. Они помогут студентам освоить азы управления высокотехнологичной техникой до начала работы на реальном объекте, что минимизирует количество ошибок и поможет работать эффективней.

«Нехватка профессиональных кадров — один из самых острых вопросов в лесозаготовительной отрасли, — отметил генеральный директор ГК «Трактородеталь» Дмитрий Крутиков. — Именно поэтому «Трактородеталь» и John Deere разработали ряд совместных инициатив по работе с учебными заведениями. Они нацелены на повышение квалификации специалистов, а также на привлечение внимания к профессиям в этой отрасли и повышение их престижности».

Чистая прибыль ОАО «Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» (г. Тюмень) в январе-сентябре 2016 г. снизилась в годовом исчислении на 5,5%, составив 985 тыс. руб., об этом говорится в ежеквартальном отчете компании.

Выручка за отчетный период сократилась на 23,5% до 334,89 млн руб. Прибыль от продаж ОАО ДОК «Красный Октябрь» в 1—3 кварталах 2016 г. достигла 38,88 млн руб., что на 2,5% больше, чем годом ранее.

Аграрии Курганской области сэкономили более 230 млн рублей за счет субсидий

За девять месяцев курганские фермерские хозяйства приобрели технику и оборудование на сумму 1,3 млрд руб. Хозяйствам региона различными преференциями и субсидиями сэкономлено более 232 млн руб., заявил сегодня на аппаратном совещании директор департамента агропромышленного комплекса Курганской области Сергей Пугин, подводя итоги уборочной кампании.

Так, по его словам, на 1 ноября в хозяйствах всех категорий зерновые и зернобобовые культуры обмолочены на площади 1,1 млн га (100% от площади уборки). «В целом аграриям области в этом году удалось собрать достойный урожай в 1,974 млн тонн зерна в первоначально оприходованном весе, что на 172 тыс. тонн больше, чем в 2015 году, это второй показатель по Уральскому федеральном округе, - сказал он. Валовой сбор картофеля во всех категориях хозяйств составил 352 тыс. тонн (102% к 2015 году), овощей 164 тыс. тонн (96% к 2015 году).

 Перелом в битве за Алеппо

окружённые остатки боевиков либо будут уничтожены, либо им придётся сдаваться.

Роман Сапоньков

В эпической битве за сирийский «сталинград» - Алеппо наступил перелом. Оборона боевиков на севере этой городской агломерации была сокрушена. Бои 26-28 ноября закончились полным разгромом исламистов. Ранее, в начале-середине ноября боевики предприняли мощное наступление, целью которого был прорыв кольца окружения и деблокация сидящих в Алеппо боевиков. Наступление было отбито, с большими потерями для обеих сторон.

После наступило затишье, обе стороны проводили перегруппировку, пополнение запасов (при этом боевики, находившиеся в окружении, смогли получить лишь минимум необходимых боеприпасов и вооружения). Сирийская армия, перейдя к обороне, вела активную разведку, целью которой был поиск слабых мест обороны исламистов. Несмотря на победные реляции Дамаска о взятии Алеппо к Новому Году, в это слабо верилось, поскольку под контролем боевиков на тот момент находилось более половины Алеппо. Наступательные действия Сирийской арабской армии (САА) и её союзников строились по схеме методичного артиллерийского обстрела позиций боевиков и вытеснения последних вглубь застройки, с занятием уже пустующих зданий. Метод штурмовых групп и контактного боя практически не применялся.

Одновременно с этим ВКС России и ВВС Сирии устроили настоящую охоту на путях снабжения боевиков за караванами и транспортами исламистов, которые доставляли в город вооружение, боеприпасы и пополнение. За две недели такой охоты было уничтожено больше трёхсот единиц различной техники: от боевой до грузовиков и трейлеров. Эти удары фактически парализовали снабжение боевиков в районе Алеппо. Их отряды в окрестностях города так и не смогли восстановить свою боеспособность после неудачного ноябрьского наступления.

И вот, в ночь с 26-27 ноября сирийские войска, верные Ассаду, при поддержке палестинских добровольцев и отрядов движения Хезбалла нанесли внезапный рассекающий удар по району Ханано. Этот район находится на востоке Алеппо, являясь перемычкой между севером Алеппо, занимаемым боевиками и югом города, который также находится под контролем боевиков. Штурм района Ханано позволил нанести удар навстречу западной группировке сирийской армии, находящийся к северу от квартала Мушатейн.

Фактически в масштабах Алеппо был повторён удар советских войск в Сталинграде в январе 1942 года, рассекший «котёл» немцев на две части, после чего началось их методичное уничтожение.

Осознав масштаб надвигающейся катастрофы, боевики вместо того, чтобы организовать круговую оборону, начали беспорядочный отход с севера, северо-запада, северо-востока и востока Алеппо. Практически без боя были оставлены тысячи домов и целые кварталы: Бустан Паша, Хеллок, Мидан, Шейх Хайдер. К вечеру 28 ноября отступление боевиков превратилось в бегство. На их плечах сирийская армия ворвалась в квартал Сакур и пережала горловину, соединявшую северную и южную части Алеппо. А ещё через сутки «северный» котёл был полностью зачищен от боевиков.

В ходе этого наступления исламисты потеряли больше 800 человек убитыми и пленными. Но, главное, оказалась прорванной и разрушенной вся система обороны, которую они готовили более двух лет. Боевики окончательно утратили какую-либо возможность получать помощь извне, они полностью окружены и блокированы. Никаких надежд вырваться из «котла» у них нет.

Сейчас сирийская армия начала наступление, расчленяющее и эту окружённую группировку из района площади Марйя по направлению к цитадели старого Алеппо. После завершения этих ударов судьба Алеппо будет окончательно решена, и город перейдёт под контроль сирийской армии. Окружённые остатки боевиков либо будут уничтожены, либо им придётся сдаваться. Впрочем, в последние дни уходящая администрация Обамы проявила лихорадочную активность, пытаясь спасти исламистов. Госдеп уговаривает Россию сесть за стол переговоров и, якобы - во избежание ненужных жертв, позволить окружённым боевикам покинуть Алеппо.

Но такой вариант, похоже, не очень устраивает теневых кукловодов исламистов из Саудовской Аравии, которые требуют от них держаться до последнего патрона, обещая скорую помощь и деблокаду. Чтобы сорвать любые переговоры исламисты, верные Эр-Рияду, нанесли 6 декабря артиллерийской удар по российскому госпиталю, развернутому в Алеппо двумя днями раньше для помощи местным жителям. В результате прямого попадания в приёмное отделение выпущенной боевиками мины погибли две российские медсестры педиатрического отделения. Врач, работавшая с ними, получила тяжелейшие ранения и находится в реанимации. Лишь по счастливой случайности в момент обстрела в госпитале не оказалось сирийских детей с матерями из освобожденных от боевиков восточных районов Алеппо. Они не приехали из-за опоздания автобусов.

Очевидно, что после такого преступного вероломства щадить окружённых боевиков никто уже не станет…

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России планирует установить сетевой тариф на услуги «Транснефти» по транспортировке нефти по магистральному нефтепроводу «Заполярье — Пурпе» в размере 399,1 руб. за тонну (без НДС).

Ранее «Транснефть» предлагала установить сетевой тариф в 692 рубля, чтобы окупить инвестиции в строительство нефтепровода «Заполярье-Пурпе» за 30 лет − установленный срок службы трубы. Однако нефтегазовые компании, планирующие поставлять нефть по новому магистральному нефтепроводу, были недовольны предложенным тарифом. «Газпром нефть», «Лукойл» и «Новатэк» обратились в Минэнерго и ФАС с просьбой установить для нефтепровода размер тарифа, фигурирующий в договоре между нефтедобытчиками и «Транснефью», подписанном в 2014 году: 231 рубль за прокачку тонны нефти на 100 км.

Нефтепровод «Заполярье – Пурпе» является составной частью единой трубопроводной системы «Заполярье – Пурпе – Самотлор». Строительство нефтепровода «Заполярье – Пурпе» началось в марте 2012 года. Мощность трубопровода протяженностью в однониточном исполнении 525 км составит 45 млн тонн в год. Строительство осуществлялось согласно распоряжению правительства РФ от 22 апреля 2010 года.

Реализация проекта позволит вовлечь в систему сырье новых месторождений Ямало-Ненецкого округа и севера Красноярского края и в дальнейшем обеспечить поставки на нефтеперерабатывающие заводы РФ, а также на внешние рынки, в том числе, по нефтепроводу Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО) - в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

«Транснефть» была вынуждена пересчитать размер тарифа вследствие срыва нефтедобытчиками сроков и объемов поставки сырья в нефтепровод. При обосновании строительства нефтепровода «Заполярье-Пурпе» в 2011 году нефтяными компаниями был заявлен объем сдачи нефти в период с 2015 по 2025 годы в количестве 418 млн тонн. Согласно предварительным договорам, подписанным в 2011-2012 гг., объем сдачи нефти был снижен уже до 296 млн тонн. В 2014-2015 годах компании в очередной раз актуализировали объемы сдачи нефти в сторону уменьшения - до 178,2 млн тонн. По состоянию на текущий момент в соответствии с актуальными заявками компаний планируемый объем сдачи нефти в «Заполярье-Пурпе» до 2025 года составит 174,4 млн. тонн. Таким образом, общее снижение объемов сдачи нефти по сравнению с первоначально планируемыми объемами составило 243,6 млн тонн (58,2%). Кроме того, сроки начала сдачи нефти сдвинулись на 1-3 года

«Транснефть» обращалась в правительство по вопросу компенсации выпадающих доходов проекта, и поручение представить предложения было дано Минэнерго в 2014 году, однако министерство предложения так и не представило. Как вариант решения проблемы тарифа нефтяные компании предлагают компенсировать потери «Транснефти» при эксплуатации трубы «Заполярье-Пурпе» за счет увеличения среднего тарифа по всей системе нефтепроводов на 6-10 рублей в 2017 − 2018 годах, однако это предложение отклонила ФАС, посчитав его перекрестным субсидированием.

Магистральный нефтепровод «Заполярье-Пурпе» планируется ввести в эксплуатацию в ноябре 2016 года. Пропускная способность − 45 млн тонн нефти в год, первый этап − 32 млн тонн. «Транснефть» уже начала прием нефти в нефтепровод от «ЛУКОЙЛа» с Пякяхинского месторождения, а также в реверсном режиме - с Мессояхинского, разрабатываемого «Роснефтью» и «Газпром нефтью».

Чистая прибыль ПАО «Энел Россия» по МСФО составила за 9 месяцев 2016 года 2,052 млрд рублей против убытка в 49,66 млрд рублей за три квартала годом ранее.

Генеральный директор ПАО «Энел Россия» Карло Палашано Вилламанья прокомментировал: «В течение третьего квартала 2016 года финансовые результаты нашей компании продолжили улучшаться. Это во многом обусловлено укреплением рубля, позволившим снизить топливные расходы, а также финансовые затраты. Результаты компании оказались выше, чем ранее представленные рынку цели, во многом благодаря строгому контролю над постоянными затратами в соответствии с заявленными обязательствами. Заглядывая вперед, мы надеемся сохранить позитивную динамику и рассчитываем на возможность выплаты дивидендов по результатам года».

ПАО «Энел Россия» опубликовало производственные и неаудированные финансовые результаты в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) за 9 месяцев 2016 года. Выручка составила 51,792 млрд руб. (+0,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).

Незначительный рост выручки обусловлен в основном следующими факторами:

- повышение цен на рынке электроэнергии в связи с проведением в Центральном регионе ремонтных работ на атомных электростанциях, а также увеличением энергопотребления в Южном регионе;

- увеличение тарифа ДПМ за счёт роста доходности по государственным облигациям (как одного из компонентов, используемых при расчёте тарифа ДПМ);

- незначительный рост регулируемых тарифов на тепло и электроэнергию.

На росте выручки негативно сказались:

- снижение выручки от продаж электроэнергии и мощности с блоков ПГУ, в связи с поломкой ПГУ Невинномысской ГРЭС, которая произошла в начале 2016 года;

- снижение энергопотребления в Уральском регионе, обусловленное более высокой наружной температурой;

- меньшая загрузка оборудования со стороны Системного оператора в Южном регионе в связи с увеличением отпуска электроэнергии гидроэлектростанциями.

Показатель EBITDA увеличился на 26,3% - до 9,54 млрд руб. за счет следующих факторов:

- увеличение маржинальной прибыли, а также рост постоянных затрат ниже уровня инфляции;

- сокращение топливных затрат за счет более низких цен на уголь и снижения отпуска электроэнергии ПГУ.

Без учета полученной в начале 2015 года страховой выплаты в размере 800 млн рублей, скорректированный показатель EBITDA увеличился бы на 41,3%.

Показатель EBIT составил 6,92 млрд руб. против отрицательного в январе-сентябре 2015 года в размере 56,9 млрд руб. за счет роста показателя EBITDA и снижения амортизации в связи с проведённым во второй половине 2015 года обесценением активов.

Вышеупомянутое увеличение показателя EBIT сказалось на росте чистой прибыли. Дополнительный положительный эффект связан со снижением чистых финансовых расходов, в основном за счет улучшения результатов по деривативам, в связи с более благоприятными условиями на финансовом рынке.

По состоянию на конец сентября компания сократила чистый долг на 13,3% - до 21,3 млрд руб. за счет существенного денежного потока от операционной деятельности, а также переоценке долга, номинированного в евро, в связи с укреплением российской валюты.

Снижение полезного отпуска электроэнергии в основном вызвано:

- проведением ремонтно-восстановительных работ на ПГУ Невинномысской ГРЭС в течение первых трех месяцев 2016 года;

- снижением отпуска паросиловых блоков Невинномысской ГРЭС на 8,6% за счет роста выработки электроэнергии гидроэлектростанциями в Южном регионе;

- снижением отпуска на Среднеуральской ГРЭС на 5%, обусловленным сокращением энергопотребления в Уральском регионе из-за более высокой наружной температуры, а также плановыми ремонтными работами на ПГУ, проведенными во втором квартале 2016 года;

- сокращением отпуска электроэнергии на Рефтинской ГРЭС на 4,9% в связи с большим объемом работ по ремонту и модернизации оборудования.

Сокращение производства было частично компенсировано увеличившимся отпуском электроэнергии на Конаковской ГРЭС на 11,8% по причине проводимых в Центральном регионе ремонтных работ на атомных электростанциях.

Продажи электроэнергии снизились за счет уменьшения величины полезного отпуска по вышеупомянутым причинам.

Продажи тепловой энергии ниже аналогичного показателя прошлого года по причине спада потребления из-за более высокой средней температуры.

5 НОЯБРЯ СОСТОЯЛАСЬ РАБОЧАЯ ПОЕЗДКА МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМА СОКОЛОВА В РОСТОВ-НА-ДОНУ

Максим Соколов и Губернатор Ростовской области Василий Голубев провели совещание по вопросу реализации программы "Безопасные и качественные дороги». Министр сообщил, что Правительство РФ поручило Минфину при формировании проекта федерального бюджета на 2017 год и на плановый период 2018-2019 годов предусмотреть дополнительные бюджетные ассигнования на реализацию этого проекта в объеме 30 млрд. рублей. Предусматривается гарантированная реализация проекта в городских агломерациях, расположенных в 15 субъектах: Новосибирской, Свердловской, Нижегородской, Самарской, Челябинской, Омской, Воронежской, Волгоградской, Саратовской, Ростовской областях, в Республике Татарстан, Башкортостан, Красноярском, Пермском и Краснодарском краях.

«Учитывая, что население Ростова составляет более 1 млн. человек, мы предусматриваем реализацию региональной программы Ростовской городской агломерации с выделением на эти цели не менее 1 млрд. рублей из средств федерального бюджета», – сказал он. Предлагается поэтапная реализация региональных комплексных программ: 1 этап – 2017-2018 годы первоочередные некапиталоемкие мероприятия, 2 этап – с 2019 года проведение масштабного строительства и реконструкции.

Министр обратился к руководству области и заинтересованным участникам максимально ответственно подойти к решению поставленных задач, сориентировал всех на достижение конкретных результатов в рамках реализации проекта «Безопасные и качественные дороги».

В этот же день М. Соколов и В. Голубев ознакомились с ходом строительства аэродромного комплекса аэропорта «Платов». Министр констатировал, что строительство аэропорта осуществляется в установленные сроки. В настоящее время полностью завершены работы по устройству искусственных аэродромных покрытий на ИВПП. Завершаются работы по устройству покрытий из марочного бетона на перроне и рулежных дорожках.

Хорошими темпами ведется строительство сооружений аэропорта и аэродрома, в том числе зданий АВК, КДП, аварийно-спасательных станций, объектов радиотехнического обеспечения полетов, связи и электроснабжения в целом.

Росавиацией совместно с Правительством Ростовской области и АО «УК «Аэропорты регионов» разработан Комплексный план мероприятий по вводу в эксплуатацию аэропортового комплекса «Платов».

В соответствии с ранее принятыми решениями новый аэропорт планируется ввести в эксплуатацию в декабре 2017 года.

Министр также вручил ведомственные награды, встретился с президентом Ростовского государственного университета путей сообщения академиком Владимиром Колесниковым и поздравил его с 75-летием.

«С ВИЧ можно рожать детей и застать внуков»

Специалист по борьбе с ВИЧ рассказал, что ждет заразившегося человека

Владимир Ващенко

Заявление об эпидемии ВИЧ в Екатеринбурге, прозвучавшее на уходящей неделе, заострило интерес к этой проблеме. «Газета.Ru» побеседовала с заведующей амбулаторно-поликлиническим отделением Московского областного центра по борьбе со СПИДом Еленой Орловой-Морозовой о том, какова реальная ситуация с ВИЧ в России.

— Как можно в принципе заразиться вирусом иммунодефицита человека?

— Мы знаем три пути распространения этого вируса. Это внутривенные инъекции, например через совместное внутривенное употребление наркотиков, передача болезни от матери ребенку, а также половой путь — гетеросексуальный или гомосексуальный.

— Какой способ наиболее распространен сейчас в России?

— Первые заболевшие в СССР были в основном среди гомосексуалов. Это были единичные случаи. Потом, в 1998–1999 годах, началась вспышка, когда за год появилось 25 тыс. новых инфицированных, это были как раз наркопотребители. С этого времени все немного изменилось. Сейчас среди заболевших — как наркоманы и гомосексуалисты, так и гетеросексуалы, так как вирус вышел за пределы группы риска. Ситуация примерно следующая:

около половины всех инфицированных получили ВИЧ через инъекции, чуть меньше — заразились половым путем через контакт с людьми противоположного пола.

Порядка 1,5% — гомосексуалы, и еще 1,5% — получившие болезнь от матери.

— Вокруг этой болезни много стереотипов. Например, многие считают, что через оральный секс ВИЧ не передается…

— Есть риск передачи и через оральный секс, особенно если один из половых партнеров имеет высокую вирусную нагрузку, то есть у него много вируса в крови, он не лечится, тем более — если у партнеров есть ранки во рту или на половых органах.

Поэтому вирусологи рекомендуют даже этим видом секса заниматься в презервативе.

— Еще одно расхожее мнение — если у обоих родителей ВИЧ, то и их ребенок появится на свет с этой болезнью. Так ли это?

— Нет. Даже в начале эпидемии, когда не было препаратов для профилактики и люди никак не лечились, то вирус передавался от матери к ребенку, по разным данным, в 20–40% случаев. Сейчас, когда все появилось, когда есть препараты по профилактике передачи вируса от матери к ребенку, этот показатель сократился до 1–1,5%.

Россия, кстати, конкретно по этому аспекту находится на уровне стран Западной Европы — мы серьезно смогли сократить число случаев заражения детей от матери при беременности.

— Многие не разделяют понятия ВИЧ и СПИД. Чем они отличаются друг от друга?

— ВИЧ — вирус иммунодефицита человека, ВИЧ-инфекция — это заболевание, то есть та ситуация, которая возникает после попадания вируса в организм. А СПИД — это крайнее проявление ВИЧ-инфекции, когда на фоне очень сильного снижения иммунитета к ВИЧ-инфекции присоединяются инфекционные или онкологические заболевания, которые не свойственны человеку сами по себе. Например, пневмоцистная пневмония, токсоплазмоз головного мозга (поражение головного мозга веществом-паразитом), туберкулез в острой форме. В нашей стране как раз 60% СПИДа проявляется именно в форме генерализованного туберкулеза. Также СПИД обнаруживается через специфические онкологические заболевания: саркому Капоши (онкологические образования на коже), инвазивный рак шейки матки у женщин. Это все СПИДоассоциированные заболевания — когда по характеру болезни можно сделать предположение, что у пациента СПИД. Конечно, его все равно следует проверить с помощью анализов.

— ВИЧ как-то проявляется?

— Бывает иногда в острых стадиях, через две недели или через месяц после заражения идет бесконтрольное размножение ВИЧ, иммунитет собственный не среагировал. У части людей могут быть клинические проявления: сыпь, температура, увеличенные лимфоузлы. Это называется острый ретровирусный синдром. У значительной части людей эта стадия и вовсе проходит незаметно.

А после этого наступает самая длинная — латентная стадия, когда и вирус, и иммунитет в равновесии. Если не проверяться, то можно дойти до стадии СПИДа, не зная о своей болезни.

— Каков инкубационный период ВИЧ?

— В среднем от месяца до трех, хотя в редких случаях он может доходить и до года.

— Многие люди считают, что ВИЧ — это приговор. Можно ли жить с этой инфекцией полноценной жизнью?

— Нет, это не приговор, с этим можно жить почти полноценной жизнью. Нельзя быть донором — это, по сути, единственное ограничение.

Если больной будет регулярно (1–2 раза в день) принимать таблетки, тогда его жизнь мало чем будет отличаться от жизни здорового человека: можно рожать детей, строить долгие планы на жизнь, на карьеру и рассчитывать, что увидишь живых взрослых детей и внуков.

— Заявление властей Екатеринбурга о том, что в регионе объявлена эпидемия, шокировало многих. Насколько тревожная ситуация с распространением ВИЧ в России?

— Не знаю, чем вызвано это заявление. Эпидемия ВИЧ-инфекции официально началась в 1981 году в США. Потом она покатилась по миру: дошла до Африки, Европы, в какой-то момент она добралась и до России. В 1987 году у нас появился первый пациент. До 1998 года были единичные случаи: несколько сотен больных. И это не считалось еще эпидемией. А потом произошел резкий рост числа заразившихся за счет потребителей инъекционных наркотиков.

С этого момента у нас началась эпидемия ВИЧ-инфекции. Она сейчас не дошла до какой-то критической стадии, достойной громогласных заявлений.

И Свердловская область уже давно (не вчера, не позавчера, а уже несколько лет) является одной из наиболее сильно пораженных эпидемией. У нас есть еще более 20 регионов, где также ситуация тяжелая: например, это Кемерово, Иркутск, Самарская область. Там пораженность тоже высокая. В этих 20–22 регионах, о которых я сказала выше, проживает 44% населения нашей страны. Почти все эти города лежат на пути, по которому идет транзит наркотиков. Тот же Екатеринбург давно является крупным перевалочным пунктом, через который поставляют в Россию наркотические вещества. Во всех регионах число зараженных превышает 1% населения. Это значит, что эпидемия генерализовалась, проще говоря, риск заразиться в той же Свердловской области или Самаре серьезно выше, чем в других местах.

— Что, на ваш взгляд, можно сделать, чтобы эпидемия пошла на спад?

— Слава богу, приняли стратегию противодействия ВИЧ-инфекции, которую недавно подписал премьер Дмитрий Медведев. Она неоднозначная, жестких мер документ не подразумевает, но хотя бы там обозначены уязвимые группы, что очень важно. Ведь в первую очередь с эпидемией нужно бороться как раз в группах риска. Это наркоманы, проститутки, люди гомосексуальной ориентации. Так, если общая доля заболевших в Свердловской области более 1%, то там же среди гомосексуалов она, по очень приблизительным подсчетам, составляет 10%, а среди наркозависимых — 20%. Необходимо, конечно, бороться с незаконной торговлей наркотиками. Но одними полицейскими мерами проблему не решить. Как и в Европе, нам необходимо вводить заместительную терапию, применять тот же метадон. Необходимо заниматься социализацией больных наркоманией, чтобы когда он приходил в пункт помощи (которых у нас практически, к слову, нет), ему давали таблетку метадона, обследовали его на ВИЧ и разъясняли, как избежать заражения. Если же выясняется, что он заражен, то там же ему должны давать таблетки терапии.

Хочу подчеркнуть, что большинство тех, кто лечится, особенно те, у кого вирус не определяется в крови благодаря лечению, они не опасны для окружающих, в том числе при половых контактах.

Недавно это подтвердили данные американского исследования. Сейчас у нас нет пункта выдачи новых шприцов, нет пунктов питания наркоманов и обследования. Но у нас же есть ответственность за само употребление запрещенных веществ, поэтому наркоманы боятся куда-то обращаться. И они боятся ВИЧ, а потому не хотят обследоваться. Нужно что-то делать с огромной когортой людей, употребляющих наркотики. Кроме того, должна быть профилактика ВИЧ, оповещение населения о том, что это такое. Большинство людей об этом ничего не знают. Или знают недостаточно.

Ну и конечно, надо лечить тех, у кого болезнь выявлена, а здоровому человеку не рисковать, знать, как можно заболеть, об этом очень много информации и в интернете, и в других источниках, есть специальная литература и специалисты. К нам в центр иногда приходят люди и спрашивают, как не заболеть Нужно заниматься защищенным сексом, а еще знать, что если у вас произошел сомнительный контакт, то существует медикаментозная профилактика — ее нужно сделать в 72 часа после подозрительной связи. Эти меры позволят снизить риск заражения до минимума. Если что-то похожее на подозрительный половой контакт с вами произошло, надо бегом бежать к врачам.

Столичные школьники стали победителями чемпионата JuniorSkills в Екатеринбурге

Москвичи оказались лучшими по компетенциям «Электромонтажные работы» и «Интернет вещей».

Московские школьники стали победителями и призёрами соревнований JuniorSkills ежегодного национального чемпионата рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности по стандартам WorldSkills (WorldSkills Hi-Tech).

Столичную сборную представляли 15 школьников и семь наставников команд. Ребята выступали на соревнованиях по семи компетенциям и в каждой из них вошли в тройку лучших.

Победителями в номинации «Электромонтажные работы» стали учащиеся школы № 1466 и лицея № 1310, а ученики школ № 1354 и № 1788 оказались лучшими по направлению «Интернет вещей».

«Второе место по компетенции “Мобильная робототехника” завоевали ребята школы № 2086, по компетенции “Электроника” — ученики школы № 439, а по компетенции “Лабораторный химический анализ” — представители образовательного комплекса “Юго-Запад”», — отметили в пресс-службе столичного Департамента образования.

Кроме того, ученики лицея «Вторая школа» стали третьими в номинации «Аэрокосмическая инженерия».

Чемпионат JuniorSkills проходил в Екатеринбурге с 30 октября по 3 ноября 2016 года. В мероприятии приняли участие учащиеся в возрасте 10–17 лет из 20 регионов.

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор Самара – Уфа – Челябинск организовало автопробег, в рамках которого участием, в том числе, представители республиканских СМИ ознакомились с ходом работ на целом ряде объектов федеральной трассы М-5 «Урал» на пути из Башкирии в Татарстан.

Первым пунктом остановки стал мост через реку Белая (1470 км). Этот объект входит в проект реконструкции участка с 1466 по 1480 км автомобильной дороги М-5 "Урал". Участники увидели один из ключевых этапов строительства искусственного сооружения – завершающую надвижку пролетного строения моста.

«Строительство моста через реку Белая не только обеспечит увеличение пропускной способности трассы, но и в целом положительно скажется на социально-экономическом развитии региона. Завершить работы на этом объекте планируется до конца 2016 года», - отметил и.о. начальника ФКУ Рамиль Сенжапов.

Подробности в сюжете телеканала UTV.

В Петрозаводске завершена масштабная модернизация магистральных тепловых сетей по улице Анохина. Надежность реконструированного участка гарантирует обеспечение тепловой энергией более 150 тысяч жителей районов Голиковка, Зарека, Кукковка, а также Центра.

Стартовавший осенью 2014 года проект был реализован в три этапа. Заменены выработавшие срок тепловые сети, увеличен диаметр трубопровода, внедрена система оперативного дистанционного контроля. Общая протяженность новых сетей составила 2,6 км.

– ПАО «ТГК-1» на протяжении многих лет реализует программу по улучшению теплосетевой инфраструктуры Петрозаводска – реконструированы тепловые сети по Комсомольскому проспекту, Ведлозерской улице, от переулка Студенческий до Древлянской набережной. Шаг за шагом энергетики «ТГК-1» выполнили колоссальный объем работ. Теперь окончен большой проект на улице Анохина, – отмечает заместитель генерального директора ПАО «ТГК-1» – директор филиала «Карельский» Валерий Белов.

Самым сложным стал второй этап. Для проведения работ была проложена временная теплотрасса на улице Анохина вдоль домов № 12, 8, 30. Как и планировалось ранее, трубопровод прошел в зеленой зоне, но с ее сохранением.

Цель конференции «РЭМ-2016. Рак, эндометриоз, миома. Пролапс гениталий»– обмен опытом и информацией о современных аспектах использования новейших технологий в гинекологии, в том числе возможностей диагностики и коррекции гинекологической патологии с участием ведущих специалистов, ученых и практикующих врачей.

Конференцию открыли директор ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России С.В. Романов и ректор Нижегородской государственной медицинской академии Минздрава России (ФБГОУ ВО НижГМА) Б.Е. Шахов. Основными спикерами конференции были: проф. Alfredo Ercoli (Рим, Италия); д.м.н. Л.Я. Салимова (Москва); проф. О.Н. Шалаев (Ноябрьск, Россия); проф. В.А. Атдуев (Нижний Новгород); проф. А.А. Попов (Москва, Россия); д.м.н. О.И. Гусева (Нижний Новгород); к.м.н. А.С. Шевчук (Москва, Россия).

В рамках конференции специалисты прошли обучение по направлениям: репродуктивная хирургия (диагностика и лечение миомы матки, опухолей и опухолевидных образований придатков, эндометриоза, патологии тазового дна, пороков развития гениталий, бесплодия); эндометриоз: диагностика, лечение и реабилитация; аномалии развития гениталий, патология тазового дна; новые подходы в органосохраняющем лечении опухолей таза; вагинальная хирургия; онкогинекология и возможности сохранения репродуктивного здоровья, а также 3-D хирургия.

В первый день конференции прошел мастер-класс «Живая хирургия», в ходе которого состоялись прямые трансляции из операционной ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России: 3D-лапароскопия, расширенная гистерэктомия с придатками, тазовая и парааортальная лимфаденэктомия, хирургическое лечение глубокого инфильтративного эндометриоза, хирургическое лечение миомы матки, а также прямая трансляция из операционной Перинатального центра г. Ноябрьск – хирургическое лечение миомы матки (вагинальный доступ).

Во второй день конференции прошло пленарное заседание, в ходе которого участники познакомились с докладами: «Глубокий инфильтративный эндометриоз. Патогенез, диагностика, тактика лечения»; «Роль МРТ в диагностике эндометриоза»; «Реконструктивная хирургия при местнораспространенном генитальном раке»; «Онкологическая безопасность лапароскопических операций в гинекологии и онкогинекологии: мифы и реальность»; «Наследственный рак молочной железы и яичников. Медико-генетическое консультирование и ДНК-диагностика» и другие.

Параллельно в соседнем зале проходил сателлитный симпозиум: «Хирургическое лечение эндометриоза, робот-ассистированная хирургия, 3D-хирургия», в ходе которого поводилась прямая трансляция из Московского областного научно-исследовательского института акушерства и гинекологии (ГБУЗ МО МОНИИАГ).

Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности кредитования субъектов Российской Федерации кредитными организациями в 2014 - 2015 годах и истекшем периоде 2016 года».

Объекты проверки: Среднерусский банк ПАО Сбербанк (г. Москва), Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк (г. Челябинск), Поволжский банк ПАО Сбербанк (г. Самара), Правительство Московской области (г. Красногорск), Правительство Челябинской области (г. Челябинск), Правительство Саратовской области (г. Саратов), Министерство управления финансами Самарской области (г. Самара), Департамент финансов Ярославской области (г. Ярославль), Управление Федерального казначейства по Челябинской области (г. Челябинск) (камерально).

С докладом выступил аудитор Андрей Перчян.

Сохраняющаяся тенденция увеличения объема государственного долга регионов оказывает негативное влияние на устойчивое развитие экономики и социальную стабильность государства. Долговые обязательства регионов на 1 октября 2016 года составили около 2,3 трлн рублей. В общем объеме государственного долга регионов значительную долю составляют коммерческие кредиты, а именно более 965 млрд рублей на 1 января 2016 года и 681 млрд рублей на 1 октября 2016 года. «Как показывает практика, значительные заимствования осуществляются регионами в конце года, так что итоговый показатель за 2016 год еще может вырасти», - отмечает Андрей Перчян.

Основными кредиторами регионов в проверяемом периоде стали Сбербанк и Банк ВТБ. На их долю пришлось от 86,4% до 100% задолженности проверенных регионов перед кредитными организациями.

Политика указанных банков и принимаемые их руководством решения в отношении регионов основывались на соблюдении подходов и критериев, используемых при кредитовании корпоративных клиентов. Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, которые Сбербанк и ВТБ предоставили регионам, были на уровне или ниже ценовых предложений, сложившихся на рынке банковского кредитования в соответствующие периоды.

Результаты оценки эффективности управления процессами погашения и обслуживания кредитов, предоставленных регионам, свидетельствуют об отсутствии просроченной задолженности перед банками.

Вместе с тем в регионах, в которых проводилась проверка, увеличился объем основного долга по банковским кредитам. «В период с 1 января 2014 по 1 января 2016 года основной долг по кредитам кредитных организаций увеличился: в Самарской области – в 2,7 раза, в Московской – в 1,8 раза, в Челябинской – в 1,3 раза, Саратовской области – в 1,1 раза. Только по Ярославской области объем долга перед банками сократился в 1,2 раза, но этот показатель оказался существенно перекрыт заимствованиями, осуществлёнными в первом полугодии текущего года», - отметил Андрей Перчян.

Проверка показала, что во всех регионах наблюдается значительное увеличение расходов на обслуживание банковских кредитов. В 2015 году больше всего расходы увеличились в Московской области: в 2,7 раза. В 2016 году регионами (кроме Ярославской области) планируется дальнейший рост расходов на обслуживание кредитов кредитных организаций.

В ходе контрольного мероприятия установлены факты несоблюдения в 2014 году отдельными регионами бюджетного законодательства в части ограничений по предельному объему заимствований.* Например, при исполнении бюджета за 2014 год Правительством Московской области было допущено превышение предельного объема заимствований более чем на 13 млрд рублей, Правительством Челябинской области – более 2 млрд рублей, Ярославской областью на сумму 48,5 млн рублей.

Самарской областью в 2014 году были запланированы и привлечены банковские кредиты в сумме 4 млрд рублей на финансирование временных кассовых разрывов, что также является несоблюдением требований бюджетного законодательства.** Аналогичные кредиты планировались на 2015 и 2016 годы.

Кроме этого, выявлены случаи заключения госконтрактов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов, длительность оказания которых превышала срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств, при отсутствии соответствующего нормативного правового акта (решения) высшего исполнительного органа государственной власти региона.*** Такие случаи имели место в Московской области в 2014 и 2015 годах, а также в Саратовской области в 2014 году.

Как отметил аудитор, в ряде случаев операции, связанные с получением и погашением банковских кредитов, проводились регионами необоснованно и несвоевременно. Указанные кредиты привлекались при наличии значительных остатков средств на лицевом счете регионального бюджета, а также в те периоды, когда значительные объемы временно свободных средств регионального бюджета размещались на банковских депозитах.

Например, в период привлечения Самарской областью кредитов Сбербанка общей суммой 4 млрд рублей (привлечены 6 июня, погашены 22 июля 2014 года) остаток средств на лицевом счете бюджета составлял 4,3 млрд рублей. Кроме того, на депозитах были размещены средства областного бюджета в объемах от 100 млн до 4,9 млрд рублей. За пользование указанными кредитами Сбербанка было уплачено из регионального бюджета около 156 млн рублей.

Также Московской областью в декабре 2014 года привлечены кредиты в сумме 40 млрд рублей. Остатки средств областного бюджета составляли в декабре от 11,8 млрд рублей до 60,7 млрд рублей, и порядка 23 млрд рублей временно свободных средств бюджета области были размещены на банковских депозитах. Аналогичная ситуация имела место и в 2015 году. За пользование указанными кредитами Московской областью только в декабре 2014 и декабре 2015 годов было уплачено около 230 млн рублей.

В отдельных случаях банковские кредиты привлекались незадолго до получения кредитов из федерального бюджета, а средства бюджетных кредитов направлялись на погашение банковских кредитов, привлеченных накануне.

Также выявлены случаи привлечения бюджетных кредитов в периоды, когда на банковских депозитах были размещены временно свободные средства регионального бюджета, значительно превышавшие объемы заимствований. Так, Самарской области 6 мая 2015 года был предоставлен кредит из федерального бюджета для частичного покрытия дефицита областного бюджета в сумме 1 млрд рублей. При этом в мае 2015 года остатки на лицевом счете регионального бюджета составляли не менее 7 млрд рублей, а остаток временно свободных средств областного бюджета, размещенных на банковских депозитах, составлял не менее 1,8 млрд рублей.

Кроме того, зафиксированы случаи размещения временно свободных средств регионального бюджета на банковских депозитах по ставкам ниже процентных ставок банковских кредитов, привлеченных накануне. Например, Самарской областью 30 сентября 2014 года привлечены кредиты кредитных организаций по ставке 10,45 -10,75% годовых общей суммой 3,05 млрд рублей, а 1 октября на банковских депозитах размещены временно свободные средства бюджета по ставке 9,16-9,93% годовых общей суммой 2 млрд рублей. Также Московской областью 4 декабря 2015 года средства бюджета на сумму 16 млрд рублей размещены в Сбербанке на 24 дня по ставке 11,5% годовых, а на следующий операционный день – 7 декабря были привлечены кредиты Сбербанка на сумму 7 млрд рублей под 11,58% годовых.

Регионами допускалось досрочное погашение банковских кредитов и привлечение новых кредитов по более высокой ставке.

Так, Ярославской областью в январе 2015 года из средств бюджетного кредита досрочно погашены банковские кредиты по ставке 7,88% годовых и спустя 4 дня привлечены новые банковские кредиты уже под 13,6% годовых. Также в июне 2015 года за счет бюджетного кредита были досрочно погашены кредиты по ставке 9,2% годовых и привлечен кредит под 13,5% годовых.

Челябинской областью в ноябре 2014 года был привлечен кредит из федерального бюджета, направленный 1 декабря 2014 года на досрочное погашение банковских кредитов, ранее привлеченных по ставке 8,45 % – 8,95 % годовых. При этом в декабре 2014 года были привлечены кредиты кредитных организаций под более высокую процентную ставку 10,85% – 11% годовых.

Кроме того, в Челябинской области средства предоставленного 16 декабря 2014 года кредита из федерального бюджета в сумме 482,5 млн рублей были направлены на погашение кредитов кредитных организаций только в марте 2015 года. Расходы регионального бюджета на обслуживание этих банковских кредитов за указанный период составили около 10 млн рублей.

Правилами предоставления из федерального бюджета бюджетам регионов кредитов предусмотрена процедура обращения уполномоченного органа исполнительной власти региона в Минфин России с обоснованием необходимости предоставления бюджетного кредита. Проверка показала, что в ряде случаев сведения о долговых обязательствах, указанные в обращениях, не соответствуют фактически погашенным долговым обязательствам за счет предоставленных бюджетных кредитов.

Исходя из результатов проверки, Счетная палата рекомендует рассмотреть вопрос о внесении в Бюджетный кодекс изменений, предусматривающих запрет на размещение регионами бюджетных средств на банковских депозитах при наличии обязательств (задолженности) по бюджетному кредиту. Также Счетная палата предлагает включить в нормативные правовые акты, регламентирующие порядок предоставления бюджетам регионов кредитов из федерального бюджета, норму, согласно которой в договоре о предоставлении бюджетного кредита в целях погашения долговых обязательств региона будет необходимо указывать перечень долговых обязательств, планируемых к погашению за счет предоставленных средств.

Коллегия приняла решение направить представления Губернатору Московской области, Губернатору Саратовской области, Губернатору Челябинской области, заместителю председателя Правительства Самарской области – министру управления финансами Самарской области, исполняющему обязанности директора департамента финансов Ярославской области, информационные письма в Правительство Российской Федерации, в Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство, Губернатору Самарской области, временно исполняющему обязанности губернатора Ярославской области и отчет о результатах проверки в палаты Федерального Собрания.

* положения статьи 106 Бюджетного кодекса РФ

** несоблюдение положений пункта 2 статьи 103 Бюджетного кодекса РФ

*** несоблюдение пункта 3 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ

Календарь мероприятий Всемирного торгового центра Дубая на этот ноябрь включает в себя ряд событий, которые, как ожидаются, привлекут в эмират порядка 125 тыс гостей и участников.

Мероприятия Всемирного торгового центра Дубая в ноябре привлекут 125 тысяч гостей

Всемирный торговый центр Дубая (Dubai World Trade Centre, DWTC) в этом ноябре, согласно календарю мероприятий, привлечет свыше 250 тыс посетителей, более половины из которых, как ожидается, будут гостями и участниками, в соответствии с официальным заявлением.

Более чем 72% из 7 тыс компаний-участников, согласно прогнозам, будут представлены международными организациями.

Старший вице-президент по мероприятиям в DWTC Ахмед Алькхаджа сказал: “DWTC обеспечивает стратегическую платформу для бизнеса со всего мира, объединяющегося в Дубае. На основе календаря выставочного центра DWTC, богатого ключевыми мега-мероприятиями в различных стратегических отраслях, которые постоянно пополняют его, мы продолжаем прогнозировать рост числа посетителей в годовом исчислении.”

“Сектор организации деловых и развлекательных мероприятий (MICE) является ключевым, когда речь идет о привлечении иностранных туристов в Дубай”, — заявляет Ахмед.

Ноябрьские показатели — превышение уровня в четверть миллиона гостей — позволяют судить не только об экономическом влиянии DWTC, но и о социальном, полагает он.

“Расширяя опыт привлечения международного участия, DWTC продолжает оставаться ведущим отраслевым игроком, позиционирующим Дубай в качестве ведущего направления для бизнеса, а также для туристов со всего мира”, — считает Алькхаджа.

В рамках реализации программы повышения квалификации в Окружной клинической больнице города Ханты-Мансийска прошло двухнедельное тематическое усовершенствование по теме «Репродуктивная эндокринология» врач эндокринолог Наталья Орлова.

Репродуктивная эндокринология является разделом медицины, который занимает пограничное положение между гинекологией, эндокринологией и другими дисциплинами, занимающимися вопросами диагностики, профилактики и лечения нарушений работы репродуктивной системы. Основой репродуктивной эндокринологии является изучение нарушений гормонального баланса в организме. Методы диагностики и лечения, используемые в современной медицине, являются достаточно эффективными, позволяющими выйти за пределы возможностей традиционной медицины.

Сегодня стремительно возросло количество супружеских пар, которые обращаются к специалистам в связи с бесплодием, в 30 - 40% случаев причина бесплодного брака обусловлена гормональными нарушениями в организме (очень важно при этом обследовать мужчину и женщину). Грамотная коррекция нарушений гормонального баланса во многих случаях способна привести к восстановлению фертильности.

По словам врача эндокринолога Натальи Юрьевны, современным врачам необходимо постоянно совершенствовать свои знания для того, чтобы владеть самыми современными методиками диагностики и лечения. Кроме того, это требуют госстандарты.