Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Вопрос продажи недвижимости иностранным гражданам резко поляризовал абхазское общество. В нем сложились два полярных подхода. В законодательное собрание представлены два проекта от двух депутатов.

Инициатива одного из них принадлежит Сергею Шамба. Этот проект, на мой взгляд, содержит много неизвестных, вызывает много вопросов, даже опасен.

Другой проект - это мораторий на продажу недвижимости иностранным гражданам, который был внесен в Парламент Алмасом Джапуа.

Две эти подачи отражают крайние точки зрения. Мы все понимаем, что страхи населения, связанные с легализацией оборота жилья, обоснованы и появились не на ровном месте. В недавнем прошлом наш народ пережил войну, от которой мы не оправились до сих пор, хотя прошло два десятилетия.

Накануне войны ситуация сложилась таким образом, что представителей абхазского этноса осталось в Абхазии около 17%. И сейчас мы боимся того, что ситуация вернется на тот же уровень, если открыть вопрос продажи недвижимости иностранным гражданам. Наше население будет неконкурентоспособно на рынке недвижимости и скупить ее извне будет очень легко. Поэтому, реакция народа является закономерной.

Законопроект об обороте жилья, внесенный Сергеем Шамба, является сырым и не проработанным, и, значит, не может быть принят в таком виде.

Другой крайностью является мораторий, поскольку у нас много проблем в сфере теневого оборота жилья и получения гражданства, в частности.

Истина, как правило, всегда по середине.

Мы предлагаем:

Снять оба законопроекта и вывести работу над ними за стены парламента, дабы не было страха, что будет принято скоропалительное и не проработанное решение.

Создать рабочую группу, включить в ее состав депутатов профильного комитета и усилить ее представителями экспертного сообщества.

Поставить рабочей группе задачу заняться детальным изучением этого вопроса и актуализовать все наши страхи. Комиссия должна изучить всю правовую базу вопроса и выработать рекомендации.

И только после этого проработанный вопрос можно вынести на медийные площадки страны и внести на обсуждения в парламент.

На мой взгляд, данный подход снимает напряжение и страхи в обществе и является государственным.

Как председатель комиссии по гражданству могу сказать, что в Абхазии по действующим законам в гражданство входят от 600 до 1000 человек в год со всеми социальными и политическими правами. Не трудно понять, как в ближайшей перспективе может развернуться эта ситуация.

Если кому-то кажется, что 1 процент от численности коренного населения страны - это не большая калитка, то я вам скажу, что это широкие ворота, которые открыты для теневого оборота жилья, не имеющего ничего общего с интересами нашего народа и государства.

Нам необходимо увязать вопросы получения гражданства с оборотом жилья, учитывая тот факт, что на момент окончания войны в Абхазии абхазов было порядка 75 процентов, а на сегодняшний день - порядка 38. Если вы считаете возможным наложить мораторий и позволить ситуации развиваться и дальше в этом направлении, то через 10 лет вы получите процентное соотношение коренного населения с еще большим понижением.

Я предлагаю закрыть гражданство даже не по факту рождения, а в третьем поколении. При этом проработать правила оборота жилья с привязкой к виду на жительство. Принять данный закон со сроком действия на 5 лет без права автоматической пролонгации. Создать разовую комиссию для определения зонирования строительства новых элитных домов. Например, полторы тысячи домов, возможно, построить в депрессивном Очамчирском районе со всей необходимой инфраструктурой, полторы тысячи - в Гулрыпшском районе и в городе Сухум, заменив ими морально устаревшие хрущевки.

Это позволит придать нашим городам новый современный облик, на фоне стран, окружающих нас, мы безнадежно отстаем в модернизации. Мы получим гарантированный туристический поток, потому что люди, приобретая жилье, от сезона к сезону уже не будут ездить на Кипр или в Египет, а поедут к нам, будучи привязаны к своей недвижимости. Это создаст мультипликационный эффект, связанный с ремонтом, оснащением жилья, постановкой на учет вневедомственной охраны в межсезонье и т.д. При этом до 30 процентов жилья должно перейти в собственность государства, и при таком раскладе мы можем получать порядка 900 квартир и распределять их между очередниками, молодыми семьями, репатриантами.

Если же мы не будем делать ничего и наложим на этот вопрос мораторий, то за те же 5 лет мы получим еще 5000 человек в качестве граждан Абхазии, повторюсь, с политическими и социальными правами. А если принять наш вариант, то будет порядка 3000 человек с видом на жительство либо вовсе резидентами.

Давайте примем во внимание и тот факт, что при таком подходе мы не поворачиваемся спиной к России и не вносим напряжения в наши отношения. И не забываем о том, что Россия является нашим стратегическим партнером, единственным гарантом безопасности нашего государства и вкладывает немалые средства в развитие нашей экономики и социальную поддержку всего нашего населения.

Понимаю опасения, связанные с тем, что квоты на строительство жилья могут выйти из-под контроля. Поэтому считаю, что речь может идти о разовой комиссии, которая определит зонирование под строительство и произведет отбор строительных компаний. Решив все эти задачи, комиссия вполне может распуститься, не передавая полномочия на места.

Принимаю опасения связанные с приобретением жилья граждан России грузинской национальности. Для того необходимо увязать устроителей подавать пакет желающих приобрести жилье, в комиссию по гражданству при Вице - Президенте. C последующей проверкой по линии СГБ РА, и ФСБ РФ согласно ранее подписанным договорам.

Мы должны научиться вырабатывать конкурентные государственные подходы, а не прятать голову в песок, чем, по сути своей является мораторий. Его наложение узаконит все наши бреши в законодательстве, а это - непозволительная роскошь. Мы не решали вопросы в сфере оборота жилья все послевоенные годы и еще 25 лет не решим, если не создадим комиссию, рабочую группу и не обозначим временной отрезок в течение которого необходимо прописать и восполнить те пробелы в законодательстве, которые у нас есть, создав нужный продукт. В четверг, послезавтра, в Парламенте будет рассматриваться закон об обороте жилья. В связи с чем сторонники моратория призывают людей выйти на площадь перед Парламентом и оказать давление на депутатов при принятии решения. Я не вижу в том государственного подхода.

Призываю законодательную ветвь власти снять оба вопроса с повестки и приступить к обсуждению вопросов создания рабочей группы или соответствующей комиссии и обозначить ей сроки, дабы работа этой комиссии не стала бесконечной, и инициатива ее создания не ушла в песок. До окончания работы комиссии предлагаю приостановить инициативу вынесения вопроса об обороте жилья в Парламент страны.

Газета «Нужная», 20.04.2016 г.

19 азербайджанцев, преумноживших славу русского оружия

В поисках "духовных скреп" многонациональной России и интерпретации патриотизма как национальной идеи сегодня не редко вспоминают общие военные победы.

Историки говорят, что многонациональный состав России, где верховная власть сумела создать благоприятные возможности и для сохранения разными народами своей культурной самобытности, и для приобщения их отдельных представителей к европейской цивилизации, ощущался и в военной сфере. Среди наград, которыми награждали воинов, особое место занимает Георгиевский Крест, имеющий 250-летнюю историю.

Еще в 1769 году императрица Екатерина II учредила особый орден для награждения генералов, адмиралов и офицеров за совершенные ими лично военные подвиги. Орден был назван в честь святого великомученика Георгия, который считается небесным покровителем воинов. Он имел четыре степени, причем первый раз награждаемый должен был представляться к низшей, четвертой степени, в следующий раз — к более высокой — третьей, далее второй и, наконец, совершивший четвертый выдающийся подвиг мог быть представлен к награждению орденом Святого Георгия первой степени.

С течением времени орден Святого Георгия разросся до комплекса отличий, к которому относились Золотое Георгиевское оружие, знак отличия Георгиевский крест и медаль "За храбрость".

В 1844 году были внесены изменения во внешний вид крестов вручаемых мусульманам, а в последствие и всем нехристианам. В знак уважения их религиозных чувств, на обеих сторонах центрального медальона награды помещали государственного орла. Нумерация этих крестов шла отдельно, что несколько облегчило жизнь историкам, занимающихся поиском в архивах Георгиевских кавалеров, не относящихся к титульной нации. Так, выяснилось, в частности, что среди награжденных крестом было немало азербайджанцев.

Российско-азербайджанские контакты в военной области насчитывают более двух веков, их отсчет ведется со времени, когда азербайджанские ханства стали объектом политических интересов Российской империи. Оказывавшиеся в России более двухсот лет назад азербайджанцы были военнослужащими, аристократами, представителями ханов и беков Ереванского, Бакинского, Талышского ханств. И сегодня россияне помнят имена Исмаил-хана Нахичеванского или "бога русской артиллерии" генерала Али Шихлинского и могут оценить вклад, который, наряду с представителями других народов многонациональной России, азербайджанцы внесли в преумножение славы русского оружия.

Представители мусульманских народов Кавказа занимали заметное положение среди командного состава российской армии и оказались удостоенными боевых наград за храбрость, проявленную на полях сражений.

Примеры доблести, мужества и верности долгу являет собой и целая когорта военных-азербайджанцев.

О награжденных Орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия рассказывается в книге азербайджанского генеалога Эльдара Исмаилова, которую, к сожалению, нельзя найти ни в свободной продаже, ни в интернете. Книга основана на источниках из Российского Государственного военно-исторического архива. Весь немногочисленный тираж этой книги (1000 экземпляров) разошелся десять лет назад, в первый же год ее выпуска, в основном среди историков, музейных работников России и Азербайджана, библиотек России, Азербайджана, Грузии, Белоруссии, Германии. Недавно Исмаилов сам был удостоен высокой российской награды - орденом Святого Станислава 3-й степени, став первым азербайджанцем, отмеченным наградой времен царской России после 1917 года.

Итак, сегодня доподлинно известно, что первым из азербайджанцев Георгиевским кавалером стал полковник Исмаил-бек Куткашинский, боевой офицер и ветеран нескольких войн, который получил орден Святого Георгия четвертой степени в 1843 году после двадцати с лишним лет службы (в основном в "горячих точках" на Кавказе).

Непосредственно в ходе военных действий первым удостоился этой награды полковник Гасан-бек Агаларов, помощник командира Закавказского конно-мусульманского полка, который отличился в сражении при Дебречене в 1849 году во время усмирения Венгрии и Трансильвании.

Орденом Святого Георгия третьей степени офицер-азербайджанец впервые был награжден в 1881 году. Им стал подполковник Нейматулла-бек Гайдаров, отличившийся при взятии русскими войсками под командованием Скобелева туркменской крепости Геок-Тепе.

В списке восьми российских полководцев, награжденных Георгиевским оружием, инкрустированным бриллиантами – азербайджанец генерал Самед-Бек Мехмандаров, единственный представитель Кавказа. Мехмандаров был удостоен этой награды третьим по счету. Интересно, что пятым был великий князь Николай Николаевич – младший, а последним, восьмым – Антон Деникин.

Всего за безупречную военную службу орденом и приравненным к нему знаками отличия были награждены 19 азербайджанцев. Это высокий показатель для народа, представители которого не составляли и трети процента личного состава армии Российской империи. Причем только двое из этих 19 получили Георгиевские кресты по выслуге лет – за четвертьвековую военную службу, а остальные были награждены за конкретные боевые подвиги. Интересно также, что из трех мусульман, удостоенных ордена Святого Георгия третей степени за все время его существования, двое были азербайджанцами – вышеупомянутый генерал-лейтенант Самед-бек Мехмандаров и генерал-адъютант Гусейн-Хан Нахичеванский.

Азербайджанцы - Георгиевские кавалеры

Агаларов Гасан-бек

Бакиханов Джафар - Кули- ага

Бек-Софиев Борис

Визиров Алиамбар Измаилович

Гаибов Фаррух-ага – пилот - испытатель, удостоенный посмертно ордена Св. Георгия IV степени.

Гайдаров Нейматулла - бек

Каджар Фазулла - Мирза

Куткашинский Исмаил - бек

Мамедалибеков Темир - Мирза

Мехмандаров Самед-бек - генерал-лейтенант - орден Св. Георгия III степени

Нахичеванский Гусейн-хан - генерал-адъютант - орден Св. Георгия III степени

Нахичеванский Исмаил-хан

Нахичеванский Келбали-хан

Новрузов Керим-бек - орден Св. Георгия IV степени

Новрузов Теймур-бек

Усубов Ибрагим-ага

Халилбеков Исрафил-бек

Шихлинский Али-ага

Эфендиев Рашид-бек

11 апреля2016 г. в Москве состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и федерального советника, главы Федерального департамента иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтера. В ходе мероприятия обсуждался целый ряд вопросов, связанных с международной политикой. Особое внимание было уделено поиску решений, позволяющих урегулировать конфликтные ситуации на международной политической арене.

В повестку дня вошли вопросы реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и правительством Грузии об основных принципах механизма таможенного администрирования и мониторинга торговли товарами, в котором Швейцария играет важную роль. Кроме этого обсуждалось развитие ситуации на Украине и в Сирии, а также обострение ситуации в Нагорном Карабахе.

В отношении украинского вопроса Д.Буркхальтер призвал к завершению процесса полного вывода тяжелых вооружений из зоны конфликта под контролем представителей ОБСЕ, а также сообщил о планируемом со швейцарской стороны направлении гуманитарного груза на Украину.

Обсуждались также двусторонние экономические вопросы. Так, Д.Буркхальтер предложил рассмотрение вопроса об облегчении доступа швейцарских фармацевтических компаний на российский рынок.

В ходе встречи Д.Буркхальтер подчеркнул успешное развитие сотрудничества между Россией и Швейцарией, обратив внимание на то, что на текущий год запланировано не менее 15 экспертных встреч между российской и швейцарской сторонами.

admin.ch, 11 апреля 2016 г.

Один из пяти мостов на границе между Абхазией и Грузией закрыт в пятницу, сообщил глава Галского района Темур Надарая.

Как сказал Надарая, подвесной мост через реку Ингур в поселке Таглан на границе Абхазии и Грузии был закрыт в пятницу.

"Закрытие государственной границы между Грузией и Абхазией на данный период нами не рассматривается. Разговор идет о сокращении количества пропускных пунктов. Сегодняшнее закрытие КПП Таглан объясняется тем, что переход через висячий мост был опасен для жизни людей", - сказал Надарая.

Надарая также напомнил, что закрытие всех мостов через реку Ингур, кроме главного перехода, было предвыборным обещанием команды президента Хаджимба.

Правительство Абхазии 15 апреля 2016 года приняло решение о закрытии моста через реку Ингур в поселке Таглан, сообщает сайт президента Абхазии. В этот же день решение правительства было выполнено.

Ранее власти Абхазии сообщили о поэтапном закрытии переходов на абхазо-грузинской границе. В дальнейшем планируется оставить только один официальный переход через реку Ингур.

«Sputnik-Abkhazia.ru», 15.04.2016 г.

Пешеходный мост в Московском зоопарке расширят

Власти столицы подвели итоги конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции пешеходного моста в Московском зоопарке через Большую Грузинскую улицу в центре столицы. Победителем стало ОАО «Ниимосстрой».

В настоящее время мост не справляется с потоком посетителей зоопарка, в результате на нем и на подходах к нему образуются очереди. После реконструкции он сможет принимать вдвое больше человек.

Как сообщили в Департаменте строительства Москвы, победитель конкурса проведет инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, а также обследование моста.

Ему предстоит полностью подготовить проект реконструкции, в котором необходимо предусмотреть дополнительный пролет, который позволит удвоить пропускную способность моста и создать площадки для остановки посетителей.

Также проект включает работы по демонтажу ограды и облицовке моста, лестничных площадок и маршей, арочных конструкций на обоих концах моста.

Разделительное ограждение моста должно разделять потоки посетителей при движении с одной территории зоопарка на другую, его необходимо выполнить из ударопрочного клееного стекла с возможностью ночной подсветки.

«Планируется создать принципиально новый современный переход, приспособленный для удобного пользования всеми посетителями зоопарка в любую погоду и время года. В выходные и праздничные дни число посетителей возрастает до 60 тысяч человек», - отметил руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев.

Новый переход должен быть удобен для маломобильных людей: здесь предусмотрены пандусы и лифты грузоподъемностью до 1000 кг. Новый пролет моста и пандусы оборудуют системой электрообогрева, чтобы зимой не образовывалась наледь. При входе на пандусы с территории зоопарка установят указатели направления движения потока посетителей.

Проект должен быть готов в срок не позднее 11,5 мес. с момента заключения государственного контракта.

Сейчас Московский зоопарк разделен на две территории: «старая» площадью 12,4 га и «новая» - 8,94 га, которые связаны пешеходным мостом над ул. Большая Грузинская.

Реконструкция территории Московского зоопарка завершилась в 2015 году. Как ранее заявил мэр столицы Сергей Собянин, была проведена большая работа: полностью заменены инженерные коммуникации, укреплены берега прудов и устроены острова. Все оформлено цветами и зеленью. Большой пруд оснащен уникальной системой, которая обеспечивает непрерывную очистку воды и предотвращает ее замерзание при минусовых температурах.

Обновлено более 60% пешеходных дорожек зоопарка. В вольерах для животных заменены покрытия и ограждения. Для наблюдения за поведением обитателей зоопарка установлены видеокамеры. На Большой Грузинской и Зоологической улицах появились новые ограждения. Современный облик приобрел и главный вход в зоопарк.

На всей территории созданы условия для беспрепятственного передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Обновленный зоопарк оснастили пандусами и тактильными указателями.

Демонстрация возросшего военного потенциала РФ в Сирии

Дмитрий Горенбург – старший научный сотрудник Отдела стратегических исследований Центра военно-морского анализа и сотрудник Дэвисовского центра российских и евразийских исследований при Гарвардском университете.

Резюме Поскольку Россия начала сворачивать свою военную операцию в Сирии, наступил подходящий момент сделать выводы о возможностях, продемонстрированных российской армией в ходе конфликта.

Поскольку Россия начала сворачивать свою военную операцию в Сирии, наступил подходящий момент сделать выводы о возможностях, продемонстрированных российской армией в ходе конфликта. Хотя масштабы операции были относительно невелики, она показала значительный прогресс российских вооруженных сил по сравнению с состоянием на 2008 год, когда ВВС России в последний раз принимали участие в боевых действиях в ходе войны с Грузией. В частности, россиянам удалось серьезно нарастить темпы ведения операций и обеспечить более плотное взаимодействие между разными видами и родами войск. Операция в Сирии также показала наличие у России новых возможностей по нанесению ударов извне зоны досягаемости средств поражения противника, а также значительное укрепление ее потенциала проведения экспедиционных операций.

В начале кампании российская авиация в Сирии успешно наносила удары по складам вооружений и техники, захваченным силами оппозиции. После того, как эти цели были уничтожены, ВВС России начали координировать свои действия с сухопутными сирийскими и иранскими войсками для нанесения ударов по оппозиционным силам на северо-западе страны – хотя данная часть кампании возымела эффект далеко не сразу.

Высокая интенсивность операций и улучшение межвидовой координации

Интенсивность российской воздушной кампании в Сирии с самого начала оказалась довольно высокой. В октябре каждый день выполнялось в среднем по 45 боевых вылетов с участием 34 самолетов и 16 вертолетов. Темпы ведения боевых действий постепенно нарастали; в самом начале совершалось около 20 вылетов в день, а к 8-9 октября этот показатель вырос до 60. После этого количество боевых вылетов стало постепенно снижаться – скорее всего в связи с тем, что все наиболее очевидные и уязвимые цели к тому времени уже были уничтожены, а силы сирийской оппозиции успели адаптироваться к российской воздушной кампании, прекратив операции на открытой местности.

Интенсивность российских операций вновь выросла в ноябре 2015 года после теракта, уничтожившего российский авиалайнер над Синайским полуостровом. Еще один пик пришелся на период после того, как Турция сбила российский Су-24, нарушивший турецкое воздушное пространство. В середине ноября российское правительство заявило, что в Сирию было дополнительно переброшено 37 самолетов Су-34 и Су-27, что позволило нарастить количество ежедневных боевых вылетов до 127.

Среднее количество ежедневных вылетов за период с 30 сентября по конец декабря составило около 60. Максимальное количество ударов – 189 – было нанесено 24 декабря. Такая высокая интенсивность операций является тем более неожиданной, если учесть целую череду катастроф с участием российской боевой авиации в начале и середине 2015 года. Эксперты считали, что причиной этих катастроф является несоразмерно высокая нагрузка на быстро стареющий парк российских боевых самолетов. По неподтвержденным сообщениям, российские ВВС в Сирии столкнулись с проблемами с техобслуживанием многих самолетов и вертолетов в связи с высокой интенсивностью боевых действий и неблагоприятными условиями сирийской пустыни. Тем не менее, высокие показатели ежедневных боевых вылетов удерживались на протяжении более чем трех месяцев. Это говорит о том, что ВВС России находятся в лучшем техническом состоянии, чем полагали многие эксперты.

Операция в Сирии также показала значительный прогресс в области интеграции между разными видами российских вооруженных сил. Межвидовая интеграция была одной из основных задач военной реформы, предпринятой после серьезных неудач российской армии в ходе войны с Грузией. С целью улучшения межвидового взаимодействия российское военное руководство реорганизовало региональные командно-штабные структуры, переведя все нестратегические военные части в каждом военном округе под прямое управление командующего соответствующего округа. В прошлом взаимодействие между разными видами и родами вооруженных сил в каждом конкретном округе приходилось координировать посредством штабов в Москве. Новая структура позволяет осуществлять такую координацию на уровне округов. Это нововведение значительно ускорило принятие решений на местах в ходе региональных конфликтов.

Кроме того, в ноябре 2014 года российское Министерство обороны создало Национальный центр управления обороной (НЦУО РФ), который функционирует в качестве крупного узла коммуникаций и анализа военных данных. Начало работы НЦУО позволило ускорить обмен информацией между театром военных действий и высшим военным руководством в Москве. Данные, поступающие из всех военных источников по всему миру, теперь собираются и анализируются в едином центре. Создание НЦУО сократило количество промежуточных элементов в цепи принятия военных решений. Это ускорило и повысило качество реагирования на быстро меняющуюся обстановку в зоне операций.

Российские ВВС также продемонстрировали способность успешно взаимодействовать как с другими видами и родами российских вооруженных сил, так и с вооруженными силами других стран. К примеру, российский ВМФ сыграл важную роль в сирийской кампании, доставив в зону конфликта российскую технику и войска. В ходе первой половины кампании флот также обеспечивал российскому контингенту в Сирии прикрытие ПВО с помощью систем С-300, установленных на флагмане Черноморского флота, крейсере «Москва». Наличие дальнобойных систем ПВО морского базирования позволило России обеспечить прикрытие своему контингенту, избегая при этом напряженности в отношениях с Израилем, который бы резко отреагировал в случае передачи российских систем ПВО сирийской армии.

Российские сухопутные войска сыграли довольно ограниченную роль в ходе конфликта. Тем не менее, они успешно обеспечили оборону российской военно-воздушной базы в Хмеймиме. Еще более важным является факт успешного координирования действий российских ВВС с сухопутными силами самой Сирии, а также Ирана, которые проводили наступательные операции против сирийской оппозиции под российским прикрытием с воздуха. Эти операции оказались менее эффективны в плане восстановления контроля над территорией, чем надеялось российское руководство. Тем не менее, в итоге им все же удалось вытеснить противника из нескольких ключевых районов и обеспечить Ассаду более сильные позиции на мирных переговорах.

Прогресс в области вооружений

В ходе операции в Сирии стал очевиден прогресс в области новых российских вооружений, однако проявился и ограниченный характер этого прогресса. В ходе конфликта российские ВВС впервые использовали высокоточные управляемые боеприпасы – но применялось такое современное оружие лишь в 20 процентах нанесенных авиаударов. В ходе остальных боевых вылетов использовались обычные бомбы. По мнению российских аналитиков, ВВС удалось достичь более высокой точности ударов с использованием обычных бомб благодаря применению современного бортового оборудования для их наведения, а также более высокой интенсивности подготовки пилотов. В результате российским самолетам впервые удавалось поразить несколько целей за один боевой вылет. При этом уязвимость самих самолетов была снижена за счет сокращения времени их пребывания в зонах поражения средств ПВО противника, а также благодаря широкому применению средств, позволяющих российской ударной авиации действовать в ночное время. Наконец, в ходе сирийской кампании российские ВВС впервые применили беспилотники, которые собирали данные о месторасположении целей и об эффективности нанесенных авиаударов.

При этом российские военные применяли новые средства поражения лишь в ограниченных объемах. Во-первых, эти средства довольно дороги по сравнению с обычными неуправляемыми бомбами, а во-вторых, запас высокоточных управляемых боеприпасов у российских ВВС довольно ограничен, поэтому военные старались не расходовать такие боеприпасы без явной на то необходимости.

В октябре 2015 российские вооруженные силы нанесли удары по целям в Сирии с помощью крылатых ракет, запущенных с относительно небольших ракетных кораблей в Каспийском море. Основной целью этих ударов была демонстрация новых возможностей российских вооруженных сил. Ракеты были запущены с трех корветов класса Буян-М (Проект 21631) и одного фрегата класса Гепард (Проект 11661). По пути к цели они пролетели над территорией Ирана и Ирака. Никакой явной необходимости в этих ракетных ударах для выполнения задач российской операции не было – те же самые цели вполне можно было уничтожить с помощью российской авиации, уже развернутой в Сирии. Однако применение крылатых ракет продемонстрировало наличие у России возможности наносить по удаленным целям удары с кораблей, находящихся глубоко в зоне защиты российской системы ПВО. Истинной целью было показать НАТО (а также соседям России) наличие у российских вооруженных сил потенциала для нанесения ракетных ударов извне зоны досягаемости средств поражения противника, причем нейтрализация этого потенциала является довольно сложной задачей.

Демонстрация новых российских военных возможностей продолжилась в декабре 2015 года, когда с недавно введенной в строй дизельной подводной лодки, находящейся в акватории Средиземного моря, по наземным целям в Сирии были запущены крылатые ракеты Калибр. Отслеживать перемещения подводных лодок очень сложно, поэтому запуск Калибров еще раз подчеркнул потенциальную угрозу, которую представляют собой российские военно-морские силы для любого потенциального противника. Ракетные удары были тесно скоординированы с действиями российских ВВС, которые использовали значительную часть имеющейся в наличии дальней авиации для нанесения ударов по целям ИГИЛ. В частности, в операции участвовали пять стратегических бомбардировщиков Ту-160, шесть Ту-95МС и 14 Ту-22М3, которые запустили по целям в Ракке крылатые ракеты Х-555 и Х-101, а также сбросили обычные бомбы. Ракеты Х-555 и Х-101 имеют дальность около 2000 км, и ранее в ходе боевых действий не применялись. Некоторые аналитики считают, что российская тактика применения дальней авиации устарела. Однако истинной целью операции была демонстрация боеготовности самих стратегических бомбардировщиков. Если бы у противника были средства защиты от стратегической авиации, то и российская тактика применения этой авиации была бы совершенно иной.

Неожиданная способность вести операции вдали от российских границ

Вплоть до прошлого сентября большинство аналитиков (в т.ч. автор данной статьи) считали, что Россия не способна вести военные операции на большом удалении от собственной территории, и что ее вооруженные силы не смогут доставить большое количество войск и оборудования в отдаленные театры военных действий. Однако российским вооруженным силам удалось перевезти необходимое оборудование и персонал, задействовав для операции в Сирии большинство своих тяжелых военно-транспортных самолетов и почти все транспортные корабли, дислоцирующиеся в Европейском театре. Кроме того, Россия подняла собственный военно-морской флаг над несколькими турецкими коммерческими грузовыми судами и тоже использовала их для переброски оборудования в Сирию. В самой России для военных перевозок практически нет никаких альтернатив железным дорогам. Однако сирийская кампания показала, что находящихся в распоряжении России средств морских и воздушных перевозок вполне достаточно для проведения небольшой операции вдали от собственных границ, и что Россия способна применять нетрадиционные методы для наращивания имеющегося в данной сфере потенциала.

Первоначально в Москве планировалось, что операция в Сирии займет от трех до шести месяцев. Затем масштабы операции пришлось расширить в связи с тем, что в первые ее недели и месяцы сирийская армия не смогла добиться особых успехов в восстановлении контроля над утраченными территориями, а в самой России более остро стала восприниматься угроза российским интересам со стороны ИГИЛ и Турции. Россия начала использовать как минимум еще две сирийские авиабазы, расположение которых оказалось более удобным для оказания поддержки с воздуха наступательным операциям сирийской армии на юге и востоке страны. Каждая используемая российскими самолетами авиабаза требует надежной защиты, поэтому Россия была вынуждена развернуть в Сирии дополнительные артиллерийские батареи. Несмотря на наращивание российского контингента в Сирии, вооруженные силы РФ не испытывали проблем со снабжением своей сирийской группировки и были готовы продолжать операцию столько, сколько потребуется. Недавнее заявление президента РФ о начале вывода российских войск из Сирии вовсе не означает, что операция на самом деле завершается. В том же самом заявлении президент поручил министру обороны Сергею Шойгу поддерживать работу всех существующих баз в Сирии на нынешнем уровне. Кроме того, российские системы ПВО и определенное количество самолетов, скорее всего, останутся в Сирии. Это позволит быстро нарастить размер российской группировки в Сирии до прежнего уровня, если того потребует военно-политическая ситуация.

Заключение

Российская кампания в Сирии была направлена на решение несколько задач. Кроме геополитических целей, Россия стремилась испытать на практике положительные результаты военной реформы, начатой семь лет назад, и продемонстрировать эти результаты своим потенциальным противникам. После введения войск прошло несколько месяцев, прежде чем российская операция наконец помогла сирийской армии переломить ход войны, а результаты недавних наступательных операций войск Башара Ассада (равно как и последующего прекращения огня) пока остаются неочевидными. Тем не менее, по результатам сирийской кампании не подлежит сомнению, что российская военная реформа привела к значительному укреплению военного потенциала РФ.

Россия. Сирия > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 26 апреля 2016 > № 2906427 Дмитрий Горенбург

Не нужен нам берег турецкий и фрукты их нам не нужны

С начала текущего года, в связи с обострившимися российско-турецкими отношениями и последующими за ними санкциями, 17 видов продуктов питания из Турции попали под запрет для ввоза на территорию России. При этом, нектарины, мандарины, виноград, персики, земляника, абрикосы и помидоры из этой страны являлись фруктами - лидерами для российского рынка, помидоры находились на второй позиции, а апельсины на третьей. За первые два месяца текущего года 26% процентов плодоовощного импорта приходилось на Турцию – сегодня ее доля составляет 0%. Такое падение с первого места беспрецедентное событие, которое, соответственно, существенно изменило профильный продовольственный рынок России. Отсутствие турок на рынке привело к сокращению поставок этих 17 позиций, которые они до этого осуществляли, почти на 20%. Если в январе-феврале прошлого года совокупный объем импортных фруктов находился на уровне $530 млн., то за аналогичный период 2016 года этот показатель уменьшился более чем на $100,0 млн.

Новые лидеры

Теперь в лидеры импортеров фруктов вырвалась североафриканская страна Марокко. До этого она уверенно занимала почетное второе место. В денежном выражении в настоящее время на эту страну приходится чуть меньше четверти «фруктового» импортного рынка России. Далее с 13,7% идет Китай, а за ним Пакистан – 11,4%.

После ухода турецкой плодоовощной продукции рынок «тряхнуло», но потом все «образумилось» и перешло в устойчивое состояние. Правда возникли некоторые проблемы с томатами. Они на 70% импортные. Пришлось постараться другим поставщикам, в частности, компаниям из того же Марокко. Эта страна за первые два текущих месяца по данной позиции заняла 1 место, увеличив объем поставок помидор почти на 250% или $51,7 млн. Для примера, Турция за тот же период прошлого года завезла в Россию томатов почти такое же количество, как и их североафриканские коллеги – на сумму $58,2 млн. Активизировали свою деятельность и увеличили объем поставок на российский рынок продовольственной продукции такие страны, как Азербайджан - в 4 раза, а также Узбекистан – в 11 раз. Но, больше всех вырос объем поставок у Армении – в 240 раз. Эксперты заявляют, что страны СНГ были готовы к подобному росту объемов плодоовощной продукции на Россию. Например, они заранее отрабатывали агротехнологии для овощей, выращенных в открытом грунте.

Марокко, кроме всего прочего, резко увеличила поставки мандаринов, выйдя по этой позиции также на первое место. За январь-февраль 2016 года их сельскохозяйственные компании завезли в Россию фруктов на сумму $51,0 млн., что в 1,34 раза больше, чем за аналогичный период 2015 года. Египет увеличил поставки мандаринов в 3 раза, а вот Грузия более, чем в 9 раз.

Марокканские компании активно расширяют сотрудничество и с крупнейшими российскими ретейлерами, например, с ГК «Дикси». В данной сети 50% помидор из этой североафриканской страны. Кроме Марокко торговая сеть активно сотрудничает с Пакистаном, ЮАР, Аргентиной, Египтом и Израилем. Скоро в ее магазины поступит и иранская плодоовощная продукция. Сейчас с компаниями из этого региона ведутся переговоры. В частности, обсуждается вопрос о поставках, киви, огурцов, а также кабачков, помидоров, персиков, помидоров и сливы. В «Ленте» также нашли замену турецким мандаринам и апельсинам. Теперь в магазинах этой сети можно купить фрукты и овощи из Сербии, Израиля и многих стран СНГ.

«Незаменимые»

Но не все турецкое «замещено». Есть и «незаместимая» продукция – это огурцы и апельсины. Если некоторые сети как-то закрывают свои проблемы по данным товарным группам, то в целом дефицит по ним все равно очевиден. Рынок по апельсинам в натуральном выражении упал на 12,5%, а по огурцам на 33%. Сегодня лидерами по поставкам огурцов стал Иран – почти 75% общей рыночной доли. Турецкий виноград заменили продукцией из таких стран, как Индия, ЮАР и Перу. На них приходится половина российского рынка данной позиции.

В настоящее время надо где-то искать замену баклажанам из Турции. Россельхознадзор с 25 апреля решил ограничить их ввоз в Россию. В этих овощах нашли какие-то организмы, опасные для человека. Спасибо им за это – уберегли нас от беды. Ведомство решило не останавливаться на достигнутом и планирует расширить список турецких продуктов, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации. Повезло турецким лимонам – пока их никто не трогает.

Нельзя забывать и об отечественной плодоовощной продукции. Конечно, полностью заменить ею импортные позиции невозможно. Тем не менее, рост наблюдается, причем достаточно активный и стабильный.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили в ходе своего визита в США провел встречу с вице-президентом Джозеф Байденом, на которой стороны обсудили расширение сотрудничества в сфере обороны и безопасности, сообщает пресс-служба правительства.

"Мы говорили о том, как расширить сотрудничество в сферах обороны и безопасности, как расширить формат экономического сотрудничества. Думаю, что состоялся очень интересный и необходимый диалог",- заявил грузинский премьер.

На встрече стороны так же обсудили важность развития демократии в Грузии и важность сохранения демократических институтов в предвыборный период.

"Мы обсудили прошедшие 25 лет нашего партнерства. Это 25 лет со дня восстановления независимости Грузии. У нас очень важное сотрудничество с США в ряде сфер… Мы так же обсудили следующие 25 лет нашего сотрудничества",- добавил Квирикашвили.

Со своей стороны в пресс-службе Белого дома сообщили, что стороны обсудили на встрече вопросы евроатлантической интеграции Грузии.

"Вице-президент подтвердил поддержку со стороны США процессу евроатлантической интеграции Грузии, отметив, что проведение реформ в сфере политики, экономики и в военной сфере остается лучшим путем для Грузии по достижению этой цели", — говорится в сообщении.

Также Байден отметил, что США остаются привержены "суверенитету и территориальной целостности Грузии", которая стала "лидером в регионе".

Мэги Кикалейшвили.

Россиянам придется оплачивать оформление болгарской визы в евро

С 25 апреля 2016 года дипломатические и консульские представительства Болгарии на территории Российской Федерации начнут взимать визовый сбор только в евро.

Несмотря на переход на европейскую валюту, размер визового сбора в евро остается неизменным, пишет Русская Болгария со ссылкой на Консульскую службу при посольстве Болгарии в Москве.

Стандартная стоимость национальной визы типа «С» составляет €60. Для граждан Российской Федерации, a также Албании, Армении, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Грузии, Македонии, Молдовы, Черногории, Сербии и Украины оформление обойдется дешевле - в €35. Срочная виза этого же типа, которая на территории РФ доступна только для граждан России и Украины стоит €70. За визу типа «D» в зависимости от оснований выдачи придется заплатить €100 или €200.

При этом оплата других видов консульских услуг будет продолжать производиться в российских рублях.

"Киевхлеб" собрался экспортировать торты в США и Канаду

Крупнейший столичный производитель хлеба и хлебобулочных изделий «Киевхлеб» планирует в 2016 году начать экспорт тортов в Соединенные Штаты Америки и Канаду, говорится в сообщении компании на сайте Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка.

Согласно сообщению, в прошлом году «Киевхлеб» экспортировал сухарно-бараночные и кондитерские изделия в Германию, Литву, Казахстан, Азербайджан, Грузию, Болгарию и Нидерланды. Объем экспорта составил 25,7 тыс. тонн из реализованных более 180 тыс. тонн.

Как сообщал УНИАН, в 2015 году «Киевхлеб» увеличил чистый убыток по сравнению с 2014 годом на 47% - до 30,5 млн грн.

Справка УНИАН. Компания «Киевхлеб» создана на базе государственного предприятия «Киевхлеб» в 1996 году. В состав компании входит 5 производственных цехов в столице, а также 5 хлебозаводов в Киевской области - в городах Бровары, Макаров, Сквира, Белая Церковь и Фастов. Предприятия компании выпускают до 500 тонн хлебобулочных и 20 тонн кондитерских изделий в сутки. Ассортимент продукции насчитывает около 500 наименований.

Александр Вершбоу бьёт в барабан холодной войны

Дмитрий СЕДОВ

Бывший посол США в России, а ныне заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу 22 апреля дал интервью болгарскому агентству БГНЕС, от которого кровь в жилах стынет. Он нарисовал впечатляющую картину нарастающей агрессивности России, против которой существует только одно лекарство – наращивание военной мощи НАТО в Восточной Европе.

Кто же нуждается в поддержке альянса, кому нужна помощь в деле обеспечения собственной безопасности и защиты суверенитета?

По мнению Вершбоу, первыми в этой очереди стоят Украина, Грузия и Молдова. Нет никаких сомнений в том, что Москва просто выжидает удобного момента для нападения на них. Не напрасно же она демонстрирует каждый год на Красной площади свои новейшие вооружения. Развязывания войны руками наемников (proxy war) от нее тоже можно ожидать в любой момент.

По логике Вершбоу весьма опасны также молдавские гагаузы. Они почему-то не любят кишиневских правителей и хотят не то автономии, не то полной независимости от Молдовы, власти которой подумывают о том, чтобы влить страну в состав Румынии. Всё дело в том, что гагаузы – это ещё один агентурный резерв Путина, посягающий на планы интеграции процветающей Молдовы в ЕС и НАТО.

Что говорить о Грузии, в которой офицеры ГРУ на корню вербуют политический бомонд, чтобы принудить его вспомнить Георгиевский трактат 1783 года о присоединении Грузии к России.

Еще в большей опасности находится Украина. Евросоюз дал ей всего 100 дней на проведение в пожарном порядке реформ, о которых МВФ твердит уже два года. А если реформы не будут проведены, то Киев не получит обещанный транш в 600 млн. евро и «революция достоинства» прикажет долго жить, так как у дорвавшихся до власти революционеров кончатся деньги. Конечно, в таком случае Москва не упустит своего шанса и обязательно что-то устроит на Украине. Что именно, маститый знаток России объяснить не может, но из его слов ясно, что Украине несдобровать.

В общем, интервью Александра Вербшоу болгарскому изданию отличалось мрачным глубокомыслием при полном отсутствии серьезных аргументов. Однако один серьёзный тезис прозвучал. Натовский чиновник сообщил, что июньский саммит альянса будет посвящен проблеме «сдерживания России».

Сдерживание - словцо из лексикона холодной войны. Тогда на вооружении США была даже целая «доктрина сдерживания». Еще ее называли по имени автора доктриной Трумэна. Президент США Гарри Трумэн огласил эту доктрину в 1947 году, имея в виду пересмотр итогов Второй мировой войны. Ему захотелось изменить сформировавшуюся при Рузвельте систему международных отношений, в которой СССР играл роль партнера Соединённых Штатов. Гарри Трумэн считал такое положение неправильным, ему хотелось видеть мир однополярным.

Трумэн начал с того, что в 1947—1948 гг. выделил 400 млн долларов для оказания помощи Греции и Турции под предлогом угрозы со стороны СССР. Далее противодействие росту популярности СССР вылилось в поддержку реакционных диктаторских режимов по всему миру и вмешательство США во внутренние дела других стран. Началось создание сети военных баз на чужих территориях и втягивание в блок НАТО государств, которые не очень этого хотели. Бывший вице-президент США Генри Уоллес охарактеризовал идеи Трумэна как «безумный шаг к войне, вызвавший кризис в международных отношениях».

В следующем году доктрине Трумэна исполнится 70 лет. Если бы прагматичные американцы захотели подвести итоги реализации этой доктрины и её «дочерних» доктрин «устрашения» и «отбрасывания», то они увидели бы триллионы долларов, потраченные на борьбу с призраками страха. Они внушали себе мифы об агрессивности СССР и вооружались до зубов, они видели «красную опасность» по всему земному шару и вели бесчисленные войны. Они засевали территорию союзников ядовитыми сорняками своих военных баз. И за все это платили рядовые граждане Америки.

Потом случился распад СССР, и американцы решили, что их доктрины сработали. Можно наконец-то заняться построением всех государств в одну шеренгу. И тут незадача: Россия не хочет строиться в одну шеренгу и что ужасно - у нее находятся сторонники. А если не хочет, значит опасна. Значит, её надо «сдерживать».

Только ведь слово «сдерживать» - эвфемизм. Россия не раздувается, как блок НАТО. Под словом «сдерживать» имеется в виду «зажать». Не позволить России возвратить своё влияние на страны, фактически отвоеванные блоком НАТО.

В НАТО хорошо понимают, насколько эфемерны и ненадежны их геополитические приобретения последней четверти века – русофобские режимы Прибалтики, украинские клептократы, грузинские реваншисты и иже с ними. Значит, остается одно - вернуться к доктрине 70-летней давности и снова накалять обстановку вокруг России милитаристскими призывами, региональными войнами, бесчисленными провокациями.

России не привыкать. Недавнее прошлое еще не забылось. Хотя кому хочется снова слышать барабаны холодной войны!? И всё же в этой ситуации есть по крайней мере один положительный момент: у России больше не будет иллюзий в отношении сотрудничества с НАТО.

Алек Д. Эпштейн

Владимир Янкилевский и истоки российского концептуализма

Алек Д. Эпштейн (р. 1975) – специалист по интеллектуальной истории, председатель Центра изучения и развития современного искусства (ЦИиРСИ).

Писать о работах художника, бóльшая часть которых уже довольно давно не выставлялась, очевидно непросто, однако и не писать невозможно. Владимир Борисович Янкилевский – фактически первопроходец российского концептуализма, человек, из поисков и находок которого выросло целое направление в истории искусства. Эти находки рассыпаны по разным этапам его творчества, причем совершенно иные сюжетно-тематические линии, истоки которых можно найти в живописи и графике Пабло Пикассо, Хуана Миро и некоторых других мастеров (сам художник особенно выделяет в этой связи Пауля Клее[1]), нередко подминают под себя то уникальное, что отличает творчество Владимира Янкилевского. Однако среди его работ есть произведения поистине эпохального значения для истории российского искусства, во-первых, и для понимания коллективного сознания, исканий, надежд и тревог советской интеллигенции, во-вторых. К сожалению, тот факт, что эти работы (а среди них есть как триптихи, пентаптихи и инсталляции, так и картины и графические листы) выставлялись всего несколько раз с промежутком в 10–15 лет, причем в разных странах, не сформировал у большинства зрителей представления о целостной авторской концепции. Наиболее представительный альбом, суммирующий творчество Владимира Янкилевского, был издан в Париже в 2009 году для выставки, прошедшей в Лондоне в феврале–марте 2010-го[2], и он, к сожалению, остался не доступным и не известным многим ценителям его творчества.

Владимир Янкилевский – художник, которого ни к какой конкретной «школе» или традиции не отнесешь, а стиль его искусства, который можно охарактеризовать как метафизический концептуализм, сложен для восприятия даже подготовленными зрителями. Никита Хрущев, в первый и, вероятно, в последний раз увидевший его работы в ходе скандально знаменитого посещения Манежа 1 декабря 1962 года (где работы Янкилевского занимали три стены одного из залов на втором этаже), указав на одно из произведений, спросил: «Это что такое?» Художник ответил, что это триптих № 2 «Два начала», но глава государства имел иное мнение на этот счет: «Нет, это мазня»[3]. Владимир Богданов был прав, когда писал:

«Художественный язык Янкилевского слишком современен, порой резок. Его картины не универсальны и в декоративном плане – они в массе своей отнюдь не беззубы, иногда агрессивны, даже на грани эпатажа. Соответственно, они уместны далеко не в каждом интерьере и требуют подготовленности зрителя»[4].

Правы те, кто, говоря об искусстве Владимира Янкилевского, констатировали: «Иногда способность художника сильно опередить свое время мешает его карьере»[5]. Рассматривая репродукции работ художников, представленных на той знаменитой выставке в Манеже в 1962-м, очевидно, что произведения Владимира Янкилевского – самого молодого из ее участников – были наиболее радикально новаторскими. Фактически уже в 1961–1962 годах стиль Янкилевского сформировался более чем отчетливо, и стиль этот ни с чем в искусстве того времени невозможно было сравнить.

Интересно, что уже тогда, в Манеже, Янкилевский представил первый из трех созданных им пентаптихов – шестиметровую «Атомную станцию». Этот масштабный замысел был реализован на картонках, прибитых к стене (молодой художник не имел денег, чтобы купить холсты)[6]. В 23 года, формально еще будучи студентом, живя в небольшой комнате, где его работы целиком было невозможно повесить (вследствие чего делал он их по частям и только в голове держал замысел целиком[7]), Янкилевский создавал произведения, значимость которых не исчезла за прошедшие с тех пор более чем пятьдесят лет.

В 2005 году в Москве вышел масштабный том, благодаря своим полиграфическим особенностям получивший название «Золотая книга московского концептуализма». Подготовили эту книгу люди, безусловно, знающие – тем удивительнее было прочитать в биографической справке о Виталии Комаре и Александре Меламиде, что они «авторы первой в СССР инсталляции (“Рай”, 1973)»[8]. В предисловии Екатерины Деготь говорится:

«Открытая Ильей Кабаковым тотальная инсталляция, в которой переосмысляется творческий акт, – это не создание чего бы то ни было, но форма мышления в пространстве и при помощи пространства, форма философской литературы, написанная не на бумаге, а в плане реальности»[9].

Автор предисловия в этой связи Комара и Меламида не упоминает, а предшественниками тотальных инсталляций Ильи Кабакова называет акции созданной только в 1976 году арт-группы «Коллективные действия» и теоретические тексты ее лидера Андрея Монастырского[10]. В биографической справке о Кабакове в той же книге сообщается, что инсталляции он начал создавать «с 1984 года и особенно с конца 1980-х»[11]. О человеке же, создавшем в 1972-м первую в российском искусстве концептуальную инсталляцию, в этом монументальном томе забыли: среди двух десятков художников и арт-групп, которым посвящены отдельные разделы книги, Владимира Янкилевского нет. В важнейшей монографии Анны Флорковской об официальной жизни неофициального искусства Янкилевскому посвящено немало страниц, но и здесь почему-то утверждается, что «Владимир Янкилевский очень опосредованно связан с концептуализмом»[12]. Флорковская права, отмечая, что «Янкилевский никогда не подавляет мощную пластику своего изобразительного языка, не девальвирует ее идеи, концепции»[13] – однако совершенно невозможно предположить, будто «связь с концептуализмом» обеспечивается подавлением изобразительного языка художника, девальвацией его идей и концепций. Все обстоит ровно наоборот, и именно поэтому, как представляется, Владимир Янкилевский связан с концептуализмом настолько, что справедливо считать именно его родоначальником этого направления в российском искусстве. Изданная спустя четверть века «Золотая книга московского концептуализма» свидетельствует о том, что адекватного осмысления экспертами творческих находок Владимира Янкилевского так и не произошло.

Безвременно ушедший философ и культуролог Александр Гольдштейн (1957–2006) был совершенно прав, указав, что «в независимом московском искусстве 1960–1970-х годов Владимиру Янкилевскому принадлежала одна из непререкаемо ведущих ролей»[14]. Эндрю Соломон в изданной еще в 1991 году книге «The Irony Tower», посвященной московскому художественному андерграунду, выразился еще четче:

«Уже в то время знавшие Илью Кабакова ценили его исключительное художественное видение и признавали его духовным лидером группы, подлинным же лидером вначале был все-таки Владимир Янкилевский. Именно Янкилевский первым решил делать большие работы, организовывал обсуждения… У Янкилевского была довольно большая по московским стандартам мастерская, и в конце 1960-х – начале 1970-х он начал заполнять ее абстрактными, жесткими, очень сильными работами. Масштаб этих работ и их количество стали примером для других художников»[15].

В 1986 году Илья Кабаков создал инсталляцию «Человек, улетевший в космос из своей комнаты»[16], Владимир Паперный даже называет ее «самой известной» из всех его инсталляций.

«Войдя в инсталляцию, зритель идет по мрачному коридору коммунальной квартиры и упирается в заколоченную досками комнату. Сквозь щели можно увидеть захламленную комнату, украшенную советскими плакатами, раскладушку, пару туфель, огромную дыру в потолке и гигантскую катапульту, сделанную из диванных пружин и ремней. Записка на стене объясняет, что живший там человек никогда не чувствовал себя принадлежащим этому миру и всегда хотел улететь»[17].

Работа свидетельствовала не только о переживаниях самого художника (спустя два года после ее создания Илья Кабаков покинул Советский Союз), но и об эмоциональном освобождении из идеологических пут, о свободе, так необходимой каждому человеку.

За четырнадцать лет до Кабакова, еще в 1972 году, Владимир Янкилевский создал объемную инсталляцию, посвященную теме «преодоления пределов» – свою первую «Дверь» (в 2004–2005 годы им были созданы еще три: «Пространство мечты», «Одиночество», в которую включена и самоцитата из цикла «Люди в ящиках», и «Меланхолия»), ошибочно известную многим под названием «Шкаф». Екатерина Деготь не зря указала в качестве одного из лейтмотивов московского концептуализма «шкаф, воплощающий представление о собственности как своего рода тюрьме»[18], хотя почему-то умолчала о том, что своим статусом одного из лейтмотивов в истории искусства это представление обязано именно Янкилевскому. У художника Михаила Гробмана есть стихотворение, посвященное Владимиру Янкилевскому, одна из строк которого – «И вокруг неподвижные створки дверей / Нету входа, и выхода нет»[19]. Как представляется, на самом деле все обстоит ровно наоборот, двери Янкилевского именно что открывают возможности выхода. Песчаный пляж, море с прозрачной водой светло-голубого цвета – все эти символы «нездешней» жизни, для обитателя коммунальной квартиры заведомо недоступной, открылись перед ним его волей, силой воображения и верой в иные миры и возможности. Инсталляция Владимира Янкилевского напоминает о том, что каждый человек создает для себя экзистенциальный «ящик», в котором живет, но из которого можно выйти. «Я пытаюсь одновременно давать и взгляд изнутри, и снаружи, – говорил художник, добавляя: – Это соединение двух точек зрения дает стереоскопичность видения»[20]. Этим «Дверь» и замечательна: то, что в первой позиции выглядит как безжизненный шкаф, а во второй – почти как гроб, в котором человек словно заживо погребен, в третьей окрыляет надеждой на освобождение.

«Дверь» в немалой мере выросла из созданной на два года раньше большой (более двух метров в ширину, полтора – в высоту) частично абстрактной картины «Сумерки». Уже в ней появились и обезличенный образ мужчины в верхней одежде, и мерцающий вдалеке свет нездешней жизни, разительно контрастирующий с монохромно серой цветовой гаммой, использованной художником для отражения окружающей действительности.

«Понятие антропоморфности очень важно для меня, мои абстрактные образы всегда носят человеческие переживания. У меня нет вещей бездушных, любая абстрактная вещь является образом человеческих переживаний. Каждый человек носит в себе образ земли, образ горизонта. То, что я делаю в абстрактных вещах, – это всегда скрытая человечность. Есть внутренний человек, и есть человек внешний, одежда очень меняет его облик. Абстрактные образы – это внутренний человек, а фигуративные – внешний»[21].

Рассказывая в «Творческой автобиографии» о своем пути в искусстве, Янкилевский ни разу не употребил слов «концепция», «концептуализм» или производных от них; однако вчитаемся в три заключительных положения манифеста (иного слова и не подберешь) «Искусство – человеческое переживание мира», написанного художником еще в студенческие годы – очевидно, что этот текст пророчески предвосхитил многие центральные положения концептуального искусства и дилеммы, перед которыми стояли и стоят его творцы:

«Создание художественного произведения не ограничено кругом проблем, традиционно “подвластных” художнику. Они становятся художественными не от выбора “художественного” объекта изображения, а от специфики обработки информации. Например, проблема “Пространство”. Можно создать его математическую модель, а можно – и художественный образ.

Только содержание может придать смысл форме. Речь идет не обязательно о литературном сюжете, но о пластическом конфликте, начиная с отношения двух цветов до сложных систем, выражающих представления о взаимосвязи большого числа событий. С формальной точки зрения произведение есть система выразительных средств, которая провоцирует на переживания, ассоциирующиеся с событиями реального мира.

Произведение живописи можно теоретически представить в виде двух основных слоев-уровней: пластический закон и литературный сюжет. Если произведение содержит только первый слой, оно представляет собой эстетический объект, где события–содержание воспринимаются через пластические элементы языка в их композиционном взаимодействии. Этот слой, взятый сам по себе, равнозначен для меняющихся поколений. Второй слой тяготеет к литературности, к демагогичности и однозначности. Не оформленный в систему языка, пластики и взятый сам по себе, он становится эфемерной ценностью и быстро теряет свою актуальность. Вот почему наиболее важным качеством произведения является зашифровка переживаний художника в пластическую организацию картины»[22].

Эпитет «сюрреалистический» упомянут в «Творческой автобиографии» Владимира Янкилевского один раз, причем совершенно «в общем» и между делом. Искусствоведы, однако, не прошли мимо его связи с сюрреализмом: «В ранних вещах Янкилевский отталкивался от классического сюрреализма», – констатировал Сергей Попов[23]; к числу последователей сюрреалистов Янкилевского относит и блестяще разбирающаяся в западном искусстве ХХ века Екатерина Андреева[24]. Сам Янкилевский настаивает на том, что подобное толкование его искусства ошибочно:

«Слово “сюрреализм” относительно меня использовано ошибочно много раз искусствоведами, которые, не зная, как классифицировать мои вещи, использовали этот термин, очевидно, имея в виду серию “Мутанты”»[25].

Вопрос о том, могут ли исследователи творчества художника понимать и классифицировать его искусство точнее, чем он делает это сам, поднимался бесчисленное количество раз, разумеется, не только в отношении Янкилевского, но единого мнения на этот счет так и не сложилось. Представляется, что один из центральных образов в творчестве Рене Магритта (1898–1967) – мужчина в пальто и котелке (появлявшийся как минимум на шестнадцати его полотнах – от «Размышлений одинокого прохожего» в 1926 году до «Декалькомании» сорок лет спустя) – оказал очевидное влияние на искусство Владимира Янкилевского. Его Адам, как и запечатленный им отец, сродни магриттовскому «Сыну человеческому», а «Дверь» явно многим обязана «Декалькомании», где впервые в искусстве появился образ голубых далей, контур которых идентичен контуру одетого мужчины в шляпе, изображенного со спины. Очевидно, что Рене Магритт, как и Макс Эрнст (1891–1976), – художники, Владимиром Янкилевским «впитанные», осмысленные и переосмысленные.

Искусствоведы не прошли мимо этого, однако концептуалистский посыл творчества Янкилевского, не проговоренный и самим автором, оказался совершенно упущен как теми, кто писал о нем, так и теми, кто формулировал канон истории российского концептуализма. Тем более не был сформулирован тезис о Владимире Янкилевском как родоначальнике метафизического концептуализма, причем не только в российском, но, пожалуй, что и в мировом искусстве.

В самом конце ХХ века видный французский социолог Бруно Латур выступил за определение отношений между людьми и вещами «как ансамблей»:

«Это определение заставляет увидеть, что границы между природой и обществом, необходимостью и свободой […] – весьма специфичная антропологическая и историческая деталь. […] Вещи (квази-объекты) […] слишком реальны, чтобы быть представлениями, и слишком спорны, неопределенны, собирательны, изменчивы, вызывающи, чтобы играть роль неизменных, застывших, скучных первичных качеств, которыми раз и навсегда оснащен Универсум»[26].

О чем, если не об этом, говорит инсталляция Янкилевского, созданная более чем за четверть века до того, как Бруно Латур сформулировал свои теоретические тезисы? Не будет лишним упомянуть и тот факт, что в 1992 году Бруно Латур опубликовал эссе «Социология одной двери». С произведением Владимира Янкилевского, о котором Бруно Латур в то время едва ли мог знать, перекличек в этом эссе очень много, ограничусь одним абзацем:

«Чтобы оценить работу, которую проделывают дверные петли, вы просто должны представить себе, что всякий раз, когда вы хотите войти в здание или выйти из него, вам необходимо проделать ту же самую работу, что и заключенному, пытающемуся совершить побег, или гангстеру, пытающемуся ограбить банк»[27].

Именно об этом – о совершении побега из-за «железного занавеса» – и говорит «Дверь» Янкилевского.

В этой инсталляции Янкилевский использовал широкий арсенал художественных средств, соединяя живопись и скульптуру с графикой и коллажем, достигая тем самым богатства и разнообразия фактур и звучаний различных техник. Таким образом, ему удалось выйти за пределы как традиционной живописи, так и графики, равно как и скульптуры.

«Я хотел найти форму, которая отражала бы момент проживания человеком одновременно трех состояний – прошлого, настоящего, будущего. Это воспоминания, актуальность и мечта. И я пришел к этой форме, не литературной, а пластической. […] Стоя перед дверью, существующей только сейчас, с этими звонками и почтовыми ящиками, мы не знаем, что за ней. Открывая, видим персонажа, который вроде бы реален, в пальто и с авоськой. Но он приклеен ко второй двери, открыв которую, мы попадаем в другое пространство – и видим его силуэт – и прорыв»[28].

Кстати говоря, ответ на вопрос о том, куда именно совершен этот прорыв, совсем не очевиден: это может быть метафорой не только эмиграции, но и того психологического состояния, которое принято называть эмиграцией внутренней. Спустя несколько десятилетий Янкилевский писал:

«Получился как бы экзистенциальный ящик, где персонаж находился между конечной актуальностью своего наличного бытия – закрытой двери со звонками и почтовыми ящиками, и бесконечным пространством своего воображения, своей духовной жизни»[29].

Во второй половине 1980-х, в годы провозглашенных Михаилом Горбачевым перестройки, гласности и «нового мышления», кабаковский человек, пробивавший головой потолок, чтобы улететь из советской коммуналки куда-то в другой мир, был метафорой, социально-политически очень востребованной – тогда многие отождествляли себя с персонажем этой инсталляции. В 1972-м, когда этот же образ приходил в голову тем, кто видел «Дверь» Янкилевского, ситуация была кардинально иной. Безвременно погибший философ, политолог и культуролог Андрей Амальрик (1938–1980) вспоминал, как в 1975 году Надежда Мандельштам говорила ему: «Я слышала, вы писали, что этот режим не просуществует до 1984 года. Чепуха! Он просуществует еще тысячу лет!»[30] – и ведь так думали почти все! Книга антрополога Алексея Юрчака о позднесоветском времени не случайно называется «Это было навсегда, пока не кончилось»[31], и разница в том и состоит, что Илья Кабаков был среди первых, кто осознал: то, что «было навсегда», кончается – и отразил это в своей этапной работе, в которой советская среда покидается через символическую эмиграцию в другой мир. Однако Янкилевский показывал, что такое движение (совершенно не обязательно эмиграция в другую страну) к внутреннему освобождению возможно и тогда, когда в среде оппозиционной либеральной интеллигенции доминировало представление о вечности советского режима. И потому, наверняка, казался даже тем немногим, кто видел его работу, не адекватным времени мечтателем.

«Люди в пальто, в пиджаках – то, что кажется живым и правдоподобным, – в моей системе оказывается самым мертвым. Потому что они однозначны, – говорил Владимир Янкилевский. – А живопись за ними оказывалась – живым»[32]. Факт, однако, состоит в том, что представители интеллигенции, которые, собственно, были и остаются основными зрителями его работ, могли соотнести себя именно с людьми в пальто и пиджаках, держащими в руках авоську, стоя у дверей коммунальных квартир. Зрителям, которые не могли не идентифицироваться с этими персонажами, было нелегко осознавать, что для художника они живут в «царстве мертвых». Янкилевский создавал другой мир, утверждая, что настоящий живой мир существует по ту сторону советской повседневности, но, чтобы пойти вслед за ним, нужно было осознать, что эта сторона в принципе существует или хотя бы может существовать. Те, кто был убежден, что «этот режим просуществует еще тысячу лет», поверить в это, конечно, не могли. «Я есть постольку, поскольку я – коммунальный житель, – объяснял одну из своих инсталляций Илья Кабаков. – Я не знаю себя другого. […] Я живу, пока говорю, а изъясняться я могу только на коммунальном уровне. […] У меня нет другой речи»[33]. Владимир Янкилевский как раз к другой речи и звал.

Александр Боровский совершенно верно указал на то, что герои произведений Янкилевского «отформованы временем, конкретно историческим и повседневным, до последней пуговицы»[34]. При этом сам Владимир Янкилевский, как и его стоящий перед «Дверью» герой (не была ли та инсталляция в значительной мере автопортретом?), стремился из этого конкретно исторического и повседневного времени вырваться. Пожалуй, эта драматическая коллизия между чутким переживанием повседневного, с одной стороны, и стремлением оторваться от повседневного, уйдя в иные миры, с другой, формирует основную ось напряжения всего его творческого пути.

Летом 2011 года в фонде «Екатерина» была представлена выставка фотографий Игоря Пальмина, фактически в одиночку создавшего корпус фотодокументации неподцензурной художественной жизни Москвы 1960–1980-х годов. На одной из этих фотографий запечатлены Илья Кабаков и его тогдашняя супруга, филолог-полонистка Виктория Мочалова со своим шестилетним сыном, ныне видным российско-израильским Интернет-деятелем Антоном Носиком. Удивительным образом, воспроизведя эту фотографию в автобиографической подборке в рамках проекта «Карта перемен», Носик подписал ее – «с мамой и отчимом в мастерской»[35]. Учитывая, что отчим – крупный художник, могло сложиться впечатление, что это фото сделано именно в его мастерской. Однако это не так, семья сфотографирована не в мастерской Кабакова в бывшем здании страхового общества «Россия» на Сретенском бульваре, а через дорогу – в мастерской Янкилевского в Уланском переулке, причем пришли они посмотреть именно «Дверь», о чем и гласит подпись в каталоге выставки фотографий Пальмина: «Владимир Янкилевский демонстрирует свою работу “Дверь” семье Кабаковых»[36]. «В то время я общался почти каждый день с Ильей Кабаковым, наши мастерские были через дорогу, поэтому то он у меня, то я у него пили чай, разговаривали, видели работы друг друга», – рассказывает Янкилевский[37]. Кабаков свидетельствует о том же самом: относя время их знакомства к 1962 году[38], он называет Янкилевского первым в списке «близких, непрерывных и важных общений» – вслед за ним в этом списке упомянуты также Эдуард Штейнберг (1937–2012) и Андрей Монастырский[39].

Тогда, в начале 1970-х, поиски и находки Янкилевского не увлекали Кабакова настолько, чтобы самому двигаться в том же направлении: уходить из советского мира было некуда, а раз так, то и говорить, казалось, было не о чем[40]. Когда в середине 1980-х политическая ситуация в стране и мире изменилась, Кабаков нашел этому адекватное выражение, которое едва ли возникло бы, не стой он за тринадцать лет до этого перед закрытыми – и открывавшимися – дверьми Янкилевского. «Железный занавес» рухнул – то, что в 1972 году выглядело утопией, стало свершившимся фактом. «Дверь», приоткрывшая для нового искусства путь концептуальных инсталляций, была, наконец, распахнута настежь. «Любая инсталляция начинается от двери», – написал Илья Кабаков сорок лет спустя[41]. Оставалось всего два года до того момента, как подожженная Петром Павленским дверь одного из зданий ФСБ в центре Москвы стала символом российского протестного акционизма. Павленский попытался символически сжечь дверь, заслоняющую путь к освобождению, однако дверь не поддалась, а сам он оказался в тюрьме. «Искусство должно быть прозрачно ко времени», – сказал мне Владимир Янкилевский[42]. Когда в социально-политическом измерении времена возвращаются, образы, казавшиеся в дни падения «железного занавеса» и памятника Дзержинскому безвозвратно отошедшими в прошлое, вновь оказываются на острие актуальности.

Судьба творца и судьба созданных им произведений совпадать совсем не обязаны – в случае Владимира Янкилевского именно так и было. В 1962-м Никита Хрущев угрожал художникам тем, что «довезем до границы и – на все четыре стороны»[43]; в воспоминаниях, опубликованных в 2003 году, Янкилевский рассказал о реакции своей мамы, воскликнувшей, услышав об этом: «Неужели выпустят?»[44]. Однако, взвесив все «за» и «против» эмиграции, Янкилевский все же решил остаться в Москве (на Западе он оказался только в 1989 году). «Дверь» же в 1974 году уехала. Эмиграция вещей протекает не легче, чем эмиграция тех, кто является их создателем: найти себя, будучи оторванными от своей привычной среды, вещам почти столь же трудно, как и людям. По просьбе видной арт-деятельницы Дины Верни (1919–2009) писатель и журналист Поль Торез (1940–1994), сын многолетнего генерального секретаря французской компартии Мориса Тореза, в ходе очередной поездки в СССР (а приехал он со своим сыном в автофургончике) вывез «Дверь» в Париж[45].

«Отдавая ее Дине Верни, я думал, что даю ей, “Двери”, жизнь, что она будет показана», – рассказывает Янкилевский[46]. Вера в то, что на Западе их работы обретут вторую, да что вторую – первую, настоящую, большую жизнь, теплилась в сердцах многих не признанных в то время художников. Хорошо сказал об этом «огромном желании отправить работу на Запад любыми способами – даже как подарок, чтобы сохранить», художник-концептуалист Игорь Макаревич. «Нам казалось, что там, за границей, огромный музей. Туда любым способом закинуть картину – она с самолета спланирует и попадет куда нужно»[47].

Но действительность была иной. Владимир Янкилевский с нескрываемой горечью рассказывает о судьбе своего произведения:

«[“Дверь”] благополучно простояла у Дины в Париже в подвале в разобранном виде двадцать один год, до открытия музея Майоля в 1995 году, где она была впервые выставлена, но... в закрытом виде и с подписью “Шкаф”. Попытался ее открыть, ко мне бросился охранник: дескать, я не имею права трогать экспонат. Я, в истерике, так как ждал этого момента больше двадцати лет, кинулся к Дине, сказав, а точнее промычав, что это “La Porte” [“дверь”], а не “шкаф”, и что это название концептуальное, и она должна последовательно открываться, чтобы зрители видели, что там происходит внутри. На что Дина ответила: “Quelle différence?” [Какая разница?]»[48].

Музей, созданный Диной Верни в память о скульпторе Аристиде Майоле, последней музой которого она была, – малоподходящее место для экспонирования работы Янкилевского, от эстетики и пластики Майоля бесконечно далекой. Когда в музее устраивались временные выставки, то работы других художников отправлялись в запасники. «Я думаю, что Дину Верни привлекла в этой вещи только внешняя фактура двери московской коммуналки и осталась совершенно не понятой ее идея», – полагает Янкилевский[49], вынужденный мириться с тем, что его важнейшая работа опять не доступна зрителям.

Для самого Владимира Янкилевского идея одновременности пространств стала одной из центральных в его творчестве. «Дверь», созданная в 1972 году, имеет подзаголовок – «Посвящается родителям моих родителей…». Три позиции, в которых художник задумывал показывать зрителям эту инсталляцию, могут аллегорически представлять собой три поколения, причем в этом случае переход от одной позиции к последующей оказывается символическим движением назад. Сам художник родился в дни ежовщины, жить ему было предписано в условиях казарменного социализма, из которых он рвался за линию горизонта, но родители его – и это символизирует вторая позиция двери – были «новоиспеченными советскими гражданами, которые с оптимизмом смотрели в будущее, верили в партию и правительство; и, конечно, одновременно ощущали свое еврейство и были изгоями»[50]. Предшествующее же поколение, символом которого выступает третья позиция двери, было советскости полностью лишено. «Посвящение родителям моих родителей заканчивается многоточием, то есть предполагается, что работа посвящена многим предшествующим поколениям – до бесконечности», – объясняет сам художник, обращая внимание на то, что фотография родителей его мамы – ребе Менделя Волосова и его жены Ребекки – помещена в «Двери» на оборотной стороне левой створки[51]. «Мой дедушка пел в синагоге и сочинял музыку. Он был кантор Московской синагоги. Я его не застал, он умер за год до моего рождения», – рассказывал художник в беседе с Давидом Риффом[52].

Учитывая авторское посвящение к этой работе, выход за линию горизонта оказывается, таким образом, обращением к прошлому, которое представляет собой движение вперед. Сдвигая временную ось, превращая прошлое в будущее, Владимир Янкилевский создал безусловно центральное произведение сюрреалистического концептуализма, лаконичная экспликация к которому, ограниченная строкой посвящения, заставляет взглянуть на него совершенно по-другому, чем оно видится изначально. Как указывалось выше, в искусствоведческой литературе не раз отмечалось влияние поисков и находок художников-сюрреалистов на творчество Янкилевского, однако важно подчеркнуть новаторское привнесение сюрреалистических элементов в концептуальное по своему духу и содержанию искусство.

В этом же контексте находится и пентаптих № 2 «Адам и Ева», созданный в 1980 году (ему предшествовал одноименный цикл пастелей, сделанных художником на десять лет раньше). Женщина и мужчина изображены здесь абсолютно одинаково, в совершенно идентичном ракурсе, со спины, за одной из створок дверей своих коммунальных квартир перед глухой серой стеной, они равны перед лицом неизбежной безысходности.

«Для Янкилевского характерно обращение к экзистенциальным проблемам человеческого существования на очень высоком эмоциональном градусе. Для него характерно переживание конфликтности бытия и сознания современника в мире, где, помимо человеческой воли, действуют силы, превосходящие человека»[53].

Данный пентаптих является одним из наиболее отчетливых проявлений этих черт поэтики Янкилевского и одним из его наивысших художественных достижений вообще. В центральной части на сером фоне «пейзажа» пробита дыра в другое, сияющее, пространство; «дыра» в «Адаме и Еве» находится между ними, и они выступают как коллективный образ персонажа, представленного в «Двери». И «Дверь», и «Адам и Ева» стали выражением той уникальной концепции, которую Янкилевский выработал уже к началу 1970-х годов и которая с тех пор стала структурообразующей в его творчестве.

«Мир, который я хотел показать, обладал такими параметрами, которые я не мог описать при помощи традиционных методов, живописных. Например, такое мироощущение, которое появилось у меня уже тогда и существует до сих пор: каждый человек носит в себе прошлое, настоящее и будущее. Прошлое как память, настоящее как актуальность и будущее как мечту. Все это одновременно, нельзя сказать, что он живет только в прошлом или только в будущем. […] Моей конструкции “сейчас – здесь” и “когда-то – где-то” соответствует эта пластическая модель триптиха, где есть рельеф, и “окно” – как взгляд в прошлое или в будущее»[54].

По словам самого художника, «в пентаптихе № 2 “Адам и Ева” боковые части – это изначальные образы женского и мужского, восходящие к библейским Адаму и Еве; это вечный фон для мужчины и женщины в дверях коммунальных квартир»[55]. Как показал в своих исследованиях Марк Меерович, скученность коммунального проживания сама по себе была инструментом поддержания сложившейся системы контроля за обществом со стороны государственной власти, ибо отсутствие частного пространства в «переуплотненных» коммунальных квартирах, в которых покомнатно-посемейно проживали люди, делало невозможной какую-либо самоорганизацию, необходимую для любого гражданского сопротивления и протеста[56].

К фигуре мужчины в пальто и шапке-ушанке, увиденного со спины, Янкилевский вернулся в 1987 году, создав еще одну пронзительную работу. В центре триптиха № 14 «Автопортрет (Памяти отца)» – фигура мужчины, едущего в метро. На боковых частях эта же фигура повторяется в виде белого и черного силуэтов, символизирующих жизнь и смерть. Кажется, что зритель смотрит через них, как через окно, на рельсы или на мчащийся мимо поезд. «Это почти та же дверь, но она открыта», – говорит художник[57]. В этой работе художник соединил временные пласты, создав в год кончины своего отца Бориса (Берла) Исааковича, также художника, своего рода парный портрет с ним.

Каждый человек выстраивает себя, отталкиваясь от родителей и в значительной мере противопоставляя себя им, и Владимир Янкилевский не исключение, о чем он прямо рассказал в беседе с Давидом Риффом:

«Конфликт с отцом был уже гораздо раньше, он был даже не в плане искусства, а в плане тех вопросов, которые я, 14–15-летний юноша, стал задавать отцу по поводу общественной жизни, политики, и, поскольку он был членом партии, а вопросы мои были очень неудобными, он, видимо, очень растерялся, так как не мог на них отвечать правду, а может быть, он и не знал правды, все-таки это время было еще довольно жесткое, и он говорил то, что было написано в газетах, что мне, конечно, было совершенно не интересно. И в какой-то момент я потерял всякий интерес к таким разговорам, и это тоже было причиной ухода в одиночество, потому что с отцом потерялся контакт. Он уже не мог или не хотел отвечать на мои вопросы. Значит, ответы должен был искать я сам»[58].

Однако на этом все не закончилось – напротив, с этого все только начиналось. Отношение к отцу у Владимира Янкилевского отнюдь не однозначное. С одной стороны, в его сборнике коротких рассказов автора (везде, где к нему обращаются третьи лица) зовут Борис[59], как и отца художника, причем очевидно, что это не собирательный и не вымышленный образ, автор пишет о себе и от первого лица, предваряя и заканчивая каждый рассказ своими подлинными письмами. Обращает на себя внимание указанное в сборнике всего один раз отчество alter ego автора – Контампоренович[60]. Понятно, что отчество это произведено от французского прилагательного contemporain (современный), причем очевидно, что речь идет о современном искусстве. Однако, как свидетельствует диалог, приведенный в том же сборнике, реальный Борис Исаакович Янкилевский к современному искусству относился так, как и подавляющее большинство его советских современников – с пренебрежительным недоверием. Фраза отца: «Вот ты мне объясни, я очень хочу понять твое искусство»[61] – не должна вводить в заблуждение: менее, чем через минуту, звучит вердикт: «Вообще должен тебе сказать, все “это” уже было. И то, что ты делаешь, в двадцатые годы в Москве, я помню, мы бегали на разные выставки…»[62] Сын не нашел, что возразить отцу, кроме довольно странного тезиса: «Знаешь, пап, я думаю: одни делают, а другие бегают»[63]. В качестве постскриптума к этому рассказу-воспоминанию помещено следующее стихотворение:

Я вспоминал…

Когда-то, отец, ты ко мне пришел,

Пирожные смятые в газете принес. Шел дождь…

Я комнату тогда в коммуналке снимал, где работал и спал…

Ты, кажется, был первый раз у меня,

Пришел картины смотреть, а не как к сыну…

[…]

Ты что-то хотел понять[64].

Кажется, понять то, чем занимался его сын, отцу так и не удалось (главное, о чем он переживал, это то, что у сына «замурзанная куртка»[65]). При этом, как рассказал Владимир Янкилевский в беседе с Эдит Андраш, именно отец дал ему первые художественные уроки, к тому же оценив наличие у него способностей к живописи:

«Когда я уже немножко вырос и я что-то рисовал, папа видел, что у меня есть “рука” и “глаз”. Он стал немножко заниматься со мной, и у меня хорошо получалось, и он сказал: “Может, хочешь поступить в художественную школу?”»[66]

Владимиру Янкилевскому важно быть сыном художника и племянником художника, которым бы гордились его предки, видя в нем своего достойного преемника. О Борисе Исааковиче сегодня невозможно прочесть нигде, кроме как в письмах и интервью его знаменитого сына; воспроизведенный в публикации о сыне графический «Автопортрет» отца 1958 года – его единственная репродуцированная где бы то ни было работа. Сын рассказывает:

«Папа учился в студии Фаворского, был очень талантливым. Война прервала его карьеру художника, всю войну он был на фронте и после ее окончания вкалывал как оформитель торговой рекламы (“Пейте пиво Жигулевское!”), чтобы прокормить семью. “Для себя” рисовал в метро и дома»[67].

Для совсем юного сына отец был профессиональным авторитетом: он занимался с ним перед поступлением в художественную школу, «ставил натюрморты, давал уроки композиции»[68]. Однако сын быстро превзошел отца – вспомним, что в Манеже его работы, в которых особенности стиля уже имели практически законченное выражение, были выставлены, когда Владимиру шел всего 25-й год. Когда отца не стало, сын создал в память об их так и не возникшем творческом взаимопонимании одну из своих самых глубоких работ. В «Реквиеме по отцу» есть и такие глубоко человечные строки:

Под этой броней маскарадной, тяжелой и очень земной,

Скрывался нездешний житель, потерянный и чужой.

В августе 1987 года Борису Исааковичу исполнилось бы 80, и этот возраст имеет огромное символическое значение – именно таков был возраст Моисея (Исход 7:7), когда он, повинуясь воле Всевышнего, обратился к фараону с призывом: «Отпусти народ мой!» (Исход 8:1). Исходя из этого в иудаизме сложилась традиция восприятия 80-летия как возраста «героизма зрелости»; именно такая характеристика содержится и в Вавилонском Талмуде[69]:

«Мы теряем лета наши, как звук. Дней лет наших – семьдесят лет, а при большей крепости – восемьдесят лет; и самая лучшая пора их – труд и болезнь, ибо проходят быстро и мы летим» (89-й псалом).

Созданный в 1987-м «Автопортрет (Памяти отца)» Владимира Янкилевского – метафора бесследно улетевших дней, в которых повседневное полностью поглотило вечное. Борис Янкилевский до этого возраста не дожил четырех месяцев, он ушел в апреле 1987 года. Изобразив отца, Янкилевский создал образ неразрывной связи, которая будет продолжаться до тех пор, пока жив сын.

При этом нельзя забывать о том, что с чисто визуальной точки зрения центральную часть работы невозможно персонифицировать: изображенный на ней человек виден лишь со спины, одетый в пальто и меховую шапку; он трясется в вагоне метро, держа в руках очередной продукт агитпропа; «глотатели пустот – читатели газет». «Кто – чтец? Старик? Атлет? // Солдат? – Ни черт, ни лиц, // Ни лет. Скелет – раз нет // Лица: газетный лист!» – писала Марина Цветаева[70], и именно таков портрет, созданный Янкилевским: газетный лист воспроизведен отчетливо, но ни черт, ни лиц не видно. Многие годы, читая газеты, которые день за днем и год за годом были почти неотличимы друг от друга, в вагонах подземки проводили многие часы миллионы людей. Так портрет одного изображенного на полотне человека, являющийся, по замыслу автора, портретом двух людей, Бориса и Владимира Янкилевских, вырастает в групповой портрет нескольких поколений советских горожан. Триптих № 14 как мало какое другое произведение искусства отражает анонимность и «растворенность» отдельного человека в современной урбанистической среде.

Образ «едущих в метро» вернулся в творчестве Янкилевского в инсталляции «Люди в ящиках» (из десяти изображенных в ней людей, трое – анонимные пассажиры подземки). Как свидетельствуют графические листы из его автомонографических альбомов, над этой темой Янкилевский начал работать еще в 1958 году[71], тогда как состоящая из восьми скрепленных между собой объектов одноименная восьмиметровая инсталляция была создана им в конце 1980-х[72]. За эти три десятилетия в стране, в мире да и в жизни самого эмигрировавшего художника изменилось очень многое, однако именно ранние графические работы позволяют понять, насколько давно сложился общий замысел работы, впоследствии не претерпев кардинальных изменений. В отличие от предыдущих работ художника, в этом цикле советская повседневность в принципе отсутствует, нет ничего, что позволяло бы соотнести это произведение с габитусом советского человека. Очень рано Владимир Янкилевский понял то, на осознание чего многим потребовались десятилетия: проблема экзистенциального отчуждения и социального подавления не исчезает при пересечении границы.

«Невидимый “ящик”, в котором живет каждый из нас, как бы формируется двумя силами, – говорил Владимир Янкилевский в беседе с Вольфгангом Шлоттом. – Первая сила – это воздействие и давление на нас социума, который предлагает некую модель конформистского поведения, правил игры, и вторая сила – это твое персональное сопротивление этому давлению. Форма твоего “ящика”, где бы ты ни жил, в Москве или в Нью-Йорке, зависит от борьбы этих двух сил»[73].

В отличие от деятелей соц-арта, работы которых довольно быстро устарели именно потому, что были посвящены подавлению человека конкретной системой, в инсталляции Янкилевского речь идет о подавлении человека системой как таковой. При этом, как пишет Александр Боровский, эта работа не о давлении извне, а об интериоризации внешнего давления:

«“Ящики” – про одиночество, про то, как человек сам себя сковывает по рукам и ногам. В течение десятилетий Янкилевский создавал произведения, репрезентирующие борьбу с пространственно-временным контролем, с другими видами давления. Он глубоко сочувствовал человеку под прессингом, он оставлял своим героям надежду – некий экзистенциальный прорыв, дыру в другое измерение. Ничего подобного нет в “ящиках”. […] Люди влезают в ящики добровольно, срастаются с ними, посредством ящиков они регулируют взаимоотношения, типовые, внеэмоциональные, всегда оставляющие место для ухода в себя, в свой ящик. Ящики формируют новые социальные общности несвободных»[74].

Янкилевский работает в развернутых станковых формах, создавая триптихи и пентаптихи, сочетающие в себе элементы выразительных средств живописи, скульптуры и архитектуры. Флорковская верно указывает, что в его пристрастии к работе в подобных формах чувствуются отголоски увлечения средневековой культурой: традиции алтарей, выходов на монументальность[75]. Однако в то время, как средневековые христианские алтари были обращены к Богу, в произведениях Янкилевского в центре находится человек, пытающийся выжить во враждебном ему мире, где боги если и существуют, то никак не проявляют себя.

Иммануил Кант сформулировал проблему, которая так и не была разрешена:

«На долю человеческого разума […] выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят все его возможности»[76].

Трудно подобрать лучший эпиграф к обсуждавшемуся выше корпусу работ Янкилевского. Учитывая, что именно эту проблему Кант характеризует как первооснову метафизики, Янкилевского можно с полным правом считать первопроходцем социального метафизического концептуализма.

К сожалению, выставочная судьба этого самобытного художника складывалась не особенно удачно. За 25 лет после Манежа выставок Владимира Янкилевского (не считая однодневных вернисажей и экспозиций в институтах физики и биофизики) в России прошло всего две – в 1978-м и 1987 годах, причем обе отнюдь не в центральном зале Московского объединенного комитета художников-графиков Профсоюза работников культуры на Малой Грузинской улице. Более того, на первой из этих выставок Владимиру Янкилевскому принадлежала только половина экспонировавшихся произведений, автором другой половины был Эдуард Штейнберг, работавший совершенно в другом стиле – геометрической абстракции. А в то время, когда были созданы почти все проанализированные выше работы, их никто, кроме немногочисленных друзей художника, не видел. Позднее ситуация изменилась, и масштабные выставки Владимира Янкилевского прошли в разных странах. И все же значительная часть работ художника знакома даже поклонникам его искусства исключительно по репродукциям, ни разу (или максимум один–два раза) не будучи выставленной в музейно-галерейном пространстве.

Хочется верить, что как можно больше зрителей смогут увидеть эти работы не только в виде репродукций. Владимир Янкилевский прав, когда говорит о том, насколько важно видеть его произведения непосредственно, а не на фотографиях или слайдах[77]. Такие его новаторские и в то же время эмоционально щемящие работы, как «Город. Сумерки», «Дверь», пентаптих № 2 «Адам и Ева», триптих № 14 «Автопортрет (Памяти отца)» и «Люди в ящиках», являются принципиальными для понимания генезиса социально ориентированного российского искусства – от работ Оскара Рабина, объектов Михаила Рогинского к тотальным инсталляциям Ильи Кабакова. Говоря по существу, без метафизического концептуализма Владимира Янкилевского весь путь российского нонконформистского искусства второй половины ХХ – начала XXI веков был бы другим.

[1] Беседа автора с Владимиром Янкилевским в его студии в Париже 24 октября 2015 года.

[2] Владимир Янкилевский. Анатомия чувств. Париж: Somogy éditions d’art; Aktis Gallery, 2009.

[3] Беседа Владимира Богданова с Владимиром Янкилевским // Инвестиции в искусство. 2010. 19 апреля.

[4] Богданов В. Вложения в работы Владимира Янкилевского // Инвестиции в искусство. 2008. 15 июля.

[5] Максимова Ю., Богданов В. Художник недели. Владимир Янкилевский // Инвестиции в искусство. 2010. 3 марта.

[6] Об этом Владимир Янкилевский рассказал в беседе с Ириной Мак: «В Русском музее не дают трогать даже кнопки» // Известия. 2007. 24 мая.

[7] Об этом Владимир Янкилевский рассказал в беседе с Владимиром Богдановым.

[8] Московский концептуализм / Под ред. Е. Деготь, В. Захарова. М.: World Art Музей, 2005. С. 145.

[9] Деготь Е. Московский коммунистический концептуализм // Московский концептуализм. С. 15.

[10] Там же. С. 15.

[11] Там же. С. 107.

[12] Флорковская А. Малая Грузинская, 28. Живописная секция Московского объединенного комитета художников-графиков, 1976–1988. М.: Российская академия художеств; Памятники исторической мысли, 2009. С. 155.

[13] Там же. С. 158.

[14] Гольдштейн А. Возрождающийся импульс архаики // Зеркало. 2000. № 13–14. С. 102.

[15] Solomon A. The Irony Tower: Soviet Artists in a Time of Glasnost. New York: Alfred A. Knopf, 1991; см. рус. перев.: Соломон Э. The Irony Tower. Советские художники во времена гласности. М.: Центр современной культуры «Гараж»; Ad Marginem, 2013. С. 132–133.

[16] В ряде публикаций эта инсталляция озаглавлена «Человек, который улетел в космос из своей квартиры», а датой ее завершения иногда указывается не 1986-й, а 1985 год. См., в частности: Гройс Б. Нелегитимный космонавт // Художественный журнал. 2007. № 65–66. С. 27–39; а также посвященный 80-летию Кабакова специальный выпуск журнала «Искусство» (2013. № 3. С. 53).

[17] Паперный В. Кабаков: персонажи в поисках автора // Он же. Мос-Анжелес Два. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 156. Борис Гройс дает этой работе принципиально иное толкование.

[18] Деготь Е. Указ. соч. С. 14.

[19] Цитируемое стихотворение Михаила Гробмана было написано 25 мая 1984 года, опубликовано в его книге «Военные тетради» (Тель-Авив, 1992).

[20] Цит. по: Асланян А. Лондон открыл «анатомию чувств» Владимира Янкилевского // Радио Свобода. 2010. 24 февраля.

[21] Беседа автора с Владимиром Янкилевским, Париж, 24 октября 2015 года.

[22] Этот текст был опубликован спустя семь лет после его написания в переводе на французский язык: L’Art: une appréciation humaine du monde // Opus International. 1967. № 4. Р. 36–38.

[23] Всегда другое искусство. История современного искусства России. Собрание Виктора Бондаренко. М.: World Art Музей, 2010. С. 77.

[24] См.: Андреева Е. Угол несоответствия. Школы нонконформизма. Москва–Ленинград, 1946–1991. М.: Искусство – XXI век, 2012. С. 70.

[25] Письмо Владимира Янкилевского автору от 20 января 2016 года.

[26] Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей / Под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего, 2006. С. 355, 357–358.

[27] Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Неприкосновенный запас. 2004. № 2(34). С. 6.

[28] «В Русском музее не дают трогать даже кнопки».

[29] Янкилевский В. Из 1960-х в 1970-е // Эти странные семидесятые, или Потеря невинности / Под ред. Г. Кизевальтера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 356–368.

[30] Амальрик А. Записки диссидента. Энн Арбор: Ardis, 1982. С. 35–36.

[31] См.: Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014.

[32] Беседа Владимира Богданова с Владимиром Янкилевским.

[33] Цит. по: Тупицын В. Глазное яблоко раздора: беседы с Ильей Кабаковым. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 25–26.

[34] Боровский А. Формат Янкилевского // Владимир Янкилевский. Анатомия чувств. С. 8.

[35] См. блог Антона Носика на портале «Сноб», запись от 12 марта 2012 года (http://snob.ru/profile/5319/blog/46945).

[36] Пальмин И. Past Perfect. М.: Фонд культуры «Екатерина», 2011. С. 322.

[37] Беседа Владимира Богданова с Владимиром Янкилевским.

[38] Кабаков И. 60-е – 70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве. Вена: Wiener Slawistischer Almanach, 1999. С. 16.

[39] Там же. С. 85.

[40] Вспомним, что тогда же, в 1972 году, другой классик концептуального соц-арта Эрик Булатов создал свою и поныне самую известную картину «Горизонт», где, сколько ни всматривайся в морскую даль, не увидишь ничего, кроме то ли орденской ленты, то ли официозной ковровой дорожки.

[41] Кабаков И. Инсталляция и картина // Искусство. 2013. № 3. С. 18.

[42] Беседа автора с Владимиром Янкилевским.

[43] «Хрущев сказал: “Идите показывайте вашу мазню”». Владимир Янкилевский о посещении Никитой Хрущевым Манежа 1 декабря 1962 г. // Коммерсант Weekend. 2014. 28 ноября. С. 26.

[44] Янкилевский В. «Манеж», 1 декабря 1962 года // Еженедельный журнал. 2003. № 45.

[45] В большинстве публикаций указывается, что «Дверь» вывезла на Запад Дина Верни. В беседе с Владимиром Богдановым Владимир Янкилевский уточнил, что по просьбе Дины Верни инсталляцию вывез Поль Торез, который сам не дожил до того дня, когда «Дверь» была поднята из запасника в музейную экспозицию.

[46] Янкилевский В. Из 1960-х в 1970-е.

[47] Цит. по: Макаревич И., Елагина Е. «Нейтральная метафизика». Интервью Андрею Ковалеву // Именной указатель. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 192–193.

[48] Янкилевский В. Из 1960-х в 1970-е.

[49] Там же.

[50] Цит. по: «В поисках мистического смысла вещей». Беседа Андрея Ковалева с Владимиром Янкилевским // Время новостей. 2002. 28 августа.

[51] Письмо Владимира Янкилевского автору от 20 января 2016 года.

[52] Из беседы Давида Риффа с Владимиром Янкилевским, Париж, август 2001 года (транскрипт из архива художника).

[53] Флорковская А. Малая Грузинская, 28… С. 158.

[54] Из беседы Эдит Андраш с Владимиром Янкилевским, Нью-Йорк, май 1992 года // Владимир Янкилевский. Анатомия чувств. С. 57–82.

[55] Беседа Владимира Богданова с Владимиром Янкилевским.

[56] См.: Меерович М. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми. М.: РОССПЭН, 2008.

[57] Беседа Владимира Богданова с Владимиром Янкилевским.

[58] Беседа Давида Риффа с Владимиром Янкилевским.

[59] См.: Янкилевский В. И две фигуры. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С. 37, 40, 54, 55, 57, 73, 104.

[60] Там же. С. 55.

[61] Там же. С. 82.

[62] Там же. С. 82.

[63] Там же. С. 82.

[64] Там же. С. 84. Фрагмент «Реквиема по отцу».

[65] Там же. С. 81.

[66] Из беседы Эдит Андраш с Владимиром Янкилевским.

[67] См.: Триптих в письмах. Письма Владимира Янкилевского из Парижа // Лехаим. 2009. № 4. С. 112.

[68] Там же. С. 112.

[69] См.: Хакоэн А. Героизм восьмидесятилетия // Бейт-мидраш. 2010. 14 января [иврит].

[70] Цветаева М. Читатели газет [1935] // Она же. Стихотворения и поэмы. Нью-Йорк: Russica Publishers, 1983. Т. 3. С. 190–191.

[71] См.: Владимир Янкилевский. Анатомия чувств. С. 50; датировка сообщена художником в личном письме от 20 января 2016 года.

[72] Фотография этой инсталляции воспроизведена: Там же. С. 376–378.

[73] Беседа Вольфганга Шлотта с Владимиром Янкилевским, Париж, 1998 г. // Vladimir Jankilevskij, Radierungen. Anatomie der Gefühle; Stadt – Masken; Mutanten. Bremen: Edition Temmen, 1999. S. 21–31.

[74] Боровский А. Формат Янкилевского. С. 25–26.

[75] Флорковская А. Малая Грузинская, 28… С. 156.

[76] Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. С. 7.

[77] Беседа Давида Риффа с Владимиром Янкилевским.

Неприкосновенный запас 2016, 2(106)

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для фильма к юбилею В.В.Жириновского

Вопрос: Сергей Викторович, каково было Ваше впечатление, когда Вы впервые услышали о В.В.Жириновском и встретились с ним?

С.В.Лавров: Я услышал это имя, наверное, как и подавляющее большинство россиян, на изломе нашей истории, когда Советский Союз ослабел, когда было понятно, что грядут грандиозные перемены, хотя их контуры трудно было себе представить до конца. Тогда, в 1989-1990 гг., на границе перехода из состояния Советского Союза в состояние Российской Федерации, была основана Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), бессмертным лидером которой до сих пор является В.В.Жириновский. Он также возглавляет фракцию партии в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. По-моему, это одна из двух партий (ЛДПР и КПРФ), которые начиная с 1991 г. были постоянно представлены в российском Парламенте. Остальные партии меняли свое название, сливались, разделялись, а ЛДПР и КПРФ постоянно были частью политического ландшафта уже современной истории нашей страны.

Безусловно, В.В.Жириновский – часть этой истории и политической системы. Он привнес в нее свой неповторимый стиль. Можно с ним не соглашаться, но у него есть постоянный электорат и постоянная поддержка, прежде всего, тех его позиций, которые исходят из недопустимости «отодвигать» Россию на вторые роли в мировой политике. Он об этом говорил даже в те годы, когда казалось, что никаких первых ролей для нашей страны уже не предусмотрено, и нам будет не по силам вернуться на эти роли. Впоследствии благодаря усилиям, в том числе и других политиков, таких как Е.М.Примаков, который пришел на работу в Министерство иностранных дел России из разведки, был опровергнут этот безнадежный постулат о том, что Россия впредь – в лучшем случае региональная держава. Я считаю, что это огромное достижение всех, кто руководил нашей политической жизнью и партийным строительством все эти годы.

Вопрос: Как Вы думаете, в чем секрет политического долголетия В.В.Жириновского: в конкретных делах или, может быть, дело исключительно в его харизме и личностных качествах?

С.В.Лавров: В.В.Жириновский – безумно талантливый человек, что признают даже те, кто с ним категорически не согласен по политическим вопросам. Он человек широчайшего кругозора, очень глубокой эрудиции, который многим ученым «даст фору». Несмотря на своеобразную манеру изложения, он очень хорошо владеет фактами, блестящий оратор и полемист.

Мне говорили, что в молодости В.В.Жириновский подумывал о том, чтобы пойти в дипломаты, но, думаю, он не жалеет, что стал политиком – это гораздо более видное место в истории. Однако, те качества, о которых я говорил, которые, безусловно, присущи дипломату и должны быть у дипломата (эрудиция, кругозор, ораторские способности, способности полемизировать и убеждать соперника), он в полной мере проявляет и в нынешней своей ипостаси, хотя, может быть, не в столь традиционных рамках, как это принято у дипломатов.

Вопрос: Общеизвестный факт, что многие политические прогнозы В.В.Жириновского сбываются. Например, он предвидел кризис на Украине еще в 2008 г. На программе «Свобода слова» с С.Шустером, когда его пригласили в Киев, он заявил, что если политика Украины будет продолжаться в таком ключе, то ее ждет междоусобная война, раздор, страну не возьмут в Евросоюз. Как Вы считаете, откуда такая политическая проницательность?

С.В.Лавров: Эта проницательность – следствие того, что человек глубоко знает историю. Ведь история повторяется не обязательно в виде фарса, но и в виде трагедии для народов. Знание тех событий, которые были в этом огромном, ключевом для судеб мира пространстве сто, двести и более лет назад, конечно же, помогает предчувствовать те периоды, когда вновь по спирали развитие ситуации выходит примерно в ту же точку. О том, что украинское государство может дать трещину, если политики будут пытаться «сидеть на двух стульях» и тянуть страну на запад вопреки мнению народа, – старая тема НАТО, которая возникла гораздо раньше, чем нынешний кризис. При бывшем президенте Украины В.А.Ющенко и до него многие дальновидные люди говорили, что это до добра не доведет, не потому что кто-то хотел или хочет мстить Украине, а потому что пытаться, грубо говоря, «ломать через колено» половину своего народа невозможно.

Можно вспомнить и другие его интересные прогнозы, включая районирование Российской Федерации – он видел семь крупных образований, которые должны были бы стать неотъемлемой составной частью государства. В итоге Президентом Российской Федерации В.В.Путиным было принято решение о 7 федеральных округах (сейчас их больше), но вот цифра 7 какая-то магическая. Я думаю, что это просто результат очень глубоких исторических знаний, знания азов политического развития в различных частях мира, прежде всего, нашего постсоветского пространства.

Вопрос: На заре политической карьеры В.В.Жириновского одним из тезисов его программы был «Я буду защищать русских». Как Вы считаете, уместно ли сейчас это высказывание в нашей многонациональной державе?

С.В.Лавров: Я думаю, что да. Этот тезис, как и термин «Русский мир», ничего общего не имеет с национализмом, он является частью нашей внешнеполитической доктрины защиты соотечественников, продвижения идеалов и ценности «Русского мира» и отражает нашу многонациональную культуру. У нас общий язык, который нас всех объединяет – русский язык, все наши граждане этим языком владеют. Русская культура по определению является многонациональной: М.Ю.Лермонтов с шотландскими корнями и А.С.Пушкин с африканскими корнями были более русскими, чем многие «чистокровки». Поэтому говоря о «русскости», прежде всего, мы имеем в виду нашу общую культуру и, конечно же, признаем роль русского народа в формировании этой культуры, в создании условий для того, чтобы эта страна была такой, какая она есть, в сохранении традиций и того наследия, которое наши предки завоевали и в конечном итоге сформировали «Русский мир», его культуру и язык. Кстати, говоря опять же о «русскости», такие авторы-классики, как Б.Ш.Окуджава и Ф.А.Искандер, владели русским языком как писатели и поэты гораздо филиграннее, чем многие поэты-середнячки. Так что тут можно говорить о «русскости» как о культурном коде всего нашего народа, о том, что он вобрал в себя традиции, культуру, ритуалы, кулинарные пристрастия всех наших национальностей. Как можно представить себе русскую кухню без борща, на который претендуют украинцы, белорусы и сибиряки? А те же самые пельмени, шашлык? Это все советское, грузинское, русское, армянское, азербайджанское. Так что мне этот тезис кажется абсолютно понятным для всех, кто по-настоящему знает, что такое для них Россия.

***

Уважаемый Владимир Вольфович, от всей души, от себя лично и от всего коллектива Министерства иностранных дел России хочу поздравить Вас с прекрасным юбилеем. Желаю Вам здоровья и надеюсь, что оно Вас не подводит и не подведет. Но прежде всего, желаю оставаться таким же органичным в любой ситуации – на трибуне Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, на заседании Государственного Совета Российской Федерации, на встречах с избирателями, на митингах и в нормальной спокойной товарищеской обстановке, например, в купе поезда, рассказывая друзьям веселые истории.

От всей души поздравляю Вас с юбилеем! Всего самого доброго!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 апреля 2016 > № 1776109 Сергей Лавров

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили считает, что интеграция страны в НАТО или Евросоюз не вернет Абхазию и Южную Осетию, этот вопрос возможно решить лишь мирным путем.

"Это одно из наиболее драматических и печальных частей истории современной Грузии… Мы вовсе не думаем, что вступление в НАТО или ЕС, особенно процесс по НАТО, станет инструментом для решения тех вопросов. Мы убеждены, что решение этих вопросов, унификация (воссоединение — ред.) и интеграция территорий Грузии, будет достигнуто без каких-либо военных средств, а путем мирных переговоров через обсуждение вопросов с населением этих территорий и при участии России", — заявил Маргвелашвили в интервью французскому радио RFI.

По его мнению, России необходимо иметь дружественные отношения с Грузией для ее собственных национальных интересов. При этом он еще раз заявил, что считает нелегитимными любые соглашения между РФ Южной Осетией.

Грузинские войска в августе 2008 года атаковали Южную Осетию и разрушили часть ее столицы. Россия, защищая жителей республики, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела туда войска и вытеснила грузинских военных. После этих событий Абхазия и Южная Осетия объявили о своей независимости. Россия оказывает Южной Осетии помощь в восстановлении экономики. Получает помощь РФ и Абхазия. После "пятидневной войны" в Южной Осетии Москва признала суверенитет обеих бывших автономий, ранее входивших в состав Грузии.

Сейчас Грузия, Абхазия и Южная Осетия регулярно встречаются в рамках Женевских дискуссий. При этом Тбилиси отказывается признавать независимость республик.

Институциональное сотрудничество Грузии и НАТО началось в 1994 году, когда страна стала участницей программы "Партнерство ради мира". После "революции роз" 2004 года сотрудничество Грузии и НАТО стало более интенсивным. В апреле 2008 года в Бухаресте на саммите глав стран-членов НАТО было подтверждено, что Грузия в будущем может стать членом НАТО при условии соответствия стандартам альянса. В ходе саммита НАТО в Уэльсе, который прошел 4-5 сентября 2014 года, был утвержден пакет мер, содействующих Грузии в ее стремлении к членству в альянсе.

Мэги Кикалейшвили.

Аджария вступает в борьбу за российского туриста

Власти автономной грузинской республики Аджария прогнозируют в 2016 году значительное увеличение притока российских туристов. В прошлом году на курортах Аджарии побывали 31827 россиян, и сейчас наблюдается активный спрос на это направление.

По словам главы Департамента туризма и курортов Аджарии Мамиа Бердзенишвили, Россия в этом году стала официальным целевым рынком для Аджарии. «В последнее время в Аджарии растет число гостей из России. Например, за последние 3 года в нашем регионе побывало 430 817 русских туристов. Туристы из России довольно доходны для Аджарии. В среднем один человек тратит 264 лари на проживание и питание в день (около 7 600 руб.)» - поделился он.

Более всего туристов привлекает в Аджарии гармоничное сочетание горного и морского климата. За несколько часов с пляжа здесь можно попасть в горы, вплоть до высот 2000-2500 метров над уровнем моря. Батумские влажные субтропики делают лето умеренно жарким, а зиму мягкой и тёплой. Морские курорты региона и постоянно развивающаяся туристическая инфраструктура делают Аджарию лучшим местом для отдыха на черноморском побережье. Так, в 2012 году «Американская академия наук гостеприимства» назвала Батуми лучшим туристическим направлением года.

В числе популярных морских курортов Аджарии значится Кобулети, отличающийся мягким субтропическим климатом, ионизированным морским воздухом, сосновыми рощами и уникальными широкими мелкопесчаными пляжами. В Сарпи и Квариати морская вода особенно прозрачна. Эти курорты характеризует уникальное сочетание морского и горного воздуха. Квариати известен и тем, что здесь расположен единственный в Грузии дайвинг-центр и есть отличные условия для ныряния у глубоководного берега.

Летний сезон 2016 года обещает стать ярким на интересные события. Так, в рамках проекта «Хит Батуми» гости Аджарии получат возможность присутствовать на самых различных музыкальных фестивалях. Сейчас ведутся переговоры с несколькими исполнителями «А» класса, а знаменитая группа «Maroon 5» выступит в Батуми 7 июня. Любителей спокойного отдыха в Аджарии ждут экотуристические, приключенческие и экстремальные маршруты в высокогорье и Национальных парках. У россиян пользуются спросом также гастрономические и винные туры, ведь именно Аджарию называют родиной грузинского вина.

Для любителей активного отдыха идеальным направлением станет Батуми, где размещено множество развлекательных, культурных и туристических объектов. Сочетание старой и современной архитектуры, порт, уникальный ботанический сад и приморский бульвар, колоритные площади и улочки, широкий выбор ресторанов и гостиниц мировых брендов делают его «витринным» городом современной Грузии.

Тем, кто предпочитает экотуризм, Аджария предлагает множество захватывающих приключенческих и экотуров, здесь проложены интересные винные и гастрономические маршруты. Аджария гордится прекрасным горнолыжным курортом «Годердзи», который отличается величественными пейзажами и самой длинной в Аджарии лыжная трассой. Кроме того, на него приходится самый длительный туристический сезон – с ноября по апрель.

Гостиный фонд Аджарии располагает средствами размещения на любой вкус и кошелек. Здесь присутствуют такие известные гостиничные бренды, как Radisson Blu, Sheraton, Hilton, Divan Suites, скоро откроются Kempinski и Marriott. Уже началось строительство двух гостиничных комплексов в Гонио и Батуми, которые планирую внедрить систему «все включено».

Мамиа Бердзенишвили делится: «Интерес к Аджарии со стороны туристических агентств сегодня велик, и в этом году мы впервые планируем начать активную маркетинговую кампанию на Российском рынке».

Транспортная доступность с Аджарией – сезон 2016. В Батумский аэропорт осуществляют полеты «Сибирские авиалинии», «Georgian Airways» и «Уральские авиалинии». Альтернативно граждане

России могут прилететь в Кутаисский аэропорт «Уральскими авиалиниями» или в Тбилисский аэропорт всеми вышеперечисленными авиакомпаниями, включая «Аэрофлот». Так же на рынок Аджарии планирует выйти компания «Red Wings».

Успешный сезон предвещает появление чартерных рейсов. Так, у «НТК Интурист» полетная программа в Батуми стартует на рейсах а/к Airzena с 18 июня.

В летний сезон Сочи и Батуми свяжет быстроходное пассажирское судно на подводных крыльях «Комета».

ОБ АДЖАРИИ

Аджария - один из самых популярных и прекрасных уголков Грузии, расположена в юго-западной части, на побережье Черного моря. Как автономная республика, она обладает собственным флагом и гербом.

Именно с Аджарии, в 1-м веке началось распространение христианства в Грузии, которое в 4-м веке было объявлено государственной религией. Здесь проповедовали христианство апостолы Андрей первозванный и Симон Кананит, а согласно некоторым источникам, апостол Матфей, похоронен на территории крепости Гонио-Апсарос. Данная крепость связана с известным мифом об Аргонавтах, именно сюда Ясон и Аргонавты прибывали искать золотое руно.

Административным центром региона является жемчужина Черного моря - город Батуми, который еще в 20-х годах был построен европейскими архитекторами, и сегодня в нем можно любоваться историческими постройками и образцами ультрасовременной архитектуры.

ВИДЫ ТУРИЗМА

Многообразие ее флоры и фауны Аджарии способствуют развитию сельского и экологического туризма. На территории региона находятся 4 охраняемые зоны (национальный парк «Мтирала», Кинтришская охраняемая территория, Кобулетская и Мачахельская трансграничные охраняемые территории), а в селах Аджарии существуют туристические хозяйства, где гости могут совместить отдых на природе с участием в сборе урожая, попробовать себя в виноделии или животноводстве. Любители активного отдыха высоко ценят Аджарию благодаря ее прекрасным возможностям для занятий трекингом, скачками, охотой и рыбалкой. Многие гости региона отправляются в походы, посвященные осмотру достопримечательностей Аджарии: древних крепостей, церквей, арочных мостов времен царицы Тамары.

Наблюдение за птицами. Аджария является одним из крупнейших в мире коридоров миграции птиц. Каждую осень здесь пролетают до 35 видов пернатых (общая их численность превышает 1 млн.), отправляющихся на зимовку из Скандинавии, России и Центральной Азии. Село Чаисубани – лучшее место для тех, кто интересуется экологией и миграцией птиц: здесь можно увидеть аиста, журавля, коршуна, карликового орла, змеееда, малого подорлика, и многих других. С 2012 года в сентябре в Аджарии проводится международный фестиваль Birfwatchind, посвященный наблюдению за птицами.

Винный туризм. История виноделия в Аджарии насчитывает несколько тысячелетий, а местную технологию его производства с помощью огромных кувшинов "квеври" ЮНЕСКО признало нематериальным культурным достоянием человечества. В Батуми есть винные магазины-погреба, где можно его продегустировать и купить, а тем, кто хочет устроить настоящий праздник, стоит отправиться в Аджарский дом вина. Он построен в Хелвачаурском районе, около реки Аджарисцкали, на развалинах винного завода, существовавшего в Аджарии еще в 18-м веке. Дегустацию здесь можно совместить с ужином и увлекательным рассказом о виноделии. Историческим центром виноградарства является муниципалитет Кеда. Производимые здесь уникальные виды белого вина «Кедис Цоликаури» и «Чхавери» пользуются большой популярностью как у местных жителей, так и у гостей региона.

Горные и горнолыжные курорты. Новый курорт «Годердзи» расположен на высоте 2025 м. над уровнем моря, он отличается длинным снежным периодом - с ноября по апрель. Планируется, что курорт будет привлекать туристов круглый год благодаря нетронутой природе, минеральным источникам и живописному озеру. В планах развития «Годердзи» – строительство животноводческих ферм, организация деревни художников и площадки для игры в гольф, налаживание производства чачи. Небольшой курорт «Гомардули» находится на высоте 1250 м., гостей готовы принять пять коттеджей. Здесь работает 300-метровая трасса с канатной дорогой.

Летний курорт «Бешуми» расположен на восточном склоне Арсианского хребта, в 7 километрах от ущелья Годердзи, на высоте 1850-1900 м. над уровнем моря. Он окружен хвойными лесами и отличается необыкновенной чистотой и прозрачностью воздуха, благодаря чему «Бешуми» считается лучшим в Аджарии курортом для лечения хронических заболеваний дыхательных путей и бронхиальной астмы.

MICE–туризм. Сегодня в Батуми представлены гостиницы известных международных сетей - Radisson Blu, Sheraton, Hilton, Divan Suites и т.д. Все они располагают конференц-залами с современным оборудованием, что позволяет проводить в городе мероприятия самого высокого уровня. Конгресс-возможности Батуми дополняет субтропический климат, позволяющий проводить деловые встречи здесь и в зимний период, и развитая инфраструктура: в городе есть клубы, казино и много хороших ресторанов, рассчитанных на любой вкус и кошелек. В течение всего года здесь проходит множество отраслевых выставок, семинаров и других мероприятий.

Круизный туризм. Исторически Батуми представляет собой центр логистики в Кавказском регионе. Это был первый порт, благодаря которому Грузия приобрела статус транзитной страны; дальнейшему его развитию очень поспособствовал статус порто-франко, а затем - участие в транспортировке нефти. Сегодня порт Батуми принимает множество круизных лайнеров.

Игорный бизнес в Батуми. По законодательству Грузии игорный бизнес не запрещен, поэтому в Батуми он процветает, привлекая гостей и инвестиции. В городе работают восемь казино, расположенных в лучших отелях.

Ещё один большой американский скандал

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

В США авторитетные политологи снова заговорили о терактах 11 сентября 2001 года. По их оценкам, саудовские террористы, совершившие преступление, были связаны с американскими и саудовскими спецслужбами.

Секретный архив

За пятнадцать лет, прошедших после чудовищных терактов, в мире появилось море документально-литературных построений, трактующих эту тему с большей или меньшей достоверностью. Нынешний всплеск интереса к, казалось бы, всесторонне рассмотренному сюжету, не случаен: маститые политологи обратились к засекреченной части доклада государственной комиссии, где, по их мнению, могут содержаться сведения о связях террористов с американскими и саудовскими спецслужбами. Новый поворот сюжета взволновал не только Америку: как пишут газеты, Саудовская Аравия пригрозила ликвидировать имеющиеся в её распоряжении американские активы (а стоимость их близка к триллиону долларов), если засекреченная часть доклада будет представлена читающей публике. Разговор, похоже, предполагается весьма серьёзный — на пороге настоящее финансовое землетрясение.

Вскоре после «дня зеро» мне довелось беседовать с очень компетентным человеком — генералом советской разведки, много лет проработавшим «в поле». К моменту нашей беседы он наблюдал за ситуацией со стороны, но делал это весьма тщательно. Поэтому тот давний разговор представляется актуальным и сегодня.

Мой собеседник был согласен с теми, кто утверждал, что авиационная атака на нью-йоркские башни-близнецы — лишь часть невиданной террористической акции. Основную работу сделали наземные группы подрывников. Самолёты-убийцы дополнили их операцию грандиозным пиар-эффектом.

Подробно аргументацию генерала нет смысла излагать — любой желающий может познакомиться с аналогичными оценками многих интернет-авторов. Но вот один тезис, как мне представляется, незаслуженно оказался на периферии общественного внимания. Речь об атаке на Пентагон.

Самолёт врезался в знаменитое пятигранное здание на очень малой высоте со стороны автостоянки. Очевидно, что автомашины, находящиеся там, должны были пострадать от пронёсшейся рядом с ними гигантской авиамахины. Более того, на стоянке торчал пожарный гидрант, который уж никак не мог уцелеть во время этой авиационной атаки. Тем не менее и автомобили на стоянке, и пожарное оборудование не пострадали — будто и не было никакого самолёта. Авиалайнера не было, а взрыв был. Как такое могло произойти?

Ответ один: какое-то авиационное прикрытие существовало, но именно прикрытие — для отвлечения внимания. Взрыв же произошёл внутри здания и был подготовлен на земле.

Для достижения подобного эффекта нужна взрывчатка, много взрывчатки. Законный вопрос: как смогли подрывники тайно пронести внутрь здания (которое называют самым охраняемым объектом на Земле) значительное количество взрывчатого материала? Очевидно, им помогал кто-то (очень влиятельный) в спецслужбах.

Но Пентагон — это ещё не всё. Существуют заключения ряда опытнейших экспертов, которые утверждают, что башни-близнецы тоже были взорваны изнутри. Огромные здания просто сложились как карточные домики — сложились внутрь. Такого от столкновения их с самолётами случиться не могло. Очевидно, и здесь работали подрывники. И их тоже кто-то прикрывал. Возможно, подрывники контактировали со спецслужбами.

Следы этих контактов авторы новых публикаций и надеются обнаружить в засекреченной части официального доклада. Правда, мало кто верит в возможность такого развития событий — ведь нужно, чтобы, как минимум, генеральный прокурор США принял решение о снятии грифа «Секретно» с материалов комиссии. А для этого необходима политическая воля главы государства, которой у господина Обамы не обнаруживалась даже и в менее взрывоопасных ситуациях (например, в вопросе о ликвидации позорной тюрьмы Гуантанамо, что он обещал сделать ещё восемь лет назад — в период своей первой предвыборной президентской кампании).

Сейчас же публикация засекреченных данных о «дне зеро» будет иметь не только огромные деструктивные последствия в международных делах. Она может смешать все карты в предвыборной борьбе за Белый дом. Совершенно очевидно, что сентябрьские взрывы 2001 года готовились очень долго и тщательно. Компетентные лица полагают, что начало их разработки (включая установление контактов террористов с влиятельными силами в саудовских и американских спецслужбах) скорее всего относится ко времени президента Клинтона (демократа). Завершение же операции пришлось на президентство Джорджа Буша (республиканца). Следовательно, ни одна из двух главных американских политических партий не заинтересована в снятии грифа «Секретно» с обсуждаемого доклада. Хотя в каждой из этих партий наверняка есть действующие лица, жаждущие компрометации своих предшественников. А потому, очевидно, сейчас мы наблюдаем лишь начало грандиозного вселенского скандала, который никому не удастся утопить в трясине юридическо-бюрократического болота. Ведь как президент Никсон, авторитет которого был куда выше, чем сейчас у Обамы, старался ликвидировать опасность Уотергейта! Но ничего не получилось. А нынешний скандал может оказаться куда как круче Уотергейта.

Сталинская винтовка

О курдах сейчас много говорят и пишут в связи с ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке. Актуальность сюжета понятна: сорок миллионов курдов живут в конфликтном регионе, который востоковеды называют «пороховым погребом человечества». Этот древний народ сражается за свою свободу, против могущественных соседей уже полторы тысячи лет. В 1920 году в иракской Сулеймании был найден пергамент, на котором зороастрийский мудрец курд Пирс Шалиар в VII веке написал по-арамейски «Книгу поучений», повествующую о борьбе курдов с пришельцами. Это сочинение — святыня курдского народа, который никто не смог ни покорить, ни ассимилировать.

Большинство курдов сегодня живут в Турции, Сирии, Ираке и Иране. Есть небольшие курдские диаспоры в Грузии, Азербайджане и Туркмении.

После Второй мировой войны идея создания самостоятельного курдского государства получила весомую (хотя и неафишируемую) поддержку в Советском Союзе. Тбилисский курд Барзани был отправлен в Северный Ирак, где возглавил курдское национально-освободительное движение. На прощание, как гласит легенда, Сталин подарил молодому революционеру винтовку — символ непримиримой борьбы за свободу. Сейчас сын сталинского посланца — Масуд Барзани — возглавляет фактически независимый Иракский Курдистан (ИК).

Политический вес ИК очень велик. Сошлюсь на один факт: когда генерал Джозеф Данфорд был прошлой осенью назначен главой Комитета начальников штабов вооружённых сил США, его первой зарубежной поездкой стал вылет в иракский Эрбиль, где он встретился с Масудом Барзани.

Как уверяют знатоки, курды всегда были настроены просоветски (пророссийски). Евгений Максимович Примаков, вернувшись в Москву после встречи в Ираке с отцом нынешнего лидера Иракского Курдистана, говорил мне, что самые щекотливые вопросы они обсуждали с Барзани по-грузински — надеялись обойти возможную американскую прослушку: в Лэнгли переводчика с грузинского могли сразу и не найти. Да и Тбилиси дорог для обоих…

Сейчас курдский вопрос стал головной болью для многих государственных мужей. В Турции президент Эрдоган ведёт настоящую гражданскую войну на юго-востоке своей страны. Рабочая партия Курдистана (РПК) — кошмар для правящей турецкой верхушки: проправительственная пропаганда во всех бедах страны обвиняет курдов. Конечно, кое-какие основания для таких суждений есть: в марте нынешнего года организация «Ястребы свободы Курдистана», которая называет себя «боевым крылом РПК», произвела взрыв у офиса премьер-министра Ахмета Давутоглу. Погибли 37 человек. «Ястребы» героизировали подрывницу Сехер Сагла Демир, принёсшую смертоносный заряд. «Мы берём на себя ответственность за нападения на те центры, где принимают решения убивать и подавлять курдов. Это возмездие за нападение на мирных граждан. Мы хотим извиниться за жертвы среди гражданского населения, которые повлекла борьба против грязной войны, развязанной фашистской Турецкой Республикой», — говорится в заявлении «Ястребов свободы Курдистана».

Предыдущий аналогичный взрыв был произведён в феврале. Тогда погибли 28 человек, из них 27 — турецкие военные, 80 человек были ранены. «Ястребы свободы Курдистана» пообещали продолжить «акты возмездия».

Эрдоган приказал усилить боевую группировку, воюющую в курдских районах Турции. Крупные танковые и авиационные силы уничтожают деревни курдов. Турецкая армия вторглась на территорию Ирака, чтобы нанести удары по курдским логистическим центрам, обеспечивающим поставки оружия и бое-припасов бойцам РПК.

Война Эрдогана фактически распространяется и на северные районы Сирии, где живут сирийские курды, которые, разумеется, тоже неравнодушны к судьбе соплеменников в Турции. Однако в Сирии в последнее время обнаружился и другой аспект курдской проблемы. Тамошние курды воюют вместе с правительственными войсками против террористов. Но вместе с тем они объявили о своём намерении ввести самоуправление на контролируемой ими территории Сирийского Курдистана на севере страны. Проведён учредительный съезд региональной курдско-арабской администрации Северной Сирии. На форум прибыли более 200 делегатов, среди которых были не только курды, но и арабы, асирийцы, туркоманы и армяне. Работали они под девизом «Демократическая федеративная Сирия — гарантия совместной братской жизни народов». Легитимизированный по итогам съезда Высший курдский совет решил перейти к самоуправлению трёх курдских районов в Северной Сирии. Идеологи курдского самоопределения этот регион называют Федерацией Северной Сирии. При этом они подчёркивают, что провозглашённая федерализация не означает отделения Курдистана от Сирии.

В Дамаске эту акцию встретили настороженно. Там подчёркивают, что курды — часть сирийского народа. И провозглашённая федерализация — попытка расколоть Сирию. Однако представитель партии сирийских курдов «Демократический союз» определённо говорит, что его соплеменники выступают не просто за автономию своего региона, но и за введение «федеральной модели для всей Сирии». Кстати говоря, против курдской инициативы выступают и политики в рядах оппозиции президенту Асаду.

Пресса сообщала о нескольких попытках курдских деятелей объединить усилия соплеменников в Сирии и Ираке. Не забыта и иранская составляющая общекурдской идеи единения. Но пока, похоже, до её реализации в Турции, Сирии, Ираке и Иране ещё далеко. Хотя военная ситуация в регионе меняется стремительно, а боевой потенциал курдских ополченцев очень велик.

P.S. Как сообщается, именно Саудовская Аравия торпедировала на саммите ОПЕК, который проходил в Дохе при участии представителей других нефтедобывающих стран, проект соглашения о замораживании уровня добычи нефти. Это было сделано несмотря на то, что предварительно текст документа был согласован. Обозреватели полагают, что своим решением саудиты нанесли удар по американским производителям дорогой сланцевой нефти, и так стоящим на грани банкротства. Акция Саудовской Аравии, по мнению экспертов, имеет цель действенно предупредить Вашингтон о катастрофических последствиях возможного снятия грифа «Секретно» с полного текста доклада о терактах 11 сентября 2001 года.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили совершит рабочий визит в США 25-29 апреля и встретится с вице-президентом Джозефом Байденом, сообщает пресс-служба правительства.

"Также запланированы встречи с членами сената и палаты представителей конгресса. В рамках визита Георгий Квирикашвили встретится с ведущими американскими бизнескругами и лидерами неправительственных организаций. Премьер-министр проведет переговоры с президентом Всемирного банка Джимом Ен Кимом и замдиректора Международного валютного фонда Мин Чжуном", — говорится в заявлении.

Запланированы выступления грузинского премьера в ведущих американских университетах, а также встреча с грузинскими студентами.

В состав грузинской делегации также входят вице-премьер, министр экономики Дмитрий Кумсишвили, глава МИД Грузии Михаил Джанелидзе, председатель парламентского комитета по внешним связям Тедо Джапаридзе.

Польско-болгарская шестеренка в механизме Междуморья

Владислав ГУЛЕВИЧ

Президент Польши Анджей Дуда, находясь с визитом в Софии, сделал знаковое заявление: «НАТО должна показать, что остаётся живым союзом, способным отвечать на вызовы, возникающие в нашем регионе. Мы оба единодушны в том, что сотрудничество в формате АВС (Adriatyk - Baltyk - Morze Czarne) очень важно. Это вопрос нашей безопасности, безопасности Балкан и стран Прибалтики».

АВС - известный геополитический проект Варшавы, имеющий целью создать под политическим верховенством Польши антироссийский блок государств, расположенных в треугольнике между Адриатическим, Балтийским и Черным морями.

В конце 1980-х в Польше издавался одноименный журнал, освещавший перспективы региона АВС. В редакции журнала работал Бронислав Коморовский, будущий президент Польши.

АВС - это гибкая перелицовка доктрины Междуморья (Intermarum), авторство которой принадлежит Юзефу Пилсудскому. По замыслу Пилсудского Польша должна собрать вокруг себя прибалтийские страны, Финляндию, Венгрию, Чехословакию, Белоруссию, Украину, Молдавию, Румынию, обеспечив себе в этом союзе через ослабление России региональное лидерство.

Болгария тоже периодически вносилась в список потенциальных участниц Междуморья, и визит А. Дуды в Софию выглядит с этой точки зрения вполне логично: польский и болгарский президенты обсуждали вопросы военного сотрудничества двух стран, модернизацию самолетов МиГ болгарских ВВС на польских заводах, участие польских авиапатрулей в миссии Air Policing над Болгарией и т.д.

Польско-болгарский союз - это шаг к завершению процесса создания вокруг Черного моря антироссийской цепи Турция – Украина - Грузия - Румыния – Болгария, превращающей Чёрное море во внутреннее море НАТО.

Действия А. Дуды вполне укладываются в курс НАТО на развязывание гибридной войны против России. По словам замминистра обороны Российской Федерации Анатолия Антонова, в своей фразеологии руководство Североатлантического альянса докатилось до абсурда, говоря, что не НАТО придвинулся к границам России, а Россия находится «на пороге НАТО». Министр иностранных дел Сергей Лавров охарактеризовал эти действия НАТО как поиск внешнего врага «для придания смысла своему дальнейшему существованию».

Запад и не думает придерживаться принципа неделимой безопасности. США и НАТО снова заняты сооружением рубежа войны в Европе, географически совпадающего с рубежами виртуального Междуморья Пилсудского.

Подпитывая старый польский экспансионизм, США преследуют далеко идущие цели. В их числе создание в Восточной Европе буфера, который не допустил бы развития российско-германских отношений до образования принципиально новой конфигурации европейской безопасности, где Соединённым Штатам нет места. Польша, ведущая «исторические войны» сразу на два фронта, с Германией и с Россией, представляется в этом смысле Вашингтону идеальным союзником.

В Болгарии А. Дуда затронул и болезненный для европейцев вопрос о ближневосточных мигрантах: «Насильственное размещение мигрантов не должно иметь места в Европе».

Мигрантами с Польшей хочет поделиться Германия, где положение с этим контингентом начинает приобретать очертания социальной катастрофы. США, заинтересованные в частичном ослаблении ЕС как конкурента, способствуют приезду беженцев в старую Европу, и прежде всего в Германию, позволяя европейским «новичкам» вроде Польши оставаться в стороне от этой напасти и даже делать грозные заявления, подобные сделанному А. Дудой в Софии.

Некоторые издержки миграционного кризиса Польша все же понесёт, но надо отметить, как энергично американская дипломатия атакует Венгрию и лично премьера Виктора Орбана за нежелание принимать мигрантов и насколько лоялен в данном вопросе Вашингтон по отношению к Варшаве. Причина проста: американцы «наказывают» Венгрию за то, что им представляется пророссийским курс Будапешта.

Германия же (во всяком случае при правительстве Меркель) вынуждена выбирать относительно лучший из плохих для неё вариантов: мириться с наплывом мигрантов и стараться распределить их по Восточной Европе, наталкиваясь на жесткую антинемецкую риторику польских дипломатов.

И всё же главной мишенью польско-американского проекта АВС является не Германия, а Россия. Ей перекрывают политический и экономический доступ в Восточную Европу, лишают союзников на Балканах, накачивают Прибалтику войсками и тяжелым вооружением.

К 2017 году Пентагон планирует направить в восточноевропейский регион дополнительно 150 единиц тяжелой техники, в том числе танков, и более 4 тыс. солдат. Всё это разместят на линии от Прибалтики и Польши до Румынии и Болгарии, продолжая обвинять Россию в «приближении к границам НАТО».

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в ходе телефонного разговора с премьер-министром Грузии Георгием Квирикашвили выразил сожаление из-за отложенного визита, сообщает пресс-служба грузинского правительства.

"Генсек ООН связался с премьер-министром Грузии и выразил сожаление, что из-за изменений в повестке дня ему пришлось отложить визит в Грузию. Пан Ги Мун готов в течение текущего года посетить Грузию, чтобы лично ознакомиться с впечатляющим прогрессом, достигнутым страной в плане проведения демократических и экономических реформ", — сказано в заявлении.

Глава грузинского правительства, в свою очередь, выразил готовность встретить генсека ООН в любое подходящее для него время. Стороны выразили надежду, что встреча также состоится в рамках Генассамблеи ООН.

Наряду с Грузией генсек ООН планировал посетить Армению и Азербайджан. Сроки всех этих визитов будут пересмотрены.

Генсек ООН Пан Ги Мун принес извинения за отмену визита в Азербайджан, сообщает азербайджанское агентство АПА со ссылкой на письмо, отправленное Пан Ги Муном президенту страны Ильхаму Алиеву.

Генсек ООН планировал визиты в страны Южного Кавказа в конце месяца. Пан Ги Мун собирался впервые посетить Армению 25 апреля. В рамках регионального турне намечались также визиты в Тбилиси и Баку.

Как передает агентство, в своем письме Пан Ги Мун принес искренние извинения президенту Азербайджана и народу страны за то, что ему "пришлось отложить поездку в Азербайджанскую республику, как и визиты в Грузию и Республику Армения".

Ранее сообщалось, что визит Пан Ги Муна на Южный Кавказ не состоится по экстренным причинам, сроки поездки будут пересмотрены.

После назначения Алексея Ломия на должность генпрокурора РА он дал интервью нашей газете, в котором сказал: «Сегодня в стране другой этап гласности и иные взаимоотношения с прессой. У нас нет секретов от народа. Я не собираюсь здесь закрываться и делать из прокуратуры неприступную крепость, в которую невозможно достучаться, как это было в прошлые годы». Прошло время, и он сдержал своё слово. Сегодня Алексей Ломия - гость редакции газеты «Республика Абхазия», с которым общались Юрий Кураскуа, Лилиана Яковлева, Заира Цвижба, Юлия Соловьёва, Русудан Барганджия, Эсма Арджения и корреспондент Апсныпресс Елена Полуян.

Экономические преступления

- Алексей Кумфович, на какие правонарушения направлены сегодня главные силы прокуратуры, какие уголовные дела выходят на первый план?

- Скажу прямо - экономические преступления. Они как бы стали основной частью нашей работы. Но это не значит, что мы забросили другие дела. Конечно же, расследуются и преступления, направленные против личности, против собственности, продолжаем осуществлять надзор за органами предварительного следствия, чтобы не нарушались права участников уголовного судопроизводства.

Большое внимание уделяется экономическим преступлениям неслучайно. В последнее время неожиданно в нашем обществе появились очень богатые люди, что вызвало много вопросов. В государстве с такой слабой экономикой всплеск такой роскоши был замечен сразу: виллы, дорогие автомобили, недешёвые поездки за границу. Долгое время на вопрос, откуда такие богатства, было наложено табу. Но с приходом новой власти была поставлена задача раскрыть все экономические преступления, связанные с присвоением бюджетных средств из Комплексного плана, которые были направлены на социально-экономическое развитие Абхазии. Мы вынуждены констатировать, что эти деньги были использованы неэффективно, выявлены большие суммы, на которые можно было построить ещё больше объектов. Я считаю, что российские денежные средства, полученные для повышения уровня благосостояния нашего народа, должны были быть использованы только по назначению и продуманно. Немалая часть этих денег прошла и через «Южную строительную компанию» - частную фирму. Естественно, этот факт хоть и набил оскомину, но по сей день вызывает определённый интерес, как и многое другое. Я понимаю, что общество ждёт конкретных действий, результатов, но расследование экономических преступлений связано с определенными трудностями, с проведением сложных строительно-технических экспертиз, которые в Абхазии не производятся. В связи с чем, в соответствии с требованиями национального законодательства, заключенных межгосударственных договоров и межведомственных соглашений, мы обращаемся за помощью к российским коллегам. На это уходит время, причем немалое, в каждом органе наши материалы обрабатываются в соответствии с требованиями российского законодательства, после чего передаются исполнителю. На сегодняшний день мы все этапы прошли, и я могу озвучить некоторые цифры. Только по Сухумскому стадиону, по оценке экспертов, строительной компанией допущены приписки на сумму 154 миллиона рублей и плюс 19 миллионов на составление проектно-сметной документации, это из перечисленной суммы в размере 659 миллионов рублей. В ближайшее время следствие предъявит обвинения не только руководству строительной компании, но и должностным лицам Управления капитального строительства Кабинета Министров Республики Абхазия, которые были обязаны осуществлять технический надзор за строящимися объектами, и дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Вместе с тем хочу отметить, что сухумский стадион «Динамо» по оценке экспертов безопасен в части его использования по назначению, поэтому организаторам и участникам чемпионата по футболу среди команд непризнанных государств нет оснований по этому поводу беспокоиться. Хищения были совершены путем подделки документов, где указывались виды строительных работ и объемы, которые не соответствовали работам, выполненным по факту.

Все работы, за редким исключением, производились по одной схеме: российская финансовая помощь попадала в бюджет страны, затем в профильное министерство, которое в свою очередь заключало договор с ООО «ЮСК», и по мере поступления от последних актов выполненных работ перечисляло им денежные средства согласно заключенному договору. Затем ЮСК заключала на эти виды работ договоры с субподрядчиками - индивидуальными предпринимателями, куда перекачивались, а затем обналичивались деньги. У этих ИП, которые были представлены родственниками директора, не было ни лицензий на строительство, ни техники, ни офиса. Вот такая нехитрая «размытая» бухгалтерия.

Закончены расследования и по двум детским садам в Гудауте. Согласно заключениям экспертов, по этим садам у следствия есть вопросы не только по объёмам и качеству выполненных работ, но и по безопасности. В связи с чем в настоящее время проводятся строительные мероприятия по усилению указанных объектов для их дальнейшей эксплуатации по назначению, на что государству предстоит потратить дополнительно немало средств, около 25 миллионов рублей.

- Смогут ли виновные лица после суда выплатить государству нанесённый ущерб?

- Думаю, что они будут заинтересованы в этом, так как от этого будет зависеть их дальнейшая судьба. Мы неоднократно предлагали подсчитать разницу между выявленными завышениями стоимости выполненных работ и обоснованными претензиями руководства ЮСК к государству и погасить разницу не только деньгами, но и техникой. Однако они отказываются, так как считают, что у нас надуманные цифры.

Дело по паспортизации

- Все понимают, какая бомба закладывалась с выдачей национальных паспортов гражданам Грузии. Все догадываются, какая была схема и кто давал команду. Почему до сих пор не названы конкретные виновники?

- Я - юрист и за каждое своё слово несу ответственность. Огульно называть фамилии и имена не имею права. Догадываться можно, но доказать это намного труднее. Многие должностные лица увиливают от дачи показаний. Единственное, на что можем мы ориентироваться, это на материалы заседания Совбеза, где принималось это решение. Однако нам была предоставлена очень скудная информация, так как протокол этого заседания вёлся формально. Мы допросили практически всех свидетелей по этому делу. Будут, конечно, привлекаться к ответственности сотрудники МВД, но они, фактически, подневольные люди. Им отдавали приказы сверху. Мы очень тщательно проводим расследование, поэтому оно и затянулось. Парламент Абхазии принял решение, что все паспорта, выданные по рекомендации районных комиссий, считаются недействительными и не подтверждают абхазское гражданство. Поэтому сегодня за основу обвинения в отношении глав администраций районов мы берём решения комиссий, по которым выдавались рекомендации для получения паспортов. В Генеральной прокуратуре сегодня практически работает мини-цех по прошивке томов. Так, по Галу будет подшито около 500 томов, по Ткуарчалу - около 250. В суд эти дела нужно будет везти на грузовой машине.

РУП «Черноморэнерго»

- Алексей Кумфович, почему уголовные дела, переданные в суды разных инстанций по «Черноморэнерго», разваливаются?

- Хочу огорчить скептиков. Один год и 2 месяца продолжалась у нас битва в судах. Но мы терпеливо ждали, и, наконец, высший судебный орган страны подтвердил нашу правоту в том, что возбуждение уголовного дела было законным и обоснованным. Но это решение вызвало бурю эмоциональных действий со стороны родственников и сторонников бывшего руководителя этой компании, и дело было возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Поэтому, чтобы избежать все кривотолки и споры, я отменил решение о возбуждении уголовного дела и назначил новую доследственную проверку, тем более что изменения в УПК, вступившие в силу с начала текущего года, предоставляют нам новые возможности для сбора доказательств на этапе, предшествующем возбуждению уголовного дела. За этот год мы просто так не сидели и собрали большой материал. В основном сложная коррупционная схема, которая имеет «ноги» и в Москве, и в Краснодаре, и в Абхазии, замыкается на близких родственниках бывшего руководителя «Черноморэнерго».

Изнанка проблем в работе Генпрокуратуры

- Сегодня в адрес Генпрокуратуры звучит критика. Что мешает ей проявить себя в полной мере? Кто пытается оказывать на Вас давление - депутаты, чиновники, родовые кланы?

- Наше общество должно понимать, что в одночасье наша страна не может стать правовым государством. К этому нужно идти годами, нужно проводить идеологическую работу. Я, откровенно говоря, на любых коллегиях критикую себя. У меня нет привычки выпячиваться и хвалить себя за работу. Но раз прозвучал такой вопрос, возьму на себя смелость ответить конкретными примерами. В Пицунде сотрудники МВД подбросили наркотики предпринимателю и вымогали у него деньги. Их поймали с поличным. На нас был оказан огромный прессинг армией родственников и друзей, просивших сгладить их вину. И к нашей чести, а также всех правоохранительных структур, мы завершили это уголовное дело достойно: все фигуранты получили суровые приговоры - 10 и 9 лет строгого режима. В истории послевоенной Абхазии фактов вынесения такого вердикта сотрудникам МВД ещё не было.

Другой пример - когда в Абхазию приехали предприниматели из Осетии за мандаринами, которых в пути следования ограбили, а одного из них убили. Там фигурировали разные фамилии. Опять же были и просьбы, и увещевания. Но и через это мы прошли. И суд нас услышал. Преступники были приговорены к 15, 11 и 10 годам лишения свободы строгого режима. Это очень строгий приговор. Мы заняли непримиримую позицию и по уголовному делу по покушению на экс-президента Абхазии Александра Анкваб. У нас под окнами были митинги. Но мы сохранили своё лицо - лицо государственного обвинения. Преступление совершено против устоев государства. Это покушение на жизнь высшего должностного лица, и при этом погибают наши ребята, бойцы, которые чудом выжили на войне. И сегодня среди бела дня их убили. Поэтому мы требуем главным фигурантам пожизненное заключение.

Другой пример - избиение сотрудника милиции Цамбова. Сбор доказательств - очень сложная и трудная работа. И обидно, когда этот кропотливый труд наших сотрудников перечёркивается в суде, где свидетели отказываются от своих показаний, данных в ходе следствия. Именно этот факт, суть которого кроется в ментальности наших людей, и тормозит установление правопорядка в республике. Однако скажу: хорошо, что есть обвинительный приговор, что люди понесли реальное наказание. В нашей новейшей истории это происходит впервые, когда человек поднял руку на сотрудника правоохранительных органов и понёс за это реальную ответственность. Может, не в той степени, как хотелось бы, но наказание понесли.

- Алексей Кумфович, а как избавиться от этих стихийных митингов и походов родственников, кланов в правоохранительные органы во время следствия и судебных процессов?

- Один молодой парень в Фейсбуке написал: «В Абхазии нужно иметь 100 родственников и друзей, и тогда все проблемы с органами можно решить легко». К сожалению, это наша действительность. Чтобы от этого уйти, нужны принципиальность и время. Надо пройти с честью через все угрозы. Хорошо, что есть люди, для которых достоинство превыше всего. Мне порой обидно за моих сотрудников, которые поддерживают обвинение в суде. Они подвергаются оскорблениям. Бывает, что и судьи необъективны. Например, дело по зверскому убийству Клемантовича и беременной женщины. Мы собрали весомые доказательства и твердо стояли на своих позициях. Но позиция председательствующего по делу вызывала сомнения. Мы вынуждены были заявить ему отвод, и сегодня это дело рассматривает другая судейская коллегия, которая, надеюсь, вне зависимости от социального положения фигурантов дела вынесет приговор, основанный на доказательствах и по строгости соответствующий совершенному бесчеловечному деянию.

Вопрос о проведении референдума

- Ваше мнение о проведении референдума в Абхазии - как юриста и как гражданина? К чему может привести это политическое мероприятие?

- Существует Закон о прокуратуре, который чётко ставит меня в рамки. Я - руководитель надзорного органа страны, и высказывать свое мнение на этот счёт некорректно. Прокуратура и я как ее руководитель - за соблюдение законности на всех его тапах. У меня на приеме была представительная делегация, в числе которой были и Герои Абхазии. Они выразили надежду, что со стороны прокуратуры будет понимание и что мы должны будем следить, чтобы ни с чьей стороны не было никаких незаконных действий. Проведение референдума - законное право граждан, предусмотренное Конституцией страны. Мы друг друга услышали. При этом следует отметить, что в органы прокуратуры поступают обращения граждан, которые были введены в заблуждение относительно целей сбора подписей. Каждому факту будет дана оценка в соответствии с законодательством страны. В целом пока всё проходит без грубых нарушений закона, и это не может не радовать. И я уверен, что у нашего президента сильная позиция.

Межведомственные отношения

- Алексей Кумфович, по какой причине руководство МВД последнее время игнорирует предписания Генпрокуратуры, судей, самовольно решает судьбы заключённых Драндского СИЗО?

- Ответ на этот вопрос нуждается в предыстории. В 2011 году руководством МВД против меня было сфабриковано дисциплинарное дело, и меня уволили по отрицательным мотивам. Я говорю об этом потому, что моя биография - это моя история. Я не побежал собирать сто родственников и друзей, а пошёл, как законопослушный гражданин, в прокуратуру и суд. И я выиграл дело: суд удовлетворил все мои иски - юридические, моральные и материальные. Несмотря на то что я был один, а за министром внутренних дел стояла большая государственная машина, я доказал, что есть сила закона и судебные решения нужно исполнять. Но это - история. А сегодня у меня нет никаких личных счётов с руководством МВД. Занимаемая должность не дает мне такого права, я служитель закона и слуга народа, и здесь личные амбиции ни к чему.

Я трепетно отношусь к клятве, которую давал в Парламенте, - защищать права и интересы граждан Абхазии. К гражданам относятся и преступники, и я обязан защищать и их права. Если кто-то эти права нарушает, то, соответственно, прокуратура будет реагировать на это. Вот в этом вопросе у нас возникло некое непонимание. Генпрокуратура - это высшее надзорное ведомство страны, которое не входит ни в одну ветвь власти. Я подотчётен лишь Президенту и Парламенту страны. К этому нужно относиться с пониманием. Нам нужны в государстве закон и порядок. Я готов помогать милиции, в которой, кстати, проработал 10 лет. Так что мой стаж немалый, думаю, весомее других работников. Но когда я слышу, что сотрудники МВД переходят грани дозволенного, то нам приходится принимать соответствующие меры. Возбуждено немало дел в отношении должностных лиц МВД, однако мы пока не придаём это огласке, чтобы из этого никто не делал политику. Решения суда должны выполнять все. Думаю, что все эти дела мы доведём до логического конца. Преступность нужно искоренять только законными методами. Русудан БАРГАНДЖИЯ

Газета «Республика Абхазия», 14.04.2016 г.

Абхазия > Армия, полиция > ved.gov.ru, 22 апреля 2016 > № 1737269 Алексей Ломия

После того как пройдут довыборы в органы местного самоуправления на некоторых избирательных участках страны, внимание общественности будет приковано уже к выбору новых глав администраций, которые пройдут по новым правилам.

В настоящее время в республике идет формирование системы органов местного самоуправления. Выборы депутатов в городские или районные Собрания прошли в воскресенье 3 апреля во всех районах, кроме Галского. В этом районе депутатов будут избирать в следующем году, в связи с тем, что у подавляющего большинства его жителей были аннулированы гражданские абхазские паспорта, выданные им ранее незаконно. И когда в мае 2016 года в республике начнется кампания по обмену абхазских паспортов, галцы получат возможность либо получить их с соответствующим отказом от грузинских гражданства и паспортов, либо оформить только вид на жительство в Абхазии.

В срок до двух месяцев в некоторых округах, где голосование было признано несостоявшимся или кандидаты набрали равное количество голосов, пройдут повторные выборы. Однако уже накануне избранные депутаты выбрали председателей Собраний. В период формирования нового состава органов местного самоуправления, главы городов или районов получают статус исполняющих обязанности. И только после того как пройдут довыборы, начнется процесс определения новых глав администраций.

Новый старый порядок

Если раньше главу администрации города или района назначал президент из числа депутатов органов местного самоуправления, то теперь, согласно новым правилам, глава государства только предлагает кандидатуру, а региональные депутаты могут либо отклонить ее, либо принять.

Однако выбор кандидатуры президента расширился, теперь на пост главы района может претендовать не только человек из состава Собрания, но и любой другой, предложенный главой государства.

Спикер Народного Собрания республики Валерий Бганба назвал принятые законодательные изменения демократическими и отметил, что Парламент Абхазии дал гораздо больше прав органам местного самоуправления.

"Глава администрации района - это исполнительная власть, будет он избран народом, назначен президентом, или как у нас в законе, назначаться президентом с согласия районного Собрания, он будет подчиняться вертикали исполнительной власти", - сказал спикер.

Мнение спикера разделяет и депутат народного Собрания Аслан Кобахия, который на обсуждении законопроекта отметил, что эта схема оптимальна.

"Впервые за весь послевоенный период районные депутаты, представители народа на местах, принимают непосредственное участие в выборах главы района. Это первый этап реформы", - сказал он.

Однако и ранее, когда президент должен был назначать главу администрации города или района из числа депутатов Собрания, на практике его кандидаты многие годами работали с приставкой "и.о.", и лишь когда подходило время выборов, их избирали в Собрания, и они становились главами.

Ближе к народу? Возможно

При разработке законопроекта, парламентская рабочая группа рассматривала два варианта выборов глав администраций, но оба они основывались на том, что кандидатуру должен предлагать президент.

В частности, в одном из интервью Sputnik Абхазия депутат Парламента Ахра Пачулия рассказывал, что в первом варианте президент представляет несколько кандидатур, районное Собрание консультируется с активом района и по такой процедуре определяется глава. Во втором случае президент предлагает одну кандидатуру, которую региональные депутаты либо принимают, либо отклоняют. При этом добавил, что "одни считают, что главы администраций должны избираться, другие считают - назначаться. Все сходятся на том, что они будут не из числа районного Собрания, так как участок, от которого избирался глава, остается без представителя".

Похоже, что вариант, когда избрание главы города или района доверяется их жителям даже не рассматривался. Депутат Алмас Джапуа при обсуждении законопроекта было высказался за это.

"Основной, базовый принцип, которого я и сам придерживаюсь и придерживалась нынешняя власть, будучи в оппозиции, - это принцип выборности глав администраций районов и городов. Это является правильным, потому что отсутствие прямой связи с населением делает, мне кажется, руководство районов и городов недостаточно эффективным. Я категорически против этого. Вряд ли смогу кого-то убедить, но я думаю, мы делаем ошибку", - сказал Джапуа.

Ему возразили, что главы администраций будут назначаться президентом по согласованию с Собранием района. Таким образом, связь главы местной администрации с народом не теряется.

Настойчивый президент

Депутаты определили и новый порядок назначения глав местных администраций. В частности, Собрание в срок, не превышающий 30 дней со дня предоставления кандидатуры президентом, принимает решение либо дать согласие на назначение главы администрации города или района, либо отклонить.

В случае отклонения Собранием предложенной кандидатуры президент может представить новую кандидатуру. Но, кроме того, он вправе повторно внести в Собрание ранее представленную и отвергнутую кандидатуру, на случай если региональные депутаты передумают. Однако, если и со второй попытки кандидатура не прошла, то глава государства уже вынужден предложить нового претендента.

При принятие новых правил представитель президента в Парламенте отмечал расширенные полномочия региональных депутатов, в частности, он говорил о том, что Собрание может выразить недоверие главе администрации и направить этот вопрос на рассмотрение президенту. При этом решение о недоверии принимается двумя третями голосов от общего числа депутатов Собрания.

Однако, как выясняется при ближайшем рассмотрении, президент вправе не согласиться с этим решением. Если, и только если вотум недоверия будет выражен повторно в течение года, глава государства вправе отправить в отставку главу администрации, или же вовсе распустить Собрание.

Глава администрации вне политики

Как рассказал в интервью Sputnik Абхазия экс-депутат Сухумского городского Собрания Апсырт Конджария, глава администрации города или района должен быть вне политики. Его задача грамотно вести хозяйство и экономическую политику вверенной территории. Такой хороший менеджер.

Конджария также придерживается мнения, что, исходя из сегодняшних реалий, глав администраций должен избирать народ, а вот депутатам Собрания нужно найти другое применение. Возможно, достаточно иметь совет при главе, нежели региональных депутатов. Функционал последних на сегодня заключается в том, чтобы представлять интересы жителей участка, на котором он был избран, и формировать местный бюджет с учетом этих интересов.

Так или иначе, решение о том, как будут выглядеть нововведения уже принято, более того оно уже в силе, и через несколько месяцев начнется процесс выбора новых глав городов и администраций уже по новым правилам.

«Sputnik-Abkhazia.ru», 14.04.2016 г.

Первый Вице-премьер Республики Абхазия Шамиль Адзынба и министр труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия Сурен Керселян провели рабочее совещание с руководителями отделов социального обеспечения всех районов страны. На совещании присутствовали заместитель министра финансов Республики Абхазия Ирма Амичба и Председатель пенсионного фонда Республики Абхазия Руслан Аджба.

Рассматривались вопросы доплат к абхазским и российским пенсиям. Пенсионерам, получающим пенсию Республики Абхазия, будут выплачены надбавки, в зависимости от категории, в размере от 500 до 1500 рублей. Общая сумма доплат за 2015 год составит 136 миллионов рублей. «Граждане России, получающие пенсии Российской Федерации, не будут претендовать на эту доплату. Также это относится и к гражданам Грузии, проживающим в Абхазии и получающим пенсию грузинского государства», - отметил Сурен Керселян.

Размер пенсий РФ, получаемых гражданами РФ в Абхазии, будет доведён до среднего уровня пенсий в ЮФО РФ, а именно 10179 рублей.

Официальный сайт Кабинета Министров РА, 14.04.2016 г.

Шипы и розы Мери Бушуевой

Российский суд - самый гуманный суд в мире. Это еще раз доказал городской суд Москвы. По его мнению, собственнице однокомнатной квартиры ничто не мешает жить в ней вместе с женщиной, которая два раза чуть не отправила прежнего владельца жилплощади на тот свет и у которой в Москве есть... своя квартира.

В этой истории столько коллизий и неожиданных поворотов, что предысторию судебных разбирательств можно изложить только в краткой форме. И начать, как это ни покажется странным, нужно с рассказа о Мери Леонтьевне Бушуевой - первой жене хозяина злополучной квартиры и маме Марии, ставшей хозяйкой спорных квадратных метров.

МЕРИ, ГДЕ ШИПЫ, ТАМ И РОЗЫ

Жила в грузинском городе Зугдиди в многодетной семье красивая девушка Мери. Когда ей было 19 лет, в доме случился страшный пожар. То, что дом сгорел, полбеды. Огонь практически полностью сжег кожу на обеих ногах Мери. Раны были настолько серьезные, что пострадавшую направили в Москву, где хирурги сделали ей 40 операций по пересадке кожи. Через два года врачи поставили девушку на ноги, она вернулась в Грузию, заочно продолжила учебу в институте и устроилась работать. Но через пять лет случилась очередная трагедия: во двор дома, где родственники провожали в армию парня, на полной скорости влетел грузовик и колесом наехал на ногу Мери. Снова больницы, снова московские врачи, снова операции. В 26 лет Мери осталась без правой ноги.

- В 1979-м я приехала в Москву на обследование, - вспоминает Мери Леонтьевна. - Села в такси. Разговорились с водителем. Симпатичный парень Юра, обаятельный. Потом он часто меня подвозил до больницы. Стали встречаться, а через полгода поженились в Москве, а свадьбу сыграли на моей родине. Мы жили в однокомнатной квартире мужа на проспекте Мира. В 1980-м у нас родилась чудная дочка Маша.

Все шло хорошо. До тех пор, пока супруг не начал попивать и приводить в дом сомнительных личностей.

- Пьянки-гулянки, из дома вещи пропадать стали. Мое терпение лопнуло. Когда Маше было пять лет, мы развелись. Правда, еще два года вместе жили под одной крышей, пока мне как инвалиду (я стояла на очереди) не дали квартиру недалеко от метро «Сухаревская».

Все годы после ампутации ноги Мери мечтала о хорошем протезе. Искусственных «ног» отечественного производства у нее было много, но мечталось об импортной «ноге» - удобной, легкой. Вот только протез стоил дорого... На одной из встреч с Валентином Дикулем гимнаст и реабилитолог посоветовал Мери: «Занимайся спортом». Она думала, он о шахматах говорит, а оказалось - о марафонах. Так и сказал: «Будешь бегать, тебя, Мери, заметят, пригласят выступать за границу, а там уж слово за тамошними спонсорами».

- Какие марафоны? Я до остановки-то еле доползала, но прислушалась, - улыбается Мери Леонтьевна. - Первые шаги делала на велотреке в Крылатском. Было тяжело - протезы безбожно натирали, но я, глотая слезы и опираясь на костыли, шла и шла вперед. Вот как хотела удобный протез!

В 1990 году в Россию из США приехал президент международного легкоатлетического клуба и владелец фабрики по изготовлению протезов Ричард Траум. Он познакомился с Мери и пригласил ее участвовать в самом известном марафоне мира - Нью-Йоркском - длиной 42 километра.

- Первый раз я прошла только полдистанции, но меня заметили, и уже после участия в следующем Нью-Йоркском марафоне я получила заветный протез-«мерседес». Стоимость его - 10 тысяч долларов. Эти деньги дала, как мне сказали, какая-то американка, - рассказывает Мери. - Ну а в 1994-м, когда мне было 48 лет, я все же преодолела всю дистанцию - за 20 часов дошла до финиша.

Сегодня за плечами инвалида 1-й группы Мери Бушуевой пять пеших марафонов, которые вряд ли были бы возможны без помощи предпринимателя и президента благотворительного фонда «Участие» Сергея Михайлова, пять марафонов на коляске-велосипеде (ее, к слову, тоже приобрели на средства фонда «Участие»), пеший поход по горам Грузии и многочисленные награды, среди которых 80 медалей за спортивные достижения и личное мужество. Есть и еще одна награда, которой Мери очень гордится. Это сертификат, выданный ей как первой женщине в России, преодолевшей на протезе 42 км Космического марафона в подмосковном Королеве.

ДОЧЬ ЗА ОТЦА ОТВЕЧАЕТ

Все эти победы Мери прошли незамеченными для ее бывшего мужа. У него были другие интересы - женщины, выпивка. В один из таких запойных вечеров Юрий Ильич познакомился с уроженкой Баку Зинаидой Лобачевой. На момент встречи с одиноким инвалидом-холостяком у дамы уже было два брака. В первом она родила двоих сыновей, а во втором, продлившемся год, Бог чудесным образом помог женщине стать владелицей двухкомнатной квартиры в Очакове. В ней ее незадолго до своей скоропостижной кончины, наступившей от отравления, успел прописать молодой муж-москвич. Лобачева приватизировала недвижимость, поселила в нее одного из сыновей, а сама перебралась к Юрию Ильичу. Как только в 1998 году «молодые» оформили отношения, новоиспеченный муж решил вдруг через суд выписать 18-летнюю дочь Машу из своей муниципальной квартиры на проспекте Мира.

- Исковое заявление о моем выселении писал не папа, - уверена 36-летняя Мария Бушуева, которой отец подарил свою «однушку» в центре Москвы. - В нем он меня назвал Мариной, утверждал, что я не плачу за ЖКУ, хотя есть документы, доказывающие обратное, а главное, под иском подпись не отцовская. Я пыталась все это донести до суда, но меня не слушали. По суду меня выписали из квартиры, и в нее сразу прописалась Зинаида Ивановна, которая прежде не могла этого сделать, так как я не давала на это согласия. Уже тогда было понятно: отец попал в руки не любящей женщины, а в лапы корыстной особы, положившей глаз на его квартиру. Все, что происходило следующие шесть лет до их развода, только подтверждает это.

ЖЕНА ИЛИ ИСЧАДИЕ АДА?

После загса Зинаиду Ивановну как подменили. Она начала поколачивать мужа, устраивала скандалы, драки, кричала мужу: «Чтобы ты сдох скорее, собака!», хотела упечь его за решетку, объявляя экстремистом, а однажды набросилась на него с ножом, ранив в руку. Весь в крови мужчина выбежал из квартиры. Только это его спасло. В отношении Зинаиды Бушуевой завели уголовное дело по ст. 119 УК РФ («Угроза убийством...»), но до суда дело не дошло: Юрий Ильич согласился на примирение сторон в обмен на обещание супруги развестись с ним и выписаться из его квартиры.

Зинаида Ивановна слово сдержала наполовину: брак расторгла, а вот выселяться согласилась, только если ей заплатят половину стоимости квартиры. Потом, однако, и от этого условия отказалась.

- Мы с Юрой все время поддерживали дружеские отношения, - говорит Мери Леонтьевна. - Да, мы развелись, но я любила Юру и жалела. В 2007 году мы снова поженились, и скоро Юра переехал жить ко мне. Осенью 2007 года я поехала на очередной марафон, а, вернувшись ночью, увидела, что Юры нет. Попросила соседа из подъезда Юрия Ильича проверить, нет ли мужа на проспекте Мира. Через некоторое время он звонит и сообщает: Юра избитый лежит на полу. Оказалось, двое парней почти до смерти избили пожилого человека в присутствии Зинаиды Ивановны. Против нее вновь возбудили уголовное дело уже по ст. 117 УК РФ («Истязание»), но женщине снова все сошло с рук - дело в суд следователи так и не передали.

...В 2013 году после продолжительной болезни 71-летний Юрий Ильич Бушуев ушел из жизни, успев за год до смерти приватизировать квартиру, затем подарить ее дочери. Законная наследница 35 квадратных метров в доме на проспекте Мира пыталась выписать с жилплощади чужую женщину - пусть идет жить в свою квартиру в Очакове. Районный суд встал на сторону Марии Бушуевой, а городской - на сторону ответчицы. Получается, доводы обе стороны всегда приводили одни и те же, а решения в результате разные. Впрочем, чему удивляться? Для российского правосудия двойные стандарты давно стали нормой.

Никогда ни перед кем не унижавшаяся, идущая по жизни с гордо поднятой головой, ставшая для тысяч инвалидов путеводной звездой Мери Леонтьевна с сожалением констатирует: «После всего, что сделала Зинаида Ивановна с моим мужем, я опасаюсь теперь и за жизнь своих близких - дочери, внучки и зятя, которые собираются переехать жить в квартиру на проспекте Мира. Какие страшные сюрпризы могут ждать их, если они будут делить площадь с этой неуравновешенной женщиной? Мне больно и горько думать о том, что страна, которой я бескорыстно предана, которая стала для меня родной и о которой я всегда с гордостью рассказываю за границей, не может защитить мою семью социально».

Надеемся, решение городского суда не станет последним в этом запутанном деле. Зато точно можно сказать, что рассказанная история поучительна и поможет людям, особенно одиноким, не совершать опрометчивых шагов, которые приблизят их к краю пропасти, лишат собственности, спокойной жизни, а то и жизни в прямом смысле этого слова.

Елена Хакимова

Грузия намерена вести диалог с Россией на рациональной основе, заявил грузинский президент Георгий Маргвелашвили.

"Мы выбрали очень ясную позицию по отношению к РФ. Мы говорим, что будем вести переговоры с РФ, мы будем говорить с РФ на рациональной основе. Никаких сложных разговоров, никакой конфронтации – только принципы", — сказал грузинский лидер в интервью французскому телеканалу France24.

В четверг грузинский премьер Георгий Квирикашвили, выступая в ПАСЕ, заявил, что Грузия считает необходимым "ликвидировать застой в отношениях" с Россией "посредством принятия прагматической политики восстановления отношений в области торговли, транспорта, по гуманитарным и другим направлениям".

Тбилиси разорвал дипотношения с Москвой в 2008 году, после того, как Россия признала суверенитет Южной Осетии и Абхазии, входивших в состав Грузии и давно добивавшихся независимости от нее. С конца 2008 года Швейцария является посредником в отношениях между Тбилиси и Москвой. При посольствах Швейцарии в Тбилиси и Москве действуют секции российских и грузинских интересов.

США начинают в Грузии свою предвыборную кампанию

Михаил АГАДЖАНЯН

До парламентских выборов в Грузии, которые состоятся 8 октября, и даже до официального старта избирательной кампании ещё далеко, но Национальный демократический институт США (NDI) готовится к этим выборам, сообразуясь с собственным расписанием. Ведь влиять на предпочтения грузинских избирателей нужно уже сейчас, в октябре может быть поздно.

Если верить опубликованным в середине апреля данным опроса NDI, рейтинги главных политических сил – правящей коалиции «Грузинская мечта» и саакашвилевского «Единого национального движения» (ЕНД) – почти сравнялись. Такой вывод должен подводить к мысли, что шансы сторонников Саакашвили растут. При этом 61% жителей Грузии не знают, за кого бы они проголосовали, если бы выборы в парламент состоялись завтра.

Опрос проводился до того, как стало известно о решении входящих в правящую коалицию партий и движений (Грузинская мечта – Демократическая Грузия, Республиканская партия, Партия консерваторов, Партия промышленников и Национальный форум) идти на выборы раздельно. То, что общего списка «Грузинской мечты» не будет, тоже работает на её оппонентов.

В руководстве «Грузинской мечты», однако, исследования NDI всерьёз не принимают. «Ни один из рейтинговых политических опросов NDI не может быть воспринят как реальный, - говорит председатель парламентской фракции «Грузинская мечта» Гия Вольский. - Весьма серьёзная тень пала на NDI из-за того, что эта организация вот уже десяток лет проводит опросы, которые напрямую связаны с “Единым национальным движением”».

Коалиция официально сохраняется, но размежевание двух ведущих политических объединений, каковыми являются «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» (ГмДГ) и Республиканская партия, налицо. Одна из причин расхождения - разные подходы к вопросу о политике в отношениях с Россией. Сторонники Республиканской партии продолжают удерживать высокие посты в военном ведомстве, откуда звучат наиболее громкие призывы не допустить прихода парламент нового состава «пророссийских сил» (к таковым относят всех, кто против членства Грузии в Североатлантическом альянсе или выступает за военный нейтралитет страны). Лидеры ГмДГ придерживаются более осторожного и прагматического подхода. Они не бросаются в объятия Москвы, но и не отказываются от выгодных для Тбилиси экономических проектов с участием российского капитала.

В день публикации данных соцопроса NDI в грузинском МИД состоялась встреча рабочей группы комиссии Хартии стратегического партнёрства США – Грузия по вопросам экономики, торговли и энергетики. По сообщению грузинского внешнеполитического ведомства, участники предложили «широкое обозрение» торгово-экономических отношений и региональных инвестиционных проектов. Американская сторона выразила полную поддержку Грузии в плане её превращения в региональный транзитный и логистический хаб. Это был «пряник», но в тот же день американцы показали и «кнут» в виде очередного доклада Госдепа по правам человека.

В докладе указывается на «существенные недостатки в администрировании правосудия» в Грузии. Здесь надо сказать, что некоторые соратники бывшего грузинского президента Саакашвили в настоящее время отбывают сроки по уголовным статьям или скрываются за рубежом. Сам глава Одесской облгосадминистрации проходит обвиняемым сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса.

Всеми этими эпизодами – публикацией данных опроса NDI, заявлениями рабочей группы комиссии Хартии стратегического партнёрства США – Грузия, появлением доклада Госдепа по правам человека – представителей грузинских властей явным образом предупреждают. Нетрудно догадаться и о характере этих предупреждений: не торопиться восстанавливать отношения с Москвой. А в плане восстановления этих отношений нынешнее грузинское правительство делает вполне определённые шаги. Так, 13 апреля министры энергетики Армении, России, Ирана и замминистра энергетики Грузии подписали в Ереване «дорожную карту» строительства энергетического коридора «Север – Юг»; весь проект нацелен на обеспечение параллельной работы энергосистем четырёх стран, как это было в советское время.

Вашингтон ведёт дело к ослаблению коалиционных сил «Грузинской мечты», но возможности воздействия в этом плане на электорат имеют свои ограничения. Главной мишенью всех политических партий и объединений в оставшиеся до выборов пять с половиной месяцев станут 61% дезориентированных грузинских избирателей, не знающих пока, за кого голосовать. За их голоса развернётся основная борьба.

Ни у одной общественно-политической силы республики нет лекарства от всех социально-экономических недугов, постигших Грузию в последние годы. Вместе с тем у республики нет и здоровой альтернативы восстановлению отношений с Москвой. Даже при отсутствии дипломатических отношений, разорванных в 2008 году тем же ЕНД, на российском рынке и при помощи российского капитала в Грузии решается немало проблем, волнующих жителей республики.

НАТО предлагает забытую идею Медведева

Завершилась первая встреча Совета Россия — НАТО после украинского кризиса

Игорь Крючков

НАТО намерено пересмотреть Венский документ ОБСЕ, на котором основывалась система безопасности между Россией и Европой после «холодной войны». Об этом генсек альянса Йенс Столтенберг сказал дважды во время пресс-конференции по итогам встречи Совета Россия — НАТО — первого со времени украинского кризиса. Фактически НАТО выступило с инициативой, которую еще в 2008 году предлагал Дмитрий Медведев, тогдашний президент РФ.

«Россия и НАТО не возвращаются к прежней кооперации», — подчеркивал Столтенберг на пресс-конференции 20 апреля. Действительно, диалог представителей стран — членов Североатлантического альянса и РФ в рамках Совета Россия — НАТО был прямолинейным и в этом смысле полезным, соглашался политик.

«Между сторонами остаются серьезные разногласия, которые мы до сих пор не преодолели, — добавил Столтенберг. — Практическое сотрудничество в рамках Совета Россия — НАТО не возобновится, пока РФ не будет уважать международное право. Тем не менее мы остаемся открытыми к диалогу». Генсек НАТО подчеркнул, что следующая встреча с отечественными дипломатами в этом формате пока не запланирована.

Совет Россия — НАТО оказался парализован в 2014 году, после смены статуса Крыма с украинского на российский. По мнению альянса, Россия нарушила международное законодательство, присоединив полуостров без согласия на то Украины. Москва парирует, что крымчане использовали свое право на самоопределение, организовав референдум и почти единогласно выступив за вхождение в состав РФ.

Крымская проблема остается главной для нынешнего состояния отношений между Москвой и НАТО. Именно ее имел в виду Столтенберг, говоря о нарушении международного права со стороны РФ.

Тем не менее по трем темам переговоры возобновились. Первая — это процесс урегулирования конфликта на востоке Украины. И Россия, и НАТО на переговорах в среду единогласно высказались за реализацию минских соглашений, требующих от Киева, ЛНР и ДНР соблюдения режима прекращения огня, проведения выборов в самопровозглашенных народных республиках, пользующихся поддержкой Москвы, а также конституционной реформы на Украине.

«Мы в корне не согласны с российской интерпретацией событий на востоке Украины. Это не гражданская война, — заявил Столтенберг на конференции. — Россия оказывает всестороннюю поддержку местным сепаратистам». Тем не менее НАТО ожидает, что власти России не меньше, чем европейские страны, заинтересованы в преодолении конфликта, добавил политик.

Вторая тема — укрепление координации действий между ВС НАТО и РФ для избежания опасных инцидентов. Последний из них случился на прошлой неделе, когда отечественный бомбардировщик Су-24 совершил опасный маневр над эсминцем Donald Cook в Балтийском море. Россия, в свою очередь, обеспокоена расширением военного присутствия НАТО у своих границ.

Третья проблема, сближающая НАТО и Россию, — это Афганистан. Альянс до сих пор сохраняет здесь военное присутствие, а Россия обеспокоена увеличением активности террористических группировок, включая радикальное движение «Талибан», у границ бывших советских республик в Центральной Азии, через которые открывается путь в РФ.

Тень Медведева

По словам Столтенберга, нынешняя встреча в рамках Совета Россия — НАТО ни в коем случае не говорит о потеплении отношений между Москвой и главным оборонным блоком Евросоюза. Он дважды подчеркнул, что Североатлантический альянс собирается пересмотреть Венский документ, заключенный под эгидой ОБСЕ, на основе которого Россия и НАТО взаимодействовали в сфере безопасности с 1990-х годов. В его устах это прозвучало если не угрозой, то серьезным предупреждением.

О каких конкретно изменениях в документе может идти речь, генсек НАТО не пояснил. Однако очевидно, что альянс уже начал работу над бумагой, которая изменит структуру обеспечения безопасности в Европе. Эта идея, по крайней мере в нынешней формулировке, копирует предложения, которые еще в 2008 году высказывал тогдашний президент России Дмитрий Медведев.

Это произошло после российско-грузинского военного конфликта в Южной Осетии — предыдущего международного столкновения, которое угрожало европейской стабильности. Тогда НАТО и России удалось сохранить отношения, однако уже тогда стало очевидно, что взаимное недоверие растет.

«Уже тогда Медведев говорил о том, что российские власти рассматривают расширение НАТО на восток как угрозу собственной безопасности — вне зависимости от того, что утверждал альянс, — рассказал «Газете.Ru» член совета ПИР-Центра Дмитрий Поликанов. — Эти сомнения президент РФ предлагал решить при помощи нового договора, который улучшит систему коллективной безопасности в Европе и уточнит туманные термины».

В 2009 году проект этого соглашения лег на стол тогдашнему генсеку НАТО Андерсу Фогу Расмуссену, однако дальше обсуждений дело не пошло.

По словам Поликанова, Венский документ к этому времени существовал и уже выглядел устаревшим. Впервые документ был подписан в 1991 году, в последний раз обновлен — в 2011-м. В нем перечисляются основные механизмы для предотвращения военных инцидентов в Европе, а также система информирования стран о военных учениях.

С тем, что систему европейской безопасности на основе Венского документа пора менять, согласен и Роберт Пшель, и.о. директора информбюро НАТО в Москве. Он рассказал в интервью «Газете.Ru», что это соглашение — лишь одна из частей изначальной «триады» документов, созданных европейскими странами и Россией после окончания «холодной войны» для урегулирования международных конфликтов.

«Помимо Венского документа, это Договор по открытому небу и Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Последний, кстати, уже перестал существовать, — заявил Пшель. — Сейчас очевидно, что даже при регулярном обновлении Венского документа он не может работать эффективно. Главный вопрос, который возникает и у нас, — как мы оказались в той точке, что военное присутствие по обе стороны западной границы России растет, как и число опасных военных инцидентов?»

По его мнению, особенное беспокойство в НАТО Россия вызывает своими учениями.

Согласно договорам ОБСЕ, страны-подписанты могут предварительно не сообщать иностранным партнерам о проведении военных учений, если в них принимает участие менее 9 тысяч военнослужащих одновременно. Кремль научился обходить эти правила, утверждает Пшель.

«С точки зрения буквы Венского документа каждая страна имеет право не сообщать о готовящихся учениях, если они проводятся незапланированно. Россия в последнее время пользуется этой юридической возможностью постоянно и собирает на незапланированные военные учения, по нашим данным, до 100 тысяч человек, — рассказал представитель НАТО. — Уже после того, как такие масштабные маневры завершаются, российское Министерство обороны проводит пресс-конференцию, из которой НАТО узнает детали. Но здесь есть важный момент. Хотя такое поведение юридически оправдано, с точки зрения духа Венского документа оно недопустимо».

Духом не пахнет

Пшель отрицает, что при нынешнем пересмотре документа исчезнет его дух, который в том числе основывался на идее, что Россия и НАТО больше не являются друг для друга главными потенциальными противниками на поле боя. «Напротив, если будут согласованы новые правила, они сделают координацию ВС альянса и России более транспарентными — если, конечно же, сторонам удастся договориться», — считает Пшель.

Собеседник «Газеты.Ru» подчеркивает, что сейчас НАТО особенно настроено на взаимодействие с Россией по созданию договора — наследника Венского документа. «Мы хотим как раз, чтобы новое соглашение было совместным и удовлетворяло интересам обеих сторон. Без этого напряжение не снизить», — утверждает Пшель.

Почему НАТО проигнорировало инициативу Медведева после югоосетинского конфликта в 2008 году, когда отношения еще не были так испорчены, Пшель объяснил тем, что российский проект был слишком амбициозным. «Медведевский проект слишком многого требовал от НАТО, были вопросы о том, что этот документ будет накладывать ограничения на действия альянса. Кроме того, основное обсуждение по инициативе Медведева шло в рамках ОБСЕ. Именно эта организация, а не НАТО, отвергла российские предложения».

«Если общий смысл Венского договора будет утрачен, будет очень жалко, — рассуждает Дмитрий Поликанов. — Европа от этого точно безопаснее не станет».

После заявления Столтенберга выступили представители делегаций, принимавших участие во встрече Совета Россия — НАТО. Глава отечественной делегации, постпред РФ при НАТО Александр Грушко отметил, что прошедшее мероприятие само по себе говорит о том, что проект под названием «изоляция России» провалился. «Мы прошлись по всем основным вопросам, связанным с состоянием безопасности в Европе, — рассказал дипломат телеканалу «Россия 1». — Само по себе это уже неплохо».

В то же время дипломат заявил, что сама Россия не очень-то и хочет восстанавливать отношения с НАТО. По словам Грушко, Москва «не чувствует абсолютно никакого дискомфорта» при парализованном Совете Россия — НАТО, так как сотрудничает в сфере безопасности с западными партнерами на двусторонней основе.

Согласно официальному заявлению МИД РФ, страна рассчитывает на то, что «и в НАТО смогут проявить политическую волю и продемонстрировать по-настоящему ответственный подход к налаживанию системного взаимодействия с нашей страной».

О рабочей встрече Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта и представителя Торгово-промышленной палаты Грузии в России Теймураза Шенгелия.

Встреча состоялась в Москве 20 апреля по инициативе грузинской стороны, и была посвящена обсуждению актуальных вопросов двусторонних поставок продукции агропромышленного сектора. Стороны отметили устойчивый рост показателей российско-грузинского товарооборота. В частности, в 2015 году в Грузию экспортировано российской сельскохозяйственной продукции на 235 миллионов долларов США, большую долю которой составили такие торговые позиции, как зерно и подсолнечное масло. За этот же период из Грузии в Россию поставки продукции агропромышленного комплекса оцениваются в 126 миллионов долларов США.

Стороны также выработали механизм взаимного оперативного информирования в целях пресечения незаконного ввоза продовольственных товаров турецкого происхождения, в отношении которых действуют ограничительные меры Российской Федерации.

Сергей Данкверт также передал поздравления Зурабу Чекурашвили в связи с его назначением на должность Руководителя Национального агентства продовольствия Грузии.

В связи с многочисленными обращениями заинтересованных лиц по вопросу лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности и ведения государственного кадастра отходов в целях реализации обязательных требований, установленных федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ Росприроднадзор проводит заседание Рабочей группы.

Заседание состоится 22 апреля в 11:00 по адресу: Москва, ул. Б.Грузинская д.4/6, зал Коллегии Минприроды.

Об участии необходимо направить информацию не позднее 21 апреля с указанием ФИО, организации, должности, контактного телефона и электронной почты по адресу [email protected].

Организованные туристы предпочитают Кипр, Грецию и Сочи на майские праздники

Опрос туроператоров показал, что на майские праздники клиенты выбирают проверенные туристические направления. Среди зарубежных стран лидирует Кипр, Греция, ОАЭ и Тайланд.

Ранее «Туринфо» опросил представителей сервисов по поиску авиабилетов и выяснил, что среди самостоятельных туристов на майские праздники лидируют Сочи, Симферополь и Москва.

У туроператоров по России складывается похожая ситуация. Как рассказали «Туринфо» в компании «РоссТур» среди российских направлений также лидируют Сочи, Санкт-Петербург и Крым.

Однако если зарубежный топ у самостоятельных туристов возглавляют Армения, Грузия и Чехия, то у туроператоров лидируют давно проверенные курорты. Так, по данным «РоссТур» среди зарубежных стран самыми популярными у туристов оказались Кипр, Греция, ОАЭ и Таиланд.

«Таким образом, статистика продаж свидетельствует, что, как и прежде, жители России, которые привыкли проводить майские праздники на морском побережье, не отказывают себе в этом удовольствии и выбирают курорты, проверенные временем», - подчеркнули в компании.

Меж тем, в Ассоциации Туроператоров России (АТОР) заявили, что спрос на поездки за рубеж на майские праздники в сравнении с прошлым годом вырос на 10-15%, на туры по России – до 20%. Среди российских направлений популярностью пользуются курорты Крыма и Краснодарского края, а также туры по Золотому кольцу.

«На выездном рынке лидерами спроса стали Кипр, Греция, Испания, Черногория, Чехия, Италия и Франция. Появились такие новые игроки, как Сербия и Марокко. Туры в эти страны пользуются спросом на майские праздники, это связано с безвизовым въездом для россиян», — сообщили в АТОР.

Внутренние авиаперелеты на майские праздники подешевели

Российским авиакомпаниям удается сохранять цены на внутренние перелеты на уровне прошлого года. Ряд внутренних направлений на период майских праздников показали снижение цены.

Средний чек на авиабилеты туда-обратно по внутренним направлениям на майские праздники за год сократился на 5,5% – с 10 944 до 10 347 рублей. «Несмотря на такие факторы, как инфляция и колебание валют, путешествия по России все так же доступны для российских путешественников. Российским авиакомпаниям удается сохранять цены на внутренние перелеты на уровне прошлого года», – прокомментировал глава Biletix Александр Сизинцев.

При этом по внешним направлениям цены выросли с 18 052 до 20 530 рублей, то есть на 13%.

Наиболее популярными внутренними направлениями на период майских праздников стали Симферополь (при этом объем продаж сократился на 12% по сравнению с прошлым годом), Сочи (+23%), Минеральные воды (-4%), Калининград (+7%) и Санкт-Петербург (-8%). Самыми популярными внешними направлениями стали Тель-Авив, Киев, Тбилиси, Барселона и Париж. Доли внутреннего и внешнего сегментов составили 57% и 43% соответственно, при этом годом ранее данное соотношение составляло 61% и 39%.

Самыми доступными внутренними направлениями на период майских праздников с вылетом из Москвы стали Екатеринбург (6 542 рублей туда-обратно с учетом раннего бронирования), Санкт-Петербург (6 859), Пермь (8 412), Уфа (8 647) и Архангельск (8 967).

Одессе готовят фашистский марш и другие провокации

Арина ЦУКАНОВА

Никто не может сегодня с уверенностью сказать, как пройдут и чем закончатся для Одессы две майские даты – 2 и 9 мая 2016 года.

Одно известно точно – украинские националисты в этом году настроены на подавление в городе антифашистских настроений. В очередную годовщину освобождения Одессы от немецко-фашистских войск 10 апреля это вылилось в локальные стычки «активистов» с жителями города, которые вышли к памятнику Неизвестному Матросу с гвардейскими ленточками и красными знаменами Победы.

– Ленточек здесь не будет! – орали «патриоты», шуруя кулачищами.

– Фашисты! Бей фашистов! – отвечали им одесситы.

Завязывались драки. Кареты скорой помощи развозили избитых по больницам. В итоге участников марша окружили нацгвардейцы, и они так и шли по улицам родного города – под конвоем.

Вездесущие орды «Самообороны Майдана» и «Правый сектор» устроили между тем построение у Дома профсоюзов, где 2 мая 2014 года были заживо сожжены и убиты одесситы, и заявили, что больше не допустят каких-либо акций памяти.

– Больше здесь не будут собираться! 2 мая – это наш день победы, и мы здесь будем стоять! – провозгласили ораторы. Нет никакой ошибки, так и было сказано: «наш день победы».

Встревоженные горожане заметили в одном из парков сходку полка «Азов», которым командует нацист Билецкий, а сейчас выяснилось, что 28 апреля нацисты из «Свободы» и «Сокола» собираются праздновать в Одессе 73-ю годовщину основания стрелковой дивизии СС «Галичина» (SS-Schützendivision «Galizien»).

События происходят не в Лемберге. У власти в Германии не Гитлер. Рейхскомиссариата Украина вроде давно нет. Однако он существует – возрожденный не немецкими фашистами, а фашистами украинскими. И существует этот фашистский порядок не в головах, а в действительности.

«Сейчас, как и 73 года назад, молодежь массово пошла на войну добровольцами…» – так начинается воззвание к участникам марша в честь дивизии СС «Галичина».

Какое, спросите, все это имеет отношение к Одессе? Самое прямое. Одесса живет в состоянии внутренней оккупации. Иначе как объяснить подготовку в Южной Пальмире к торжествам в честь галицкой дивизии СС, проводившей карательные операции против партизан в Польше, Словакии, Франции, сжигавшей польские и галицкие деревни и разгромленной наголову в котле под Бродами?

На одесскую землю нога галицкого карателя в годы Великой Отечественной войны не ступала и не могла ступить, ну а после капитуляции Германии практически все оставшиеся в живых вояки SS-Schützendivision «Galizien» осели в Англии, США и Канаде в силу того, что под давлением Ватикана их статус пленных был изменен на добровольно сдавшихся, и поэтому «галицаи» избежали выдачи в СССР.

Ожидается, что празднование в Одессе 73-летия дивизии СС «Галичина» явится мобилизационным мероприятием и одновременно прелюдией ко дню 2 мая, который одесситы называют днем памяти сожженных и убитых земляков в Доме профсоюзов в 2014 году.

Местный «Правый сектор» (запрещенная в России организация) уже сделал заявление о том, что «Одессе следует отмечать 2 мая годовщину защиты города от российской чумы». Прозвучали угрозы в адрес участников траурных мероприятий – дескать, если они посмеют устроить митинги и марши, то «реакция будет мгновенной». «Сборища сепаров представляют реальную угрозу», «в Одессе активизировалось пророссийское быдло» – так руководитель областной структуры «ПС» высказался в адрес одесситов и призвал «побратимов» со всей Украины съезжаться в город к майским датам.

А еще он обратился к СБУ с требованием воспрепятствовать депутатам Европарламента прибыть на Украину с целью посещения Одессы 2 мая. «В Одессу приедет еще одно сепаратистское чмо, но высокого ранга» – в отношении депутата Европарламента Жан-Люка Шаффхаузера одесский правосек не стеснялся в выражениях. Очевидно, из-за позиции евродепутата, утверждающего, что расследование преступлений, совершенных 2 мая 2014 года в Одессе, не проведено на должном уровне, ни один из преступников не арестован и не осужден, независимого судебного процесса над убийцами одесситов ожидать не приходится по той причине, что кое-кто из преступников сейчас находится у власти. «В ХХI веке такой жестокости, такой кровожадности от радикалов Украины мы просто не ожидали», – заявил Жан-Люк Шаффхаузер, комментируя жуткие события в Одессе двухлетней давности.

Впрочем, этим событиям решено придать совершенно другой смысл. «Погибли украинцы – жертвы кремлевской пропаганды», – вещает по одесскому телевизору Тодор Пановский, комендант местной «Самообороны». «Активист», как сейчас принято называть молодых людей в камуфляже без определенного рода занятий. В прошлом Пановский – студент консерватории, ныне – «активист».

«Активисты» собираются организовать 2 мая в центре Куликова поля (площади, на которой расположен Дом профсоюзов, ставший братской могилой для одесситов) экспозицию «жертв кремлевской пропаганды разных времен и эпох», сообщил Пановский горожанам в эфире местной телекомпании. По версии национал-патриотов, 2 мая 2014 года Дом профсоюзов заняли вооруженные люди «по звонку из Кремля». Сами виноваты. Сами себя сожгли.

Это пресловутое «сами» постоянно произносится после киевского майдана: в Донбассе – сами себя обстреливают, в Одессе – сами себя сожгли. «Сами прыгали из окон, их же никто не выбрасывал», - рассуждает активист Пановский.

Разумеется, «экспозиция жертв кремлевской пропаганды» перед Домом профсоюзов в дату трагедии, как и обновленная версия событий 2 мая 2014 года, – провокация противостояния с теми, кто придет почтить память погибших родных, близких, друзей, соседей, земляков, сограждан. Провоцирующей стороне это хорошо известно. Однако о провокации говорят открыто, не опасаясь задеть чувства одесситов. Издеваясь над этими чувствами.

Neue Ordnung, привыкайте не поднимать головы. Это – оккупация. По-другому не будет.

И хотя на Украине официально еще не введен запрет на гвардейскую ленточку, представители «нового порядка» утверждают, что 9 мая снять символ Победы будет требовать полиция.

– Лента не имеет отношения ко Дню Победы! – утверждают «активисты».

– А как же орден Славы? – парируют одесситы.

– Орден – это не лента. Современный российский символ Победы создал Путин в виде георгиевской ленточки! – надувают щеки национал-патриоты.

– Я эту ленту воспринимаю как гвардейскую. Нет такого закона, чтобы я, в прошлом гвардеец, не мог ее носить 9 мая! – возмущается в прямом эфире ветеран.

– Лента – это провокация! Символ российской, а не украинской победы! – злятся в ответ «активисты», для которых вообще не существует никакой Великой Отечественной – только Вторая мировая.

Neue Ordnung– это красный мак в петлице 9 мая, не имеющий отношения ни к Победе, ни к войне 1941-1945, ни к войне 1939-1945. Символ, слизанный Украиной у канадцев и американцев и посвященный Remembrance Day, который празднуется 11 ноября.

«Никто не может сказать точно, что будет, как будет и чем закончится. Мы на самом деле ничего не решаем. Решают за пределами Одессы и за пределами Украины. Тревожный фактор – отличие этого 2 мая от прошлогоднего и жуткое родство со 2 мая 2014 года – как тогда, так и сейчас есть политическое противостояние элит. Провокации будут выгодны. Риски существуют большие», – заявил редактор одесского издания «Таймер» Юрий Ткачев.

С властью в Одессе всё непросто. Губернатора Саакашвили не устраивает руководитель города Труханов. Раньше его не устраивал прокурор Одесской области – и требование Саакашвили к украинскому президенту снять неугодного прокурора, подкрепленное «прокурорским майданом», было выполнено. Теперь палатки переместились к зданию одесской мэрии.

Возражения одесситов о том, что мэр – должность выборная, никого не волнуют. Neue Ordnung. Снять любого мэра на Украине нынче может толпа «активистов» из разных городов и весей с покрышками, бутылками с зажигательной смесью и другими инструментами «новой демократии». Правда, в Кривом Роге это привело к результатам, противоположным ожидаемым, – беснование «майдана-передвижки» обеспечило неудобному для национал-патриотов кандидату в три раза больше голосов на повторных выборах.

Но с Одессой, похоже, решили поступить жестче – продавить нужное Саакашвили решение силой. Демонстрируя жителям Одессы, кто здесь власть.

Призыв съезжаться в Одессу к националистам и фашистам понадобился по очень простой причине: ни новая власть в лице Саакашвили, ни местные «активисты» не имеют поддержки в лице одесситов. Напротив, имеют скрытый, но заряженный большой внутренней силой протест – и против постоянных попыток «обандерить» Одессу, и против намерений раздавить городское самоуправление и поставить его на службу то ли Киеву, то ли беглому грузину.

Одесситы возмущаются и наводнившими город львовскими заведениями типа «мануфактура кавы» («Мы в Одессе кавы не пьем, одесситы пьют кофе!»), и варварством приезжих «революционеров», не щадящих городских зданий и площадей. Протест ведь начинается с малого – когда чужак плюет на клумбу у подъезда. И уж тем более, когда пришлые фашисты собираются праздновать в городе антифашистов Одессе свои фашистские праздники.

Если по уму, то центральная власть, потерявшая Крым и теряющая Донбасс, должна извлечь уроки из прошлого и как минимум запретить поклонникам SS-Schützendivision «Galizien» маршировать улицами Одессы – пусть маршируют у себя в Бродах. Должна воспрепятствовать любым сценариям, направленным на оскорбление чувств одесситов в связи с событиями 2 мая 2014 года. Должна озаботиться тем, чтобы каждый человек был вправе 9 мая носить хоть гвардейскую ленту, хоть алый мак. Должна уважать выбор одесситов, даже если выбор этот заставляет бывшего грузинского президента грозить Киеву ультиматумами и жевать галстуки.

А если не должна, тогда и итог будет закономерен. Орда, которая в 2014-м жгла одесситов, рано или поздно придет сжигать никчемную власть. Как только почувствует, что это ей по силам.

В ходе заседания были озвучены результаты и основные направления деятельности Федерального медико-биологического агентства России в 2015 году.

По итогам прошлого года из выделенных объемов ВМП медицинскими организациями ФМБА России выполнено более 21,5 тыс. квот, из них 1 710 детей, что составило 100% от плановых объемов.

Высокотехнологичная медицинская помощь в 2015 году оказывалась по 16 видам медицинской помощи и по 54 группам заболеваний в 26 медицинских организациях ФМБА России, в том числе - в переданном в ведение ФМБА России ФГБУ «Мурманский многопрофильный центр ФМБА России».

Для повышения доступности высокотехнологичной медицинской помощи пациентам, имеющим злокачественные новообразования, в 2016 году в г. Красноярске планируется запуск проекта государственно-частного партнерства «Строительство Центра протонной терапии». Центр будет включать в себя необходимую медицинскую, радиационно-физическую и инженерно-техническую инфраструктуру для проведения лучевой терапии онкологическим пациентам пучками протонов. В настоящее время осуществляется оформление правоустанавливающих документов на земельный участок и разработка бизнес-плана проекта.

Еще одной значимой отраслью работы агенства является спортивная медицина. В 2015 году ФМБА России продолжило комплексную медицинскую поддержку спортсменов на всех крупных международных соревнованиях: XXVII Всемирной зимней Универсиаде, XII Европейском юношеском Олимпийском зимнем фестивале, XVIII Сурдлимпийских зимних Играх в г. Ханты-Мансийск и Магнитогорск, I Европейских играх в г. Баку (Азербайджан), XXVIII Всемирной летней Универсиаде г. Кванджу (Южная Корея), VI Российско-Китайских молодёжных играх (г. Иркутск), XIII Европейском юношеском Олимпийском летнем фестивале г. Тбилиси (Грузия), XVI Чемпионате мира по водным видам спорта г. Казань , VIII всероссийских юношеских Играх боевых искусств, IV Всемирных воздушных Играх.

В завершении коллегии были обозначены планы работы в 2016 году. Центральным событием 2016 года для спортивных медиков ФМБА России станет медицинское обеспечение спортсменов сборных команд России на играх Олимпиады и Паралимпиады в Рио-де-Жанейро. Во время проведения Олимпиады, также как и в период подготовки к ней, ФМБА России будет обеспечен индивидуальный подход медицинских работников к спортсменам. Для этого создан Институт комиссаров, в который вошли 12 врачей по спортивной медицине. В г. Рио-де-Жанейро совместно с Олимпийским комитетом России арендована вилла для организации в ней медико-восстановительного центра для российских атлетов.

Вторая республиканская туристическая выставка "Визит Чечня" пройдет в селении Беной Ножай-Юртовского района Чеченской Республики 28 апреля 2016 года. Ее откроют врио главы региона Рамзан Кадыров и руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

В рамках мероприятия они проведут встречу, в ходе которой будут обсуждаться вопросы повышения привлекательности Чечни как туристического направления.

Сегодня Чеченская Республика является одним из динамично развивающихся регионов России. Она усиленно работает над реализацией своего туристического потенциала и созданием условий для комфортного, интересного и безопасного отдыха туристов на своей территории. Свидетельством результативности этой работы является рост турпотока в Чечню: по данным республиканского правительства, в 2015 году регион посетили на 20% больше туристов, чем годом ранее, а с начала 2016 года – на 50% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Также в Чечне отмечают рост интереса со стороны иностранных туристов. В прошлом году республика принимала гостей из Австрии, Германии, США, Италии, Индии, Южной Кореи, Китая, Франции, Иордании, Турции, Бельгии, Японии, Египта, Греции, Грузии и Израиля.

Чечня обладает богатым культурно-историческим наследием и уникальной природой. Город Грозный, озеро Кезеной-Ам, средневековый некрополь Цой-Педе, Аргунское ущелье и альпийские луга – вот лишь часть достойных внимания достопримечательностей. Регион предлагает своим гостям интересные экскурсии и широкий спектр возможностей для отдыха.

"Развитие туризма в Чечне – одна из важнейших государственных задач. В регионе есть хорошая основа для формирования конкурентоспособного туристического продукта и организации различных видов отдыха. Также важно отметить, что в Чеченской Республике уделяется беспрецедентное внимание вопросам безопасности", – говорит глава Ростуризма Олег Сафонов.

"Республика обладает уникальными природно-климатическими условиями, богата культурным наследием и традициями, растет ее инвестиционная привлекательность. Мы взяли курс на развитие туризма. Для этого мы имеем широкие возможности. На стадии реализации уже находятся два многообещающих проекта – "Ведучи" и "Кезеной-Ам". Я уверен, что в скором времени Чеченская Республика станет туристическим центром России", – отмечает врио Главы Чеченской Республики Рамзан Кадыров.

Стратегическими задачами по реализации потенциала Чечни является дальнейшее развитие туристической и обеспечивающей инфраструктуры, диверсификация и продвижение региональных туристических продуктов на внутреннем и внешнем рынках.

В настоящее время Чеченская Республика активно участвует в реализации Федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации на 2011−2018 годы". В ее рамках на условиях государственно-частного партнерства был построен туристический кластер "Кезеной Ам", который начал работу весной прошлого года. Руководитель Ростуризма Олег Сафонов оценивает участие Чечни в реализации ФЦП как одно из самых эффективных среди российских регионов.

На выставке "Визит Чечня" будут представлены стенды городов Грозного и Аргуна, муниципальных районов Чеченской Республики, музеев, гостиниц и предприятий сувенирной продукции, в рамках мероприятия пройдут презентации турагентств и туроператоров, работающих на чеченском рынке. Все гости смогут попробовать блюда национальной кухни и оценить творчество местных танцевальных коллективов.

В Грузии утвердили технический регламент по орехам

Правительство Грузии утвердило технический регламент по орехам, который будет регулировать вопросы, связанные с импортом, экспортом, этикетированием, и соблюдением стандартов качества орехов.

По словам министра сельского хозяйства Грузии Отара Данелия, новый регламент абсолютно соответствует международных стандартам, и будет жестко контролировать качество орехов – в частности, будет проводиться лабораторная проверка, контроль над соблюдением правил хранения и транспортировки, продукции.

Глава Ассоциации экспортеров орехов Александр Моцерелия заявил, что регламент устанавливает правила, которые должны соблюдать все производители и переработки орехов:

- Это будут конкретные рамки, и все должны в них уместиться, а это значит, что они должны производить орехи такого качества, которые соответствуют международным стандартам. В техническом регламенте стандарты соответствуют международному уровню, и это будет способствовать улучшению качества грузинского ореха, и увеличит уровень ответственность бизнес-операторов.

Главное, что должен регулировать регламент – это предотвращение фальсификации продукции. У нас уже было несколько случаев фальсификации. Кроме того, будут определены все нормы производства, начиная правилами складирования продукции, заканчивая ее переработкой, отгрузкой, и экспортом.

Мы принимали активное участие в разработке регламента, и у нас было несколько замечаний которые были учтены. В регламенте также предусмотрены превентивные меры с тем, чтоб в переработанный ореховый порошок не примешивалась другая продукция – например, арахис. У нас уже было несколько таких случаев, которые создали очень большие проблемы на экспортных рынках. Тогда один из бизнесменов, чтоб получить большую прибыль, подмешал в обычный ореховый порошок, арахисовый. В Германии один человек, у которого была аллергия на арахис пострадал от продукции, произведенной из этой партии порошка. Были и другие подобные случаи фальсификации, и мы очень долго обсуждали этот вопрос. В итоге в регламент были внесены пункты, направленные на превенцию таких инцидентов.

В целом, грузинский орех – один из самых дешевых на рынке. У нас пока нет четкой своей ниши, чтоб мы могли экспортировать продукт премиум-класса. К тому же уровень доверия к нашей продукции на международном рынке пока не такой высокий как хотелось бы, в особенности, в сравнении с Италией и Турцией. Поэтому любой инцидент, связанный с качеством, очень сильно бьет по нашей отрасли. Поэтому в первую очередь можно только приветствовать, что существует такой стандарт, по которому будет производиться продукция. До этого такого стандарта не было, и предприниматели сами вынуждены были искать информацию, или определять качество своей продукции в зависимости от требований заказчика.

Кроме того, не было классификации орехов. К примеру, в Турции есть орехи экстра, первого, и второго класса. В Грузии вне зависимости от качества, классификации не было. При том, что иногда в стране производились орехи экстра-класса, но никто их не признавал таковыми из-за отсутствия стандарта. Также очень часто качественный грузинский орех не мог продаваться по адекватной цене из-за плохой упаковки или неправильной транспортировки.

Все меры, оговоренные регламенте – обязательны. Если мы хотим остаться на нынешнем уровне и потерять нишу, которая у нас так или иначе есть – тогда не надо принимать регуляции, и пусть все остается как есть.

Новые регуляции нисколько не усложнят работу бизнесу, наоборот, они служат интересам граждан, занятых в этом секторе. Сегодня на мировом рынке – очень большая конкуренция, и пусть нас не вводит в заблуждение ситуация последних двух лет, когда в Турции был плохой урожай, и грузинский орех пользовался большим спросом из-за дешевизны. Это не причина для успокоения, потому, что орехи надо экспортировать вне зависимости от урожая в Турции.

17 апреля в китайской столице в международном экспоцентре Яньциху открылся 6-й Международный кинофестиваль. Один из самых молодых киносмотров в мире, он набирает популярность с каждым годом. На участие в конкурсе претендовали 433 картины. Но только 15 лент были отобраны на суд авторитетного жюри. Среди них - фильмы из Китая, России, Грузии и США. Однако, статус любого кинофестиваля определяет и количество приглашённых «кинозвёзд». Кто прошёл по «красной дорожке» в Пекине, своим глазами увидела Ли Чжитянь.

Ли Чжитянь, Корреспондент CCTV-Русский:

"Сначала у Пекинского кинофестиваля не было своего места проведения. Красную дорожку у озера Яньциху впервые растелили год назад. Организаторам настолько понравились природа и дворец конференций, что их не смущает даже приличное расстояние от Пекина - более 50 километров. Теперь фестивалю осталось занять свое место в истории мирового кино."

Любой кинофестиваль начинается с «красной дорожки». За три часа до начала церемонии все места для журналистов были плотно заставлены телекамерами. Британскому оператору пришлось забираться на переноснУю лестницу. Выше на голову китайских коллег, он рисковал в любой момент потерять равновесие. К такому ажиотажу была не готова и приехавшая с ним корреспондентка.

Деби Эдвард, Корреспондент ITV:

"Сейчас в Китае быстро развивается индустрия кино. Есть много совместных проектов c Америкой и Европой. Нам хочется самим увидеть, что такое Пекинский кинофестиваль. Какие сюда приехали артисты."

«Звезды» на «красной дорожке» начали появляться с последними лучами солнца. Как и во всем мире, шествие деятелей кино превратилось в настоящее дефиле. По нарядам артистов можно было судить по последней китайской моде. Мужчины соревновались в покрое и расцветках костюмов.

Дамы блистали в дорогих вечерних нарядах. Но каждая вторая оказалась не готова к ветреной погоде. Совсем по-летнему оделась и главная зарубежная «звезда» Натали Портман. Она появилась под конец церемонии, когда на стене с автографами знаменитостей места почти не осталось. Внизу большого плаката вынужден был поставить свою подпись Кристоф Вальц. Выдающийся актёр получил «Оскара» за роль в фильме «Бесславные ублюдки». Но, судя по приему зрителей, серьёзную конкуренцию американскому кино в Китае представляют южнокорейские фильмы. Настолько горячий приём был оказан артисту …

В числе последних по «красной дорожке» прошли члены жюри. Популярная китайская актриса и шесть известных иностранных режиссеров и продюсеров будут выбирать лучшую из 15-ти картин основного конкурса.

Фестиваль не ограничивает авторов в темах. На нём представлены фильмы самых разных жанров. Будут исторические драмы и авантюрные комедии. Три ленты посвящены Второй мировой войне. Это картины из России, Польши и Дании. У них одна тема – судьбы маленьких людей, жизнь которых изменила большая беда. По словам организаторов конкурса, программа в этом году будет интересной. А члены жюри шутят, что лучшим будет тот фильм, который не даст им уснуть из-за разницы во времени родного города с Пекином.

Фильм, показанный на открытии фестиваля, в конкурсе не участвует. Но именно он должен представить уровень развития китайского кино. В этом году такая честь выпала продолжению популярной мелодрамы «Пекин встречается с Сиэтлом».

Три года назад героиня фильма отправилась в Америку, чтобы родить внебрачного ребенка. На этот раз та же актриса исполнит другую роль - азартного игрока в казино. И в том же Сиэтле начнётся её новая романтическая история.

20 апреля в Брюсселе состоится заседание Совета Россия-НАТО, впервые за два года после того, как альянс в одностороннем порядке заморозил взаимодействие с Россией после возвращения Крыма в РФ. И проблем меньше не стало. Свежие примеры — балтийские дуэли Су-24М и USS Donald Cook, перехват самолета-разведчика RC-135.

17 апреля Пентагон вновь обвинил РФ в "беспорядочных и агрессивных маневрах" вблизи RC-135. Россия вновь заявила о соблюдении всех правил безопасности и указала, что американские эсминец и разведывательный самолет слишком близко подошли к одной из российских военно-морских баз. Не навредит ли свежий ветер Балтики на встрече Россия-НАТО в Брюсселе 20 апреля?

С одной стороны, уколы "Фехтовальщика" — Су-24М в Балтийском море и перехваты иностранных самолетов в международном воздушном пространстве силами истребительной авиации ВКС — это будничная работа военных летчиков. С другой — количество "оскорбительных действий" может перейти в иное качество, тем вероятнее, что Калининградская область географически отделена от основной части России, находится между Литвой и Польшей, которые являются членами НАТО.

Полеты RC-135 без эмоций

Американцы считают, что перехват RC-135 российские военные летчики осуществили непрофессионально, опасно и очень агрессивно. Официальный представитель Европейского командования США Дэнни Эрнандес заявил: "Российский самолет совершал беспорядочные и агрессивные маневры на расстоянии 15 метров от тяжелого четырехмоторного RC-135… Российский Су-27 начал совершать фигуру "бочка", находясь слева от американского RC-135, а потом пролетел над ним и закончил фигуру уже справа от самолета".

Давайте разберемся без эмоций. Американский самолет-разведчик RC-135 имеет радиус действия свыше 4 тыс. км, способен создать радиолокационным способом цифровую картину воздушной, наземной и надводной обстановки — на глубину до 900 км, и в режиме реального времени передать ее боевым подразделениям во всех сферах. То есть, не нарушая границ РФ, RC-135 может рассмотреть в деталях группировку войск и сил РФ в Калининградской области, зафиксировать и передать точные координаты военных объектов (включая систему ПВО) для их возможного поражения.

Разве такой полет не выглядит провокационным? Между тем самолеты-разведчики RC-135 по заданию Пентагона часто летают в международном воздушном пространстве близ Калининграда, собирая данные о дислокации, перемещениях и радиопереговорах российских войск в этом регионе.

При этом заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу по-прежнему пытается пояснять России, какие действия НАТО считает недопустимыми. А иностранные СМИ активно освещают увеличение оборонных расходов Запада — под предлогом надуманной российской угрозы. В 2015 году европейские страны НАТО потратили на оборону 227 млрд долларов (Россия — 66,4 млрд долларов). И одна только Великобритания планирует в ближайшие годы вложить в перевооружение 250 млрд долларов, а также возобновляет боевое патрулирование подо льдами Арктики, которое было прервано в 2007 году. После обучения и тренировок подледные походы смогут осуществлять семь ударных субмарин. Причем на смену атомным многоцелевым атомным подводным лодкам класса Trafalgar приходят современные АПЛ класса Astute. Для чего США и НАТО вновь развертывают силы на востоке и севере Европы? Вероятно, альянс видит приоритетным наращивание передовых войск и сил, готовых к боевым действиям в первом эшелоне. И все же для дальнейшей милитаризации Европе не хватает консенсуса и финансовых средств. Организационные и финансовые проблемы НАТО нарастают.

Технологический предел

Политическое руководство США желает равного участия европейских союзников в расходах на оборону (равные доли в валовом национальном доходе). В 2014 году все члены альянса обещали вырастить свою долю до 2% к 2024 году. Сокращения оборонных бюджетов остановились, а перспективы увеличения невелики. Близок технологический предел эффективности и устойчивости громоздкой структуры НАТО.

На Варшавском саммите в июле Североатлантический альянс планирует предложить Грузии и Украине статус ассоциированных партнеров и черноморское сотрудничество "28+2" (с целью изоляции России на Черном море.). Это не заменит Тбилиси и Киеву дорожную карту по вступлению в альянс (MAP) и лишь увеличит список проблем НАТО.

Норвежское издание VG отмечает: "В краткосрочной перспективе НАТО решает острые проблемы безопасности, но в долгосрочной перспективе экономическая диспропорция будет разъедать альянс настолько сильно, что он вряд ли сможет удержаться от распада".

Французская Le Figaro пишет: "Если бы российские танки вошли завтра в Прибалтику, силы НАТО потерпели бы поражение за три дня: такой результат дала недавняя симуляция Rand Corporation с участием американских офицеров". Между тем общее число американских военных в Европе остается прежним: 62 тысячи. Сухопутные войска НАТО превосходят по численности российские в несколько раз.

Авторитетное американское издание The National Interest спрашивает: "Военная машина РФ и стратегия США Third Offset: кто кого?" — и отвечает: "На фоне происходящих событий армия США сомневается в соответствии принципов ее организации современным требованиям и задается вопросом, не обречены ли эти организационные принципы вообще на постоянное отставание. Не стоит забывать, что у российской армии неплохо получается появляться в срочном порядке практически без предупреждения".

The National Interest называет Россию самой мощной военной силой в Европе и отмечает: "Стремление РФ защитить свою позицию предпочтительного поставщика оружия в разные страны мира — веская причина для инвестиций в военно-промышленный комплекс страны и для демонстрации новых разработок в этой сфере. Если Россия найдет достаточно клиентов, она сможет обеспечить наращивание собственного военного потенциала и разрабатывать оружейные системы нового поколения". Технологические высоты ОПК тянут вверх другие отрасли российской экономики. В условиях санкций Запада Россия продолжает развиваться.

Неразрешимые противоречия

Американское издание Daily Signal констатирует: "Киев и Вашингтон сходятся во мнении: российская угроза сохраняется…

Война на Украине вступила в свой третий год, и руководители в Вашингтоне и Киеве ни исключают возможность того, что российская политика балансирования на грани войны станет новой нормой в Восточной Европе".

Военный бюджет США на 2017 год свидетельствует об усилении военного внимания к Европе. Белый дом в четыре раза увеличивает финансирование в рамках Инициативы по обеспечению европейской безопасности — с 789 миллионов до 3,4 миллиарда долларов.

В бюджетную заявку включена "нелетальная" военная помощь Украине в размере 335 миллионов долларов. Конгресс также выделил 75 миллионов долларов в совместный фонд Госдепартамента и министерства обороны для обучения украинских военнослужащих.

Накануне встречи в Брюсселе НАТО акцентировал непризнание Крыма российской территорией, силу решения о прекращении взаимодействия с РФ, и одновременно генсек альянса Йенс Столтенберг декларировал:" Эта встреча является продолжением нашего политического диалога".

10 апреля на встрече глав МИД стран "Большой семерки" министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил о возможном возвращении России в состав G8.

Таким образом, одной рукой Запад ведет активные военные приготовления, другой рукой приглашает к политическому диалогу. Противоречия налицо.

Относительно возвращения в состав G8 возникает вопрос о пользе западной иерархии для РФ. По сути, формат G8 не прошел проверку временем. Сегодня стали очевидными риски однополярной демократии и выгоды многополярного мироустройства. Россия может одинаково конструктивно сотрудничать со странами Запада и Востока в формате G20.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 18 апреля 2016 > № 1727389 Виктор Хей

В Киеве сообщили о падении на 49% экспорта в Казахстан из-за ограничений РФ

Экспорт Украины в Казахстан из-за введенных Россией с начала 2016 года ограничений упал в первом квартале по сравнению с аналогичным периодом 2015 на 49%, а в другие страны этого региона (Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан, Грузия, Армения, Кыргызстан и Таджикистан) - на 48%, говорится в заявлении Украины на Совете торговли товарами Всемирной торговой организации от 15 апреля.

"Украинский экспорт скоропортящихся сельскохозяйственных товаров в новых условиях транзита, применяемых РФ, может быть сведен к нулю. В этих условиях транзита скоропортящихся товаров существуют огромные транспортные риски", - констатирует украинская сторона.

Согласно обнародованному Минэкономразвития в понедельник тексту заявления, эти непрозрачные и обременительные ограничения РФ имеют негативное влияние и на других членов. В частности, украинская сторона фиксировала на российской границе случаи отказа в транзите через РФ товарам из стран-членов ЕС (Румынии, Словакии, Польши, Италии и Венгрии), а также товарам из Турции и Молдовы, а некоторые товары были перенаправлены для транзита через территорию Беларуси.

"Такие ограничения, не указанные ни в одном документе, не имеют практического отношения к заявленной малопонятной проблеме (национальной безопасности) и служат только для того, чтобы оказать негативное влияние на экономику Украины в целом и ее экспортный потенциал в частности", - подчеркивается в заявлении Украины в ВТО.

Soros & the NGOs: Tearing Real Georgian Freedom Asunder

Phil Butler

George Soros is a very successful man, at least where money and power are concerned. The reach of the hedge fund legend through his Open Society Foundations leverages governments and ideas across the breadth of 40 nations now. Here is a look at how Soros’ “New World Lebensraum Idealism” is reshaping reality in the Republic of Georgia.

In my last report on Soros’ machinations on behalf of the greater elite cabal, I focused on Latvia, and on how Soros’ Open Society Foundations has permeated (infected) society there at nearly all levels. The fact is, wherever there is conflict and chaos Soros various “agents” can be found. Wherever there is an intense necessity for geo-political leveraging, Soros’ Open Society Foundations, along with many other think tanks and NGOs, they first prop up and fund, and then influence and manipulate the public. In Georgia, as in Latvia, the effort to bring Soros’ brand of democracy to Georgians reaches the level of being diabolical. What Soros’ people accomplish is essentially a deep brainwashing, a dynamic conversion of key individuals, using the same strategies that make hedge funds profitable. In short, Open Society Foundations “invests” money and other resources, in order to achieve a desired gain. This gain is often seen in mid to short term revenues, but it is also visible in broad strokes, where NATO, CIA, US State Department and White House interests coincide.

Through a system of grants, Open Society Foundations essentially buys an initial allegiance to Soros’ brand of democratic ideal. The most recent innovations in this field of manipulation comes in the form of a funding and support announcement form Open Society Georgia. A new call for “think tanks” to take part in something called the “Think Tank Young Professional Development Program for MA and PhD Graduates”, is but one of many advertisements for Soros advocates. Make no mistake, this most recent call is one of the most bold initiatives Soros and the NWO have undertaken. To quote from the call itself:

“The Think Tank Young Processional Development Program intends to attract recent graduates of MA and PhD programs in the social sciences and humanities to selected think tanks in the new EU member states, the Western Balkans, Georgia, Moldova and Ukraine, giving them an opportunity to gain first-hand policy research and advocacy experience at a renowned think tank in the region.”

It’s a recruitment advertisement to form new battalions of centurions for policymaking. As was the case in Latvia, Open Society Foundations disseminates the ideals, strategies and initiatives of new societies via investments at every level. The strategy is brilliant, if simple. Soros invests a few millions, other NGOs, governments, and corporations join in, and the end product (return) is a nation of Soros-citizens ready to be served some democracy. This grant (PDF), like most others, pays academics to study the “agenda” – and I the end “profess” the “findings” to policymakers and the public, not to mention future students. The aforementioned think tank grant (now completed) had at its core an paradoxical mission to place bright people in certain think thanks for the purposes of studying something called “state capture” – a form of corruption western media ascribes only to Eastern European nations.

This grant in particular, gives Soros and his constituency immense influence in the mid-term across the nations the grant covers. Without getting into micro or macro-economics and banking, Open Society Foundations is funding an intra-national IMF, World Bank, and EU policy influencing mechanism. With this, Soros’ cabal can essentially forge the economic policies of Georgia and other former Soviet republics. That is information fit for a deeper analysis on a broad scale, but let’s focus on Georgia for the moment. Soros’ Open Society Foundations’ role (PDF) in the Rose Revolution, are well known. One initiative, supporting the emergence of station Rustavi-2 was fundamental to the coercion that supported protesters. With Soros and other NGO support, along with US governmental assistance, three key players in the Georgia turbulence were enabled to play crucial roles in making the Rose Revolution possible: the youth movement Kmara; the opposition parties, especially Mikheil Saakashvili’s National Movement; and TV station Rustavi-2, each played a distinctive role in making the Rose Revolution successful and nonviolent. This is incontrovertible. Back before all journalism in America and the UK were sold out, many authors mimicked Mark MacKinnon#s, “Georgia Revolt Carried Mark of Soros,” Globe and Mail (Toronto), November 26, 2003. Jeffrey Silverman, Veteran’s Today’s Georgia Bureau Chief, who once worked for Eurasianet, a media outlet, wonders what motivates Soros.

“Yes, he funds student exchanges and various NGOs but to have covered salaries of Georgian governmental employees in the post so-called Rose Revolution is beyond providing a helping hand to a fledgling democracy but amounts to meddling in the internal affairs of an independent country.”

In conclusion, Soros’ Open Society Foundations operates like any Soros fund. Target, invest, and gather more investors, the control until the project matures. It is pure genius, purely diabolical, and wholly effective as we see across Eastern Europe. Quoting another study, “Georgia’s Rose Revolution: From Regime Weakness to Regime Collapse”, which assesses foreign intervention in the Georgia upheaval:

“The U.S. Agency for International Development budgeted more democracy-related assistance to Georgia in 2002 and 2003 than to any post-Soviet state except the considerably more populous Russia and Ukraine. This assistance included funding for voter list reform, PVT training and implementation, the cultivation of local election monitoring NGOs, and civil society advocacy training. Together with the nongovernmental Soros Foundation funding for NGOs, study trips, and training, U.S. aid is commonly cited as a factor increasing pressure on the government to hold a democratic election, while increasing the likelihood of voter participation and post-electoral detection of fraud.”

Open Society Foundations, CIA front organization USAID, the Eurasia Foundation (grant makers for the world elites), and the Friedrich Ebert Foundation (Germany’s biggest and oldest such NGO) all funded and/or provided impetus for the former Soviet Republic of Georgia to institute regime change. As we all know now, Georgia was the “success” that helped usher in Ukraine’s upheaval. As we see today, these organizations maintain and expand their choke hold on policy in Georgia. The Friedrich-Ebert-Stiftung, Georgia contingent even has its own Facebook, a social media presence which broadcasts FES entrenchment inside the Georgia political ecosystem Soros and the NWO created. Study their “shares” and you find media influenced by; Open Society Foundations, the German Marshall Fund, the National Endowment for Democracy, the British Embassy there, and many, many more.

So Soros, along with a cadre of elitist think tanks and foundations like the aforementioned FES, they exercise massive sway in every European nation, and across every landscape of the social spectrum. The Friedrich-Ebert-Stiftung – Division of Economic and Social Policy is one arm worried Europeans can focus on where so-called “weaponizing refugees” is concerned. Neither Soros, nor the people behind FES deny their part in policy making. I quote from a recent study:

“The Division of Economic and Social Policy, at the interface of scholarship, politics, practice and the public, combines analysis and discussion to provide answers to current and fundamental questions of economic and social policy. We provide economic and social policy analyses and develop concepts that we impart in dialogues that we organise between academia, politics, practitioners and the public.”

At the end of my research I am sure I will find a generation of European policy makers who have been “groomed” to fit the roles some elite cartel has set in motion. In the book, “Angela Merkel: A Chancellorship Forged in Crisia”, Alan Crawford, Tony Czuczka lay out Europe’s most influential leadership from the emergence of a “political novice” named Angela Merkel during the years before German unification. Names like; Nicolas Sarkozy, George W. Bush, Roman Prodi, and Tony Blair as part of this generation (club) of policy makers echo a systemic plan, more than they do political celebrity. The ties of all these organizations lead from Tbilisi, to Kiev, and even as far abroad as Damascus. I leave the reader with George Soros’ wish for the people of Georgia and the Caucasus, straight from the grants page of the Open Society Foundations’ project:

“The Open Society Foundations award grants, scholarships, and fellowships throughout the year to organizations and individuals who share Open Society values. We look for grantees who have a vision and whose efforts will lead to lasting social change. “

За год не обеднели

В топ-10 богатейших депутатов вошли восемь единороссов

Наталья Галимова, Игорь Крючков, Александр Братерский, Андрей Винокуров

В топ-10 богатейших депутатов Госдумы входят восемь единороссов, один коммунист и один справоросс, следует из деклараций о доходах и имуществе парламентариев за 2015 год. Но ни один из них не заработал столько, сколько самый состоятельный сенатор, — 1 млрд рублей. Народные избранники и члены СФ владеют дорогими машинами и недвижимостью за рубежом — в так нелюбимых ими «загнивающих» Европе и США.

В пятницу вечером декларации о доходах и имуществе за 2015 год опубликовали депутаты Госдумы и члены СФ.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заработал 9 млн руб., что на 2 млн больше, чем в 2014 году. В собственности у него участок (2500 кв. м), дом (126,7 кв. м), квартира (224,1 кв. м) плюс два машино-места. Машин у спикера нижней палаты нет, но есть у его жены, за которой числится Ford Focus. Также супруга Нарышкина владеет земельным участком под дачное строительство, двумя квартирами (с общей долевой собственностью и личной) и машино-местом. Заработала вторая половина спикера Госдумы 2,9 млн руб.

Среди лидеров фракций самым большим заработком может похвастаться Геннадий Зюганов — 6,5 млн руб. (4,5 млн год назад).

Из недвижимости глава Компартии задекларировал квартиру в общей собственности с женой и дачу. Супруга лидера КПРФ заработала 183,8 тыс. руб.

На втором месте — лидер фракции ЕР Владимир Васильев, который получил 5,7 млн руб. В собственности у главы фракции думского большинства один участок площадью 2140 кв. м. Его жена владеет тремя участками и двумя домами, а заработала она 270,6 тыс. руб.

Доход лидера ЛДПР Владимира Жириновского равняется 5,3 млн руб. (4,8 млн в 2014 году).

В собственности у вождя либерал-демократов пять домов (в одном из них его доля составляет треть), четыре участка и — ни много ни мало — целый бассейн.

Самый скромный доход из лидеров думских фракций у главы СР Сергея Миронова — 4,7 млн. При этом у Миронова нет никакой недвижимости. Похвастаться он может разве что мотовездеходом и автоприцепом. У супруги лидера СР в собственности BMW и Porsche Panamera 4S. Заработала она 240 тыс. руб.

Вице-спикер Госдумы от ЛДПР сын Жириновского Игорь Лебедев задекларировал больший заработок, чем его отец и чем он сам получил год назад: 16,5 млн руб. против 4,7 млн. Секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов заработал 4,7 млн. Это в восемь с лишним раз меньше, чем у супруги, доход которой составил 39,4 млн. Между тем год назад ее заработок был существенно меньше — 4,1 млн руб. Источник в окружении Неверова пояснил, что супруга секретаря генсовета продала квартиру в 105,5 кв метров, этим и объясняется рост ее доходов.

Свои декларации о доходах сдали и беглые депутаты Госдумы: Илья Пономарев и Алексей Митрофанов. Жизнь оказалась несправедлива к Митрофанову: депутатство принесло ему в 2015 году 4,7 млн руб., в то время как в 2014 году эта сумма составила 15,3 млн. Пономарев оказался счастливее: его доход увеличился почти в три раза и составил 12,2 млн руб.

Несколько народных избранников, похоже, расстались со вторыми половинами. Например, глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая, заработавшая 5,6 млн руб.

В нынешней ее декларации муж не значится, хотя в прошлой еще был: заработал он тогда 7,6 млн руб. Представитель Яровой отказался от комментариев по этому поводу.

Исчезла из декларации за 2015 год супруга единоросса, первого зампреда комитета по финансовым рынкам Владислава Резника. Год назад она в документе значилась, ее доход равнялся 75,8 млн, а в собственности была квартира в США.

Наконец, жена сейчас не указана в декларации Александра Ремезкова (ЕР). Между тем в прошлом году она там присутствовала: заработала 31,1 млн руб. В собственности у нее была квартира в Австрии. Сам депутат, которому дозвонилась «Газета.Ru», бросил трубку, услышав вопрос о жене.

Топ-10 состоятельных депутатов...

Десятка самых богатых депутатов Госдумы состоит в основном из членов фракции ЕР — что, конечно же, вряд ли кого-то удивит.

Лидером по доходам стал Леонид Симановский (ЕР) — 907,6 млн руб.

При этом народный избранник заработал существенно больше, чем в 2014 году, тогда сумма его доходов составляла 353,7 млн. До своего избрания в Госдуму Симановский был председателем совета директоров газовой компании НОВАТЭК. Кроме того, он входит в рейтинг Forbes, который оценивает состояние Симановского в $950 млн.

На втором месте еще один единоросс, бывший совладелец компании по производству соков Николай Борцов — 799,1 млн руб. По сравнению с 2014-м он также поправил свои денежные дела — тогда его доходы равнялись 421,2 млн. По данным Forbes, состояние Борцова равняется $55 млн.

Третий — единоросс Александр Скоробогатько, акционер компании TPS Avia Holding Ltd, ведущей бизнес в аэропорту Шереметьево. Тоже входит в рейтинг Forbes, занимая 40-е место среди богатейших россиян.

Журнал оценивает его состояние в $2,3 млрд. Согласно же декларации, заработок депутата составил 745,2 млн руб. Год назад он, можно сказать, вообще заработал копейки: порядка 4 млн руб.

На четвертой позиции находится рядовой член комитета по собственности Григорий Аникеев (ЕР) с 600 млн руб. В отличие от своих несколько более состоятельных коллег, Аникеев потерял в доходах — в 2014-м они составляли 995 млн. Вместе с доходом единоросс потерял и первое место среди богатейших депутатов, которое занимал в прошлом году. Тогда же Forbes оценивал его состояние (доходы от мясопереработки, девелопмента) в 400 млн руб., занимал Аникеев 182-е место в рейтинге журнала.

Пятое место у члена ЕР, первого зампреда комитета по природным ресурсам Валерия Язева — 446,6 млн руб. Следом идут единоросс Александр Кретов (415,4 млн руб.), член фракции КПРФ, бывший председатель совета директоров ЮКОСа Сергей Муравленко (402 млн руб.), единоросс Михаил Слипенчук (294,4 млн руб. против 868,3 млн год назад).

При этом земельных участков сельхозназначения у Слипенчука огромное количество — более 350.

На девятом месте еще один более чем небедный единоросс — Андрей Скоч, задекларировавший 276,3 млн. Депутат занимает 18-е место в рейтинге Forbes, его состояние равняется $5,3 млрд.

Наконец, замыкает десятку богатейших народных избранников справоросс Ильдар Самиев, заработавший в 68,6 раза больше, чем год назад, — 267,7 млн против 3,9 млн. В настоящее время у депутата не осталось земельных участков и недвижимости, которые он декларировал в прошлом году.

В общей сложности количество парламентариев, чей доход за 2015 год превысил 100 млн руб., составляет 17 человек.

…и топ-10 состоятельных жен

Самая состоятельная жена у единоросса Кретова — заработала 333,5 млн руб. Год назад ее доход равнялся 49,8 млн.

На втором месте супруга члена СР, главы регионального отделения партии в Челябинской области Валерия Гартунга — 244,1 млн руб. Сам депутат заработал «лишь» 18,4 млн.

Третье место у жены коммуниста Николая Некрасова — 206,6 млн руб.

Среди прочего ей принадлежат шесть квартир и 11 нежилых помещений. На фоне своей второй половины Некрасов с 5 млн дохода и одной квартирой в 44 кв. м выглядит просто бедняком.

Четвертую позицию занимает супруга эсэра Сергея Петрова, основателя группы компаний «Рольф», — 189,9 млн. Ее муж, впрочем, тоже заработал немало — 72 млн руб.

На пятом месте жена единоросса Аркадия Пономарева — 160 млн руб. На шестом — супруга Валерия Язева — 135,4 млн.

В десятку самых богатых жен входят супруги: единоросса Виктора Казакова (132,1 млн руб.), эсэров Андрея Руденко (131,1 млн руб.) и Владимира Чеботарева (59 млн руб.), члена фракции ЕР Вадима Белоусова (55,7 млн руб.).

Поклонники Испании, Швейцарии и Конго

Квартиры и дома за пределами России задекларировали 18 депутатов и членов их семей. Хотя, конечно, заграница загранице рознь.

Так, например, у мужа космонавта Светланы Савицкой (КПРФ) квартира и гараж в Белоруссии, у вице-спикера Госдумы от СР Александра Романовича квартира на Украине, у единоросса Отари Аршбы участок, дом и квартира в Грузии.

Оппозиционный депутат Дмитрий Гудков имеет апартаменты в Болгарии, его коллега из ЕР Сергей Кузин задекларировал номер в болгарской гостинице, супруга депутата Ильи Пономарева — квартиру в Латвии.

У других обладателей зарубежной недвижимости дома и квартиры находятся в более буржуазных местах.

Особенно популярна в этом смысле Испания.

У Аркадия Пономарева в этой стране три квартиры, у Александра Брыксина (ЕР) дом и машино-место в совместной собственности с женой, у боксера Николая Валуева и супруги единоросса Умахана Умаханова — дома. Есть недвижимость в Испании и у несовершеннолетнего сына главы бюджетного комитета Андрея Макарова — на него (правда, в долевой собственности) записаны два участка и дом.

Жена единоросса Язева владеет участком и домом на Кипре, супруга cамого богатого депутата, Симановского, — летним домом там же. Вторые половины единоросса Зубицкого и эсэра Гартунга задекларировали квартиры в Швейцарии, причем немаленькой площади — 237,5 кв. м и 190 кв. м соответственно. У мужа Оксаны Дмитриевой, депутата Ивана Грачева, дом в Греции, хотя и не очень-то большой — 99 «квадратов».

Любопытные предпочтения у единоросса Слипенчука: квартира во Франции и земельный участок… в Конго.

Супруга эсэра Сергея Петрова владеет земельным участком под индивидуальное жилищное строительство в США.

В списке недвижимого имущества депутатов и их жен можно найти и весьма экзотические вещи.

Вот, например, жена эсэра Иринчея Матханова из Бурятии владеет юртой.

Но неизвестно, живет ли там кто-нибудь. Депутат Брыксин задекларировал беседку, еще один представитель думского большинства, Иван Демченко, — здание рыболовецкого стана.

На чем ездят депутаты

Григорий Аникеев, хоть и уступил первое место по доходам в этом году, тем не менее лидирует по содержимому автопарка.

Он обладатель не только внедорожника Mercedes-Benz G63 AMG со стартовой ценой от 11,5 млн руб., но и вертолета Eurocopter стоимостью около 200 млн руб.

И это не считая двух Mercedes-Benz S500 по 5,5 млн, Hammer 2, двух машин медицинской службы и вездеходного транспортера.

Единоросс Владислав Резник — тоже большой любитель транспорта. У него помимо люксовых Maibach 62S стоимостью от 23 млн руб. и четырех Mercedes-Benz стоимостью от 5 млн есть 10 вездеходов и один снегоход.

Балаш Балашов из Дагестана владеет Bentley Continental GT V8, который стоит от 10 млн руб.

Автомобилем той же марки и модели обладает и Антон Жарков, депутат от «Единой России», член комитета по собственности и комиссии по строительству зданий и сооружений, предназначенных для размещения Парламентского центра. Такое же авто принадлежит супруге Эдуарда Маркина, депутата от ЛДПР и зампреда комитета по культуре. Сам он ездит на сравнительно скромных Audi A 8l (5,4 млн руб.) и Mercedes-Benz S500 4MATIC (5,5 млн руб.).

Сергей Вайнштейн, депутат ЛДПР от Челябинской области и член комитета по земельным отношениям, владеет Porsche Cayenne S Hybrid за 6,5 млн руб., а также моделью BMW X5 за 4,3 млн. Единоросс Белоусов может похвастаться достойным автомобилем и в личной собственности (Mercedes-Benz Gelendwagen, стоит от 6,3 до 22 млн в зависимости от комплектации), и в собственности супруги. Та задекларировала BMW 750Li, которая стоит не дешевле 6,9 млн. Алексей Лысяков, ставропольский депутат от «Справедливой России», член комитета по вопросам семьи, женщин и детей, тоже счастливый обладатель BMW 750Li. Помимо этого у него в гараже есть вариант поскромнее: Mercedes-Benz S500 4 MATIC.

Махачкалинский депутат-единоросс Магомед Гаджиев владеет Mercedes-Benz S 600, чья стоимость колеблется в районе 10 млн.

Супруга Заура Геккиева, депутата «Единой России», похоже, сама вписывала модель автомобиля BMW, которым владеет, модели 7501, указанной в декларации, не существует. Есть 750i, которая стоит не менее 8,9 млн руб.

Председатель комитета по энергетике Павел Завальный, который до избрания в Думу возглавлял «Газпром Трансгаз Югорск», владеет Porshe Cayenne Turbo (цена от 9,5 млн руб.), а также Lexus LX570 (от 5 млн). Борис Зубицкий (ЕР) задекларировал Mercedes-Benz S 63 AMG, стоимость которого колеблется в районе 10 млн.

Борец Александр Карелин ездит на Mercedes-Benz S350 4MATIC, цена которого более 6,2 млн, а также на Mini Cooper, Toyota Sequoia и отечественных «Волгах», которых у него две.

Кроме того, у бывшего чемпиона по борьбе два мотовездехода.

Коммунист Муравленко, руководствуясь, возможно, политическими убеждениями, решил не регистрировать свой Maibach 57 стоимостью не менее 18 млн руб. только на себя. Этот автомобиль, согласно декларации, находится в совместной собственности с его супругой. Maibach 57 задекларировал также член комитета ГД по природным ресурсам единоросс Дмитрий Савельев.

В целом депутатский состав можно поделить на два крупных лагеря: поклонников Mercedes-Benz и поклонников BMW (речь о моделях, которые стоят дороже 6 млн руб.). К первой группе можно отнести Юрия Напсо (ЛДПР), Оганеса Оганяна (СР), Леонида Симановского, Николая Борцова. Ко второму — Олега Пахолкова (СР), Виктора Звагельского (ЕР), единоросса, а также бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича.

У сенаторов дела не хуже

Спикер СФ Валентина Матвиенко задекларировала доход в 21 млн руб. Это куда меньше, чем год назад, тогда председатель верхней палаты парламента заработала 160,3 млн. Впрочем, львиную долю из них составил доход от продажи квартиры и машино-места в Москве.

У Матвиенко два участка, две дачи, своя и служебная, нежилое помещение, квартира площадью 290 кв. м и автомобиль Chevrolet NIVA.

Муж спикера СФ задекларировал 32,2 млн руб. В его собственности находятся участок, дом и 2/3 доли квартиры.

Самым богатым сенатором оказался Валерий Пономарев, представляющий заксобрание Камчатки, — он задекларировал доход в сумме 1 млрд руб.

В 2014 году у этого члена СФ было «только» 362,6 млн. Но это не все — Пономарев владеет машинами премиум-класса: «Бентли Арнаж» (стоимость может варьироваться от 2 млн до 15 млн руб.), «Порше Кайен Турбо» и «Феррари Ф-430».

На втором месте по доходам сенатор от Адыгеи Мурат Хапсироков — 292,5 млн руб. У него есть земли для коттеджной застройки, дом (1,3 тыс. кв. м) и квартира (215 кв. м).

Член СФ от Самарской области Сергей Мамедов заработал 99,7 млн руб. Еще один сенатор от Камчатки, представляющий губернатора, Борис Невзоров также задекларировал немаленькую сумму — 98,6 млн руб. Хотя до своего самого богатого коллеги и не дотянул.

В пятерку богатейших членов СФ входит также Сулейман Керимов — 95 млн руб. за прошлый год. Forbes оценивает его состояние в $1,6 млрд.

Первое место среди жен сенаторов заняла супруга бывшего главы Кабардино-Балкарии Арсена Канокова — доход в 180 млн руб. Заработок ее мужа гораздо скромнее, хотя и его маленьким не назовешь, — 47 млн.

На втором месте супруга сенатора от заксобрания Московской области, одного из основателей прокремлевского движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина — она задекларировала 146,1 млн руб., а ее муж — скромные 4,7 млн.

На третьей позиции находится жена члена СФ от Ивановской области Валерия Васильева — доход в 113 млн руб. Сам сенатор заработал в 2,3 раза меньше — 49 млн руб.

Стоит ли говорить, что среди членов Совфеда и их вторых половин немало тех, кто имеет недвижимость за рубежом.

У двух сенаторов — Александра Верховского и Виталия Богданова — дома в Италии. В собственности у представителя Ненецкого автономного округа Евгения Алексеева квартира в Болгарии. Глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас (Красноярский край) задекларировал участок и дом в 432 кв. м в Швейцарии, а Ахмет Паланкоев (Ингушетия) — участок и усадьбу в Испании совместно с женой.

Дмитрий Мезенцев (Сахалинская область) владеет квартирой в Китае, знаменитый хоккеист Вячеслав Фетисов — домом (1,2 тыс. кв. м) и земельным участком (20 тыс. кв. м) в США. У супруги Фетисова есть квартира в этой стране.

Жене члена СФ от заксобрания Омской области Андрея Голушко принадлежит двухэтажный дом во Франции. Зарубежную недвижимость задекларировали еще две сенаторские супруги: жена Владимира Бочкова из Ивановской области владеет квартирой в Черногории, а вторая половина сенатора Владимира Федорова из Карелии — квартирой в Греции.

Евросоюз, США, Турция и Украина заявили на заседании ВТО, что ограничения на транзит украинских товаров через территорию РФ нарушают нормы организации, сообщил РИА Новости источник в ВТО.

Мнения были высказаны в ходе заседания Совета по торговле товарами ВТО. По словам источника, "на данном этапе стороны только выражают свои озабоченности", поэтому речи об официальном иске со стороны Украины к России пока не идет.

Согласно указу президента России, грузовые перевозки с Украины в Казахстан через РФ с 1 января 2016 года могут осуществляться только с территории Белоруссии и при условии наличия системы ГЛОНАСС.

Озабоченность ограничениями на перевозку товаров, введенными РФ в отношении Киева, поддержали также Канада, Австралия, Япония и Швейцария. По их мнению, действия Москвы "несправедливо ущемляют торговлю".

В ходе заседания Украина отметила, что с 1 января 2016 года из-за ограничительных мер, введенных РФ, экспорт ее товаров в Казахстан сократился на 49%, а их стоимость выросла на 30%, так как они теперь должны провозиться через Белоруссию. Кроме этого, на 48% сократился экспорт украинских товаров в Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан, Грузию, Армению, Киргизию и Таджикистан.

Как сообщил собеседник агентства, Евросоюз заявил, что ограничения со стороны РФ "нарушают важные правила ВТО, включая Статью V Генерального соглашения по тарифам и торговле, касающуюся свободы транзита товаров".

Турция при этом также отметила, что с начала года Россия запретила импорт турецкой продукции по 20 категориям, что является "прямым нарушением" правил ВТО.

При этом США отметили, что у них вызывает вопрос соответствие правилам ВТО мер, предпринятых российской стороной.

Россия заявила, что крайне серьезно относится к своим обязательствам в рамках ВТО, в том числе в своих отношениях с Украиной.

Совет по торговле товарами руководит деятельностью специализированных комитетов, контролирующих соблюдение принципов ВТО и выполнение соглашений ГАТТ-1994 в сфере торговли товарами.

Депутаты Госдумы и их супруги имеют недвижимость в странах ближнего и дальнего зарубежья, среди которых пользуются особой популярностью Испания, следует из данных, опубликованных на сайте нижней палаты парламента.

Парламентарии отчитываются об имуществе, которое находится в их собственности или в собственности их жен и несовершеннолетних детей. У многих депутатов недвижимость оформлена на супругов и супруг.

Наибольшее количество отечественной недвижимости у депутата Михаила Слипенчука: он имеет десятки земельных участков и домов сельскохозяйственного назначения для дачного строительства. Кроме того, у него есть земля и жилой дом в Конго, а также квартира во Франции.

Согласно данным, ребенок председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова владеет в Испании двумя участками под индивидуальное жилищное строительство в общей долевой собственности и домом. Единоросс Аркадий Пономарев задекларировал три квартиры в Испании. Есть жилой дом в Испании и у супруги депутата Умахана Умаханова. Депутат "Единой России" Владимир Поцяпун имеет в общей долевой собственности половину квартиры в Испании, половина квартиры – у его жены.

У супруги эсера Сергея Петрова в собственности находится земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в США. Жена депутата Ильи Пономарева, который лишен неприкосновенности и длительное время не посещает Госдуму, владеет квартирой в Латвии. Сам депутат в США арендует квартиру и дом на условиях социального найма. Судя по декларации, этот же дом в найме у его супруги и ребенка. Жена единоросса Дмитрия Савельева арендует дом в Великобритании. Этот же дом значится в пользовании у двоих его детей.

Также в собственности семей депутатов имеется имущество на Кипре, в Греции, Черногории, Болгарии и Швейцарии, Украине, Грузии и Белоруссии.

Изменения в составе кабмина Грузии до осенних парламентских выборов будут незначительные, однако после выборов список министров будет обновлен, заявил премьер страны Георгий Квирикашвили во время встречи с журналистами грузинских телеканалов.

"В правительстве работают достойные люди, которые проделали серьезную работу. Это не означает, что после выборов или до выборов не произойдут изменения, такое всегда возможно", — заявил Квирикашвили и добавил, что "есть более успешные и менее успешные министры".

По словам премьера, "что касается периода после выборов, обновление команды обязательно произойдет". "Еще раз повторяю, что до выборов я не планирую каких-либо серьезных изменений. Предположительно будет одно или два изменения, на сегодня я решение не принял, поэтому говорить об этом считаю нецелесообразным", — сказал Квирикашвили.

Премьер рассказал, что в случае победы на выборах в правящей команде появятся новые лица с высокой репутацией. Отвечая на вопрос журналиста о том, продолжает ли основатель правящей коалиции "Грузинская мечта", бывший премьер Бидзина Иванишвили "править из кулуаров", Квирикашвили ответил, что всегда имел с Иванишвили конструктивные и открытые отношения и никогда не избегал с ним дебатов по разным вопросам, а подключение Иванишвили к политической жизни страны принесет лишь положительный эффект.

"Что касается его подключения в предвыборный период и в будущее политики Грузии, считаю, что это окажет только положительное влияние. Он является основателем "Грузинской мечты" и у него есть моральное право на выражение своего мнения и позиции", — добавил премьер.

Очередные парламентские выборы в Грузии назначены на 8 октября текущего года.

Мэги Кикалейшвили.

Об участии делегации Россельхознадзора в Каспийско-Черноморском аграрном конгрессе.

12 и 13 апреля 2016 года в г.Баку (Азербайджан) состоялся Каспийско-Черноморский аграрный конгресс, организаторами которого выступили информационно-аналитическое агентство «АПК-Информ» и Украинская зерновая ассоциация, при поддержке Европейского банка реконструкции и развития (EBRD) и Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO).

В работе аграрного конгресса приняла участие делегация Россельхознадзора, представленная заместителем Руководителя федеральной службы Русланом Хасановым , Директором ФГБУ «Центр оценки качества зерна» Юлией Королевой и начальником отдела фитосанитарных рисков и международного взаимодействия ФГБУ «ВНИИКР» Сергеем Потаповым.

В работе конгресса приняли участие более 60 компаний и организаций из 22 стран мира.

В ходе работы конгресса состоялось обсуждение широкого круга вопросов производства и торговли зерновыми культурами и продуктами их переработки, масличными и плодоовощными культурами, как в Каспийско-Черноморском регионе, так и в мире.

Отдельное внимание участники конгресса уделили перспективам развития рынка зерновых и масличных культур, а также мукомольной промышленности в России, Казахстане, Украине, Грузии, Иране и других странах. Также обсуждались перспективы транскаспийского транспортного маршрута для аграрной продукции.

В частности, были рассмотрены вопросы логистики транспортных перевозок российского и казахстанского зерна в Азербайджан и Иран, внедрение новых инвестиционных и инфраструктурных проектов в аграрном секторе, а также прогнозы относительно экспортного потенциала стран региона на ближайшую перспективу.

Участники конгресса подчеркнули актуальность проведения данного мероприятия в г.Баку, имеющим ключевое значение для дальнейшего развития всего Каспийско-Черноморского региона.

Иран и РФ соединят свои ЛЭП

Иран, Армения, Грузия и Россия составили “дорожную карту” сотрудничества в энергетической сфере.

Представители энергетических ведомств четырех стран провели встречу в Ереване, где договорились о соединении электросетей всех четырех стран. В частности проект был задуман с целью соединения линий электропередач Ирана и России. Таким образом, будут соединены ЛЭП стран ЕАЭС и ЕС.

Как передает Iran.ru, в Ереван прибыл министр энергетики ИРИ Хамид Читчиан, который провел встречу с премьер-министром Армении Овиком Абрамяном. Стороны обсудили дальшенйшее экономическое сотрудничество между двумя странами.

Коридор «Север-Юг» позволит создать региональный электроэнергетический рынок

Министр энергетики Ирана Хамид Читчиян на четырехсторонней встрече по вопросам энергетического коридора «Север – Юг» в Ереване с участием министров энергетики Ирана, Армении, России и Грузии завил, что названный коридор позволит создать региональный электроэнергетический рынок. Он должен существенно повысить эффективность эксплуатации энергетических сетей стран региона.

Иранский министр напомнил, что первоначальная договоренность о соединении энергосетей четырех стран была достигнута в конце прошлого года по инициативе министерства энергетики Армении.

По словам Хамида Читчияна, реализация проекта по созданию энергетического коридора «Север – Юг», который обладает целым рядом существенных преимуществ в экономическом, техническом отношении и с точки зрения сближения стран региона, будет иметь большое значение.

Турция: неоосманизм или неоглобализм? (II)

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Переговоры по сирийскому урегулированию в Женеве становятся все более неприемлемыми для Турции, и в Анкаре явно стремятся блокировать их под различными предлогами. Если ранее Эрдоган в качестве условия его согласия на переговорный процесс выдвигал требование скорейшей отставки Башара Асада, то теперь, после радикального изменения военно-политической ситуации в Сирии, в ход пущен курдский фактор.

По свидетельству постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, Турция пригрозила срывом переговоров Дамаска с оппозицией в Женеве, если в них примет участие делегация сирийских курдов. По словам российского дипломата, столкнувшись с ультимативным требованием турецкой стороны, спецпосланник ООН по сирийскому урегулированию Стаффан де Мистура был вынужден отказаться от привлечения курдов к переговорам «на данном этапе». Однако понятно, что эта уступка не решает проблемы, поскольку урегулирование сирийского кризиса без учета курдского фактора и без прямого участия сирийских курдов невозможно.

Не удовлетворившись тактической уступкой со стороны спецпосланника ООН, турецкое руководство намерено добиться от ключевых участников сирийского урегулирования более весомых гарантий касательно курдов. И если инструментов давления на США у Анкары нет, то инструменты давления на Европейский союз есть и они великолепно отточены: Эрдоган намерен продолжать разыгрывать «карту беженцев», используя, в частности, свои «особые отношения» с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и с другими представителями германской политической элиты. В числе последних следует особо упомянуть бывшего вице-председателя Еврокомиссии и комиссара ЕС по вопросам расширения социал-демократа Гюнтера Ферхойгена, стоявшего у истоков самого крупного расширения ЕС в 2004 году.

Сегодня Ферхойген защищает позицию Турции в отношении Евросоюза и оправдывает Эрдогана даже там, где тому предъявляют обвинения в попрании демократических прав и свобод. Вот показательный фрагмент из недавнего интервью Ферхойгена германскому изданию Cicero. «Формально переговоры о вступлении Турции в ЕС продолжаются, и они должны быть ускорены как часть миграционного соглашения… В отношении Турции как кандидата на вступление в ЕС действуют такие же правила, как и в отношении тех, кто уже вступил или желает вступить в Евросоюз. Главное условие - выполнение политических критериев - демократия, верховенство закона, права человека. Скидок не может и не должно быть. Мой опыт показывает, что необходимая демократическая трансформация в стране-кандидате происходит только тогда, когда европейские перспективы являются очевидными. Только таким образом ЕС обладает практическими возможностями воздействия на внутриполитическую обстановку. Но ЕС де факто отступил от этих возможностей, поскольку он не преследует цель вступления Турции. Я считаю, что ситуация с правами человека и проблемы развития демократии в Турции связаны с потерей перспективы вступления в ЕС», - говорит Ферхойген.

Расчеты Меркель, Ферхойгена и других германских политиков понятны: «откупиться» от Анкары отдельными финансовыми и политическими уступками и одновременно попытаться взять ее под какой-то контроль посредством новых обещаний и размораживания переговоров о приеме в Европейский союз. Как показывает опыт взаимоотношений Брюсселя с другими странами-кандидатами, подобный сценарий зачастую работает. В частности, так было с восточноевропейскими странами, вступившими в ЕС в 2004 году. Аналогичным образом Брюссель с большим успехом влияет на внутриполитические процессы и внешнеполитическую ориентацию Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговины, Молдавии, Украины, Грузии и отчасти Сербии.

При этом в случае с турецкой заявкой Брюссель готов даже пойти на конфронтацию с отдельными странами-членами ЕС, недовольными протурецким сдвигом в политике Еврокомиссии. Как справедливо указывает издание Business Insider, «готовый на все Евросоюз сейчас всерьез рассматривает идею сделать Турцию одним из членов ЕС в обмен на то, чтобы большая часть мигрантов оставалась в пределах Турции», притом что предоставление Турции членства в Евросоюзе «является проблемой для Кипра». «Чисто с технической точки зрения Кипр обладает таким же правом вето, что и Германия, и Франция. Поэтому он может наложить вето на заключение этого договора с Турцией, несмотря на то что остальная часть Европы так отчаянно нуждается в заключении договора», - пишет издание и делает вывод: «Несмотря на то, что Кипр преследует свои законные интересы, ЕС просто игнорирует эти проблемы, что снимает лишние кирпичики со «здания» ЕС. Издевательства над более слабыми членами ЕС уж точно никак не согласуются с идеей "тесного единства"».

Однако оправдается ли эта тактика «умиротворения» Турции, рассматривающей вступление в ЕС не как самоцель, а как один из способов укрепить свои геополитические позиции в Евразии?

Для того чтобы оценить всю широту запросов и планов Анкары, стоит упомянуть о том, как формировалось геополитическое мировоззрение нынешнего премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, чья концепция политики «стратегической глубины» все больше приобретает измерение «глобальной широты». В частности, авторы официальных биографий Давутоглу не любят подчеркивать тот факт, что в 1990-1995 годах нынешний турецкий премьер работал в Международном исламском университете в Куала-Лумпуре, который в 1990-х годах превратился во всемирный центр притяжения студентов и профессоров из стран ислама. Его лекции и семинары этого университета посещал, в частности, известный лидер боснийских мусульман Мустафа Церич. Как говорят в самой Турции, пребывание Ахмета Давутоглу в Малайзии помогло ему войти в круг «Братьев-малайзийцев» (по аналогии с «Братьями-мусульманами») – неформальной группировки исламистских деятелей, делающих ставку на пропаганду идей политического ислама по всему миру через системы образования и другие инструменты «мягкой силы». Принадлежность к данному кругу стала определяющим фактором при формировании кадрового состава руководящих государственных структур в Турции с приходом к власти Эрдогана.

В свое время Ахмет Давутоглу признался, что встречи, которые он имел во время работы в исламском университете в Куала-Лумпуре, в значительной мере определили его позиции по актуальным международным вопросам и содержание самой концепции «стратегической глубины», которую Давутоглу кратко описывает формулой «Неоосманизм + пантюркизм + ислам = Великая Турция». Воплотив эту формулу в жизнь, Турция, по его словам, должна стать «центральным государством» нового евразийского порядка.

Соответствуют ли глобальные цели доктрины «стратегической глубины» интересам Европы, можно даже не спрашивать. Неоосманизм в идеологии и практике турецкого государства уже вызвал хаос в Сирии и массовый приток беженцев в страны Европейского союза. Это не мешает, однако, евроатлантическим структурам, и в первую очередь НАТО, использовать турецкий экспансионизм в своих целях. Сделать это Запад пытается не на одном, а одновременно на нескольких фронтах, и с этой точки зрения в дальнейшем еще большее значение будут приобретать ось Прибалтика - Черное море и ось Кавказ - Средняя Азия - Афганистан.

Смычка интересов США, Североатлантического альянса и великодержавной турецкой политики на «большой шахматной доске» очевидна. В этом плане Европе следует ожидать нового этапа в своих дискуссиях с Анкарой, когда Турция, удовлетворённая тем, как решились вопросы о беженцах, о финансовой помощи со стороны ЕС и отмене виз потребует признания за ней ключевой роли в решении таких проблем, как Сирия, Нагорный Карабах, Ирак, Кипр и курдское национальное движение.

Ходорковский снова в списке

Бывшие владельцы ЮКОСа вернулись в список богатейших российских бизнесменов

Елена Платонова

Журнал Forbes опубликовал 13-й по счету рейтинг богатейших российских бизнесменов. Спустя 11 лет в него вернулся бывший акционер ЮКОСа Михаил Ходорковский. Его состояние оценивается в $500 млн. По этому показателю он уступает другим дебютантам рейтинга — совладельцу «Сибура» Кириллу Шамалову и основателю Telegram Павлу Дурову.

Рейтинг Forbes содержит имя и другого фигуранта «дела ЮКОСа» Платона Лебедева, его состояние также оценивается в $500 млн, в списке он находится на 164-м месте. В список 2016 года также вошли и другие бывшие партнеры Ходорковского по ЮКОСу — Владимир Дубов и Михаил Брудно, их состояние, по оценкам журнала, составляет около $500 млн.

Впервые российский Forbes составил рейтинг богатейших российских миллиардеров в 2004 году. Тогда Ходорковский был включен в список как самый богатый российский бизнесмен.

Его состояние на тот момент оценивалось в $15,2 млрд. В рейтинг богатейших бизнесменов России, составленный Forbes в 2004 году, входил также Лебедев: он занимал 22-ю строчку с состоянием в $1,8 млрд.

К тому времени Ходорковский и Лебедев уже находились под арестом по первому делу ЮКОСа. Уже в 2005 году Ходорковский опустился в рейтинге на 21-ю строчку, его состояние оценивалось в $2 млрд, а в активах не значился ЮКОС. Это был последний год, когда Ходорковский упоминался в российском рейтинге богатейших бизнесменов. Через месяц после публикации рейтинга Forbes, в мае 2005 года, Ходорковский был признан виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества и неуплате налогов и приговорен к девяти годам лишения свободы (позднее срок был сокращен до восьми лет).

Вновь войти в список Forbes Ходорковскому, Лебедеву и Брудно позволил их новый актив — компания Quadrum Global, под управлением которой находится компания Quadrum Atlantic, занимающаяся покупкой недвижимости во всем мире. Как указано на сайте Quadrum Global, под ее управлением находится недвижимость в США, Великобритании, Вьетнаме, а также на Украине и в Грузии.

Как писал Forbes в 2015 году, Дубов также является бенефициаром фонда Quadrum Atlantic (он указывался выгодоприобретателем фондов Draco Trust и Dolphin Trust, владеющих долей в Quadrum Atlantic), но в опубликованном рейтинге Forbes источником средств Дубова он не значится.

Новый год, новые лидеры

Лидером рейтинга стал совладелец газовой компании НОВАТЭК и нефтехимического холдинга «Сибур» Леонид Михельсон, чье состояние журнал оценил в $14,4 млрд. За прошедший год Михельсон смог увеличить свое состояние на $2,7 млрд, в результате чего он поднялся в списке сразу на шесть позиций, потеснив на первом месте его предыдущего лидера — акционера «Норильского никеля» Владимира Потанина. Тот опустился за год на 4-ю строчку рейтинга с состоянием в $12,1 млрд, потеряв $3,3 млрд.

Второе и третье места в рейтинге остались неизменными: на втором расположился Михаил Фридман, совладелец Альфа-банка, нефтегазовой Dea, телекоммуникационной Vimpelcom и X5 Retail Group, с $13,3 млрд. Третью строчку в списке богатейших россиян занял Алишер Усманов, владелец «Металлоинвеста», Mail.ru Group, «Мегафона», DST, «ЮТВ холдинга», «СТС Медиа» с $12,5 млрд. Для обоих миллиардеров прошедший год принес убытки: состояние Фридмана сократилось на $1,3 млрд, Усманова — на $1,9 млрд.

В десятку самых богатых россиян вошли также (в порядке убывания в рейтинге) Геннадий Тимченко (совладелец попавшего под западные санкции банка «Россия», НОВАТЭКа и «Сибура»), Алексей Мордашов («Северсталь», туроператор TUI, «Силовые машины» и сеть розничной торговли «Утконос»), Виктор Вексельберг (энергетический холдинг «Т плюс», телекоммуникационная компания «Акадо» и акционер «Русала»), Владимир Лисин (владелец голландского холдинга UCL, железнодорожного грузоперевозчика ПГК, сталелитейного комбината НЛМК), Вагит Алекперов («ЛУКойл») и Герман Хан (совладелец Альфа-банка, энергетической компании Dea, телекоммуникационной Vimpelcom и X5 Retail Group).

Дебютантом рейтинга выступил также основатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров. Его состояние издание оценило в $600 млн. В списке Дуров расположился на 135-й строчке.

«Сибур» — кузница миллиардеров

Среди российских миллиардов, вошедших в первую десятку, только двум за прошедший год удалось увеличить свое состояние. Оба являются совладельцами крупнейших российских газовых и нефтехимических активов — компаний НОВАТЭК и «Сибур». Михельсон увеличил состояние, по оценкам Forbes, на $2,7 млрд, до $14,4 млрд, Тимченко — на $700 млн, до $11,4 млрд.

Еще один совладелец нефтехимического холдинга «Сибур», Кирилл Шамалов дебютировал в списке богатейших россиян с состоянием в $1,2 млрд (64-е место). 34-летний Шамалов, которого Reuters называем мужем младшей дочери Владимира Путина, оказался и самым молодым участником рейтинга российских миллиардеров.

Акционером «Сибура» он стал в сентябре 2014 года, когда приобрел 17% компании у другого акционера «Сибура» — Геннадия Тимченко.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 апреля 2016 > № 1724838

Куда мы поедем на майские праздники

Самые популярные направления на майские каникулы – 2016

Стоит ли брать отпуск между майскими выходными, ехать в Грецию, Чехию или Италию, а также путешествовать по России — вместе с экспертами «Газета.Ru» выяснила, какие планы строят россияне на ближайшие праздники.

Уже год назад стало понятно, что внутренние тревел-направления будут только расти, но они все еще прилично уступали зарубежным (все-таки с хорошими привычками не так-то просто расстаться). Тем не менее еще полгода назад граждане отдыхающие пытались не сдаваться: новогодние каникулы 81% россиян настойчиво искали международные поездки, и лишь 19% граждан планировали насладиться страной.

К майским праздникам ситуация стремительно меняется: если сравнивать с прошлым годом, то в 2016-м популярность местных курортов увеличилась на 15%, а зарубежные сдали свои позиции на неутешительные 14%.

Лидирующим направлением на майские каникулы, по данным туристического метапоиска momondo, что в прошлом, что в нынешнем году остается Россия, на втором месте Италия, потеснившая Турцию, на третьем — Испания. Интересно, что в первую пятерку стран, привлекательных для весеннего туризма, ворвались Грузия и Чехия, которых в 2015 году в первых строчках рейтинга еще не было.

Три счастливых дня

Как правило, структура майского отдыха выглядит так: либо берем билеты на первые и вторые выходные, а между ними мчимся обратно на работу, либо находим в себе силы побыть нормальными людьми, берем отгулы на эту трудовую середину и укатываем в отпуск, способный стать полноценным (поскольку за десять свободных дней человеческому организму прийти в себя все-таки легче, чем за три и четыре дня, между которыми снова поджидает рабочий стресс).

Понятно, что рабочие обстоятельства бывают сильнее благих намерений и приходится отдыхать, во-первых, урывками, а во-вторых, поблизости (дав обещание всем своим коллегам, что в случае чего появитесь на офисном пороге как конь перед травой). В любом случае, есть из чего выбирать.

В России

В топ-10 самых востребованных на майские праздники городов вошли Москва (+2% по сравнению с 2015 годом), Сочи (+44%), Санкт-Петербург (+8%) и Калининград (+47%).

Понятно, что жители регионов стремятся отдохнуть в Москве и Петербурге, что столичным жителям, стремящимся в обратном направлении, представить достаточно непросто.

«В Сочи с 29 апреля пройдет яркое автоспортивное событие не только для российских болельщиков, но и для всех любителей зрелищных видов спорта – Гран-при «Формулы-1», — напоминает Алена Корякина, руководитель туристического сервиса «Рамблер.Путешествия». По мнению эксперта, тур с проживанием 4 дня/3 ночи в отеле и трехдневным билетом на «Формулу» обойдется туристам в 30 000 руб. на двоих.

В мире

Среди лидеров направлений — Италия, Испания, Германия, Чехия и Франция. В рейтинге популярных городов по-прежнему есть Прага (курс валют, увы, никого не пощадил, и по сравнению с прошлым годом спрос упал на 19%), Рим (-24%) и Барселона (-14%).

На этом фоне возросла популярность Греции — аж на 16%, которая в предыдущем майском сезоне не дотянула даже до топ-10.

Из преимуществ эксперты рынка называют, разумеется, цены, которые многие россияне все еще могут потянуть, и возможность искупаться в теплом море, не дожидаясь лета.

Интересно, что среди российских путешественников растет интерес к экотуризму: хотя 64% туристов, по данным TripAdvisor, по-прежнему не слишком задумываются о том, какое влияние на экологию оказывают их поездки, 48% респондентов отметили, что в следующем году планируют руководствоваться экологическими соображениями при выборе вариантов своего путешествия. Среди стран, располагающих отличными «зелеными» отелями, лидируют Португалия, Великобритания и Италия.

В ближнем зарубежье

Из новостей: сильно вырос интерес к Грузии и Армении (на 64 и 38% соответственно), все больше российских туристов хотят посетить Тбилиси (тут интерес подрос на 71%) и Ереван (рост на 38%) — в этом году обе столицы попадают в первую десятку рейтинга туристических направлений.

«Эти города привлекают наших туристов сравнительно невысокими внутренними ценами, вкусной и знакомой кухней, а также интересными достопримечательностями», — рассказывает Ирина Рябовол, эксперт momondo в России.

«Поездки в страны ближнего зарубежья действительно пользуются большой популярностью, — подтверждает Алена Корякина. — Благо поездки в эти страны в рублевой стоимости остались на том же уровне, что и в 2015 году».

Кроме того, эксперты туристического рынка сходятся во мнении, что неутешительная экономическая ситуация может благоприятно сказаться на уровне сервиса — как в России, так и в странах ближнего зарубежья.

Россия хочет мира

Владислав Шурыгин

В течение последних десяти дней, начиная со 2 апреля, в зоне карабахского конфликта шли бои между армянскими вооружёнными формированиями и армией Азербайджана.

Несколько подразделений азербайджанской армии, общей численностью до батальона тактической группы, вторглись на территорию, которую называют Нагорным Карабахом. Хотя на самом деле это не совсем так, потому что под контролем армян находятся, как минимум, шесть районов Азербайджана, которые в территорию Нагорного Карабаха никогда не входили. Но они были заняты, потому что в результате получался даже не "коридор" между Нагорным Карабахом и Арменией, а единое оперативно-тактическое пространство, которое удобно защищать. Принадлежность этих районов Азербайджану никогда никем не оспаривалась, и многократно подтверждалось, что эти территории должны быть возвращены под юрисдикцию Баку.

Боевые действия вспыхнули как раз в одном из этих районов, Физулинском. Азербайджанские силы заняли там несколько высот, потом армяне контратаками часть из них отбили, но не все. Общие потери с обеих сторон составили до 70 человек убитыми и неизвестное число раненых. Каждая из сторон свои потери, естественно, преуменьшает, а потери противника — преувеличивает. Пока подтверждёнными можно считать потери около двух десятков человек у Азербайджана и около трёх десятков человек — у армянской стороны. Также было сожжено несколько танков и единиц бронетехники. Армения, кроме того, записала на свой счёт сбитый вертолёт и беспилотник.

Собственно говоря, в военном отношении это и всё. Но в политическом отношении разразилась целая буря. И почти сразу возникла тема "турецкого следа". Поскольку за последние месяцы турецкий премьер и турецкий министр несколько раз посещали Азербайджан, делая соответствующие громкие заявления, тут же было выдвинуто предположение о том, что нынешнее обострение карабахского конфликта является неким "асимметричным" ответом Турции на действия России. Но всё это — спекуляции, которые не выдерживают никакой критики.

С одной стороны, официальная Анкара на всех уровнях полностью поддерживает действия официального Баку в карабахском конфликте. В Турции обучается комсостав азербайджанской армии. Нахичеваньский эксклав Азербайджана весь период независимости полностью обеспечивается Турцией. Турция контролирует уже до 40% азербайджанской экономики. Но с другой стороны, Алиеву совершенно не хочется попасть в сателлиты и вассалы большой Турции. Кроме того, большинство населения Азербайджана составляют шииты, а Турции — сунниты. Это тоже является своего рода барьером.

Азербайджан (кроме Нахичевани) фактически отрезан от Турции. С юга его подпирает могучий, мощный Иран, с северо-востока находится Россия, на востоке — Армения, на северо-западе — Грузия. То есть географическое положение делает Азербайджан чрезвычайно уязвимым с военной точки зрения.

Поэтому в большой войне против Армении Азербайджан не заинтересован точно. И никакая Турция не заставит его пойти против собственных интересов, таская каштаны из огня для Анкары. Но Азербайджан точно так же не может смириться с тем, что почти четвёртая часть его территории на сегодня реально выведена из-под национальной юрисдикции. И боевые столкновения — идеальный способ держать эту проблему в фокусе внимания мировых "центров силы".

Армянскую сторону, напротив, полностью устраивает нынешний статус-кво. Нагорный Карабах, при полной его ассоциированности с Арменией де-факто, всё-таки не является частью Армении де-юре. И на его фактическую территорию, включающую, повторюсь, помимо бывшей Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР, ещё шесть азербайджанских районов, не распространяются и не могут распространяться действия тех договоров, участницей которых официально является Армения. Армения, входя в ОДКБ, находится под российским "зонтиком безопасности", но Нагорный Карабах, который является непризнанным государством под фактическим протекторатом Армении, туда ни под каким видом не входит. То есть любое участие Армении в карабахском конфликте не влечёт за собой никакой автоматической военной и прочей российской помощи. Что, собственно говоря, и составляет сейчас главную суть претензий армянской стороны, активно продвигающей через масс-медиа обвинения в том, что позиция России является "неконструктивной", "антиармянской", а то и "предательской".

В чём же заключается эта якобы антиармянская позиция России? Оказывается, в том, что Россия сохраняет отношения с Азербайджаном и продолжает вести с ним торговлю, включая торговлю оружием. Видимо, армянские коллеги считают, что раз Ереван является стратегическим союзником Москвы, то Москва обязана решать вопросы армян по всему миру, и уж тем более — в Нагорном Карабахе.

Но это не так. Россия заинтересована прежде всего в том, чтобы в Закавказье сохранялся мир — стабильный и надёжный мир. А не в том, чтобы поддержать Армению против Азербайджана или наоборот. Именно это мы и увидели. Представители РФ, вплоть до премьер-министра Медведева, тут же прибыли и в Ереван, и в Баку, начали усаживать обе стороны за стол переговоров — и уже через неделю конфликт угас. Все получили то, что хотели. Азербайджан напомнил миру о том, что у него есть нерешённые территориальные проблемы. Президент Алиев в условиях надвигающегося экономического кризиса ввёл в политическую ситуацию Азербайджана фактор "военной" консолидации. Армяне так или иначе, но минимизировали потери контролируемых ими территорий. Россия же показала себя как самая мощная и эффективная держава региона, которая, собственно говоря, и решает, чему там быть, а чему не быть.

Есть ещё один участник, который внешне себя никак не проявил — Иран. Но его молчание в этом случае весьма красноречиво. Тем самым Тегеран фактически поддержал позицию Москвы, а сегодня российско-иранское согласие — главный фактор стабильности в Закавказье.