Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Министерство по природопользованию и экологии РК представит Государственный Доклад о состоянии окружающей среды республики.

В пятницу 28 сентября Министерство РК по природопользованию и экологии представит Государственный Доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году.

Этот объемный документ готовится ежегодно многими специалистами, которые вносят свой вклад в обеспечение экологической безопасности населения, в сохранение карельской природы, в воспитание экологической культуры в нашем обществе. На этот раз доклад будет представлен в двадцатый раз.

Материалы Государственного Доклада содержат традиционные для этого документа разделы и сведения, обращение к которым позволят получить представление не только о состоянии окружающей среды в 2011 году, но и о многолетней динамике, тенденциях развития освещаемых в нём процессов.

В документе представлены результаты анализа качества природной среды, состояния природных ресурсов и экологических систем, тенденций их изменений под влиянием хозяйственной деятельности, а также оценка остроты экологических проблем, мер государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды, экологического образования, информационно-просветительской деятельности, общественного экологического движения и международного сотрудничества. Кроме непосредственно экологической тематики, данные доклада также предоставляют минимально необходимые сведения об экономической и социально-демографической ситуации республики как факторах, во многом определяющих экологическую обстановку на её территории.

Материалы Государственного Доклада рассчитаны на широкий круг читателей – студентов, научных работников, специалистов, политиков и всех тех, кто интересуется проблемами рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

По данным "Укравтодора", 90% дорог в Украине сегодня нуждается в капитальном ремонте. А значит, любое новопостроенное шоссе воспринимается как успех.

Правда, часто этот "успех" довольно спорен с точки зрения конечных пунктов этих дорог и их социальной и экономической целесообразности. Тендеры в этой сфере трудно поддаются проверке контролирующими органами, а потому считаются самыми "жирными". К тому же дорогу можно проложить не только с выгодой, но и в правильном направлении: к дачам, местам охоты или родным селам "лучших людей города".

Forbes.ua составил рейтинг "личных" дорог, построенных за госсредства.

Конечно, он далеко не полон. В издании брали данные начиная с 2011 г (когда начали отслеживать все тендеры в сфере дорожного строительства). Кроме того, не всякую дачу или охотохозяйство местных чиновников можно "разглядеть" из Киева. В рейтинг не включен и ряд других способов использовать дорожное строительство за госсредства в меркантильных целях.

Один из них - "юбилейный". В чем суть? В прошлом году Енакиевский горсовет потратил 10 млн грн. на ремонт всего двух дорог. Тех, по которым должен был проехать Виктор Янукович во время визита на празднование 90-летия космонавта Берегового. Открытый тендер не проводили: ремонтировать надо было срочно.

Другой способ - "передвыборный": когда телевидение в г. Славянске (Донецкая обл.) показывает, как "лидер общественного движения" Алексей Азаров открывает дорогу, которую построила некая "коммерческая организация". А "Вестник госзакупок" показывает несколько десятков бюджетных миллионов, потраченных на эту дорогу, и название строителя - компанию "Альком". Хотя речь не об одном только сыне премьер-министра Николая Азарова, живущем в Вене, где с дорогами все неплохо. Сейчас трудно найти отремонтированную дорогу, на которой бы не попиарились кандидаты от власти.

Подъезды к родному селу Владимира Демишкана

190,21 млн грн.

Эта дорога занимает безусловное первое место. За два года в нее вложено 190,21 млн бюджетных гривен. Речь идет о международной трассе М-12 Стрый - Знаменка. Точнее, о ее небольшом куске между Уманью и Кировоградом.

Посредине этого участка находится пгт. Новоархангельск, в котором родился нынешний руководитель "Укравтодора" Владимир Демишкан. Именно в период его председательства в Госслужбе автодорог (то есть с весны 2010 г.) подъезды к Новоархангельску улучшали со всех сторон.

Добрую половину из этих госзаказов получила фирма "Дор-Строй". Среди ее учредителей ранее значились жена Демишкана и сын его заместителя. О том, что и после перерегистрации компании на британцев-киприотов след Демишкана никуда не исчез, недавно писал Forbes.ua.

Так или иначе, в результате бюджетных вливаний почти 60 км трассы возле Новоархангельска заметно улучшились. Можно было бы порадоваться за жителей Кировоградщины, если бы не один нюанс. На всю остальную трассу М-12 (а это более 1000 км) за те же два года потратили всего 125 млн грн.

Президентская трасса в Сухолучье

103 млн грн.

Еще одно шоссе, которое в последние два года не забывают дорожники, ведет из Киева в Днепровско-тетеровское лесохозяйство, более известное, как Сухолучье, место охотничьего отдыха Виктора Януковича.

Хотя недавно вся эта территория перешла в безвозмездное пользование частной структуре, это не охладило пыл "Укравтодора". Дорога Р-02 "Киев-Иванков-Овруч" до пгт. Дымер и окололесная дорога от Дымера к местам охоты уже поглотили 103 млн грн. Хотя в общей сложности - это чуть больше 40 км не самой широкой дороги.

На будущий год государство запланировало капитально отремонтировать еще 40 км этой трассы, после чего киевские высокопоставленные охотники смогут добираться к местам отстрела без неудобств. Что касается всей остальной дороги до Овруча, то тендеры на ее ремонт замечены не были.

Помидорная трасса Дмитрия Фирташа

63,44 млн грн.

Тернопольская дорога к родным помидорам Дмитрия Фирташа, в которых, как он сам не без гордости рассказывал, вырос украинский бизнесмен, тоже влетела налогоплательщикам в копеечку.

Средний ремонт автотрассы Касперовцы-Збручанское обошелся в 63,44 млн грн. Это на 8,88 км. То есть, в пересчете на километр, этот участок и вовсе выходит самым дорогим в нашем рейтинге - 7,14 млн грн./км.

Латали дорогу в срочном порядке: работы должны были завершить уже через три недели после подписания договора. Почему? Потому что этой осенью "количество грузовиков резко увеличится": в родовом гнезде Фирташа, с. Синьков, должны заработать теплицы, овощные теплицы с задекларированной стоимостью $ 100 млн, которые строит Group DF Дмитрия Фирташа.

Всего пару месяцев назад бизнесмен обещал не получать из бюджета компенсацию за строительство. Правда, о дорогах он не сказал ничего.

Абрикосовая улица Людмилы Янукович

33,2 млн грн.

На окраине Донецка, в Буденновском районе, есть улица Абрикосовая. Во времена своего губернаторства здесь жил Виктор Янукович, теперь - его жена. Когда-то по этой улице ходил общественный транспорт: это кратчайший путь от проспекта Ильича к онкологическому диспансеру и жилым массивам.

Шум общественного транспорта, видимо, кому-то мешал, потому его с Абрикосовой убрали. Заведя в обход: на соседнюю улицу Данилевского. Такое переселение, вместе с троллейбусными линиями, обошлось бюджету в 25 млн грн. В нынешнем году из бюджета вновь выделено 8,22 млн грн. на капремонт самой Абрикосовой.

Дорога к поместью Лавриновича

25,56 млн грн.

Сельские дороги у нас ремонтируют редко. Но иногда некоторым везет. Недавно повезло министру юстиции Александру Лавриновичу. Служба автомобильных дорог в Киевской области решила поправить дорогу от трассы Р-01 до села Плюты. И хотя жителей там немного, всего 75 человек, из госбюджета все-таки выделили на 8,5 км 25,56 млн грн.

По данным СМИ, в Плютах проживают министр Лавринович, экс-глава Секретариата президента Олег Рыбачук, один из судей Печерского суда и другие чиновники. Теперь они смогут добираться на работу намного быстрей, что, без сомнения, выгодно государству.

Крымские госдачи - летнее Межигорье Януковича

6,54 млн грн

В августе этого года крымские госдачи в Форосе заказали строительство вертолетной площадки за 10 млн грн. До того тратились на ремонт дорог на подъезде к этим объектам. В октябре прошлого года 6,54 млн грн. выделили на текущий ремонт съездов к спецобъектам от дороги государственного значения Р-16. Под спецобъектами № 3, 5, 7 и 9-10 подразумеваются госдачи "Шатер", "Маевка", "Чаир" и "Мухолатка". В прошлом году свой день рождения Янукович праздновал в "Шатре", в нынешнем - на госдаче № 11 "Заря". Возможно, вскоре подлатают дорогу и к ней.

Подъезды к министерским дачам

5,12 млн грн.

В 17 километрах от Киева есть место, где цена выставленных на продажу домиков доходит до полумиллиона долларов. Как отдельную уникальную черту хозяева подчеркивают тот факт, что эти дома находятся в заповедной зоне и граничат "с коттеджными городками Кабинета Министров Украины и других центральных органов исполнительной власти".

Местность называется село Михайловка-Рубежовка, ведет к ней автодорога Ворзель-Забучье. В июне этого года Киевская областная государственная администрация заказала строительство автодороги-подъезда к вышеупомянутому селу от трассы Ворзель-Забучье. Выделив на это строительство 5,12 млн грн.

Тропинка Кивалова. От дома до spa

2,05 млн грн.

Эта Одесская дорога стоит смешных денег - всего 2,05 млн грн. В конкурсной документации отрезок фигурировал как дорога от дома № 2/А по ул. Красных Зорь до дома № 90 по ул. Новобережной. Но на деле оказалось, что этот кусочек дороги начинается четко от остроконечных домов, известных в народе как "Замок Дракулы", владельцем которых называют регионала Сергея Кивалова. Земельный участок закреплен за Одесской Национальной юридической академией, а пляж находится на балансе Международного гуманитарного университета. Должность президента обоих вузов занимает Кивалов.

Оканчивается дорожка пятизвездочным гостинично-оздоровительным комплексом "MaristellaClub". Длина ее - 500 м. А вот обошлись эти полкилометра двухполоски дороже ремонта международной трассы Львов-Краковец - в 4,10 млн грн./км против 3,67 млн грн./ км.

АЛЕКСЕЙ МИЛЛЕР ОБСУДИЛ С КИТАЙСКИМИ ПАРТНЕРАМИ ВОПРОСЫ ПОСТАВОК РОССИЙСКОГО ГАЗА В КНР

Сегодня в центральном офисе ОАО «Газпром» состоялась рабочая встреча Председателя Правления Алексея Миллера с Председателем Государственного Комитета КНР по развитию и реформе Чжаном Пином и Президентом Китайской национальной нефтегазовой корпорации (КННК) Чжоу Цзипином. 

В ходе переговоров были рассмотрены различные аспекты двустороннего сотрудничества в нефтегазовой сфере. В частности, обсуждались условия организации поставок российского трубопроводного газа и СПГ в Китай. 

Кроме того, особое внимание участники встречи уделили результатам проектно-изыскательских работ по газопроводу «Алтай». Было отмечено, что создание данного газотранспортного маршрута будет способствовать удовлетворению растущего спроса на энергоресурсы в КНР.

«Сегодня мы сделали шаг вперед», — заявил Алексей Миллер по итогам встречи. 

СПРАВКА

КННК — крупнейшая государственная нефтегазовая компания Китая (доля участия государства — 100%) и одна из ведущих интегрированных нефтегазодобывающих компаний в мире.

Соглашение о стратегическом сотрудничестве между ОАО «Газпром» и КННК было подписано 14 октября 2004 года. Соглашение предусматривает, в том числе, проработку вопросов, связанных с организацией «Газпромом» поставок природного газа из России в Китай. Также исследуются возможности реализации совместных проектов в области газопереработки и газохимии на востоке России и в третьих странах. Для руководства работой по выполнению Соглашения создан Совместный Координационный Комитет. В соответствии с решением Комитета для ведения текущей работы по реализации Соглашения была создана Совместная общая рабочая группа, а также рабочие группы по основным направлениям сотрудничества.

В октябре 2009 года ОАО «Газпром» и КННК подписали Рамочное соглашение об основных условиях поставки природного газа из России в Китай. В декабре 2009 года были подписаны Базовые основные условия поставок газа из России в Китай.

В рамках проекта «Алтай» предусматривается строительство газопровода для поставок природного газа с месторождений Западной Сибири в Китай через западный участок российско-китайской границы. Планируется, что трасса газопровода пройдет по территориям шести субъектов РФ: Республика Алтай, Алтайский край, Новосибирская область, Томская область, Ямало-Ненецкий автономный округ и Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Строительство газопровода «Алтай» начнется только после заключения контракта купли-продажи газа с китайской стороной.

Специалисты Cisco и Северо-Западного филиала ОАО <МегаФон> провели успешное тестирование передачи трафика со скоростью 100 Гбит/с на действующей DWDM-сети оператора. Особенностью проведения испытаний стало внедрение технологий Cisco для предоставления сервисов 100 Гбит/с в уже существующую сеть, построенную на оборудовании другого производителя. Результаты тестирования подтвердили, что решения Cisco совместимы с продуктами различных вендоров, эффективно работают в разных вариантах применения, отличаются легкостью конфигурации и простотой эксплуатации, а также избавляют от необходимости использования защитных частотных интервалов.В ходе испытаний оценивалась работоспособность и совместная работа 100Гбит/с транспондеров Cisco, маршрутизаторов Cisco ASR 9000 и транспортной платформы Cisco ONS 15454 MSTP на трассах в 140 и 384 км. Дополнительно тестировались возможности решения поверх <темной оптики> на участках в 60 и 120 км.

В качестве ядра сети использовались маршрутизаторы Cisco ASR 9000. Это оборудование разработано для операторских сетей Ethernet, поддерживает пропускную способность до 400 Гбит/с на слот и может масштабироваться до уровня в 6,4 Тбит/с. Такие функциональные возможности позволяют бесперебойно доставлять многофункциональные приложения. Для предоставления сервисов по технологии 100Гбит/с применялись новейшие DWDM-транспондеры Cisco, настроенные на частоте 192,6 ГГц (1556,55 нм). Они способны работать без регенерации на расстояния более 2 000 км, обладают отличными характеристиками производительности и плотности портов, что позволяет внедрять технологию 100 Гбит/с в сетях любой сложности. Вся настройка параметров работы DWDM-сети осуществлялась автоматически за счет интеллектуальной подсистемы управления и встроенных в платформу Cisco ONS 15454 MSTP средств контроля мощности оптического сигнала.

В ходе испытаний был установлен канал 100 Гбит/с, по которому на всех участках трафик передавался без ошибок, не оказывая негативного влияния на существующие 10 Гбит/с сервисы.

Сергей Семенов. - Проведенное тестирование подтвердило, что оборудование Cisco демонстрирует свою эффективность работы как поверх DWDM-сети, так и по <темной оптике>, обеспечивая универсальность и гибкость в выборе вариантов использования. К тому же сервисы 100Гбит/с способны работать совместно с уже существующими, избавляя от необходимости применять защитные частотные интервалы (guard band). Таким образом, оператор связи может максимально эффективно использовать возможноcти пропускной способности сети>.

В карельском списке должников-«миллионеров» – десять лесопромышленных предприятий

Лесопромышленная компания «Запкареллес» является крупнейшим должником по плате за пользование карельскими лесами. По данным республиканского министерства по природопользованию и экологии, общая сумма задолженности предприятия по лесным платежам превысила к 1 сентября 25 миллионов 708 тысяч рублей, из которых более 15 миллионов 386 тысяч – долги в федеральный бюджет. «Второе место» в рейтинге арендаторов-неплательщиков занимает ООО «Н-Инвест»: его задолженность исчисляется почти 22 миллионами 729 тысячами рублей, из них свыше 10 миллионов 406 тысяч – перед федеральной казной. На «третьем месте» - ОАО «Кондопожское ЛПХ», которое задолжало по лесным платежам более 13 миллионов 727 тысяч рублей, в том числе свыше 9 миллионов 245 тысяч – федеральному бюджету.

В число крупнейших должников по плате за пользование лесами попали также ОАО «ЛХК «Кареллеспром» (сумма долга на 1 сентября составляет 10,9 миллиона рублей), ЗАО «Шуялес» (9,5 миллиона рублей), ЗАО «Ладвинский ЛПХ» (8,5 миллиона рублей), ООО «Поросозеро» (5,2 миллиона рублей), ОАО «Ледмозерское ЛЗХ» (2,4 миллиона рублей), ООО «Северлеспром» (около 2 миллионов рублей) и ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел» (1,8 миллиона рублей).

Почти половина россиян не слышала о длительных задержках заработной платы в стране с 2008 года, сообщил в четверг Всероссийский центр изучения общественного мнения по итогам проведенного опроса.

"Почти половина опрошенных граждан (45%) ответили, что они не только не сталкивались со случаями длительных задержек заработных плат, но и не слышали о таких ситуациях", - говорится в релизе.

При этом практически четверть россиян (24%) сталкивалась с длительными задержками заработной платы и почти 30% соотечественников заявили, что ни они, ни их родственники и друзья не знакомы с такой проблемой.

Больше всего людей, столкнувшихся с этим лично, проживает в Москве и Санкт-Петербурге (28%). Опрос также показал, что зарплату чаще задерживают молодым людям 25-34 лет (30%).

В случае задержки зарплаты, четверть россиян готовы напрямую поговорить со своим начальством.

"Также к числу наиболее распространенных мер респонденты отнесли увольнение из организации (19%), обращение к непосредственному руководителю (19%) и подачу искового заявления в суд (18%)", - говорится в сообщении.

Некоторые граждане готовы обратиться с этой проблемой в прокуратуру (12%), каждый десятый (9%) - в государственную инспекцию труда. На радикальные меры в виде пикетов, забастовок или голодовки пойдут только 4%.

Опрос ВЦИОМ проведен в августе 2012 года среди 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

В последние годы в стране произошло несколько резонансных историй, связанных с задержками заработной платы. Так, в 2009 году в Приморье работники "Русского вольфрама" попробовали перекрыть федеральную трассу, требуя расчета от своего работодателя.

Ранее в том же году обострилась ситуация в Пикалево Ленинградской области из-за приостановки трех предприятий производственного комплекса, собственники которых не могли договориться о ценах на сырье. Следствием перебоев в работе градообразующих предприятий стали безработица и задержки зарплаты. Пикалевцы сначала выходили на пикеты и митинги, а затем летом 2009 года блокировали федеральную трассу. В ситуацию пришлось вмешаться премьер-министру Владимиру Путину, в присутствии которого был подписан договор о поставках сырья. Комплекс возобновил работу.

Правительство Санкт-Петербурга планирует строительство семи платных автомобильных трасс по схеме государственно-частного партнерства (ГЧП), вложения оцениваются в 298 миллиардов рублей, сообщил в интервью РИА Новости вице-губернатор городской администрации Сергей Козырев.

"По схеме ГЧП у нас реализуется строительство "Западного скоростного диаметра", с привлечением федеральных денег, также, по плану, строительство еще семи проектов... Их общая стоимость оценивается в 298 миллиардов рублей, но это перспектива не самых ближайших лет", - сказал Козырев.

В первую очередь, по его словам, речь идет о магистрали "№"7 (М7) и Фаянсово-Зольной трассе.

"Если губернатор Петербурга примет положительное решение, то в ближайшее время мы сможем начать предпроектные работы", - отметил Козырев.

Строительные работы могут начаться уже в 2013-2014 годах.

Ранее председатель городского комитета по развитию транспортной инфраструктуры Борис Мурашов сообщал, что на настоящий момент уже четыре банка - Сбербанк России, ВТБ, Газпромбанк и Ситибанк - высказали заинтересованность в участии в концессионных проектах строительства первых двух платных дорог.

Власти Санкт-Петербурга к 2017-2018 годам намерены построить две новые скоростные автотрассы. Первая магистраль "№"7 пройдет от Арсенальной набережной до Приозерского шоссе и станет дублером проспекта Энгельса. Протяженность трассы составит 17 километров. Вторая трасса протяженностью 24 километра "Фаянсово-Зольная" будет опоясывать юг и юго-восток города и примыкать к Западному скоростному диаметру и кольцевой автодороге, ее стоимость оценивается в 58 миллиардов рублей.

Талантливые студенты Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики (ИМТО) получат возможность пройти бесплатное обучение в лучших зарубежных университетах с последующим трудоустройством в российских компаниях.

Соглашение о финансировании этой программы университет подписал в четверг с Агентством стратегических инициатив (АСИ).

Как отметил на церемонии подписания соглашения руководитель проектов АСИ Александр Русинов, программа по подготовке будущих российских специалистов на зарубежных площадках должна стартовать в следующем году.

"Мы говорим о подготовке специалистов, высококвалифицированных сотрудников по четырем категориям. Это - государственное и муниципальное управление, управление высшим образованием и наукой, высокотехнологичными компаниями и учреждениями соцсферы", - сказал Русинов.

Он уточнил, что на сегодняшний день на таких специалистов уже существует заказ, однако будущие работники будут готовиться и под свободный рынок труда.

"Средняя стоимость подготовки одного специалиста составляет 50 тысяч долларов в год. В Европе это дешевле, но есть и такие университеты, где обучение в год составляет 80-90 тысяч долларов", - сказал представитель АСИ, уточнив, что по планам агентства в будущем ежегодно будет выпускаться до одной тысячи таких специалистов.

Русинов уточнил, что речь идет о более 200 университетах, которые входят в ТОП-300 рейтинга QS, THE и ARWU. Основными требованиями к вступившим в программу станут "хорошо учиться... и впоследствии, вернувшись в Россию, отработать не менее трех лет по специальности", пояснил он.

Программа будет финансироваться за счет средств федерального бюджета, а также по схеме софинансирования государства и компаний-заказчиков специалистов/

Тверская область за пять лет в 1,4 раза увеличила поток туристов в регион и намерена в ближайшее время возродить туристическую привлекательность региона, который в 1980-е годы был вторым по посещаемости в России после Краснодарского края, сообщил журналистам в четверг глава региона Андрей Шевелев.

По словам губернатора, туристический потенциал Тверской области был раскрыт в 1980-е годы, однако со временем поток туристов ослабел. Власти намерены в кратчайшие сроки изменить ситуацию, отметил он. За прошедшие пять лет поток туристов в регион уже увеличился с 980 тысяч человек до 1,38 миллиона человек.

"Сейчас в рамках... инвестиционного проекта с помощью Всемирного банка мы приступили к капитальному ремонту Тверского императорского дворца. И в течение трех лет мы свою "изюминку" не только приведем в порядок, но и сделаем хорошей "визитной карточкой", и, я уверен, поток усилится", - сказал Шевелев.

Он напомнил, что в Твери находится единственный императорский дворец, расположенный за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. В 1980-е годы он был "изюминкой" города, его посещал основной поток туристов, приезжавших в регион.

Кроме того, в Конаковском районе в рамках инвестиционного проекта "Большое Завидово" к июлю 2014 года будут построены пятизвездочный отель Radisson, а также сопутствующая инфраструктура, что позволит развивать деловой туризм .

Шевелев отметил, что в регионе успешно развиваются и другие виды туризма. В частности, в Калининском районе итальянский фермер на базе своего хозяйства развивает туризм выходного дня.

"Гости имеют возможность насладиться нашей экологией, нашей продукцией и хорошо провести время", - сказал Шевелев.

Он напомнил, что Тверская область богата водными ресурсами, такими как озеро Селигер, исток реки Волга, на базе которых нужно развивать природный туризм. Кроме того, в регионе на трассе Москва - Санкт-Петербург расположен исторический город Торжок. Власти намерены создать здесь музей под открытым небом, который будет включать историческую часть города XVIII-XIX веков. Планируется, что будут воссозданы все здания, также в компактно расположенном районе появятся гостиницы, будут развиваться народные ремесла

По словам Шевелева, "турист есть", и регион должен быть готов "отвечать на пожелания туристов". Он напомнил, что в ближайшее время путь от Москвы до Твери будет занимать час на автомобиле и полчаса - железнодорожным транспортом.

"По современным меркам это не время и не расстояние. И мы должны дать возможность (туристам) при желании задержаться, предоставить все условия для того, чтобы человек хотел и мог это сделать", - подчеркнул губернатор.

Общий объем добычи алмазов на территории Архангельской области к 2014 году должен увеличиться в несколько раз и составить 4 миллиона каратов в год, сообщил в четверг губернатор Игорь Орлов.

"По оценкам экспертов, общий объем добычи алмазов в Архангельской области с 2014 года будет составлять 4 миллиона каратов в год", - сказал глава региона, выступая с презентацией экономического и инвестиционного потенциала региона в Торгово-промышленной палате РФ.

В 2011 году объем добычи алмазов составил 0,5 миллиона каратов. Губернатор отметил, что доля месторождений Архангельской области в доказанных запасах Российской Федерации составляет по алмазам 20%.

"Следует сказать, что при значительных запасах алмазов и добычи их на территории региона у нас недостаточно развиты сопутствующие процессы, а именно сортировка и формирование лотов для реализации. Этим будем заниматься", - сказал губернатор.

Подмосковье занимает пятое место среди регионов с самым низким уровнем безработицы в России после Санкт-Петербурга, Москвы, Тюменской и Ленинградской областей, уровень безработицы в Московской области равен 0,56%, сообщили в региональном комитете по труду и занятости населения.

В апреле этого года в интервью РИА Новости председатель комитета по труду и занятости населения Подмосковья Юрий Рагозин сообщил, что уровень регистрируемой безработицы в Московской области составляет 0,7%, что является одним из самых низких показателей в Российской Федерации.

"Уровень регистрируемой безработицы по Московской области на начало сентября составлял 0,58% (сейчас - 0,56%) к численности экономически активного населения. В целом по России показатель равен 1,4%, по Центральному федеральному округу - 0,9%. Таким образом, в настоящее время Подмосковье занимает устойчивую позицию среди наиболее благополучных в сфере занятости субъектов Российской Федерации", - говорится в сообщении.

Как уточнили в комитете, более низкий уровень регистрируемой безработицы отмечен в Санкт-Петербурге - 0,4%, Ленинградской и Тюменской областях и Москве - 0,5%.

С января по август нынешнего года в областную службу занятости населения обратились за предоставлением государственных услуг в сфере занятости 154,5 тысячи человек, или 72,5% к соответствующему периоду прошлого года. Безработными были признаны 27 тысяч человек, что составляет 67,5% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, отмечается в материале.

"За содействием в поиске подходящей работы обратились 69,1 тысячи человек, за информацией о положении на рынке труда - 63,9 тысячи человек, за профессиональной ориентацией - 21,5 тысячи человек. Из общей численности ищущих работу граждан 70,2% составили незанятые граждане", - говорится в сообщении.

При содействии службы занятости было трудоустроено 50,9 тысячи человек с учетом трудоустроенных после переобучения. Доля трудоустроенных в общей численности граждан, обратившихся по поводу поиска работы, составила 73,6%, добавляется в материале.

"Заявленная работодателями потребность в работниках (вакансии) за указанный период составила 135,9 тысячи единиц, из них 75,1% - вакансии по рабочим профессиям. По состоянию на 31 августа текущего года в областном банке вакансий было 60,6 тысячи вакансий, из них 71,5% - по рабочим профессиям, 98% - с оплатой труда выше прожиточного минимума, установленного в Московской области", - говорится в сообщении.

Сироты в Новгородской области впервые получили право на обеспечение жильем членов своих семей, соответствующее решение приняла дума региона, сообщила РИА Новости в четверг старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ и общественностью Елена Макарова.

"Как правило, в тот момент, когда сироты получают от государства жилье, они уже имеют супругов и детей", - пояснила Макарова.

Ранее при решении вопросов, связанных с обеспечением сирот жильем, члены их семей в расчет не брались. По новому областному закону, представленному в думе заместителем главы администрации области Алексеем Костюковым и принятому депутатами в среду, члены семей сирот отныне будут учитываться при решении жилищных вопросов, и сиротские семьи, соответственно, будут иметь право на жилье гораздо большей площади.

"Реализация предложенного прокуратурой нового порядка обеспечения жильем сирот с семьями только в 2013 году потребует увеличить расходы областного бюджета на 335 миллионов рублей", - сказала старший помощник прокурора.

По информации Макаровой, в настоящий момент в регионе нуждаются в жилье около 400 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Андрей Летягин.

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко в четверг подтвердил, что опытные специалисты из России готовы проводить курсы повышения квалификации для таллинских педагогов и логопедов, которые работают с русскоязычными детьми, сообщила пресс-служба мэрии Таллина.

Делегация эстонской столицы во главе с мэром принимает участие в проведении традиционных "Таллинских встреч в Петербурге", которые проходят с 27 по 29 сентября.

В Петербург приехали представители самых разных профессий и сфер деятельности. На этот раз Таллин представляют более 250 человек - предприниматели, деятели культуры, представители городских властей.

В четверг состоялась встреча в Смольном мэра Таллина Эдгара Сависаара с губернатором Петербурга Георгием Полтавченко.

Полтавченко подчеркнул важность и преемственность культурного сотрудничества между двумя городами. Главы городов отметили, что с каждым годом встречи становятся все более интересными и насыщенными. Они пришли к согласию, что следующие "Петербургские встречи в Таллине" состоятся в последнюю неделю апреля 2013 года. Полтавченко планирует принять в них участие.

На встрече глав городов также была достигнута предварительная договоренность в сфере образования. Губернатор Петербурга подтвердил, что опытные российские специалисты готовы проводить курсы повышения квалификации для таллиннских педагогов и логопедов, которые работают с русскоязычными детьми.

Полтавченко сказал, что курсы повышения квалификации для педагогов можно организовать в рамках подписанной в прошлом году программы о сотрудничестве между Таллином и Петербургом.

Мэр Таллина рассказал петербургскому коллеге о строительстве крупнейшей православной церкви в столичном районе Ласнамяэ и пригласил Георгия Полтавченко приехать на ее открытие, которое состоится в следующем году. Иконостас для церкви делают петербургские мастера, и губернатор дал указание проконтролировать, чтобы заказ был выполнен в срок.

Главы городов пришли к согласию по поводу организации "поездов дружбы" среди детей и молодежи между Таллином и Петербургом. Они подчеркнули, что знакомство школьников с культурным наследием городов имеет огромное значение.

В четверг вечером в эстонской церкви Святого Яана состоится гала-концерт Таллинской филармонии под руководство маэстро Эри Класа в честь официального открытия "Таллиннских встреч в Петербурге". Николай Адашкевич.

Третий энергоблок Ленинградской АЭС включен в сеть после завершения планового краткосрочного ремонта, сообщает в четверг сайт ЛАЭС.

"Двадцать шестого сентября 2012 года энергоблок "№"3 Ленинградской АЭС, как и планировалось, включен в энергосеть после завершения ремонтных работ в рамках", - говорится в сообщении.

В настоящее время на третьем энергоблоке идет набор мощности. По состоянию на 15.00 мск 27 сентября, блок работает на мощности 750 мегаватт.

Первый и второй энергоблоки остановлены на плановые предупредительные ремонты с 6 мая и 27 июня 2012 года соответственно. Четвертый энергоблок несет установленную диспетчерским графиком нагрузку 1010 МВт.

Ленинградская АЭС является филиалом ОАО "Концерн Росэнергоатом", 100% акций которого принадлежит ОАО "Атомэнергопром". Станция расположена в городе Сосновый Бор, в 80 километрах западнее Петербурга на берегу Финского залива. ЛАЭС является первой в стране станцией с реакторами РБМК-1000 (уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах). На АЭС эксплуатируются четыре энергоблока электрической мощностью 1000 МВт каждый.

Все школы Мурманской области в следующем году будут получать интернет-услуги за счет средств регионального бюджета, в большинстве учреждений образования будет значительно увеличена скорость подключения к сети, сообщили в региональном министерстве образования и науки.

Отмечается, что министерство подготовило документацию для проведения открытого конкурса на право заключения государственных контрактов, условия которых предполагают оказание услуг по обеспечению в 2013 году доступа к интернету. Его получат образовательные учреждения, подключенные к сети в рамках реализации приоритетного национального проекта "Образование".

"С 1 января 2013 года планируется увеличить скорость школам, подключенным к сети интернет по спутниковой технологии, в два раза", - пояснили в министерстве.

Пять инновационных школ будут работать на скорости 6 Мбит/с. Почти в пять раз уменьшится количество школ, работающих на скорости менее 1 Мбит/с. Только две школы - в отдаленных селе Краснощелье и поселке Туманном - из-за отсутствия технической возможности будут работать на скорости 128 кбит/с.

Интернет-услуги за счет средств областного бюджета будут получать 192 образовательных учреждения Мурманской области, в том числе девять детских домов.

Средства на оплату интернет-услуг запланированы в долгосрочной целевой программе "Развитие информационного общества и формирование электронного правительства в Мурманской области на 2011-2013 годы".

"Министерство планирует и в дальнейшем увеличивать школам скорость доступа к сети интернет", - отмечается в сообщении.

Страсть россиян к путешествиям похвальна, так как отдых и смена обстановки способствуют укреплению здоровья, считает главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. Однако число обращений туристов в Роспотребнадзор и общества защиты прав потребителей с каждым годом растет, лидируют жалобы на несоответствие реальных услуг в поездке тем обещаниям, которые давали компании при продаже тура.

Накануне Всемирного дня туризма эксперты рассказали, как россиянам защитить свои права при покупке туристической путевки.

Всемирный день туризма был учрежден Генеральной ассамблеей Всемирной туристской организации в 1979 году в испанском городе Торремолинос и отмечается ежегодно 27 сентября. В России этот праздник отмечается с 1983 года, его цель - пропаганда туризма, освещение его вклада в экономику мирового сообщества, развитие связей между народами разных стран.

Путешествуйте на здоровье!

"С каждым годом все больше граждан нашей страны могут себя с полным правом отнести к разряду туристов. Такой рост заболеваемости нам нравится - заболеваемости путешествиями. Это, во-первых, говорит о том, что наши граждане имеют материальные возможности. Во-вторых, это активная и очень полезная форма отдыха", - сказал Онищенко РИА Новости.

Глава Роспотребнадзора считает, что в последнее время в России многое делается для защиты прав потребителей туристических услуг.

"У нас много планов по совершенствованию законодательства, чтобы наш гражданин, приобретая на время статус туриста, был защищен в равной степени и в юридическом, и в экономическом, и в медицинском смысле, в какой точке земного шара он бы в данный момент ни находился", - подчеркнул Онищенко.

Главный санитарный врач напомнил, что страсть к путешествиям, особенно в дальние страны, в другие климатические зоны, надо соизмерять со своим здоровьем. "Нужно советоваться с врачами, всегда иметь медицинскую страховку, при необходимости прививаться, если медики рекомендуют", - сказал он.

При этом есть ряд рекомендаций для посещения зарубежных стран в зависимости от состояния каждого туриста.

"В индивидуальном плане, особенно для лиц старшего возраста, конечно, есть противопоказания. Это жаркие страны, например, где от организма требуется мобилизация всех адаптационных возможностей, что не всегда является уместным для пожилых людей", - пояснил он.

Что касается общих параметров, угрозы заболеваний, сегодня Роспотребнадзор никаких официальных ограничений не вводит. "Разве что Сьерра-Леоне, где зафиксирована вспышка холеры, но наши граждане туда не особенно часто ездят. У нас нет информации, что у нас туда имеются туристические маршруты", - добавил Онищенко.

"В целом обстановка благоприятная. Отдыхайте, наслаждайтесь, познавайте, но при этом помните, что государство защищает вас и думает, как улучшить эту защиту. При этом надо знать свои права и требовать их соблюдения от тех, с кем вы заключаете договор на оказание туристической услуги", - посоветовал глава Роспотребнадзора.

На что жалуетесь?

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе Роспотребнадзора, в последние три года наблюдается стабильный рост числа обращений, поступающих в ведомство и его территориальные управления по вопросам защиты прав потребителей в сфере туризма.

"Так, в 2010 году в территориальные органы Роспотребнадзора поступило 2 тысячи обращений по вопросам защиты прав потребителей в данной сфере, в 2011 году - 2,5 тысячи обращений, было проведено более 1,5 тысячи проверок и выявлено более 4 тысяч нарушений", - отметили в пресс-службе.

Наибольшее количество обращений приходится на Москву и Санкт-Петербург. Много жалоб также поступает от жителей Оренбургской, Иркутской, Архангельской, Свердловской, Ярославской, Нижегородской, Московской областей, республики Башкортостан, Краснодарского, Приморского, Пермского, Хабаровского краев.

"Результаты федерального государственного надзора, осуществляемого Роспотребнадзором, свидетельствуют об увеличении нарушений, связанных с включением в договоры о реализации туристского продукта условий, ущемляющих права потребителей", - сказали в ведомстве.

Отель, да не тот

Кроме того, по данным Роспотребнадзора, растет количество нарушений прав потребителей туристических услуг, когда турфирмы не предоставляют или предоставляют не в полной мере информацию об основных потребительских свойствах продукта.

"Также регистрируются нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора, в том числе в отношении качества и нарушения права на безопасность услуги", - сказали в пресс-службе.

Глава Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" (ОЗПП) Михаил Аншаков также отметил, что жалобы на качество предоставляемых в путешествии услуг лидируют среди всех обращений.

"Например, при покупке путевки вам обещали пятизвездочный отель, а по факту он оказался трехзвездочным. Нередко туристов заманивают обещаниями о том, что отель находится в 200 метрах от моря, а он расположен в двух километрах от побережья. Люди жалуются на несоответствие информации о качестве предоставляемого туристического продукта его реальному содержанию - около 70% жалоб от общего числа жалоб от туристов", - пояснил он.

По словам Аншакова, наибольшее число жалоб поступает в конце летнего отпускного сезона, в августе-сентябре, а также после новогодних праздников.

Повезет - не повезет

Немало жалоб от туристов, по словам Аншакова, поступает на действия или бездействие транспортных предприятий, из-за задержек или срывов рейсов. Чаще всего такие ситуации возникают в отношении чартерных рейсов. Существенная часть обращений граждан, связанных с авиаперелетами, обусловлена фактами потери, порчи или задержки выдачи багажа.

"Тенденция последних лет - большой шквал жалоб из-за банкротства туристических компаний. Компании банкротятся, люди остаются без туристических продуктов, за которые они заплатили, и без денег", - отметил глава ОЗПП.

Он пояснил, что в настоящее время таким туристам возмещают потери специализированные страховые фонды. Но, как правило, средств этих фондов не хватает на покрытие всех рисков и убытков туристов.

Дела судебные

"Увеличивается число территориальных органов Роспотребнадзора, участвующих в судебных делах, связанных с защитой прав туристов, для дачи заключения по делу в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ. В результате этой работы в 2011 году было присуждено денежных средств в пользу потребителей на сумму около 5 миллионов рублей", - сообщили в пресс-службе.

По мнению Аншакова, претензии к туристическим компаниям имеют хорошую судебную практику. "Около 80-90% исков, которые мы подаем в отношении турагентств, заканчиваются либо мировым соглашением на условиях потребителя, либо судебным исполнением", - заметил он.

Однако исполнение судебных предписаний в России в последнее время значительно ухудшилось.

"Либо средств у турфирмы на счете нет, либо имущества. Фактически потребители тратят много сил и времени на исполнение судебных решений", - сказал Аншаков.

Глава ОЗПП призвал туристов собирать доказательную базу, если их не устраивает качество сервиса в месте отдыха.

"Если у вас вызывает недовольство уровень сервиса, то нужно максимально полно собрать доказательства. Если вы едете в коллективный тур, то стоит обменяться контактами тех людей, с которыми вы живете в одном регионе, чтобы поддерживать друг друга в суде. Лучше всего запастись чеками, квитанциями, даже на иностранном языке, потому что их всегда можно будет перевести. Фотографируйте, фиксируйте свои претензии", - заключил Аншаков.

Россия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 27 сентября 2012 > № 656179

Количество выявленных коррупционных преступлений в Карелии увеличилось за девять месяцев 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011 года на 35% и достигло 317, сообщил журналистам начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции Тимур Гуляев.

"За девять месяцев подразделения экономической безопасности выявили 317 преступлений, что на 35% выше аналогичного показателя прошлого года. Из них тяжких - 185. Направили в суд 157 уголовных дел. На сегодняшний день к уголовной ответственности привлечено 25 человек", - сказал Гуляев.

По его словам, за этот же период было выявлено 54 преступления по фактам дачи или получения взяток, как чиновниками и представителями ведомств, так и гражданами.

"Средний размер взятки в этом году составил 49 тысяч рублей", - добавил Гуляев.

Он также сообщил, что в республике зафиксированы факты, когда взятки дают не только деньгами, но дают квартиры, оказывают услуги, дарят автотранспорт. Роман Баландин.

Министр здравоохранения Калининградской области Владимир Вольф признал существование в регионе проблем с закупками лекарств и медоборудования, которые выявил Росздравнадзор в ходе выездной проверки в сентябре.

"Проблемы с закупкой лекарственных средств в регионе действительно есть. Минздрав области на протяжении двух лет принимает все необходимые меры и ищет эффективные механизмы для решения этих вопросов. Первые шаги уже сделаны. Так, например, нами инициирована и создана областная фармацевтическая компания, которая с 1 января 2013 года будет заниматься закупками лекарств для льготных категорий граждан. Она будет подконтрольна непосредственно Минздраву региона. В каждом лечебном учреждении, где будут выписываться рецепты для льготников, мы организуем аптечные пункты по отпуску препаратов для данной категории населения", - говорится в заявлении Вольфа, распространенного пресс-службой министерства.

В своем заявлении министр также подчеркнул, что в регионе существуют проблемы с приобретением медицинского оборудования. Также есть проблемы с повышением доступности амбулаторной медицинской помощи, в том числе предоставляемой узкими специалистами. Одной из главных причин этого Вольф назвал дефицит кадров.

В сентябре Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения провела выездную проверку в регионе. По результатам ведомство отмечало, что обеспечение населения Калининградской области лекарственными препаратами осуществляется ненадлежащим образом. Также на низком уровне находится контроль за медицинскими и аптечными организациями региона, в результате чего там нарушаются правила хранения и учета лекарств, наркотических и психотропных веществ, используются просроченные медикаменты. Также проверкой были выявлены нарушения порядка формирования цен на жизненно необходимые и важнейшие препараты и отсутствие в аптеках обязательного минимума лекарств.

К тому же, по данным Росздравнадзора, в регионе были капитально отремонтированы лишь десять из 29 медицинских объектов, приобретены 552 единицы медоборудования из запланированных 780 единиц. Также не внедрены современные информационные системы, "невозможно записаться на прием к врачу через интернет, автомобили скорой медицинской помощи не оснащены системой ГЛОНАСС". Ведомство отметило и низкий процент освоения финансовых средств, предназначенных для внедрения стандартов оказания медицинской помощи.

"По результатам проверки Росздравнадзором сделан вывод о том, что в Калининградской области полномочия, переданные на уровень субъектов РФ, исполняются с нарушениями действующего законодательства. Выявленные нарушения создают неблагоприятный деловой и инвестиционный климат, а искусственные административные барьеры вхождения на рынок медицинских и фармацевтических услуг, ущемляются законные права хозяйствующих субъектов при осуществлении государственного контроля. Также ущемляются законные права граждан, имеющих право на получение социальной помощи со стороны государства", - говорится в сообщении Росздравнадзора.

Комментируя выводы комиссии, калининградский министр отметил, что "Росздравнадзор в своем докладе ориентируется на данные по кассовому исполнению программы модернизации на 2011-2012 годы, мы же - по объему фактически заключенных контрактов. Поэтому и возникает миф о том, что Калининградская область находится в числе отстающих по освоению средств по программе модернизации".

"Сегодня мы уже выполнили 69% от всех поставленных задач (в то время как среднероссийский показатель - 62%) и освоили 2,8 миллиарда рублей из полученных 5,3 миллиарда. На данный момент отремонтировано более 64% запланированных лечебных учреждений. По таким важнейшим направлениям, как информатизация лечебно-профилактических учреждений и ремонт зданий мы показываем результат выше среднероссийского. Работа по информатизации началась только в мае 2012 года, но за это время уже сделано более 43% от запланированного и завершается подготовка документов по оставшимся работам", - сообщает Вольф в заявлении. Юлия Парамонова.

Архангельская обл. за 8 мес. 2012 г. сократила производство пиломатериалов на 2,3%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 1,1 млн м3, свидетельствуют данные Архангельскстата. Производство щепы сократилось на 12,3% до 500 тыс. плотн м3.

При этом прирост производства клееной фанеры составил 7,7%, а плитной продукции 7,9%.

Выпуск товарной целлюлозы в области вырос на 4,3% до 519, 3 тыс. тонн, а бумаги — на 3,6% до 214,6 тыс. тонн.

Отметим, что производство картона сократилось незначительно — на 0,2%, а вот выпуск тетрадей резко упал — на 35,8%.

1 октября с.г. на Сегежском ЦБК (ГК Инвестлеспром) начнется плановый останов технологического оборудования. В течение трех дней будет проведен профилактический ремонт основного и вспомогательного оборудования предприятия.

В частности запланированы полный ремонт центрального водовода комбината, замена арматуры и трубопроводов на ТЭЦ-1, а также ремонт узлов обеих бумагоделательных машин.

- На бумажной фабрике будет проведена полная ревизия и профилактические работы на транспортно-упаковочной линии, - рассказывает исполнительный директор ОАО «Сегежский ЦБК» Александр Митрофанов. – Будут проведены крупные ремонтные работы на БДМ №9 и БДМ №10. Нам необходимо добиться повышения надежности в работе оборудования, устранить появление брака из-за нестабильной работы отдельных узлов, а также практически двукратно уменьшить простои по технической части. Поставка материалов и запчастей осуществлялась в течение последних трех месяцев, всё необходимое есть. Привлекаем к работам, помимо собственных ремонтных подразделений, пять подрядных специализированных организаций, поэтому у нас достаточно ресурсов, чтобы за время останова успеть сделать все запланированное.

На время останова комбината будет приостановлена и подача тепловой энергии для отопления объектов города Сегежи.

- Подавать горячую воду на город ООО «Сегежа-Энерго» начало еще 21 сентября, подав тепло, в первую очередь, в социальные учреждения, - добавляет Александр Митрофанов. – Всю минувшую неделю шло подключение к теплоснабжению и других объектов. До 4 октября, когда Сегежский ЦБК вновь запустится после останова и возобновит отопление городских объектов, у обслуживающих организаций есть возможность устранить все аварии на теплосетях и обеспечить надежность наступающего отопительного сезона.

Отдел по связям с общественностью ЗАО Инвестлеспром

Столичных полицейских наказали пересдачей экзаменов.

О такой инициативе вчера сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве. Причиной тотального контроля водительских навыков московских полицейских стали участившиеся ДТП с их участием, только за прошедшую неделю произошло несколько подобных аварий, сообщает портал lenta.ru.

Не далее как вчера в Серпухове полицейский, управляя личным автомобилем, врезался в машину главы Серпуховского района. Сотрудник полиции ехал с празднования по случаю получения звания майора и был явно нетрезв. 23 сентября в Санкт-Петербурге оперуполномоченный уголовного розыска также на личном автомобиле столкнулся с машиной, двигавшейся в попутном направлении. Автоинспекторы нашли у коллеги признаки алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования он отказался.

Кроме того, руководством ГУ МВД также рекомендовано пересдать экзамены тем полицейским, которые имеют водительские права и управляют личным автотранспортом.

Стоит отметить, что в конце августа в Госдуму внесен законопроект, предусматривающий ужесточение наказания за совершение ДТП в нетрезвом виде и увеличения максимального срока тюремного заключения до 15 лет.

C 1 ноября 2012 г. за нарушение требований в сфере оборота древесины в Вологодской обл. предусмотрен штраф до 300 тыс. руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Департамента лесного комплекса Вологодской обл. Закон «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Вологодской обл.», разработанный Департаментом лесного комплекса обл., направлен на снижение количества незаконных рубок в Вологодской обл.

Законом устанавливаются требования об обязательном ведении журналов учета при совершении операций с древесиной, ежемесячном предоставлении сведений о купленной, переработанной и проданной древесине в Департамент лесного комплекса обл. и обязательном наличии документов, подтверждающих законность заготовки древесины при её транспортировке.

За нарушение вышеперечисленных требований предусматривается административная ответственность, установленная законом области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа до 300 тыс. руб.

«Принятие Закона и введение административных штрафов за неисполнение его требований позволит привлечь к реальной ответственности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, работающих нелегально, либо перерабатывающих незаконно заготовленную древесину, обеспечить сохранение и рациональное использование лесов», - отмечается в сообщении.

Группа «Илим» инвестирует в строительство лесных селекционно-семеноводческих центров (ССЦ) на юге Архангельской обл., говорится в полученном Lesperom Network сообщении регионального министерства природных ресурсов и ЛПК.

Участие компании в создании лесных ССЦ планируется в рамках соглашения о взаимодействии между правительством Архангельской обл. и ОАО «Группа «Илим». Помимо этого, в соглашении обозначено содействие компании также и в подготовке специалистов по авиационной охране лесов от пожаров и в финансировании лесоустроительных работ на территории Вилегодского лесничества.

1 октября 2012 г. на Сегежском ЦБК (Республика Карелия, входит в состав ГК «Инвестлеспром») начнется плановый останов технологического оборудования, говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании. В течение трех дней на комбинате будет проведен профилактический ремонт основного и вспомогательного оборудования. В частности запланирован полный ремонт центрального водовода комбината, замена арматуры и трубопроводов на ТЭЦ-1, а также ремонт узлов обеих бумагоделательных машин. «На бумажной фабрике будет проведена полная ревизия и профилактические работы на транспортно-упаковочной линии, - сообщил исполнительный директор ОАО «Сегежский ЦБК» Александр Митрофанов. – Будут проведены крупные ремонтные работы на БДМ №9 и БДМ №10. Нам необходимо добиться повышения надежности в работе оборудования, устранить появление брака из-за нестабильной работы отдельных узлов, а также практически двукратно уменьшить простои по технической части».

Поставка материалов и запчастей для осуществления работ велась в течение последних трех месяцев. Помимо собственных ремонтных подразделений предприятия к работе привлечено пять подрядных специализированных организаций. Запуск производства планируется провести до 4 октября 2012 г.

26 сентября в Санкт-Петербурге в ТРЦ "ПитерЛэнд" открылся первый супермаркет премиум-класса «Зеленый Перекресток». Торговая площадь магазина – около 800 кв. м.

Зеленый Перекресток – один из первых премиальных супермаркетов в Санкт-Петербурге, и единственный продовольственный супермаркет в Торговом Центре «ПитерЛэнд».

В Москве и области работают 12 «Зеленых Перекрестков», один – в Ростове-на-Дону и теперь один в Санкт-Петербурге.

Операционный директор подформата «Зеленый Перекресток» Елена Гуляева отметила:

«Открытие первого «Зеленого Перекрестка» в Северной столице – торжественное и долгожданное событие как для компании Х5 Retail Group, так и для петербуржцев. Именно пожелания жителей Санкт-Петербурга, которые посещают «Зеленые Перекрестки», когда бывают в Москве, стали одним из главных аргументов в пользу открытия такого магазина в их родном городе. Мы постарались представить в супермаркете все самое лучшее, что хотят и могут себе позволить ценители продуктового разнообразия, качества и изысканности. Уверена, «Зеленый Перекресток» быстро станет популярным местом покупок и дегустаций для многих петербургских гурманов».

Должностные лица нескольких коммерческих организаций Неверкинского района Пензенской области, в которых прокуратура выявила нарушения законодательства об охране окружающей среды, привлечены к дисциплинарной ответственности и оштрафованы.

«В ходе прокурорской проверки было установлено, что за I и II кварталы 2012 года ООО «Архангельское», ООО «Рассвет», СПК «РАО Алеевское» и СПК «РАО Октябрьское» не вносили плату за негативное воздействие на окружающую среду, как того требует законодательство», — сообщила ИА «PenzaNews» старший помощник прокурора области Юлия Макарова.

Она пояснила, что по результатам выявленных нарушений прокурором района вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ «Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду».

Весь проект развития железнодорожного транспортного узла Московского региона обойдется примерно в 1 трлн рублей, а для его реализации может потребоваться строительство 226 дополнительных главных путей. При этом только инфраструктура, не считая освобождения прилегающей территории от сторонних собственников и арендаторов, по словам столичного мэра Сергея Собянина, потребует около 236 млрд. рублей до 2020 года. Подвижные составы обойдутся еще в 63 млрд. рублей.

При этом, отмечает портал "Аналитика и безопасность", корпорация ОАО "РЖД" никогда не отличалась экономностью, когда дело касалось бюджета. В частности, по информации СМИ, контракты с немецким холдингом Siemens на закупку железнодорожной техники и ее обслуживание обошлись для России гораздо дороже, чем аналогичная продукция и услуги в других странах.

"В 2006 году и 2011 году ОАО "РЖД" купила у Siemens по 8 поездов Siemens Velaro Rus, произведенных в Германии специально для России и поставленных на маршруты Москва-Санкт-Петербург и Москва-Нижний Новгород. Стоимость контрактов составила
 573 млн евро. В результате 9-вагонный Velaro, переименованный в "Сапсан", обошелся российским налогоплательщикам примерно в 36 млн евро (без учета сервисного обслуживания). Это один из самых дорогих контрактов в истории поезда этого типа – к примеру, немецкой Deutsche Bahn те же Velaro обошлись по 33 млн евро за штуку, — отмечает портал. — Разницей в 10% можно было бы и пренебречь, списав ее на пошлины, наценку за технологии и прочее. Однако поезда Velaro ездят не только по России и Германии – их еще активно закупал и Китай. Сравнения здесь опять вызывает вопросы: если для Китая один вагон обошелся в 2,7 млн евро, то его российская копия стоит уже на треть дороже".

Таким образом, делают вывод СМИ, для Китая точно такие же поезда обошлись в 8 раз дешевле, чем для России.

"Объяснение может быть только одно: скорее всего, виновата все та же коррупция, — добавляет портал. — Ни для кого не секрет, что в нашей стране можно безнаказанно провернуть все, что угодно, и, при определенных условиях, ни одна преступная схема не вызовет вопросов у тех же сотрудников, например, налоговых органов. Так или иначе, в "РЖД" готовы к новому сотрудничеству с немецкой корпорацией. Для Олимпиады в Сочи планируется поставка 38 пятивагонных Desiro, представленных российской публике как "Ласточки"".

Отмечается, что они тоже оказались в России весьма недешевы. Так, в среднем один поезд обошелся в 10,7 млн евро. Примечательно, что такие же поезда, но заказанные Великобританией, стоили англичанам на 25% дешевле. Причем, цена британского варианта уже включает в себя сервисное обслуживание, тогда как в России для этого был заключен дополнительный контракт на 500 млн евро – и вместе с ним стоимость поезда переваливает за 20 млн. евро, сообщает портал.

В свою очередь в "РЖД" обещают снижение стоимости "Ласточек" на 20% — до "британских" 8,6 млн евро. Произойти это должно за счет локализации производства на совместном предприятии Siemens-Синара. Однако данная цена не учитывает сервисного обслуживания – а значит и тогда стоимость останется значительно выше европейской.

"Аналитика и безопасность" напоминает, что в марте 2012 года правительство России согласовало продажу акций десяти предприятий, принадлежащих "РЖД", в том числе пяти вагоноремонтных заводов, ОАО “Росжелдорпроект”,
 ОАО “ТрансВудСервис” и ряда других активов. Кроме того, речь шла о продаже госпакета акций в ОАО “ТрансКонтейнер”. В конце октября 2011 года ООО "Независимая транспортная компания”, входящая в UCL Holding Владимира Лисина – владельца ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат”, приобрела 75% –– 2 акции "дочки" РЖД ОАО "Первая грузовая компания" за пакет 125,5 млрд рублей.

"

Мало кто знает, что объем грузовых железнодорожных перевозок планомерно растет, что пополняет казну далеко небедного владельца “Новолипецкого металлургического комбината”, фигуранта списка Forbes Владимира Лисина. По-видимому, отсюда и систематический рост тарифов на грузовые перевозки по путям "РЖД". Вероятно, именно поэтому до сих пор и не был создан альтернативный оператор грузовых перевозок – “Вторая грузовая компания”, — полагают СМИ. — Таким образом, единственным источником доходов "РЖД" в настоящее время являются пассажирские перевозки, отсюда и систематический рост тарифов, так сильно бьющий по карманам россиян. Возникает вопрос: не окажется ли программа по реконструкции московского железнодорожного узла тяжким бременем для каждого москвича и подмосковного жителя? Ведь денег в бюджете не хватает, а развиваться нужно".

Напомним, что ранее мэр Москвы Сергей Собянин назвал железнодорожное строительство приоритетом в развитии транспортного комплекса столичного региона. Соответствующее заявление градоначальник сделал, выступая на совещании по развитию московского транспортного узла до 2020 года у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

"Это проект особенный, этот проект требует усилий всех сторон: и РЖД, и Москвы, и Московской области, и Минтранса, — потому что речь идет, во-первых, о федеральной железнодорожной инфраструктуре, а во-вторых, он реализуется на территории двух субъектов РФ", — сказал Собянин.

В свою очередь премьер-министр РФ Дмитрий Медведев перечислил приоритеты развития московского транспортного узла. По его словам, "речь идет о развитии общественного транспорта", который должен быть удобным, современным. Это же касается и метрополитена, и наземного транспорта, включая городские и пригородные автобусы, и скоростной трамвай.

Заключено соглашение об операциях с углеродными единицами между ОАО "Архангельский ЦБК", ОАО "Сбербанк России" и приобретателем единиц сокращения выбросов компанией Gazprom Marketing & Trading Limited (GM&T).

За киотский период 2008-2011 гг. количество единиц сокращений выбросов парниковых газов в результате реализации проекта "Утилизация отходов биомассы на ОАО "Архангельский ЦБК" составило 653684 тонн CO2-экв.

В 2007-2008 гг. комбинат получил около 1 млн евро за ранние (докиотские) сокращения выбросов парниковых газов (2001-2007 гг.) по проекту утилизации биомассы.

В начале августа 2012 г. проект АЦБК, осуществляемый в соответствии со статьей 6 Киотского протокола, был зарегистрирован секретариатом UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change).

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия намерено расторгнуть контракты с арендаторами несоблюдающими условия договоров аренды, говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании. Согласно договору, лесовосстановительные работы на лесных территориях, переданных в аренду, выполняют предприятия-арендаторы. На не арендованной территории - предприятия победители по государственным контрактам. Контроль за выполнением этих работ по лесному законодательству возложен на ГКУ РК Центральные лесничества

В сообщении отмечается, что по состоянию на 15 сентября 2012 г. предприятия-арендаторы: ООО «Ареал», ОАО ЛХК «Кареллеспром», ОАО «Лендерский ЛПХ», ООО «Форест-Групп», ЗАО «Приоритет», ЗАО «Шуялес», ОАО «Поросозеро», ООО «Норд-Интер-Хауз», ОАО «Кондопожский ЛПХ» - выполнили крайни низкий процент работ по лесовосстановлению. При этом так же чать из них не приступиала и к противопожарному обустройству лесов.

«Все арендаторы, не выполнившие обязательств, предусмотренных договорами аренды, предупреждены о том, что министерство направит в суд исковые заявления на расторжение договоров аренды», - говорится в релизе.

Компания "Пелла" ведёт строительство судостроительного комплекса в Отрадном Кировского района в нарушение требований Градостроительного и Водного кодексов России, считают в прокуратуре Ленобласти.

Как сообщили 47News в пресс-службе прокуратуры Ленинградской области, в ходе проверки, проведенной с привлечением специалистов комитета госстройнадзора и экспертизы Ленобласти, департамента Росприроднадзора и территориального управления Росрыболовства установлено, что ОАО "Судостроительный завод "Пелла" ведет строительные работы по возведению судостроительного комплекса в районе города Отрадное на берегу реки Нева в нарушение требований Градостроительного и Водного кодексов России.

По результатам проверки Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой в Кировский городской суд направлено исковое заявление об обязании компании "Пелла" приостановить незаконную деятельность по строительству судостроительного комплекса в береговой полосе и водоохраной зоне Невы.

Кроме того, по факту выявленных нарушений законодательства в отношении подрядчика - ООО "А.С.Строй" - возбуждены дела об административных правонарушениях, по которым в настоящее время государственными контролирующими органами проводятся административные расследования.

Директору ООО "А.С.Строй" объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.

Ход и результаты проверки находятся на особом контроле прокуратуры Ленинградской области.

В ПЕТЕРБУРГЕ НАЧАЛСЯ V МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОРУМ

Ежегодно мероприятие собирает свыше 10 тысяч участников

В Санкт-Петербурге сегодня стартует V Петербургский международный инновационный форум, который до 28 сентября будет проходить в выставочном комплексе "Ленэкспо". Ежегодно на форум собираются более 10 тысяч участников, представляющие большинство регионов России и "ведущих стран в области инновационной деятельности", утверждают организаторы. В прошлом году форум собрал представителей 47 российских регионов и делегации из 35 иностранных государств.

На форуме будет представлена не только конгрессная программа, но и выставка инновационных компаний и проектов. Оргкомитет сообщает, что в прошлом году на выставке наиболее широко были представлены медицина, лазерные технологии и предприятия, работающие в сфере нанотехнологий. В ходе деловой программы прошлогоднего форума были подписаны три инвестиционных соглашения на общую сумму 15 млн рублей, а также пять договоров о сотрудничестве. Соглашения, среди прочих, подписали General Motors, Lappeenranta Innovation Oy и ЦНИИ КМ "Прометей". На бирже деловых контрактов за время мероприятия состоялось 307 встреч.

Согласно данным на официальном сайте форума, принять в нем участие приглашены губернаторы Калужской, Иркутской, Новосибирской, Томской, Самарской и Ульяновской областей, а также главы Красноярского и Пермского края. Кроме того, организаторы пригласили глав Татарстана, Башкирии и Мордовии.

Из конгрессной программы форума удалось выяснить, что организаторами некоторых встреч и "круглых столов" выступают представители бизнеса: фонд "Сколково", Российская венчурная компания, концерн "Сириус" (входит в Ростехнологии), компания "Нева-патент", "Санкт-Петербургская организация бизнес-ангелов", Московская биржа, Global TechInnovations, Cursor Oy, российское представительство Microsoft и другие.

МОШЕННИК ОЦЕНИЛ ДОЛЖНОСТЬ В РОСНЕФТИ В 3 МЛН ЕВРО

Предпринимателю предложили заплатить 3 млн евро за пост заместителя начальника управления в этой компании

В Москве задержан человек, подозреваемый в продаже должностей в государственной компании "Роснефть". Задержанный - 46-летний безработный Борис Рейзин - вместе с организатором незаконных схем 52-летним Владимиром Землянушиным действовали под видом сотрудников Управления делами президента РФ, пользующихся обширными связями в высших органах исполнительной власти. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России.

В сентябре этого года (силовики не называют точную дату) подозреваемые предложили предпринимателю за 3 млн евро пост заместителя начальника управления в "Роснефти". Полицейские документально зафиксировали факт получения Рейзиным задатка в 2 млн рублей в одном из ресторанов Москвы. Перед передачей денег его сообщник выехал за рубеж, правоохранители его ищут.

В отношении подозреваемых возбуждено уголовное дело, сообщают в МВД, не уточняя ее номер. Ведется поиск возможных сообщников фигурантов. Полиция просит граждан, ставших "жертвами преступных посягательств", обращаться по телефону: 8 (495) 667-29-71 или 02.

Новости о "торговле" должностями в российских государственных структурах появляются в СМИ с завидной регулярностью. При этом чаще всего в поле зрения журналистов попадают преступления, совершенные в Москве. "Цены" на привлекательные посты предлагаются самые разные - от 1 млн евро за должность директора и заместителя директора Федерального управления автомобильных дорог "Сибирь" и 1,5 млн долларов за посты замглавы администрации Воскресенского района Московской области и главы управления Росимущества по Самарской области до 15 млн рублей за должность главы инспекции УФНС по Московской области и 3 млн рублей за назначение на должность председателя правительства Калининградской области. В аферах участвуют даже экстрасенсы. Некоторые преступники получают реальные сроки.

ДЕЛО О ВОДКЕ ВАЛЬС-БОСТОН РАССМОТРЯТ В ДЕКАБРЕ

Александр Розембаум требует через суд досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Вальс-Бостон"

Арбитражный суд Москвы сегодня отложил на 17 декабря предварительное слушание по иску певца Александра Розембаума о досрочном прекращении правовой охраны в России товарного знака "Вальс-Бостон".

Как передает корреспондент BFM.ru, заседание было перенесено в связи с тем, что у суда отсутствует информация о том, что ответчик был уведомлен о заседании надлежащим образом.

Ответчиком по иску выступает зарегистрированная в Гибралтаре компания "Кэннон Инвестментс Лимитед", на которую были оформлены товарные знаки водочной компании "Веда", в том числе бренд "Вальс-Бостон".

Как сообщил на заседании суда представляющий интересы артиста адвокат Михаил Родионов, представители истца высылали ответчику уведомление о начале судебного процесса, правда, на русском языке. Юрист выразил готовность направить ответчику письмо повторно уже на английском языке.

В 2002 году Александр Розенбаум заключил авторский договор с крупным производителем водки - холдингом "Веда. Объединенные системы", который входил в топ-5 крупнейших производителей водки в России. В соответствии с заключенным соглашением певец получал отчисления за использование бренда "Вальс-Бостон". Примечательно, что бард собственноручно разработал дизайн этикетки для водки, на которой его рукой были написаны стихи из одноименной песни. В 2008 году в холдинге "Веда" началась процедура банкротства. Так как Розембаум перестал получать отчисления, он решил потребовать прекращения правовой охраны бренда. Это можно сделать, если товарный знак не используется более трех лет.

Бард вместе с деловым партнером Надеждой Любиной владеет сетью пивных ресторанов "Толстый фраер", большинство которых расположено в Санкт-Петербурге. По словам людей из окружения артиста, певец хотел бы продавать в своих заведениях не только хмельной напиток собственного производства, но и водку. Народному артисту России постоянно поступают предложения от выпуске водки от представителей многих вино-водочных заводов. Вот почему он обратился в суд. Кроме того, известно, что певец планирует выпускать минералку и в качестве индивидуального предпринимателя уже подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "Серебряный кувшин".

Между тем, на 2 октября в столичном арбитраже назначено рассмотрение по существу еще одного аналогичного иска артиста, также касающегося прекращении правовой охраны в России товарного знака "Вальс-Бостон". В данном случае речь идет о знаке, который зарегистрирован в Роспатенте на латинице.

По словам Михаила Родионова, за время подготовки к судебному процессу представители истца выяснили, что товарный знак оформлен на другую офшорную фирму. Это может привезти к затягиванию разбирательства, полагает юрист

СТРОИТЕЛИ ПРЕДЛАГАЮТ СНИЗИТЬ ПЛАТУ ЗА ВХОД НА РЫНОК В ТРИ РАЗА

Строители посчитали, что вступительный взнос в СРО сейчас слишком велик и хотят снизить его до 100 тысяч рублей

Объединение строительных саморегулируемых организаций (СРО) предложило снизить для компаний вступительный взнос до 100 тысяч рублей. Сейчас минимум составляет 300 тысяч.

В настоящее время в 251 СРО входят 98 тысяч строительных организаций. В банках на сегодня "заморожено" 50 млрд рублей компенсационных фондов строителей. Об этом рассказала Любовь Аристова, председатель ревизионной комиссии объединения саморегулируемых строительных организаций "Нострой".

При отсутствии страхования ответственности строительной организации сумма взноса в фонд составляет 1 млн рублей, при наличии у компании собственной страховки - 300 тысяч рублей. "Это большие деньги, особенно для малых строительных организаций, и мы собираемся поставить вопрос о снижении размера взноса до 100 тысяч рублей [при наличии страховки]", - рассказал о планах объединения Виктор Опекунов, вице-президент "Ностроя".

Напомним, сегодня каждая организация, чтобы получить допуск к строительным работам, должна вступить в СРО и внести в банк компенсационный фонд, который используется для возмещения ущерба третьим сторонам, если они пострадали в ходе строительства, либо из-за низкого качества выполненных работ.

Доступ к этим средствам может быть получен по санкции СРО, причем только в том случае, когда сумма ущерба не возмещается полностью ни страховой компанией, ни имуществом организации. Выплат из этого фонда с начала создания СРО было очень мало, рассказала Любовь Аристова: "Деньги, в каком-то смысле, лежат мертвым грузом в различных банках, хотя на них и начисляются проценты".

Еще одна особенность - если средства фондов были использованы для выплат компенсации, то все члены СРО должны "скинуться", чтобы довести сумму до прежнего уровня.

Общий объем вложений в строительство в стране в 2012 году составит около 5 трлн рублей, сообщил президент "Ностроя" Ефим Басин, добавив, что строительная отрасль достигла докризисного уровня 2008 года. Компенсационный фонд в 50 млрд рублей - это 1% от всех капиталовложений в строительной отрасли.

Помимо снижения финансовых барьеров для желающих войти на строительный рынок, объединение планирует заняться антидемпинговой работой, в связи с чем уже предложило заменить ныне действующий закон о госзакупках (94-ФЗ) законом "О федеральной контрактной системе". "В этом законе будут предусмотрены три этапа строительства - планирование, выявление победителей и контроль за реализацией. Этим он отличается в лучшую сторону от 94-ФЗ, где речь идет только об этапе закупок, что обеспечивает преимущества тем организациям, которые демпингуют. Демпинг по ряду аукционов достигал 40%", - рассказал Ефим Басин.

В качестве примера он привел строительство стадиона "Зенит" в Санкт-Петербурге, где смета работ была превышена в 6 раз. "Заказчики, отдавшие, согласно 94-ФЗ контракт компании, предложившей самую низкую цену, в итоге становятся ее заложниками. Ведь объект все равно надо достроить. "Зенит" в этом смысле - горемычный проект".

"СРО, к сожалению, ничего не может сделать с теми строителями, которые требуют увеличить смету в несколько раз. Закон не предусматривает за это никакой ответственности, это не считается и случаем, в котором положена компенсация", - рассказала BFM.ru Любовь Аристова.

"Зачастую люди шли на такой демпинг, понимая, что не будут вообще браться за работу, они просто закрывались деньгами. И таких случаев было очень много", - - отметил президент "Ностроя". Закон о федеральной контрактной системе введет антидемпинговые механизмы, которые позволят сделать ситуацию с реализацией госзаказов более безопасной для бюджета и участников рынка, пояснил он

DELIVERY CLUB ВСКОРЕ ВЫЙДЕТ НА НОВЫЕ РЫНКИ В РФ И ЗА РУБЕЖОМ

Компания, занимающаяся обработкой заказов и доставкой еды, собирается выйти на рынки семи российских городов, а также начать работу на Украине и в Казахстане

Российская компания Delivery Club, которая представляет собой независимый клубный проект, объединивший сотни служб доставки пиццы, суши, еды и продуктов в Единую систему заказов, собирается до конца 2012 года выйти еще в семь российских городов-миллионников, а в следующем году - на рынки Украины и Казахстана, передает ПРАЙМ. По словам управляющего партнера инвестиционного фонда AddVenture и совладельца Delivery Club Сергея Карпова, компания рассматривает и варианты выхода в будущем на рынки некоторых азиатских стран, в то числе в Китай, а также на рынки Латинской Америки.

Сейчас Delivery Club действует в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске. За последние полтора года компания увеличила оборот в 40 раз, по итогам марта она зафиксировала прибыль.

В сентябре 2012 года компания получила второй пакет инвестиций в объеме 4 млн долларов, что, по словам Карпова, позволяет начать региональную и международную экспансию. В частности, Delivery Club в ближайшем будущем планирует выйти на рынки Самары, Уфы, Челябинска, Ростова-на-Дону, Волгограда, Казани и Омска. Карпов оценивает, что в рамках экспансии в российские регионы на их долю будет приходиться около 50-60% оборота.

Управляющий партнер фонда AddVenture Максим Медведев рассказал, что количество заказов планируется увеличить с нынешних 4 тысяч в сутки до 7-8 тысяч. В октябре-ноябре, как планирует компания, оборот будет составлять уже 8-9 млн долларов в месяц, а по итогам 2012 года Delivery Club рассчитывает выйти на оборот в 100 млн долларов.

ПОДЕРЖАННЫЕ МОСКОВСКИЕ АВТО ДОЖИВАЮТ СВОЙ ВЕК В РЕГИОНАХ

Подержанные автомобили не сдают своих позиций на российском рынке: рост их продаж с начала года в 1,6 раза превысил данные по продажам новых машин. При этом почти половину автомобилей, эксплуатировавшихся в Москве, покупают жители регионов

Вторичный рынок автомобилей в России продолжает расти высокими темпами. Согласно данным агентства "Автостат", продажи подержанных легковых машин в августе выросли на 23,8% (до 504,8 тысячи) по сравнению с августом прошлого года (407,8 тысячи). Объем рынка новых автомобилей за тот же месяц оказался гораздо меньше, а рост составил 15% (до 258,7 тысячи).

В целом же продажи на вторичном рынке автомобилей за первые восемь месяцев этого года увеличились на 22,9%, до 3,65 млн машин (на рынке новых авто рост - на 14%, до 1,928 млн). Лидерство по продажам среди подержанных машин удерживают модели "АвтоВАЗа", занявшие девять мест в десятке самых продаваемых подержанных авто. Компанию им составляет Toyota Corolla.

Отметим, предпочтения россиян при покупке подержанных и новых авто значительно разнятся, и только Lada лидирует в обоих рейтингах.

На покой в регионы

Между тем, анализ вторичного рынка автомобилей Москвы показал, что почти 50% машин, которые эксплуатировались в столице, отправляются доживать свой век в регионы.

Ведущая автотрейдинговая компания на рынке машин с пробегом "Супермаркет "Формула 91" предоставила BFM.ru результаты проведенного исследования географии продаж подержанных авто, согласно которому в Москве 25% покупательской аудитории в составляют жители других регионов России. В некоторые месяцы их число достигает 50%.

Согласно данным опроса, за покупкой подержанных автомобилей в Москву приезжают жители самых различных регионов: Калининградской, Тульской, Кировской, Нижегородской, Свердловской, Тамбовской областей, республики Дагестан, Удмуртии, Ставропольского и Краснодарского края и ряда других.

Почти 60% покупателей в качестве причины приезда за автомобилем в Москву называют большой выбор транспортных средств, а 15% опрашиваемых отметили более низкие цены по сравнению с предложением в родном регионе, 7% - наличие в продаже нужного автомобиля. Респонденты также отмечают, что в Москве гораздо больше качественных автомобилей, что объясняется высоким уровнем сервисного обслуживания.

В ходе опроса выяснилось, что 35% респондентов готовы потратить дополнительные средства на техническую экспертизу подержанного транспортного средства, чтобы избежать неприятных сюрпризов по дороге домой.

"Большое число покупателей из регионов объясняется насыщенностью московского рынка, - поясняет руководитель отдела продаж "Суперавтомаркета "Формула 91" Станислав Сердюк. - Региональные рынки зачастую испытывают дефицит предложения подержанных автомобилей, например, в случае, если модель не продается в России официальными дилерами. Касательно выбора авто. Покупатели из регионов отдают предпочтение отечественному и китайскому автопрому: до 50% "китайцев" и до 70% отечественных автомобилей с пробегом уезжают в другие субъекты РФ".

В Петрозаводске 25 сентября глава республики Карелия Александр Худилайнен, генеральный директор ОАО «ФПК» Михаил Акулов и старший вице-президент VR-Groap Антти Тийтола подписали меморандум о взаимодействии между российскими и финляндскими органами власти и компаниями-перевозчиками.

В соответствии с соглашением планируется организовать железнодорожное сообщение по трём маршрутам: Петрозаводск-Сортавала-Йоэнсуу, Петрозаводск-Костомукша - Оулу, а также запустить туристический поезд Санкт-Петербург-Иматра.

По словам генерального директора ОАО «ФПК» Михаила Акулова, туристический поезд может быть запущен уже к новогодним праздникам. Также он отметил, что 26 сентября в рамках российско-финских переговоров российские туристические компании обсудят возможности разработки востребованного и конкурентного продукта на ж/д транспорте. В частности, эксперты рассмотрят варианты наполнения турпакетов.

Старший вице-президент VR-Groap Антти Тийтола считает, что новые маршруты будут востребованы в большей степени среди российских туристов.

«На поездах «Аллегро» 60% пассажиров - это россияне, остальные 40% приходятся на финнов и граждан других стран. Большинство пассажиров «Льва Толстого» также составляют туристы из России. Можно предположить, что и новые направления будут особенно популярны среди россиян»,- сказал он.

Отметим, что обе стороны выразили заинтересованность в дальнейшем развитии железнодорожного сообщения между странами. Предыдущий совместный проект- запуск поезда «Аллегро» эксперты считают довольно успешным. По предварительным оценкам, к концу года на маршруте Санкт-Петербург- Хельсинки будет перевезено около 500 тысяч пассажиров.

Также было отмечено, что с 2008 года количество российских туристов, посетивших Финляндию, выросло в 1,5 раза и на сегодняшний день составляет около 2 млн. человек в год.

21 сентября управление Геннадия Онищенко составило протокол о приостановлении деятельности универсама «Народный» (ООО «Атланта»). Однако по данным вторника (25 сентября) торговая точка все еще продолжает свою работу.

Причиной закрытия стало оформление покупок на редис, морковь и репу на постороннее юридическое лицо. Посетители, купившие указанную продукцию, могли увидеть на кассовых чеках название ООО «Век».

«Установлено, что ООО «Атланта» не приостановило деятельность в Торговом комплексе, несмотря на временный запрет от 21.09.2012 г. ООО «Атланта» привлекло представителей МОО «Северо-Западный Центр противодействия коррупции в органах государственной власти», в лице председателя Совета Романенко Николая Петровича и заместителя председателя Совета Ионова Александра Николаевича, которые, не являясь представителями проверяемого юридического лица, препятствовали проведению проверки, незаконно требовали у должностных лиц Управления: представить документы, ознакомить их с основаниями для проведения мероприятий по контролю, препятствовали проходу в торговый зал, будоражили общественность, т.е. противодействовали осуществлению проверки», - сообщает ведомство.

Пресс-служба Роспотребнадзора комментирует этот вопиющий случай, как грубейшее злоупотребление в целях уклонения от ответственности.

По данным специалистов Россельхознадзора, работающих в Янтарном крае, в текущем году объем возвращенной продукции удвоился по сравнению с данными аналогичного периода 2011-го. Причем только в августе фитосанитарный контроль не прошли 80 тысяч тонн различных овощей.

- Если выявляется какое-либо несоответствие либо по документам, либо пришёл груз, который запрещен к ввозу в РФ, либо при досмотре были выявлены какие-либо несоответствия, то принимается решение о возврате груза. Составляется декларация, и груз отправляется обратно, - комментирует свою работу Ольга Смирнова, госинспектор отдела пограничного и ветеринарного контроля на государственной границе РФ.

Ежедневно польские импортеры пытаются ввезти на калининградские рынки большое количество моркови. Овощи чистые и вымытые, но внешняя красота не так важна инспекторам. Хотя морковь и не самый проблемный продукт.

- В моркови мало что бывает. Надо груз смотреть, где большой ассортимент, например, где персики, нектарин, клубника, малина, салаты, зелень какая-то, - рассказывает Елена Птичкина, госинспектор карантинного фитосанитарного контроля.

ОАО "Монди СЛПК" в рамках обновления своего парка лесозаготовительной техники заключило два рамочных соглашения с компанией Ponsse (Финляндия). Соглашения предусматривают закупку нового оборудования, совершенствование системы технического обслуживания и обучение персонала.

В течение следующих трех лет "Монди СЛПК" закупит у Ponsse 51 харверстер и форвардер. Это самый крупный контракт на закупку лесозаготовительного оборудования, который "Монди СЛПК" подписывало с компанией Ponsse.

В парке "Монди СЛПК" уже есть оборудование производства компании Ponsse.

- Мы планируем получить первые 16 единиц техники (восемь харверстеров и восемь форвардеров) уже в этом году. Это позволит нам сделать заготовку древесины более эффективной и качественной, - сказал директор по лесообеспечению "Монди СЛПК" Аксель Бендер.

Кроме того, Ponsse окажет "Монди СЛПК" услуги по полному обслуживанию закупаемой техники и своевременной поставке запасных частей. Соглашение также предусматривает участие Ponsse в обучении операторов харверстеров и форвардеров.

- Подписание соглашений - еще одно свидетельство того внимания, которое "Монди СЛПК" уделяет вопросам лесообеспечения компании. Наша общая задача - сделать Сыктывкарский ЛПК еще более эффективным предприятием и вывести его на мировой уровень, - сказал генеральный директор "Монди СЛПК" Клаус Пеллер.

По словам директора компании Ponsse в России Яакко Лаурила, эти соглашения доказывают готовность обеих сторон достигать лучших результатов в области лесозаготовки.

- Все это создает прочную базу для дальнейшего сотрудничества компаний и развития лесообеспечения "Монди СЛПК" в будущем, - сказал он.

Лесопромышленный комплекс области динамично развивается, прирастая инвестиционными проектами.

Страна отметила День работников леса. По этому случаю состоялось областное торжественное собрание, в котором участвовали руководители, специалисты, передовики лесного хозяйства, лесозаготовительной, деревообрабатывающей промышленности, ветераны отрасли, главы администраций муниципальных районов.

Открывая собрание, временно исполняющий обязанности губернатора Новгородской области Сергей Митин подчеркнул, что лесной отрасли, людям, работающим в ней, мы должны уделять особое внимание, так как 65% территории нашего региона покрыто лесом, 8,7 млн кубометров древесины в год составляет расчетная лесосека, более 5 тысяч тружеников этой отрасли производят 11% валового регионального продукта. В последние годы несмотря на сложности, которые возникали и с принятием нового Лесного кодекса, и со структурными изменениями и переподчинением федеральных ведомств, в отрасли идет стабилизация.

И в это немалый вклад в регионе, отметил Сергей Митин, вносят труженики этой важной отрасли. Благодаря их мастерству, старанию в минувшем году в области было заготовлено 3,9 млн кубометров древесины - это один из лучших результатов за последние годы, что тут же сказалось на перерабатывающей лесной промышленности - темпы роста достигли 168%. А это дополнительные поступления в бюджет, зарплата работников, дальнейшее развитие отрасли. Отмечалось, что на территории нашей области успешно работают много компаний с мировым именем, важно, что среди них есть такие, которые занимаются переработкой древесины мягких пород.

Сергей Митин заверил собравшихся, что администрация области лесному хозяйству, лесоперерабатывающей промышленности будет и впредь уделять постоянное внимание. Поздравив собравшихся и в их лице всех работников леса области с их профессиональным праздником, Сергей Митин большой группе передовиков вручил Благодарности губернатора Новгородской области, Благодарственные письма губернатора Новгородской области. Были также вручены Почетные грамоты Федерального агентства лесного хозяйства, комитета лесного хозяйства и лесной промышленности нашего региона.

С праздником тружеников отрасли также поздравила председатель областной Думы Елена Писарева.

На собрании много внимания было уделено защите лесов от пожаров. Председатель комитета лесного хозяйства и лесной промышленности области Олег Вереникин отметил, что его ведомство впервые за многие годы получило хорошее финансирование - около 160 млн рублей на приобретение специализированной техники, оборудования, на подготовку кадров и в целом на создание комплексной системы борьбы с лесными пожарами. Сегодня в Новгородском, Демянском, Боровичском районах в боевой готовности находятся 3 межрайонные пожарно-химические станции третьего типа.

Запущена система видеонаблюдения "Лесохранитель", и теперь восьмая часть территории области, а это наиболее отдаленные лесные районы, находится под круглосуточным наблюдением видеокамер. Как результат: пожароопасный сезон этого года по количеству пожаров и причиненному ущербу за последние 30 лет имеет самую позитивную статистику. Наряду с охраной лесов большое внимание уделяется и лесовосстановлению. В этом году посадки ели, сосны в нашей области проведены на 4,3 тыс. гектаров, что превышает уровень прошлого года на 225 гектаров.

Министр лесного хозяйства РТ Наиль Магдеев направил работникам лесного хозяйства поздравление с профессиональным праздником.

"Уважаемые коллеги, труженики лесного хозяйства республики!

В мире есть непреходящие, вечные ценности: голубое небо, безбрежные моря и реки, цветущая земля и главное украшение планеты - леса. Все, что было всегда и будет вечно, если только само человечество не помешает такому течению времени.

Один из мудрейших наших современников, академик Д.С. Лихачев писал: "Смысл жизни в том, чтобы способствовать созидательным силам природы". Вернее о сущности нашей профессии не скажешь. В лесном комплексе Республики Татарстан трудятся лесники, как часто называют всех, связанных с лесом вне зависимости от количества звезд в петлицах, - специалисты высочайшей квалификации, люди, знающие и искренне любящие свое дело.

Лесная отрасль находятся под самым пристальным вниманием Президента Республики Татарстан Р.Н. Минниханова и Правительства республики. Руководством республики оказывается практическая помощь и делается все возможное для того, чтобы лесная отрасль республики развивалось эффективно и качественно. Благодаря такой поддержке лесное хозяйство Татарстана занимает лидирующие позиции в Российской Федерации в вопросах охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Лесное хозяйство Республики Татарстан - отрасль высоких достижений. Благодаря поддержке Федерального агентства лесного хозяйства в Сабинском лесничестве работает Лесной селекционно-семеноводческий центр мирового уровня, с производственной мощностью 12 миллионов сеянцев с закрытой корневой системой, а мы уже строим новые планы и задумываемся над созданием научно-исследовательского центра "Дубравы России". Уже сегодня осуществляется целевая программа, направленная на рациональное использование лесных массивов, внедряются современные методы лесозаготовки, которые ведутся с помощью высокотехнологичных харвестеров и форвадеров. Больше внимания уделяется охране лесов. В лесничества ежегодно поступает новая автотехника, организованы мощные пожарно-химические станции третьего типа. Второй год на территории республики не допущены лесные пожары. Все это невозможно без вашей ежедневной работы, людей - профессионалов высокого уровня, любящих лес и заботящихся о природе.

Леса растут медленно, передаются из одного поколения другому. Поэтому в своей работе мы придаем особое значение подготовке кадров, без них модернизация лесного хозяйства невозможна. Мы ценим наше содружество с коллективом Санкт-Петербургского лесотехнического университета, Казанского государственного аграрного университета, Лубянского лесотехнический колледжа. В школьных лесничествах и экологических кружках подрастает достойная юная смена. Интерес к нашему опыту огромен - не случайно Татарстан второй год подряд стал местом встречи молодого поколения лесоводов страны, когда в мае принимал Всероссийский юниорский лесной конкурс "Подрост".

Особые слова благодарности и признательности - ветеранам лесной отрасли республики, чей опыт и добрые традиции в основе всех наших достижений сегодня.

Наша общая задача - сохранить и приумножить лесные богатства, заповедные природные уголки республики для настоящего и будущего поколений, на радость и здоровье людям, на благо родного Татарстана.

Поздравляю всех с профессиональным праздником и желаю крепкого здоровья и новых больших успехов. Пусть все ваши цели и устремления будут реализованы, в каждой семье царят мир, счастье и благополучие.

Министр лесного хозяйства Республики Татарстан Н.Г. Магдеев"

Открытое акционерное общество "Вторая грузовая компания" - один из крупнейших российских операторов на рынке железнодорожных грузоперевозок. В настоящее время компания внедряет услугу предоставления вагонов посредством публичной оферты. Благодаря этой услуге предприятия смогут рассчитать тариф и заключить договор на предоставление крытых вагонов непосредственно на сайте компании. В планах ОАО "ВГК" - увеличить долю клиентов, заказывающих подвижной состав через автоматизированную систему, до 30%. Компания имеет самый большой парк крытых вагонов и широкую филиальную сеть, что позволяет гарантировать поставку подвижного состава грузоотправителю в сжатые сроки.

"Вторая грузовая компания" за сравнительно небольшой срок с момента своего создания уже заняла прочные позиции на рынке грузоперевозок. Она присутствует не только на российских железных дорогах - от Санкт-Петербурга до Хабаровска, - но и в странах СНГ, в вагонах компании осуществляются перевозки в страны Европы и Азии.

- Мы уже занимаем серьезный сегмент, в том числе и в границах ответственности Иркутского филиала ОАО "ВГК", охватывающего Восточно-Сибирскую и Забайкальскую железные дороги. Доля крытых вагонов Компании составляет на рынке 21,7%. По погрузке мы уже переходим рубеж в 6 тыс. вагонов в месяц, - отмечает заместитель директора по коммерции Иркутского филиала ОАО "ВГК" Юрий Васильев.

Среди партнеров "Второй грузовой" такие крупные компании, как ОК РУСАЛ (Братский и Иркутский алюминиевые заводы), "Мечел" (Коршуновский ГОК), группа "Илим" (Братский и Усть-Илимский ЛПК), Ангарский цементный комбинат. Активное сотрудничество ведется с представителями малого и среднего бизнеса. Именно на них в первую очередь ориентировано новшество, внедряемое ОАО "ВГК", - услуга по предоставлению крытых вагонов посредством публичной оферты.

- На нашем сайте каждый желающий сможет рассчитать тарифы на грузоперевозки и заключить договор, - продолжает Юрий Васильев. - Больше не надо звонить, приходить в офисы компании, чтобы договориться о предоставлении подвижного состава под перевозку грузов. Помимо этого, клиент может увидеть - из чего складывается тариф на грузоперевозки, что скрыто за каждой цифрой. На сайте все централизовано, можно, находясь в Иркутске, посмотреть, во сколько обойдется перевозка, к примеру, из Тулы до Сургута. Это перспективное направление, и мы считаем, что за ним будущее.

Отличительной особенностью предложения ОАО "ВГК" является сравнительно невысокая цена за услугу по гарантированному предоставлению подвижного состава, что объясняется желанием компании максимально сократить и упростить формальные взаимоотношения с грузоотправителями. В планах "Второй грузовой компании" - увеличить долю клиентов, заказывающих подвижной состав через интернет, а не "бумажным" способом.

Между тем на рынке железнодорожных грузоперевозок не все так благополучно, как может показаться на первый взгляд. К сожалению, встречаются недобросовестные партнеры.

- Находятся грузовладельцы, которые нарушают даже те льготные условия, что мы предоставляем. В основном этим грешат лесозаготовительные предприятия, - говорит заместитель директора по коммерции Иркутского филиала ОАО "ВГК". - Когда грузоотправителю уже поставлены вагоны, вдруг выясняется, что у него не решены какие-то вопросы с таможней, не налажены отношения со станцией, или оказывается, что вагоны перегружены сверх нормы. В результате подвижной состав простаивает даже не часами или сутками, а неделями. С другой стороны, мы понимаем, что эти грузы могут быть социально значимыми, от них зависит судьба градообразующего предприятия и жизнь населения, поэтому стараемся находить какой-то компромисс.

Среди злостных нарушителей-грузовладельцев - ООО "ВЭЙ". Грузоотправитель систематически нарушает условия договора, в частности выполнение сроков простоя вагонов под операциями погрузки и выгрузки. Этот заказчик регулярно отказывается от заявленного плана по погрузке и переадресует вагоны по факту их прибытия на другие станции, к другим грузоотправителям. Конечно, гораздо больше компаний, добросовестно исполняющих все договоренности, например, "Кузбасстрансцемент", "Байкальские минералы", Тайшетский комбинат хлебопродуктов, а также представители крупного бизнеса.

В ближайшем будущем "Вторая грузовая компания" намерена обновить подвижной состав и улучшить качественные показатели его эксплуатации. В 2012-2014 годах планируется модернизировать 89 тыс. вагонов, приобрести порядка 40 тыс. новых единиц, ускорить оборот и повысить производительность вагона.

По итогам состоявшегося 19 сентября 2012 г. тендера на поставку оборудования для реконструкции картоноделательной машины №1 (КДМ-1) на ОАО "Архангельский ЦБК" выбрана корпорация Voith GmbH (Германия).

Первым этапом модернизации КДМ-1 станет установка верхнего формующего устройства сеточной части. В его объем входит установка верхнего сеточного стола с новым напорным ящиком, оборудование системы короткой циркуляции верхнего слоя и модернизация существующей вихревой очистки верхнего слоя.

Как пояснил директор по производству АЦБК Александр Туфанов, данный комплекс мероприятий направлен на улучшение качества картона: его внешнего вида и физико-механических показателей. На этом этапе реконструкции рабочая скорость КДМ-1 не изменится, но появится возможность увеличения доли полуцеллюлозы в композиции картона.

Верхний стол будет установлен на КДМ-1 в начале 2014 г. Затем последует замена наката, продольно-резательного станка, транспортно-упаковочной линии, реконструкция размольно-подготовительного отдела, сушильной части и электропривода машины.

Стратегически программа техперевооружения КДМ-1 направленакак на увеличение производительности, так и на расширение продуктовой линейки - производство наиболее востребованной рынком низкограммажной продукции (от 80 гр/кв. м).

Реконструкция будет вестись поэтапно, останов машины планируется с минимальными неудобствами для потребителей готовой продукции.

Владимир Путин провёл заседание Совета по культуре и искусству.

Обсуждались вопросы, связанные с актуальными направлениями современной культурной политики и поддержкой творческих инициатив, сохранением, использованием и популяризацией историко-культурного наследия, перспективы гуманитарного развития и творческого воспитания подрастающего поколения, совершенствование практики международного культурного сотрудничества.19 сентября Президент подписал Указ о внесении изменений в Положение о Совете, а также утвердил новый состав Совета и его президиума.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!

Совет по культуре в таком широком составе не собирался очень давно. Последняя встреча была в мае 2007 года. Между тем проблем накопилось много, и уверен, что обсуждение будет насыщенным, тем более что состав Совета значительно обновился. Впервые в нём представлены общественные, некоммерческие организации, представители средств массовой информации, работники школьного образования, больше стало коллег и из регионов Российской Федерации.

Подчеркну, что мы старались отразить в Совете всё многообразие культурной сферы России. Но прежде, чем приступить к дискуссиям, хотел бы на некоторые вопросы обратить внимание, на вопросы, которые я считаю особенно важными.

Нужно признать, что у нас всё ещё сохраняется отраслевой подход к культуре. При этом часто мы все забываем о том, что культура является неотъемлемой частью всех сторон нашей жизни и не может существовать сама по себе, в отрыве от людей. Человек формируется прежде всего в культурной среде или бескультурной, как иногда, к сожалению, бывает. Во всяком случае, от качества этой культурной среды прямо зависит то, какими мы становимся и какими становятся наши дети, как выглядит коллективный портрет нашего общества. На протяжении всей истории Российского государства культура воспитывала и обогащала, служила источником духовного опыта нации, основой для консолидации нашего многонационального народа.

Отечественная культура в значительной степени обеспечила авторитет, влияние России в мире, объективно помогла ей стать великой державой. Мы помним об этом и должны эффективно использовать свой гуманитарный ресурс, повышать международный интерес к нашей истории, к традициям, к языку, к культурным ценностям. Мы по праву гордимся российской культурой, её традициями и историческими достижениями. Культура – это, конечно, живой организм, который постоянно развивается и нуждается в притоке новых сил, в живительной творческой конкуренции. Национальная культура не может быть замкнутой, она должна постоянно впитывать новые явления, как говорят сегодня, мировые тренды и инновации.

Думаю, все согласны со мной в том, что наша отечественная культура изначально, со своих первых шагов, и развивалась как многонациональная, по мере того как те или иные народы входили в состав многонационального Российского государства, а на протяжении новейшей истории, безусловно, всегда была открыта всему новому в мире.

Однако наряду с очевидными достижениями в развитии культуры мы всё чаще сталкиваемся и с культурной нищетой, с разного рода подделками и «фастфудом» от культуры. И здесь заложены очень серьёзные риски. В первую очередь они заключаются в том, что мы сталкиваемся с возможностью потери собственного культурного лица, национального культурного кода, морального стержня. Всё это ослабляет и разрушает общество. Обществом, в котором растворена культурная традиция, легко манипулировать. Теряется иммунитет к разного рода экстремистским, деструктивным и даже агрессивным идеям. К сожалению, дискуссия вокруг этой проблемы часто уходит в плоскость нашего излюбленного вопроса «кто виноват», а нам нужно чаще задумываться о том, «что делать».

Сегодня многие деятели культуры обеспокоены снижением в современной системе образования, например, гуманитарной составляющей. Полностью разделяю эту озабоченность. Школа, дошкольные учреждения, университеты не просто передают набор знаний и компетенций – они должны воспитывать личность, учить критически самостоятельно мыслить, чётко проводить грань между добром и злом. Убеждён, важнейшая задача образования – формировать внутреннюю культуру и вкус человека, его ценностные ориентиры и мировоззрение.

Ещё один принципиальный вопрос – как сделать нашу культурную политику предметом настоящего, реального, общественно-государственного партнёрства. Сегодня мы видим много примеров искренних, благородных гражданских инициатив в сфере сохранения национального наследия. Такая позиция, конечно, заслуживает поддержки. Она должна получить серьёзную поддержку, в том числе через такие современные формы, как государственные гранты. Но, конечно, речь не идёт, не должна и не будет идти о том, чтобы государство свалило весь груз ответственности и заботы по этим важнейшим направлениям на добровольцев и общественников. Конечно, только государство может полноценно обеспечить адекватное финансирование проектов, уровень доходов работников культурной сферы, людей, работа которых связана с охраной культурного наследия, с реставрацией памятников, а также создать правовые условия для расширения государственно-частного партнёрства в этой сфере.

Сегодня с утра мы обсуждали с Председателем Правительства вопросы доходов в социальной сфере, у нас общее мнение по этому вопросу. Конечно, на фоне роста, а мы с удовлетворением можем отмечать в целом рост доходов в экономике. У нас в прошлом году, на конец прошлого года, было где-то 24 тысячи (это средняя заработная плата по экономике в России), в этом году будет 26,8 примерно. От месяца к месяцу колебания идут, но где-то под 27 тысяч мы выйдем. В сфере культуры у нас средняя будет в этом году по отрасли 12,8 – более чем в два раза разница. Конечно, это несправедливо. В следующем году мы планировали увеличение заработной платы в отрасли в целом. Индексация на 6 процентов, по сути, по инфляции. Мы решили со следующего года, несмотря на достаточно сложные проблемы с бюджетом, а проблем много, всё-таки увеличить финансирование культуры именно на цели повышения доходов, на заработную плату в объёме 4 миллиардов. Это позволит сделать достаточно заметный шаг, во всяком случае, в этой отрасли, которого за последние годы мы ещё никогда не делали. В среднем повышение произойдёт где-то на 30–33 процента. А если здесь так же, как и в других сферах (я обращаюсь ко всем руководителям учреждений культуры), будут ответственно действовать в направлении реструктуризации (здравой реструктуризации), оптимизации, то повышение заработной платы может быть ещё выше. Я вас призываю действовать именно таким образом. Не с кондачка, конечно, не сплеча рубить, но опытные руководители понимают, что я имею в виду.

Конечно, нужна разработка реально действующих механизмов, которые позволят использовать историко-культурное наследие эффективно и бережно. Считаю, что нам нужно существенно ускорить формирование чёткой системы государственного учёта и общественного мониторинга культурного наследия и в целом перейти от охраны отдельных объектов к комплексной охране центров исторических городов и поселений.

И особое внимание следует уделить, конечно, малым городам России с их уникальной культурой, с их культурным духом. Кстати, именно здесь кроется и мощный ресурс для развития туристической сферы с её колоссальными возможностями для малого и среднего бизнеса, для создания десятков тысяч новых рабочих мест. Прошу Министерство культуры в тесном контакте с Советом по культуре предметно заняться и этим вопросом, отразить все существующие проблемы и пути их решения в государственном докладе о состоянии объектов культурного наследия народов России, который уже в октябре должен быть впервые представлен в Правительство и открыт для широкого общественного обсуждения.

Подчеркну, что в таких чувствительных, острых темах, как сохранение культурно-исторического наследия, механизмы общественного контроля, экспертной оценки, дискуссии должны использоваться максимально. Это объективные требования времени, осознанная политика вовлечения в дела страны и принятие ключевых стратегических решений как можно большего числа наших граждан. Современные информационные технологии дают возможность это делать эффективно.

При этом считаю, что открытой и доступной должна быть и деятельность государственных структур, но не только их, а они должны работать совместно с общественными организациями, в том числе, конечно, имею в виду и наш Совет, да и другие советы гуманитарного характера при Президенте. Они должны стать эффективным инструментом обратной связи, согласования интересов различных профессиональных и общественных групп. Полагаю, что можно создать и интернет-портал, где будет отражена текущая работа советов и их результаты, весь ход выполнения принятых поручений. Я предлагаю Совету по культуре здесь стать первопроходцем, тем более знаю, что у многих из здесь присутствующих есть интересные инициативы, мы предварительно их обсуждали. Думаю, что они действительно являются интересными.

Безусловно, поддерживаю идею о создании в составе нашего Совета четырёх комиссий. Их задача придать практическую, конструктивную направленность всей нашей работе, а не так, чтобы мы только раз в полгода или раз в год собирались и говорили по общим проблемам. Четыре такие подкомиссии, безусловно, востребованы, я согласен с авторами этой идеи. Необходимо привлечь туда общественность, экспертов, всех заинтересованных и просто неравнодушных граждан. В ходе заседания обязательно обсудим форматы работы и первоочередные задачи этих комиссий.

Я знаю, что сегодня много желающих высказаться. В предварительном порядке коллеги обсуждали с присутствующими много вопросов, которые представляют большой общественный интерес, а не только отраслевой. Поэтому давайте перейдем к работе.

Слово Владимиру Ильичу Толстому. Пожалуйста, Владимир Ильич.

В.ТОЛСТОЙ: Спасибо большое.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета, все участники нашей встречи!

Прежде всего мне хотелось бы поблагодарить всех за тот поистине, не побоюсь этого слова, огромный интерес и энтузиазм, который вы проявили при подготовке сегодняшнего заседания. Вижу в этом большое доверие к институту Совета при Президенте и очевидное свидетельство готовности к серьезной работе. Особенно важно, что инициатива по выработке новой политики государства в области культуры исходит именно от Президента Российской Федерации.

Совет при Президенте – это инструмент, с помощью которого вырабатываются и внедряются в жизнь важные решения. И от того, как будет организована его работа, от содержания его деятельности, от того, каким будет взаимодействие Совета, в частности, с первым лицом государства, зависит качество принимаемых решений.

Мы должны действовать предельно ответственно, должны действовать в интересах всего государства, а не в интересах отдельных групп профессионального сообщества, находить консенсус по всем значимым вопросам, вырабатывать согласованные решения, а не решать свои частные вопросы и не использовать Совет как площадку для самопиара. Наши предложения главе государства должны быть качественно проработанные в тех самих комиссиях, четырех комиссиях. Я позволю себе их назвать.

Современная культурная политика и развитие творческих инициатив – первая комиссия. Вторая – гуманитарное развитие, художественное образование и творческое воспитание подрастающего поколения. Третья – сохранение, использование и популяризация историко-культурного наследия, развитие культурно-познавательного туризма. И четвёртая комиссия – международное культурное сотрудничество во всех его аспектах.

Именно в комиссиях и пойдёт основная подготовительная работа. Президенту мы должны предлагать только те решения, которые прошли широкое общественное обсуждение с участием экспертного сообщества, заинтересованных социальных групп, затем одобренные членами Совета. Нам необходимо наладить конструктивное взаимодействие с Министерством культуры Российской Федерации, с другими министерствами и ведомствами, с Государственной Думой, Советом Федерации, с творческими союзами и общественными организациями. Жизнь меняется стремительно. Новые задачи, впрочем, как и проблемы, возникают чуть ли не каждый день. И поэтому нам предстоит существенно скорректировать формат работы Совета, повысить прозрачность и публичность его деятельности, а также создать условия для удалённого взаимодействия членов Совета.

Одним из способов достижения этих целей может стать, как предложил Владимир Владимирович, создание специального интернет-портала, на котором будут размещены не только страницы комиссий и рабочих групп, но и всех членов Совета индивидуально, своего рода онлайн-отчётность о деятельности структурных подразделений и членов Совета по культуре и искусству. Внешняя оценка этой работы будет в обязательном порядке учитываться при ежегодной ротации состава Совета. Предполагается, что ежегодно будет происходить обновление состава Совета за счёт тех, кто как-то не будет проявлять активности в его работе.

Полагаю также, что необходимо изменить порядок рассмотрения вопросов и процедуру подготовки к заседаниям, сначала коллективно определять круг наиболее серьёзных проблем в сфере культуры, затем формировать и обеспечивать необходимыми организационными ресурсами комиссии и рабочие группы, которые будут вырабатывать варианты решения проблем. Далее переходить к стадии обсуждения предложений и только после их детальной проработки выносить наиболее важные вопросы на обсуждение Совета с участием Президента. Вопросы, требующие срочного решения, а такие тоже могут возникать, обсуждать на президиуме Совета и докладывать Президенту.

Почему как никогда важна работа именно нашего Совета, Совета по культуре и искусству? Мы должны, это просто моё личное мнение, открыто признаться себе в общем духовном нездоровье. И стыдиться тут нечего. Поставить диагноз, назвать болезнь – значит, уже начать путь к исцелению. Конечно, это не только наша проблема, весь мир стоит на тревожном пороге, и человечеству рано или поздно предстоит-таки сделать выбор между дальнейшим ростом безудержного потребления, а значит, неминуемой духовной смертью, и переменой векторов развития и ценностных ориентаций. Приходит пора культуры не как надстройки над базисом экономики, промышленности и хозяйства, а как первенствующей и определяющей основы государственного строительства.

Культура за века существования накопила такой духовный потенциал, за которым неизбежно должен был начаться и новый этап человеческой эволюции, который определит и международные, и межконфессиональные взаимодействия народов. Хорошо, если именно Россия скажет об этом первой. Убеждён, у нас есть этот исторический шанс. Давайте для начала поставим себе задачу: как минимум утроить наш культурный ВВП. Для этого нам нужны вера в прекрасное, верный выбор приоритетов и высшая воля Президента.

За работу, коллеги!

Хотелось бы, чтобы смогли высказаться все желающие, поэтому очень прошу каждого, кто берёт слово, не быть эгоистом и строго придерживаться заданного регламента. Краткость, как известно, – самая близкая родственница таланта.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Спасибо большое, Владимир Ильич. Очень, по-моему, хорошее вступление, но не могу не отреагировать на почти последнюю Вашу фразу. Вы сказали, что безудержный рост потребления неизбежно приведет к смерти...

В.ТОЛСТОЙ: Духовной. А духовная смерть – это не значит…

В.ПУТИН: Да, к духовной смерти. Но это значит, что если мы будем лучше жить, то мы духовно загнемся?

В.ТОЛСТОЙ: Нет. Если мы заменим одни ценности на другие, значит, мы себя обедним.

В.ПУТИН: В этом смысле. Хорошо. То есть повышение заработной платы не отменяется. (Смех.)

В.ТОЛСТОЙ: Только приветствуется, особенно в нашей сфере.

В.ПУТИН: Хорошо. Спасибо.

Александр Николаевич, пожалуйста.

А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Я постараюсь уложиться в пять минут. Хотя бы это правило, а культура признает правила, я постараюсь соблюсти.

Итак, конечно, будут конкретные предложения, конкретные выступления, но я скажу несколько принципиально важных вещей. Когда мы говорим о культурной политике, мы говорим не о том, чтобы просто профинансировать всё подряд, всем понемножку, как это часто бывает: размазать ровным слоем по всей стране, когда все живут, но никто не развивается, никто не движется вперёд. Должны быть какие-то приоритеты, когда понятно, на что, на какие направления сделана ставка и по каким критериям эти ставки сделаны, а дальше уже какие-то конкретные решения можно предлагать.

Мне кажется, что если выбирать такие приоритеты, то надо исходить из простого посыла, что Россия – это страна великого наследия и великого модерна, поэтому здесь не может быть ни охранительной культурной политики, в плохом смысле слова (не сохраняющей, а именно охранительной), ни революционной, ни авангардной, потому что сохранение через развитие – это наша, мне кажется, формула.

В связи с этим, мне кажется, было бы очень важно выделить такие приоритеты и поддержать их, может быть, через грантовую систему, связанную систему, потому что грант предполагает условия, на которых он выдаётся. И вот такой идеологией, большой какой-то грантовой программой, мне казалось бы, могло бы стать втягивание всего нашего великого наследия в современность.

Музеи могут и должны превращаться в площадки детского и подросткового творчества, создавать вокруг себя систему разнообразных кружков.

На территориях усадеб должны проходить не только фестивали джаза, но там должна кипеть жизнь современной русской литературы, как это происходило у Владимира Ильича [Толстого], пока он был директором Ясной Поляны, и сейчас происходит.

Пусть современные художники работают (это грантовая система) на территориях великих усадеб, как это было в эпоху модерна, причём разные: и традиционные, и акционисты.

Разойтись по углам и не видеть друг друга проще, чем выстроить какую-то сложную систему.

При этом абсолютно ясно, что очень важным, например, грантовым конкурсом, с моей точки зрения, в цифровую эпоху мог бы стать конкурс по выкупу авторских прав на электронные версии книг, мультфильмов и фильмов современных российских режиссеров. Мы боремся с пиратством, понятно, музыканты, но почему государство не может обратить в публичное достояние на какой-то срок важные работы российских авторов в цифровую эпоху и донести это всё до библиотек? Причём библиотека может превратиться из центра, где не только хранятся книжки, в центр, где обсуждается и кино, и музыка.

В 90-е годы, мы знаем, главной проблемой библиотекарей было, как выстроить хранилище. Были истории совершенно фантастические. Одну из них никогда не забуду. Покойный директор публичной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Зайцев, не имея денег, а у него уже была построена первая очередь хранилища, котлован вырыт (вы знаете, что если котлован вырыт, то всё, каюк, если дальше не идёт строительство), он выбил нефтяную квоту, продал эту квоту на Российской товарно-сырьевой бирже и на эти деньги достроил.

Сегодня другие проблемы. Сегодня проблема не хранилища, сегодня проблема цифрового контента, потому что туда люди будут приходить, только если это им будет предоставлено.

Если мы встаём на этот путь, проектно-грантовый, то тогда, конечно, нужно преодолевать законодательные и ведомственные барьеры, отраслевой, как Вы выразились, подход, потому что, скажем, наша школа в отличие от многих других школ не даёт задания школьнику: пойди в библиотеку и вместе с библиотекарем подготовь реферат, доклад или эссе. Деньги как идут? Они идут за счёт часов на дополнительное образование, которое вместе со школьником, как рюкзачок на плечах, переходит к библиотекарю – библиотекарь включается в школьный процесс.

Вообще задача формирования культурной среды обитания, задача формирования сложного человека для сложной эпохи не решаема без переплетения систем образования и культуры. Вот этот барьер, который сейчас довольно суров, мне кажется, должен быть преодолён. Может быть, Совет по культуре и его комиссии, свободные от ведомственной принадлежности, могли бы в этой задаче преодоления административных барьеров стать площадкой сотрудничества ведомств. Могли бы стать.

Если идея установки на приоритетные проекты верна, то нужно сразу сказать о правиле, которое придётся соблюдать, чтобы избежать соблазна ручного управления: это правило длинной руки. Государство поручает чиновникам устанавливать общие рамки конкурсных проектов, формулирует цель, определяет экспертов, которым оно доверяет, но конкретные критерии отбора – от идеологических до эстетических – эксперты вырабатывают самостоятельно. Если им доверяют. При этом, в свою очередь, экспертное сообщество не участвует в распределении средств, никогда. Каждый занимается только своим делом. И такой большой грантовый проект, конечно, не может осуществляться без государственно-частного партнёрства, без включения фондов, без привлечения частной инициативы.

Несомненно, опыт, накопленный в этой сфере частными фондами, занимающимися культурой, неоценим. Здесь Лариса Зелькова, роскошная программа поддержки и развития музеев в регионах. Есть фонд Зимина, который занимается поддержкой науки. Накоплен опыт, причём опыт продвижения в регионы. Опыт, не когда всё сосредоточено в Москве, в лучшем случае ещё в Петербурге, а когда все эти проекты идут в регионы, и региональные проекты начинают развиваться.

И последнее, о чём я хотел бы сказать: целью государственной культурной политики, которую я бы сформулировал как сохранение через развитие, её главным выгодоприобретателем является не художник, не инфраструктура, а гражданин, потому что культура – это не среда обеспечения досуга, а это одно из основных прав человека. И государство здесь не просто обязано, оно имеет право осуществлять эту политику в интересах гражданина.

Спасибо.

В.ПУТИН: Я позволю себе сделать одно бюрократическое замечание, комментарий. Александр Николаевич всё верно сказал, но только был такой оборот речи применительно к аудиопродукции, что абсолютно точно аудиопродукцию надо развивать, мы боремся с пиратством, но… Вот здесь «но» никаких нет и быть не может. То есть мы боремся с пиратством. Точка. Будем развивать все виды нашей деятельности, в том числе аудиопродукцию, в полном соответствии с действующим законодательством, и благоприобретателями, конечно, должны быть граждане, но и художники в широком смысле этого слова. Их права нельзя нарушать. Если мы опять отвернём назад, опять две копейки будут художники наши получать, в современном мире у нас это не работает. Мы страну не закроем, у нас ничего не будет, всё уйдёт туда, где созданы наиболее благоприятные условия развития.

Ещё Александр Николаевич очень верную мысль, мне кажется, сформулировал, по поводу того, что нельзя размазывать всё ровным слоем. Хочу вернуться к возможному повышению заработной платы. Мы сейчас и с Министром разговаривали, и с вице-премьером, с Ольгой Юрьевной Голодец говорили. Вот эти деньги, которые мы выделяем, четыре миллиарда дополнительно, они могут поднять уровень заработной платы в отрасли примерно на 30 процентов, может быть, даже больше, но, естественно, не для всех категорий работников. И Правительство должно будет принять решение, где сколько добавить. Я надеюсь, что прежде всего вы обратите внимание на тех людей и на тех работников в сфере культуры, которые получают наименьшие заработные платы сегодня, а это библиотекари, некоторые другие работники, работники музеев, например, и так далее. Там вообще запредельно низкий уровень заработной платы. Но, повторяю, это компетенция Правительства целиком и полностью, вы сами определитесь. Надеюсь, что это будет сделано целесообразным образом.

Спасибо большое, Александр Николаевич.

Фокин Валерий Владимирович, пожалуйста.

В.ФОКИН: Спасибо.

Я хотел бы обратить внимание на такой, по-моему, чрезвычайно важный вопрос: как нам привлечь более активно новую аудиторию, прежде всего молодёжную аудиторию, к культуре? Потому что здесь очень часто традиционные способы уже не работают. Каким образом привлечь, как от пассивного потребления перейти к творческому созиданию, как вовлечь в творческий процесс новое поколение зрителей, мне кажется, это сегодня чрезвычайно важный вопрос. Нам совершенно очевидно, что если мы имеем человека, который без культурного фундамента, он не способен решить никакие новые, инновационные задачи, это совершенно естественно, и быть креативным, что бы мы про это ни говорили. И вот здесь, мне кажется, художественное, подчёркиваю, художественное освоение медиапространства – это очень важная тема и очень важная проблема, потому что мы сейчас мало, почти ничего не делаем в этом отношении. Важно использование инновационных технологий именно для создания какой-то модели интернет-арта, где художественный продукт не только транслируется (это сегодня уже очевидная вещь), но и создаются оригинальные художественные произведения для интернет-вещания.

Более того, когда мы можем, а сегодня техника это позволяет, создавать в режиме онлайн некий художественный продукт, который при всяких различных перформативных возможностях электронных технологий позволяет создать отдельный сюжет в режиме онлайн, вот это совершенно новая история, которая, безусловно, может быть интересной и важной. Открывается возможность для формирования какого-то другого социально-художественного контекста, какой-то даже социально-художественной терапии. Сегодня, конечно, очевидно, что главное не только формировать базы данных, насыщать информационное поле культуры (это понятно), но очень важно, чтобы мы прокладывали пути к такому сотворчеству, именно интерактивному сотрудничеству. Просто оснастить компьютерами и всевозможными технологиями – это ясно, а вот чтобы они были освоены художественно, это, мне кажется, вопрос очень важный.

И здесь мне представляется важным, конечно, что должны возникать союзы, такие партнёрские долгосрочные отношения между наукой и творческими учреждениями, потому что жизнь подсказывает, что мы не двинемся дальше.

Мы будем открывать весной наш центр, наш театрально-образовательный комплекс, который с Вашей помощью мы должны закончить, Владимир Владимирович, и там будет медиацентр. Мы сейчас работаем с питерским исследовательским университетом информатики, то есть мы готовим новые программы. Я думаю, что, может быть, мы весной даже какую-то часть этой работы сможем продемонстрировать. Но, конечно, этот творческий союз между культурой, искусством и наукой сегодня необходим.

Нам помогает Министерство культуры, и мы надеемся, что оно будет продолжать оказывать нам внимание.

Хотел бы ещё одну вещь сказать. Развитие инновационных моделей не отрицает ни в коем случае поддержку традиционных форм и учреждений нашей культуры, потому что сегодня огромный вред приносит абсолютизация авангардизма и псевдоноваторства, которые, надо сказать, достаточно агрессивно себя иногда, особенно в репертуарном театре, я говорю про свою отрасль, позиционируют. Всё-таки новое и традиционное искусство не должны замещать друг друга. Это вроде банальное правило, тем не менее оно сегодня очень актуально, потому что не вместо должно быть, а вместе. Вот это очень важно, традиции и новаторство должны существовать в действенной взаимосвязи. Это очень важный момент.

И последнее. Мне кажется, что сегодня надо как-то направлять политику на сохранение уходящих традиций, но и на создание, конечно, новых инфраструктур, потому что нам надо защищать старые смыслы и рождать новые. И такие, условно говоря, клубы культуры, или клубы культуры нового типа, особенно в регионах, были бы чрезвычайно важны, они могли бы возникать на базе действующих уже театров малых городов. Здесь сидит руководитель из города Тары, из Сибири, где небольшой театр, тем не менее театр стал центром культуры, он привлёк сразу людей. Женщины, я знаю, туфли стали покупать, им стало куда ходить, они захотели выглядеть по-другому. Театр стал центром культуры. При определённом вложении и развитии он мог бы стать определённым центром, а не только театром. Также это может быть в школе, которая действует как некий очаг культуры, или в библиотеке. То есть вот такие клубы – это было бы очень здорово. Если бы можно было создать два-три каких-то пилотных проекта в регионах, построив такие многопрофильные культурные центры…

Сейчас у нас уже есть в России залы-трансформеры, которые могут использоваться в зависимости от разных задач по-разному, они просто переформатируются в зависимости от задач. Они могут работать и на кружки, и на балы, и на площадки, куда приезжают гастролёры, и на видеопрограммы, и на кинопоказы. Один зал, который может быть даже перегорожен некоей стенкой, это технически возможно, где вообще несколько мероприятий проходит одновременно. Вот если бы можно было это как-то в поручении записать, если на то будет Ваша воля, мне кажется, это очень интересная история и современная.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо за предложения. Мы их сформулируем соответствующим образом, чтобы могли реализовать это. Спасибо большое.

По поводу псевдоноваторства. Да, это очень актуально. Но это, собственно говоря, всегда происходит, когда – бум, ворота открываются настежь, когда вчера было ничего нельзя, а сегодня всё можно. Это зависит от уровня общей культуры, авторов, скажем условно, что они выдают в качестве результата своей творческой деятельности. С этим, к сожалению, часто бывают проблемы. Не только у нас.

Спасибо.

Пожалуйста, Трубочкин Дмитрий Владимирович.

Д.ТРУБОЧКИН: Спасибо.

Уважаемый господин Президент! Уважаемые участники заседания!

Я затрону две болевые темы, естественно, кратко. Во-первых, культурное наследие. Важнейшая задача по отношению к культурному наследию сегодня – превратить его в мощный ресурс развития, в том числе экономического. Наше наследие огромно, его ценность возрастает со временем. Чем памятник древнее, тем он ценнее. Сегодня есть планы снять большое число памятников с федерального финансирования, потому что бюджета на всех не хватает. Это и понятно, это и возможно, но столь ответственный шаг надо подготовить, а такую подготовку может взять на себя только государство.

С чего начать? Кажется, всё мы знаем в нашей стране, но до сих пор не знаем, сколько в нашей стране памятников. До сих пор! Надо их посчитать. Их надо посчитать, учесть, опубликовать, потом уже дальше передавать в любые бюджеты.

Предлагаю, первое, объявить всеобщую перепись памятников архитектуры Российской Федерации с участием общественных организаций, активистов, учёных, Общества охраны памятников, органов охраны, обставить эту перепись со всей помпой, свойственной для переписи населения, с молодёжью, горнами, барабанами, галстуками и так далее. И я уверен, что результаты всех поразят. Методику такой переписи можно очень быстро составить в достаточно короткие сроки с участием экспертного сообщества Института искусствознания, других институтов. Полагаю, что это важно.

Второе. Здесь я хочу привлечь ваше особое внимание, главный инструмент учёта по законодательству – Единый государственный реестр памятников, который введён законом от 2002 года. Для своего времени он был выстрадан. Сейчас он пополняется невозможно медленно. Чтобы сегодняшними темпами ввести в реестр все памятники России, потребуется не менее 1500 лет. Печально думать, что мы настолько не доживём до справедливости. И причина не в том, что люди нерадивы – сам реестр памятников как система стал сдерживающим фактором.

Для чего реестр памятников? Чтобы дать всю полноту информации о каждом конкретном памятнике. Как эту информацию собрать? Оказывается, надо извлечь, свести воедино сведения, которые уже собраны или должны быть собраны другими организациями в других источниках, в своде памятников, в земельном кадастре, в реестре недвижимости и так далее. Надо ли за большие государственные деньги заготавливать реестр, который будет дублировать результаты других ведомств? Полагаю, что нет. Не надо дублировать эти сведения и возлагать эту задачу, этот непосильный груз на одно только Министерство культуры. Вопрос ведь межведомственный. Пусть сведения о памятниках вносятся во все реестры, куда они должны вноситься, государство может довести до ведомств списки объектов, которые требуют скорейшей фиксации. Откуда брать списки, откуда брать описание памятников, откуда брать их ценностную категорию, которую так прекрасно знает мой уважаемый коллега по Институту искусствознания Владимир Дмитриевич Сарабьянов, чрезвычайно важный показатель сейчас, который требует исследования? Из научного свода памятников, который создаётся с 60-х годов. Работа ведётся огромная, это база мирового уровня, и она ещё не использована в своём потенциале.

Быть может, имеет смысл, если уважаемый господин Президент сочтёт возможным, сформулировать в качестве поручения провести работу по межведомственной координации, с тем чтобы оптимизировать учёт и регистрацию памятников с возможностью избежать дублирования в государственных реестрах. Привлечь для переписи огромные силы – это прекрасный повод для сотрудничества общественных организаций с государством, объединения всех людей ради общего дела и, наконец, распространить живую деятельность по составлению научных сводов России, чтобы сделать их опорой списочного состава памятников. Это и возможно, и эффективно. Именно здесь, как модно сейчас говорить, возможен быстрый старт. Это первый момент.

Второй – очень короткий. Развивая одну из тем, которую поднял Валерий Владимирович Фокин, я хотел поставить такой маленький красный флажок, флажок тревоги на пространстве культурных инициатив. Сейчас предпринимаются крупные инициативы, в которых реализуются установки современной культурной политики, реализуются очень ярко, но одновременно государство выступает учредителем многих организаций и коллективов, созданных задолго до того, как были сформулированы сегодняшние приоритеты культурной политики. Я хочу обратить внимание ведомств, ответственных за культуру. Быть ответственным учредителем не менее важно, чем затевать громкие инициативы. Настоящий потенциал культуры кроется не в инновационных прорывах с иллюзорно быстрыми результатами, а в долгом и кропотливом совершенствовании системы приобщения к ценностям через воспитание и образование.

Мы сейчас ощущаем всплеск активности по отношению к организациям культуры. Здесь сказывается установка финансовых ведомств, понятно и рационально, бюджет ориентирован на результат. Благородная задача, чтобы творцы не ели государственный хлеб задаром, это важно, но надо быть очень острожным с этой формулой применительно к организациям культуры. Почему? Ответственно отвечаю: никто в мире до сих пор не предложил убедительного метода измерить результаты деятельности организаций культуры. Результат в культуре наступает долго, незаметно, неотвратимо и затрагивает всё общество в целом.

В мире сейчас множество документов, предостерегающих измерение результатов деятельности театров, гуманитарных институтов, других организаций культуры с помощью очень простых числовых показателей. У нас же стремление измерить эффект культуры в цифрах, мне думается, только крепнет.

Может быть, имеет смысл в состав направлений работы одной из комиссий, которую возглавляет уважаемый советник по культуре, внести как направление ещё не закончившуюся историю формирования методики оценки результативности организаций культуры? Дело не завершено, и было бы замечательно привлечь к созданию этой методики широкие общественные силы, экспертные силы со всех сторон.

Не вдаваясь в дискуссию, завершая, я предложу лишь один тезис в конце. Культурная среда – это общественное достояние. Роль государства не должна сводиться к тому, чтобы торопливо затачивать коллективы творцов под нужды современной культурной политики. Наоборот, государство в первую очередь должно выступить покровителем сложившейся сети организаций. Если так, то приоритет государства неизбежно переместится от институциональных реформ к кропотливому, очень важному совершенствованию системы воспитания и образования через культуру на базе сложившейся сети организаций, развивая её. Здесь, я думаю, лежит главный приоритет гуманитарного развития.

Очень благодарен уважаемому господину Президенту, что профильная комиссия по гуманитарному развитию создана при Совете по культуре.

Благодарю вас за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Несколько вопросов. Если позволите, я сразу буду реагировать, чтобы потом не делать длинного заключительного слова. Где можно и целесообразно, я сразу бы ответил.

Один из тезисов – государство сокращает количество объектов, финансируемых из госбюджета, в связи с отсутствием финансовых средств. Не совсем точно. Средств всегда не хватает ни на что: ни на космос, ни на культуру, ни на образование. Денег не хватает всегда и на все отрасли. Сокращение финансирования идёт не в связи с тем, что государство не может или не хочет финансировать. Мы в какой-то период времени в эти реестры (особенно федеральных культурных объектов) записали столько зданий и сооружений, столько памятников, что внимание к ним невозможно проявить. Даже не в деньгах дело, а во внимании. Невозможно уделить им необходимое внимание не со стороны федерального центра, а, скажем, руководители регионов могли бы и сделать, но не имеют права по действующему закону, потому что их тогда начинают обвинять в том, что они нецелевым образом тратят деньги. И по просьбе регионов идёт достаточно большая, длинная и тяжёлая работа по передаче из федерального уровня на региональный этих объектов. И делается, ещё раз хочу подчеркнуть, по просьбе регионов. Прежде всего это касается, конечно, Москвы, Петербурга, некоторых других городов-миллионников, ну и, может быть, небольших городов, где есть такие крупные объекты, как раз с целью сохранения этих объектов, придания им должного вида, с тем чтобы они работали на общество. Вот этим объясняется такой пересмотр списков.

По поводу дублирования. Полностью с Вами согласен и обращаю внимание наших коллег, Министерства культуры прежде всего. Это само министерство должно определить и курирующий вице-премьер, Председатель Правительства должны определить этот формат работы. Конечно, наверное, всё стаскивать в одно ведомство и не нужно, но должен быть какой-то координатор. Но, повторяю, я сейчас не готов сказать, насколько целесообразна та или другая форма работы. Но мне думается, что Вы правы: всё затаскивать в одно ведомство достаточно сложно. Лучше заниматься координацией того, что есть.

И я не очень понял по поводу того, что государство выступает часто учредителем в различных организациях. Я не понял: и что? Это плохо, хорошо? Что Вы хотели сказать?

Д.ТРУБОЧКИН: Это очень хорошо. Думаю, что сейчас одна из важных позиций, которой должно придерживаться ведомство, – не забывать о должности ответственного учредителя, что они пекутся о своих организациях.

В.ПУТИН: То есть там, где государство является учредителем, оно, государство, должно эту функцию учредителя выполнять, и ответственно исполнять. Да, конечно, согласен.

И есть ещё один очень важный, принципиальный вопрос, который был поднят нашим коллегой. Он действительно является абсолютно принципиальным. Это оценка результатов работы и вслед за этим финансирование по результатам. Во многих, если не во всех социальных сферах: и в образовании, и в здравоохранении, и в других отраслях – это абсолютно правильно, потому что от того, насколько качественная услуга предоставляется, зависит и должно зависеть, идут туда люди или нет. Идут в учреждение люди, значит, качественно. Ну тоже приблизительно, конечно, можно определить, но тем не менее. И туда деньги за человеком, за пациентом. Подушевое финансирование.

В культуре это не работает или часто не работает. Допустим, у нас репертуарный театр. Совсем не значит, что на какие-то произведения люди идут толпой и билетов не достать. Но это тоже совсем не значит, что спектакль нам не нужен. И мы с вами понимаем почему. Он должен быть в репертуаре и должен найти своего зрителя. Это принципиальная вещь. В культуре так не работает, как в других отраслях. И вот на это мы точно совершенно должны обратить внимание, абсолютно точно. Спасибо большое.

Пожалуйста, Шолохов Александр Михайлович.

А.ШОЛОХОВ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Не стоит в этой аудитории лишний раз напоминать о значении историко-культурного наследия и о том, что его уничтожение самоуничтожительно. Всё это в том или ином виде за последнее время звучало неоднократно, и тревожит как раз отсутствие какой-то внятной реакции и заметного изменения отношения со стороны государства к своему наследию. Поэтому особенно приятно было в Вашем вступительном слове, Владимир Владимирович, услышать то, что такое понимание есть, и то, что наша работа будет направлена именно на их реализацию.

Действительно, перед каждым человеком, а уж тем паче государством, неизбежно стоит дилемма: с одной стороны, удовлетворение естественных потребностей, экономическое благополучие, с другой стороны, духовные ценности, общечеловеческие цели. Между ними находится услужливо подсказываемое решение: сначала решить экономические вопросы и потом заняться духовными. Однако кажущаяся простота этого решения заключает в себе совершенно порочный круг, потому что когда экономическая составляющая становится целью, то из этого круга уже вырваться невозможно. Денежные знаки самостоятельной ценности по определению не имеют, в то время как историческое, культурное и природное наследие не имеет цены. Большая разница.

Решая эту задачу, государство обязано руководствоваться интересами своего народа. И здесь уместно вспомнить Бердяева, который пророчески указывал на то, что воля народа не есть воля человеческого поколения, это есть воля всего исторического целого, воля всех исторических поколений, не только живущих, но и умерших. В неё входят исторические предания и традиции. Исходя из такого понимания и отношения в качестве важнейшей задачи сегодня видится актуализация нашего наследия, о чём уже сегодня говорили, путём его систематизации, воспитания наследников, которым это наследие нужно передавать, потому что зачастую мы не видим, кто наследники нашего наследия, и передача им нашего тысячелетнего богатейшего опыта.

Не вызывает сомнения, что эта задача должна решаться многими ведомствами и многими силами. Как только что говорил Дмитрий Владимирович, совершенно правильно, это межведомственная задача, её невозможно поручить одному министерству. Естественно, Министерство культуры будет курировать все эти вопросы, коль скоро будет принято решение об их реализации, но без привлечения к участию всех ведомств, которые необходимо к этому привлечь, задача не будет решена.

Я отчётливо понимаю, сколь многопланова эта деятельность, и поэтому остановлюсь практически только на одном направлении – это культурно-познавательный туризм. На сегодня это наиболее востребованный в мире способ присвоения наследия. И без единой национальной системы продвижения объектов наследия, информации, навигации, без деятельной поддержки развития инфраструктуры это направление по-прежнему будет прозябать. Собственный, да и объединённый опыт музеев-заповедников тому подтверждение.

В этом направлении особого внимания требует молодёжный, экскурсионный и волонтёрский туризм. Опыт работы нашего музея показывает, что летние международные слёты, даже с проживанием в палаточных городках, пользуются огромным успехом. Это возможность живого общения и единение, основанное на понимании общей истории и культуры, прошлого и будущего. Стоит ли говорить, что ребята возвращаются из этих поездок другими людьми.

Есть замечательный опыт Калининградской области. Была программа: на условиях софинансирования из федерального и регионального бюджетов ребят возили по стране и показывали Россию. Понятно, сколь это важно именно для Калининградской области. Но ведь это же важно и для всех других регионов (особенно для отдалённых), для Дальнего Востока, для Сибири. Поверьте мне, центральные наши регионы знают о своих соседях не больше, чем калининградцы и дальневосточники зачастую. Думается, этот опыт нужно перенести, как я уже сказал, на всю территорию страны. И это было бы особенно важно с учётом того, что львиную часть стоимости подобных туров, которые музеи-заповедники уже сейчас зачастую организовывают, съедает транспортная составляющая. Без участия государства, в том числе присутствующих здесь организаторов перевозок, это представляется невозможным.

Необходим государственный заказ средствам массовой информации на популяризацию как самих объектов культурного наследия, так и событий, с ними связанных. Когда каждый май в станицу Вёшенскую (задумайтесь на одну секунду) с 10 тысячами жителей съезжается на литературно-фольклорный праздник до 5 тысяч артистов и до 100 тысяч зрителей, меня каждый раз преследует одна навязчивая мысль: неужели трансляция такого события не привлекла бы достаточного количества зрителей для поддержания рейтинга центральных каналов? Но когда задаёшь этот вопрос, то первый ответ: сколько вы нам заплатите за то, что мы это покажем? Я понимаю, что ни один телевизионный канал не может в ущерб себе организовывать трансляцию социальных проектов, но, значит, это нужно решать на государственном уровне.

И отвлекаясь от темы туризма, просто как представитель Литературного музея не могу не поддержать предложение сделать литературу и историю, основы духовного и патриотического воспитания, такими же обязательными предметами, как математику и русский язык. И отчётность по ним не может, не должна быть в форме ЕГЭ. Надо вернуть сочинение и устную форму сдачи экзаменов по гуманитарным дисциплинам. Формализовано всё не может быть.

Надеюсь, что мы сможем доработать мои предложения или хотя бы часть из них до внятных поручений.

Спасибо за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Что касается госзаказа на популяризацию общественно значимых проектов и вообще объектов культурного наследия через электронные средства массовой информации, общефедеральные каналы, Вы правы абсолютно. Я даже не уверен, что здесь нужны какие-то дополнительные деньги, потому что эти общенациональные каналы итак получают достаточно неплохую, серьёзную финансовую поддержку со стороны Федерации, со стороны бюджета, потому что они пользуются значительными льготами, в том числе при распространении сигнала. Поэтому с ними просто нужно поактивнее поработать в этом направлении. Мы постараемся это сделать. Вы правы.

Спасибо большое.

Пожалуйста, Ямпольская Елена Александровна.

Е.ЯМПОЛЬСКАЯ: Многоуважаемый господин Президент! Дорогие коллеги! Я счастлива, что многим могу сказать «дорогие друзья»!

Я бы хотела привлечь ваше внимание к такому парадоксу, который сложился, мне кажется, в нашем сознании в отношении культуры в последние годы. Поскольку в течение достаточно долгих лет постсоветского периода культура не была избалована особым государственным вниманием, финансировалась по пресловутому остаточному принципу, то в общественном сознании сложилась, на мой взгляд, обратная формула: всё, что имеет отношение к культуре или хотя бы называет себя культурой, – всё прекрасно, бесспорно, не может быть подвергаемо никакой критике, художник может выражать себя как угодно, в рамках, не зафиксированных Уголовным кодексом, а местами даже и зафиксированных. Мне кажется, что сейчас, когда плотность обид, наносимых культуре государством, как-то резко снижается, нам эту позицию пора бы пересмотреть.

Вы меня извините, но когда я слышу, что наша главная задача – обеспечить доступность культуры, привести её в каждый дом, в каждое село, в каждый малый город, то я начинаю думать: а что именно мы будем туда приносить? Чему именно мы обеспечим доступность? Ведь на самом деле уже есть примеры, когда культурные революции, спущенные сверху, не вызывали у жителей того или иного города ничего, кроме отторжения. Закон о культуре, даже если он будет принят в скором времени, мне кажется, эти проблемы не решает, потому что любой закон – это набор инструментов. А что мы будем строить при помощи этих инструментов: дом или виселицу? За это закон ответственности никакой не несёт. И мне кажется, об этом надо поговорить заранее.

На мой взгляд, можно завезти в каждую деревню по баяну, но заставить людей петь нельзя, потому что поют не от наличия баяна, а от душевной потребности. И эффективность культурной жизни, в моём представлении, описывается не только плотностью выставок, количеством премьер, наградами на международных фестивалях, но в том числе и тем, а станет ли в стране меньше брошенных детей, а снизится ли уровень насилия в семьях, на улицах, будут ли гаснуть или, напротив, разгораться межэтнические конфликты... Врач скорой помощи приехал и не вымогает деньги у больного старика – это культура. Парень хочет пойти в токари, а не в мерчендайзеры – это культура. И если мне скажут, что первый вопрос регулируется Уголовным кодексом, а второй – экономикой, то я скажу, что, во-первых, очень печально, когда Уголовный кодекс заменяет обществу совесть и, соответственно, культуру, потому что, на мой взгляд, настоящая культура состоит в прямом родстве с совестью всегда, а мотивация выгоды всё-таки никогда основополагающей не была для русского человека. И если его заставлять жить по этим законам, то он перестаёт быть русским, а зачастую даже перестаёт быть человеком.

Не только экономика определяет атмосферу в стране, атмосфера может очень благотворно повлиять в том числе и на экономику, когда человек знает, в какой стране он живёт, к чему его страна стремится, от каких нравственных принципов она не откажется ни под каким давлением и к какому общему делу этот человек призван. Вот тогда возникает желание петь.

И нельзя забывать, что главным проводником культуры, а равно и бескультурья, в современном мире являются средства массовой информации. Именно от нас, журналистов, во многом зависит формирование вот этой самой благотворной атмосферы в стране. Но, конечно, тут журналистам нужна помощь и государственных структур (одно Министерство культуры не сможет помочь всем, как оно, например, помогает нашей газете), и общественных организаций обязательно.

И я предлагаю в рамках комиссии по гуманитарному развитию создать рабочую группу по вопросам СМИ. Я понимаю, что мы не сможем уменьшить количество таблоидов в стране, но зато мы сможем, я уверена, поддержать тех наших коллег, особенно в регионах, которые всё-таки руководствуются совестью и пытаются донести до своих читателей настоящую культуру. Я думаю, мы сможем сформировать мнение в профессиональном сообществе, что новость необязательно должна быть плохой, что события в стране не исчерпываются криминальной хроникой, а вся отечественная культура – тремя десятками медийных лиц. Мне кажется, надо начинать уже называть вещи своими именами, собственно, в этом цель пишущих людей. Я предлагаю начать.

В.ПУТИН: Хорошее предложение.

Е.ЯМПОЛЬСКАЯ: Спасибо.

В.ПУТИН: Непросто будет работать тем, кто захочет это сделать в этой группе, вот Станислав Сергеевич вам расскажет почему. Но это будет непростая работа. Спасибо. Спасибо большое.

Я знаю, что много есть желающих высказаться. Я прошу только коротко. Пожалуйста, архимандрит Тихон. Прошу Вас.

АРХИМАНДРИТ ТИХОН: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы подняли в своей вступительной речи действительно краеугольный вопрос о том, каков будет вектор развития нашей культуры, как правильно сказала сейчас Елена Ямпольская, не только культуры, но и того, что мы называем информационно-гуманитарной сферой, средствами массовой информации. На самом деле этот вектор давно был задан, скажем, Александром Сергеевичем Пушкиным, который сказал: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал». Вот этот главный вектор, духовно-нравственный, к сожалению, сейчас иногда забыт, а чаще им просто пренебрегают. И в средствах массовой информации, и во многих явлениях нашей культуры мы видим совершенно противоположное: и культурирование злых чувств, и жестокости, и так далее. Об этом много раз уже говорили, нет смысла повторять: всё это у нас на виду и на слуху.

И, наконец, второй критерий, который у нас есть, – это историческая преемственность в области культуры, образования, воспитания. Да, действительно, нельзя культуру рассматривать отдельно от образования и воспитания. Это тоже на слуху и на виду. Мы видим, насколько упала сегодня обычная бытовая культура.

Наталья Алексеевна Нарочницкая как-то один раз очень хорошо заметила, что если раньше образом России была кроткая девушка, которая стоит у берёзки, с длинной косой, застенчивая, потупив глаза, то сейчас этим образом всё агрессивнее становится пьяная девица, которая стоит у остановки, матерится, извините, в телефон и пьёт пиво. К сожалению, это так. И не уделить внимания бытовой культуре, которая связана и с воспитанием, и с общей нашей культурой, и с образованием, конечно же, мы не можем.

Поэтому представляется необходимым вместе с созданием закона о культуре, который обязательно расскажет и о финансировании, и о проблемах работников культуры, о чём сегодня говорили, обязательно задуматься над тем, что нам необходима либо государственная стратегия в области культуры, образования и воспитания, которая даст эти морально-нравственные в первую очередь векторы и обеспечит историческое преемство, или какая-то государственная концепция, но тоже в области культуры, образования и воспитания. Это два неотделимых документа, и один без другого просто не может существовать.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Вы как-то нас просто расстроили. Какая-то пьяная девица пьёт пиво – и образ России. Батюшка, Вы перестарались, по-моему. У нас много современных красивых девушек, которые не злоупотребляют алкоголем. Я знаю, что Вы к этому относитесь очень чувствительно и боретесь с пьянством, мы Вам за это очень благодарны, но не знаю... Мы потом ещё подискутируем.

Карен Георгиевич, пожалуйста.

К.ШАХНАЗАРОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

Тем не менее тема, задетая отцом Тихоном, меня тоже задела. У меня как-то не идёт из головы эта дикая история в субботу, когда пятерых детей задавил пьяный водитель. Я думаю о том, что, в общем, конечно, в нашем представлении порой культура – это Большой театр, МХАТ. Это, конечно, культура.

Как Гойя говорил, замечательные у него слова были: «Сон разума рождает чудовищ». Вот это воспитанная, вернее, невоспитанная часть поколения, которая не понимает, что за его спинами стоит одна из величайших культур, когда-либо созданных в мире, – российская, русская культура с совершенно блистательными именами, с совершенно фантастическими открытиями, которыми можно гордиться.

Наверное, в этом и наша где-то вина. Наверное, есть какие-то простые, совсем простецкие вещи, которые можно сделать, понимаете? Думая об этом пьяном водителе… Знаете, я в том году с младшим сыном поехал в Петербург, в Исаакиевский собор зашёл. Билет стоит 250 рублей, на двоих – 500. Я не буду кокетничать, я заплачу и за себя, и за младшего, и за старшего сына, но я подумал: из Тверской области приедет школьная учительница даже с одним ребёнком, с двумя, вряд ли она позволит себе пойти в Исаакиевский собор. Может, этот водитель в своё время не ходил туда? Не было возможности у его родителей сводить его. Может быть, это ничему не помогло бы, а может быть, и помогло бы.

Понимаете, у меня ощущение, что всё-таки такие вещи очень важны. Во многих странах музеи бесплатные, в Испании, по-моему, бесплатные музеи, во Франции в Лувре один день бесплатный, в Лондоне, по-моему, Национальная галерея даже для иностранцев бесплатная. Нельзя ли для нашей молодёжи какие-то основные музеи сделать полностью бесплатными? Я понимаю, что музеи должны быть как-то компенсированы, каким-то образом они должны существовать. Но нельзя ли, допустим, не купить одного нигерийского замечательного игрока или камерунского, а эти деньги потратить на поддержку музеев? Может быть, всё-таки в какой-то момент кто-то не наедет на этих детей несчастных, что произошло в субботу? Мне кажется, вот такие мелочи вроде бы, но они очень важные.

Мы говорим о межнациональных отношениях. Мы же практически друг друга не знаем, мы перестали делать то, что называлось раньше воспитанием национальной интеллигенции. Целевые наборы в институте, бесплатно из Казахстана. Сейчас мы сузились, хотя неплохо бы нам работать и с нашими бывшими республиками, понимаете?

Сегодня в кино нет ни одного режиссёра из Дагестана, из Чечни. Я понимаю, да у них нет даже в мыслях, что вообще они каким-либо образом могут попасть в кино. Но надо им помочь, наверняка там есть талантливые, я знаю, что там есть талантливые, способные ребята. Наверное, надо стимулировать это, помочь, организовать какие-то целевые наборы бесплатно, с тем чтобы ребята могли учиться, включить их в русскую культурную жизнь. От них будет очень много пользы, и они нас познакомят со своей жизнью, о которой мы ведь очень мало знаем.

Да, мы ездим, Неделя российского кино во Франции, в Италии, это очень важно, это правильно. Но у меня ощущение, что пора это делать в Махачкале, в Грозном, в Новосибирске, кстати, в Астане, в Бишкеке, откуда приезжают к нам многие люди, которые у нас работают, в Душанбе. Давно театр был, хороший московский театр был в Душанбе или в Махачкале? Вот не знаем. Марина, давно он был? Я понимаю, у театров сейчас нет такой возможности, понятно, но, может быть, надо им всё-таки помогать? В конечном счёте это гораздо дешевле будет в решении тех проблем, которые действительно у нас зреют и созревают, понимаете?

Собственно, мне говорить можно много, но, мне кажется, это очень важно. Хотелось бы, чтобы Совет каким-то образом эти вопросы осветил, ответил и, может быть, принял какие-то ясные, чёткие и быстрые решения, понимаете вот, быстрые решения.

Спасибо.

В.ПУТИН: Да, Вы очень тяжёлую тему затронули, конечно. Я попробовал пошутить в отношении того, что отец Тихон борется с пьянством, но ужасные случаи на дорогах, конечно, нас постоянно к этому возвращают. Работа нас всех нужна более серьёзная именно в плане повышения общего культурного уровня, но и, как Карен Георгиевич сказал, может быть, мы все в этом виноваты.

Вы знаете, мы же часто об этом говорим. Я вначале слегка затронул: ворота открылись, ворота свободы, и мы начали считать, что вообще дозволено всё. Обратили внимание, вот этот преступник, убийца на самом деле, он в разговоре с дознавателями сказал: «Я делаю всегда всё что хочу». Вот эти границы свободы, обязанности и ответственности перед обществом просто размыты целиком. И за некоторые вещи нужно просто карать. К сожалению, по-другому не получается.

Вы приводите примеры так называемых благообразных стран, но там очень жёстко относятся к тем, кто совершает какие-то действия, направленные против интересов общества и государства, конкретных людей, потому что если этого не делать, то вот такие (я не знаю даже, как назвать этот случай) трагедии будут происходить повсеместно. И нам, конечно, придётся ужесточать законодательство в этой области. Не работает то, что у нас сформулировано сегодня. В нашем обществе не работает. Это не значит, что только ужесточением законодательства мы должны заниматься. Мы должны делать гораздо более тонкую и более основательную работу по повышению общего культурного уровня, по всему тому, что мы здесь затрагиваем так или иначе, но и ужесточать тоже придётся, хотя бы в этой сфере.

Что касается того, что в некоторых странах посещение музеев бесплатное, тоже нужно очень аккуратно действовать. Михаил Борисович уже хочет взять слово.

Мы знаем, с какими трудностями сегодня сталкивается Испания. Опять миллионные демонстрации. Почему? Потому что государство не может обеспечить элементарного уровня потребления, к которому люди привыкли, в силу каких-то неточных шагов, мягко скажем, не будем их особенно критиковать, потому что это развитые государства, и нам есть чему у них поучиться, но всё-таки и ошибок допустили очень много в сфере экономики.

Если мы всё сделаем бесплатно, то сможет ли наша сфера потянуть это? Нужно очень аккуратно к этому относиться. Но в чём Карен Георгиевич абсолютно прав, доступность для рядового гражданина к объектам культуры, доступность к основным ценностям, которые в библиотеках, в музеях, в театрах имеют место быть, она, конечно, должна быть более широкой. И здесь государство, конечно, должно поддержать эту доступность. А как поддержать? Субсидировать надо, другого пути нет, потому что перекладывать на объекты культуры, на учреждения культуры невозможно.

Это касается в том числе и гастрольной деятельности. Я знаю, что Валерий Абисалович, несмотря на то, что много времени за границей проводит, всё-таки всё больше и больше сам ездит, коллективы свои возит, я уж не говорю про Южную Осетию, как мы хорошо все знаем, но и по городам и весям России всё чаще и чаще бывает. Валерий Абисалович, так ведь и происходит?

В.ГЕРГИЕВ: Вы знаете, по городам России выступать сегодня интересней, если честно – полезней, потому что можно поучиться нам, а не только поучить. Я никогда не брошу камешек в направлении публики в моём родном Петербурге или моей родной Москве, но, честно, мы неделю назад выступали и в Кемерове, и в Омске, и в Иркутске, и в Самаре, и в Крымске (10 дней назад), в Краснодаре, в Липецке, у нас был такой тур с коллективом, с оркестром и с хором, – я не знаю, где волнение выше. Я начинаю испытывать чувство, незнакомое мне раньше, не только ответственности, но некоторого даже страха, потому что ты видишь, что эти люди ждут какого-то чуда. Нам надо вернуть вот это ощущение и в наши главные культурные столицы: и в Москву, и в Петербург.

Вот сказали о том, что футболистов можно покупать, а можно – перестать покупать по 100 миллионов: может быть, те же самые корпорации будут помогать фестивалю в Иркутске или построят зал в Липецке, где один из самых крупных металлургических заводов в мире. Я об этом говорю и никак не могу себя остановить. Вы знаете, Владимир Владимирович, что мы об этом говорим не первый раз. Не может быть такого, чтобы индустриальный гигант находился в городе, который ещё, может быть, немножко страдает оттого, что гигантом является, если говорить об экологии. В то же время там театрик то ли на 400, то ли на 500 мест – и пока не в очень хорошем состоянии. Думаю, эти вопросы без поддержки руководства страны быстро не решить.

Я даже не знал, буду ли сегодня говорить. Мне очень понятны и близки несколько понятий и тематических задач, которые сегодня сразу были поставлены Вами, Владимир Владимирович. Я связываю, например, такие темы, как наши дети и великая держава. Это уже связка. А что мы сделаем для того, чтобы… Культурная нищета, опять же сразу думаешь о будущем, о наших детях и о нашей великой, безусловно, стране. Что мы сделаем для того, чтобы сейчас эти дети получили необходимый им, может быть, на всю жизнь и на следующие поколения национальный культурный код? И что делать вместо того, чтобы говорить: «А вот нам то-то не дали» – сразу перекладываешь на кого-то…

Я вчера был у Министра финансов, каюсь, тоже говорил, что у нас проблема, нам надо работать в огромном новом театре, как же нам работать там без дополнительного финансирования? Но сейчас я акцентирую на другом.

Есть такая замечательная естественная творческая форма проявить себя, как петь в хоре. Есть также замечательный процесс восстановления национальных святынь – например, слышишь каждый день, а иногда и по нескольку раз в день, что восстанавливают храмы. Я вот подумал сейчас, прямо во время этого разговора, очень интересного, а может, мы как-то соединим традиции Русской церкви и русские музыкальные традиции? Это сёстры родные; может быть, даже мать – это Русская православная церковь и православные традиции, а вот всё-таки и Чайковский, и Прокофьев, и Мусоргский, их очень много у нас, гигантов, они ведь уже дети этой великой традиции. Если бы каждая церковь, каждый храм, который восстановлен на пожертвования… Сегодня огромные возможности у Русской православной церкви. А может, всё-таки повести разговор, вплоть до разговора со Святейшим Патриархом нашим Кириллом, может быть, там чаще будут звучать хоры.

Я не хочу, чтобы в моей стране главный храм прославлялся таким образом, каким он – в кавычках – «прославлялся» недавно. Вот мы были в Костроме не так давно, там уничтожены едва ли не все церкви вообще. А рядом ты видишь гравюру или картину, какой Кострома была 100 лет назад. Контраст страшный просто. И мне кажется, восстанавливая эти традиции и восстанавливая храмы, что здорово, надо сразу думать, чем их наполнять.

А наши дети? Карен сказал сейчас о нашем соборе в Петербурге, действительно величественная конструкция, один из символов Санкт-Петербурга, вот если бы дети считали для себя естественным петь в хоре в России… Почему в Германии, в Лейпциге, в Дрездене, в Мюнхене знаменитейшие детские хоры мальчиков, на весь мир знаменитые? В Англии – я позавчера, вчера выступал, в Англии детские хоры все почти до одного при храмах. Да, у них своя, у нас своя религии. Там это считается естественным, это национальный код, который там не успели или не дали истребить. Мне кажется, надо сделать что-то и Правительству, и, конечно, Министерству культуры, и нам с вами, потому что перекладывать только на Правительство сегодня было бы трудно и не совсем справедливо.

Мариинский театр, наверное, скоро доведёт количество выступлений до тысячи в год. Количество регионов в год будет, наверное, 20–25. Большее напряжение на этот коллектив я уже не могу включить, это уже будет просто «красная зона». Но каждый из нас должен признаться, что государство нас поддерживает и при этом достаточно лояльно и по-дружески даже, может быть, весьма терпеливо говорит: «Вы работаете, мы знаем, что были трудные годы 90-е, мы вам сейчас помогаем». Пришло время, Владимир Владимирович, определить очень точные параметры, эти миллиарды рублей – сколько подразумевают выступлений, сколько новых постановок? Может быть, даже в Мариинском и в Большом подснять один раз? Просто посмотреть, что они делают. Может быть, им надо выступать не потому, что губернатор позвонил или, не дай Бог, произошли события, как в Цхинвале, а может, надо выступать в принципе в России, потому что Россия построила театр, реконструировали Большой, построили новый театр наш, за что огромное спасибо. Будем открываться, даст Бог, в следующем году весной.

Мне кажется, пришло время более жёстких, может быть, и более внимательных аналитических действий. И тогда будет больше справедливости.

Последнее, что я хочу сказать, пытаясь соединить всё прозвучавшее сегодня, самое главное. Мне кажется, что и оценка результатов, и поддержка серьёзных акций… Я не говорю о шоу-бизнесе, я прошу всех считать меня противником того, чтобы российская культура одновременно считалась бы огромным конгломератом чисто коммерческих акций. Всё-таки есть акции, которые, может быть, не всегда привлекают 100 тысяч людей, хотя у нас есть опыт выступать и на 200 тысяч (Поклонная гора, каждый Пасхальный фестиваль – даже в дождь в этом году всё равно 200 тысяч приходят и слушают). Мне кажется, надо считать для нас принципиально важным всё-таки выступления по всей России и всё, что мы можем сделать для детей: это главные приоритеты. Школы без уроков музыки – это постыдное явление. Музыкальные школы, где нет инструментов, – это постыдное явление.

Если сегодня вообразить, что не только музыкальные школы, но и вообще все школы России смогут собрать детский хор в тысячу голосов, я призадумаюсь, сможем ли мы это так легко сделать. Их надо где-то собирать на улицах, они же понятия не имеют, что есть такое понятие «классическая музыка».

А что такое русская классическая музыка? Китай – 20 процентов, наверное, населения земного шара, а китайская музыка звучит – 0,1. Русская музыка: может быть, население поменьше, мы знаем, что это так, а 20 процентов звучащей музыки сегодня по всему миру – русская музыка. Это наше оружие, богатство. Умеем ли мы этим пользоваться как государство, страна? Иногда, но это носит скорее случайный характер, скорее характер чьих-то усилий.

Мой младший друг Денис Мацуев, сибиряк, мы его за это очень любим, он нас купает в озере Байкал и дарит нам громадный свой талант, но я бы его меньше уважал, если бы он не считал для себя самым святым делом сделать фестиваль в Иркутске. Я знаю, что у него и мировая карьера, и здесь его уважают, в Москве, но сердце его всё-таки там. Мне это очень нравится. И каждый из нас очень многое может сделать. У нас колоссальное богатство, у нас пропорция мирового музыкального движения, настоящей великой музыки (туда входит и Бах, и Бетховен, и Моцарт) – это 20 процентов, это моя оценка, а я выступаю в 40 странах в год, наверное.

Нам надо приходить к каким-то более, мне кажется, серьёзным в том числе усилиям по деятельности наших центральных каналов, которые слишком часто носят чисто коммерческий характер. Уж слишком часто для меня. Я не всегда, может быть, вижу всё, что там дают. Но мне, наверное, не везёт: как только включаешь телевизор – коммерция прежде всего, и не всегда высокого качества.

На самом деле я большой оптимист. Я давно не получал такого удовольствия, как от недавних концертов в Сибири. Даже днём в рабочий день в Кемерове битком набит зал, так слушают хорошо, какое-то ощущение очень чистого пространства в зале, нет перегруженной циничной эмоции в этой ауре, понимаете? Вот это мы очень ценим.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Валерий Абисалович, как трудно Правительству приходится, понимаете? Не было нового здания театра – плохо, построили новое здание театра – опять плохо, давайте денег на его содержание. Тяжело нам приходится.

В.ГЕРГИЕВ: Я уже даже дошёл до того, что говорю, может быть, подснимем? Видите, так неловко стало от этого.

В.ПУТИН: Такое аутодафе нам не нужно, мы вами дорожим, не надо, не будем снимать ничего. Кстати, Вы приходили по поводу жилищного вопроса. Что-то двигается? Мы с Георгием Сергеевичем разговаривали в Питере.

В.ГЕРГИЕВ: Да, спасибо огромное за внимание к этим проблемам. Даже гиганты, Большой и Мариинский, я говорю об истории, не о нас, которые сегодня там поют или танцуют, просто история сама огромная, испытывают колоссальные проблемы, чтобы задержать лучшую молодёжь, это не так просто. Жить негде, купить квартиры не на что, хотя понятно, что Анна Нетребко уже, скажем, после пяти первых сезонов, слава Богу, мы смогли ей тогда помочь сделать стремительнейшую мировую карьеру, сама решила этот вопрос: она купила себе квартиру около театра. Потом карьера ещё разошлась – она купила себе более комфортабельную квартиру, ещё ближе к театру. Можно сказать, прямо в театре живёт, особенно в новом, просто напротив окна, там 20 метров. Но не всем удаётся совершить этот фантастический прыжок на недосягаемую высоту, как Анечке Нетребко. И тут встаёт вопрос поддержки государства. Наверное, я нахожусь в исключительном положении, возглавляя такой театр, и очень редко стараюсь беспокоить, но я уже не выдержал и недавно (да ещё после Крымска) обратился к Владимиру Владимировичу. Проблема становится огромной, мы не хотим называть фамилии наших юных балерин или танцовщиков (ребят), которые в 22-летнем возрасте покидают Россию, потому что просто негде жить. Мы строим, как можем, сейчас ведомственное общежитие, ещё одно сейчас построим. Я понимаю, что это бьёт по нашим творческим интересам.

Что касается нового театра, то я говорю всем коллегам, программы для юношества и для детей уже и без того огромные у нас. Это, скажем, вчистую 100 выступлений. Это утренники, это недорогие билеты. Мы доведём до 300 как минимум, а это цифра, о которой мечтают почти все театры, которые я знаю, как годовая цифра – 300 раз в год выступить. Так вот, мы только 300 раз выступим для детей. Эта программа у нас уже есть. Мы просто ждём открытия этого театра. Надеюсь, что все мы сделаем приоритетом эту работу. Детей обвинить не в чем. Нет ребёнка, который отказывается петь в хоре, когда ему семь лет, да нет такого ребёнка. Он будет петь в хоре, потому что школа, в которую он ходит, ведёт эту программу и ведёт его в жизнь через эту программу, а там есть пение. Не может быть, чтобы дети сами бастовали и уходили с одного урока. Я в это никогда не поверю.

В.ПУТИН: Карен Георгиевич вспомнил об этом, и Валерий Абисалович продолжил по поводу приобретения дорогостоящих игроков. Я сам иногда прямо, сегодня в очередной раз, поругиваюсь с руководителями наших компаний. Хочу обратить внимание, что это не государство покупает – компании покупают игроков. С другой стороны, любители спорта тоже ведь хотят видеть мировых звёзд, причём не тех, которые закатываются уже, а находятся на самом пике своей формы, на подъёме, играющими в наших клубах. Здесь тоже есть определённые плюсы. Это касается миллионов людей – любителей спорта. Государство, конечно, должно соответствующим образом выстраивать свою деятельность в других сферах, не менее важных, чем физическая культура и спорт. Здесь Вы абсолютно правы.

Пожалуйста, Михаил Борисович.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Начинаю с бесплатности и доступности. Для бесплатности и доступности нужно хорошо считать и точно считать, что чего стоит. На самом деле музеи научились очень хорошо считать, и мы это пытаемся доказывать. Недавно показали, у нас прошла встреча в Вёшенской, где мы обсуждали, в частности, результаты нашей встречи в Саратове, исполнение Ваших поручений. Сделали пять примерно резолюций, что нужно сделать, чтобы они были до конца выполнены. Разные есть аспекты. И мы ещё приняли такой Вёшенский манифест музейный. Я весь его зачитывать не буду. Он начинается такими горькими словами: «Сегодня мы стоим перед реальной возможностью исчезновения музеев, их растворения в «диснейлендах» с мифическими бизнес-планами». Заканчивается более общими словами: «Культура, её важная часть – музеи, является критерием качества нации». Вот подчёркиваю, критерием качества нации. И с этим критерием, к сожалению, не всё в порядке.

Это два таких плача. Посередине у нас есть несколько предложений, опять же музейных и касающихся всего остального. Три шага.

Первый. Отказ от понимания музея и культуры как досугового учреждения, понимая его государственные функции: мы исполняем государственную функцию все.

Второй. Гарантия целостности и неделимости музейного фонда России и историко-культурных территорий. Они под угрозой.

Третье. Принятие государственных обязательств по обеспечению музейной инфраструктуры, собирательской и научной деятельности музеев.

Всё-таки культура – это ДНК нации, и музеи создают культурный продукт, который обеспечивает передачу этой ДНК, иначе она не передаётся.

Мы подчёркиваем, что в обществе распространено примитивное представление о музеях и культуре тоже, как забытых местах пыльных сокровищ. Это сейчас переросло из обывательского представления зачастую на более высокий уровень тех, кто принимает решения. Между тем музеи России принимают в год 86 миллионов посетителей. Это больше в два раза, чем кинотеатры, больше, чем концерты, даже больше, чем библиотеки. Множество выставок со средней ценой билета в России 80 рублей, средней зарплатой – 10 тысяч рублей. И вот когда на этом фоне мы слышим от разных ведомств, считающих деньги, разные упрёки, то это воспринимается просто оскорбительно, потому что мы тоже считаем. И считаем, сколько из кармана сотрудников музея даётся на то, чтобы люди могли посещать музеи бесплатно, – те, кого мы выбираем. Это социальная программа. Есть люди, которых нужно заманить в музей, а есть люди, которые должны за это заплатить. Вот такая схема. Дети, студенты, пенсионеры – это социальная программа, в частности, у нас в Эрмитаже, которую мы распространяем на всех.

Мне кажется, что это проявляет отсутствие понимания у части государственного аппарата того, что учреждения культуры надо обеспечивать, а не командовать по мелочам, и что всё в культуре нужно и можно считать. Музеи, как я сказал, умеют это хорошо делать, и мы высчитываем: вот тут у нас такой-то упущенный заработок, этот заработок мы берём на свои плечи. Про это тоже нужно всё время помнить.

У нас есть несколько предложений, родившихся в Вёшенской. Сейчас научные разработки и работа археологов, научная работа музеев и учёных создали прекрасный культурный продукт на северо-востоке. Это то, что можно называть «Серебряным кольцом»: вокруг Старой Ладоги – целый комплекс, который уже благодаря научной музейной работе готов к тому, чтобы сделать прекрасный туристический продукт патриотического, образовательного образа. Мы будем продолжать бороться за создание Музея гвардии. Это тоже готовый культурный продукт, который нуждается в инфраструктуре. У нас есть вещи – нужно только добавить инфраструктуру.

Мы вынуждены, Владимир Владимирович, бороться за сохранение в ведении самих музеев заработанных ими средств: 20 лет боремся. Сейчас опять в проекте Гражданского кодекса есть пункты, которые вызывают у нас очередной раз опасения, что мы потеряем тот стимул, благодаря которому музеи и работают: возможность использовать собственные средства.

Мы продолжаем оборонять исторические здания и ландшафты, именно оборонять, потому что правильные решения принимаются: заповедники защитить, оберечь земли. Что происходит дальше? Дальше в эти самые заповедники приходит проверка (Александр Михайлович нам рассказывал и многие другие), начинают проверять музеи и обвинять их почти уголовно, что они неправильно оформляют земли, они неправильно содержат музей, – и совершенно не думают о тех, кто истребляет культурное наследие. Конечно, это легче прийти к Шолохову и проверить, что он не так делает.

Владимир Владимирович, мы все исполняем важную государственную функцию, все учреждения культуры, и очень надеемся на поддержку, понимание общества и государственных структур. Понимания немножко не хватает, конкретной вещи (у нас предложения есть): немножко инфраструктуры. Мы не деньги просим – инфраструктуру. Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Я посмотрел сразу Вёшенский манифест. Безусловно, согласен полностью с первым необходимым шагом, я уже об этом, кстати, сказал, что нельзя к учреждениям культуры подходить так, как к другим очень важным и нужным направлениям деятельности в гуманитарной сфере, так же, как к здравоохранению, к образованию. Всё-таки специфика учреждений культуры очевидна, с ней нужно считаться.

Если бы Вы могли пояснить, второй важный шаг, который Вы предлагаете, – это необходимость добиться принципа целостности, неприкосновенности и неделимости музейного фонда. А в чём проблема?

М.ПИОТРОВСКИЙ: Проблема в том, что они не должны отчуждаться, подвергаться приватизации и таким образом расчищаться, чтобы не возникали…

В.ПУТИН: А Вы ожидаете, что что-то приватизируется?

М.ПИОТРОВСКИЙ: Всё время есть такая возможность. Во-первых, существующее законодательство, которое в принципе уже почти допускает возможность банкротства музея, в принципе следующим шагом может привести к этому.

В.ПУТИН: Понятно.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Я прошу прощения, мы уже за 20 лет научились дуть на молоко.

В.ПУТИН: Я понял. Это очень важно.

М.ПИОТРОВСКИЙ: А по историко-культурным территориям это просто конкретно происходит.

В.ПУТИН: Да, согласен, очень важно. Давайте, сегодня надо подумать, как, – мы обязательно должны это сформулировать в сегодняшнем документе.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Мы дадим предложения. Владимиру Ильичу передадим предложения, они есть, конкретные.

В.ПУТИН: Единственное, с чем хотел бы не поспорить, но во всяком случае обратить на это внимание. Конечно, проверяющие структуры должны вести себя корректно и должны придерживаться действующего законодательства, не должны хамить ни в коем случае, должны понимать, где они находятся. Но это всё-таки не представители наградного отдела, их функции в том, чтобы искать, где проблемы.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Это другое. Послезавтра я выступаю на коллегии Счётной палаты, я их позвал, они уже проверили первые этапы работы к 250-летию. Они проверяют и других одновременно.

В.ПУТИН: Я понимаю.

Александр Николаевич, пожалуйста.

А.СОКУРОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Во-первых, я хочу несколько конкретных слов сказать. Карен Георгиевич говорил о ситуации, связанной с Кавказом. У нас уже третий год есть режиссёрский курс, я веду его в Нальчике, в Кабардино-Балкарии. И я благодарен и господину Фурсенко, и, конечно, ректору Карамурзову, и Канокову, президенту, который помогает и поддерживает. Это очень важное дело, надо приезжать туда и работать. Вот просто работать там, на месте, потому что, если мы набираем курсы в Петербурге или в Москве, значительная часть ребят не возвращается в республику, и в итоге никакого влияния на какой-то культурный ландшафт своего народа, в общем, уже не оказывает. Хотя это очень трудно, на самом деле это очень трудно. И вообще сейчас работа культуры в российской кавказской зоне представляет очень большую проблему. Великолепно, что выезжают оркестры туда, великолепно, что там, наверное, будут когда-то выступать театры, но сам по себе вопрос культуры там, в Закавказье, очень и очень непростой.

Я знаю, что на имя Владимира Владимировича, видимо, поступило письмо от нашего губернатора, где обсуждается вопрос о предоставлении центру, историческому центру Петербурга статуса достопримечательного места. Кажется очень важной эта позиция. Градозащитники, общественные организации и профессиональная среда обращаются к Президенту с просьбой обратить внимание на эту ситуацию и тем не менее поддержать наше предложение – объявить исторический центр Петербурга достопримечательным местом.

В чём дело, почему мы говорим об этом именно сейчас? Сносы исторических зданий в Петербурге продолжаются. И мы, общественные организации, уже ничего не можем сделать. Мы не можем никак противостоять. Совсем недавно, три недели назад, на Владимирской площади, это в местах Достоевского, был снесён дом Рогова. Это времена Пушкина. Мы прибежали туда: я, режиссёр, молодые ребята из общественной организации «Живой город», – я позвонил прокурору города, позвонил главе района, позвонил главе полиции. Все приехали. Целый день шёл снос зданий – никто ничего не мог сделать. На наших глазах рушили стены – ничего не мог сделать прокурор района, куда-то прятал глаза всё время начальник милиции, глава района также ничего не могла сделать. Шаг за шагом, шаг за шагом – в конце дня дом был просто разрушен. Причём у тех, кто это делал, не было ни одного документа. Когда я спрашиваю начальника милиции: «Что происходит, господа?» (а вокруг же полно народа, молодёжи полно), он ничего не отвечает и уходит. Мы не смогли остановить это разрушение. Мы считаем это просто преступлением. Мы обратились, конечно, к губернатору, обратились в КГИОП [Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга], но уже это снесено.

Если бы мы объявили центр города, историческую часть города вот этим достопримечательным местом, а есть такой термин в градозащите, то вот такие варварские сносы были бы просто невозможны.

Мы потеряли несколько домов на Невском проспекте, мы теряем дома уже в районе, где места Достоевского. У нас, у граждан, просто опускаются руки, мы ничего не можем сделать с представителями государства. Не правда ли, странно, что мы выступаем на одной стороне, а наше любимое государство выступает на другой стороне? Мне вообще кажется, что общественная инициатива очень часто опережает наши государственные органы сейчас. И государственные органы не успевают за нами.

Только если мы объявим центр города достопримечательным местом, а это может делать Президент страны, мы сможем защитить и заставить и законодателей, и исполнительную власть составить процедуру обращения с историческими памятниками в таком городе, как Петербург. А эта проблема, Владимир Владимирович, она характерна и для всех-всех-всех городов нашей страны. Везде есть уроны, везде есть сносы, и абсолютно невозможно никак этому противодействовать. Это проблема всех-всех-всех городов.

Но при этом есть, конечно, и положительный опыт. Ярославль-то объявлен, режим достопримечательного места введён. А почему-то в Петербурге – нет. Такая борьба идёт за каждый квадратный метр города, такое пересечение интересов, ну просто кровь проливается. Вот рушится дом, который видел Пушкин, и мы ничего не можем сделать, и никто из представителей властей, и прокуратура стояла на месте. Как паралич.

Я хотел бы ещё обратить внимание, что сейчас намечается ещё одна тенденция, которая, по крайней мере у нас, в Петербурге, думаю – и в других городах тоже, а это является частью культуры, вызывает у нас большую тревогу. Вывод из центра городов – и Петербурга – исторически знаковых профессиональных групп. Нельзя из центра Петербурга выводить военные училища, военные институты, категорически нельзя. Я не знаю, какую прибыль получает Министерство обороны, видимо, продавая эти исторические здания, но моральный урон и ущерб патриотического контекста чрезвычайный. Парни, которые получают образование, встают, каждый день садятся за парту, моряки, и видят Дворцовую площадь, они через всю жизнь это пронесут. Потом он будет в экипаже, где-то в гарнизонах, а он всё время будет говорить: «Я из окна видел Дворцовую площадь». Вот это будет воин, у этого воина будет душа какая-то. А если он будет где-то сидеть за границами города, вокруг будет забор и лес, ну что это будет такое? Гуманитарные потери от такого рода решений, на мой взгляд, очень большие. Кроме того, если он учится в городе – другой уровень культуры у военных. Нам же нужно заботиться ещё и об этом. В армии очень низкий уровень культуры и среди офицерства, и среди младшего состава, и, конечно, среди состава рядовых. Это очень и очень для нас тревожно.

Очень тревожно, что из Петербурга выводится Военно-медицинская академия. Просто хоть плачь, не знаешь, куда обращаться, не знаешь, с кем разговаривать. Накануне моего приезда сюда мы разговаривали с Басилашвили, сидели, целый час говорили: что делать, за какие обшлага ухватиться, кому кричать, кому говорить, потому что это просто разрушение целой научно-культурной среды. Поэтому мне кажется, что это для нас очень важный аспект культуры.

Для Петербурга также очень важна продолжающаяся проблема высотного строительства. Опять возникает газпромовская башня, опять, уже теперь 500 метров. И эта стройка, хотим мы или нет, всё равно начинает внедряться в исторические панорамы. Дискуссия затруднена, мы не знаем, откуда растут здесь ноги, кто принимает окончательное решение. Но мы понимаем, что потом нам стыдно за это будет.

И последнее. Мне кажется, что нам нужно на государственном уровне собрать государственное научное совещание по историческому наследию взаимоотношений России и Кавказа – национально-культурный контекст, особенно в связи с зимней Олимпиадой, потому что проблема очень непростая. И очень многие проблемы, которые мы имеем сегодня внутри молодой части населения Закавказья, кроются в том, что на очень многие вопросы исторические нет ответа: на роль России, на поведение России. Если в чём-то был виноват политический режим там царской России – надо признать и сказать это, потому что зреет абсолютно точно квалифицированное недовольство и очень большая тревога. Поэтому это вопрос, конечно, гражданского мира.

Так же как и другой вопрос – наверное, это должно сделать Министерство культуры: нам абсолютно необходимо созывать общероссийскую межконфессиональную встречу (не знаю, как это можно назвать) и заключать межконфессиональный договор. Общество должно получать гарантии ответственности религиозных лидеров в борьбе за сохранение гражданского мира, мы это понимаем. Потому что очень многие обстоятельства напряжённости, которые существуют в стране у нас, в том числе и культурные, зависят от того, что постоянно идёт столкновение, так или иначе, по религиозным мотивациям. И это, мы понимаем, чревато какой-то формой гражданской войны.

Последнее. Хочу также предложить обратить внимание, может быть, Министерства культуры и нашего сообщества всего, нам абсолютно необходимо начинать восстанавливать дома культуры в самых разных городах страны, в самых маленьких, в самых средних – каких угодно. Без домов культуры, без этих очагов такого систематического, маниакального, каждодневного труда культурного просто уже трудно осуществлять культурную политику на местах. Петербург, Москва – прекрасно, большие города – всё прекрасно, но мы же понимаем, что происходит там. Я часто бываю в Ставропольском крае и Краснодарском крае, в Закавказских республиках, я везде вижу эту брошенную, пустую культурную среду в этих маленьких городах. Закрылся дом культуры – всё, и молодёжи некуда деваться, ни кружков нет, школы сиротеют – и всё превращается в пустыню. Из очень многих малых и средних сёл Ставропольского края население уезжает просто. Почему? Нет опоры культурной для школьников, для этой части населения, не говоря уже о сложностях взаимоотношений в связи с экспансией людей, приезжающих с Кавказа, крайне тяжёлые взаимоотношения складываются в том же Ставропольском крае и Краснодарском, мы это знаем, потому что нет дистанции культурной между разными национальными группами. Это забота культуры, мне кажется, что нам нужно очень активно вмешиваться в эти процессы, потому что, может быть, будут дальше уже какие-то необратимые обстоятельства. Извините, что я так долго.

В.ПУТИН: Вы много затронули очень важных тем, каждая из них – предмет особого обсуждения.

Александр Николаевич, что касается учебных заведений Министерства обороны. Они должны быть современными, отвечать сегодняшним требованиям подготовки кадров для нужд обороны страны. Исторические здания в Петербурге, в других городах очень часто не соответствуют этим требованиям. Возьмите здесь у нас, в Москве, в Петербург не надо ездить – в Москве, – Академия ракетных войск, она ничему не соответствует.

Мы с вами должны иметь офицеров, которые имеют возможность учиться в абсолютно новых условиях, в новой среде: в технологически развитой, интересной, соответствующей современным требованиям. Но это, правда, совсем не значит, что нужно закрывать те исторические здания, в которых сто лет и больше готовились военные для нужд армии и флота, в том числе и в Петербурге. Это могут быть головные центры, где тоже продолжается подготовка молодых офицеров. Можно создавать новые учебные заведения за городом с современной инфраструктурой, с современными спортивными сооружениями, с необходимыми для новых тренажёров сегодняшнего дня площадями. Но это совсем не значит, что нужно полностью закрыть в центре города какие-то площадки, с которыми связана определённая история наших Вооружённых Сил.

То же самое касается и Военно-медицинской академии. Я уже многократно слышал о том, что выводится Военно-медицинская академия. Кто вам сказал, что она выводится? Я не знаю.

А.СОКУРОВ: Мы просто не можем получить ни от кого окончательный ответ точный, поэтому все и говорят. Если Вы сейчас нам говорите, что не выводится, – прекрасно.

В.ПУТИН: Министерство обороны действительно планирует создать новую площадку Военно-медицинской академии, в том числе с лечебным центром, с койками, как положено, то есть сделать современный, мирового класса медицинский центр. Но это совсем не значит, что полностью закрывается площадка в центре города на берегу реки Невы и оттуда всё выводится. Просто, Вы знаете, там некоторое современное оборудование куплено 10 лет назад и лежит во дворах не смонтированное, там просто нет помещения. Конечно, и разгильдяйства здесь хватает. Но там нужно всё перестраивать для того, чтобы новое оборудование там разместить. Это совсем не значит, что нужно Военно-медицинскую академию в её старых, исторических зданиях, полностью закрыть, продать и для каких-то других целей использовать. Этого нет в планах Министерства обороны.

Я Вам обещаю, прямо сегодня ещё раз по этому вопросу переговорю с Министром обороны. Да, ещё раз хочу сказать, они планируют создать новую площадку, часть занятий там проводить, создать новый медцентр мирового класса, но действующую площадку реконструировать и использовать дальше по назначению, как и в прежние времена, для подготовки медперсонала для нужд Военно-Морского Флота России. Ничего там такого кардинального не планируется. Откуда вот берутся эти страхи, непонятно. Вы знаете, я знаю, откуда они берутся: они берутся оттого, что само Министерство обороны внятно и чётко не объясняет ничего.

А.СОКУРОВ: Вот это точно, это точно.

В.ПУТИН: Сегодня переговорю ещё раз с Министром обороны по этому вопросу.

Теперь очень важная тема – по поводу того, что религиозные деятели должны нести существенную нагрузку за поддержание межнационального, межконфессионального мира. Должен сказать, что они и так это делают, и не просто делают – они делают это бесстрашно. И вы знаете, что есть потери и среди христианских служителей церкви, есть среди других конфессий. Вот совсем недавно очередное преступление в отношении духовного лидера в Дагестане. О чём это говорит? Это говорит, к сожалению, и здесь я не могу с Вами не согласиться, о значительной утрате нашего национального духовного кода. И это очень тревожит, потому что никогда бы в прежние времена не поднялась рука на священнослужителя. Это точно совершенно не имеет ничего общего с нашим внутренним национальным кодом. И это касается всех народов и представителей всех национальностей страны.

Мариян Велихановна Мугадова, пожалуйста.

М.МУГАДОВА: Уважаемый Владимир Владимирович! Члены Совета по культуре! К сожалению, во всём мире люди всё чаще и чаще становятся свидетелями или участниками конфликтов, в основе которых лежат межэтнические, межконфессиональные разногласия, вражда и непонимание. Как правило, причинами этих конфликтов становятся не экономические и политические противоречия, а отсутствие общечеловеческих, гуманистических принципов и ценностных ориентиров, всего того, что лежит в плоскости жизненных отношений и культурного развития и образования.

Культура сегодня становится стратегическим ресурсом безопасности государства и важнейшим средством достижения межнационального мира и согласия. В этом аспекте потенциал культуры практически не ограничен. Имеется в виду не столько потенциал художественной культуры, сколько культуры межличностных, духовно-нравственных отношений, культивируемых в мировоззренческих позициях всех этносов.

Дистанцируясь от культуры, власть и государство рискуют застрять в паутине локальных конфликтов. Сегодня повсеместно раздаются призывы о необходимости борьбы с экстремизмом не только силовыми методами, а усилением профилактических и идеологических приёмов. В нашей стране есть исторический опыт, когда молодое советское государство сделало ставку на ликвидацию безграмотности, культурное просвещение, всячески поощрялись занятия трудящихся и крестьян творчеством, в дальних аулах, в деревнях открывались учреждения культуры. В их деятельность вносился дух соревнования, состязательности, проводились всесоюзные олимпиады, смотры, конкурсы самодеятельного творчества. Результат, как мы знаем, не заставил себя долго ждать. Творческий подъём стимулировал и положительные экономические сдвиги, что помогло создать позитивный имидж на мировой арене. Культурно-досуговые учреждения, творческие коллективы, базирующиеся в них, занятия любительским искусством в городах и сёлах способствовали укреплению государственной идеологии.

Сегодня же эти признанные во всём мире, уникальные институты массовой реализации творческого потенциала или разрушены, или подавлены. Эти проблемы усугубились после вступления в силу и начала реализации 131-го Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления Российской Федерации». Закон в буквальном смысле развязал руки муниципальным властям, которые поспешили в лучшем случае сократить штатные единицы, творческие коллективы или попросту стали закрывать клубы. Коллективы народного творчества наши ежегодно выезжают на международные фестивали фольклора, их выступления часто проходят в клубах провинциальных городов и деревень Европы, там сосредоточен большой сегмент социально-общественной жизни, занимаются творчеством все категории населения: инвалиды, пожилые, молодёжь, дети, работают любительские коллективы. Клубы оснащены всем необходимым, уютные залы с мягкими креслами, интернет-связь, кинозалы, помещения для занятий и небольшие бары-кафе и даже специальные пандусы и туалетные комнаты для инвалидов. Такая модернизация нужна нашим клубам.

Культура априори является убыточной отраслью только с точки зрения экономики. Тем не менее эта отрасль, как образование и здравоохранение, должна стать приоритетным направлением государственной политики. Инвестиции в образование и культуру – это инвестиции в духовно и нравственно здоровое будущее страны, в её человеческий потенциал.

Сегодня бытует мнение, что вопросы духовно-нравственного порядка являются частными и исключительно сам человек вправе решать, смотреть ли сомнительные фильмы, передачи, читать ли низкопробную литературу. Поэтому и не несут никакой ответственности ни телеканалы, ни издатели, пропагандирующие насилие и жестокость.

Противостоять валу низменных инстинктов можно лишь через гуманизацию общества, через культурное просвещение, сохранение, развитие, актуализацию культурного национального наследия. Должна быть государственная политика культурно-просветительского воспитания. Сегодня молодое поколение, взросление которого пришлось на конец ХХ века, начало нашей так называемой перестройки, – это дети, родители которых после крушения государства пытались прокормить семью и выжить в лихие 90-е годы. Сегодня важно образовывать, просвещать и прививать культуру нынешним детям и подросткам. Именно для этого должно сплотиться наше общество, потому что дороже них ничего нет.

Культурно-просветительское воспитание подрастающего поколения, как гаранта нашей будущей безопасности и процветания, должно стать зоной ответственности государства. Иными словами, нашей молодёжи надо дать ощутить себя преемниками богатых, уникальных традиций, художественного опыта прошлых поколений. Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо большое.

Пожалуйста, Юрий Михайлович.

Ю.ПОЛЯКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.

Хочу выразить радость от того, что в нашем Совете стало больше писателей, вообще наш писательский цех представлен как никогда полно. У нас даже, наконец, появились представители наших замечательных национальных литератур – вот выдающийся татарский поэт Ренат Харисов.

Вместе с тем не могу не поделиться и такими горькими наблюдениями. К сожалению, сегодня наше литературное сообщество находится, пожалуй, в самом неприглядном виде по отношению к другим творческим объединениям: мы практически находимся в состоянии феодальной раздробленности и междоусобиц. И разделение происходит не по политическим, не по идеологическим, не по эстетическим принципам, а просто идёт такая неприличная делёжка имущества. И в результате литература не выполняет свою традиционную, очень значительную функцию. Потому что именно литература, так сложилось столетиями, в нашем обществе вырабатывает те идеи, которыми потом питает и другие виды искусства, прежде всего синтетические.

Писатели, хотя велика тяга к консолидации, – кстати говоря, многие страны СНГ уже прошли этот период раздробленности, и там эта консолидация произошла, – у нас не получается. И как-то в минувшее десятилетие сложилось, что Министерство культуры недостаточно контактирует, недостаточно сотрудничает с писательским сообществом. А мы же значительная сфера культуры.

И вот теперь мы хотим просто обратиться, чтобы Министерство культуры в лице нового Министра подключилось к этой, в общем-то, тягостной ситуации, и как-то сообща мы всё-таки перезагрузимся, реконструируемся и найдём какую-то оптимальную форму. Никого никуда не надо загонять, но всё-таки выйти из этого кризиса, из которого сами писатели не могут выйти, мы просим нам помочь.

В.ПУТИН: Министерство культуры сознательно уклоняется от вмешательства во внутреннюю жизнь писательской среды, имея в виду как раз те сложные процессы, связанные с дележом имущества, потому что в конечном итоге окажутся виноватыми. Но вот Министр сидит, слышит, и чтобы это была помощь в рамках разумного. Я тоже поддерживаю то, что Юрий Михайлович сказал, но только так, чтобы эта помощь не навязывалась.

Ю.ПОЛЯКОВ: Нет, нет, не имущество – вот чисто организационно нам помочь.

В.ПУТИН: Особенно поддержка одной группы в ущерб другой. Но в целом это правильно, конечно.

Ю.ПОЛЯКОВ: Спасибо.

В.ПУТИН: Денис Леонидович, пожалуйста.

Д.МАЦУЕВ: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Я буквально один очень животрепещущий вопрос, касающийся музыкального образования, специального и профессионального, и вообще музыкальных школ в общей сложности в России. Есть такой новый стандарт, по которому с будущего года, насколько я понял, эти уникальные 8 специальных школ плюс 3 хоровых будут существовать. По этим стандартам эти школы начинают профессиональное музыкальное образование детей только с 5-го класса, что, в общем-то, на корню убивает эту нашу уникальную начальную профессиональную среду детей. Потому что если начинать, скажем, играть на рояле в 12 лет, то последствия могут быть плачевными, потому что если нет плавного, постепенного…

В.ПУТИН: Я по себе это знаю, я начал поздно – последствия ужасные.

Д.МАЦУЕВ: Но есть и самородки. И конечно же, очень мало этих специальных школ: восемь – это недостаточно, на мой взгляд, потому что если территориально взять, то Новосибирск заканчивается, а дальше есть и Красноярск, и мой родной Иркутск, и Дальний Восток; можно на две-три школы точно увеличить. Но самое главное, на мой взгляд, им нужно придать специальный статус, потому что если они будут подчиняться общим стандартам, то о нашей великой русской исполнительской школе через некоторое время можно будет забыть.

Если говорить о музыкальных школах в целом – конечно же, замечательно то, что Вы сказали, что финансирование будет увеличено, понятно, в каком состоянии музыкальная школа находится, отток педагогов происходит, к сожалению. Помните, пять лет назад на Совете по культуре, в мае 2007 года, я говорил, что в Китае около 50 миллионов пианистов, а сейчас, по некоторым подсчётам, 80 миллионов пианистов. Количество увеличилось. Эти цифры ужасающие просто на самом деле, но самое главное, что у них очень много русских педагогов. Мне кажется, что есть разные возможности, я не знаю, как это точно сформулировать законодательно, но, если есть возможность делать вклады спонсорам, меценатам, просто частным лицам в музыкальные школы на инструменты, просто на содержание зданий и, конечно, зарплаты педагогам тоже, это очень-очень полезная штука. Но спецшколы – это вопрос очень животрепещущий и очень волнующий всех нас.

В.ПУТИН: Я не понял, Денис, а что, их закрывают? В чём там проблема?

Д.МАЦУЕВ: Стандарт новый – «третий стандарт», по-моему, называется [стандарт третьего поколения].

В.ПУТИН: Я, честно говоря, не очень понимаю, как этот стандарт повлияет на эти школы, но, если он их убивает, он неприемлем абсолютно, я обращаю на это внимание Министра культуры, – значит, нужно в индивидуальном порядке этот стандарт как-то изменить применительно к этим школам. Полностью разделяю озабоченность Дениса Леонидовича. Так называемые десятилетки, если они умрут – всё, мы невозвратно потеряем то, чем гордимся столетиями, я полностью согласен.

Д.МАЦУЕВ: Вообще наша система этого образования уникальная, и все завидуют в мире этой системе: начальная, консерватория, аспирантура и так далее.

Но я бы хотел сказать несколько слов. Всё равно – помимо проблем – у нас существует филармонический бум во всей стране. Валерий Абисалович об этом говорил, Владимир Теодорович здесь присутствует, Юрий Абрамович, они знают, что публика – просто переаншлаги практически в каждом регионе, и огромное количество фестивалей, событий. Огромная благодарность и Министерству культуры, и губернаторам, которые поддерживают эту всю историю.

Мы сегодня много говорили о футболе. Вы знаете, мы гордимся, восторгаемся «Реалом», «Барселоной», «Манчестер юнайтед». А наши ведущие симфонические оркестры и театры – это и есть «Реал», «Барселона», «Манчестер», если мы говорим о так называемом рейтинге, хотя у нас его нет. И наша молодёжная команда точно уже пару чемпионатов мира выиграла, выражаясь опять же спортивной терминологией. Здесь надежда огромная. И специальные школы – это вопрос очень серьёзный.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Ещё раз хочу сказать, что полностью поддерживаю это, чтобы только не забылось ни в коем случае и на практике не привело к трагическим последствиям. Это первое.

И второе. Есть ещё одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание. Сейчас мне в голову это пришло, хорошо, что Денис вообще заговорил об этом. У нас, конечно, не 50 и не 80 миллионов пианистов, у нас и население не 1,5 миллиарда, как в Китае. Там всё-таки они вечное и доброе в массы несут, а массы большие. У нас они поменьше, у нас и пианистов, может быть, столько не нужно. Но всё-таки нужно подумать о тех талантливых молодых людях, о которых сейчас Денис Леонидович сказал.

У нас нет вообще никаких продюсерских центров для серьёзной музыки. Талантливые, эффективные люди работают в эстраде, и они продвигают этот, условно говоря, продукт наш эстрадный на нашу сцену, где можно, за рубежом. У нас ребята и девушки заканчивают, заканчивают блестяще, а потом они идут, ищут на Западе, кто их возьмёт и поведёт и кто будет организовывать им гастроли, концерты. Кто? У нас были раньше в Советском Союзе такие структуры – они умерли, ничего больше не создано. И ничего, кроме государственных усилий, в этом направлении эффективным не будет. Сейчас нужно это сделать: вот нужно реально создать такие структуры, которые бы подхватывали молодые таланты наши и выводили бы их на российскую и на мировую сцену.

Д.МАЦУЕВ: Они уже есть, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Я не знаю, они, может быть, и есть, но тогда их недостаточно. Я нечасто, но всё-таки встречаюсь с молодыми исполнителями, и я знаю их проблемы. Они то туда собираются ехать, то туда.

Д.МАЦУЕВ: Конечно.

В.ПУТИН: Кто-то поехал, поучился там в «Ла Скала», им сразу – раз…

Д.МАЦУЕВ: Сразу забирают.

В.ПУТИН: Вот она или он заканчивают, с восьми, с десяти, с пятнадцати лет учатся, сейчас исполнителю или исполнительнице 17–18 лет, их уже раз – и подхватывают, и повели по мировым сценам. У нас нет такой системы. А это очень важная вещь.

Молодые люди и молодые исполнители – это же огромный труд, это уму непостижимо, сколько нужно потратить сил для того, чтобы достичь определённого уровня. А потом куда это девать?

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Извините.

В.ПУТИН: Пожалуйста.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Здесь есть большая проблема, о которой Вы говорите, что все разъезжаются.

В.ПУТИН: Я не сказал, что все разъезжаются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Нет, что очень большая проблема, когда человек заканчивает учебное заведение и перед тем, как он попадает в какой-либо коллектив, – это в принципе призывной возраст. У нас отсрочка от армии, вот Валерий Абисалович наверняка точно может Вам сказать, приём на работу – вот этот период с мальчиками очень сложный, особенно те, которые ещё учатся, но уже попали под призывной возраст. У нас отсрочка от армии для школ этих уникальных и для многих коллективов театральных, для музыкантов, для танцовщиков отменена. И не все коллективы дают такую отсрочку. Это тоже очень большая проблема.

И в сфере оплаты труда тоже очень большая проблема. Для педагогов, которые работают в этих всех заведениях, она очень серьёзна в двух моментах. Первый момент. Есть учебные заведения, которые принадлежат местному самоуправлению, а есть – федеральные. Вот те, которые принадлежат местному, подчас получают больше зарплату, чем те, которые находятся под федеральным, потому что, допустим, в Москве – Москва доплачивает, а у тех, которые федеральные, если нет гранта, то зарплаты очень низкие. Это тоже очень большая проблема.

В.ПУТИН: Николай Максимович, я как раз об этом сказал сегодня в начале нашей встречи – о том, что мы выделяем дополнительные ресурсы. Надеюсь, что Минкульт грамотно этими ресурсами распорядится, с тем чтобы заработная плата тем, кто для нас является наиболее важным с точки зрения подготовки кадров, работы в других сферах, с тем чтобы люди почувствовали внимание со стороны федерального центра. Первое.

Что касается второго. Я так понимаю, что в некоторых коллективах всё-таки отсрочки предоставляют.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Вы знаете, даже в таких «мегаполисах», как Большой театр, очень многие молодые артисты в первый год работы пытаются как-то устроиться, чтобы не попасть в армию. Это очень большая сложность.

В.ПУТИН: Я понимаю, что это уникальные специальности. Если вообще не предоставляются, это одно дело. Но, по-моему, всё-таки предоставляются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Не везде.

В.ПУТИН: Я и говорю: не везде – значит, где-то предоставляются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Точно не могу Вам сейчас сказать, слава Богу, я давно вышел из этого возраста, но проблема эта колоссальная.

В.ПУТИН: Я вернусь к этому. Хочу сказать, что есть и проблема с комплектованием Вооружённых Сил.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Но у нас не так много людей выпускается.

В.ПУТИН: Я понимаю. Мы уже об этом говорили с руководством Минобороны. И ещё раз вернёмся. Посмотрим, что можно сделать дополнительно. Но я говорю откровенно: как только по одной категории сделаешь исключение – сразу очередь выстраивается на другие категории. Тогда просто некому служить будет.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Вы абсолютно правы. Вы сказали, что эти школы надо спасти. Но тогда, не дай Бог, если кто-нибудь, кто окончил эту школу, попадает под армию, это в принципе не очень совместимо с той профессией, которую он получил и на что государство потратило такие колоссальные деньги.

В.ПУТИН: Согласен. Есть проблемы. Даже среди моих достаточно близких друзей, так скажем – знакомых, есть такие случаи, когда человек просто для того, чтобы сохранить себя в профессии, должен куда-то перемещаться. Да, это правда. Такая проблема есть. Вернёмся к этому ещё раз.

Галина Ивановна Маланичева. Пожалуйста.

Г.МАЛАНИЧЕВА: Большое спасибо за предоставленное слово, Владимир Владимирович. А особое спасибо я хотела Вам сказать за то, что Вы в своём выступлении в начале сказали об общественно-государственном партнёрстве. Обычным и понятным у нас стал частно-государственное партнёрство, но всё-таки общественных организаций значительно больше. И мы со стороны Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, знаю и ряд других организаций, конечно, были бы совершенно заинтересованы в развитии этого общественно-государственного партнёрства, причём именно партнёрства.

Мне кажется, здесь интересы Министерства культуры тоже могут быть вполне понятными, потому что можно использовать реально готовую структуру, готовое движение, которое занимается не просто любительски охраной памятников истории культуры, а занимается почти профессионально, поскольку привлекает специалистов.

Считаю, что для того, чтобы общественно-государственное партнёрство не было просто словами, совершенно реально – обеспечить общественный мониторинг, осуществление его только силами общественных специализированных организаций, также осуществление общественного контроля, но это посложнее.

Общественная организация должна это выполнять в силу своей общественной структуры. Но тем не менее общественную экспертизу надо бы вернуть. Она существовала, она была. Сейчас государственная историко-культурная экспертиза, я считаю, до конца не продумана, она несовершенна. Аттестация экспертов по-настоящему не проводится, там постоянно идут какие-то перерывы, какие-то преобразования, поскольку Росохранкультура исчезла. То есть появляются те аттестованные эксперты в подвешенном состоянии.

Я бы тоже видела возможным отдать экспертизу общественности при очень небольшой организационной поддержке. Здесь бы и средства были сэкономлены, и, может быть, даже и какая-то коррупционная составляющая исчезала бы при таком подходе. И не только это было бы на откуп отдано, предположим, ВООПИиКу. ВООПИиК не работает один, в тесном контакте работает с «Архнадзором», с другими движениями. Это консолидирующая организация. Мы могли бы эту экспертизу делать гласно, открыто, и уже никакие кулуары, ничего бы тут не спасло. И мы, может быть, всё-таки постарались бы – конечно, только при участии Министерства культуры, при их богатом опыте в этом вопросе – навести здесь порядок. А здесь, конечно, пока у нас сфера такая.

Я надеюсь, что мне завтра на коллегии Министерства культуры удастся поподробнее высказать наше предложение. Я благодарю за предоставленную возможность сказать здесь об этом.

В.ПУТИН: Спасибо. Главное, чтобы хуже не стало.

Г.МАЛАНИЧЕВА: В смысле, с общественной?

В.ПУТИН: Да, говорю совершенно откровенно. Может быть, здесь другая среда, другая ситуация, но в экономике иногда, когда мы передаём на уровень каких-то объединений решение вопросов регулятивного характера, потом проходит время и говорят: верните государственное регулирование. Я спрашиваю почему. Очень много там (здесь, конечно, такого нет) групповщины. Здесь не может быть такого, но проблема есть. Вообще в целом это абсолютно правильно. И в этом направлении точно надо двигаться. Вопрос только в том, чтобы были отработаны детали. Потому что в деталях, как мы знаем, кроется этот, с рогами и с хвостом, прости Господи. Но это правда.

Андрей Владимирович Боков, пожалуйста.

А.БОКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.

Я со светлого и радостного хотел бы начать: с того, что мы недавно все были свидетелями открытия двух мостов поразительной красоты – мостов во Владивостоке. Это действительно редкий, но абсолютно несомненный повод для общей гордости, но мы, строго говоря, не знаем, кто их сделал, совершенно анонимное произведение. Это тот же самый «Реал» мадридский, и мы должны были бы знать имена этих людей.

К сожалению, это всё почему-то в нашей современной актуальной культуре как-то остаётся в тени. Это на самом деле повод, как мне кажется, для пробуждения интереса к тому состоянию, в котором город наш пребывает, архитектура, градостроительство и так далее. Я вынужден напомнить, что архитектура является несомненно фундаментальной частью нашей культуры, не только изобразительного искусства – культуры в целом. Это как раз хранилище того культурного кода, о котором Вы сказали, Владимир Владимирович. Мне легко об этом говорить в этом восхитительном пространстве, это вполне убедительно должно быть, но наши города, к сожалению, это не секрет, сегодня являются средоточием очень многих проблем.

Я не буду их называть, они известны. Это проблемы доступности жилья, транспортные, инфраструктурные и так далее, и так далее, на фоне, в общем, относительного благополучия городов наших соседей. И Вы меня лишили, в общем, возможности говорить на тему о малом городе. Да, действительно, сегодня малый город – это пространство, к сожалению, немалых проблем, и от того, насколько успешно мы подарим этим городам будущее, зависит вообще будущее нашей страны.

Так пространство Отечества сложилось, что это не пространство больших городов – это пространство сообщества городов крупных и малых, и этот баланс нам необходимо сохранить, нам необходимо им сообщить будущее. И это будущее может быть выстроено только на основе развития культурного потенциала, и тогда появится и малый бизнес, и всё остальное, и тогда появится промышленность.

Если мы запустим этот культурный механизм, то мы выиграем. Это как раз ответ на вопрос «что делать?». Это касается и моногородов, это касается и малых городов. Нам надо, и мы можем использовать этот потенциал для того, чтобы сделать малые города более, подчёркиваю – более привлекательными для многих людей, для многих наших соотечественников, чем крупные города. Всё у нас для этого есть. Но это должно быть частью государственной политики, той политики, которая, к сожалению, в этой сфере у нас сегодня практически отсутствует. У нас есть цели, ценности, мы говорим практически об одном и том же, мы отчётливо ощущаем, согласны и солидарны друг с другом. Но это необходимо сформулировать, это необходимо вложить в некий документ, как угодно назовите его: концепция развития малых городов, вообще пространственного развития России, – но это нам нужно.

Территориальное развитие становится для нас сегодня одной из важнейших, одной из ведущих тем. Мы до сих пор получаем рассогласованные отраслевые схемы, территориальные схемы, территориальные не согласованы с отраслевыми и так далее. Это вопрос стратегии.

Есть ещё вопросы, как здесь сказали, которые требуют быстрого, безотлагательного решения, с которыми связана вообще формирование и существование культурного пространства России. Это вопрос нашей нормативной базы, СНиПов, ГОСТов и так далее – к сожалению, чрезвычайно консервативных, затратных, противоречивых документов, и никаких инноваций. В общем итоге никакой комфортной среды мы с вами, к глубокому сожалению, без радикальной трансформации всей этой самой базы не получим, похоже. Это действительно так. Для того (это поразительно абсолютно, это парадоксально), чтобы сделать что-то приличное вроде Сколкова, мы принимаем закон об отмене действия всех СНиПов, ГОСТов и так далее. Только при этих условиях мы можем сделать что-то достойное.

Вы сказали только что о творческой конкуренции как непременном условии развития культуры, отечественной культуры. Но, вообще говоря, современная архитектура нуждается, действительно, в охране, в поддержании не меньше, чем наше культурное наследие. Этот процесс непрерывен. Если мы не научимся с уважением относиться к архитектуре, к архитекторам, если не выведем из-под давления строительного комплекса, из-под строительного пресса, то мы действительно останемся только с наследием – мы не увидим достойной современной архитектуры. Конкурсы, которые питают архитектуру, к сожалению, сегодня практически запрещены 94-м ФЗ. Это те конкурсы, которые дарили нам и новые имена, и новые образы, дарили, наконец, нам всё то пространство, в котором мы сегодня живём. Нам необходимо снова вернуться к этой норме.

И, наконец, последнее, о чём я хотел бы сказать, – из числа таких быстрых и требующих решения актов: это вопрос о саморегулировании в том виде, в котором это сегодня принято. Ситуация тоже не менее парадоксальная. Количество, скажем так, специалистов в области реставрации, мы это знаем, исчисляется десятками, максимум сотнями. Количество свидетельств, выданных юридическим лицам, на выполнение работ в области реставрации, – это десятки тысяч. Десятки тысяч! Кто за этим стоит, мы представляем. Они называются деликатно у нас «коммерческими структурами». На самом деле это структуры, которые не ограничиваются лишь коммерческой деятельностью. Но они сегодня контролируют рынок.

Выход в одном: выход в тех нормативах, в тех стандартах, которые содержатся в замечательном документе – это Протокол ВТО, который Вы, Владимир Владимирович, подписали вместе с приложениями. Там содержится вполне, очень внятно изложенная цивилизованная норма того, как вообще должна проектная практика, архитектурная практика быть организована. Но почему-то параллельно с подписанием этих документов какой-то действует другой тренд, и мы движемся в сторону, прямо противоположную той, что здравым смыслом диктуется.

Не может в стране существовать та система саморегулирования, которая сегодня существует. Свободный рынок должен балансироваться, прежде всего, общенациональным стандартом профессиональной практики. К профессиональной практике должны допускаться только квалифицированные люди, имеющие образование, имеющие опыт и так далее. Так происходит во всём мире. Открытый рынок для строительства, для архитектуры, для городов – это вещь губительная: это то, что ведёт нас к непрофессионализму, к последствиям, которые дают о себе знать, как правило, в перспективе. И все претензии или многие претензии, которые предъявляются сегодня к архитектуре и к архитекторам, на самом деле следует предъявлять к тем непрофессионалам или к тем, кто допустил непрофессионалов, низких профессионалов, слабых людей в профессиональном отношении к работе в городе, к работе с тем уникальным материалом, который являют собой российские города.

Владимир Владимирович, через месяц будет VIII Съезд российских архитекторов. Соберётся 1200 человек высоких профессионалов из всех городов Отечества практически. И конечно, мы бы хотели видеть Вас, слышать Вас, возможно, там и чувствовать Ваше отношение к тому, чем мы занимаемся.

Спасибо Вам.

В.ПУТИН: Спасибо.

Андрей Владимирович, 94-й закон имеет много огрехов, с ним много связано проблем. А в Вашем-то случае чему он мешает, проведению каких конкурсов, я просто не понимаю?

А.БОКОВ: Нельзя: выбирается очень чётко для любого объекта, сколь угодно важного, сколь угодно ответственного, исполнитель – только на основании предложенной цены. Минимальная цена – всё, мы дальше…

В.ПУТИН: Понятно.

А.БОКОВ: Потом серьёзные организации не могут соперничать с теми, которые я назвал, которых деликатно называют там, в Минрегионе, коммерческими. Не могут просто по определению.

В.ПУТИН: В вашей сфере сейчас готовятся изменения, принимаются изменения, Вы как-то знаете об этом? Или вашу сферу никак не затрагивают эти изменения?

А.БОКОВ: Нашу сферу это затрагивает, к сожалению. В общем, с нами не так часто общаются и не так подробно рассказывают о своих планах, как хотелось бы. Те поправки к закону об архитектурной деятельности, которые сейчас выходят, практически не решают тех задач, скорее усугубляют существо тех проблем, которые я назвал.

В.ПУТИН: Вы знаете, тогда нужно вам оперативно подготовить предложения, с тем чтобы Владимир Ростиславович вместе с Министерством экономического развития их проработал. Потому что, конечно, здесь своя специфика существует, но это такая сфера деятельности – она на стыке рынка и творчества.

А.БОКОВ: Вне всякого сомнения.

В.ПУТИН: Да, и этого достаточно. Здесь непросто вычленить, где рынок, где творчество.

А.БОКОВ: Владимир Владимирович, в мире эти вопросы давным-давно решены. Нам не надо ничего здесь изобретать – надо воспользоваться просто теми стандартами, которые Вами же подписаны, в сущности.

В.ПУТИН: Значит, по поводу того, что я подписал Протокол о присоединении к ВТО: я ничего не подписывал, ясно? Я работал над присоединением России действительно, к этому мы шли все, но я не подписывал Протокол – там есть специально обученные люди, которые этим занимаются.

А.БОКОВ: Понятно. Тогда претензии к ним, да?

В.ПУТИН: Но это непринципиальный вопрос. Важно, что Россия присоединилась к ВТО – и должна и будет следовать правилам, которые там прописаны. Но надо посмотреть, надо посмотреть внимательно, как регулируется эта сфера деятельности в других странах – членах ВТО. Действительно, давайте взглянем. Хотя, уверяю Вас, и там разброс колоссальный.

А.БОКОВ: Конечно.

В.ПУТИН: Там колоссальный разброс. Надо посмотреть, что будет эффективно на нашей почве, что называется.

Я прошу меня извинить, я прошу меня извинить наших коллег, которые хотели бы ещё выступить, но нам, к сожалению, нужно заканчивать. Я говорю – к сожалению, потому что разговор интересный, и я чувствую, что, по мере того как мы расходимся, он был бы ещё интереснее и интереснее, потому что всё становится более откровенным, более конкретным.

Обращаю ваше внимание на то, насколько разнообразны темы, которые мы поднимаем сегодня в ходе дискуссии: от чисто нравственных – к почти рыночным. Огромный спектр проблем, огромное количество этих проблем, и каждая из них важна.

Во-первых, хочу вас поблагодарить за то, что вы согласились принять участие в нашей работе и сейчас, и в будущем.

Во-вторых, это значит, что мы правильно с вами делаем, что разбиваем на секции всю нашу работу, потому что она будет более конкретной, и более предметной, и, надеюсь, более эффективной. И уверен, что она пойдёт на пользу всей сфере культуры, всей без исключения, без всяких изъятий. Наша задача только в том, чтобы эти изменения происходили как можно быстрее и как можно качественнее. Уверен, что с вашей помощью и при вашей поддержке мы это сделаем.

Спасибо большое.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > kremlin.ru, 25 сентября 2012 > № 655919 Владимир Путин

Медико-фармацевтический кластер Санкт-Петербурга идет по пути инновационного развития, а не простого контрактного производства лекарств.

Из десятка петербургских кластеров самым инновационным обещает стать Life Science, созданный в этом году путем объединения двух кластеров - медико-фармацевтического и радиационных технологий. Объединенный кластер вошел не только в перечень 25 приоритетных инновационных территориальных кластеров России, но и в число 15, которые должны получить софинансирование из федерального бюджета на ближайшие годы.

Сборка vs НИОКР

Фармацевтический кластер, сформированный в 2010 году, начал с конкуренции за инвестора с фармкластерами Калужской и Ярославской областей, Республики Татарстан. Правительство Петербурга «перенастроило» законодательные механизмы под потребности нового кластера: снизило порог для крупных инвестпроектов с 3 млрд до 800 млн рублей, увеличило с трех до пяти лет срок использования налоговых льгот. Кроме того, город обеспечивает инфраструктурную подготовку перспективных территорий для создания производственных объектов в промышленной зоне «Пушкинская» и особой экономической зоне (ОЭЗ) на участках «Нойдорф» и «Ново-Орловское».

По совокупности условий Санкт-Петербург обошел регионы-конкуренты. В частности, транснациональная фармацевтическая группа Novartis, первоначально проводившая переговоры с Ярославской областью, выбрала петербургскую площадку. Группа строит новое производство в отделении ОЭЗ «Ново-Орловское» (объем инвестиций - 15,4 млрд рублей). Здесь же возводят свои мощности «Вертекс», «Цитомед», «АрСиАй Синтез» и «Гем-стандарт» с общим объемом вложений около 5 млрд рублей. В «Нойдорф» ведется строительство завода фармацевтической компании «Биокад» (1,96 млрд рублей). Один из участников фармкластера компания «Полисан» в июне 2012 года открыла на своей площадке вторую очередь предприятия.

«Регионы, которые решили заняться развитием фармкластеров, проходят примерно одинаковый путь. Через год-два приходит понимание, в каком направлении нужно развиваться. Можно сделать ставку на развитие промышленного производства, причем в самом простом варианте - контрактное производство или производство инфузионных растворов. А можно стремиться попасть в более высокодоходные ниши, связанные с научно-исследовательской деятельностью, проведением доклинических и клинических испытаний, созданием новых лекарственных средств, формированием хорошей инфраструктуры для малых и средних научно-технологических компаний», - рассуждает начальник Управления внешнеэкономической деятельности и развития медико-фармацевтических проектов Александр Бережной.

Санкт-Петербург выбрал второй путь. Участники кластера не ограничиваются размещением производств по «сборке» лекарств-дженериков, а делают упор на развитие R&D-составляющей. Так, по словам президента «Novartis-Россия» Вадима Власова, 350 из 500 млн долларов инвестиций в петербургский проект пойдут на НИОКР. Первой глобальной фармацевтической компанией, открывшей собственные R&D-мощности в России, стала «АстраЗенека». Ее центр по биоинформатике и прогностической медицине начал работать в Санкт-Петербурге в марте 2012 года, сосредоточившись на развитии и внедрении компьютерных прогностических методов моделирования на всех этапах разработки лекарственных средств, а также на обеспечении российской фармацевтической науки открытиями, способствующими улучшению здоровья и качества жизни пациентов.

В 2011 году были открыты также R&D-центры российских компаний «Биокад» и «Фарм-Холдинг» («дочка» «Герофарма»). «Открытие R&D-центра в декабре прошлого года было для нас в некотором роде terra incognita. После четырех месяцев работы стало ясно, чего не хватает для обеспечения полного цикла исследований. Было принято решение о расширении лабораторного центра и выделено еще 300 млн рублей», - рассказывает генеральный директор компании «Герофарм» Петр Родионов. В «Полисане» также сообщают о намерении в ближайшие три-пять лет возвести рядом с заводом новый лабораторно-исследовательский комплекс для расширения НИОКР.

Воспитать гения

Ставка на НИОКР и высокотехнологичные производства формирует повышенные требования участников кластера к качеству трудовых ресурсов. Один из ключевых поставщиков кадров для отрасли - Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия (СПХФА). В академии активно внедряются программы обучения и повышения квалификации, разработанные при участии зарубежных экспертов, на базе меморандумов, подписанных с компаниями Stada, Novartis и MSD и др. Достигнута договоренность о включении вуза в программу Tempus, реализуемую Европейским союзом в России в сфере подготовки специалистов по GMP.

Производители тоже занимают активную позицию в выстраивании системы подготовки квалифицированных кадров. Так, в марте 2012 года стартовала совместная образовательная программа «Биокада», Pfizer и СПХФА, направленная на воспитание нового поколения специалистов фармацевтической отрасли. Программа «Больше, чем образование» предусматривает проведение в лабораториях и на производственных площадках компаний тренингов и мероприятий по повышению профессиональной квалификации для студентов и специалистов. Летом более 20 представителей академии прошли практику на производственных площадках и в лабораториях «Биокада» и Pfizer в Ирландии и Турции. На базе R&D-центра компании «Биокад» открыта первая в России кафедра технологии рекомбинантных белков, где проходят обучение студенты СПХФА.

«Цитомед» также выразил готовность принимать студентов СПХФА на краткосрочные программы обучения, тренинги или практики на своей новой производственной площадке в Финляндии, построенной в 2012 году по стандартам GMP. Меморандум о сотрудничестве с компанией «Цитомед» позволит СПХФА получить европейскую сертифицированную площадку прежде всего для подготовки специалистов в области контроля качества лекарственных средств. «Все кластеры формировались вокруг университетов. Самый яркий пример - бостонский кластер вокруг Гарварда. Вузовская наука в состоянии понять, что же, собственно, нужно для индустриального развития фармацевтики», - уверен Александр Бережной.

23 сентября в зале заседаний правительства региона прошла презентация экономического и инвестиционного потенциала Архангельской области. В мероприятии приняли участие помощник полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Герман Мозговой, губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров, депутат Государственной Думы РФ Владимир Пехтин, представители регионального правительства, САФУ, предприятий области. Среди иностранных гостей — Генеральный консул Республики Индия в Санкт-Петербурге Вишвас Сапкал, руководитель отдела содействия торговле и инвестициям Генерального консульства Польши в Санкт-Петербурге Хенрык Бушта, глава делегации Северной Норвегии Гейр Инге Сивертсен.

Губернатор Игорь Орлов рассказал гостям Поморья о развитии промышленности и сельского хозяйства области, о крупных проектах в сфере транспорта, судостроения, освоения Арктики. Особое внимание глава региона уделил продвижению лесной отрасли региона.

— Когда говорят об Архангельской области, в первую очередь вспоминают о лесе. И это не случайно. Ведь именно лес является визитной карточкой Поморья, — отметил Игорь Орлов. Лес — это наша гордость, наш бренд.

Губернатор особо подчеркнул, что перспективы развития лесной индустрии в Архангельской области связаны с глубокой переработкой древесины, производством современных строительных материалов, мебели и биотоплива на древесной основе.

— Архангельская область активно поддерживает приоритетные проекты в области освоения лесов, — заявил Игорь Орлов.— Внедрение инновационных технологий, обеспечение всех процессов производства собственной энергетикой, основанной на возобновляемых источниках, принципах «зеленой» экономики и новой энергосберегающей инфраструктуре — всё это направлено на формирование конкурентоспособной продукции лесопромышленного комплекса Архангельской области на мировом рынке.

Губернатор рассказал об огромных перспективах для Поморья в сфере активного освоения месторождений нефти и газа на шельфе арктических морей. Он акцентировал внимание присутствующих на том, что руководство региона будет поддерживать различные проекты и технологические решения, связанные с развитием энергетической инфраструктуры, рыбной промышленности, транспорта, туризма.

— Правительство Архангельской области готово обеспечить инвесторам максимальное содействие. Особо хочу отметить, что формирование отношений с инвесторами во всех сферах деятельности должно строиться на основе частно-государственного партнерства, как на условиях заключения концессионных соглашений, так и другими способами.

Во время презентации ректор САФУ Елена Кудряшова познакомила гостей Архангельска с перспективами развития Северного (Арктического) федерального университета. Генеральный директор ОАО «Архангельский ЦБК» Михаил Папылев рассказал о приоритетных инвестиционных проектах предприятия, особо отметив реконструкцию производства картона: общий объем инвестиций должен составить более пяти миллиардов рублей.

Пресс-служба Губернатора и Правительства Архангельской области

Как рассказала Ирина Назарова, представляющая автопроизводителя, на такой шаг компания пошла, чтобы удержать и обнадежить потенциальных покупателей. Заявку на приобретение ё-мобиля на сайте "ё-АВТО" оставили более 197 000 человек, сообщает портал lenta.ru.

Кроме того, представитель компании рассказала, что в ближайшее время планируется оформление судебного иска к американским партнерам "ё-АВТО", по вине которых запуск первого серийного автомобиля был перенесен. Напомним, что изначально производство ё-мобилей должно было стартовать в Санкт-Петербурге в конце 2012 года. Однако из-за срыва сроков разработки кузовов для машин появление первых автомобилей было отложено на 2014-2015 год, а генеральный директор проекта Андрей Бирюков был отправлен в отставку.

Автомобили компании "ё-АВТО" планируется оснащать гибридными силовыми установками и композитными кузовами. Предварительня стоимость ё-мобиля - около 450 тысяч рублей. Ранее сообщалось, что серийная модификация ё-мобиля будет на 90-95% соответствовать прототипу, который покажут в 2013 году. В частности, потенциальные покупатели смогут оценить электрическую трансмиссию машины.

10 сентября 2012 г. в г. Сыктывкаре состоялось очередное (седьмое) заседание Бассейнового совета Двинско-Печорского бассейнового округа. Как пояснила начальник отдела экологии ОАО "Архангельский ЦБК", постоянный член Бассейнового совета Евгения Москалюк, на заседании рассматривались региональные целевые программы в области использования и охраны водных объектов, итоги прохождения паводка и ледохода в бассейнах рек Северной Двины и Печоры, а также схемы комплексного использования и охраны водных объектов.

Одним из значимых вопросов являлось рассмотрение Бассейновой программы осуществления государственного мониторинга водных объектов по Двинско-Печорскому бассейновому округу. Проект программы предусматривает при ведении мониторинга использовать сведения, полученные в результате наблюдений крупными водопользователями, к числу которых относится ОАО "Архангельский ЦБК".

Как напомнила Евгения Москалюк, деятельность комбината связана с использованием реки Северная Двина для осуществления забора водных ресурсов, сброса очищенных сточных вод, приема древесного сырья, размещения технологического оборудования, сооружений. В целях предотвращения загрязнения водного объекта, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов, соблюдения требований водоохранного законодательства, оценки эффективности выполняемых предприятием водоохранных мероприятий, ОАО "Архангельский ЦБК" осуществляет регулярные наблюдения за состоянием реки. Наблюдения за водным объектом осуществляются предприятием с привлечением аккредитованной лаборатории ООО "ТЭЧ - Сервис" (г. Новодвинск).

С целью снижения сброса загрязняющих веществ в водный объект Архангельский ЦБК ежегодно реализует проекты по реконструкции и ремонту существующих мощностей, оптимизации существующих технологий, внедрению ресурсосберегающих технологий.

К наиболее эффективнымсреди реализованных водоохранных мероприятий начальник отдела экологии АЦБК отнесла реконструкцию сооружений механической очистки условно чистых сточных вод ПБО,водосборной системы вторичных отстойников сооружений биологической очистки сточных вод, строительство нового древесно-подготовительного цеха №4 с технологией сухой окорки древесины. А также переоборудование одной из секций аэротенка первой ступени на сооружениях биологической очистки сточных вод в биореакторс использованием шведской технологии прикрепленной микрофлоры KaldnesAnox.

В результате реализованных комбинатом проектов, проведения своевременного ремонта сооружений биологической очистки сточных вод, валовый сброс загрязняющих веществ в водный объект в 2011 г. снизился по сравнению с уровнем 2002 г. на 56%.

За восемь месяцев 2012 года Стройкомплекс Москвы ввел в эксплуатацию на территории Северного округа 14 объектов капитального строительства, сообщили в Мосгосстройнадзоре.

В частности, сданы три жилых дома - на Ленинградском проспекте, вл. 66, корп. 2, на Базовской улице, вл. 20А, а также в Западном Дегунино, мкр. 10А, корп. 28. Общая жилая площадь зданий составила 28,5 тыс. кв. м.

На севере города также появились три детских садика на 470 мест. Одно ДОУ построено по адресу: Флотская улица, вл. 27А, два других расположились на улице Выборгская, вл. 4 и улице Часовая, вл. 19-21.

Москвичи, проживающие на севере города, получили в пользование и два «народных» гаража: в Савеловском районе на улице Башиловской, вл. 23 и в Хорошевском районе на улице Полины Осипенко, вл. 16.

Специалисты городского Стройкомплекса продолжают вести надзор за строительством 85 объектов на территории САО общей площадью 2,1 млн кв. м.

При этом особое внимание уделяется качеству работ и применяемым при строительстве материалам, а также соответствию выполненных строителями работ и конструкций зданий согласованным и утвержденным проектам.