Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Объем розничной торговли и в еврозоне, и в Евросоюзе в мае 2012 года вырос на 0,6% в месячном исчислении, сообщает Евростат. В апреле отчетный показатель как в зоне обращения единой европейской валюты, так и в ЕС сократился на 1,4% (ранее сообщалось о снижении на 1%). В годовом исчислении объем розничной торговли в еврозоне в мае текущего года снизился на 1,7%, а в Европейском союзе - на 0,3%.

В мае этого года по сравнению с апрелем 2012 года объем розничных продаж продуктов питания, напитков и табачных изделий вырос на 0,2% в еврозоне и ЕС. Непродуктовый сектор увеличился на 1% и 0,9% соответственно. За отчетный период розничные продажи выросли в 16 и понизились в четырех странах ЕС, остались без изменения в Дании. Самый высокий рост показателя был зафиксирован в Австрии (+3,1%), Португалии (+2,9%), Латвии (+2,1%), Финляндии (+1,9%) и Ирландии (+1,7%). Снижение отмечалось в Польше (-1,3%), Словении (-1%), Болгарии и Германии (в обеих странах на 0,3%).

В годовом исчислении в мае этого года объем розничных продаж продуктов питания, напитков и табачных изделий снизился на 1,1% в зоне евро и на 0,4% - в Евросоюзе. Непродуктовый сектор сократился на 1,5% в еврозоне, в ЕС вырос на 0,5%. За отчетный период объем розничной торговли вырос в 12 и уменьшился в девяти странах. Самый сильный рост наблюдался в Эстонии (+10,4%), Латвии (+7,4%) и Румынии (+5,9%), а самое значительное снижение зафиксировано на Мальте (-7,3%), в Португалии (-5,1%) и Испании (-4,8%).

Цены на мясо и колбасные изделия о конца года удержатся в пределах инфляции, несмотря на ожидаемый рост себестоимости продуктов, говорят опрошенные BFM.ru эксперты. ВТО и спрос не дадут отечественным производителям повысить цены

До конца года эксперты не исключают роста себестоимости мяса и колбасных изделий. Такая тенденция возможна из-за роста цен на зерно. Цена на пшеницу 4 класса в черноморских портах достигла 8,8-8,9 тысячи рублей за тонну, а еще на прошлой неделе она находилась на уровне 8,1-8,3 тысячи, пишут "Ведомости". По итогам торгов 3 июля, июльский фьючерс на пшеницу в Чикаго подорожал почти до 7,82 долларов за бушель - почти на 27 центов.

Основной причиной роста котировок стала засушливая погода на Среднем Западе США, состояние посевов кукурузы и сокращение прогноза урожая в России. Так, Минсельхоз РФ снизил прогноз валового урожая зерновых и зернобобовых с 94,2 млн до 85 млн тонн из-за засухи в ряде регионов страны. Международный совет по зерну на этой неделе снизил прогноз урожая пшеницы в России в сельхозгоду с июля 2012 по июнь 2013 года с 55 млн до 49 млн тонн, сообщал ранее Bloomberg.

Стоимость зерновых учитывается при расчете цен комбикорма для животных. Соответственно, если подорожает комбикорм, поднимется и себестоимость мяса. Как уточнил BFM.ru Александр Никитин, вице-президент агро-промышленного холдинга "Мираторг" - одного из крупнейших отечественных производителей и поставщиков мяса - в комбикорме зерновая составляющая равна примерно 50%. Генеральный директор ГК "Мираторг-Белгород" (входит в "Мираторг") Сергей Куликовский уточнил, что зависимость следующая: для производства одного килограмма свинины необходимо 2 кг зерна. "Если зерно дорожает на рубль, то килограмм мяса - на два рубля", - привел он пример.

Пока производители используют старые запасы кормовых. При новых закупках, уже по более высокой цене, себестоимость мяса может вырасти. То есть осенью-зимой этого года, говорит Никитин.

"Если на 10% дорожает зерно, то себестоимость мясной продукции может прибавить до 5%", - пояснил BFM.ru Мушег Мамиконян, президент Мясного союза.

Более защищенными от роста цен на зерно будут крупные отечественные производители, которые имеют собственную растениеводческую базу, считают опрошенные BFM.ru эксперты.

Однако производители не рискнут перекладывать рост своих затрат на рядового потребителя. А следовательно, рентабельность мясного бизнеса может снизиться. Сейчас, по подсчетам аналитика мясного рынка ИКАР Михаила Григорьева, себестоимость килограмма свинины составляет от 45 до 55 рублей. Продажная (оптовая) цена мяса без НДС равна 80-82 рублям.

В ближайшие полгода эксперты прогнозируют рост цен на мясо в пределах инфляции. Вслед за подорожанием мяса могут подняться цены и на колбасные изделия. "Если мясо подорожает на 5%, через полгода колбаса подорожает на 3-4%, максимум", - не исключил в разговоре с BFM.ru основатель компании "Дымов" Вадим Дымов. Каждый год, по его словам, цены на колбасные изделия поднимаются примерно на 5%.

"Потребительские цены на мясную продукцию достаточно стабильны вследствие насыщенности рынка собственного производства мяса птицы, достаточно высокого роста производства свинины", - пояснил Мушег Мамиконян.

"В рамках инфляции цена может подняться. Но это абсолютно рыночный механизм. Все будет определять спрос - по мясу птицы и свинины. Стоит учитывать, что местное производство близко к насыщению, еще и импорт присутствует", - соглашается Александр Никитин.

Инфляция в этом году, как ранее сообщал BFM.ru со ссылкой на экономистов, может превысить прогнозируемый ЦБ уровень в 5-6%. Причина - в росте тарифов ЖКХ и акцизов с 1 июля этого года.

В июне этого года инфляция набрала обороты по сравнению с июнем 2011 года. Индекс потребительских цен, по данным Росстата, составил 0,9%. Рост по сравнению с июнем 2011 года составил 4,3%. С начала этого года цены выросли на 3,2%. Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце июня 2012 года составила 2,6 тысячи рублей в расчете на месяц. За месяц стоимость выросла на 3,8%, с начала года - на 7,6%.

Добавим, изначально ожидалось, что цены на свинину и птицу в этом году могут снизиться после вступления России в ВТО - из-за снижения пошлин и возможного увеличения поставок импортного мяса. Эксперты, опрошенные BFM.ru, не исключают такой сценарий. Но теперь все зависит от того, какой из факторов - засуха и рост цен на комбикорм или же вступление в ВТО и рост собственного производства - окажется более весомым, говорят эксперты

Страны НАТО пообещали выделить более миллиарда долларов на обеспечение функционирования системы противоракетной обороны в Европе, рассказал на конференции по ПРО в Париже второй заместитель госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений Фрэнк Роуз.

Текст речи Роуза распространила пресс-служба госдепартамента.

"На саммите в Лиссабоне (в ноябре 2010 года) главы государств и правительств стран НАТО договорились расширить программу Активной эшелонированной противоракетной обороны театра военных действий, чтобы она стала основой для командования, контроля и коммуникаций новой системы. Союзники по НАТО пообещали инвестировать более миллиарда долларов на инфраструктуру в сферах командования, контроля и коммуникаций, необходимую для поддержки ПРО НАТО", - сказал Роуз.

Планы США по созданию системы противоракетной обороны, которая надежно бы защитила их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях. В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории - на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО - в районе Москвы. Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО - в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире.

Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, планируется создать к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. Москва грозит в ответ развернуть в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и предпринять ряд других военно-политических мер. Мария Табак.

США вновь заявляют, что не могут предоставить Москве юридические гарантии ненаправленности против нее системы ПРО, однако могут договориться с Россией о политической программе сотрудничества, в рамках которой будет оформлено заявление о ненаправленности.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. Москва грозит в ответ развернуть в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и предпринять ряд других военно-политических мер.

"Важно, чтобы Россия тоже вошла в систему ПРО, работая бок о бок с США и НАТО сейчас, когда мы находимся на ранних стадиях создания системы. Тесное сотрудничество между РФ, США и НАТО - лучший и самый надежный для России способ получить доказательства того, что ЕвроПРО не способна подорвать и не подорвет ее систему сдерживания", - заявил на конференции по ПРО в Париже второй заместитель госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений Фрэнк Роуз.

Текст речи Роуза распространила пресс-служба госдепартамента.

Роуз подчеркнул, что никто не просит Россию слепо верить Америке и НАТО. По его словам, начав сотрудничество, российские представители своими глазами увидят, что система ПРО не может причинить РФ никакого вреда.

"Также сотрудничество станет ясным сигналом для тех, кто стремится к распространению ядерного оружия, что США, Россия и НАТО вместе работают, чтобы противостоять их попыткам", - сказал Роуз.

Вместе с тем, добавил он, США не могут удовлетворить требование российских властей и предоставить им юридические гарантии ненаправленности системы ПРО против российских сил сдерживания.

"Подобные гарантии создают ограничения для развития и размещения будущих систем ПРО против региональных ракетных угроз, подобных представляемым сейчас со стороны Ирана и Северной Кореи. Мы ясно дали понять, что не можем и принять и не примем никаких ограничений наших возможностей защищать себя и своих партнеров", - подчеркнул Роуз.

Он также подчеркнул, что США и НАТО не могут согласиться на предложение России строить ЕвроПРО по секторальному принципу, поскольку пятая статья устава альянса о коллективной обороне предполагает, что система ПРО "покроет" все страны НАТО.

Вместе с тем, на некоторые шаги навстречу России США готовы, сказал Роуз.

"Мы готовы, однако, пойти на создание политической системы сотрудничества, которая будет предусматривать заявление о том, что наша противоракетная оборона не ориентирована против России", - сказал он.

В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории - на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО - в районе Москвы. Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО - в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире.

Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, планируется создать к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту. Мария Табак.

Около 200 курсантов морских учебных заведений Дальнего Востока, в числе которых 80 будущих камчатских мореходов, в среду на парусном фрегате "Паллада" торжественно покинули Петропавловск-Камчатский и отправились в южнокорейский порт Йоса, сообщил РИА Новости представитель Дальневосточного государственного рыбохозяйственного университета, которому принадлежит судно.

Известный российский парусный фрегат "Паллада" покинул Владивосток 19 июня и отправится в учебное плавание по морям Тихого океана по маршруту Владивосток - Невельск - Петропавловск-Камчатский - Йосу (Южная Корея) - Далянь (Китай). Учебное плавание совершают более 100 курсантов из Дальрыбвтуза и других морских учебных заведений Приморья, в том числе пять юнг из Хабаровского края. В Петропавловске-Камчатском к ним присоединились 80 курсантов судоводительского факультета Камчатского государственного технического университета.

"Уход парусника из Петропавловска-Камчатского совпал с днем его рождения, которому 4 июля исполнилось 23 года. Именно в этот день в 1989 году на "Палладе" был впервые поднят флаг СССР. Проводить будущих мореходов пришли руководство университета, друзья, родители, подруги", - сказал собеседник агентства.

По его словам, за время трехдневной стоянки в порту курсанты прогулялись по городу и посетили местный парк.

"Фрегат покинул Петропавловск-Камчатский и взял курс в южнокорейский порт Йоса. Отпраздновать день рождения "Паллады" было решено праздничным ужином, во время которого курсанты выступят с концертом", - уточнил он.

Ожидается, что "Паллада" прибудет в Южную Корею 16 июля.

Фрегат "Паллада" был построен в 1989 году на верфи польского города Гданьск. Флаг на судне был поднят 4 июля 1989 года. Фрегат 12 лет провел в плаваниях, посетив 101 порт в 35 странах. Парусник занесен в Книгу рекордов Гиннеса как самое быстроходное парусное судно в мире, развивающее скорость более 18 узлов.

"Паллада" - неоднократный победитель и лауреат крупных международных фестивалей, гонок парусных судов и престижных регат. Почетными гостями экипажа парусника были многие известные люди планеты, в том числе звезды Голливуда - Джеки Чан и Арнольд Шварценеггер.

Италия не нуждается во внешней поддержке, чтобы справится с непростой экономической ситуацией, и не просит использовать существующие в ЕС механизмы по оказанию ей помощи, заявил в среду итальянский премьер-министр Марио Монти после встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель.

"К счастью, мы не находимся в таком состоянии, в котором были Греция, Ирландия и Португалия", - сказал Монти.

Он добавил, что Италии удалось "удержаться на краю пропасти" и теперь настало время действовать конструктивно в государственном секторе за счет сокращения расходов.

В свою очередь Меркель отметила, что если соседи Германии находятся в трудном положении, то и немцы испытывают проблемы. "В наших интересах, чтобы во всех странах было позитивное экономическое развитие. В противном случае Германия не сможет сохранить свое процветание. Мы должны согласовать наши интересы и найти решение, которое удовлетворить всех", - сказала канцлер Германии.

Накануне встречи Монти и Меркель Еврокомиссия сообщила, что Италия, которая входит в пятерку крупнейших стран еврозоны по размеру ВВП и объему госдолга, испытывает серьезные макроэкономические дисбалансы, которые не являются чрезмерными, но требуют действий.

В частности, по мнению ЕК, внимания заслуживает ситуация с экспортом, так как страна теряет внешнюю конкурентоспособность с момента вступления в еврозону. ЕК обратила также внимание на высокий государственный долг Италии и необходимость в качестве одного из первых приоритетов экономической политики повышать потенциал к росту ВВП. Наталия Шмакова.

"Черноморский судостроительный завод" (ЧСЗ, Украина, г. Николаев) подписал новый контракт с компанией АО "PKL Flote" (Латвия, Рига) на постройку многоцелевого морского буксира проекта G07DL. Согласно заключенному контракту готовое судно планируется передать заказчику летом 2013 года."Больше года мы шли к подписанию контракта с компанией "PKL Flote". Проект разработан нашим проектно-конструкторским центром в соответствии с международными правилами, применяемыми к судам данного типа. Квалифицированный конструкторский персонал, а также производственные возможности нашего предприятия, знание зарубежного рынка судостроения и комплектующего оборудования позволяют с уверенностью гарантировать заказчикам высокое качество, реальные сроки и привлекательную цену. Сегодня стратегия завода направлена на установление долгосрочных партнёрских отношений, как с потенциальными заказчиками, так и существующими партнерами предприятия", - прокомментировал подписание контракта с представителями "PKL Flote" генеральный директор Черноморского судостроительного завода Валерий Калашников.

В соответствеии с условиями контракта судостроительный завод произведёт постройку полнокомплектного буксира в соответствии с правилами Классификационного общества Российского Морского Регистра Судоходства.

Судно спроектировано проектно-конструкторским центром ЧСЗ и предназначено для буксировки несамоходных судов и плавучих сооружений, проводки судов в акватории портов, совершения эскортных операций в Балтийском море на скорости до 10 узлов, борьбы с пожарами на судах, а также для выполнения ледокольных работ. Пропульсивный комплекс буксира обеспечивает тягу не менее 65 т. на швартовых и состоит из 2-х главных двигателей со вспомогательными механизмами, 2-х поворотных винто-рулевых колонок с винтами регулирования шага в насадках. Судно имеет дополнительное подкрепление корпуса для работы во льдах.

Китайские инвесторы готовы участвовать в реализации инвестиционных проектов реконструкции Международного аэропорта "Симферополь" и Ялтинского морского торгового порта, стоимость проектов составит порядка 500 млн долл. Об этом сообщает информационное управления Совета министров Крыма, передает РБК-Украина."Шанхайская строительная компания и китайская судостроительная компания официально подтвердили готовность участия в проекте по реконструкции аэропорта "Симферополь" и Ялтинского морпорта", - сообщил советник председателя Совета министров Крыма Алексей Стародубов.

По его данным, в ближайшее время британская компания INVESTCAP предоставит Совету министров Крыма эффективную модель государственно-частного партнерства, которая позволит привлечь деньги инвесторов и качественно управлять реализацией указанных проектов. "Это инновационная модель, аналогов которой в Украине нет", - отметил Алексей Стародубов.

Напомним, в ноябре 2011 г. в рамках II Международного Черноморского экономического форума Агентство регионального развития АР Крым и британская компания INVESTCAP подписали меморандум о реализации инвестиционных проектов по реконструкции международного аэропорта "Симферополь" и строительству комплекса "Порт "Ялта".

Royal Haskoning - всемирно известная компания, благодаря проектам в сферах планирования, проектирования и обслуживания портовых и морских сооружений, объявила о слиянии с другой консалтинговой компанией DHV. В результате образовалась новая корпорация Royal HaskoningDHV со штатом около 8 тысяч специалистов. Главный офис Royal HaskoningDHV находится в Нидерландах. Всего компания владеет сотней офисов в 35 странах мира. Исполнение договора о слиянии завершилось 21.06.2012.

Royal Haskoning имеет значительный опыт реализации проектов развития портовой инфраструктуры в Украине (в частности, в портах Ильичевск, Одесса, Очаков) и других транспортных проектов Черноморского бассейна, так что в свете недавно принятого в Украине Закона о портах активизация деятельности выглядит весьма перспективно. Среди клиентов – инвестиционные банки, портовые операторы, международные трейдеры и грузовладельцы.

В Украине постоянным партнером Royal Haskoning выступает компания Международная Юридическая служба, а ее Управляющий партнер Артур Ницевич уже много лет является экспертом Royal Haskoning по морским вопросам.

Круг интересов и экспертизы Royal HaskoningDHV чрезвычайно широк - терминалы, морская инфраструктура, доки и верфи, круизные терминалы и т.д. Основываясь на более чем 100-летнем опыте работы с морскими технологиями, группаоказывает поддержку на любой стадии развития проектов в сфере морской инфраструктуры, начиная с предварительного технико-экономического обоснования, планирования и согласований, оценки воздействия на окружающую среду, включая финансовые вопросы, проектирование и реализацию, вплоть до технического обслуживания и эксплуатации.

Международная юридическая служба (Интерлегал)

В Ильичевском порту продолжает возрастать социальная напряженность.

В адрес портала Trans-Port от работников порта пришло письмо следующего содержания:

Последней каплей, переполнившей чашу терпения многотысячного коллектива, стало введение с 1 июля текущего года сокращенной четырехдневной рабочей недели. Приказ №315, подписанный начальником порта А.Григорашенко и предусматривающий перевод работников ИМТП на "четырехдневку" не был, как того требует законодательство и действующий коллективный договор, согласован с профсоюзами. Но, похоже, это не смущает администрацию, свои действия она прикрывает и оправдывает заявлениями о сложной ситуации, связанной с сезонным падением грузооборота. Однако, как раз это направление в деятельности порта - то есть обеспечение загрузки порта, привлечение грузопотоков является непосредственной задачей начальника порта, что и записано в его контракте. А что касается сезонного падения объемов грузообработки , то оно всегда было характерной приметой для всех портов Украины в летние месяцы, но ни у кого не возникало желания решать эту проблему за счет ухудшения условий и оплаты труда портовиков. Кроме этого, многие специалисты эксплуатационной службы отмечают, что в порту неоднократно имели случаи отказа в приеме судов, в том числе с высокотарифными грузами, по причине, якобы, непрофильности порта и неподготовленности персонала к его приему и обработке.

Все предложения, выдвигаемые профсоюзами сесть за стол переговоров для совместной выработки антикризисных мер, администрацией категорически отвергаются. "Диалог" с трудовым коллективом сводится к Монологу начальника порта о важности и полезности проводимых в порту мероприятий. На любые высказывания противоположного мнения следует, ставшая уже привычной, фраза: "Откуда вы? Ваша фамилия? Зайдете потом ко мне!" Если человек продолжает отстаивать свою позицию, он сразу обвиняется в некомпетентности и неуважении начальника порта. Странно, зачем и кому тогда нужны эти встречи, если руководитель предприятия на них желает слушать и слышать только самого себя.

А ведь возможности и резервы повышения рентабельности работы порта имеются. Об этом говорят не только портовики, но и специалисты транспортной отрасли. Так, в выводах недавно проведенного институтом последипломного образования специалистов морского и речного транспорта Украины аудита организационной структуры, штатного расписания и кадрового обеспечения управления ГП "ИМПТ" говорится, что в порту создано избыточное количество руководящих должностей, в частности заместителей начальника порта. Например, экономия от ликвидации только четырех недозагруженных замов начальника порта даст предприятию экономию фонда заработной платы в размере 26252 грн ежемесячно. Рекомендуется упразднить должность "помощник начальника порта по общим вопросам", как не имеющей персональной зоны ответственности и пересечением должностных функций с другими работниками, экономия ФЗП - 5531 грн. Только от объединения Служб экономической безопасности, внутренних расследований и отдела защиты информации даст экономию в сумме 6839 грн. И такие выводы сделаны практически по всем руководящим должностям и службам порта в избытке расплодившихся при новом руководителе. Все эти меры согласно заключению аудита позволят суммарно сократить ФЗП на 159,5 тыс грн. в месяц.

К сожалению, заключение аудита вызвало у администрации совершенно противоположную реакцию. Она решила начать оптимизацию и реорганизацию не с тех позиций, на которые было указано в выводах отраслевых специалистов, а с оптимизации численности рядовых работников структурных подразделений. Для этого начальник порта издает приказ №859 от 15.06.2012 в котором приказывает руководителям структурных подразделений оптимизировать численность работников на 20%. В общем, война на уничтожение продолжается. Жаль только, что во враги администрация выбрала собственный коллектив.

На этом фоне цинично, абсурдно и непонятно выглядит решение администрации провести праздник "Трудовая Слава 2012" в рабочий для всех граждан Украины день 7 июля, приурочив его к профессиональному празднику - День Флота, который отмечается в этом году 29 июля. Интересно с чем будут поздравлять в этот день руководители ИМТП портовиков? С введением укороченной рабочей недели или предстоящим сокращением?

Австралия, Китай и Малайзия составили лидирующую тройку стран, туристы из которых чаще всего проводят свой отдых на о. Бали.

Так в январе-марте на популярный индонезийский курорт из Австралии прибыло 219 903 туристов (рост +8,23%), из Китая - 124 293 туристов, Малайзии - 53 927 туристов (рост + 0,99%). Далее следуют туристические потоки из Южной Кореи (41 730 туристов, рост +11,95%), Англии (36 454 туристов, рост +13,46%), Сингапура (32 548 туристов, рост + 6,87%) и США (28 482 туристов, рост + 6,87%).

Между тем число туристов из Японии снизилось на 14,13% до 55 349 человек, из Тайваня – на 7,03% до 36 676 человек, а из Франции - на 3,35% до 27 929 человек. В представительстве Управления по Туризму Индонезии в России не смогли оперативно назвать число россиян, побывававших на о.Бали за рассматриваемый период, однако уточнили, что для наших соотечественников это направление пока не является массовым: сказывается и относительно высокая стоимость организованных туров, а также долгий перелет в совокупности со стоимостью билетов. Между тем в целом балийское направление показывает положительную динамику: за первый квартал на острове побывало 935 724 туристов, что на 10,23% больше, чем аналогичный период прошлого года.

Большинство туристов выбирают прямые перелеты, а местом назначения - аэропорт Нгурах Рай. В бархатный сезон круизов 31 229 иностранцев воспользовались морским портом.

Отметим также, что в апреле 225 338 иностранных туристов совершали вылеты непосредственно из своих стран, что на 0.35% больше, чем в прошлом году.

Гости отелей в португальском городке Вила-Реал-ди-Санту-Антониу (ВРСА), что в провинции Алгарве, должны платить налог, который пойдет на содержание местного спортивного комплекса, утверждает член Совета города.

Муниципалитет считает, что спортивные и культурные мероприятия, проводимые в городе, являются настоящим магнитом для туристов и способствуют росту числа отелей и их наполняемости в этом регионе. Тем не менее, €3 млн., ежегодно выделяемые властями на поддержание и развитие инфраструктуры города, - слишком большая сумма. Туристический налог (taxa turística) для гостей местных отелей сможет облегчить финансовое бремя Муниципалитета, сообщает портал Algavre Resident.

Власти города заявляют, что средства, вложенные в рост числа спортивных мероприятий – таких как Чемпионат на Кубок Европы по легкой атлетике – повлияли на доход отелей ВРСА. В связи с этим, Совет счел нужным разделить финансовую ответственность с гостями города.

Таким образом, с началом осени счет за проживание в отеле будет включать дополнительный €1 за ночь на человека (за исключением детей до 10 лет). Часть средств из туристического налога пойдет на развитие рекламных кампаний на национальном и международном уровнях. До принятия закона все желающие могут принять участие в дискуссии о новом налоге.

Словения может стать следующим членом еврозоны, который обратится за международной финансовой помощью. К такому общему мнению пришли экономисты, опрошенные агентством Bloomberg. К настоящему времени это пришлось сделать Кипру, Греции, Ирландии, Португалии и Испании после того, как они потеряли доступ к рынкам капитала из-за очень высоких ставок по гособлигациям.

Любляне, скорее всего, придется просить поддержки Евросоюза, поскольку словенские банки испытывают серьезные сложности, указывают эксперты. В этой ситуации правительству приходится брать на себя часть бремени банков, хотя ситуация в сфере госфинансов Словении и без того непростая. По итогам 2011 года дефицит госбюджета Словении составил 6,4% от ВВП. Чтобы преодолеть нехватку свободных средств, правительство страны было вынуждено применить средства экономии (в том числе - урезание зарплат и социальных выплат), которые сократили расходы на 800 млн евро.

"С каждым днем возрастает вероятность того, что Словения станет следующей небольшой страной, которая обратится с просьбой о спасении к Евросоюзу. Запрос будет сосредоточен на решении проблем в банковском секторе", - сообщил агентству экономист BNP Paribas SA в Варшаве Михал Дибула. Банковская отрасль Словении получает деньги в основном от Европейского центрального банка. По мнению Дибулы, Любляна может подать заявку на получение финансовой помощи, если европейские лидеры не придумают средство для быстрого разрешения трудностей, вызванных долговым и банковским кризисом.

В Любляне эти заявления не воспринимают всерьез. Крупнейший банк Словении, Nova Ljubljanska Banka d.d. (NLB), 2 июня добился разрешения Еврокомиссии на получение от правительства Словении денежных средств в размере 382,9 млн евро. "Главное, что мы увеличили капитал NLB, - прокомментировал Bloomberg министр финансов Янез Сустершич. - Я считаю, мы можем решить эту проблему путем внутреннего финансирования. Я не думаю, что "спасательная акция" произойдет. Эти экономисты могут говорить, что захотят, потому что у них нет самой актуальной информации". 28 июня министр Сустершич заявил журналистам в Любляне, что Словения не изучает вопрос о получении иностранных денег на спасение банков. "Мы не просчитывали конкретные суммы возможной помощи, потому что в данный момент мы не рассматриваем возможность просить о такой помощи, - разъяснил представителям прессы чиновник. Международная помощь - один из вариантов частичного покрытия "плохих обязательств" банков. Но сначала мы должны узнать, сколько у банков накопилось этих плохих долгов".

Северная Корея продолжает обходить запреты по санкциям, введенным ранее Советом Безопасности ООН в ответ на ее ядерные и ракетные испытания, говорится в опубликованном окончательном докладе группы экспертов всемирной организации.

Нарушения, в частности, включают незаконные поставки Северной Корее оружия и предметов роскоши. "Эти случаи являются достаточным доказательством того, что КНДР активно продолжает игнорировать меры, предусмотренные в резолюциях СБ ООН", - говорится в заключении группы экспертов.

Согласно их выводам, проведенные расследования "свидетельствуют о тщательно разработанных методах уклонения от бдительного контроля государств-членов (ООН)".

Запрет на поставки КНДР вооружений и предметов роскоши был введен СБ ООН после проведенных в 2009 году Пхеньяном ядерных и ракетных испытаний. В докладе упоминается также неудачный запуск в нынешнем году ракеты, которая, по версии Северной Кореи, должна была вывести на орбиту искусственный спутник, но вызвала подозрения, что эта страна на самом деле испытала баллистическую ракету.

Хотя резолюции и не заставили Пхеньян прекратить запрещенную деятельность, как признали эксперты, они, судя по всему, способствовали замедлению этой деятельности и сделали совершение незаконных операций значительно более трудным и дорогостоящим. Эксперты назвали несколько проблем, связанных с контролем над товарами, поступающими в КНДР и из этой страны.

Во-первых, изъятие соответствующих товаров после досмотра может создать проблемы для соответствующего государства. Это связано с тем, что грузоотправители могут оспорить решение об изъятии в суде. Во-вторых, после изъятия государство сталкивается с проблемой утилизации изъятых товаров, затратами и неудобствами, и даже риском.

"Иногда досмотр не проводится из коммерческих соображений, например из-за нежелания крупных портов давать разрешение на проведение досмотра, поскольку это приведет к замедлению процесса обработки грузов. Существуют и другие сдерживающие факторы, например, стремление избежать политических проблем, или же факторы, обусловленные давлением со стороны других государств, которые не хотят допускать изъятия товаров", - говорится в докладе.

Группа экспертов установила, что далеко не во всех странах сотрудники национальных таможенных служб имеют хотя бы базовую информацию о санкциях, и даже в тех случаях, когда они знают о существовании этих санкций, у них могут отсутствовать четкие процедуры их осуществления.

"Если бы сотрудники всех таможенных служб хотя бы знали о том, что груз, следующий в КНДР и из нее, требует особой бдительности, знали, какие меры принимать в соответствующих случаях и были готовы работать с документацией, которая не отвечает предъявляемым требованиям, то можно было бы избежать, по крайней мере, некоторых нарушений", - говорится в докладе.

Кроме того, по мнению его авторов, проявление элементарной бдительности со стороны сотрудников по финансовым вопросам и готовность критически анализировать операции с участием КНДР зачастую позволяют повысить уровень эффективности осуществления санкций. Иван Захарченко.

Словения может стать шестой страной еврозоны, которой понадобится внешняя финансовая поддержка от властей европейского региона в связи со сложностями в банковском секторе, считают экономисты, опрошенные агентством Bloomberg.

Ранее за финансовой помощью к властям Европы обратились Греция, Португалия, Ирландия, Испания и Кипр.

"Растет вероятность того, что Словения станет следующей небольшой экономикой, которая попросит у Евросоюза финансовую помощь, направленную на поддержку финансового сектора", - приводит агентство Bloomberg мнение экономиста BNP Paribas SA в Варшаве Михала Дыбулы (Michal Dybula).

Накануне Еврокомиссия одобрила предоставление государственной помощи крупнейшему банку Словении - Nova Ljubljanska Banka (NLB) - в размере 382,9 миллиона евро, а также начала исследования эффективности проводимого оздоровления этого банка. Это уже вторая докапитализация банка за два года - в марте прошлого года ЕК одобряла докапитализацию банка на 250 миллионов евро.

Премьер-министр Словении Янеш Янса (Janez Jansa) в конце июня говорил о том, что страна рискует повторить "греческий сценарий", и при этом несколько дней назад заявил, что правительство страны делает все возможное для того, чтобы нормализовать ситуацию и избежать необходимости обращения за внешней финансовой помощью.

"Если произойдет усугубление долгового кризиса в еврозоне, то это подтолкнет вверх доходности гособлигаций до тех уровней, где может понадобиться поддержка МВФ и ЕС, - считает экономист Capital Economics Уильям Джексон (William Jackson). - Не обязательно, что это произойдет в самое ближайшее время, но такую возможность исключать нельзя".

Министр финансов страны Янеш Шуштершич (Janez Sustersic), в свою очередь, сказал, что самое главное - это завершение докапитализации NLB. "Я думаю, что мы можем решить это посредством внутреннего финансирования. Я не думаю, что запрос на внешнюю финпомощь будет, а экономисты могут говорить то, что пожелают, так как они не обладают последними актуальными данными", - добавил Шуштершич.

ВВП Словении по итогам 2011 года в ценах 2010 года составил 35,354 миллиарда евро, свидетельствуют данные Евростата. Госдолг достиг 47,6% ВВП, увеличившись более чем вдвое с момента принятия евро в 2007 году, и может вырасти до 54,7% ВВП к концу 2012 года.

Технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта соединения железнодорожным сообщением Сахалина с материком может быть подготовлено к концу 2012 года, сообщили агентству "Прайм" в пресс-службе РЖД .

Ранее во вторник премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил, что считает важнейшей задачей для Сахалина наладить бесперебойное круглогодичное сообщение.

"Работы по данному проекту ведутся уже несколько лет. В настоящее время Институт экономики и развития транспорта ("дочка" РЖД - ред.) участвует в подготовке обоснования инвестиций и актуализации ТЭО. Оно может быть завершено к концу текущего года", - сказал представитель РЖД.

Он уточнил, что Институт экономики и развития транспорта ведет подготовку к проведению ТЭО проекта совместно с институтом "Гипростроймост" и Советом по изучению производительных сил.

При этом собеседник агентства отметил, что Минтранс должен объявить конкурс на проведение ТЭО. РЖД в проекте тогда будет представлять Институт экономики и развития транспорта.

"В целом необходимость железнодорожного соединения материка и Сахалина подтверждена", - заключил собеседник агентства.

В настоящее время между Сахалином и материком действует морская паромная переправа "Ванино-Холмск". Нередки ситуации, когда из-за погодных условий или нехватки паромов грузы простаивают в портах. Проект строительства железнодорожного мостового перехода "Сахалин-материк" включен в стратегию развития железнодорожного транспорта России и стратегию социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2025 года.

Проект строительства тоннеля между Сахалином и материком задумывался еще в 50-х годах прошлого века, но тогда реализовать его не получилось. В 2007 году вопрос о соединении берегов мостом или тоннелем подняли вновь.

Проект "Сахалин-материк" включает в себя строительство самого перехода от станции Селихино (Хабаровский край) до станции Ныш (Сахалин), железнодорожной ветки "Ильинский-Углегорск" (на западном побережье Сахалина), "перешивку" Сахалинской железной дороги с японской узкой колеи (106,7 сантиметра) на общесетевой российский стандарт (152 сантиметра). Стоимость проекта оценивается в 400 миллиардов рублей.

Глава Организации портов и мореходства провинции Хормозган Али Акбар Сефаи заявил, что антииранские санкции никак не повлияют на процесс развития страны, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам А.А.Сефаи, враждебность со стороны стремящихся к гегемонии государств только укрепляет решимость иранского народа достичь высоких целей Исламской революции.

А.А.Сефаи подчеркнул, что благодаря принятым мерам порт Шахид Реджаи близок к тому, чтобы стать региональным портовым центром.

В прошлом году, который именовался в Иране годом экономического джихада, портовому комплексу Шахид Реджаи был передан земельный участок площадью 2,4 тыс. га, что позволило удвоить пропускную способность названного комплекса.

Как сообщил А.А.Сефаи, вторая очередь проекта по развитию портового комплекса Шахид Реджаи реализована на 75%, и все идет к тому, что уже в текущем году он станет важным портовым центром.

Далее А.А.Сефаи отметил, что наряду с развитием крупных портов Организация портов и мореходства уделяет особое внимание строительству многоцелевых, так называемых «народных» портов. Они позволяют обеспечить занятость среди населения прибрежных районов и открывают местным жителям дорогу в море. В настоящее время в провинции Хормозган ведется строительство 17-ти народных портов.

Российский профсоюз моряков (РПСМ) за первое полугодие этого года на Дальнем Востоке добился выплаты более 650 тысяч долларов задержанной зарплаты, это на 400 тысяч больше суммы за аналогичный период прошлого года, сообщил РИА Новости во вторник заместитель председателя РПСМ Николай Суханов.

"Долги по зарплате морякам выросли из-за продолжающего экономического кризиса, который не оставил в стороне и морской транспорт. Самой значительной нашей победой была выплата 150 тысяч долларов экипажу теплохода "Екатерина". Благодаря совместным действиям Kорейского профсоюза моряков и РПСМ члены экипажа были благополучно репатриированы из корейского порта в Россию с полностью выплаченной зарплатой", - сказал Суханов.

По его словам, не менее значительным делом была репатриация экипажа теплохода "Сахалин" из порта Гонконг на родину. Согласно решению суда, заработная плата морякам перечисляется на их счета в России.

"В отдельных случаях профсоюзу приходилось призывать на помощь Дальневосточное следственное управление на транспорте следственного комитета России. В частности, речь идет об обращении РПСМ к руководителю управления генерал майору Алексею Устинову с просьбой разрешить проблему моряков с танкера "Советская Гавань", которым еще ни разу не выплачивались деньги за 2012 год", - отметил собеседник агентства.

Он рассказал, что также большую помощь и содействие при работе с недобросовестными судовладельцами профсоюзу оказывает Дальневосточная транспортная прокуратура, с работниками которой проводились совместные проверки круинговых и судоходных компаний Дальнего Востока России.

"В мае и июне 2012 года прошли два саммита стран Азиатско-Тихоокеанского региона, где профсоюзные лидеры морских профсоюзов наметили конкретные шаги по защите прав моряков и вопросы борьбы с пиратством. Было подготовлено и отправлено обращение в адрес ООН с просьбой определить совместные действия борьбы с пиратством", - напомнил собеседник агентства.

Годовая инфляция в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сократилась в мае 2012 года по сравнению с апрелем на 0,4 процентного пункта - до 2,1%, говорится в сообщении ОЭСР.

Темп роста потребительских цен в ОЭСР в мае оказалась на минимальном уровне с января 2011 года, уточняется в сообщении.

"Замедление годовой инфляции в основном отражает динамику цен на энергию (где инфляция упала до 2,0% в мае с 4,8% в апреле) и цен на продовольствие (2,6% против 3,1%)", - отмечается в сообщении.

Без учета факторов энергии и продовольствия, годовой темп роста потребцен в ОЭСР замедлился до 1,9% в мае с 2,0% в апреле.

Наибольшем показателем в мае была инфляция в Турции - на уровне 8,3%, наименьшим стала дефляция в Швейцарии, в размере 1,0%.

В месячном выражении в ОЭСР в мае наблюдалась дефляция впервые с июня 2011 года - 0,1%.

В ОЭСР входят Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Чили, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Южная Корея, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Великобритания и США. Мария Князева.

ОАО "ЛУКОЙЛ" намерено участвовать в создании нового топливозаправочного комплекса (ТЗК) в екатеринбургском аэропорту "Кольцово", сообщил журналистам президент компании Вагит Алекперов.

"Мы намерены сегодня активно участвовать, в том числе, в формировании нового топливозаправочного комплекса на территории аэропорта города Екатеринбурга", - сказал он.

Алекперов отметил, что если будут оформлены все необходимые документы, на строительство альтернативного ТЗК в "Кольцово" потребуется один год.

При этом президент "Лукойла" добавил, что не считает завышенными существующие цены на топливо, которыми заправляются самолеты, принимаемые аэропортом Екатеринбурга.

Единственным оператором услуг хранения и заправки авиакеросина в международном аэропорту "Кольцово" в настоящее время является ЗАО "Топливозапарвочная компания "Кольцово", которое приобрела компания ТНК-ВР .

Как сообщалось ранее, ТНК-ВР в марте приобрела ТЗК "Кольцово" за 100 миллионов долларов и запланировала проведение ее модернизации. По предварительным оценкам, программа модернизации топливозаправочного комплекса аэропорта "Кольцово" потребует свыше 20 миллионов долларов инвестиций. Программа модернизации топливозаправочного комплекса включает обновление оборудования, повышение эффективности системы хранения и заправки авиакеросина, а также внедрение современных решений в сфере промышленной и экологической безопасности.

Международный аэропорт "Кольцово" является крупнейшим региональным воздушным портом России, в рейтинге прочно занимает 5 место по числу обслуженных пассажиров после аэропортов Московского авиаузла и Санкт-Петербургского аэропорта "Пулково". Кольцово сотрудничает более чем с 40 российскими и зарубежными авиакомпаниями, которые напрямую связывают Екатеринбург более чем со 100 городами Европы, Азии, Северной Африки.

Чистая прибыль ЛУКОЙЛа по US GAAP в 2011 году выросла на 15% по сравнению с предыдущим годом - до 10,357 миллиарда долларов, по РСБУ - в 1,7 раза, до 242,637 миллиарда рублей. Уставный капитал ЛУКОЙЛа составляет 21,26 миллиона рублей, разделен на обыкновенные акции номиналом 0,025 рубля. Президент компании Вагит Алекперов прямо и косвенно является держателем около 20,6% акций.

Арбитражный суд Мурманской области зарегистрировал жалобу ОАО "Арктикморнефтегазразведка" (АМНГР), владевшего буровой платформой "Кольская", которая затонула в конце 2011 года в Охотском море, на отказ в иске к Российскому морскому регистру судоходства, приостановившему класс судна за нарушение правил его буксировки, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

АМНГР оспаривает решение областного арбитража, принятое в начале мая.

Дата рассмотрения апелляции Тринадцатым арбитражным апелляционным судом пока не назначена.

Платформа "Кольская", которую буксировали с Камчатки на Сахалин, перевернулась 18 декабря во время сильного шторма в 200 километрах от Сахалина. Установка полностью ушла под воду. Из 67 человек, находившихся на борту, были спасены только 14.

МОРСКОЙ РЕГИСТР ПРИОСТАНОВИЛ КЛАСС "КОЛЬСКОЙ"

АМНГР через суд добивалась признания незаконными действий морского регистра, который в декабре уведомил судовладельца о приостановлении класса буровой платформы "Кольская".

Классификация судов предусматривает их отнесение к определенному классу (разряду), который присваивается на определенный срок с выдачей соответствующего свидетельства, где удостоверяется, что судно отвечает требованиям, предъявляемым к его прочности и мореходности.

Российский морской регистр приостановил класс "Кольской" на основании того, что платформа не была предъявлена к внеочередному освидетельствованию перед буксировкой с Западно-Камчатского участка на шельфе Охотского моря в порт Корсаков.

Согласно материалам арбитража, судовладелец в ходе разбирательства указал на то, что буксировка "Кольской" осуществлялась в пределах месторождения, а не морем, "в связи с чем сезонные ограничения на буксировку не распространялись и освидетельствование судна Регистром и получение разрешения на разовый перегон судна не требовались".

Суд не согласился с этим доводом, поскольку получил доказательства того, что при буксировке были нарушены ограничения, связанные с условиями эксплуатации "Кольской", и оговоренные в классификационном свидетельстве.

"Поскольку буксировка СПБУ "Кольская" осуществлялась обществом за пределами месторождения, судно затонуло на глубине свыше 1000 метров, в то время как проектом буксировки максимальная глубина была установлена в 100 метров, буксировка судна осуществлялась по маршруту, не предусмотренному проектом буксировки, судно не предъявлялось к освидетельствованию для совершения разового перехода и получения свидетельства на разовый перегон, то регистр в соответствии с требованиями пункта 2.1.6 Правил классификации и постройки морских судов правомерно приостановил с 11 декабря 2011 класс СПБУ "Кольская", - отмечается в решении арбитража.

ВЫВОДЫ РОСТРАНСНАДЗОРА

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) в начале мая официально сообщила, что комиссия ведомства, куда входили представители Минтранса, Росморречфлота, Российского морского регистра судоходства и научных организаций, а также независимые специалисты, завершила расследование аварии с "Кольской" и сделала собственные выводы о ее причинах.

Согласно сообщению ведомства, причинами данной аварии стали: во-первых, принятие судовладельцем - ОАО "Арктикморнефтегазразведка" решения на буксировку буровой установки в период действующего сезонного запрета на буксировку (ранее следствие выяснило, что "Кольскую" нельзя было буксировать в это время года); во-вторых, нарушение требований документов, определяющих порядок и объем подготовки "Кольской" к разовому перегону в зимнее время в зимней сезонной зоне со стороны судовладельца; в-третьих, неудовлетворительное обеспечение безопасности морской буксировки буровой со стороны руководства АМНГР.

Также к трагедии привело и запоздалое решение со стороны должностных лиц АМНГР, находящихся на берегу и платформе, по прекращению буксировки, спасению находящихся на "Кольской" людей и началу спасательной операции.

Непосредственной причиной затопления буровой установки, согласно выводам ведомства, "явилось воздействие значительных гидродинамических ветро-волновых сил, приложенных к корпусу и надстройке судна". Это повлекло нарушение герметичности, которое привело к затоплению цистерн и помещений, в результате чего "Кольская" потеряла остойчивость, перевернулась и затонула.

В настоящее время все материалы расследования переданы в Следственный комитет РФ.

ВЫПЛАТЫ СЕМЬЯМ ПОГИБШИХ

Первомайский районный суд Мурманска в июле рассмотрит заявления ОАО "Арктикморнефтегазразведка" о признании 24 ненайденных членов экипажа платформы умершими.

Соответствующие документы переданы на рассмотрение пяти судей. В частности, на 9 июля назначены слушания по пяти заявлениям, на 11 июля - по десяти заявлениям. Также 13 и 16 июля суд рассмотрит документы о признании умершими, соответственно, пяти и четырех членов экипажа "Кольской".

В настоящее время не найдены 24 сотрудника "Арктикморнефтегазразведки". Согласно законодательству, объявление данных сотрудников умершими возможно только по истечении полугода со дня аварии, то есть после 18 июня.

После того, как Первомайский суд вынесет соответствующее решение, "Арктикморнефтегазразведка" сможет произвести денежные выплаты семьям погибших в соответствии с коллективным договором АМНГР, а также с отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013 годы. Их размер составляет десять годовых заработных плат.

По состоянию на начало апреля судовладелец уже произвел эти выплаты 11 семьям погибших членов экипажа "Кольской".

Госдума приняла во вторник в третьем окончательном чтении правительственный закон о создании федерального государственного учреждения "Администрация Северного морского пути", который в том числе вводит обязательное страхование гражданской ответственности владельцев судов.

Закон предусматривает создание администрации Севморпути (СМП) в форме федерального казенного учреждения, которое принимает заявления на право плавания в его акватории. Оговаривается, что размер платы за ледокольную проводку судна в акватории СМП определяется в соответствии с законодательством о естественных монополиях. При этом оплата такой проводки осуществляется исходя из объема фактически оказанных услуг.

Законом вводится обязательное страхование гражданской ответственности владельцев судов за ущерб от загрязнения либо другой причиненный судном ущерб или обязательное наличие у них иного финансового обеспечения этой ответственности. При отсутствии такого страхования или финобеспечения, судно не может зайти в порт на территории РФ или выйти из него, прибыть к прибрежному сооружению в территориальном море России или отойти от него, а также получить разрешение на плавание в акватории СМП.

Кроме того, документ вводит новое определение акватории Северного морского пути. По ней понимается водное пространство, прилегающее к северному побережью РФ, охватывающее внутренние морские воды, территориальное море, прилежащую зону и исключительную экономическую зону страны и ограниченное с востока линией разграничения морских пространств с США и параллелью мыса Дежнева в Беринговом проливе, с запада - меридианом мыса Желания до архипелага Новая Земля, восточной береговой линией архипелага Новая Земля и западными границами проливов Маточкин шар, Карские ворота и Югорский шар.

Закон должен вступить в силу по истечении 180 дней после его официального опубликования.

Северный морской путь - кратчайший морской путь между европейской частью России и Дальним Востоком, исторически сложившаяся национальная единая транспортная коммуникация Российской Федерации в Арктике. Проходит по морям Северного Ледовитого океана (Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское) и частично Тихого океана (Берингово).

Расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока по Северному морскому пути составляет свыше 14 тысяч километров (через Суэцкий канал - свыше 23 тысяч километров).

СМП обслуживает порты Арктики и крупных рек Сибири (ввоз топлива, оборудования, продовольствия, вывоз леса, природных ископаемых).

Альтернатива Северному морскому пути - транспортные артерии, проходящие через Суэцкий или Панамский каналы. Однако если расстояние, проходимое судами из порта Мурманск в порт Иокогаму (Япония) через Суэцкий канал, составляет 12,8 тысячи морских миль, то Северным морским путем - только 5,8 тысячи морских миль.

Главное препятствие для прохода судов - лед. Современное ледокольное обеспечение позволяет, при необходимости, организовать круглогодичную навигацию.

Пакистанские талибы заявили, что организуют массовые атаки на караваны с грузами для войск НАТО в Пакистане, чтобы сорвать достигнутое во вторник соглашение между Исламабадом и Вашингтоном о возобновлении транзита грузов через пакистанскую территорию, сообщают телеканал DawnNews.

По данным телеканала, талибы, угрожают начать акции против колонн грузовиков с тыловым обеспечением для НАТО на всей территории Пакистана.

Ранее во вторник госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что Пакистан согласился открыть маршруты доставки тылового обеспечения для войск НАТО в Афганистане, закрытые в прошлом году. Исламабад подтвердил эту информацию - пакистанская сторона приняла это решение после того, как госсекретарь США Хиллари Клинтон в телефонном разговоре с главой МИД Пакистана Хиной Раббани Кхар выразила глубокое сожаление в связи с гибелью пакистанских военных.

Как отмечает местная пресса, это первый случай, когда высокопоставленное лицо из Вашингтона принесло извинения за жертвы налетов американских беспилотников на Пакистан.

Отношения между Исламабадом и НАТО резко обострились после того, как в ночь на 26 ноября прошлого года несколько боевых вертолетов НАТО нанесли удар по двум блокпостам в племенной области Мохманд на северо-западе страны. Погибли не менее 24 пакистанских военных, в том числе два офицера, еще 14 военнослужащих получили ранения. Пакистан в ответ перекрыл маршруты доставки тылового обеспечения по пакистанской территории для военных НАТО в Афганистане, потребовал от США покинуть авиабазу Шамси, где базировались американские беспилотники, и заявил, что намерен пересмотреть все договоры с США и НАТО в политической и военной областях.

Для США маршруты через пакистанскую территорию особенно важны, поскольку это наиболее удобный путь для предстоящего вывода войск и вооружений НАТО из Афганстана.

По данным местной прессы, с 2001 года до ноября 2011 года через пакистанские порты на Аравийском море, прежде всего Карачи, поступало до 70% тылового обеспечения сил НАТО, расквартированных на афганской территории. Поскольку в Афганистане нет железных дорог, все грузы доставлялись туда грузовиками: по северному маршруту - через пограничный пост Торхам, и южному - через пограничный пост Чаман. Теперь эти маршруты вновь будут открыты для натовских грузов. Евгений Пахомов.

Владимир Якунин: "Возможные потери для экономики существенно превышают дефицит инвестиций в железнодорожную инфраструктуру".Вчера во Владивостоке под председательством премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Медведева состоялось заседание Государственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области. В мероприятии принял участие президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин.

В своем докладе глава компании отметил, что развитие железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона в качестве приоритета было определено в 2008 году, когда Правительство утвердило Стратегию развития железнодорожного транспорта в РФ до 2030 года. Актуальность обозначенных в ней решений подтвердилась в период кризиса 2008-2010 годов, когда грузопотоки в целом по сети железных дорог сокращались, а в направлении Восточного полигона неуклонно росли.

По словам Владимира Якунина, с момента утверждения Стратегии произошли серьезные изменения экономической ситуации. Компания провела актуализацию Генеральной схемы развития сети железных дорог до 2020 года. Ключевое место в документе отведено развитию инфраструктуры Восточного полигона, пропускная способность которого в настоящее время практически исчерпана.

В соответствии с Генсхемой рост грузооборота железнодорожного транспорта в целом по сети к 2020 году прогнозируется на 40%. При этом по БАМу предполагается его увеличение в 2,5 раза, а на подходах к портам Ванино-Совгаванского транспортного узла - более чем в 3 раза.

Для обеспечения планируемых объемов перевозок Генсхемой и соответствующими инфраструктурными программами предусматривается строительство дополнительного главного пути на всем протяжении БАМа для перевода магистрали из однопутной на двухпутную, развитие Транссибирской магистрали, подходов к портам Дальнего Востока и направлений, обеспечивающих перевозки в сообщении с Северной Кореей, обновление тягового подвижного состава.

- Требуемые инвестиции до 2020 года по Транссибирской магистрали составляют 181 млрд рублей, по Байкало-Амурской магистрали - 737 млрд рублей. Это большие средства, обеспечение которых полностью только за счет результатов деятельности регулируемой компании ОАО "РЖД" не представляется возможным, - заявил Владимир Якунин.

Он добавил, что за счет собственных ресурсов, в том числе внутренних оптимизационных мер, ОАО "РЖД" планирует ежегодно вкладывать 15 млрд рублей, до 2016 года сумма составит 60 млрд рублей. При этом необходимые инвестиции на этот срок оцениваются более чем в 350 млрд рублей. На реализацию первоочередных мероприятий развития железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона до 2016 года требуется 291 млрд рублей, из которых 208 млрд рублей потребуется на БАМ, 83 млрд рублей - на Транссиб.

Владимир Якунин также обратил внимание участников заседания на дефицит инвестиций для обновления тягового подвижного состава. В связи с этим он высказал предложение рассмотреть возможность государственной поддержки для развития механизма лизинга в железнодорожной сфере, как это сделано, например, в авиационной сфере. В качестве инструментов может быть использованы субсидирование государством части лизинговых платежей, а также применение дополнительных мер налогового стимулирования.

Для обеспечения финансирования инфраструктурных проектов, по мнению Владимира Якунина, взаимодействие между государством и ОАО "РЖД" необходимо осуществлять на основе механизма регуляторного (сетевого) контракта, увязанного с установлением долгосрочных (3-5 лет) тарифов на принципах RAB (регулируемая база инвестированного капитала).

Как отметил глава ОАО "РЖД", эффективность инвестирования в железнодорожную инфраструктуру подтверждается выводами, полученными Институтом народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук на основе прогнозного модельного комплекса, разработанного с применением методологии межотраслевого баланса. Каждый рубль дополнительных расходов или инвестиций ОАО "РЖД" дает для экономики рост выпуска в смежных отраслях на 1,5 рубля при существующей высокой доле импорта, рост выпуска в смежных отраслях - на 2,35 рубля при условии 100-процентного импортозамещения и удовлетворения спроса железнодорожного транспорта российской промышленностью.

При прогнозируемом невывозе продукции промышленности из-за инфраструктурных ограничений ВВП России потеряет к 2020 году 1,5%, в т.ч. из-за существенных потерь в валовом региональном продукте Сибирского и Дальневосточного федеральных округов (на 2-2,5%). Суммарное снижение ВВП, по сравнению с базовым сценарием, основанном на долгосрочных прогнозах Минэкономразвития, при условии прогнозируемого объема недоперевозок грузов составит до 2020 года 5,8 трлн рублей. Таким образом, потери для ВВП существенно превышают дефицит инвестиций на расшивку узких мест.

По оценкам Grain Ukraine, отгрузки украинского зерна в сезоне 2011/12 (по май включительно) составили около 19,8 млн. т. Большая часть поставок пришлась на кукурузу - свыше 12,2 млн. т за период сентябрь-май 2011/12. Отгрузки зерна остальных культур за июль - май 2011/12 составили чуть более 7,5 млн. т, в том числе пшеницы - 4,9 млн. т, ячменя - 2,3 млн. т, гороха - около 130 тыс. т и сорго - около 105 тыс. т.

По данным Grain Ukraine, основными направлениями экспорта украинского зерна в текущем сезоне являются страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Иран, Израиль, Сирия) - туда поставлено 6,6 млн. т (33,7% от общих отгрузок), Северной Африки (Египет, Тунис.) - 5,9 млн. т (30%), ЕС-27 (Испания, Португалия) - 4,5 млн. т(22,6%) и Восточной Азии (Япония, Южная Корея) - 1,9 млн. т (9,4%).

Рейтинг экспортеров зерновых из Украины в сезоне 2011/12:

1. Хлеб Инвестбуд 13,7%

2. Нибулон 10,1%

3. Кернел 8,7%

4. Дрейфус 7,2%

5. Топфер 4,6%

6. Каргилл 4,0%

7. Бунге 3,7%

8. Серна 3,5%

9. Нобл 2,6%

10. Гермес-Трейдинг 1,8%

Другие 40,2%

Всего, млн. т 19,8

Богатейшему олигарху Ринату Ахметову за последние месяцы удалось феноменально быстро уустановить контроль над крупнейшими портами Украины.

Об этом, как сообщает Новый Регион, в свежем выпуске пишет журнал Forbes.

В качестве примера издание приводит близкую к Ахметову компанию "Портинвест Лоджистик", которая по итогам 2011 года получила премию Национального морского рейтинга в номинации "Абсолютный рост".

За год компания Ахметова увеличила объемы бизнеса в 4,5 раза.

"Когда общий грузопоток остается на прошлогоднем уровне, а некоторые компании увеличивают объемы экспедирования в разы - это не может не вызывать вопросов", - комментирует гендиректор Ассоциации международных экспедиторов Украины Юрий Приходько.

Один из наглядных примеров - Ильичевский морской порт, куда при поддержке "Беркута" был заведен новый директор, действующий в интересах Ахметова вместо менеджера, лояльного другому олигарху - Игорю Коломойскому.

Как отмечает издание, после этого Ильичевский порт, ранее ориентировавшийся на перевалку контейнерых грузов, теперь перепрофилирован на уголь. "Сегодня здесь все завалено углем и рудой... Такое чувство, что ты не на Черном море, а где-то в Донецке", - описывает ситуацию издание.

Ахметову удалось установить контроль и над портом "Южный", куда из Севастополя был перенесен проект строительства угольного терминала. Из порта после смены руководства стали выдавливать компании, не желающие делиться грузопотоком с фирмами донецкого олигарха, пишет журнал.

"К факту, что смена власти в Киеве влечет отставки руководства портов, все привыкли", - констатирует Forbes. Издание отмечает, что уже вскоре полный контроль Ахметова над крупнейшими портами Украины может быть оформлен юридически - помочь этому должен новый закон, позволяющий приватизацию портовых комплексов на 50 лет.

"Украинские порты на пороге приватизации. Кое-кто приготовился к ней лучше всех", - резюмирует издание.

Компания из ОАЭ собирается построить в Афганистане лаборатории для оценки качества топлива, сообщают официальные источники.

Контракт на строительство таких лабораторий в сухопутных портах Афганистана подписали Управление национальных стандартов Афганистана (ANSA) и компания «Geo Chem Middle East» из ОАЭ, сообщает информационное агентство «Бахтар» со ссылкой на заместителя главы «ANSA» Муджибур Рахмана Хатира.

В рамках контракта компания из ОАЭ в течение четырёх лет построит лаборатории в Хайратоне, Герате Шер Хане, Нимрозе и Акине. Их общая стоимость составит 10 млн. долларов. Также компания возьмёт на себя обучение кадров к концу первых пяти лет работы.

Напомним, что Управление национальных стандартов уже построило два аналогичных объекта в провинциях Фарьяб и Балх, но их эффективность невелика.

В Афганистане продавцы и покупатели топлива регулярно жалуются на низкое качество импортируемых продуктов и упрекают афганское правительство в невнимании к их проблемам.

Рио-де-Жанейро (Rio de Janeiro), с его протяженными пляжами, мягким климатом и обильной тропической растительностью, был объявлен в воскресенье ЮНЕСКО объектом Всемирного наследия. Знаменитые символы Рио, известные во всем мире и составляющие единый культурный пейзаж – гора Сахарная Голова, статуя Христа Спасителя, набережная Копакабана и захватывающий вид на залив Гуанабара – стали весомыми аргументами для Комитета по Всемирному наследию, принявшего свое решение на 36-й сессии этой международной организации в Санкт-Петербурге.

Рио-де-Жанейро - город, где городской пейзаж соседствует с изобилием тропической природы, что привело к появлению своеобразной "уличной культуры" с широко открытыми пространствами, парками, садами и набережными, ставшими неотъемлемой частью повседневной жизни жителей Рио-де-Жанейро.

Город раскинулся от горы Сахарная Голова на одном конце, до скалы Морро-ду-Пику в соседнем Нитерое, а его колыбелью является залив Гуанабара, с традиционными кварталами Ботафого и Фламенго, огромным парком и морским портом. Залив Гуанабара стал местом, куда 1 января 1502 года впервые прибыли португальские мореплаватели. Думая, что они открыли дельту большой реки, впадающей в океан, португальцы назвали город Рио-де-Жанейро ("январская река").

Знаменитая статуя Христа Искупителя Cristo Redentor является одним из главных символов Рио, его визитной карточкой. Также как и холмы Педра-да-Гаве (Pedra da Gavea) и Педра-Бонита (Pedra Bonita), еще одна известная достопримечательность Рио - тропическая сельва Тижука с ее биоразнообразием, расположенная в самом центре города, ранее объявленная Всемирным биосферным резерватом.

Знаменитые городские пляжи – Копакабана и Ипанема – еще одни узнаваемые образы Рио-де-Жанейро, в середине XX века вдохновившие музыкантов на создание стиля "босса-нова". Рио-де-Жанейро является домом и для одного из самых известных в мире карнавалов, ежегодно проводящегося в феврале на Самбадроме, созданном известным бразильским архитектором Оскаром Нимейером.

Группа экспертов ООН выпустила доклад, где собраны свидетельства того, что Северная Корея в нарушение санкций мирового сообщества экспортировала компоненты баллистических ракет на Ближний Восток через Китай. Об этом 30 июня сообщил англоязычный российский телеканал Russia Today.

Доклад был опубликован группой независимых исследователей и был представлен ООН в пятницу после месячной задержки из-за возражений Китая.

В документе приводятся свидетельства перевозок северокорейских грузов через территорию Китая. Группа экспертов ссылается на факт транспортировки этих грузов в октябре 2007 года через китайский порт Далянь в пункт назначения порт Латакия (Сирия).

В настоящее время группа исследователей изучает возможные поставки северокорейского оружия в Мьянму и Сирию. Но в докладе подчеркивается, что хотя Северная Корея продолжает нарушать санкции ООН, новых свидетельств такой противоправной деятельности (поставка компонентов баллистических ракет, могущих нести ядерное оружие) обнаружить не удалось.

Глава свободной экономической зоны (СЭЗ) «Эрвенд» Бехруз Хосейнифар заявил, что СЭЗ «Эрвенд» обладает очень большим потенциалом с точки зрения привлечения инвестиций и осуществления реэкспортных поставок различной продукции, сообщает агентство ИРНА.

По словам Бехруза Хосейнифара, сегодня не вызывает сомнения тот факт, что реэкспортные поставки играют большую роль в деле обеспечения занятости населения и развития основного экспорта страны. С учетом имеющихся в СЭЗ «Эрвенд» возможностей она может стать одним и из главных реэкспортных центров Ирана.

Бехруз Хосейнифар отметил, что привлечению инвестиций в СЭЗ «Эрвенд» и ее становлению в качества центра номер один по реэкспортным поставкам способствуют ее возможности по осуществлению комбинированных транспортных перевозок, наличие здесь крупнейшего иранского свободного порта Хорремшехр, промзон «Абадан» и «Хорремшехр», в которых насчитывается 92 промышленные компании, в том числе первый в Иране завод по производству мобильных телефонов, предприятие автопромышленной группы САЙПА, судостроительные заводы, а также наличие в зоне торгового терминала в Шаламче, площадь которого составляет 55 га.

Восемьдесят курсантов судоводительского факультета Камчатского государственного технического университета в понедельник в порту Петропавловска - Камчатского поднялись на борт известного российского парусного фрегата "Паллада" для того, чтобы с гардемаринами морских учебных заведений Дальнего Востока совершить учебное плавание по морям Тихого океана, сообщил РИА Новости представитель Дальневосточного государственного рыбохозяйственного университета, которому принадлежит судно.

Фрегат "Паллада" покинул Владивосток 19 июня и отправится в учебное плавание по морям Тихого океана по маршруту Владивосток - Невельск - Петропавловск-Камчатский - Йосу (Южная Корея) - Далянь (Китай). Учебное плавание совершают более 100 курсантов из Дальрыбвтуза и других морских учебных заведений Приморья, в том числе пять юнг из Хабаровского края.

"В понедельник утром "Паллада" бросила якорь в порту Петропавловск-Камчатский на причале "Pacific Network". На борт поднялись 80 местных будущих мореходов. Вместе с курсантами из Приморья и Сахалина они совершат учебное плавание и пройдут практику под парусами", - рассказал собеседник агентства.

По его словам, стоянка фрегата в порту продлиться три дня. За это время курсанты из Приморья и Сахалина совершат экскурсии по городу, посетят местные музеи и достопримечательности.

"Во время стоянки фрегат будет открыт для посещений местными жителями. В среду "Паллада" покинет Петропавловск-Камчатский и возьмет курс в Южную Корею, куда он должен прибыть 16 июля", - уточнил он.

Фрегат "Паллада" был построен в 1989 году на верфи польского города Гданьск. Флаг на судне был поднят 4 июля 1989 года. Фрегат 12 лет провел в плаваниях, посетив 101 порт в 35 странах. Парусник занесен в "Книгу рекордов Гиннеса" как самое быстроходное парусное судно в мире, развивающее скорость более 18 узлов.

"Паллада" - неоднократный победитель и лауреат крупных международных фестивалей, гонок парусных судов и престижных регат. Почетными гостями экипажа парусника были многие известные люди планеты, в том числе звезды Голливуда - Джеки Чан и Арнольд Шварценеггер.

Предчувствие меня не обмануло. Когда я недавно ("Огород" "У меня зазвонил телефон...") рассказывал о том, как мне (и очень-очень многим другим москвичам; процесс все еще идет) совершенно бесплатно поменяли телефонную "медь" на оптоволокно, да еще одарили не особо, правда, породистым оптоволоконным роутером ZTE ZXA10 F660, я предположил, что (цитирую) "МГТС затеяла эту непростую перестройку своих абонентских сетей и телефонных станций... в первую очередь, в надежде на широчайший, едва ли не монопольный, охват всей Москвы услугами широкополосного интернет-доступа".

И впрямь: не прошло и пары месяцев после установки роутера, как мне позвонили снова и предложили - по этому самому эмгэтээсовскому оптоволокну - подключиться к интернету. На скорости, не поверите, - 50 Мбит/сек, и первый месяц пробный, бесплатный!

Больше того: дама пообещала, что в самом скором времени скорость поднимется вообще до 200 Мбит/сек. Скорость, конечно фантастическая но, если понимать возможности оптики, вполне даже возможная. Хоть пока и неясная в применении.

Оно, конечно, приятно, что ты сможешь быстрее передавать и получать из Сети данные, - но тут ведь надо, чтобы и на другой стороне, и на всей "дороге" скорости были сравнимыми. Что вряд ли. Вот я всю ночь сегодня качал новую двухгиговую карту Москвы от Навитела, хотя мои 30 Мбит/сек позволили бы мне сделать это за несколько минут. Заторы на том конце и по пути.

Но ладно, это дело наживное, можно надеяться, что потихоньку все подтянется. Так что 200 Мбит/сек - это отлично, тем более что их можно и не заказывать (чтоб зря пока не переплачивать), а ограничиться теми же тридцатью, которые все равно у МГТС подешевле, чем у моего ГорКома. Или предложенными пятьюдесятью.

И тем не менее... И тем не менее, я рефлекторно принялся отказываться. Во-первых, из-за известного мне по прежним выяснениям отсутствия статического IP-адреса. Как прежде "Стрим" предлагал его только юридическим лицам (почему? Ведь за него же снимают по сотне рублей или около того в месяц - явно окупающий себя заработок!), так и нынешний вариант по столь же непонятной мне причине частных лиц этого удовольствия лишает. А я привык. Мне удобно. Плачу каждый месяц за постоянный IP моему ГорКому и не считаю, что зря.

Но настойчивая дама на том конце провода принялась очень искренним голосом мне лгать, что постоянный IP будет и, на мое недоверие, даже сымитировала какие-то там внутренние консультации.

Вторым объяснением умеренного желания подключиться к интернету от МГТС было серьезное сомнение в надежности и скорости его службы ремонта/техноддержки. В конце упомянутого уже "Огорода", в пост-скриптуме, я рассказал, как мгновенно и неожиданно сгоревший роутер моего близкого приятеля не хотели ни чинить, не менять больше недели (и он оставался все это время и без "городского" телефона), пока не были использованы личные связи, - а то, полагаю, официально дело тянулось бы и по сю пору.

Без какой бы то ни было со стороны поставщика услуги ответственности. Ну, то есть приятелю предложили съездить в их контору и лично предъявить претензии, после чего абонементская плата за время неработы телефона с него, возможно, была бы снята...

Ну, ладно. Пробно, бесплатно, - я согласился. Ведь, слава богу, отключение моего действующего провайдера на этот период не предполагалось. А на халяву, как известно, даже уксус сладок.

В назначенное время прибыл монтер (надеюсь, не обидное название...) от МГТС. Сам по себе он был приятен и мил, даже с собой бахилы принес - пол не затаптывать, но все, что предложил, - это кинуть от роутера "в пространство" "провод с интернетом". Да, и про статический IP твердо сказал, что он у них не предоставляется, а женщина, что клялась по телефону, просто имеет свои деньги с каждого с ее помощью подключенного абонента.

Я сказал молодому человеку, что провода с интернетом мне мало, что у меня к Сети подключено с десяток устройств только по проводу, - начиная с ip-камеры и заканчивая "подстольным" сервером, так что тянуть из тамбурного междверья прихожей десяток кабелей через всю квартиру просто не получится.

А он ответил, что ничего проводить не станет, и спросил, что за дебил поставил роутер на входе, между дверей под потолком. Я ответил, что его коллега, из субподрядной организации, который проводил мне оптику и который даже и не подумал спросить у меня, куда поместить роутер.

Впрочем, он заботился только о телефонном коннекте, а отнюдь не об интернете, - похоже, его о таком развитии проекта никто и не предупреждал, во всяком случае - ничего с него не спрашивал.

Дальше я поинтересовался, как мне можно было бы настроить роутер: ну там - проброс портов, фиксация внутренних ip-адресов за отдельными устройствами и все такое прочее. Монтер объяснил, что никак. Что ip-адреса роутер будет раздавать сам, а остальное мне и не надо.

Забавно!

В общем, понятно, что я от такой милой услуги отказался, что монтер воспринял с видимым облегчением (наверное, зарплата у него не "поштучная") и, мило попрощавшись, ушел.

Так вышло, что к моему приятелю, про которого я писал в упомянутом выше "Огороде", монтер приходил ровно тем же утром. Однако приятелю повезло больше - еще при первоначальной установке роутера, так что интернет ему таки подключили.

Однако, повозившись с настройками роутера часок-другой (а, сколько мне известно, не то что бы русской - никакой! - документации к роутеру не придают, и где ее взять - неизвестно; в Сети, во всяком случае, я ее не нашел), он, человек вполне в этих делах квалифицированный, решил, что себе дороже, и тоже плюнул на эмгэтээсовскую услугу.

Нет! Я отдаю себе отчет в том, что подавляющему, возможно, большинству МГТСовских абонентов "провода с интернетом" хватит за глаза, и он будет восприниматься ими как счастье.

Вот взять, к примеру, мою давнюю подружку, актрису, которая то и дело звонит мне, спрашивая, как отправить по почте фотку. Отдаю себе отчет и в том, что таких привередливых пользователей, как я и мой приятель, - ничтожное меньшинство, и на нас - в смысле коммерческом - можно попросту наплевать как на бесконечно малую величину.

Что вежливо, но явственно и продемонстрировали монтеры: и первый, засандаливший роутер неизвестно куда (оттуда и Wi-Fi по квартире, и то, боюсь, не по всей, будет расходиться по капельке), и второй, предложивший "кинуть провод с интернетом" "в пространство".

И все-таки мне ужасно обидно, что МГТС, вложившая в переоборудование телефонной Москвы столько времени и денег, не добавила еще ну буквально капельку того и другого, чтобы привести в соответствие с сегодняшним днем сервисную часть проекта.

Ну хотя бы в такое соответствие, которое имеется практически у всех сегодняшних небольших частных провайдеров, которым дорог каждый полученный (за дело) с потребителя рубль.

Опасаясь, что что-нибудь важное опустил, я отправил этот текст в МГТС - на предмет каких-то справедливых поправок или комментариев. И получил последние от Ирины Бережновой, начальника управления по связям с общественностью ОАО "Московская городская телефонная сеть". Привожу его как есть, полностью, as is:

"Уважаемый Евгений! Спасибо, что в вашей критике есть конструктив, понимание масштабов проекта по внедрению "оптики" в Москве и тех отдельных шероховатостей, которые присутствуют на старте подключения технологии. В стране и Европе нет аналогов такой модернизации, которую МГТС проводит в Москве в пользу интересов абонентов компании за счет собственных средств компании в части замены старого медного телефонного кабеля на оптическую абонентскую линию. Сервисное обслуживание только отлаживается и имеет незначительные погрешности.

Мы признательны Вам за искреннюю заинтересованность в проекте и ваши предложения по совершенствованию его сервисной части.

Пока мы не можем изменить ваши первые впечатления, но сделаем все, чтобы ваш клиентский опыт абонента GPON в дальнейшем был только позитивным.

Мы будем бороться за Вас как за пользователя, как боремся за каждого абонента МГТС, совершенствуя качество обслуживания. Наша цель - чтобы услуги связи были качественными, удобными и в пользовании, и в подключении".

Отлично! Буду внимательно следить за развитием процесса и информировать о нем читателей.

Июль 1942 года, 35-й месяц Второй мировой войны. Немецкие войска перешли в стратегическое наступление на юге страны. Пал Ворошиловград (ныне Луганск), Ростов-на-Дону, нацисты вышли на дальние подступы к Сталинграду. Начался их бросок на Кавказ. Сталин в ответ издал знаменитый приказ "№" 227 (известный под названием "Ни шагу назад!"), до предела ужесточающий дисциплину в Красной Армии.

На острие танкового меча

Изрядно потрепав в июньских боях части советского Юго-Западного фронта, вермахт продолжал стремительное наступление вглубь СССР, нацеливаясь на воронежское и ворошиловоградское направление. 4-й танковой армии генерала Гота удалось прорвать оборону войск Брянского фронта генерала Голикова, развивая наступление на Воронеж.

Поспешные контрудары, в силу их неподготовленности, успехов не имели. К тому же, обстановка резко ухудшилась после удара 6-й полевой армии под командованием будущего "героя" Сталинграда, генерала Паулюса. 3 июля в "мешок" попали шесть советских дивизий из 40-й и 21-й армий. 4 июля бои завязались уже на подступах к Воронежу, а на следующий день танкисты Гота завязали бои в западной части города.

Немцы методично продолжали выполнять план "Блау", предусматривавший нанесение главного удара по врагу на южном участке советско-германского фронта. На их пути на короткое время встала 5-я танковая армия под командованием Героя Советского Союза генерала Лизюкова. Ее задачей было нанесение контрудара по острию немецкого танкового "меча".

Несмотря на громкое название, численность 5-й армии соответствовала танковому корпусу немцев. Но это было лишь полбеды. В бой она вводилась с 6 июля по частям, без должной разведки, в надежде, что германские панцерваффе не задержатся в городе и, передав позиции пехоте, начнут развивать наступление дальше, сильно растянув свои фланги.

Однако враг предусмотрел возможность советских контратак и временно перешел к обороне, встретив танки Лизюкова мощным огнем сотен танковых и орудийных стволов. В итоге за 10 дней ожесточенных дней боев 5-я армия перестала существовать как соединение, а ее остатки были переданы другим частям. Сам же Лизюков погиб в контратаке 25 июля.

Тем не менее, лизюковцы добились некоторого затруднения смены германских танковых частей, необходимых для стремительного броска к берегам Волги, на пехотные. Командование вермахта было вынуждено ослабить натиск Паулюса против советского Юго-Западного фронта, забрав у будущего фельдмаршала армейский корпус, который направило в район Воронежа.

Блицкриг 1942-го

Противники совершили ряд важных организационных мероприятий. 7 июля Сталиным был образован новый, Воронежский, фронт, командующим которым был назначен генерал Ватутин. Генерала Голикова на посту командующего Брянским фронтом сменил будущий победитель Паулюса, генерал Рокоссовский.

В свою очередь, Гитлер разделил группу армий "Юг" на группу армий "А" и "Б". Первая предназначалась для наступления на Кавказ и захвата нефти, вторая должна была выйти к Волге и взять Сталинград.

Иными словами, две крупнейших группировки армий "Юг" должны были, чем дальше, тем больше расходиться друг от друга. Такое раздробление сил вызвало резкую критику со стороны командующего группой армий "Юг" фельдмаршала фон Бока, который 15 июля был отправлен Гитлером в отставку.

Фюрер хотел как можно скорее захватить грозненскую и особенно бакинскую нефть, чтобы наладить снабжение своих танковых войск, которым на бескрайних российских просторах хронически не хватало горючего.

Недальновидность такого разделения, продиктованная принципом "Все и сразу!", проявилась вскоре после начала Сталинградской битвы, когда упорное сопротивление советских войск вынудило нацистов 31 июля срочно повернуть с Кавказского направления на Сталинград 4-ю танковую армию, чтобы помочь забуксовавшим на Дону частям Паулюса.

В целом же, события июля 1942-го на южном фасе советско-германского фронта производили впечатление дежа вю образца лета 1941-го - господствующая в воздухе вражеская авиация, практически безнаказанно наносящая бомбовые удары, плюс стремительные танковые удары, с последующими "мышеловками" для советских дивизий и даже армий, пытающихся с боями отходить на восток.

Вновь, как будто бы и не было победного контрнаступления под Москвой, в воздухе отчетливо запахло блицкригом.

Как и год назад, между частями Южного и Юго-Западного фронтов образовалась обширная "дыра". В нее тут же устремились немецкие танковые и мотомеханизированные части, которые окружали советские части, пытающиеся сопротивляться.

В частности, в "котел" попали части 9-й, 24-й и 38-й армий, лишь некоторым из которых удалось вырваться из западни. В связи с тем, что штаб Юго-Западного фронта утратил контроль над частью своих соединений, 12 июля он был расформирован, а на его базе был создан новый, Сталинградский.

Первые залпы Сталинградской битвы

Вечером 16 июля одно из свежих соединений этого фронта, 62-я армия, прославившаяся позднее своей героической обороной Сталинграда, силами передового отряда 147-й стрелковой дивизии отбила несколько мелких немецких танковых атак. Противники не подозревали тогда, что это лишь начало многомесячной гигантской Сталинградской битвы. На следующий день на рубеже рек Чир и Цимла бойцы 62-й и 64-й армий встретились с более крупными силами 6-й германской армии.

Характерный эпизод произошел в те дни с будущим командармом 62-й армии генералом Чуйковым, который чуть не погиб в результате атаки немецкого самолета. "Наш У-2 был совершенно не вооружен. Ю-88 имел пушки и пулеметы. Начался бой кота с мышью. После девятой или десятой по счету атаки противника наш самолет ударился о землю и разломился пополам", - позднее вспоминал один из самых прославленных советских полководцев.

К счастью, и он, и летчик остались в живых.

17 июля был оставлен Ворошиловград, 23 июля пал Ростов-на-Дону, который советским войскам удалось отстоять в ожесточенных боях в ноябре 1941 года. 24 июля немцы прорвались к Дону, окружив три советские дивизии. К концу июля линия обороны проходила по берегам Дона. До Сталинграда оставалось всего лишь несколько десятков километров.

Отступать некуда, позади заградотряд

28 июля Сталин, как нарком обороны, отдал грозный приказ "№" 227, в котором констатировал, что после потери Украины, Белоруссии, Прибалтики страна потеряла "более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год".

Приказ категорически запрещал самовольный отход войск и вводил в Красной Армии штрафные роты и штрафные батальоны, а также заградотряды, на которые возлагалась задача расстреливать на месте паникеров и трусов.

Однако "дранг нах остен" был слишком силен, чтобы его можно было остановить одними директивными указаниями. К началу битвы за город на Волге наступающие имели значительное превосходство над обороняющимися: в людях - в 1,7 раза, в танках и артиллерии - в 1,3, в самолетах - более чем в 2 раза.

Кроме того, войска нового Сталинградского фронта, как правило, не имели еще боевого опыта и занимали неподготовленные оборонительные рубежи. Не хватало авиации и артиллерии, в том числе, зенитной и противотанковой. Ощущался острый дефицит снарядов и патронов.

Тем временем, 25 июля началась битва за Кавказ, где главным тараном группы армий "А" выступила 1-я танковая армия генерала Клейста, блестяще зарекомендовавшая себя в 1941 году. Ей противостояли три советских фронта (Южный, Северо-Кавказский и Закавказский) и Черноморский флот.

Впрочем, вскоре после начала немецкого наступления, потерпев ряд тяжелых поражений, Южный фронт был расформирован, а его части переданы Северо-Кавказскому, перед которым была поставлена задача остановить противника. Он был разделен на две части - Донскую оперативную группу, которая прикрывала Ставрополь, и Приморскую, оборонявшуюся на краснодарском направлении. Как и на Сталинградском фронте, основные бои на этом направлении разгорелись уже в августе.

Убиты подо Ржевом

Весьма драматические события развернулись и на центральном участке советско-германского фронта, где уже много месяцев бушевала Ржевская битва.

В июле 1942 года одним из ее фрагментов стало мощное наступление 9-й германской армии, которая стремилась срезать громадный выступ советских войск в районе поселка Холм-Жирковский, занимаемый частями 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса. Немцев беспокоило то, что весьма крупная группировка Калининского фронта нависала над важными транспортными коммуникациями группы армий "Центр" и в любой момент могла их перерезать.

2 июля в рамках операции "Зейдлиц" последовал мощный удар вермахта, а уже 5 июля кольцо вокруг оборонявшихся сомкнулось. 6 июля немцы разрезали "котел" пополам и приступили к ликвидации окруженных, которые, к их чести, ожесточенно сопротивлялись и до двадцатых числе июля предпринимали отчаянные попытки вырваться к своим. Некоторым это удалось. Из окружения удалось вывезти на У-2 штаб 39-й армии и ее командующего, генерала Масленникова.

Однако не всем так повезло. Оставшийся за командарма генерал Богданов, который организовал прорыв из окружения, погиб. В целом же, из западни вырвалось около 20 тысяч человек, в то время как более 30 тысяч попали в плен. Кроме того, немцы захватили более 2 тысяч танков и более 500 орудий. А самое тревожное, они нанесли серьезное поражение войскам Калининского фронта, сильно уплотнив свою оборону и обезопасив свои коммуникации.

Однако советское командование не теряло надежды захватить Ржев. 30 июля началось наступление 29-й и 30-й армий. Части последней к концу дня прорвали на несколько километров оборону 6-го германского корпуса. До Ржева оставалось всего каких-то 6 километров. Однако на их преодоление ушел весь следующий месяц.

Не лучше в июле обстояли дела и на море. С 4-го по 7-е июля немецкие подводники и летчики люфтваффе разгромили английский арктический конвой PQ-17, который направлялся в СССР со стратегическими грузами и военной техникой.

Успеху нацистов способствовало весьма спорное решение британского адмиралтейства, которое отозвало крейсера и эсминцы охранения из-за угрозы нападения тяжелых немецких кораблей во главе с линкором "Тирпицем". Конвою предписывалось рассеяться и добираться до советских портов самостоятельно.

В итоге до пунктов назначения добрались лишь 11 судов, 24 были потоплены, из них 16 - в результате подводных атак. Немцы же потерь не имели. В целом, PQ-17 стал самым неудачным полярным конвоем Второй мировой. Сергей Варшавчик, обозреватель.

Более 10 новых объектов, в том числе военный городок в Португалии, прибрежные ландшафты Кариока в Бразилии и долина Ленггонг в Малайзии, пополнили список Всемирного наследия ЮНЕСКО, сообщает в понедельник пресс-служба организации.

Решение о включении новых объектов приняты Комитетом Всемирного наследия ЮНЕСКО в ходе 36-й сессии, которая проходит в Петербурге с 24 июня по 6 июля.

Португальский военный пограничный городок Эльвас и его укрепления, строившиеся с 17-го по 19-й век, представляет собой самую крупную в мире оборонительную систему, окруженную сухими рвами. В стенах города расположены казармы и другие военные здания, а также церкви и монастыри.

Прибрежные ландшафты Кариока у бразильского Рио-де-Жанейро включены в список Всемирного наследия за исключительную красоту пейзажа - от горных вершин национального парка Тихука до морского побережья. Объект включает Ботанические сады, основанные в 1808 году, гору Корковаду со знаменитой статуей Христа-Искупителя, а также холмы вокруг залива Гуанабара и обширные участки вдоль бухты Копакабана.

Культурное наследие долины Ленггонг в Малайзии включает четыре места археологических раскопок. Находки покрывают исторический период, близкий к двум миллионам лет. Это один из самых длительных периодов следов пребывания первобытного человека на ограниченной территории, они являются самыми старыми за пределами африканского континента.

Кроме того, в список внесены украшения сельских домов в шведской провинции Хельсингланд, Маркграфский оперный театр в Байройте в Германии, памятник каменного века в турецком Чатал-Хююке, западные Гхаты в Индии, ландшафт Гран-Пре в Канаде, горнодобывающие комплексы в бельгийской Валлонии, места добычи ртути в словенском Альмадене и испанской Идрии, угледобывающий бассейн Нор Па-де-Кале во Франции.

Мобильный инспекционно-досмотровый комплекс (МИДК) введен в эксплуатацию на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска "Адлер" в Сочи на российско-абхазской границе, говорится в понедельник в сообщении Сочинской таможни.

Новый мобильный комплекс позволит ускорить и упростить таможенные процедуры на таможенном посту на российско-абхазской границе. Данный комплекс считается одним из наиболее действенных инструментов таможенного контроля крупногабаритных грузов и транспортных средств. Используя проникающее ионизирующее излучение, комплекс позволяет за три-пять минут получить изображение, как сканированного транспортного средства, так и перевозимых в нем товаров.

"При этом идентифицировать товары, конструкционные узлы транспортного средства, обнаруживать в них предметы, запрещенные к перевозке, а также проводить ориентировочную оценку количества перевозимых товаров возможно без вскрытия и разгрузки грузового транспортного средства", - говорится в сообщении.

Уточняется, что проникающая способность устройства позволяет "видеть" предметы за преградой в 280 миллиметров стали. При этом МИДК соответствует санитарным правилам и нормам СанПиНа, является безопасным с точки радиационного контроля.

Комплекс в состоянии провести досмотр до 25 автомобилей в час.

Мобильность комплекса заключена в том что, смонтированная на базе шасси автомобиля Mercedes, система может самостоятельно перемещаться туда, где необходим таможенный контроль. Это значит, что при возникновении необходимости проверки товарных партий в большегрузном транспорте, комплекс может быть перемещен для проведения таможенного контроля в грузовой район Морского порта Сочи в устье реки Мзымта, где также оборудована специальная площадка для эксплуатации данного комплекса.

С 27 июня 2012 года вступил в силу закон Украины "О морских портах", определяющий правовые, экономические и организационные основы деятельности в морских портах.

Текст документа опубликован в газете "Урядовый курьер" №23 от 27 июня 2012 года.

Напомним, 25 июня 2012 года в Конституционный Суд Украины поступило конституционное представление 55 народных депутатов о соответствии Конституции (конституционности) Закона "О морских портах Украины".

Согласно Регламенту Конституционного Суда, конституционное представление передано на изучение в Секретариат Суда.

Как сообщалось, Закон о морских портах Верховная Рада приняла 17 мая, а Президент подписал его 8 июня.

Ст. 25 Закона определены особенности приватизации объектов портовой инфраструктуры. В соответствии с положениями этой статьи, объектами приватизации являются единые имущественные комплексы государственных предприятий и акции публичных акционерных обществ, акции, которые принадлежат государству в уставном капитале хозяйственных обществ. Данной статьей предусмотрено, что единые имущественные комплексы государственных предприятий и 100% акций уставного капитала публичных акционерных обществ подлежат продаже на конкурентных принципах. В соответствии с этой статьей, условия конкурса по продаже единого имущественного комплекса государственного предприятия могут предусматривать аренду причалов сроком до 49 лет, земельных участков сроком до 49 лет, на которых расположены причалы, и единых имущественных комплексов.

По поводу положений ст. 25 Закона в сессионном зале парламента продолжалась дискуссия, некоторые депутаты отмечали, что этой статьей, по сути, подменяются законы, которые касаются приватизации.

Закон не распространяется на речные порты, морские рыбные порты, пункты базирования Военно-морских сил Украины, морской охраны центрального органа исполнительной власти, которые обеспечивает реализацию государственной политики в сфере защиты государственной границы, а также на пункты базирования военно-морских кораблей иностранных государств, которые в соответствии с международными договорами Украины временно находятся на территории Украины.

Государственная администрация железнодорожного транспорта Украины ("Укрзализныця") планирует в 2012 году обновить всеми видами ремонтов 2712 км путей, заменить на новые 684 и отремонтировать - 550 стрелочных переводов.

Как сообщили в "Укрзализныце", по словам первого заместителя начальника Главного управления путевого хозяйства Алексея Винничука, основные объемы работ во втором полугодии планируется выполнить на Приднепровской и Одесской железных дорогах

В частности, на ПЖД будет обновляться ход на Крым и Кривой Рог, пути по маршруту Синельниково-Лозовая, Пятихатское направление движения грузовых и пассажирских поездов, где курсирует, в частности, "Днепропетровский экспресс".

На ОЖД будут выполняться работы на основных грузовых ходах в направлении портов Одесского региона с Донецкой железной дороги (ДЖД) и ПЖД через Знаменку и Пятихатки.

Работы позволят увеличить скорость для грузовых поездов на 33% - до 80 км в час и почти вдвое - до 100-120 км в час для пассажирских поездов.

Также в "Укрзализныце" сообщили, что с января по июнь 2012 года на железных дорогах Украины отремонтировано различными видами ремонта 1239 км путей, в частности, модернизировано 255,3 км, 264 км капитально отремонтировано, 344 км отремонтировано средним ремонтом, 376,1 км отремонтирован капитально-оздоровительным ремонтом.

В ходе работ были заменены на новые 482 и отремонтировано 290 стрелочных переводов.

Судоходная компания "Донречфлот" планирует принять участие в финансировании дноуглубительных работ на участке от русла Волги до порта Бузан. Об этом газете "Водный транспорт" сообщил генеральный директор ОАО "Донречфлот" Василий Филиппович.

Проект соответствующего трехстороннего соглашения между ОАО "Судоходная компания "Волжское пароходство", ОАО "Донречфлот" и ФГУ "Волжское ГБУ" уже подготовлен и ожидает подписания. Согласно документу Волжское ГБУ в навигации 2012-2013 годов обеспечивает гарантированную глубину в размере 370 см на участке водного пути р. Волга 54-й км - судоходная трасса р. Бузан 71,5 км в течение срока действия плавучей обстановки.

Напомним, протяженность водных путей с гарантированными габаритами увеличилась на 14 км за счет эксплуатации участка дельты с 54-го по 71-й км водных путей Волга - Бузан. Гарантированная глубина на этом участке составляет 340 см, а рядом находится участок с глубиной 380 см. На траверзе этого участка находится ООО "Порт Бузан", ведущее отгрузку серы. Глубина в 340 см не позволяла судам ходить в полном грузу, в связи с чем судоходные компании несли убытки.

Предложение о проведении дноуглубительных работ на данном участке озвучил управляющий директор Волжского пароходства Александр Шишкин на заседании Общественного совета Волжского бассейна под председательством руководителя ФБУ "Волжское ГБУ" Дмитрия Бессмертного. Тогда его предложение было отклонено в связи в связи с высокой стоимостью необходимых путевых работ (9,7 млн рублей). Затем предложения АСК по корректировке Программы габаритов и сроков работы водных путей рассматривались на совещании с участием президента Ассоциации судоходных компаний А.Ю. Клявина, заместителя руководителя федерального агентства Росморречфлот, В.Н.Вовка, начальника управления внутреннего водного транспорта агентства Росморречфлот И.Н. Злобина, представителей ряда ГБУ и судовладельцев. Начальник управления Росморречфлота И.Н. Злобин подтвердил возможность данного проекта с необходимым дополнительным финансированием ФГУ "Волжское ГБУ" в размере около 4 млн рублей.

Финансирование дноуглубительных работ в размере 4 млн рублей готовы обеспечить судоходные компании-пользователи данного участка - ОАО "Судоходная компания "Волжское пароходство" и ОАО "Донречфлот". Выплаты компаний, распределенные на две навигации, будут производиться пропорционально числу отправлений серы в судах каждого судовладельца в каждом месяце.

"Донречфлот" заинтересован в проведении этих работ, поэтому мы подтвердили свою готовность принять участие в финансировании необходимых расходов. Будет установлен дополнительный ежемесячный сбор, направленный на обеспечение повышенных глубин на реке Бузан", - добавил гендиректор судоходной компании Василий Филиппович.

Речные порты Украины в январе-мае 2012 года снизили перевалку грузов на 14% по сравнению с аналогичным периодом 2011-го - до 1,245 млн тонн. Как пишет РЖД-Партнер, об этом говорится в материалах Госкомстата республики.Причиной спада стал наиболее важный сегмент - каботаж, превалирующий в объемах. За неполное полугодие перевалка в каботаже снизилась на 31,9%, до 577,3 тыс. тонн.

Продолжается стагнация речного транзита - за 5 месяцев объем составил не более 1,5 тыс. тони, с падением на 91% к предыдущему году.

В то же время, на 11% увеличилась перевалка грузов на экспорт, достигшая 554,2 тыс. тонн. Лидером по темпам роста стала импортная составляющая, возросшая на 12,6% (до 112,6 тыс. тонн).

Напомним, по итогам 2011 г. речная перевалка Украины увеличилась на 6,2%, обогнав по темпам морскую (рост последней составил 4,7%).

В мае 2012 года с воздушными судами, которые внесены в государственный реестр гражданских воздушных судов Украины, произошло 7 авиационных событий и инцидентов, в том числе один серьезный инцидент, говорится в сообщении Государственной авиационной службы.

В частности, серьезный инцидент произошел 5 мая во время рейса по маршруту Днепропетровск-Шереметьево на самолете EMB-145 авиакомпании "Днипроавиа".

Кроме того, в мае 2012 года с воздушными судами Украины произошло 6 инцидентов, в том числе инциденты произошли 2 мая при выполнении рейса по маршруту Борисполь-Ивано-Франковск на самолете EMB-145 авиакомпании "Днипроавиа", 3 мая при выполнении рейса по маршруту Днепропетровск-Борисполь на самолете EMB-145 авиакомпании "Днипроавиа", 4 мая при выполнении рейса по маршруту Борисполь-Вильнюс на самолете EMB-145 авиакомпании "Днипроавиа", 8 мая при выполнении рейса по маршруту Тебри-Машхад (Иран) на самолете МД-83 авиакомпании "Хорс", 15 мая при выполнении рейса по маршруту Братислава-Кассель на вертолете ЕС-120В авиакомпании "Челендж Аэро", 20 мая при выполнении рейса по маршруту Борисполь-Варшава на самолете Б-737-500 авиакомпании "АэроСвит".

Госавиаслужба также отмечает, что в мае произошло два повреждения воздушных судов на земле. В частности, 19 мая на вертолете МИ-2 авиакомпании "Николаев-Аэро", а также 25 мая при выполнении рейса по маршруту Днепропетровск-Борисполь на самолете Б-737 авиакомпании "Международные авиалинии Украины" (МАУ).

Кроме того, с иностранными воздушными судами в мае произошло 6 событий, в частности, в аэропорту "Киев" (Жуляны) с самолетом авиакомпани K.S.AVIA (Латвия), а также с самолетами авиакомпаний Turkish AirLines, Air Enka (Турция), Netjets (Португалия), Astra AirLines (Греция) и PTL Gmbh (Германия).

Справка УНИАН. В январе-марте 2012 года с воздушными судами, которые внесены в государственный реестр гражданских воздушных судов Украины, произошло 27 авиационных событий и инцидентов, в том числе два серьезных инцидента.

В 1-м квартале 2011 года с воздушными судами, которые внесены в государственный реестр гражданских воздушных судов Украины произошло 19 авиационных событий и инцидентов, в том числе 1 катастрофа, 1 авария и 1 серьезный инцидент.

Всего в 2011 году с воздушными судами, которые внесены в государственный реестр гражданских воздушных судов Украины, произошло 105 авиационных событий и инцидентов, в том числе три катастрофы, одна авария и четыре серьезных инцидента.

Холдинг "Базовый элемент" завершил строительство грузового порта мощностью 5 миллионов тонн грузов в год в Имеретинской низменности в Сочи, который будет использоваться для приема грузов для строительства олимпийских объектов, сообщил управляющий директор УД "Портовый бизнес" компании "Базовый элемент" Юрий Тямушкин.

Строительство порта началось в 2008 году. Это первый в Азово-Черноморском бассейне и в России универсальный грузовой порт, построенный в постсоветский период как единственный комплекс причальных и волнозащитных сооружений, а также единственный порт, построенный в рамках государственно-частного партнерства.

"За три с половиной года мы создали порт. Возведено восемь универсальных причальных сооружений для приема генеральных и навалочных грузов, построены береговые укрепления, создана береговая инфраструктура и установлено технологическое оборудование. Первая очередь порта начала работу в апреле 2010 года с запуском трех причалов мощностью перевалки два миллиона тонн грузов", - рассказал Тямушкин журналистам на церемонии, посвященной завершнию строительства.

По его словам, после частичного разрушения порта штормом в 2009 году, была увеличена высота защитных сооружений, рассчитанных на волны до 10 метров, а не до семи, как было ранее. При этом для инвестора удорожания объекта, связанного с восстановлением разрушенного, не произошло.

"Инвестиционная часть компании "Базовый элемент" - это 6 миллиардов (рублей), общая сумма. Из которой 3,8 миллиарда - финансирование Внешэкономбанка, и 2,2 миллиарда - это финансирование инвестора", - уточнил Тямушкин.

Он пояснил, что в 2011 году порт обработал около одного миллиона тонн грузов, в нынешнем году будет перевалено около 2,5-3 миллионов тонн. В декабре 2013 года порт прекратит работу, перевалив около полутора-двух миллионов тонн грузов. В этот год он будет в основном использоваться для вывоза из Сочи негабаритных грузов и техники. Во время Олимпиады он станет местом стоянки судов, которые будут использоваться как плавучие отели. После игр порт будет перестроен в яхтенную марину.

Перепрофилирование грузового порта "Имеретинский" в яхтенную марину (стоянку яхт) в Сочи, которое начнется после Олимпиады 2014 года, потребует инвестиций от 50 до 100 миллионов евро, говорится в сообщении компании "Базовый элемент".

Проектная вместимость яхтенной марины составит 600-700 стояночных мест. Ожидается, что она станет местом стоянки в основном для яхт россиян, которые сегодня держат свои суда в портах Европы.

"Ориентировочный объем инвестиций, который может потребоваться на перепрофилирование, - от 50 до 100 миллионов евро в зависимости от проекта, который сейчас находится на стадии разработки", - говорится в сообщении.

Уточняется, что над проектом работают ведущие операторы европейских марин, который возьмут на себя управление сочинской гаванью, привлечение клиентов, обеспечение сервиса и техническое обслуживание яхт.

Марина расположится рядом с Олимпийской деревней, которая после Игр станет частью всесезонного курортного комплекса "Сочное".

ОАО "Мечел" планирует к 2018 году довести проектную мощность по ежегодной добыче угля на Эльгинском угольном комплексе (Якутия) до уровня 18 миллионов тонн рядового угля с последующим увеличением до 27 миллионов тонн, заявил на заседании госкомиссии по развитию Дальнего Востока и Забайкалья в понедельник основной бенефициар компании, председатель совета директоров Игорь Зюзин.

Как пояснили агентству "Прайм" в компании, на уровень мощности в 27 миллионов тонн компания рассчитывает выйти к 2021 году.

"На 2012 год у нас запланирован запуск первой сезонной обогатительной фабрики мощностью 3 миллиона тонн угля в год. В настоящее время ведется строительство вахтового поселка. Предполагаемая добыча угля в 2012 году - 1 миллион тонн", - добавил Зюзин.

Он также отметил, что "Мечел" планирует начать второй этап строительства глубоководного причала и нового подходного канала в Торговом порту "Посьет", где сейчас проходит реконструкция мощностей, в третьем-четвертом квартале 2013 года. По словам Зюзина, объем перевалки угля через порт к 2014 году должен вырасти до 14 миллионов тонн.

Ранее старший вице-президент компании по экономике и развитию бизнеса Олег Коржов заявлял, что "Мечел" планирует завершить работы по вводу в строй сезонной обогатительной фабрики на Эльгинском месторождении в июле 2012 года. По его словам, строительство фабрики находится в завершающей стадии. Ее сезонная мощность составит 2 миллиона тонн рядового угля. Он также отметил, что в 2013 году на Эльгинском месторождении планируется добыть 2-3 миллиона тонн угля в зависимости от ввода следующих по плану обогатительных мощностей.

Эльгинское месторождение является одним из крупнейших в мире угольных месторождений с запасами более 2,1 миллиарда тонн. Его освоение ведет ОАО "ХК "Якутуголь", входящее в ОАО "Мечел-Майнинг". Добыча угля на Эльгинском месторождении началась в августе 2011 года и к концу года составила около 200 тысяч тонн. К 2015 году "Мечел" планирует выйти на уровень добычи на Эльге в 9 миллионов тонн угля в год. Инвестиции в первый этап освоения месторождения оцениваются в 33-35 миллиардов рублей.

В настоящее время "Мечел" завершил прокладку железнодорожного пути от Байкало-Амурской магистрали до Эльги. Сквозное ж/д сообщение открыто от станции Улак до месторождения. Объем потребовавшихся для прокладки железнодорожного полотна инвестиций составил порядка 40 миллиардов рублей. В процессе строительства был уложен 321 километр ж/д полотна и возведены 76 мостов.

ОАО "Мечел" является одной из крупнейших российских горно-металлургических компаний. Бизнес "Мечела" объединяет около 30 промышленных предприятий, состоит из четырех сегментов - горнодобывающего, металлургического, ферросплавного и энергетического - и включает в себя предприятия в регионах России, а также в США, Казахстане, Румынии, Литве и Болгарии. Также в состав "Мечела" входят три торговых порта и собственный транспортный оператор. Продукция "Мечела" реализуется на российском и зарубежных рынках.

"Мечел" в 2011 году снизил добычу угля на 1% - до 27,6 миллиона тонн, производство стали выросло на 1% - до 6,1 миллиона тонн.

Везунчик

Карен Шахназаров — о первом звонке, прозвучавшем почти в шестьдесят лет, о родовых владениях в Нагорном Карабахе, о работе на Нобеля и дырке в заборе, открывшей дорогу в большой мир, об американских сигаретах для Высоцкого, а также о том, кто помог Солженицыну вернуться в Россию

Шестидесятилетие генерального директора киноконцерна «Мосфильм» Карена Шахназарова приходится на 8 июля, но поздравления он начал получать загодя. По крайней мере, именно так режиссер расценил торжественно врученный ему на последнем «Кинотавре» приз за вклад в российский кинематограф и киноиндустрию, пошутив при этом, что награда за заслуги — первый звонок, а премия за честь и достоинство — последний: тебя приносят на сцену, венчают лавром и выносят… Впрочем, главным подарком к юбилею Шахназаров считает свой недавно законченный пятнадцатый художественный фильм «Белый тигр». А как вы хотели? Сам себе режиссер…

— Градский спел бы про отыгранный первый тайм, а у вас пока лишь первый звоночек, Карен Георгиевич. Все еще впереди!

— Строго говоря, у меня и раньше случались награды за вклад. На Иерусалимском фестивале подобный приз вручили еще лет восемь назад или около того. Потом еще раза два было в Каире, в Порту… Другой вопрос, что сочинский «Кинотавр» стоит особняком для российского кинематографа. Хотя желание итожить после сигнала о достижении преклонных лет не появилось. Как ни странно, сорокалетний рубеж у меня вызвал больше переживаний. Старшие товарищи предупреждали, говорили про опасный возраст, но я не придавал их словам значения, пока, что называется, не накрыло. Помню, размышлял тогда о смысле жизни, так ли живу, правильно ли… В результате внутренние метания не привели к серьезным поступкам, но период душевного смятения был. Очевидно, это и называется кризисом среднего возраста. Своеобразная болезнь, лучше ее переносить в легкой форме, без осложнений…

— Принято считать, что люди с южным темпераментом склонны к перепадам настроения.

— Есть такой грешок, хотя и не скажу, будто горячая армянская кровь бурлит во мне сильнее, чем степенная русская. Никто достоверно не знает…

— Вы когда-нибудь всерьез занимались родословной?

— Интересовался. В свое время пытался папу расспрашивать, хотя тот был индифферентен к теме. Что-то, разумеется, он знал, но целенаправленно в толщу веков не углублялся, предметно не погружался в вопрос. Правда, у нас в семье до сих пор хранится датированная началом девятнадцатого века бумага, передаваемая старшему сыну из поколения в поколение. Она досталась папе от его отца, в свою очередь он завещал ее мне, велев беречь. Из документа, выданного штабс-капитану Мелик-Шахназару, следует, что у нашего рода есть земли в Карабахе. Мой предок обратился к тогдашнему императору Александру I с прошением подтвердить, говоря на современном языке, права собственности на недвижимость. Карабах ведь какое-то время был под персами, пока не вошел в состав России. Местное дворянство, видимо, решило получить у государя письменное подтверждение на земельные владения. Эта бумага может служить свидетельством старинности рода. Недавно мне подарили книжку Арсена Мелик-Шахназарова «Владетели Варанды на службе Империи». Автор не поленился, собрав воедино легенды и мифы, относящиеся к нашей фамилии. Если принять исследование всерьез, получится, что княжеский род Мелик-Шахназаров едва ли не самый выдающийся в мировой истории. Кого там только нет! Вплоть до ближайших друзей и сподвижников Наполеона с Грибоедовым. Честно говоря, не очень верю в подобные байки, поскольку знаю, что представители Кавказа склонны преувеличивать роль собственного рода в становлении человечества. Если послушать, в Грузии и Армении каждый второй — князь. Справедливости ради надо сказать, слово «мелик» пришло в армянский язык из арабского и означает «царь», «государь». Это как «де» у французов: приставка перед фамилией подчеркивает принадлежность к дворянскому сословию. Точно знаю, что прадед работал управляющим на бакинских нефтяных промыслах у Людвига Нобеля, родного брата знаменитого Альфреда. Факт, что Мелик-Шахназаровы состояли в родстве с Флоренскими. Об этом в мемуарах написал Павел Александрович. Его мать была карабахской армянкой. Моя прабабка вышла замуж за царского полковника Бек-Пирумяна, который командовал армянскими войсками в битве с турками при Сардарабаде в 1918-м, а тремя годами позже, после победы в Закавказье советской власти, был расстрелян. Когда я снимал «Цареубийцу», в архиве обнаружил документ, свидетельствующий, что в комиссию по расследованию обстоятельств покушения на Александра II входил подполковник телеграфных войск Мелик-Шахназаров. Совпадение маловероятно, скорее всего, тоже наш родственник. Пожалуй, это все, что знаю наверняка.

— А на земли карабахские претендовать не пробовали?

— Съездил бы туда с удовольствием, несколько раз даже собирался, но потом планы менялись. Варанда — историческая область Арцаха, как армяне называют Нагорный Карабах. Спорная территория, словом. У нас был большой дом в Шуше, его сожгли еще во время первых конфликтов на национальной почве почти сто лет назад. Папа бывал в тех краях с моим дедом, а мне пока не довелось, что-то мешало. Говорят, там очень красиво…

— Зато по материнской линии голубых кровей у вас не наблюдается, Карен Георгиевич.

— Да, настоящий мужицкий род. Мать из села Салган Нижегородской губернии, неподалеку от Арзамаса. Дед в 17-м году служил на Балтийском флоте, в штурме Зимнего вроде не участвовал, но большевикам наверняка сочувствовал. Сохранилась дедовская фотография: бравый моряк в бескозырке… Подробности мне неведомы, в таких семьях не было принято вести родословную, однако по отрывочной информации могу предположить: дед и на Гражданской успел повоевать. Во всяком случае, когда его мать обвинили в симпатиях к троцкистам и на несколько месяцев посадили в каталажку в Нижнем, дед съездил в город, с кем-то поговорил, и ее отпустили. Правда, в годы коллективизации семью раскулачили. В их большом доме потом долго размещался сельсовет. К счастью, никого в Сибирь не сослали, и дед с семейством уехал в Москву. Тогда в роли гастарбайтеров выступали русские крестьяне. Дед работал на стройке, жил в бараке на Красной Пресне. И я этот этап зачерпнул. Своего жилья у нас не было, мы ютились в фактическом гетто на 2-й Черногрязской улице. Крохотная комнатушка, разделенная пополам. Там обитали бабушка, ее сестра с мужем и дочерью плюс мы втроем. Дед ушел из жизни молодым, в 42-м году скончался от туберкулеза…

— А почему вы на свет появились в Краснодаре?

— Папа фронтовик, в восемнадцать его призвали на Великую Отечественную, он окончил Тбилисское артиллерийское училище, командовал батареей, форсировал Перекопский перешеек, освобождал Севастополь и Минск, брал Кенигсберг, дважды был ранен, награжден орденами... Словом, боевой офицер. Сейчас таких практически не осталось. Их и раньше было сравнительно немного, тех, кто сражался на передовой, а не только числился в действующей армии, до наших же дней дожили считаные единицы. Признаться, у меня вызывают сильные сомнения обвешанные наградами люди, которых порой показывают 9 Мая. Я даже отменил торжественные митинги, традиционно проводившиеся у обелиска павшим на фронтах сотрудникам «Мосфильма», когда увидел на них «ветеранов» 1948 года рождения. Больная и крайне деликатная тема… Возвращаюсь к рассказу о папе. После Победы он вернулся в Баку, где родился и жил до войны, за два года экстерном окончил юридический факультет Азербайджанского госуниверситета и поехал в Москву в аспирантуру. Здесь познакомился с мамой, вскоре они поженились, но идти им было некуда. Подозреваю, бабушке не слишком нравилось, что дочь вышла за кавказца, хотя национальный вопрос тогда так остро не стоял. Потом, кстати, бабушка прекрасно ладила с папой, искренне любила его, но в тот момент он был вынужден отправить беременную маму к сестре в Краснодар. Там я и родился. Можно сказать, случайно оказался на Кубани, меня с теми краями ничего не связывает. Вскоре мама вернулась в Москву, и лет пять или шесть мы провели в бараке с бабушкой, пока папа не получил две комнаты в коммуналке, что считалось вершиной роскоши. По соседству с нашим домом на улице Бориса Галушкина сейчас находится общежитие ВГИКа. Такие вот совпадения бывают в жизни…

— Когда у Георгия Хосроевича карьера пошла в гору?

— На мой взгляд, у отца сразу все складывалось удачно. После аспирантуры оставили в Москве, взяли в «Политиздат», потом отправили в Прагу в журнал «Проблемы мира и социализма», считавшийся оплотом вольнодумства. В Чехословакии мы прожили года полтора. Мне было одиннадцать лет, и я хорошо помню то время. Вместе с папой в редакции работали будущий руководитель «Московских новостей» Егор Яковлев, писатель Юрий Карякин, другие достойные люди, получившие известность в перестройку. Поскольку сотрудники журнала не входили в дипломатическую колонию, квартировали мы не с посольскими, а в обычном жилом районе Праги. Учился я в русской школе, но во дворе общался с местной ребятней и быстро научился говорить по-чешски. Хотя грамматики не знал, изъяснялся бойко. Даже акцента почти не было. Конечно, со временем многое подрастерял, но и сейчас, оказываясь в Праге, отрывочно что-то вспоминаю, могу объясниться на бытовом уровне… После возвращения в Москву отца взяли в аппарат ЦК КПСС, где он и проработал более четверти века.

— Как думаете, в детстве вы доставляли хлопоты родителям?

— Теперь понимаю, что да, а раньше так не считал. Были моменты, когда выходил за флажки… С другой стороны, в ту пору и жизнь шла совсем иная. Трудно поверить, но лет с трех-четырех я пропадал во дворе с ровесниками. Утром уходил — и привет. Пока мама не позовет домой на обед. Сегодня никому из жителей большого города в голову не придет отпустить ребенка одного на улицу. Исключено! Недавно рассказывал своим детям, как с приятелем из нашего класса летал из Праги в «Артек». Папе удалось достать путевку — и вперед. До Москвы добирались с Игорем вдвоем, отец попросил кого-то из членов экипажа присмотреть за детьми. В аэропорту нас встретила моя тетка и отвезла к месту сбора. Оттуда вместе с другими ребятами под присмотром вожатых отправились на вокзал, погрузились в плацкартный вагон, который я видел впервые в жизни, и сутки ехали до Симферополя. Там пересели в автобусы, идущие непосредственно в пионерлагерь, где мы и провели двадцать четыре дня. Мобильных не существовало, позвонить, тем более за границу, было неоткуда, родители, по сути, находились в полном неведении, что с нами происходит, но вроде бы не слишком волновались. Смысл метаться, если все равно ничего не изменить? Нам, напомню, было по одиннадцать лет, и жизнь в «Артеке» шла весьма вольная, веселая. Там очень строго следили за режимом купания, не разрешали болтаться в море более пятнадцати минут в день. Но разве пацанов остановишь? Сбилась компашка сорвиголов, мы быстро отыскали дырку в заборе, ставшую нашим окном в мир. Уходили за территорию лагеря, лазали по соседним садам и виноградникам, забирались в горы, до одури купались на диком пляже… Прекрасный отдых! Без малого через месяц мы с Игорем вернулись в Москву, и я попал в объятия родителей, приехавших в отпуск на родину… Наше поколение росло более самостоятельным, теперь десятиклассников провожают в школу и встречают после уроков, а меня в первом классе поводили две недели и сказали: «Теперь сам!» При этом не факт, будто из-за дворового воспитания все обязательно вырастали хулиганами и бандитами. Сейчас модно рассказывать о юношеских подвигах с легким криминальным оттенком. В этом есть какая-то бравада. Не хочу уподобляться, да и хвалиться особенно нечем. Обычная мальчишеская жизнь. Конечно, и дрался, и со шпаной водился, и покуривал, и выпивал, и арбузы в колхозе воровал… Все как у всех.

— У вас была дача?

— Служебная не полагалось папе по рангу, а купить в личную собственность мы не могли. И дело не в деньгах, вернее, не только в них. Тогда это стоило не так дорого, с нынешними ценами на землю не сравнить. Отец писал научные и публицистические статьи, регулярно получал гонорары за публикации, но работникам ЦК не разрешалось приобретать дачи. Нельзя! Такой существовал порядок. Не знаю, может, и правильно. Людям предлагался выбор: карьера или все остальное… Отсутствие дачи не мешало моим родителям быть хлебосольными и гостеприимными хозяевами. Отец был необычайно эрудированным, начитанным человеком с феноменальной памятью и образованием, которое я назвал бы элитарным. Наверное, в этом и сказывался аристократизм его семьи. Ладно — Пушкин, но папа наизусть знал «Лузиады» Камоэнса, мог цитировать с любого места по памяти. Отец сам сочинял какие-то пьесы, рассказы. Естественно, он тянулся к творческой интеллигенции, и интерес был взаимным. В силу рода деятельности папа имел доступ к «белым книгам», названным так из-за отсутствия обложек, чтобы не выпячивать имя автора. Эта литература издавалась для служебного пользования. Разумеется, ничего сверхсекретного, но книг было много, и среди них встречались совершенно потрясающие. Папа приносил это богатство домой, давая почитать ближайшим друзьям и мне. Так впервые я взял в руки Набокова, Сартра, Боффа… Книги и люди, приходившие в нашу двухкомнатную квартиру на Университетском проспекте, оказали на меня сильнейшее влияние, значительно расширили кругозор. Папа долго дружил с Любимовым. Юрий Петрович частенько заглядывал к нам с Людмилой Васильевной Целиковской. Иногда после спектаклей приходил Высоцкий, приносил гитару… Никак не найду бобины с записями тех кухонных концертов. По идее должны лежать где-то дома, но не доходят руки разобрать завалы. Хотя есть вероятность, что записи разрушились от времени, пленка превратилась в труху. Жаль, если так. Я сам записывал на магнитофон «Комета». Во-первых, Высоцкий не только пел, за столом шел разговор, из уст умных и известных людей звучали нетривиальные мысли. Во-вторых, Володя иногда сворачивал с проторенной дорожки и импровизировал под гитару.

— Вы звали его по имени?

— Он сам так представлялся. Не любил, если обращались по отчеству. Да этого никто тогда и не делал. Высоцкий был молодым человеком в районе тридцати, это мне, пятнадцатилетнему, он казался взрослым, фактически же в папиной компании почти все превосходили Володю по летам. Он хорошо ко мне относился. Помню, как возил ему сигареты Marlboro, которые отец доставал через ЦК. Продукция американской табачной промышленности периодически появлялась в свободной продаже, говорят, какая-то братская социалистическая страна рассчитывалась ею с Советским Союзом за долги. Не знаю, правдива ли версия, но при желании сигареты в Москве отыскать было можно. Если не в магазинах, то в барах и ресторанах. В ЦК Marlboro продавали чаще, вот папа и покупал их для Володи, а я отвозил. Однажды даже в больницу. Со временем Высоцкий стал реже бывать у нас дома, но мы сталкивались в коридорах «Мосфильма». Я уже окончил ВГИК, работал ассистентом режиссера на студии. При встрече Володя полушутя-полусерьезно говорил: «Карен, не забудь позвать в новую картину». Конечно, я обещал, но не довелось… Высоцкий сознавал, что не до конца востребован как актер, ведь, по сути, единственная большая роль в фильме «Место встречи изменить нельзя» случилась незадолго до смерти… О Володе у меня остались наилучшие воспоминания, он был искренним, добрым человеком, это чувствовалось на расстоянии. Как говорится, ребенка не обманешь…

— А Любимов?

— Понимаете, от Высоцкого исходила волна тепла, он сразу располагал к себе. А Юрий Петрович другой, натура сложная…

— Ваш отец ведь помогал создателю «Таганки»?

— Не он один. Вместе с папой в созданную по инициативе Андропова консультантскую группу ЦК пришли люди не по партийной разнарядке. Они не делали классическую карьеру функционеров из КПСС, не поднимались со ступеньки на ступеньку — райком, горком, обком, Центральный комитет… Это были вчерашние ученые, творческая интеллигенция, по определению разделявшая либеральные ценности. Бурлацкий, Бовин, Арбатов, Шишлин любили театр и, конечно же, почитали «Таганку», стараясь при возможности разгонять грозовые тучи над ней. У Юрия Петровича ведь постоянно возникали проблемы, закрывали то один спектакль, то другой… Время от времени Любимов писал послания Брежневу, и отец через референта генсека Самотейкина, тоже симпатизировавшего «Таганке», передавал их адресату, что в действительности было весьма рискованным предприятием. Помню, однажды папе позвонила министр культуры Фурцева и стала раздраженно выговаривать за то, что тот лезет не в свое дело, берясь защищать «Таганку». Мол, вам поручено заниматься международными делами — вот и не суйтесь в чужие сферы. В принципе, Екатерина Алексеевна была абсолютно права, и в бюрократической иерархии она занимала место неизмеримо более высокое, нежели отец, при желании могла без всяких усилий создать ему серьезные проблемы. Могла, но не стала, ограничилась внушением и настоятельной рекомендацией не совать нос, куда не надо. Если бы поставила вопрос ребром, отца, наверное, выгнали бы из ЦК… После того случая он действовал аккуратнее, хотя и в дальнейшем не оставлял попыток помочь «Таганке». Папа приложил много усилий, чтобы Юрию Петровичу вернули советский паспорт. В тот момент он уже работал помощником Горбачева и убеждал Михаила Сергеевича в целесообразности такого шага. Это была папина инициатива. И к возвращению Солженицына в Россию отец имел прямое отношение. Всех подробностей не знаю, но слышал, что вопрос решался на более высоком уровне, нежели любимовский… За что готов поручиться на сто процентов, так это за роль отца в организации похорон Шукшина. Читал много версий на сей счет, но могу утверждать: именно отец ходил с письмом к Суслову. Своими ушами слышал, как Хуциев звонил папе и просил пробить разрешение на Новодевичье кладбище. Как и в случае с защитой Любимова, это нарушало рамки служебных полномочий отца, но он пошел к Суслову, понимая, что рискует, поскольку никто не взялся бы предсказать реакцию влиятельного секретаря ЦК по идеологии. Тот благосклонно отнесся к просьбе и подписал письмо… Отец за свою жизнь помог многим, он был очень отзывчивым человеком, куда более доброжелательным, нежели я.

— В самом деле?

— Абсолютно! Для некоторых из тех, для кого бескорыстно старался папа, я ничего не делал бы…

— Его предавали?

— Наверное, от сына, рассказывающего об отце, нельзя требовать объективности, но, на мой взгляд, даже слишком часто. Другое дело, папа не обижался и никогда не переживал из-за этого. Помог — и забыл, не ждал благодарности или ответной услуги. Интриговать тоже не умел, вел себя открыто и бесхитростно. Недавно я спросил у мамы: «Как ему удалось с таким характером сделать карьеру и продержаться в ЦК? Там ведь подковерная борьба шла — будь здоров!» Он был совершенно чужд системе. Хотя, может, именно это и спасало? Показательный эпизод описал в мемуарах Федор Бурлацкий, с которым отец дружил с аспирантуры и который, собственно, позвал его в ЦК. Он рассказывает, как однажды помощник Брежнева Александров-Агентов, пользовавшийся неограниченным доверием генсека и в силу этого располагавший колоссальной властью, устроил разнос группе консультантов. Сделал это Андрей Михайлович в своей манере — резкой и жесткой, если не сказать хамской. В тот раз ему не понравился вариант подготовленной для Брежнева речи. Говорил он долго, распаляясь по ходу. Папа выслушал спич, а потом встал и негромко произнес: «Перестаньте нас оскорблять. Не смейте так себя вести!» У сидевших в кабинете открылись рты от изумления. Возражать Александрову-Агентову никто не решался, не желая нарваться на еще более грубую отповедь. Но отец никогда не мог стерпеть при виде несправедливости. Брежневский помощник ничего не ответил и молча вышел из комнаты. Все были уверены: это последний рабочий день Шахназарова в ЦК, Александров-Агентов уничтожит строптивого сотрудника, сотрет в порошок. Надо отдать должное Андрею Михайловичу: он остыл и вернулся к прерванному разговору, словно ничего не случилось. Папе сошло с рук то, что другому стоило бы карьеры.

— А какие отношения связывали Георгия Хосроевича с Андроповым?

— О дружбе, разумеется, речь идти не могла, дистанция была слишком велика, но взаимное уважение, как мне кажется, существовало всегда. Юрий Владимирович много лет называл отца Шахом. Когда в 67-м году уходил из ЦК на Лубянку, звал отца с собой, но тот отказался. Не захотел надевать погоны. Даже генеральские. Андропов отнесся к решению спокойно, не затаил. Папа рассказывал, как общался с Юрием Владимировичем вскоре после назначения того генеральным секретарем. Окликнул на кремлевском приеме: «Надо посоветоваться, Шах». Присели вдвоем, папа стал говорить, что пора проводить демократизацию, общество созрело для перемен. Юрий Владимирович возразил: «Нельзя проводить эксперименты над голодными людьми. Сначала необходимо подтянуть экономику, накормить народ, а уже потом потихоньку отпускать вожжи». Андропов не успел осуществить задуманное, китайцы же, как известно, пошли по схожему пути и весьма преуспели.

— Зато получивший в 85-м власть Горбачев ждать не стал, с ходу провозгласив курс на ускорение и перестройку…

— В последующем многие отвернулись от Михаила Сергеевича, но отец оставался с ним до конца, находя объяснение и оправдание даже допущенным ошибкам. Ельцин ведь тоже делал папе предложение. Они были знакомы по ЦК и с тех пор поддерживали неплохие человеческие отношения. Когда Горбачев сложил полномочия президента СССР и покинул Кремль, Борис Николаевич пригласил папу в свою команду, но тот сказал, что связал судьбу с Михаилом Сергеевичем, поэтому не может дать положительный ответ. После чего написал заявление о выходе на пенсию. Согласитесь, поступок, достойный уважения. Отец продолжал работать в фонде у Горбачева, но это уже была не государственная служба.

— Вы разделяли отцовскую позицию?

— Наши политические взгляды часто не совпадали, тем не менее на ту ситуацию мы смотрели одинаково. В 91-м году между Борисом Николаевичем и Михаилом Сергеевичем пролегла пропасть, переход в чужой лагерь фактически означал измену, предательство. Думаю, и Ельцин это прекрасно сознавал.

— А где был отец во время путча?

— Мы оба находились в Форосе. Все произошло, по сути, на моих глазах. Когда в начале августа Горбачев отправился в Крым, он взял отца с собой. Такое бывало не раз, они и в отпуске регулярно встречались, продолжая работать над документами. Тогда шла активная подготовка к подписанию Союзного договора. Горбачев всегда останавливался в резиденции «Заря», а папа жил в располагавшемся чуть выше над морем санатории ЦК КПСС «Южный». В тот раз родители прилетели вместе, а я приехал в Форос дня через три. Помню, мама сказала: «Странно, почему на рейде так много кораблей? Никогда столько не было». Я посмотрел: действительно! Обычно береговую линию охраняли сторожевые катера и эсминец, а тут вдруг целая флотилия выстроилась, словно предстояли крупные военные учения. Впрочем, этот факт не вызвал особого беспокойства. Мало ли какие могут быть обстоятельства? А потом отрубили связь. Папа поговорил с Горбачевым, и вдруг телефон замолчал. Отец попытался перезвонить в «Зарю» — тишина. Ни ВЧ не отвечал, ни городская линия. Сначала мы решили, что случилась авария и к утру связь восстановят. А вместо этого спозаранку услышали указы ГКЧП… Сверху было хорошо видно, что президентская дача взята в плотное кольцо оцепления. Врут те, кто теперь заявляет, будто Горбачева в Форосе не блокировали. Могу засвидетельствовать: по периметру «Зари» стояли вооруженные бойцы и автоматы в руках держали отнюдь не бутафорские. Решив утром 19 августа разведать обстановку, я отправился к морю. Якобы для того, чтобы покататься на водных лыжах. Дежуривший на пляже и изнемогавший в черном костюме от жары чекист пресек мои поползновения на корню, заявив, что катание временно прекращено. И с территории санатория никого не выпускали. Должен сказать, ощущения не из приятных. Не в том смысле, что ждешь, пока четвертуют или распнут, но напряжение в воздухе висело… Любопытно, среди отдыхавших в «Южном» был и министр внутренних дел СССР Пуго с женой. Мы с ним без конца играли в пинг-понг. А буквально накануне путча Борис Карлович улетел в Москву. Можете представить мое изумление, когда увидел вчерашнего партнера по настольному теннису среди заговорщиков!

— Кто еще из известных людей был в санатории?

— Евгений Максимович Примаков, например.

— Тоже сидел под домашним арестом, как и вы?

— Все ведь очень быстро закончилось. На третьи сутки Примаков вместе с папой пришли к директору «Южного» и сказали, что должны срочно вернуться в Москву. Им дали машину и отправили в аэропорт. Охрана не препятствовала отъезду. Стало окончательно понятно: путч провалился… Тогда же Сергей Станкевич заявил по «Эху Москвы», что режиссер Шахназаров несколько дней не выходит на связь, судьба его неизвестна. Помню, маме новость польстила: «Смотри, Карен, как усиленно тебя ищут! Даже из-за папы меньше беспокоятся…» Чем дальше, тем больше ситуация напоминала скверный анекдот. По поведению гэкачепистов было понятно, что из затеи ничего не получится, серьезные вечеринки с таким настроением не проводят.

— Горбачев оценил преданность Георгия Хосроевича?

— Думаю, да. Михаил Сергеевич всегда вел себя по отношению к папе предельно уважительно. Вплоть до последнего дня. Отец умер 15 мая 2001 года. По дороге из Тулы заехал в Ясную Поляну, там внезапно стало плохо с сердцем. Вышел из машины и упал без сознания. Все случилось мгновенно… Горбачев узнал об этом первым и позвонил мне: «Карен, с отцом произошло несчастье». Я сразу понял, о чем речь, лишь спросил: «Совсем дело плохо?» Михаил Сергеевич ответил: «Совсем. Крепись…» Горбачевский фонд взял на себя хлопоты по организации похорон, сделал все необходимое, за что я очень признателен. Никогда этого не забуду. Да, про Горбачева говорят разное, дескать, переступал через людей, не помнил добра, но я ничего плохого сказать не могу, поскольку вижу, как Михаил Сергеевич поддерживает тех, кто работал с ним в ЦК и потом перешел в фонд. Никого не бросил, всем помогает. Его сложившаяся репутация ошибочна. Может, речь о политике, об отношениях с бывшими союзниками или оппонентами, но это иное дело. В публичной сфере действуют свои законы. И по-человечески Горбачев мне симпатичен. В нем никогда не было чиновничьего барства, снобизма, он всегда вел себя демократично, открыто. По крайней мере, у меня такое впечатление. Конечно, мы общались не так много, но он приходил на мои последние премьеры, с интервалом в десять лет я был на двух его юбилеях. В Лондон, правда, не летал, но на торжественный прием в Москве пришел. Дай бог, чтобы все мы дожили до восьмидесяти и сохранили такую живость ума и бодрость духа…

— Никогда не жалели, Карен Георгиевич, что вы горбачевский, а не ельцинский? Проблем из-за этого не имели?

— Трудно сказать. Может, в какой-то момент что-то мешало, но не люблю искать на стороне объяснение собственным трудностям. Мол, раз задуманное не получилось, виновата внешняя сила. Самый простой путь — свалить свои неудачи на происки врагов. Чьи воспоминания или интервью ни возьмешь, со всех сторон несутся стоны: и те палки вставляли, и эти гнобили… Кошмар, да и только! Не хочу впадать в такой настрой. Если кто-то и пытался расстроить мои планы, ничего страшного, это нормально. Жизнь человека не может протекать без борьбы и сопротивления, скучно, если все время по шерстке. Порой полезно и против. Это закаляет характер. Достойные противники, как и заслуженные награды, лишь украшают. Зачем скулить? Не мой стиль…

Андрей Ванденко

Досье

Карен Георгиевич Шахназаров

Родился 8 июля 1952 года в Краснодаре. Учился в московской школе № 4. В 1975 году окончил режиссерский факультет ВГИКа, где занимался в мастерской Игоря Таланкина. У этого же режиссера работал ассистентом на съемках фильма «Выбор цели».

Дебютировал в полнометражном кино картиной «Добряки». В 1980 году по его сценарию была поставлена лирическая комедия «Дамы приглашают кавалеров».

Широкую известность Шахназарову как режиссеру и сценаристу принесла вышедшая в 1983 году на экраны музыкальная картина «Мы из джаза». Лента, названная по опросу читателей журнала «Советский экран» лучшим фильмом года, была удостоена также международных призов на фестивалях в Гренобле, Лондоне, Чикаго, Лодзи, Белграде. Потом были фильмы «Зимний вечер в Гаграх», «Курьер», «Город Зеро», «Цареубийца», «Американская дочь»…

С 1998 года является генеральным директором киноконцерна «Мосфильм», с 2008 года — член попечительского совета Высшей школы телевидения МГУ. Народный артист России. Лауреат двух госпремий России, а также кинематографических премий «Ника» и «Золотой орел».

Имеет троих детей — дочь Анну, сыновей Ивана и Василия.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > itogi.ru, 2 июля 2012 > № 586768 Карен Шахназаров

Суд да евро

Лидеры Евросоюза договорились о мерах спасения единой валюты

Александра Пономарева

Саммит еврозоны, от которого не ждали уже почти ничего, завершился важными соглашениями. Европа сделала шаг в сторону полноценного банковского союза, а Италия и Испания смогли выбить себе дополнительную экономическую помощь. Инвесторы вздохнули с облегчением — вверх пошли и мировые фондовые индексы, и цены на нефть. Но в Германии, которой придется взять на себя основную нагрузку по спасению еврозоны, итоги саммита вызвали скандал. Оппозиция подала в суд.

Вечером в пятницу, 29 июня, в Брюсселе завершился очередной «кризисный» саммит Евросоюза. Эксперты, привыкшие к неторопливости европейцев, не ждали от встречи судьбоносных решений. Тем сильнее было удивление, когда стало известно о принятых решениях.

Лидеры ЕС договорились, как избежать ловушки, связанной с угрожающим еврозоне банковским кризисом. Испания оказалась на грани коллапса именно из-за проблем своих банков. Еврокомиссия уже предварительно одобрила пакет помощи Испании на 100 млрд, окончательные условия должны быть согласованы 9 июля на встрече министров финансов еврозоны. Пока такая поддержка оказывается через национальный бюджет, что сказывается на уровне задолженности страны. Решая одну проблему — повышение устойчивости банков, можно обострить другую — долговое бремя. «Необходимо разорвать порочный круг между банками и суверенными долгами», — заявил президент Евросоюза Херман ван Ромпей на пресс-конференции по итогам саммита.

Для этого будет создан банковский союз, о необходимости которого давно говорят экономисты. Осуществлять банковский надзор будут не национальные центробанки, а непосредственно ЕЦБ. Этот механизм может заработать уже к концу этого года, пообещал ван Ромпей. После этого антикризисная поддержка банкам будет оказываться напрямую, минуя бюджеты отдельных стран. Ответствен за это новый фонд — Механизм финансовой стабильности (МФС) объемом 500 млрд, который официально начинает работу с 1 июля.

Более того, антикризисные фонды — и МФС, и уже существующий Европейский фонд финансовой стабильности (ЕФФС) — получат право напрямую выкупать ценные бумаги стран, находящихся на грани дефолта. Создавая спрос на гособлигации, антикризисные структуры ЕС помогут снижению доходности по ним с опасного уровня. До сих пор фонд помогал лишь членам ЕС, официально обратившимся за помощью, — Греции, Ирландии и Португалии. Теперь он сможет оказать поддержку более крупным проблемным экономикам — Италии и Испании. Именно по их состоянию инвесторы сейчас судят о дальнейшем развитии европейского кризиса. Причем Рим и Мадрид получат помощь на весьма либеральных условиях, от них не потребуют отчета о сокращении бюджетных расходов, как от той же Греции.

Правда, для принятия таких серьезных решений итальянской и испанской делегациям пришлось 13 часов уговаривать коллег по ЕС, прежде всего канцлера Германии Ангелу Меркель, пойти на уступки. Помогло то, что на сторону «мятежников» встал президент Франции Франсуа Олланд. Понятно, что упрощение механизмов поддержки слабых стран еврозоны усилит нагрузку на самую крепкую — Германию. Уже в пятницу результаты саммита начали интерпретировать как поражение Меркель, хотя ван Ромпей подчеркивал, что говорить о победителях и побежденных нельзя, все решения просчитаны и помощь бесплатной не будет.

Испания и Италия могли шантажировать участников саммита отказом утвердить Пакт роста и стабильности, предполагающий вложение 120 млрд, или 1% ВВП еврозоны, в программы стимулирования европейской экономики. Если бы документ не был принят, саммит оказался бы лишенным смысла. А так получился полноценный антикризисный залп. Помощь обещана банкам, проблемным странам еврозоны и реальному сектору.

Реакцию рынков на итоги саммита можно назвать восторженной. Цены на нефть выросли на 7–9,4%, сделав самый большой рывок в этом году. Марка Brent подорожала на $6,5, до $98 за баррель. Биржевые индексы крупнейших экономик Европы к вечеру пятницы ощутимо выросли — на 4–6,6%. К ралли присоединились и американские фондовые площадки. Индексы подскочили на 2,2–3%. Российский рубль отыграл у доллара на торгах в пятницу сразу 70 коп. Доллар ослабел и к евро: улучшение настроений инвесторов сразу уменьшило спрос на американскую валюту, которая традиционно служит убежищем от кризиса.

Впрочем, эксперты реагируют на новости из Европы куда сдержаннее. Договоренности на саммите — это еще не все, предстоит решить немало технических проблем, и все равно принятых мер может оказаться недостаточно. На первый взгляд хорошо, что критерии получения помощи из антикризисных фондов упростились, но, «учитывая огромные суммы, которые необходимы Испании и Италии, общий объем фондов и без того воспринимался со скептицизмом», отметили эксперты Raiffeisen Research. Да и необходимые для МФС 500 млрд еще предстоит найти.

Аналитики компании Capital Economics по-прежнему считают, что распад еврозоны неизбежен. Согласно их прогнозу, Греция откажется от евро к концу этого года. В 2013 году за ней последуют Португалия и Ирландия, потом Испания и Италия. Это вызовет рецессию всей Восточной Европы. Тогда ВВП региона в лучшем случае упадет на 2–3% (если разрушение границ зоны евро не приведет к банковскому коллапсу), в худшем — на 4–5% (если оно окажется неуправляемым).

Развитие событий сразу после саммита подтвердило, что забывать о мрачных прогнозах нельзя. В субботу стало известно, что представители немецкой оппозиции подали жалобы в конституционный суд страны с требованием признать незаконными решения саммита в Брюсселе. Ожидалось, что Германия сможет ратифицировать принятый там пакт уже к 1 июля. Однако президент страны Йоахим Гаук заявил, что не подпишет документ до решения суда, а это может задержать ратификацию на несколько недель. По мнению авторов жалобы, столь важные вопросы должны решаться на референдуме. Антикризисная программа Евросоюза давно уже стала фактором внутренней политики в Германии, которой в сентябре будущего года предстоят очередные парламентские выборы.

Экспансионизм не догма

Является ли внешняя политика России авторитарной и агрессивной?

Резюме: Акцентируя внимание на якобы неизбывной автократической сущности России, теория авторитарного экспансионизма игнорирует важные и конфликтующие между собой мировоззренческие школы и группы интересов внутри страны.

Полностью статья опубликована в Europe-Asia Studies, Vol. 64, No. 4, Taylor & Francis, pp. 695-713.

Действия России в мире продолжают вызывать оживленные споры среди политиков и экспертов. Одни считают, что Москва в основном приспосабливается к предлагаемым обстоятельствам и не представляет угрозы для Запада, другие указывают на экспансионистские цели Кремля, идущие вразрез с существующими международными правилами. По этой логике, авторитарная культура и политическая система вынуждают российскую власть внутри страны эксплуатировать образ западной угрозы, а на международной арене вести себя ревизионистским образом.

Споры о намерениях Москвы ставят глубинные теоретические, исторические и этические вопросы. Станет ли более демократическая Россия действовать в согласии с Соединенными Штатами и Европой? Будет ли Россия авторитарная с неизбежностью представлять угрозу для Запада? Могут ли культурные и политические характеристики России служить достаточным основанием для исключения ее из списка партнеров и потенциальных союзников? И вообще, должны ли различия в политической системе и ценностях – будь то в России, Китае, Иране или какой-то другой стране – рассматриваться западными государствами как потенциально опасные?

Многие западные исследователи пользуются при анализе российского поведения так называемой теорией авторитарного экспансионизма (ТАЭ). Акцентируя внимание на якобы неизбывной автократической сущности России, теория игнорирует важные и конфликтующие между собой мировоззренческие школы и группы интересов внутри страны. Рассматривая исторические и институциональные особенности России как представляющие фундаментальную угрозу для Запада, ТАЭ по сути отказывает Москве в законном праве иметь собственные интересы и делать ставки в международной игре. В результате многие сторонники теории обвиняют Кремль во всех проблемах в отношениях с западными странами, а их рекомендации неизменно сводятся к необходимости изоляции или сдерживания России.

Попробуем оценить обоснованность ТАЭ применительно к России посредством сравнения такого подхода с двумя другими школами внешнеполитического анализа – реализмом и конструктивизмом. Вместо того чтобы сосредоточиться на авторитарном характере российского общественно-политического устройства, реализм и конструктивизм рассматривают курс России сквозь призму факторов международной системы – анархии и нормативной упорядоченности соответственно.

Теория авторитарного экспансионизма России

Основные идеи ТАЭ можно свести к двум утверждениям описательного и причинно-следственного характера. Согласно описательному утверждению, главная цель российской внешней политики – сохранение и расширение имперских границ и институтов. Причинно-следственный тезис предстает в двух разновидностях.

Первая разновидность связывает экспансионизм России с ее авторитарной культурой и склонностью подчинять другие страны. Это выражается в самоуверенности политического режима, готового действовать в одностороннем порядке, вместо того чтобы придерживаться духа международного сотрудничества. Вторая разновидность исходит из внутренней нестабильности и низкого уровня уверенности лидеров. Неустойчивость власти и озабоченность политическим выживанием ведут к отвлекающей форме экспансионизма. Предполагается, что общество в основном пассивно и не интересуется международной жизнью.

Обе разновидности подразумевают разные типы экспансии и различный политический подтекст. Если в первой речь идет о так называемом «экспансионизме с позиции силы» или «миссионерском экспансионизме», то во втором случае описывается экспансионизм, обусловленный слабостью или отчаянием, направленный на то, чтобы отвлечь внимание общества от низкой легитимности и эффективности режима. Две интерпретации отличаются друг от друга и в понимании возможности сотрудничества западных стран с Россией. Хотя обе теории скептически воспринимают возможность развития прочных отношений с Москвой, первая, подчеркивающая авторитарную поддержку международного экспансионизма, гораздо более пессимистична, чем вторая.

Описание целей России и мотивов ее поведения в мире с точки зрения ТАЭ резко контрастирует с другими теориями российской внешней политики – в частности, реализмом и социальным конструктивизмом.

Реалисты обычно подчеркивают материальные возможности и статус великой державы как внешнеполитические цели государства. Специалисты, работающие в этой традиции, полагают, что Россия действует в рамках международной анархической системы, которая определяет выбор любой страны. Хотя такие внутренние факторы, как идеология, природа государственного устройства и политическая культура, тоже имеют значение, их задача – определять, иногда прикрывать, но ни в коем случае не противоречить «истинным» национальным интересам.

Для социальных конструктивистов важны не столько власть или объективные материальные возможности, сколько то, что они дают государству с точки зрения обретения признания в глазах «значимых других». Европа и Запад в целом воспринимались Россией как значимые другие и постоянно фигурировали в спорах о национальной идентичности, создавая тот особый нормативный контекст, в котором российские правители защищали свои внешнеполитические решения. Эксперты-конструктивисты часто полагают, что российская внешняя политика сигнализирует западным странам о желании Кремля добиться равноправия и признания.

Контекст и долгую историю теории российского экспансионизма можно проследить, начиная с реакции Европы на подавление Николаем I стремления Польши к независимости в 1830–1831 годах. Россия не ограничилась борьбой с внутренней смутой, но и сыграла важную роль во время националистических революций 1840-х гг. в Европе. В 1846 г. Россия возглавила поход против польского восстания в Кракове, который по решению Венского конгресса являлся частью империи Габсбургов. В июле 1848 г. Николай положил конец революциям в дунайских княжествах Молдавии и Валахии – отчасти чтобы помочь Турции справиться с румынским националистическим движением. В 1849 г. Россия оказала финансовое и дипломатическое содействие Австрии, чтобы укрепить ее позиции в Италии, и царь направил почти 200 тыс. солдат, чтобы содействовать Габсбургам в расправе с беспорядками в Венгрии.

Уничтожая внутреннюю оппозицию монархическому правлению, Николай действовал в рамках Священного союза и не имел собственных амбиций. Хотя Россия поступала в соответствии с многосторонними обязательствами и делала лишь то, что от нее ожидали, Николая назвали «жандармом Европы». Такое представление о России в определенной степени стало результатом борьбы за власть на континенте. Великобританию и Францию не удовлетворяла Венская система, и они стремились остановить подъем России как великой державы-соперника. Однако не меньшее значение имело растущее расхождение России и Европы в представлениях о ценностях. Для европейских либералов Польша и другие страны, бросившие вызов монархиям, стали воплощением прогрессивных ценностей, а Россия – империализма и репрессий. Россию стали воспринимать как слишком «варварскую» и «автократическую».

Таким был политический контекст в момент появления ТАЭ на либеральном Западе. Польский вопрос не исчез, и в 1863 г. тамошняя элита подняла еще одно восстание, а европейские державы вновь выступили против усилий России разрешить проблему и сохранить существующие территориальные границы. Представлению о России как о стране нецивилизованной, имеющей экспансионистские устремления, способствовали иностранные путешественники, например, маркиз Астольф де Кюстин, который высказывался в таком духе еще до польских событий. После убийства Александра II в 1881 г. американские иммигранты (особенно еврейского происхождения) сформировали антироссийское лобби, целью которого было «освобождение» России от автократии и антисемитизма. Восприятие России как опасного автократического государства укрепилось при Александре III и Николае II, которые стремились сохранить влияние на Балканах. Начали развиваться теории авторитарного панславизма, и специалисты были убеждены, что «панславистский империализм» главенствовал в мотивации российского императора в начале XX века.

Социалистическая революция в октябре 1917 г. дала мощный импульс для закрепления восприятия России как экспансионистской автократии. Советский Союз продолжил отход от западных институтов и бросил вызов чувству военной безопасности Запада. Роспуск большевиками Учредительного собрания в январе 1918 г., доктрина мировой революции и создание в 1919 г. Коминтерна с целью распространения коммунистических идей и учреждения новых компартий за границей – все это создавало образ государства, продолжающего – и самым опасным образом – действовать в духе авторитарного экспансионизма. Даже после того как большевики отказались от идеи мировой революции и распустили Коминтерн, большинство западных политиков и экспертов не изменили свое мнение. Они были уверены, что идея мирного сосуществования является прикрытием идеологической экспансии или наступательной войны против Запада.

Классическим проявлением этой позиции можно считать обличение Джорджем Кеннаном авторитарной идеологии советского режима. По словам Кеннана, западные правительства стали ненавидеть советских лидеров «за то, что они делали», в то время как большевики ненавидели западные страны «за то, кем они были, независимо от их поступков». Такое разграничение стало общепринятым в западном взгляде на советскую внешнюю политику со времен холодной войны.

После ее окончания многие по-прежнему интерпретировали Россию как авторитарное государство с экспансионистскими инстинктами, ревизионистское или не принимающее правила международного поведения. Часто говорилось о том, что Россия пытается возродить утраченную империю, отступает от демократии и бросает вызов жизненно важным интересам Запада. Российское вторжение в Грузию в августе 2008 г. стало очередным поводом вспомнить ТАЭ. Хотя у России есть законные интересы на Кавказе, многие эксперты и аналитики объясняли вторжение Кремля либо решимостью обеспечить полный контроль над грузинской территорией и ресурсами, либо стремлением Москвы укрепить свою легитимность и защищенность перед лицом цветных революций.

Критика ТАЭ

Теория авторитарного экспансионизма страдает от искажений, связанных с эссенциализмом, культурным этноцентризмом и политическим лицемерием.

Эссенциализм. Первая проблема касается продвигаемого ТАЭ представления о России как о государственном образовании с неизменной сущностью, которое постоянно строит империалистические планы подчинения и оккупации других стран. Определяя суть внешней политики через политическую культуру страны и стратегические планы режима, эта концепция пренебрегает другими факторами. Объяснения, согласно которым наступательность России на международной арене является реакцией на действия Запада и имеет достаточно ограниченные цели, ТАЭ всерьез не рассматривает.

Например, несмотря на частые заявления, что в XIX веке Санкт-Петербург добивался разрушения Османской империи и завоевания Константинополя, цели России были гораздо менее амбициозными. Речь шла о защите православных христиан на Балканах, а также праве безопасного прохода российских судов через Черное море. Даже после поражения в Крымской войне правительство не отвернулось от Европы, как надеялись российские сторонники жесткой линии. Как показывали действия канцлера Александра Горчакова, Петербург хотел признания своих интересов в Черном море, которые Россия была готова защищать даже ценой объединения Германии.

Советская внешняя политика также имела более ограниченные цели, чем считали многие западные ученые и эксперты. Исключая краткий период стремления к мировой революции, Кремль в основном старался утвердить позиции Советского Союза как великой державы и признанного члена международного сообщества, а не расширять геополитические границы. Холодную войну, включая советскую оккупацию Восточной Европы, Карибский ракетный кризис в 1962 г. и военное вторжение в Афганистан в 1979 г., нельзя адекватно оценить, не принимая во внимание действия западных стран. Подозрения и недоверие Запада по отношению к СССР способствовали укреплению его решимости действовать наступательно. От готовности сотрудничать с Россией до и во время Ялтинской конференции Великобритания и США вскоре перешли к одностороннему и потенциально конфронтационному поведению. Несмотря на идеологические разногласия, Сталин и его окружение не оставляли попыток наладить отношения с Западом, пока 12 марта 1947 г. Трумэн не представил официально свою доктрину глобального сдерживания коммунизма, а в июне того же года не был провозглашен план Маршалла.

Сложно представить и недавнюю наступательность России как часть плана Кремля восстановить империю и доминирование над своими соседями, пусть даже ценой конфронтации с Западом. Те, кто обвиняет Россию в реваншизме, отступлении от демократии и угрозе жизненно важным интересам Запада, упрощают чрезвычайно сложный процесс трансформации страны и ее отношений с западным миром. В частности, действия Москвы в основном были следствием политики США по смене режимов, продвижения Запада на территорию, которую Россия воспринимала как сферу своих геополитических интересов, а также усилий по достижению ядерного превосходства. Не следует игнорировать интерактивную природу отношений Запада и России, представляя ее как эссенциалистское образование с раз и навсегда заданными ценностями и моделями поведения.

Этноцентризм. Отмеченное выше эссенциалистское представление о России отчасти является результатом культурного этноцентризма обсуждаемой теории. Вместо того чтобы рассматривать другие культурные общности как источник знаний, этноцентрические подходы имеют тенденцию воспринимать их как потенциальную угрозу именно в силу их инаковости. Этноцентризм не позволяет ТАЭ оценить исторические, геополитические и институциональные особенности России, потому что этноцентрические идеи исходят из превосходства собственной культуры и ущербности других.

Отличным примером западного этноцентризма является теория демократического мира, согласно которой демократии не воюют друг против друга. При ближайшем рассмотрении теория демократического мира – это зеркальное отражение теории авторитарного экспансионизма. Проще говоря, обе теории гласят, что, не воюя друг с другом, демократии западного образца предпочитают действовать мирным путем и сотрудничать, в то время как незападные авторитарные системы, такие как Россия, агрессивны и стремятся к экспансионизму именно потому, что не являются демократиями. Однако социальные структуры и внутренние условия государств гораздо сложнее, чем предполагают обе теории. В посткоммунистическом контексте демократизация нередко сопровождается ослаблением государства, что ведет к возникновению и распространению милитаризма и этнического национализма. С другой стороны, авторитарные режимы, которым не хватает легитимности, могут быть достаточно осторожными и воздерживаться от наступательной внешней политики, если считают, что это способно дестабилизировать ситуацию.

Излишне упрощенное отношение к политической системе России особенно пагубно в постсоветском контексте. Российская система продолжает развиваться, и ее нельзя назвать ни устоявшейся демократией, ни авторитаризмом в чистом виде. Если мы хотим выявить адекватное соотношение внутренней и внешней политики, следует разрабатывать более гибкие категории и теории. Даже на Западе представления о демократии меняются с ходом времени, и нелогично анализировать посткоммунистическую российскую демократию, соотнося ее с моделью западных обществ, а не с собственной историей России.

Лицемерие. Эссенциализм и этноцентризм теории авторитарного экспансионизма ведут к появлению спорных политических рекомендаций. Если страна – особенно в соответствии с первой разновидностью ТАЭ – была, есть и будет автократическим и антизападным империалистическим государством, то Западу придется либо сдерживать его, либо вступать с ним в конфронтацию. Подобные рекомендации не только ведут к сохранению напряженных отношений, но и являются политическим лицемерием, поскольку лишают Россию права на собственные интересы, т.е. отказывают ей в том, что сам Запад полагает основой своего существования.

Примером рекомендаций подобного рода могут быть призывы сторонников ТАЭ сдерживать Кремль путем исключения России из «Большой восьмерки» и других западных институтов, введения запрета на частные инвестиции и признания независимости сепаратистских регионов (Чечня). Однако такой подход вряд ли дисциплинирует Москву. Наоборот, последовательное отношение к России как к потенциальной угрозе приведет к власти тех, кто действительно заинтересован в обострении отношений с Западом. В политическом плане это чревато длительным периодом враждебности, ставшей результатом неверных представлений о намерениях друг друга. Расширение НАТО, бомбардировка Югославии и вторжение в Ирак уже внесли свой вклад в формирование такого рода отношений.

Три иллюстрации

Рассмотрим несколько показательных случаев проявления Россией наступательности и покажем уязвимость ТАЭ в их интерпретации.

Крымская война. Сторонники ТАЭ выдвинули два тезиса относительно решения России вступить в войну с Османской империей. Во-первых, они заявляли, что ультиматум, который царь предъявил султану по поводу прав православных христиан, был предопределен извечным желанием России завоевать Константинополь. Во-вторых, утверждалось, что автократический характер процесса принятия решений в Петербурге не допускал серьезной оппозиции плану царя. Доводы в пользу этих тезисов нельзя назвать убедительными.

Николай не стремился свергнуть султана. Его цели были более ограниченными и включали защиту прав единоверцев на территории Османской империи, сохранение престижа европейской державы и права держать флот в Черном море. Более трети населения Османской империи (почти 13 млн человек) составляли православные, а Кючук-Кайнарджийский мирный договор предоставлял России особые права по защите православных на территории Османской империи. Хотя эти права не были четко определены, статья 7 договора обязывала Порту «дать христианской вере и ее церквям твердую защиту» и предоставляла «министрам российского императорского двора [право] защищать все интересы церкви, созданной в Константинополе». Россия также рассматривала свои обязательства по защите православных христиан как согласующиеся с ее европейскими обязательствами в качестве члена Священного союза. Николай полагал, что он бросил вызов султану по вопросу о святых местах, чтобы подчинить османские территории европейским ценностям. Наконец, царь стремился подтвердить свой контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, что было жизненно необходимо для экономических связей России с Европой.

Крымская война стала результатом не столько российского экспансионизма, сколько неправильного понимания Россией и Западом мотивов друг друга, а также самоуверенности Николая. Неверно утверждать, что император не столкнулся с оппозицией внутри страны. Сторонники более умеренного курса, включая наиболее влиятельных советников царя, таких как граф Нессельроде и барон Бруннов, призывали монарха к осторожности в переговорах с османцами и консультациях с Австрией и Пруссией. С противоположных позиций выступали славянофилы, провозгласившие Крымскую войну «священной» и служащей цели возрождения христианской миссии России, и требовавшие увеличения военной поддержки балканских славян. Николай отверг советы обеих сторон.

Холодная война. ТАЭ акцентирует внимание на экспансионистской идеологии СССР и тоталитарной системе принятия решений при Иосифе Сталине. Но и в этом случае ТАЭ не отражает всей полноты картины.

Исторические данные свидетельствуют, что после Второй мировой войны цели СССР на международной арене были ограниченными и формировались под влиянием государственных представлений о стратегических интересах, а не под воздействием коммунистической идеологии. До конца 1945 г. Сталин действовал сдержанно и в целом в духе своего понимания Ялтинско-Потсдамских соглашений. Советский руководитель был готов смириться с независимостью Польши, хотя и в пределах советской сферы влияния. Он также не планировал никаких коммунистических захватов в Европе и советовал лидерам компартий в Италии, Франции, Венгрии и Болгарии сотрудничать с национальными правительствами, а не рассчитывать на получение власти в обозримом будущем – отчасти потому, что хотел помешать укреплению независимых коммунистических центров. Кроме того – в соответствии с соглашением о разделении сфер влияния, задуманным им совместно с Черчиллем, – Сталин отказался вмешиваться в ситуацию в Греции. Он воздерживался от вторжения в Финляндию, которую рассматривал как государство, в целом занимающее «дружественную» позицию. Сталин советовал китайским коммунистам вступить в коалицию со своими противниками – националистами. Он также отказался бросить вызов США, направив войска на Хоккайдо, хотя именно это предлагали некоторые его советники, когда в августе 1945 г. Трумэн сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

Отношение СССР к Западу радикально изменилось только в июне 1947 г. – после официального провозглашения плана Маршалла. Даже когда в марте Трумэн обнародовал свою новую доктрину, Сталин надеялся, что политические контакты и переговоры с Соединенными Штатами и Великобританией продолжатся. В апреле во время длительной встречи с госсекретарем Джорджем Маршаллом Сталин выступал за возможный компромисс «по всем основным вопросам» и говорил, что «нужно иметь терпение и не становиться пессимистами». Однако Маршалл придерживался противоположного мнения и в своем радиообращении 28 апреля заявил, что США не намерены продолжать консультации, а также планируют предпринять решительные действия. 5 июня он выступил с речью, в которой пообещал финансовую помощь на послевоенное восстановление европейского континента. В ответ Сталин и Молотов выдвинули свою альтернативу, создав блок со странами Восточной Европы и подавив любую оппозицию собственному курсу в регионе. Для самого Советского Союза это означало возвращение к довоенной системе массовой мобилизации и репрессий.

Советская структура власти, несмотря на высокую степень централизованности, допускала наличие различных позиций и точек зрения. Сразу после войны наиболее нетерпеливые в окружении Сталина хотели, чтобы советские войска перешли через Эльбу и оккупировали часть стран Западной Европы – он отверг этот совет как нецелесообразный. На другой стороне политического спектра бывший министр иностранных дел Максим Литвинов и посол в США Андрей Громыко защищали «либеральный» подход, предусматривающий большее уважение к выбору стран Восточной Европы и более широкие переговоры с Западом. Международные амбиции обеих сторон и недоверие к намерениям друг друга привели к ухудшению ситуации, и полномасштабная политическая конфронтация стала практически неизбежной. Геополитически ограниченный «социалистический империализм» Сталина столкнулся с глобальным «демократическим империализмом» Запада. Если бы Запад занимал не столь ревизионистскую позицию и не так опасался проникновения Кремля в западные страны, не исключено, что Сталин продолжил бы послевоенное сотрудничество в сфере безопасности.

Российско-грузинский конфликт. Те же претензии можно предъявить сторонникам ТАЭ, утверждающим, что автократическая Москва стремилась установить имперский контроль над Тбилиси и что война с Грузией была частью более масштабного геополитического плана восстановления господства России на территории бывшего Советского Союза.

Москва руководствовалась оборонительными целями, направленными преимущественно против расширения НАТО и включения в альянс Грузии, а в перспективе и Украины. Тбилиси был недоволен нежеланием Москвы уважать независимость Грузии, ее право на выбор внешнеполитического курса, Россия же была раздосадована отсутствием признания ее интересов со стороны США и Североатлантического блока. Если уместно предполагать, что Кремль намеревался получить полный контроль над Грузией, то не менее правомерно усматривать в мотивах России и соображения обороны и безопасности. Интересы безопасности помогают понять поведение Москвы и объяснить, почему она ограничилась признанием независимости Абхазии и Южной Осетии, но воздержалась от реализации более масштабных целей – свержения Саакашвили и установления в Тбилиси прокремлевского режима.

Западные страны и Грузия разделяют ответственность за все более наступательное поведение России на Кавказе. Оказывая содействие Тбилиси во время переходного периода после «революции роз», закрывая глаза на восстановление контроля над Аджарией, Кремль ожидал, что Грузия с уважением отнесется к российским интересам в регионе. От Тбилиси ждали, что он прекратит требовать немедленного вывода войск, исключит применение силы в отношении Южной Осетии и Абхазии и будет консультироваться с Москвой по ключевым вопросам безопасности, таким как членство в НАТО. Однако грузинское руководство вскоре избрало стратегию разрешения территориальных споров без содействия России и опираясь на поддержку США.

За 10 лет Вашингтон выделил Грузии 1,2 млрд долларов помощи и направил туда военных советников. Соединенные Штаты стремились обеспечить себе доступ к каспийской нефти и укрепить геостратегическое присутствие на Кавказе, что Кремль расценивал как американскую ангажированность и нежелание признавать российскую роль в регионе. США не пытались ограничить милитаризацию Грузии и умерить пыл готового к применению силы Тбилиси. В то время как Россия начала наращивать содействие Абхазии и Южной Осетии, представители НАТО и Соединенных Штатов не скрывали своей поддержки Тбилиси и редко публично критиковали действия Грузии.

Неверно и то, что кремлевская система принятия решений исключала серьезные споры. По словам Глеба Павловского, одна из кремлевских фракций хотела движения к Тбилиси, чтобы бросить вызов Западу и в полной мере восстановить доминирование на Кавказе. Другая группа придерживалась более умеренных целей, но рассматривала возможность отстранения от власти Саакашвили. Премьер-министр Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров давали понять, что хотят отставки президента Грузии, предполагая выдвинуть это в качестве условия прекращения огня. Третья фракция, по-видимому, была вполне удовлетворена военной победой над Грузией и признанием независимости двух ее регионов. Правящая структура отнюдь не была однородной и консолидированной.

Лучше понять Россию

Возможности понять Россию и ее внешнюю политику с позиций ТАЭ довольно ограничены. Сторонники этой теории зачастую не только неверно представляют направление и масштабы действий России на международной арене, но и способны усугубить неопределенность в вопросе о мотивах российского поведения.

Сосредоточившись на роли внутреннего «авторитаризма» в формировании внешней политики, ТАЭ упускает из виду ряд иных факторов международного поведения государств, таких как интересы безопасности и действия других держав по отношению к России. Тенденция эссенциализировать внутренние условия России и преувеличивать ее международные амбиции должна заставить аналитиков скептически отнестись к политическим рекомендациям ТАЭ.

Адекватный подход требует более сложной классификации российской внешней политики. История показывает, что Россия с момента ее становления как независимого централизованного государства движется не по одной, а по нескольким траекториям в отношениях с Западом. С момента открытия постоянной миссии в Риме в начале XVII века и до политики коллективной безопасности перед Второй мировой войной Россия часто вступала в коалицию с западными государствами против тех, кого считала угрозой для себя. Вторая траектория российских отношений с Западом – это оборонительное поведение или сочетание внутренних реформ и гибких международных альянсов. К этой модели относятся периоды восстановления России после Смутного времени, а также иных внешних и внутренних потрясений – длительной войны со Швецией, Крымской войны, Октябрьской революции и распада СССР. Наконец, Россия не раз в истории демонстрировала наступательность, как было показано выше на примерах Крымской войны, холодной войны и российско-грузинского конфликта в августе 2008 года. ТАЭ применима лишь для третьей траектории российской внешней политики, да и то лишь в ограниченной степени.

Адекватный подход к России требует избавления от предвзятости и политического лицемерия. Он должен быть эклектичным, основанным на различных теоретических традициях и принимать во внимание внутренние институты, интересы национальной безопасности и потребность в международном признании как факторы, в равной степени влияющие на внешнюю политику. Если же опираться на распространенное 200 лет назад маркизом де Кюстином представление о России как о государстве «по своей природе агрессивном» и пытаться реконструировать мотивы Кремля, не опираясь на достоверные сведения, это вряд ли поможет лучше понять страну и выработать разумные политические рекомендации.

А.П. Цыганков – профессор международных отношений и политических наук Университета Сан-Франциско.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 июня 2012 > № 735553 Андрей Цыганков

Русский национализм и российская геополитика

Пойдет ли Россия путем Турции?

Резюме: Раньше русский национализм был для России и самого русского народа своего рода резервным историческим проектом, который пунктирно заявлял о себе в переломные моменты, но не мог всерьез оспорить имперского мейнстрима. Теперь имперского проекта (как альтернативы национальному) в России больше нет, есть только имперские фантомные боли.

Для исследователя национализма, как и для его идеолога, одна из главных проблем – парадоксальное словоупотребление. С одной стороны, «национализм» – одиозное, маргинальное явление, синоним социальных девиаций. Эталонной в этом отношении можно считать формулировку из проекта предвыборной программы Владимира Путина («Программы 2012–2018»), опубликованной на старте кампании: «Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства». Думаю, многие шедевры политической пропаганды меркнут перед красотой этого логического ряда.

С другой стороны, «национализм» – один из бесспорных соавторов современной эпохи, common sense исторического модерна. Так называемый принцип национальности стал решающим не только и не столько в перекройке территориальных границ старого имперского миропорядка, сколько в ревизии его социальных, сословных границ. Утверждение гражданского равенства в череде европейских революций и реставраций было движимо пафосом национального достоинства. Сначала средние, а затем и массовые слои общества перестали быть «низшими сословиями» именно постольку, поскольку стали «англичанами», «немцами», «французами». «Национализм стал стимулом… перехода от статуса… подданных к статусу граждан», – пишет Юрген Хабермас, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к национализму. Американский исследователь Лия Гринфельд добавляет к этому, что основанная на культуре национальная идентичность «довела до конца то, что Просвещение не смогло: уравняла их («неприкрепленных интеллектуалов» и представителей образованной буржуазии. – Авт.) в человеческом отношении с любым представителем высшего класса».

«Национализмом» в широком смысле является сама манера структурировать социальное пространство в национальных категориях. Энтони Смит называет это «методологическим национализмом», а Майкл Биллинг – «банальным национализмом». Ни первое (дискриминационное), ни второе (рамочное) понятие национализма не пригодно для выявления содержательной стороны позиции.

Первое – просто в силу жанровых соображений. Вряд ли стоило бы вести передачу «Международная панорама» в категориях передачи «Дорожный патруль». «Национализм», идущий через запятую с курением и пьянством, является не политическим, политико-полемическим понятием, а просто ругательством с использованием переноса значения.

Со вторым понятием несколько сложнее. Оно как раз является политико-полемическим. Несмотря на свою широту, оно включено в довольно интенсивную оппозицию – есть «вещь», которую оно оспаривает и которая оспаривает его. Это глобализация. Тоже в широком, методологическом смысле, как о ней рассуждает, например, Ульрих Бек.

«Глобализация, – пишет он, – означает разрушение единства национального государства и национального общества (т.е. разрушение одной из главных «привычек» методологического национализма. – Авт.). Образуются новые силовые и конкурентные соотношения, конфликты и пересечения между национально-государственными единствами и акторами, с одной стороны, и транснациональными акторами, идентичностями, социальными пространствами, ситуациями и процессами – с другой».

Т.е. как раз в контексте международных отношений эта оппозиция критически важна. Но все дело в том, что перед лицом того превращения, о котором говорит Бек, «методологический национализм» уже не может оставаться всего лишь методологическим. Он либо просто теряется, размывается в мире трансграничных идентичностей, либо перестает быть банальной привычкой, когнитивной рамкой, становясь активной и осознанной нормативной концепцией. Точнее сказать – вновь становясь. Поскольку именно осознанной нормативной концепцией он и был в период своего становления, когда деление мира на нации было не банальностью, а вызовом самим основам феодально-династической картины мира.

Упрощенно смысл этой нормативной концепции я бы свел к двум постулатам.

1. Понимание легитимности государства/государственной власти через нацию.

На этом уровне национализм противостоит династическим, теократическим, идеократическим концепциям власти. Можно было бы сказать, что речь просто-напросто о демократии. Это так. Но речь не о процедурной демократии как таковой, а о ее основании, каковым является современная концепция суверенитета.

Положение Декларации прав человека и гражданина 1789 г., гласящее: «Источником суверенной власти является нация», означает, что суверенная власть имеет в своей основе не проекцию трансцендентного порядка («божественное право» королей) или, забегая вперед, не проекцию утопии/модели будущего в настоящее («всепобеждающее учение» генсеков), а некую представительную способность. Т.е. способность олицетворять народ как целостность, как политическую личность. Чтобы было понятно, что дело не в процедурной демократии (выборы – лишь технология представительства), напомню: представительной способностью может обладать и монарх, если его власть истолкована как функция народного суверенитета, а он сам – как «представительное лицо». Это означает безусловный разрыв с традиционной концепцией монархии, благодаря которому, собственно, многие монархические дома и сохранились в современную эпоху, продемонстрировав завидную ловкость в переоблачении феодального института в национальные одежды.

2. Понимание нации не через абстракцию общественного договора, а через идею совместного наследия. На этом уровне национализм противостоит либерализму и, шире, универсализму Просвещения (включая и тот строй мысли, в котором выдержана упомянутая Декларация 1789 года). Но противостоит не обязательно в качестве антагониста, а подчас в качестве имплицитного знания. Знания о том, что общность правовых институтов, как правило, возникает и развивается на базе общности культуры, языка, исторического самосознания.

Условный «общественный договор» заключается не между случайными друг для друга людьми, а между людьми, имеющими минимум взаимного доверия, способными друг друга понимать, различающими «своих» и «чужих» и, соответственно, знающими, с кем именно необходимо достичь соглашения. И все подобные свойства обеспечиваются не «естественной природой» людей, а их совместной историей.

Поэтому в «гражданском состоянии» имеют значение не только индивидуальные права и публичные институты для их реализации, но совместное достояние (материальное и нематериальное), которое делает возможным то и другое. Отсюда присущее национализму понимание природы государства. Оно воспринимается как механизм политики идентичности. Его целью видится не только обеспечение индивидуальных прав, но и сохранение/воспроизводство совместного наследия, передаваемого от поколения к поколению.

Гражданство воспринимается не как формальное членство, а как соучастие в общем деле/общей судьбе, которое невозможно вне способности говорить на одном языке (в прямом или переносном смысле) и чувства сопричастности, присущих национальному единству. «Если в народе нет чувства солидарности, если он говорит и пишет на различных языках, то не может существовать объединенного общественного мнения, необходимого для представительного правления», – пишет Джон Стюарт Милль.

Национализм: историческая ситуация

Милль был одним из немногих либеральных теоретиков, признававших националистический фундамент современного демократического государства. Чаще это оставалось за скобками и не артикулировалось явным образом. Что, с одной стороны, понятно: многие вещи лучше практиковать, не декларируя явным образом. Но с другой стороны, чревато проблемами: нация относится к числу самореферентных общностей, т.е. общностей, воспроизводящихся через знание о себе, и это знание должно быть по возможности адекватным. Чтобы воспроизводить базовое свойство современного национального государства – синергию политической власти и культурной однородности, – его необходимо адекватным образом артикулировать, что оказалось невозможно в силу табу на национализм на определенном этапе европейской истории. Стоит отметить, что этапом, на котором возникло это табу, стал отнюдь не собственно послевоенный период. В этот период как раз отдельные европейские национализмы деятельно праздновали свою победу над нацизмом, примерами чему служат феномен голлистской Франции или послевоенные этнические чистки в странах Центральной и Восточной Европы. А вне европейского ареала – не будем забывать – век национализма вообще только начинался. Скорее, табу на национализм (на артикуляцию национальной «предвзятости» современных демократических государств) возникло по итогам культурной революции 1960–1970-х гг. прошлого века, бросившей вызов «консервативным» основаниям западной цивилизации и серьезно изменившей ее моральный облик.

Эту эволюцию современного государства, которое сначала порождается национализмом, затем предпочитает о нем забыть и, в конечном итоге, от него отказаться, декларируя свою универсальность и практикуя культурный нейтралитет, обосновывает Хабермас. Если «в начале своего развития», утверждает он, национальному государству «вряд ли хватило бы сил на достижение… нового… уровня общественной интеграции» без «культурной интерпретации прав политического участия», то в фазе зрелости оно больше не нуждается в доминирующей культуре – достаточно чисто правовых форм интеграции.

Но нации – это не достигнутые состояния, это процессы, которые необходимо снова и снова возобновлять на всех уровнях, и все усилия по правовой и политической интеграции общества без его культурной интеграции будут бесплодны. Кстати, в отличие от Хабермаса, это хорошо понимает Верховный суд Германии, который по запросу в связи с Маастрихтским договором признал: «Конституционное государство требует определенной культурной однородности граждан».

Дав трещину в фундаменте, здание современности начинает проседать. Множественные кризисы «позднего модерна» – кризис демократического участия, кризис социального государства, кризис образования и воспитания – имеют в общем знаменателе эрозию национального единства, утрату оснований морального консенсуса и социальной солидарности.

Этим задана историческая повестка нового национализма.

Если национализм «первой волны» был идеологией в целом революционной (он революционизировал общество, будучи новым принципом легитимности власти и, шире, новым принципом социальной картографии – я имею в виду членение социального и географического пространства на нации), то национализм сегодняшнего дня является скорее консервативной идеологией. Консервативной – в смысле возобновления истоков, защиты основ, а не сохранения статус-кво.

Его миссия – артикуляция непризнанных и, как следствие, рискующих быть утраченными оснований проекта «модерн». Т.е. – национальных, партикулярных оснований того, что воспринимается как нечто универсальное. О каких взаимосвязях идет речь, думаю, в целом уже понятно:

культурная целостность и суверенитет как основание представительной демократии, национальная солидарность («горизонтальное братство» национализма) как основание социального государства, национальный эгоизм промышленной политики как основание экономического богатства, стандартизация общества на базе национальной высокой культуры («ассимиляционизм») как основание современных систем массового образования/воспитания, унаследованная христианская идентичность европейских народов как основание культуры прав человека.

И так далее.

Если всмотреться в этот «дискурс об основаниях», балансирующий где-то на грани банальности и неполиткорректного радикализма, можно заметить, сколь сильно изменились отношения национализма с либерализмом как главной фасадной идеологией современности. Если на раннем этапе он идет с либерализмом рука об руку (они едины в преодолении феодальных порядков), то сегодня оказывается по отношению к нему в глубокой оппозиции. Во многом – вынужденной, поскольку либерализм главным образом и стал идеологией той самой глобализации, которая, по Ульриху Беку, «разрушает единство национального государства и национального общества», а вместе с ним – и субстанцию проекта «модерн».

Глобализацию в этом значении не стоит понимать как объективный процесс развития средств связи, а скорее – как проект своего рода двойной эмансипации, «сверху» и «снизу». Субъектами «эмансипации сверху» являются те элиты, которые давно тяготятся национальным государством как системой связывающей их хозяйственной, культурной, политической солидарности. В их логике разрушение национальных барьеров равнозначно снижению издержек. Субъектами «эмансипации снизу» являются меньшинства, тяготящиеся доминированием культуры национального и морального большинства. На пересечении обоих процессов происходит размывание «среднего класса» и далеко идущая фрагментация общества.

Правый антиглобализм: повестка для России

Перед лицом этих вызовов национализм лишается счастливой возможности быть локальным сознанием. Отвечать на вызовы проекту национальных государств нужно на том уровне, на котором они возникают. А это глобальный уровень, уровень развертывания глобализации как исторического проекта. Поэтому национализм в своем международном измерении предстает как правый антиглобализм.

Однако здесь возникает очевидный парадокс, напряжение между национальными целями подразумеваемой «реконкисты» (возвращение национальным государствам, насколько это возможно, внутренней целостности и суверенности) и очевидной недостаточностью национального масштаба (масштаба отдельно взятых государств) для их достижения.

Этот парадокс хорошо заметен в риторике обновленного «Национального фронта» – самой яркой из националистических сил последнего времени. Идеи Марин ле Пен действительно можно назвать правым антиглобализмом – она мыслит комплексно и находит общий знаменатель для проблем, которые действительно имеют общую природу, в качестве ипостасей глобалистского проекта (аутсорсинг, экспансия китайского бизнеса, безответственность крупных ТНК, массовая иммиграция, геттоизация, мультикультуралистская реформа школьного образования, размывание среднего класса и т.д.). Но уже в рецептах очевиден разрыв. С одной стороны, рекомендуемый ею протекционизм (миграционный, промышленный, да и культурный) может быть стратегически эффективен только в европейских масштабах, с другой – именно евроинтеграция оказывается одной из главных мишеней пропаганды.

И это не субъективное заблуждение, а отражение реальной дилеммы: наднациональные интеграционные структуры ЕС действительно часто оказываются проводниками неолиберального проекта и своего рода «точками входа» глобализации в Европу, но и демонтаж наднациональных конструкций не выход. Закрыться от разрушительного действия глобализации невозможно в масштабе компактного национального государства, необходимо защищенное «большое пространство».

Глобализацию вряд ли можно победить, зато из нее можно «выйти» большими политико-региональными группами. Поэтому геополитика «пан-регионов» сегодня не альтернатива геополитике национальных интересов, а одна из ее проекций. Собственно, это главная дилемма правого антиглобализма – необходимость поиска адекватных наднациональных форм для решения национальных задач. Или, точнее сказать, – интер-национальных форм. Сегодня актуально новое прочтение интер-национализма, на этот раз через дефис. Т.е. программы взаимной соотнесенности «националистов» разных стран, чьи проекты были бы как минимум не враждебны друг другу, как максимум – совместимы в едином геокультурном, хозяйственном, оборонном пространстве.

Как общий принцип это понятно. Но формулу «интер-национального» баланса придется искать применительно к каждому конкретному случаю. Случай, который интересует нас больше других, – это Россия. Поэтому дальше речь пойдет о том, как специфицируется повестка правого антиглобализма применительно к нашей стране.

Попробую выразить эту специфику в нескольких постулатах.

1. Россия сверхтипична. Мы любим говорить о своей исключительности. Но наша сегодняшняя ситуация является типовой, даже модельной для современного мира. Наверху – предательство элит: жизненный выбор в пользу внешних центров цивилизации, восприятие страны как добычи, вывод капитала/отказ от его концентрации на национальном уровне, конвертация национальных ресурсов в гипотетическое членство в клубе глобальных элит и/или сверхпотребление («нефть в обмен на удовольствие»).

Внизу – экспансия меньшинств: консолидация «этносословий» (удачный термин Павла Крупкина для коалиций этнических кланов – криминальных, коммерческих и административных) в условиях атомизированного общества и слабых институтов правопорядка. Массированная замещающая иммиграция с «бедного юга» (пока без образования компактных гетто, но с тенденцией к появлению широкого мультиэтничного гетто «бедного юга» внутри страны, в которое рискуют войти все, кто не может физически и социально изолироваться от мигрантизированного/архаизированного социума).

В середине – даже не размывание «среднего класса», а его обвал, с гибелью под обломками больших масс людей и элементов социального уклада. Я имею в виду гибель советского «среднего класса» в десятилетие победного шествия глобализации, каковым были 1990-е годы.

В минувшее десятилетие рост показателей уровня жизни позволил говорить о формировании нового среднего класса. Но он явно не становится и не станет в обозримое время доминирующей социальной силой. Во-первых, потому что рост ВВП происходил параллельно росту социального неравенства. Во-вторых, потому что «средний класс» – это не столько характеристика уровня дохода, сколько показатель уровня социальной интегрированности, который, в свою очередь, зависит от качества социальных инфраструктур (образование, здравоохранение, правовая защищенность). А оно в целом продолжает снижаться, что тоже, увы, соответствует глобальным трендам (одно из главных измерений нового неравенства в развитых обществах – деградация общедоступных социальных инфраструктур).

Иными словами, мы в целом движемся в общем, «глобальном» русле. Но с большим опережением. Опережение связано с тем, что нам ощутимо не хватает тех барьеров, которые сдерживают разрушительные проявления глобализации в других государствах. В развитых странах это механизмы представительной демократии, сильное гражданское общество, система правопорядка и т.д. Где-то это, напротив, традиционные социальные структуры и религиозные нормы. В развивающихся странах сглаживать многие проблемы позволяет сама динамика экономического роста плюс сильная, национально ответственная власть (Китай, Бразилия в последнее десятилетие).

Всего перечисленного нам отчетливо недостает, отсюда – сомнительная честь быть витриной глобализационной динамики социума и в очередной раз играть роль марксова «язычника, страдающего от язв христианства». Собственно, это известно давно: противоречия цивилизационного уклада острее проявляются на периферии. Но благодаря этому на периферии могут быть даны и более острые ответы. Позволю себе предположить, что правый антиглобализм в России имеет не только особую актуальность, но и особые шансы на успех.

2. Россия обладает потенциалом самодостаточности. «В период дебатов о глобализации и всеобщей зависимости, – пишет Эмманюэль Тодд, – Россия… может стать гигантской демократической страной, имеющей равновесие внешнеторгового баланса и обладающей энергетической независимостью. Короче говоря, в мире, где доминируют Соединенные Штаты, она может стать воплощением голлистской мечты». В случае с голлистской мечтой Тодд, возможно, сказал больше, чем хотел. Ведь это не просто мечта о реальном суверенитете, это мечта о суверенитете в ситуации, когда планета стала ареной для игры превосходящих сил. Чужой игры, в которую так легко быть втянутыми на чужих условиях.

Для де Голля такой игрой была американо-советская биполярность, для современной России – американо-китайская. При всех различиях между ними в обоих случаях речь идет о конфликтном сосуществовании двух сверхдержав (в американо-китайском случае – конфликтном симбиозе, что чревато еще большим напряжением), от которых зависит положение дел в мире и которые испытывают его на прочность. Сегодняшняя нестабильность в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке вполне может быть прочитана как ситуация косвенного конфликта сверхдержав (через посредничество третьих сил) в условиях невозможности их прямого военного столкновения. Т.е. как нечто относительно знакомое по американо-советскому опыту.

Существенное различие состоит в том, что если в эпоху прежней биполярности угроза миру исходила от взаимных противоречий сверхдержав, то сегодня также (а возможно, и прежде всего) – от их внутренних противоречий.

Эмманюэль Тодд много пишет о тех внутренних проблемах, которые делают Соединенные Штаты «опасной державой», отнюдь не безумной, но вынужденной реализовывать «стратегию умалишенного». «Блуждающая и агрессивная, напоминающая походку пьяницы стратегическая траектория “одинокой сверхдержавы” может быть удовлетворительно объяснена только на пути выявления нерешенных или неразрешимых противоречий и вытекающих отсюда чувств неудовлетворенности и страха».

Это эффект неожиданной бесполезности, постигший США после окончания холодной войны. Новая биполярность не имеет открытой блоковой формы и реализуется преимущественно в экономической, а не военной сфере. В этой ситуации откровенная избыточность (с точки зрения интересов союзников и мира в целом) инфраструктуры глобального военного присутствия Соединенных Штатов может камуфлироваться только за счет генерирования и консервации множественных локальных конфликтов и конструирования вспомогательных «осей зла».

Это огромный внешний долг и внешнеторговый дефицит, критическая зависимость от внешнего мира в экономической сфере, балансируемая позицией эмитента «мировой валюты». Необходимость обеспечения такой позиции под залог внеэкономических активов (политический контроль за мировыми ресурсами, военное превосходство) опять же отсылает к стратегии генерирования локальных кризисов.

Эти и подобные обстоятельства делают США державой «эксцентричной» во всех смыслах – вынужденной хронически «выходить из себя», сбрасывая внутреннее напряжение во внешний мир. Но ровно то же самое, хотя и в силу иных обстоятельств, можно сказать о КНР. Совокупность вызовов, с которыми сталкивается Китай, – демографических, социально-экономических, экологических, идеологических – может находить разрешение или хотя бы отсрочку только на пути разноплановой глобальной и региональной экспансии (об этом подробно пишет Александр Храмчихин).

Таким образом, обе глобальные сверхдержавы, чтобы поддерживать свою внутреннюю устойчивость (в одном случае за счет высоких стандартов потребления, в другом – высоких стандартов роста), вынуждены (или будут вынуждены) продуцировать нестабильность вовне. Сама конструкция миропорядка эпохи американо-китайской биполярности генерирует кризис.

Если дополнить это картиной стихийных вызовов (изменение климата, новое «великое переселение народов», ресурсные кризисы, религиозные войны новой волны – болезненное протекание урбанизации, демографического перехода в исламских регионах и т.д.), то «глобальный мир» предстанет совсем не тем местом, куда мы должны как можно глубже интегрироваться. Напротив, критически важно сохранять по отношению к нему автономию – силовую, хозяйственную, ценностную.

Разумеется, это не значит, что все двери должны быть закрыты. Но двери должны быть. И ключи должны оставаться внутри. Собственно, это и называется суверенитетом.

3. Россия достаточно однородна. Владимир Путин как-то сказал, что реальный суверенитет – эксклюзивная вещь в современном мире. Это действительно так. Стран, обладающих большой территорией, разнообразными природными ресурсами, более или менее многочисленным населением, научно-технологическим и оборонным потенциалом, традицией государственности, на планете совсем не много, и Россия, безусловно, входит в их число. При этом от большинства из них она отличается одним весьма важным свойством: при своем масштабе пространства она удивительно однородна в культурно-этническом отношении. По крайней мере, пока.

К этническому ядру здесь принадлежит порядка 85% населения (русские, белорусы, украинцы – внутри Российской Федерации они по-прежнему могут считаться единым народом). Русский язык безоговорочно доминирует практически на всем пространстве страны (за исключением относительно компактных анклавов иноязычия). Этнические меньшинства в целом в немалой степени русифицированы, внутри самого русского ядра нет таких барьеров для взаимопонимания (диалектных, социокультурных), какие есть между, например, «северянами» и «южанами» у ханьцев или итальянцев.

Это противоречит дежурным рассуждениям об «уникальной многонациональности» России. Но уникальным в национальной конструкции нашей страны является разве что тот самоотверженный радикализм, с которым большевики реализовали принцип институционализации этничности в территориальном устройстве, а «демократы» ельцинского призыва возвели его на новую ступень в асимметричном федерализме.

По аналогии с «институциональными ловушками», по которым мы блуждаем весь т.н. переходный период, можно говорить об «институциональных минах», заложенных в этно-территориальном устройстве страны, что, несомненно, ограничивает мой тезис об однородности. До тех пор, пока это пространство не разминировано (желательно не посредством стихийных подрывов), говорить о его однородности можно лишь условно. Это однородность с изъянами.

Вопреки другому официальному трюизму, гласящему: «В многонациональности – наша сила», территориализация этничности – основной пункт стратегической уязвимости нашей страны. В той ситуации кризисогенного мира, о которой шла речь выше, значение имеет не только потенциал самодостаточности пространства, но и уровень его внутренней консолидации. Задача стратегии реального суверенитета – сбалансировать эти сложно сопрягаемые императивы, найти оптимум между ними.

После распада СССР «золотая середина» в стратегии российского суверенитета не могла остаться прежней, она кардинально сместилась в сторону «однородности». После 1991 г. попытки стилизовать Россию в виде поликультурного «гуляй-поля» отдают зловещим анахронизмом. «Почему никто не видит нелепости всего этого? – писал о подобных попытках еще в 1990-е гг. Вадим Цымбурский. – Разве на наших глазах от России не отслоились периферии, как раз и представлявшие переходы от нее к соседним цивилизациям, разве не выделилось ее доимперское культургеографическое ядро с прочным и абсолютным преобладанием русских»?

Иными словами, распад Союза – не только геополитическая катастрофа, но и геополитический шанс. Шанс заново консолидировать российское пространство на национальной основе.

4. Россия застряла между империей и национальным государством. Об этом доселе нереализованном шансе, вслед за Цымбурским, писал и другой крупный политический теоретик – Дмитрий Фурман: «Россия – значительно более “русское” государство, чем СССР. В отличие от СССР, русские в нем составляют несомненное большинство… Но при этом термины “русские” и “русское государство” тщательно избегаются новой властью. Вместо них пропагандируется лишенный этнической нагрузки термин “россияне”. Русское сознание вновь вводится в привычную для него имперскую форму, в рамках которой… наднациональный характер государства компенсируется тем, что русские – “главный” народ империи».

Эта компенсаторная логика хорошо заметна в статье Владимира Путина о национальном вопросе. С одной стороны, русский народ признается «скрепляющей тканью», «стержнем» и даже «государствообразующим» народом «по факту существования России». А с другой стороны, раздраженно отвергаются «насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение» и «попытки проповедовать идеи построения русского “национального”… государства».

На чем основан этот необычный софизм: народ признается государствообразующим «по факту, но не по праву» (хотя, казалось бы, право, даже фактически реализованное, должно оставаться правом)?

В подтексте очевидно банальное нежелание придать признанному факту правовой характер (например, зафиксировать его в Конституции в той или иной форме). Но если вдуматься, формула «по факту, но не по праву» довольно точно отражает реальное положение русского народа в Российской Федерации, при котором он обеспечивает само существование и устойчивость этого государства. Но не определяет его целевую функцию. Т.е. является донором, но не субъектом. Отсюда, очевидно, особенности политики предоставления гражданства, безразличной к положению русских как разделенного народа, миграционной политики, стимулирующей замещение населения, этнотерриториального устройства, сочетающего государственный статус меньшинств с безгосударственным статусом большинства и т.д. Собственно, это ровно та малость, которой ему не хватает, чтобы считать это государство в полном смысле своим («национальным»).

Автор статьи «Россия: национальный вопрос» в известной степени прав, утверждая, что стремление к национальной государственности «противоречит нашей тысячелетней истории». Он забывает лишь упомянуть о том, что эталонных национальных государств это касается в ничуть не меньшей мере: такое стремление на тот момент, когда оно возникает, действительно «противоречит истории». Истории династических государств и аграрно-сословных обществ, в недрах которых постепенно вызревает «национальная альтернатива». Где-то династии, вольно и невольно, взращивают ее сами (как взрастили революционный французский национализм Бурбоны), где-то ветер истории скорее заносит ее извне, как разнесли национализм по континенту наполеоновские войны, «заразив» им немцев и русских. Неслучайно одним из ранних провозвестников национального поворота в нашей истории стало вышедшее из горнила первой Отечественной войны декабристское движение.

Это повод вспомнить, что национальный принцип власти стал актуальным для нас примерно тогда же, когда и для остальной Европы. Но в силу разного рода превратностей оказался не вполне реализованным по сей день. Поэтому сегодня, в отличие от национализма других европейских народов, русский национализм не может ограничиться консервативной повесткой дня. Предметом его заботы является не только то, что возникло и подвергается эрозии (такая постановка вопроса для нас актуальна, например, в отношении национальной культуры), но также и то, чему лишь предстоит возникнуть (национальное государство).

Россия – опять же процитирую Фурмана, – «переживает в XXI веке процессы, пережитые другими странами в XIX – начале ХХ веков. Она вынуждена строить то, что в иных местах не только построено, но уже перестраивается». И учитывая это активное перестраивание (кризис проекта национального государства на глобальном уровне), русский национализм оказывается в сложном положении. Он вынужден вести войну на два фронта и противостоять не только грядущей «империи» глобального миропорядка (условной «Империи» Антонио Негри и Майкла Хардта), но и фантому своей прежней империи.

В данном случае очень важно понять, что речь идет именно о фантоме, о ситуации «мертвые хватают живых». Антиномия национальной идеи (в первую очередь как национального принципа легитимности власти, о котором велась речь выше) и имперской идеи (как легитимации власти через глобальную миссию вкупе с масштабом и разнородностью пространства) долгое время определяла содержание русского исторического сознания и оставалась для него неразрешимой. Причем не только как предмет полемики сословного консерватизма, стоящего на страже империи, с одной стороны, и русского протонационализма – с другой. Но в том числе и как внутренняя дилемма русского протонационализма. Характерна полемика в среде тех же декабристов по поводу возможности отделения «царства Польского» как этнически чуждой и «не ассимилируемой» периферии. Или полемика другого пророка национальной альтернативы – Солженицына – со своими, в общем, единомышленниками из белой эмиграции, оказавшимися не в силах преодолеть, вопреки логике политического момента, догматику «единой и неделимой».

Но в определенный момент дилемма оказалась разрешена самой историей. В свое время евразийцы подчеркивали, что не они, а «сама жизнь» сделала выбор в пользу их концепции, лишив русский народ статуса «единственного хозяина государственной территории» (имелся в виду революционный распад страны и ее пересборка в формате советской империи). Так вот, сегодня можно сказать, что не русские националисты, а «сама жизнь» сделала прямо противоположный выбор.

Во-первых, в нашем распоряжении просто нет ресурсов легитимации имперской/наднациональной власти. Она не может опереться ни на династический принцип легитимности, ни на идеократический. Банально, за неимением соответствующих «идей». Даже если закрыть глаза на все издержки идеократической модели и масштабы политического насилия, связанного с ее утверждением, в нашем распоряжении просто не существует всепобеждающего «учения», способного выдержать такие нагрузки, обеспечить такую энергию и собрать государство на вненациональных принципах.

Во-вторых, в составе нашего государства больше нет тех обширных иноэтничных/иноцивилизационных периферий, которые перевешивали бы его русское ядро. Геополитически мы слишком далеко ушли и из Европы, и из Азии, чтобы увлекаться евразийством. Скорлупа империи треснула, осталось, еще раз цитируя Цымбурского, «доимперское культургеографическое ядро с прочным и абсолютным преобладанием русских».

Эти два обстоятельства в корне меняют соотношение между «имперским» и «национальным» проектами в нашей истории. Раньше русский национализм был для России и самого русского народа своего рода резервным историческим проектом, который пунктирно заявлял о себе в переломные моменты, но не мог всерьез оспорить имперского мейнстрима. Теперь имперского проекта (как альтернативы национальному) в России больше нет, есть только имперские фантомные боли.

Сегодня «национальный проект» мог бы одержать в своей большой исторической дуэли «техническую победу» – за неявкой соперника. Но для этого необходимо как минимум явиться самому. Вовремя и в адекватной исторической форме.

Несмотря на то, что Россия в острой форме «больна глобализацией», у нее есть все необходимое для того, чтобы излечиться:

потенциал самодостаточности в «мультикризисном» мире (объем территории, номенклатура ресурсов, количество и качество населения, научно-технологический и оборонный задел и т.д.), потенциал этнокультурной однородности/внутренней консолидации (редкостный для большого государства), везение на глобальную конъюнктуру (даже американо-китайская биполярность в чем-то неплохая новость, учитывая, что и обе сверхдержавы, и те, кто обеспокоенно наблюдают за схваткой, с одной стороны, заинтересованы в России, с другой – не слишком погружены в ее дела).

Все, кроме одного: внутреннего стержня. Механизма, который перерабатывал бы обстоятельства в интересы, вызовы в ответы. Таким механизмом традиционно считается тойнбиевское «творческое меньшинство», элита, на отсутствие которой мы часто жалуемся. Но отсутствие адекватной элиты – это не отсутствие адекватных людей, а отсутствие адекватной точки сборки. Что в нашем случае обусловлено тем промежуточным положением между «уже не империей» и «еще не национальным государством», о котором шла речь выше.

У нас равно отсутствует «имперская» элита – объединенная дисциплиной большого наднационального проекта. И элита «национальная» – объединенная дисциплиной лояльности по отношению к жизненным интересам своего народа. В лучшем случае присутствует довольно узкая правящая группа, осознавшая, что для сохранения элитного статуса нужно хотя бы «сохранить государство в существующих границах» (наиболее емкая и внятная формулировка исторической сверхзадачи, прозвучавшая в одном из интервью Дмитрия Медведева в его бытность главой администрации). Но во имя чего? Сохранения статус-кво? Приверженности принципам «хельсинкской системы»? С таким же успехом можно строить государство на могильной плите Леонида Ильича Брежнева.

Вместо заключения: терапия для «больных людей»

Пожалуй, только здесь я могу вернуться к заголовку статьи. Понятно, что между «русским национализмом» и «российской геополитикой» – сложные отношения. С одной стороны (со стороны «национализма») – переживание «пространственного проклятия» как препятствия для обретения своего национального дома. Из заметных фигур особенно остро это переживание у Солженицына. «Я с тревогой вижу, – пишет он в 1990 г., – что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана». И дальше: «Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее».

С другой стороны (со стороны «геополитического» сознания) – упреки в «развале страны» с угрозой гибели под обломками чуть ли не самого русского народа. Чтобы далеко не ходить, сошлюсь на уже упоминавшегося автора: «Попытки проповедовать идеи построения русского “национального”… государства… это кратчайший путь к уничтожению русского народа» (Владимир Путин. «Россия: национальный вопрос»).

Таковы полюса, непримиримые кредо. Казалось бы, какие мосты могут быть между ними? И все же мосты наводить возможно и необходимо. Но не по принципу компромисса, поиска усредненных вариантов. А по принципу углубления, если угодно, даже радикализации обеих позиций.

Радикальное осознание национализмом своей исторической повестки дня, повестки вызовов и ответов, приводит к выводу, что ее проведение в жизнь требует реального суверенитета (как силовой, хозяйственной, ценностной автономии по отношению к глобализационному миропорядку), который, в свою очередь, возможен лишь в довольно объемном геополитическом и геоэкономическом пространстве. Этот вывод прорабатывается в логике того комплекса идей, который я предлагаю называть правым антиглобализмом.

Радикальное осознание «имперской мыслью» той исторической ситуации, в которой оказался многовековой российский имперский проект, приводит к выводу, который напоминает слова радикального монархиста Доносо Кортеса, сказанные еще в разгар века революций: «Теперь не может быть монарха иначе, чем по воле народа». Так вот, отныне не может быть «российской империи» иначе, чем через русское национальное государство.

Выше я преимущественно сосредоточился на первом выводе (повестке «правого антиглобализма»). Возможно, потому, что мне кажется, что сегодня оправдание «российской геополитики» в глазах «русского национализма» в чем-то более насущно, чем обратная задача. Тем не менее и оправданию «русского национализма» с позиций «российской геополитики» стоит посвятить в завершение хотя бы несколько слов.

Если считать императивом этой геополитики (а я думаю, к этому есть основания) воссоздание прежнего имперского ареала в виде преимущественной сферы влияния, то наиболее поучителен для нас не интеграционный опыт ЕС, с которым мы себя то и дело сверяем, а тот длинный путь, которым пошла постимперская Турция.

Сначала – прощание с призраками «имперского величия» на фоне решимости «выгрызть» из обреченной имперской ойкумены крепкое этническое ядро. Безоговорочное переопределение государства как национальной территории титульного этноса. В итоге ядро получается немаленьким, поскольку сам этнос крупный, а идея своего национального дома дает ему силы бороться.

Затем – рост национального государства: повышение внутренней однородности (ассимиляционизм), наращивание внешней гравитации. Молодой хищник держится в орбите западного союзничества, но вместе с тем не перестает охотиться самостоятельно (мягкий, но настойчивый пантюркизм).

И наконец, окрепшая, снявшая остроту внутренних противоречий «Турция для турок» расправляет крылья. Одно – в сторону арабского мира, другое – в сторону Европы с ее исламскими этническими анклавами. Медленно, но верно Турция становится исламской державой номер один, которая может свободно комбинировать влияние на арабскую и отчасти европейскую улицу с более традиционными инструментами геополитики, которая по-прежнему пользуется преимуществами западного союзничества, но уже с позиций сильного.

Т.е. перед нами реинкарнировавшая – в куда более здоровом теле – Османская империя. Диалектическим условием этого перерождения была решимость безоговорочно порвать со старой имперской оболочкой в пользу идеи строительства национального дома. Между тем для Турции не меньше, чем для постсоветской России, был велик соблазн держаться до последнего за фантомные пространства «империи, которую мы потеряли». Как напоминает Цымбурский, идеология османизма с ничуть не меньшим энтузиазмом, чем наше евразийство, утверждала «братство народов Оттоманской Порты по тем же основаниям “судьбы” и “пространства”».

Представьте себе Турцию, которая провела бы свой постимперский век в этой ретроспективной позиции. Чем она была бы? В лучшем случае предметом насмешек и циничной эксплуатации чувств для молодых, вылупившихся из оттоманского кокона национализмов «братских народов».

Получилось иначе. Легкость в расставании с прошлым сулила ей большее будущее. «Больной человек Европы» прошел хорошую терапию. Интересно в этой связи – что ждет «больного человека Евразии»? Готов ли он учиться на чужих успехах? Или, по старой привычке, предпочтет учить на своих ошибках – чужих?

М.В. Ремизов – кандидат политических наук, президент Института национальной стратегии.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 июня 2012 > № 735552 Михаил Ремизов

В настоящее время формируются новые предпосылки для туристического продвижения острова Родос в сфере морского туризма и, в частности, круизного туризма, с его функционированием в качестве home port, что позволит Родосу стать вратами входа и выхода в Средиземноморье.В своем заявлении мэр Родоса Стафис Кусурнас отметил, что «Родос выиграл пари», при этом он поблагодарил всех тех, кто с самого начала поверил в то, что сжатые сроки не помешают реализации крупного проекта.

Вчера утром, 28 июня, в порт Родоса прибыло круизное судно «Costa Atlantica» с 1.116 пассажирами на борту. Здесь уместно отметить, что с Родоса на круизное судно село 439 человека, в то время как на берег сошло 276 пассажиров. Этот факт, безусловно, говорит в пользу Родоса, поскольку он, являясь местом погрузки и выгрузки пассажиров, сможет выиграть в числе туристов и, соответственно, в сфере предоставления услуг.

«Costa Atlantica» прибывает в порт Родоса каждый четверг, находясь здесь с утра до позднего вечера (21:00). Вместимость судна - 2.300 пассажиров. По прогнозам, число туристов уже со следующей недели увеличится. Более того, компания «Costa» намеревается направить в Родос ещё одно свое судно.

Интерес, проявленный к Родосу, помимо «Costa» и «Caribbean», ещё и другими круизными компании, позволило мэру Родоса сказать, что «при соответствующей инфраструктуре остров Родос сможет стать центром круизного туризма в Юго-восточном Средиземноморье».

Шестая с марта этого года вспышка африканской чумы свиней (АЧС) выявлена в Волгоградской области, следует из сообщения Россельхознадзора.

"При исследовании в Волгоградской областной ветеринарной лаборатории проб патологического материала, отобранного от вынужденно убитой свиньи в одном из личных подсобных хозяйств города Ленинска Ленинского муниципального района Волгоградской области, выделен генетический материал вируса АЧС", - говорится в сообщении ведомства.

Отмечается, что на момент возникновения заболевания в хозяйстве содержалось семь свиней, всего же в первой угрожаемой зоне - 896 свиней.

Труп павшего животного уничтожен. Проводятся мероприятия по локализации инфекции и недопущению дальнейшего распространения заболевания.

Как подтвердил агентству "Прайм" пресс-секретарь Россельхознадзора Алексей Алексеенко, в районе введен карантин и приняты все необходимые меры.

"Но, по-видимому, это не последняя вспышка АЧС в Волгоградской области. Потому что там все еще присутствует зараженная популяция кабанов, которая до сих пор не уничтожена", - добавил он.

Алексеенко подчеркнул, что большой проблемой для борьбы с распространением АЧС является то, что до сих пор не введены серьезные национальные меры. "У нас есть пример, когда другие страны смогли избавить от АЧС, приложив большие усилия - Испания, Португалия, юг Франции. Они справились, думаю, сможем и мы", - отметил собеседник.

При этом он заметил, что во многом борьбе с АЧС мешает несовершенство нашего ветеринарного законодательства. "Поэтому, надеюсь, что с принятием нового закона о ветеринарии положение не ухудшится, а все-таки сможет реально улучшиться", - добавил Алексеенко.

В Волгоградской области два очага АЧС были выявлены в марте на частных подворьях в станице Голубинская и хуторе Светлый Лог Калачевского района области. В апреле тушки животных, погибших от вируса, были обнаружены между хуторами Донской и Паньшинский в Городищенском районе области. Четвертая вспышка АЧС была выявлена 19 июня в Ленинском районе области, где в двух личных подсобных хозяйствах пали три свиньи. Пятая вспышка была зафиксирована 25 июня в частном домовладении в поселке Колхозная Ахтуба Среднеахтубинского района области, где погибли две свиньи и выявлен факт болезни 16 голов.

Африканская чума свиней (болезнь Монтгомери) впервые была зафиксирована в 1903 году в Южной Африке. В естественных условиях к заболеванию восприимчивы домашние и дикие свиньи. Заражение происходит при контакте здоровых животных с больными. Заболевание не представляет угрозы для здоровья человека, однако чрезвычайно опасно для животноводства, поскольку не поддается лечению и вакцинопрофилактике. Остановить распространение вируса можно только жесткими карантинными мероприятиями.

Выделение 120 млрд евро и ужесточение банковского контроля, о которых договорились лидеры стран ЕС в первый день работы саммита в Брюсселе в четверг 28 июня, не помогут решить экономические проблемы, говорят эксперты. Пока не найдется политик, который сделает европейскую экономику более конкурентоспособной, то есть заставит европейцев больше работать за меньшие деньги, экономика ЕС из кризиса не выйдет, считают они.

Во второй день саммита ЕС, 29 июня, лидеры стран еврозоны по просьбе Испании и Италии обсуждают краткосрочные меры стабилизации финансовых рынков еврозоны, сообщил президент Франции Олланд на пресс-конференции по итогам первого дня саммита лидеров ЕС.

В экономику ЕС вольют 120 млрд евро

Главное достижение первого дня работы саммита в Брюсселе - это соглашение лидеров стран ЕС о выделении дополнительных 120 млрд евро (это примерно 1% ВВП Евросоюза) на поддержку экономики региона. Переговоры длились всю ночь - почти 13 часов. "Процесс переговоров был нелегким, полученный результат хорош", - заявил ранним утром репортерам премьер-министр Италии Марио Монти, передает "Би-би-си".

Против подписания соглашения выступали сначала Италия и Испания (третья и четвертая экономика Европы), пытавшиеся выторговать себе особые условия для получения кредитов. Эти две страны наряду с Грецией и Португалией являются наиболее проблемными в Еврозоне. Ставка доходности по 10-ти летним гособлигациям Испании составляет 6,9% годовых, а Италии - 6,2%, при предельно допустимом уровне в 7%.

К госбумагам, доходность которых превышает этот лимит, инвесторы относятся как к "мусорным". Высокие ставки - это плата за риск, который несут владельцы капитала, кредитуя слабые экономики Европы.

Испания вызывает особые опасения властей ЕС. Страна уже обратилась к Брюсселю за помощью в 100 млрд евро на рекапитализацию банковского сектора. При этом власти ЕС опасаются, что банковский кризис Испании перекинется на всю экономику страны.

Италия и Испания затягивали подписание документа, надеясь на получение общеевропейских гарантий по своим облигациям.

Банки под колпаком

На саммите стороны договорились и по вопросу выделения финансовой помощи проблемным банкам Еврозоны.

Функции надзора за банками ЕС возьмет на себя Европейский центральный банк (ЕЦБ). Он сможет напрямую капитализировать их из средств антикризисных фондов (например, Европейского стабфонда). Таким образом, в Европе появится единая система надзора за банками.

Причем принципиально важно, что эти средства не будут суммироваться с величиной госдолга конкретных стран. Значит, банковские проблемы не будут усугублять долговые.

"Сейчас ЕЦБ выделяет деньги на поддержание экономики правительству проблемной страны, а правительство уже раздает их банкам", - пояснил РИА Новости аналитик УК "Альфа-Капитал" Дмитрий Чернядьев. По сути договоренности убирают лишнюю цепочку из этого механизма - правительство.

"Может быть, это поможет более оперативно решать проблемы, но фактически-то ничего не меняется", - рассуждает он.

Можно, конечно, говорить, что банковские долги не будут "вешаться" на правительства, но они будут "висеть" на Европейском стабфонде, отмечает научный сотрудник Института "Центр развития" НИУ-ВШЭ Дмитрий Мирошниченко.

"Но фонд деньги тоже не из тумбочки берет - их ему дают правительства экономически сильных стран ЕС, - пояснил он. - В итоге просто меняется конфигурация: выделенные банкам деньги, которые по сути все равно являются госдолгом экономически слабых стран более сильным, будут иначе распределяться".

Больше работать, меньше получать

В целом эксперты осторожно оценивают договоренности лидеров ЕС.

"Договориться о создании механизма и запустить его - это разные вещи, - говорит Дмитрий Мирошниченко. - Можно договариваться о чем угодно, улыбаться, фотографироваться и пожимать руки, но при этом соглашения могут не заработать, как было после нескольких десятков аналогичных мероприятий в последние годы". Пока эти соглашения юридической силы не имеют, подчеркнул он.

Более того, все обнародованные сейчас соглашения - "это некие технические моменты", считает Мирошниченко. С упорством, достойным лучшего применения, европейские политики лечат следствие, а не причину.

"К примеру, проблемы банков не в том, что им не хватает денег, а в том, что экономики не работают, - ставит диагноз эксперт. - Ведь банки - это посредники, они у одних деньги берут, другим - дают, но кому в еврозоне они сейчас могут дать денег, чтобы потом долг вернули с процентами?".

"Создается впечатление, что при поломанном кузове автомобиля власти ЕС озабочены закрашиванием сколов, - так характеризует действия властей Дмитрий Чернядьев. - Обсуждаемые в Брюсселе меры не выглядят как большой проект, который затрагивал бы все области и предлагал цельное решение".

Многие европейские экономики неконкурентоспособны, и это главная проблема.

"Пока жители этих стран не станут больше работать за меньшие деньги, ничего не улучшится, а банки сейчас - заложники ситуации", - убежден Мирошниченко. Но заставить европейцев больше работать и меньше получать, то есть снизить качество жизни, политики ЕС никак не могут решиться. В итоге никак не решается и проблема долгов и высоких бюджетных дефицитов.

Как стимулировать рост

Договоренности о вливании в экономику 120 млрд евро (это в два раза меньше размера помощи, которую уже получила от ЕС Греция) пока тоже довольно туманны. Неясно, что кроется за формулировками "поддержка экономики" и "стимулирование роста".

"К примеру, если предприятие неэффективное, то его поддержка, предоставление ему помощи - это проедание денег, хотя формально такие действия можно считать стимулированием", - рассуждает Мирошниченко. Помочь может банкротство предприятия, списание долгов, реструктуризация и снижение издержек, в том числе и выплат персоналу.

"Также стимулированием экономики можно считать раздачу денег бюджетникам, но они потратят их на покупку товаров, произведенных в Азии, простимулировав тем самым китайскую экономику", - говорит эксперт.

Так что стимулы для европейской экономики должны быть определены более конкретно.

Для начала Европе стоит задуматься как минимум о снижении социальных обязательств (например, социальных пособий), которые способствуют увеличению госрасходов, говорит Чернядьев. Мария Селиванова, экономический обозреватель РИА Новости.