Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Азербайджан поддержал Россию в ситуации с допинговыми скандалами

К вечеру 27 июля должны появиться окончательные списки российских спортсменов, которые отправятся на Олимпиаду в Рио. Исполком Международного олимпийского комитета решил не отстранять всю сборную России от Игр-2016, оставив международным федерациям право определять имена спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде. При этом спортсмены должны соответствовать ряду критериев, основной из которых – "чистая" допинговая история.

Немногие поддержали Россию в непростой ситуации, которую она переживает в связи с допинговыми скандалами. Одним из тех, что выступил против коллективной ответственности, стал министр молодежи и спорта Азербайджана Азад Рагимов.

«Мы переживаем вместе с Россией, потому что у нас давние, тесные и очень дружеские связи, мы всегда поддерживаем друг друга. Я считаю, что в спорте нет места коллективной ответственности. Пьер де Кубертен задумывал Олимпийские игры как индивидуальные состязания между спортсменами, только после Олимпиады в Мехико пришла идея делать командные подсчеты. Коллективный подход к спортсменам, которые вложили свою жизнь, потратили лучшие годы своей жизни на то, чтобы добиться результатов, добраться до вершины Олимпа, а сегодня оказались лишены всего из-за проблемы, не связанной с ними лично, недопустим», - заявил Азад Рагимов «Вестнику Кавказа».

Раскритиковав решение МОК, двукратный олимпийский чемпион, первый вице-президент Федерации спортивной борьбы Арсен Фадзаев в интервью «Вестнику Кавказа» сказал алаверды Азербайджану, заметив, что там уделяют огромное внимание спорту: «В Азербайджане очень серьезный подход. Везде на Кавказе – и в Грузии, и в Азербайджане, и в Армении – борьбу любили и любят».

Фадзаева поддержал и российский гимнаст, четырехкратный олимпийский чемпион Алексей Немов: «В Азербайджане создали условия для развития гимнастики. Туда приезжают спортсмены из других стран, в частности из России. Поэтому гимнастика в Азербайджане идет вверх, поднимается».

Говоря о развитии гимнастики на Северном Кавказе, Немов заметил: «Я считаю, что все-таки нужно создавать условия, нужны гимнастические залы. Тогда появятся звезды. Они ведь были. Олимпийский чемпион 1996 года, мой друг и коллега Дмитрий Василенко родом из Черкесска. На Кавказе масса хороших ребят, талантливых, которые были в сборной и Советского Союза, и РФ. Поэтому нужно создавать условия для того, чтобы гимнастика процветала и на Кавказе. Я готов ездить с мастер-классами для того, чтобы популяризировать этот вид спорта. Я считаю, что это важно».

Зато со спортивной борьбой в этом регионе дела обстоят куда лучше. «У нас очень много ребят в Дагестане, в Осетии, в Чечне, в Карачаево-Черкесии, в Кабардино-Балкарии выступают на достойном уровне. Эти борцы представляют сегодня костяк сборной команды, и взрослой, и юношеской команды. Все идет хорошо, гладко, все тренеры, руководители федераций, руководители республик любят спорт. Мы это проводим соревнования сегодня, радуемся нашим успехам», - заявил Арсен Фадзаев.

Армянские таможенники задержали мужчину, разыскиваемого в России за нанесение тяжких телесных повреждений, сообщила во вторник пресс-служба полиции.

"В 10.30 (09.30 мск) 25 июля на пропускном пункте пограничного контроля "Баграташен" сотрудники полиции задержали и доставили в Ноемберянское отделение полиции Микаела Х., 1990 года рождения, который с 8 июня находится в розыске по обвинению в нанесении тяжких телесных повреждений (часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ) со стороны правоохранительных органов Ставропольского края РФ", — говорится в сообщении.

В сообщении отмечается, что объявивший розыск орган оповещен о нахождении и задержании разыскиваемого.

"Баграташен" — один из самых оживленных таможенных пунктов на границе с Грузией на севере Армении.

Гамлет Матевосян.

Иран заключил пробное соглашение об экспорте газа в Грузию через территорию Армении, заявил во вторник министр нефти Ирана Биджан Зангане по итогам встречи с министром энергетики и природных ресурсов Армении Левоном Йоляном, сообщает армянский новостной сайт News.am со ссылкой на иранское информагентство ИРНА.

Зангане сообщил, что армянская сторона прибыла для участия в переговорах по приглашению иранских коллег с целью обсудить возможности транзита газа в Грузию. С иранской стороны прозвучало одобрение инициативы. "Конечно, Армения – небольшой потребитель, но может открыть важный путь для экспорта газа из Ирана. В этой области между сторонами есть соглашение", — сказал Зангане.

Иранский министр также отметил, что Армения увеличила собственный спрос на закупку иранского газа, и к концу 2018 года хотела бы импортировать из Ирана 3 миллиона кубометров в день вместо нынешнего 1 миллиона (на строительство новой ТЭЦ в Ереване получила разрешение итальянская компания Renco, отсюда ожидания роста спроса на газ — ред.).

Иран поставляет Армении газ для тепловых электростанций. Газ перерабатывается в электроэнергию, предназначенную для экспорта в Иран из расчета 3 кВт.ч за 1 кубометр природного газа. Но, по сегодняшней информации Зангане, коэффициент такого бартера изменился до 3,2 кВт.ч за 1 кубометр.

Кроме того, изменилась и структура, которая будет закупать в Армении иранский газ. "Ранее это была Ереванская ТЭЦ, теперь будет другая организация", — заявил Зангане. Новая организация будет координировать прямые поставки газа и его транзит в другие регионы за пределами Армении.

В 2004 году правительство Армении инициировало строительство газопровода "Иран — Армения" с целью расширения ресурсной базы поставок природного газа в страну и создания второго технологического входа в республику. Газопровод был открыт в 2007 году. Его мощность составляет 2,3 миллиарда кубометров в год. Соглашение предусматривает, что в течение 20 лет Иран поставит Армении 36 миллиардов кубов с возможным увеличением срока действия договора на пять лет и общего объема поставок до 47 миллиардов.

Гамлет Матевосян.

Елена Дунаева: «Иран был для России закрытой, недоступной и непонятной страной»

РФ планирует завершить поставку С-300 Ирану до конца года, работа по контракту идет по плану, сообщил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов. Контракт на поставку был заключен в 2007 году. Однако его выполнение было приостановлено с принятием международных санкций в отношении Ирана. Они включали в себя запрет на экспорт в Иран атомной, ракетной и значительной части военной продукции, также прямые иностранные инвестиции в газовую, нефтяную и нефтехимическую промышленность Ирана. Снятие санкций с Ирана и последовавший за этим выход страны на мировой рынок сырья усилили падение мировых цен на нефть, что ударило по российской экономике, однако сделало возможной интенсификацию торгово-экономического сотрудничества между Москвой и Тегераном.

О том, по каким направлениям оно может развиваться, «Вестнику Кавказа» рассказала старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Елена Дунаева.

- На ваш взгляд, реально в ближайшее время присоединение Ирана к Евразийскому экономическому союзу? Сейчас говорят о том, что на первом этапе может быть заключено временное соглашение о свободной торговле, ведущее к созданию полноформатной ЗСТ.

- Да, уже действует совместная комиссия, в которой участвуют представители Евразийской экономической комиссии и Ирана. По таможенному сотрудничеству было заключено несколько соглашений об открытии «зеленого коридора» для облегчения проведения таможенных операций и снижения таможенных тарифов. Причем ряд иранских товаров получил «нулевую группу», то есть они ввозятся в Россию (в частности, фисташки) без каких-то начислений таможенных тарифов. Задача этой комиссии – найти группы товаров, которые интересны и России, и Ирану. Когда эта работа будет закончена, можно будет сделать первый шаг для присоединения Ирана к Зоне свободной торговли.

- Что это может дать России?

- Во-первых, в условиях продолжения санкций в отношении Россия она заинтересована в получении определенных групп продовольственных товаров. Это и зелень, и фрукты, и куриное мясо, и морепродукты, которые уже поступают из Ирана в Россию. Во-вторых, Россия может расширить транзитные отношения с Ираном. Через территорию России иранские товары могут поступать и в другие государства. В южных районах России - Астраханская, Саратовская, Волгоградская область - могут реализовываться совместные проекты в аграрной сфере. Вполне возможно начало деятельности совместных транзитных и логистических компаний.

- В начале августа президенты Ирана, России и Азербайджана встретятся в Баку . Как бы вы оценили азербайджано-иранские отношения?

- Думаю, что разумные, прагматичные отношения, которые Иран поддерживает и с Азербайджаном, и с Арменией, могут стать залогом для формирования в регионе климата добрососедства и стабильности. Конечно, работать нужно очень много. У Ирана нет какого-то конкретного плана кроме ограничения влияния внерегиональных держав на нагорно-карабахский конфликт. Но возможно подключение и Турции, и Грузии, и России как сопредельных региональных держав для решения этого конфликта. Мне кажется, что после прихода к власти правительства Хасана Рухани отношения стали улучшаться. Свидетельство тому - майский визит президента Ильхама Алиева в Иран. Тегеран никогда не поддерживал каких-то радикальных исламских движений и течений. Иран заинтересован в политической стабильности Азербайджана, поскольку на территории Ирана проживает огромная азербайджанская община. У Тегерана нет интереса провоцировать националистические настроения там. В последние годы оба государства расширяют отношения в этой сфере, поскольку и дальнейшее углубление политических отношений, и экономические связи невозможны без формирования положительного образа страны за рубежом.

Это касается также России и Ирана - если для Ирана это борьба с исламофобией, то для России - возвращение доверия.

- В том числе, через культурный обмен?

- Да. В последние десятилетия было сделано немало шагов, которые вызывали определенное недоверие у иранцев относительно России. Но уже третий год подряд проходят Недели культуры России в Иране, Ирана в России. Активно идет обмен кинематографической продукцией. На последнем фестивале в Москве призы взяли иранские фильмы. И российские фильмы участвуют в иранском международном кинофестивале «Фаджр».

Идет обмен театральными коллективами. Проводятся выставки фотографий, произведений изобразительного искусства и в Иране, и России. Шире, чем в прежние годы, ставится вопрос об изучении русского языка в Иране. Уже более чем в 18 вузах ИРИ изучают русский язык, там есть кафедры русского языка и литературы. Одновременно в 13 вузах России, не только в Москве и Санкт-Петербурге, но в Новосибирске, в Екатеринбурге, в Челябинске, изучают фарси, литературу, историю и культуру Ирана. Проводятся выставки в музеях, например, в Музее искусств народов востока. Теперь есть постоянная экспозиция иранских произведений искусства в Эрмитаже.

Расширяются и туристические контакты. Но пока туризм – сфера с односторонним движением. Огромное количество иранцев буквально в этом году (по предварительным расчетам до 10 тысяч, а раньше было в пределах тысячи человек) посещают Россию. Установлено авиасообщение не только с Москвой - появились рейсы в Санкт-Петербург и в Сочи. Это вселяет определенные надежды, открывает перспективы. Наши туристические фирмы заключили контракты, разработали маршруты и выводят поездки в Иран на постоянную основу. Но, думаю, это дело будущего, поскольку Иран был закрытой, недоступной и непонятной страной. Это не Турция или Египет, которые можно массово заполонить российскими туристами.

Почему НАТО не защищает Европу от террористов

НАТО хочет вовлечь в свои ряды все больше стран, оторвать их от России, заявил сегодня глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, выступая на форуме "Территория смыслов на Клязьме». Он напомнил, что в апреле 2008 года в Бухаресте на саммите НАТО обсуждался вопрос, направлять ли официальное приглашение Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к альянсу. «Формального юридически обязывающего решения не было принято, но компенсировали политической фразой в итоговом документе - страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО… Уже в августе Саакашвили от такого обещания снесло голову, и он отдал приказ начать обстреливать Цхинвал, российских и осетинских миротворцев. Натовская подстрекательская фраза - Тбилиси будет в НАТО - сыграла свою роль в этом. Это запало в голову и украинским не слишком ответственным политикам, и сейчас это прорвалось», - объяснил свое видение происходящего глава российского МИДа.

Между тем, как заявил сегодня находящийся в Вашингтоне польский коллега Лаврова Витольд Ващиковский, размещение войск США и других стран-членов НАТО дают Польше реальные гарантии ее безопасности. При этом он напомнил, что механизм защиты государств-членов НАТО в случае вторжения не является автоматическим: «Если под угрозой находятся интересы стран-участниц, то, согласно статье 5, другие члены обязаны прийти на помощь, но каждый решает самостоятельно, какую помощь окажет. И это не должно действовать автоматически».

«Единственный в истории факт применения 5 статьи Устава НАТО - это 11 сентября 2001 года, когда США подверглись террористической атаке. В течение последующих лет был совершен ряд масштабных террористических актов в Париже, Лондоне, Брюсселе, Анкаре, Стамбуле и так далее, где гибли сотни людей, тысячи были ранены. Никогда НАТО в этих событиях не принимала участия», - напоминает генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев.

По его мнению, в этой связи со стороны рядового европейца вопрос должен звучать так: «Если я принимаю участие в формировании военного бюджета НАТО как налогоплательщик, то почему эта организация меня не защищает?».

По словам Гриняева, хотя была установлена причастность исламских террористических организаций ко всем террористическим актам в Европе за последние десятилетия, главной угрозой НАТО видит Россию. «Где здесь Россия? Почему на саммите НАТО озвучивается как главная угроза безопасности странам НАТО именно российская политика на Ближнем Востоке, российская политика в Украине и так далее? Почему сегодня НАТО не принимает столь активного участия в решении этих проблем на Ближнем Востоке, когда именно эти организации стали причиной нарушения безопасности в целом ряде европейских государств?», - задается вопросами эксперт.

По его мнению, историчность прошедшего недавно в Варшаве саммита НАТО в том, что США сегодня видят принципиально иной систему безопасности в мире, которую должна обеспечить военная составляющая их нового экономического проекта, включающего в себя два транснациональных проекта - транстихоокеанский и трансатлантический. «Особое внимание уделяется именно Азиатско-тихоокеанскому региону. В этом контексте один из наиболее действенных ответов России - предложение переформатирования структур безопасности. Мы стоим на пороге изменения глобальной структуры безопасности. НАТО как рудиментом холодной войны в ближайшие годы может прекратить свое существование, поскольку интересы глобальных центров силы сегодня далеко за пределами Североатлантического региона, НАТО сегодня нужно трансформировать в некую глобальную структуру. И здесь открываются новые пути для России - может быть, это будет в рамках ШОС, может быть, в рамках других региональных форматов. Тем не менее поле для дипломатического маневра сегодня гораздо шире, чем оно было еще несколько лет назад», - говорит Гриняев.

Грузия однозначно поддержала турецкую демократию и президента Эрдогана

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Грузинские власти не колеблясь, однозначно и безоговорочно поддержали президента Реджепа Тайипа Эрдогана в его противостоянии с «черными полковниками», которые пытались установить в Турции военную диктатуру. Слова поддержки от премьера Георгия Квирикашвили и президента Георгия Маргвелашвили прозвучали уже в ночь попытки путча, когда на телеэкранах в сюжетах мировых телекомпаний (например, CNN) все еще тревожно светилась фраза «неясно, кто контролирует ситуацию».

Сразу после ночного заседания Совета национальной безопасности под председательством президента Маргвелашвили, глава Кабмина сообщил, что намерен в ближайшие дни посетить Турцию с рабочим визитом. Визит состоялся, став проявлением дипломатической поддержки турецких властей, «отстоявших демократию», как заявил Георгий Квирикашвили.

Грузинского премьера тепло принимали на самом высоком уровне. Президент Эрдоган поблагодарил грузинское руководство за поддержку и выразил надежду на дальнейшее развитие дружеских отношений.

Георгий Квирикашвили вернулся из Анкары не с пустыми руками. Там подписано несколько важных соглашений - о поощрении и защите инвестиций, соблюдении интересов сторон при железнодорожных перевозках, трудоустройстве и социальных гарантиях, о сотрудничестве пенитенциарных учреждений.

Последнее соглашение особенно важно, поскольку, как пояснил министр исполнения наказаний и пробации Кахи Кахишвили, оно позволяет Тбилиси ставить вопрос об экстрадиции грузинских граждан, совершивших преступления на турецкой территории, – для отбывания ими тюремного срока на родине.

«Мы считаем визит Георгия Квирикашвили проявлением поддержки народа Грузии – турецкому народу на фоне трагических событий», - заявил турецкий премьер Бинали Йылдырым после переговоров с грузинским коллегой. По его словам, достигнутые соглашения стали «индикаторами потенциала по развитию сотрудничесства между Турцией и Грузией». В свою очередь, грузинский премьер подчеркнул, что интересам Грузии отвечает только «демократическая и стабильная Турция».

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 22 июля 2016 года

Спасибо за приглашение. Это уже второй раз, когда мне предложили приехать сюда и выступить перед участниками смены «Территории смыслов». Как я понимаю, здесь преобладают специалисты в области национального вопроса и межнациональных отношений. Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике. Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий. Это приходится учитывать в практической политике буквально повседневно.

Происходящее на Ближнем Востоке и Севере Африки – прямой результат очень неграмотного, непрофессионального отношения к ситуации, к тенденции, которая наблюдается сейчас в мире: противоречия между объективным процессом формирования полицентричного миропорядка, в котором множество центров силы и влияния, с одной стороны, а с другой – стремлением стран Запада, которые несколько столетий считались «законодателями моды» в мировых отношениях, любой ценой, без преувеличения всеми средствами сохранить свое доминирующее положение. Понятно, что это никому не удастся, в истории это тоже никому не удавалось – даже в колониальные времена приходилось как-то договариваться, а не диктовать свою волю. Тем более это не удастся сейчас, когда биполярная система советско-американского противостояния исчезла, больше нет Варшавского договора и идеологических противоречий, но наряду с Европой и США в качестве экономических гигантов поднимаются Китай, Индия, Бразилия, Африканский континент считается богатейшим с точки зрения природных ресурсов. Появляются новые центры экономического роста и финансового влияния, а с экономической мощью и финансовым влиянием приходит соответственно и политическое влияние.

В стремлении сохранить свое доминирование наши западные партнеры, к сожалению, действовали «как слон в посудной лавке». В Ираке под ложным предлогом было объявлено свержение режима, туда вторглись американские и другие натовские войска, под ложным предлогом поиска ядерного оружия и другого ОМУ свергли президента, каким бы авторитарным он ни был. Никакого терроризма и ИГИЛ в то время не существовало. ИГИЛ появился после вторжения США в Ирак. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр, поддерживавший бывшего президента США Дж.Буша в той интервенции, прямо сказал, что ИГИЛ возник после интервенции в Ирак в 2003 г.

Одним из результатов американского вторжения было желание все переделать по своему разумению, которое было очень примитивным. Они взяли и выгнали всех суннитов, которые при С.Хусейне были правящей группой мусульман в Ираке, хотя и в меньшинстве, и передали все функции шиитскому большинству. Сунниты были выброшены из армии, службы безопасности, полиции – из всех мало-мальски значимых силовых ведомств и не только. Они оказались без работы, а в большинстве своем это были люди, прекрасно владевшие оружием и мало что умевшие еще. Сейчас костяк ИГИЛ – это бывшие офицеры армии С.Хусейна, которые не имеют ничего общего с идеологией исламизма, радикализма, экстремизма. Их наняли на работу те, кто манипулируют общественным сознанием и апеллируют к религиозным чувствам, лозунгам о необходимости восстановления справедливости. Арабские страны предстают в качестве жертв в плане того, что западная цивилизация игнорирует их интересы, внутри обществ есть огромная проблема нищеты, недоразвитости, отсутствия доступа к образованию. Под этими лозунгами молодежь вербуется для участия в террористических бригадах, а то и просто надевать «пояс шахида».

Это пример того, как абсолютное игнорирование этнического, конфессионального, межрелигиозного состава иракского населения привело к фатальной ошибке. Страну, в которой хотя и существовал авторитарный режим, но была полная стабильность и предсказуемость, а все вопросы, связанные с подозрением о наличии оружия массового уничтожения были урегулированы, просто превратили в государство на грани развала, каковым сейчас является Ирак. Мы всячески стремимся помочь иракскому обществу, прежде всего, подавить угрозу терроризма и, во-вторых, восстановить единство. Для этого необходим межнациональный диалог, чтобы сунниты, шииты и курды, если мы говорим о многообразии, чувствовали себя комфортно.

То же самое произошло, когда состоялась агрессия против Сирии путем натравливания на законное правительство террористического интернационала в лице ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и многих других группировок, которые наши партнеры считают приемлемой оппозицией и которые регулярно блокируются с «Джабхат ан-Нусрой», осуществляют совместные операции. Примеров тому множество, если у вас будет интерес, об этом можно будет подробнее рассказать.

Ведется война, которая обрела конфессиональное измерение. Б.Асад – это не сунниты, которых большинство в Сирии, но традиционно они были не у власти. Сейчас под этим «соусом» пытаются опять же использовать раскол внутри ислама на суннитов и шиитов для свержения неугодного режима. Права меньшинств и большинства очень важны, но этот вопрос нужно решать не войной или свержением суннитами шиитов или наоборот. В Ираке ради свержения суннитов привели к власти шиитов, а в Сирии ради свержения Б.Асада пытаются привести к власти суннитов.

Межнациональные проблемы (наверняка в зале много специалистов, которые разбираются в этом лучше, чем я) можно решать только через диалог и поиск согласия. Сирия состоит не только из мусульман – шиитов и суннитов. Это колыбель христианства. Ближний Восток вообще является колыбелью христианской религии – это место, где тысячелетиями сосуществовали три великих мировых религии: ислам, иудаизм и христианство. Происходящее там сейчас реально грозит разрушить баланс, который при всех кровопролитнейших войнах, при том, что случилось в результате крестовых походов, все же сохранялся. Если наша просвещенная эпоха будет свидетелем разрушения этого баланса, это будет позор на все наши головы.

Число христиан стремительно сокращается. В Сирии и Ираке их стало на порядок меньше. Эта тенденция должна быть остановлена. Мы вместе с коллегами, в том числе из Ватикана, проводим серию мероприятий для привлечения внимания к недопустимости христианофобии. В рамках ОБСЕ принято решение осоздании специальных докладчиков по проблемам христианофобии, исламофобии и антисемитизма. Сегодня только равным отношением к религиям и национальностям можно решать любые проблемы.

Если говорить о кризисе, который сопряжен с мигрантами в Европе, то это одна из сторон той же самой проблемы. Мигранты сначала пытаются адаптироваться, и у них это не очень получается. Западноевропейские общества на каком-то этапе, когда пошли первые волны трудовых мигрантов (когда еще не было спасающихся от конфликтов мигрантов-беженцев), пытались воспользоваться американской концепцией «плавильного котла», согласно которой все живут вместе, женятся друг на друге, рожают детей и становятся одним единым целым. Однако в Европе «плавильный котел» не получился. В США, кстати, этот «котел» дает регулярные протечки. Происходящее сейчас с насилием полицейских против чернокожих и с ответной реакцией чернокожих против правоохранительных структур – это серьезный звонок, о чем был вынужден публично говорить Президент США Б.Обама. Американцам еще предстоит это осмыслить. В Европе тоже не получилось «плавильного котла». Мигранты в большей части селились компактно, воспроизводились в своем кругу, смешения браков было относительно немного. После этого европейцы придумали другую концепцию – мультикультурализма, предполагающую, что мигранты, приехавшие в Европу, живут своими общинами, пользуются определенными правами на свои язык и традиции. Это тоже не сработало, прежде всего, по моему убеждению, из-за того, что европейская элита стремилась проводить политику ложно понятой политкорректности.

Один пример. Лет 15 назад, когда ЕС решил разработать европейскую конституцию, этим занималась комиссия, которую возглавлял бывший президент Франции В.Ж.д’Эстен. В итоге конституцию не смогли принять, а приняли Лиссабонский договор, который сейчас тоже подвергается испытаниям. Когда же речь шла о конституции, В.Ж.д’Эстен без всяких колебаний в проекте, который он готовил для рассмотрения европейскими странами, записал, что Европа имеет христианские корни. Когда это стали обсуждать, у многих возникли сомнения, поскольку это неправильно, так как в Европе сейчас живут мусульмане и представители других религий. Европа, конечно, складывалась на основе христианства, но теперь открыта для всех других конфессий. По моему убеждению, это было колоссальной ошибкой. Стали говорить, что не очень правильно бравировать тем, что ты христианин и показывать принадлежность к какой-то религии вообще (как вы помните, стали даже запрещать изображение креста на общественных зданиях и в школах, рекомендовали гражданам не носить крест на виду).

Мое глубокое убеждение, что как только ты забываешь о своих нравственных и духовных корнях, тебе скоро становятся безразличны духовные корни и нравственные ценности других. Поэтому исламофобия в Европе сейчас набирает силу. Мигрантов обвиняют в абсолютно неприемлемом поведении. Вы видите, как эти обвинения подтверждаются фактами. Но одновременно эту проблему пытаются «замести под ковер». Происходит обратная реакция – мигранты ведут себя так, как хотят, поскольку утеряны нравственные ориентиры, их не хотят возрождать и о них стыдно упоминать. В ответ они получают исламофобскую реакцию.

Здесь я остановлюсь в своем вступительном слове, потому что на эту тему можно долго рассуждать, приводить примеры. Мне кажется, будет правильно, если мы пообщаемся с вами интерактивно. Мне хочется послушать вас, узнать, какие вопросы вас интересуют, а я постараюсь отреагировать максимально откровенно.

Вопрос: Параллельно со Всероссийским молодёжным образовательным форумом «Территория Смыслов на Клязьме» в Крыму проходит Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида». Не первый год в Форуме принимают участие иностранные участники, в том числе из т.н. санкционных стран. Мы не находим никаких противоречий, а наоборот общаемся, находим общий язык, в том числе, и на других международных площадках. Но, когда молодые люди взрослеют, отношения становятся напряженными, против нас применяют санкции. Как Вы думаете, почему это происходит?

С.В.Лавров: Как пел В.С.Высоцкий в известной песне, «значит, нужные книги ты в детстве читал», если ты остался человеком. Если у тебя выработались какие-то конфронтационные подходы к жизни, свои собственные конфронтационные установки, значит, не дочитал ты нужных книжек, либо вообще ничего не читал, учитывая, что сейчас электронный век.

Единственную причину найти невозможно. Каждый человек по-своему развивается как личность и воспринимает происходящее по-разному. Главное, наверное, то, что каждый человек по-разному восприимчив к пропаганде. То, что происходит конкретно с санкциями, безусловно, это явление в решающей степени создано пропагандой – демонизация России, обвинение во всех грехах.

Посмотрите, такая же ситуация с Крымом. Как все произошло? Нас просто обвиняют в том, что мы, ни много ни мало, аннексировали территорию суверенного государства. Абсолютно отказываются принимать легитимность референдума, который там прошел. Хотя те европейские политики, а их было немало, которые честно подходят к проблемам сегодняшнего дня и которые поехали смотреть, как будет организован этот референдум, в один голос сказали, что там не к чему было придраться. Нам говорят, что надо было бы подождать пару месяцев, хорошо подготовиться, пригласить ОБСЕ, потому что они за одну неделю не приезжают, а должны приехать за 90 дней и объяснить, как все устраивать. Это абсолютно циничная позиция тех, кто закрывает глаза на генезис этой проблемы.

21 февраля 2014 г. подписывается соглашение между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и ведущими оппозиционерами, которые сейчас у власти. Соглашение засвидетельствовали и поставили под ним свои подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции. Утром оно было «растоптано». Сказали, что В.Ф.Янукович исчез. На самом деле он поехал на съезд своей партии в г.Харьков. Но даже если он уехал бы куда-то еще. Наверное, просто сказать – государственный переворот, президент-то исчез. Посмотрите, как сейчас реагировали на попытку государственного переворота в Турции. Тут же все сказали, что необходимо соблюдать конституцию, только в рамках закона. Почему же украинский президент недостоин такого отношения, как президенты других стран, которых пытаются свергнуть?

В Йемене полтора года назад был переворот. Президент убежал за границу, в Саудовскую Аравию. Его до сих пор требуют вернуть в Йемен, а В.Ф.Януковича не требуют. Причем в Йемене и в Турции никакие западные страны не подписывались под какими-то соглашениями. А в отношении Украины немцы, поляки и французы подписались под тем, о чем договорилась оппозиция с президентом. А утром даже публично не смогли сказать, что это плохо, что оппозиция нарушила свои обязательства, и необходимо вернуться к тому, о чем было договорено.

22 февраля 2014 г., когда переворот уже произошел, в Харькове проходил съезд народных депутатов Украины всех уровней – Верховной Рады, местных законодательных собраний юго-восточных областей, депутаты Крыма и Севастополя. Они приняли единогласное решение, что не согласны с незаконным антиконституционным переворотом, и до тех пор, пока не будет восстановлена конституционная власть и порядок, депутаты, избранные украинским народом в разных регионах, берут на себя всю полноту ответственности за положение на Юго-Востоке Украины, а также в Автономной Республике Крым и в г.Севастополе. Это все, что они сделали. Они не поднимали никакие народные ополчения, чтобы брать штурмом Киев и свергать путчистов, а сказали, что они, живущие там, через избранных ими депутатов, не принимают государственный переворот и будут отвечать за покой, порядок и организацию жизнедеятельности на этих территориях.

Через несколько дней новые власти, которые пришли в Киев в результате вооруженного переворота, дали команду «Правому сектору» и еще паре подобных экстремистских организаций взять здание Верховного Совета Автономной Республики Крым. Д.Ярош, который возглавлял «Правый сектор», в те же дни сказал, что русский в Крыму никогда не будет украинцем, поэтому он должен быть либо уничтожен, либо изгнан из Крыма. Затем в Крым были направлены боевики, которые всерьез пытались захватить здание Верховного Совета. Им этого не позволили. Потом туда поехали т.н. «поезда дружбы», которые боевики «Правого сектора» направляли с тем, чтобы устроить там насильственный захват власти.

Как вы думаете, в такой ситуации можно было за 90 дней приглашать ОБСЕ, спрашивать, где лучше поставить избирательные урны? Ничего подобного. Крым был реально под угрозой захвата террористами и экстремистами, которых новая власть в Киеве всячески использовала для того, чтобы совершить то, что она совершила. Прошел референдум, и было ясно, что крымское население под прямой угрозой захвата и лишения всех прав. Ни Президент Российской Федерации В.В.Путин, ни Парламент Российской Федерации не могли отреагировать по-другому, когда по итогам референдума к нам обратились с просьбой, чтобы Крым воссоединился с Россией. Это произошло.

Очень важно иметь в виду межнациональный аспект и национальный вопрос. Вы знаете, как Крымский полуостров оказался на территории Украины – это также было незаконное волюнтаристское решение Н.С.Хрущева. Пока он находился уже в независимой Украине, не было сделано ничего для того, чтобы улучшить жизнь населения Крыма, включая крымских татар. Вообще крымско-татарский вопрос использовался всеми президентами независимой Украины для того, чтобы ситуацию держать немного в напряжении и, если говорить честно, теперь это уже понятно, противодействовать сохранению Крыма в качестве земли, политой кровью русского народа наряду с другими народами.

Когда Крым воссоединился с Россией, одним из первых актов нашего государства был Указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, которым в Крыму устанавливалось три государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский. Был принят Указ «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития». Украинская власть за 20 лет правления в Крыму не удосужилась этого сделать. Была принята Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 г.», которая нацелена на то, чтобы обеспечить гармоничное развитие всех народов населяющих Крым. Когда сейчас говорят о необходимости прекратить оккупацию Крыма, когда наши украинские соседи постоянно вбрасывают этот вопрос по поводу и без повода, это выглядит лицемерно.

Крым – это открытая территория, куда может приехать любой. Те, кто хотят знать правду, а не просто довольствоваться лозунгами, приезжают и убеждаются, что вся эта пропаганда «выеденного яйца не стоит».

Прошу прощения, что сделал такой экскурс в недавнюю историю. Ответ на Ваш вопрос заключается в следующем. Когда вы, молодые люди разных стран, общаетесь друг с другом, вам вместе хорошо, чувствуете взаимную приязнь, симпатии, наверное, надо просто не расставаться, когда заканчиваются смены. Тем более, что сейчас это делать легче, чем, когда был первый Фестиваль молодежи и студентов в Советском Союзе в 1957 г. Тогда участники Фестиваля обменивались адресами и писали друг другу письма. Все равно теперь уже ясно, что даже при таких «допотопных» методах коммуникации, они сохраняли дружбу и встречались. А сейчас с современными средствами это можно делать ежедневно. Мне кажется, необходимо просто напоминать об этом и делиться своими оценками. Они разъехались, а потом им говорят, что вы там были, и всё там было хорошо, а теперь стало плохо. Я упрощаю, но другого способа нет. Мы не сможем никогда выдумать какое-то решение, которое будет принято в ООН раз и навсегда, и все будет так, как должно быть, а не будет поддержано двойными стандартами и попытками спекулировать на том или ином вопросе.

Вопрос: В апреле я была участником Международного форума тюркской молодежи «Золото тюрков», где узнала про ценности и традиции тюркских народов. Как Вы считаете, может ли Россия стать центром тюркского мира?

С.В.Лавров: Мне очень приятно, что первый вопрос был задан молодым человеком из Якутии, где я в 1971 г. три месяца работал в стройотряде, а в Башкирии много лет проводил отпуск на реке Белая (Агидель).

У нас есть тюркоязычное население, тюркская культура, которая никуда не исчезает и, как любая другая культура народов Российской Федерации, пользуется защитой государства. Я, может быть, не знаю каких-то деталей, но есть международная организация, которая объединяет тюркоязычные народы – ТЮРКСОЙ. В ней участвует целый ряд российских регионов, включая Башкирию, а также другие тюркоязычные страны – бывшие республики Советского Союза: Казахстан, Киргизия, Азербайджан. В свое время это была инициатива Турции. ТЮРКСОЙ в основном посвящена культуре, языку, гуманитарному сотрудничеству. Есть межгосударственная организация – Совет сотрудничества тюркских государств, куда Россия уже не входит, потому что доминирующее население должно быть тюркским. Но я не вижу проблем в том, чтобы мы и к этой организации присоединились. В Организации исламского сотрудничества (ОИС) Россия стала наблюдателем, хотя у нас мусульмане и не доминирующая группа населения, но 15 млн. человек – это как минимум тоже немало. По правилам этой Организации в нее можно вступать в качестве наблюдателя при наличии большого сегмента мусульманского населения. Если Совет сотрудничества тюркских государств примет решение, что к нему можно присоединяться странам, где тюркское население есть, но оно не доминирует, то, думаю, мы с удовольствием это рассмотрим. Это было бы, наверное, интересно и полезно с точки зрения необходимости подчеркнуть, что тюркоязычные народы не изолируются внутри себя, а со своей богатой культурой открыты для общения со всеми другими культурами и цивилизациями.

Вопрос: Сергей Викторович, скажите, пожалуйста, необходимо ли дипломату понимать народ, с которым он работает, его проблемы, интересы и ценности? Как этого добиться?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду понимать зарубежный народ?

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Для дипломата, прежде всего, необходимо понимать свой народ. Это уж точно. Иначе ты будешь «плавать» в своей профессии. Еще в советские годы было большое заблуждение, что дипломаты – это «голубая кость», каста, они где-то витают в своих заграницах. В советское время был такой элемент, что дипломатия – это особая отрасль деятельности: решение принимало политбюро, и потом эта дипломатия осуществлялась. Помогало то, что все члены партии, правительства, которые занимали руководящие посты, конечно, выходили из народа и представляли себе интересы народа. Но очень часто и постепенно это трансформировалось в интересы государства, а государство, наверное, вы не все помните, все-таки больше думало о безопасности именно государства, а не об обеспечении прав, свобод и интересов каждого конкретного человека.

Сейчас ситуация другая и внешняя политика другая. Тогда был советский, натовский блок и было все понятно: это противник и ему надо доставлять как можно больше неприятностей, но до определенного лимита, потому что «красную черту» мировой войны никто не хотел переходить. И этого не было сделано. Но тематики прав и свобод личности, разговора о том, что внешняя политика должна максимально учитывать необходимость делать так, чтобы непросто крепло твое государство, а чтобы людям в этом государстве жилось легче и лучше, этого не было.

Сейчас, после того, как рухнули все стены (хотя далеко не все, как выясняется, потому что НАТО пытается возводить виртуальные стены и разделительные линии), идеологического противоборства нет, нет лобового столкновения. Вкупе с появлением абсолютно фантастических по тем временам средств связи и коммуникаций делать внешнюю политику как-то кулуарно, закрыто от людей просто невозможно. У нас определяемая Президентом России В.В.Путиным внешнеполитическая линия прямо предусматривает, что наша задача – добиваться создания максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для удовлетворения экономических, культурных, туристических нужд и интересов граждан.

Конечно же, если ты работаешь с партнером из другого государства, из другой страны, в которой существуют такие же задачи, то не всегда это бывает легко, потому что интересы не вполне совпадают. Наши партнеры порой хотят использовать «очеловеченную» внешнюю политику, которая обязательно должна концентрироваться на конечном результате, который должен ощущаться нормальными простыми людьми, как рычаг давления.

Идеально было бы решить проблему Сирии, Ирака или Ливии следующим образом: объединиться, уничтожить террористов, организовать свободные выборы и потом оставить их в покое. У наших партнеров немного другая позиция. Они говорят, что, наверное, объединиться против терроризма можно (например, так сказал Госсекретарь США Дж.Керри, который недавно приезжал), но сначала необходимо договориться, что Президента Сирии Б.Асада мы убираем. Мы спрашиваем: «Почему?». Они отвечают, что он диктатор, и 80% населения его не приемлют, выступают против него. Предлагаем срочно навести порядок в борьбе с терроризмом и тут же организовать свободные выборы. Пусть эти 80% населения его убирают демократическим путем через голосование. Нам говорят, что это долго. Необходимо будет полгода или год готовить выборы, а надо прямо сейчас. Почему? Никто не знает. Кто будет вместо Президента Сирии Б.Асада? Кто гарантирует, что сейчас вы его каким-то образом уберете, и не произойдет то же самое, что произошло в Ливии, где тоже был авторитарный лидер, которого не любили, но при котором не было вообще никаких террористов? Да, он там тоже наводил жесткие порядки, но экономически и социально они процветали. Там был полубесплатный бензин, бесплатная учеба в любом учебном заведении. У них были огромные деньги – народа не очень много, а нефти полно. Его убрали. Ливия превратилась в рассадник терроризма, в страну, через которую на юг в Африку идут боевики и оружие, а на север – те самые мигранты, которые беспокоят Европу. Сейчас все мучаются, потому что Ливии как единого государства сейчас не существует. Там как минимум есть три региона, которые между собой не могут договориться.

То же самое происходит в Ираке. У американцев есть пословица: «Если не сломано – не чини». Ирак, Ливия и Сирия не были сломаны. Стали чинить и получилось то, что получилось. Сейчас европейцы говорят, что для того, чтобы урегулировать кризис с мигрантами, остановить этот поток, необходимо навести порядок в странах исхода, т.е. в странах, откуда эти мигранты пришли: в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене. Везде есть попытки вмешательства, причем такого силового и грубого, которые вылились в то, что мы сейчас имеем. Везде можно было бы через диалог, через вовлечение в разговоры этих авторитарных лидеров более-менее превращать в партнеров, и уже через уговоры, достижение компромиссов решать проблемы этих обществ, опираясь на волеизъявление населения. Решать проблемы этих обществ наши западные коллеги пытались так, как они привыкли жить, и считали, что все так должны жить.

Ответ на Ваш вопрос о том, как учитывать интересы народов тех стран, с которыми приходится вести дипломатические отношения бесконечен. Но если коротко, то необходимо уважать исторические, культурные традиции этих народов, уважать их жизненный уклад, их мировоззрение.

Вопрос: В последнее время растет волна неонацизма и неофашизма. Этот вопрос особенно печальный, потому что это происходит в странах – бывших победительницах этого явления. Как Вы считаете, кто заинтересован в этих процессах?

С.В.Лавров: Это очень важный вопрос, который Вы подняли. После победы во Второй мировой войне казалось, что Европа, Америка и весь мир сделали правильные выводы. Был созван Нюрнбергский трибунал (кстати, осенью будет отмечаться 70-летие приговора Нюрнбергского трибунала, к которому планируем ряд событий). Нюрнбергский трибунал вынес решение, которое не подлежит какому-либо отводу или сомнению. Был принят Устав ООН, в котором черным по белому записано, что все, что сделали державы-победительницы является вечным и нерушимым. К сожалению, сейчас эта «прививка» от фашизма и расизма в такой уродливой форме постепенно проходит. Мы делаем все, чтобы нынешнее и следующее поколения никогда не забывали о той страшной войне, о том, кто спасал мир, а кто пытался подчинить весь мир своей воле.

То, что в цивилизованных европейских странах поднимают головы неонацисты – факт. Мы об этом постоянно говорим с нашими европейскими партнерами, прежде всего, указывая на то, что происходит в Латвии, Эстонии, где ежегодно проводятся марши ветеранов «ваффен-СС», в том числе периодически с подключением членов правительства, парламента. То, что это Евросоюзу не доставляет комфорта – это факт. К сожалению, они находятся в плену своей т.н. «солидарности» и пытаются ублажать эти прибалтийские республики. Нам они это объясняют тем, что у них якобы было «такое» прошлое, остались фобии после того, как они были в составе Советского Союза, и сейчас они самоутверждаются. Но если самоутверждение происходит за счет попустительства возрождению неонацизма, то нас это очень сильно тревожит. Это не просто внутреннее дело Евросоюза, как они пытаются это представить.

Ежегодно на ГА ООН Россия с несколькими десятками соавторов вносит резолюцию о недопустимости героизации нацизма и любых старых, новых, обновленных форм ксенофобии, нетерпимости, человеконенастничества и расовой дискриминации. Подавляющим большинством голосов ГА ООН подтверждает эти принципы. К моему огромному сожалению, Евросоюз воздерживается. Практически единогласно они придумали такую форму, что они «солидарны друг с другом». На наш вопрос почему, они, отвечают, что это не очень комфортно для прибалтийских членов, для стран Прибалтики. В этой резолюции нет названия ни одной страны: ни Латвии, ни Эстонии, ни Литвы, вообще никого. Там просто сказано, что возрождение фашизма, героизация гитлеровцев неприемлемы в современном мире. Как можно по такой резолюции не голосовать «за», объяснить они нам до сих пор не могут. Но большинству наших европейских партнеров, которые воздерживаются при голосовании, стыдно. «Против» традиционно голосуют США и одно из маленьких островных государств в Тихом океане. США ссылаются на свободу слова. Это печально, но факт. К сожалению, это геополитические игры, когда любой вопрос, в том числе, такой святой вопрос как недопустимость повторения трагедии, становится предметом «игр с нулевым результатом»: если русские выносят эту инициативу и она будет принята, значит, русские получат какие-то очки. Этот менталитет ужасен. Бороться с ним очень тяжело, потому что есть предрассудки, предвзятость по отношению к нашей стране, желание вообще не допустить ее укрепления в какой бы то ни было сфере просто потому, что мы никогда не будем послушными учениками так называемых демократов, которые демократизируют все и вся по своим лекалам с результатами, о которых вам известно. Я упоминал результаты на Ближнем Востоке, на севере Африки. Эти же демократические страны бомбили Югославию, они же поддерживали переворот на Украине. Многое из того негативного, что происходит на постсоветском пространстве, прямо связано с их устремлениями.

К сожалению, жизнь жестче, чем идеальные схемы. Помимо нормальной конкуренции, которая всегда должна быть внутри страны и за ее пределами, есть конкуренция недобросовестная. Мы сейчас это наблюдаем в самых разных областях, включая допинговые скандалы. Жизнь – борьба, и надо продолжать бороться, тем более, что свою правоту мы отстаиваем честно и не пытаемся жульничать.

Вопрос: Некоторые из международных сил стараются как можно больнее ударить Россию исподтишка, используя для этого самые разные инструменты. Нас не сломить, но все равно неприятно. Что простить можно, а что нельзя? Проиллюстрируйте, пожалуйста, это на примере Турции и на других исторических примерах.

С.В.Лавров: Христианство и другие великие мировые религии учат уметь прощать. Безусловно, это не абсолютная данность. Прощать можно людей, которые раскаиваются и готовы открыть новую страницу. Тех, кто не раскаялся, можно прощать внутри себя, не возобновляя с ними каких-либо отношений. Это нравственная категория, а к нашему огромному сожалению, нравственность во внешней политике сегодня «в загоне». Сейчас такой период «остервенелости» в том, чтобы не дать состояться демократизации международных отношений. Некоторые хотят сохранить международные отношения в колониальном режиме, когда один центр – Запад, во главе с США – диктует все и вся. Тому есть множество примеров, я не буду их перечислять. Это касается интеграционных процессов (трансатлантическое, транстихоокеанское партнерство), военных блоков, категорического отказа сделать принцип неделимости безопасности юридически обязывающим. Как вы знаете, мы давно за это выступаем. Мы внесли проект соответствующего договора о европейской безопасности, в котором гарантировалось бы, что все страны, входящие в НАТО, ОДКБ, все нейтральные страны имеют одинаковую безопасность, и безопасность ни одной из этих стран не может быть обеспечена за счет ущемления безопасности любой другой из этих стран. Вот такой договор, если образно его описать. Мы предложили сделать этот принцип юридически обязывающим. Нам ответили, что юридическую гарантию безопасности они будут давать только членам НАТО. Тем самым создается напряжение. За этим явно кроется попытка вовлекать в НАТО все больше стран, отрывать их от сотрудничества с Россией. Чем это заканчивается, мы тоже видели.

В 2008 году в Бухаресте саммит НАТО после долгих споров принимает решение (спорили о том, направлять ли официальные приглашения Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к НАТО). Формального, юридического решения не приняли (а у них надо принимать именно юридическое решение), но компенсировали это политической фразой в итоговом документе: «Страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО». Это был апрель 2008 г. Уже в августе 2008 г. у М.Саакашвили от такого обещания «снесло голову», и он отдал преступный приказ обстреливать Цхинвал и российских и осетинских миротворцев, которые стояли там с мандатом ОБСЕ. Вы видели, что получилось. В том, что натовская подстрекательская фраза «Грузия будет в НАТО» сыграла в этом свою роль, у меня нет никаких сомнений. Так же, как и нет сомнений, что обещание «Украина тоже будет в НАТО» в адрес Украины запало в головы не слишком ответственным политикам. Сейчас это прорвалось, они апеллируют к НАТО.

Кстати, вы знаете, что альянс говорил, когда начинался майдан в декабре, январе и феврале? Генеральный секретарь А.Фог Расмуссен требовал от В.Ф.Януковича ни в коем случае не применять армию против собственного народа, против демонстрантов на майдане и где бы то ни было еще. Он и не применял армию. Там были полиция, «Беркут», но на них нападали чаще, чем они пытались навести порядок. А вот когда произошел госпереворот на Украине, была объявлена антитеррористическая операция против тех регионов, которые не приняли антиконституционный переворот, и которые просто просили оставить их в покое – они хотели сами заниматься своей жизнедеятельностью, пока ситуация не урегулируется. Они не направляли никакие войска. Их объявили террористами, против них объявили армейскую антитеррористическую операцию, плюс там были националистические батальоны, которые до сих пор не урезонены и занимаются экстремистскими делами. Когда новой украинской властью была объявлена эта антитеррористическая операция, когда туда была брошена армия, думаете, что НАТО повторило то, что оно говорило В.Ф.Януковичу? Что они призывали не использовать армию против народа? Ничего подобного. Они призывали украинские власти для восстановления порядка использовать силу «пропорционально». Чувствуете разницу?

Кстати, А.Фог Расмуссен, который тогда был Генеральным секретарем НАТО, сейчас работает советником П.А.Порошенко. Когда он приехал на Украину, в одном из первых обращений он сказал: «Дорогие украинцы, я призываю вас провести экономические реформы и усилить борьбу с коррупцией. Тогда мы сможем убедить западные страны, чтобы они продолжили санкции против России». Вот менталитет этих людей. С этим уже ничего поделать невозможно. Нужно работать с теми, кто поддается нормальному человеческому воспитанию.

Вопрос: Считаете ли Вы, что евразийская интеграция может дать новый импульс в развитии стран СНГ?

С.В.Лавров: У меня короткий ответ – да.

Вопрос: Вы очень часто говорите о важности поддержки общественной дипломатии, встречаетесь с некоммерческими организациями, которые занимаются внешними связями. Недавно была встреча с молодежными некоммерческими организациями. Зачастую, наши западные партнеры, партнеры, которые находятся за границей, поддерживают молодежные организации, в том числе финансово, финансирование именно развитие институтов. В том числе, они взаимодействуют за счет наднациональных институтов. Считаете ли Вы возможным финансирование молодежных организаций, работающих на международной арене и налаживающих международные связи, в том числе, за счет наднациональных институтов? Они позволяют обойти огромное количество дипломатических барьеров, которые имеют различные государства.

С.В.Лавров: Вы имеете в виду финансирование молодежных организаций через наднациональный институт?

Вопрос: Финансирование молодежных организаций через наднациональный институт и поддержку наднациональных молодежных организаций в рамках ЕАЭС и СНГ, таких как Молодежная межпарламентская ассамблея СНГ. К сожалению, молодежные организации очень плохо работают частично из-за отсутствия поддержки именно национальных министерств иностранных дел.

С.В.Лавров: Прежде всего, я хочу сказать еще два слова, отвечая на предыдущие вопросы о том, что Евразийская экономическая интеграция, конечно же, будет способствовать развитию стран СНГ. Этот вопрос требует небольшого пояснения.

Мы, в отличие от некоторых других государств, не создаем закрытые блоки. Все интеграционные механизмы, которые созданы на пространстве бывшего Советского Союза с участием России, открыты для членства, сотрудничества со всеми другими странами, которые в этом заинтересованы. ЕАЭС провозгласил это в своих уставных документах. Интерес к сотрудничеству с ним огромный. Не так давно, пару месяцев назад, было подписано первое соглашение между ЕАЭС и Вьетнамом (Соглашение о зоне свободной торговли). Интерес к аналогичным договоренностям с Союзом проявляют другие страны АСЕАН, весь АСЕАН в целом, еще пара десятков стран Азии, Латинской Америки, Израиль. Уже с 12-ю государствами помимо Вьетнама подписаны меморандумы о начале консультаций, еще 5 таких меморандумов будут подписаны в самое ближайшее время. Это то, что касается ЕАЭС и его партнеров.

Одновременно есть Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая теперь, когда Индия и Пакистан вступают в нее, объединяет большинство населения мира, и которая по членскому составу где-то перекликается с ЕАЭС – там есть Россия, страны Центральной Азии, есть другие государства, расположенные на большом Евразийском континенте. Наш интерес в том, чтобы развивать интеграцию с полным использованием преимуществ всех этих структур – ЕАЭС, ШОС, китайского проекта Экономического пояса «Шелкового пути». Между всеми этими процессами уже установлены связи, и мы хотим их гармонизировать и извлечь максимальную выгоду для каждого участника.

Недавно в Сочи был саммит Россия-АСЕАН, на котором Президент России В.В.Путин предложил странам АСЕАН посмотреть, как они могут подключиться к этому большому евразийскому проекту. Я думаю у него очень большое будущее.

Что касается молодежных организаций, то Министерство иностранных дел их не финансирует. Мы не грантодающая организация. Мы являемся учредителями нескольких фондов по решению Президента и Правительства России, которые в свою очередь занимаются субсидированием неправительственных структур, прежде всего, я имею ввиду Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова. Они ежегодно получают определенные, правда, скромные бюджетные деньги и имеют право привлекать спонсорские средства. Они это делают. Немало наших российских компаний занимаются поддержкой неправительственных организаций.

Конкретно вопросы по молодежным структурам интеграционных механизмов нужно решать в рамках этих многосторонних союзов и организаций. Я буду только «за». В том, что касается финансирования, МИД России не обладает такими возможностями. Это можно сделать через Фонд им.А.М.Горчакова, если вы направите через него заявку. У них есть определенные критерии, главный из которых заключается в том, что они оказывают грантовую поддержку неправительственным российским организациям, которые работают на международных направлениях. Если вы подпадаете под это, то обращайтесь.

Вопрос: Как представитель челканского народа, входящего в число коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока, хотела бы задать вопрос относительно части территорий коренных народов, принадлежащих к Арктической зоне. Есть такое мнение, что на сегодняшний момент Россия соревнуется с США и Канадой за право отдать ее Китаю, который в свою очередь не торопится брать на себя это право. Я знаю ребят, которые проживают в Арктической зоне, и вижу, что Россия возвращается в Арктику. Как Вы считаете, кто будет партнером России по Арктической зоне?

С.В.Лавров: Вы считаете, что мы соревнуемся с США и Канадой за право отдать Арктику Китаю? Если США и Канада свою часть Арктики хотят кому-то отдать, они взрослые люди, но наша Арктическая зона — это наша Арктическая зона. Сейчас ее границы уточняются в сторону расширения. Мы окончательно оформили дополнительную заявку на пространство континентального шельфа в Арктике. Она уже подана в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, которая была создана в соответствии с международной Конвенцией по морскому праву. Заявка будет рассматриваться в ближайшие полгода-год. Заявка очень серьезная, научно-обоснованная, мы очень тщательно подходили к подготовке, и будем ее отстаивать.

Что касается партнеров, с которыми мы сотрудничаем в Арктике, то скажу, что есть Арктический совет, в который входят 5 непосредственно прибрежных стран Северного Ледовитого океана и еще 3 страны, которые соседствуют с ними. Арктический совет — это межправительственный орган, в котором сейчас председательствуют США. Каждая страна становится председателем на 2 года. Один раз в два года проходят министерские встречи. Очередная будет в США весной 2017 г. Эти страны не ведут себя как «собака на сене» – мол, это все наше и никого не пустим. Это не так. При Арктическом совете есть наблюдатель. По правилам Совета любая страна, заинтересованная сотрудничать в Арктике имеет на это право, но критерии и правила сотрудничества определяют арктические государства. Решение о том, кого принимать в Арктический совет в качестве наблюдателя, также принимается консенсусом арктических государств.

Китай является наблюдателем в Арктическом совете. Помимо этого Китай заинтересован в том, чтобы взаимодействовать и участвовать в практических проектах, которые страны Арктического совета реализуют. Мы приглашаем китайских партнеров наряду с партнерами из Франции к реализации интересных проектов, включая создание мощностей по производству, например, сжиженного природного газа.

Повторю, сотрудничество и реализация этих проектов происходит на основе российских законов, потому что это наша часть Арктики, каковой она и остается.

Вопрос: Хотели бы поделиться наблюдением относительного того, что здесь присутствуют очень много разных представителей религиозных конфессий и вообще религий. В целом это помогает нам совместно работать, находить какие-то общие интересы. Вообще в России такой проблемы не существует. К примеру, я являюсь представителем баптистов, но мне это не мешает работать с католиками или православными. Существует наблюдение, что в целом в мире возникают конфликты между представителями разных религиозных течений, движений. С одной стороны они являются братскими, но есть какие-то нестыковки. В этом контексте происходит некое событие, которое выбивается из этой цепи: Русская православная церковь (РПЦ) идет на контакт с Римской католической церковью. Все мы знаем, что была встреча нашего Патриарха и Папы Римского.

Как Вы думаете, почему именно сейчас, когда происходят войны или какие-то стычки, осуществляется этот диалог?

С.В.Лавров: Происходит именно сейчас потому, что в мире всплеск насилия с очень серьезным межконфессиональным оттенком. В принципе межконфессиональные отношения – это отношения между церквями, конфессиями, соответствующими общинами. Государство не должно в них вмешиваться, но должно следить, чтобы проблемы, которые возникают в этих отношениях, не наносили бы вреда людям, гражданам. Если говорить о международных делах, то не наносили вреда положению дел в мире.

К огромному сожалению, Вы абсолютно правы, межконфессиональные трения сейчас обострились, прежде всего, внутри ислама – между суннитами и шиитами, как это ни печально. Символом этого очень ожесточенного противостояния между суннитами и шиитами являются отношения между Саудовской Аравией и Ираном. У нас очень добрые отношения с Саудовской Аравией и Ираном. Мы в своих контактах с ними пытаемся нащупать какую-то возможность начать движение в пользу того, чтобы исламский мир возобновил свою сплоченность. Мы знаем о тех различиях, которые лежат в основе суннизма и шиизма. Тем не менее, исламский мир имеет свою организацию – ОИС. Мы общаемся с ее руководством, предлагаем им подумать над тем, чтобы они проявили инициативу объединения мусульманских стран, не допустили, чтобы разлады внутри конфессии становились причиной, предлогом или поводом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Второй срез – это ислам – христианство. Я на нем уже останавливался. Это видно на Ближнем Востоке и в Европе. Вы упомянули, что Русская православная церковь пошла на контакт с Римской католической церковью. Я бы сформулировал, что поиск контакта был взаимным и продолжался давно. Каждый раз Папа Римский и Святейший Патриарх, в т.ч. предыдущие предстоятели этих церквей были заинтересованы в таких контактах. Но, учитывая традиции, ритуалы и многое другое, было важно их правильно организовать. Вот он и был организован к обоюдному удовлетворению. Стимулом к тому, чтобы ускорить поиск возможности встретиться была ситуация в мире, на которую все больше и больше влияют межконфессиональные проблемы. Одна из тем, которую они обсуждали и которая отражена в их совместном заявлении – это практические меры по защите христианства.

Не только в исламе существуют противоречия. В христианстве эти противоречия выражаются не только между католиками и православными, но, как вы, наверное, знаете, и внутри православия сейчас не так все гладко. На последнем Всеправославном соборе, который прошел на Крите, не участвовало несколько церквей, включая Русскую православную церковь, по причине того, что итоговые документы не были согласованы, как это принято в таких ситуациях. Но реальная причина в том, что вовне православного мира есть немало желающих внести раскол, прежде всего, используя кризис на Украине и антироссийскую риторику, чтобы нанести ущерб позициям РПЦ, Московского патриархата на Украине. В межцерковные дела внедряются политические деятели, включая Президента Украины П.А.Порошенко, что недопустимо, требуют создать единую православную церковь на Украине, т.е. выгнать РПЦ. Такого не допускает ни одна уважающая себя страна, где есть православное население. Это заботит нас всех, заботит и Вселенского патриарха в Константинополе (Стамбуле). Но государства заинтересованы в максимальном примирении, чтобы дела церковные решались полюбовно между самими церквями, а не использовались в геополитических играх.

Вопрос: Пресс-служба Президента Российской Федерации сообщила, что в первой декаде августа пройдет встреча В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана. Чего ждет Россия от этой встречи? Что должна сделать Турция, чтобы искупить свою вину? Как и что им сделать, чтобы вернуть былое доверие?

Еще в СМИ была информация, что российская сторона за два часа предупредила Турцию о готовящемся мятеже. Можно ли считать, что Россия этим спасла жизнь Президенту Турции Р.Т.Эрдогану?

С.В.Лавров: Скажу следующее. То, как развивались наши отношения с Турцией до 24 ноября 2015 г., когда был сбит российский бомбардировщик, и после этого инцидента, хорошо известно, об этом многое сказано. Мы считаем и объявили об этом публично, что этот инцидент отражает неприемлемое поведение турецкой стороны, кто бы ни стоял за этой совершенно неправомерной акцией – бомбардировщик уже без боеприпасов возвращался после антитеррористической акции и был сбит не в турецком, а в сирийском воздушном пространстве. Мы заняли очень твердую позицию, потому что это было фактически нападение, которые мы никакими объяснениями оправдать не можем. Мы удовлетворены, что в итоге пусть и через 7 месяцев, но турецкая сторона нас услышала, на имя В.В.Путина было получено послание Р.Т.Эрдогана, в котором, как вы знаете, были нужные правильные слова. Это позволило организовать телефонный разговор между двумя президентами, в ходе которого они условились поручить двум правительствам приступить к нормализации отношений. Эта работа уже идет. С сегодняшнего дня возобновлены регулярные рейсы, в том числе те, которые прерывались из-за попытки государственного переворота. В ближайшие дни будут контакты между экономическими блоками двух правительств по другим вопросам. Президенты договорились провести в ближайшее время (наверное, в августе) личную встречу.

Когда Вы говорите о том, будет ли восстановлено былое доверие, это очень абстрактная категория. Все будет зависеть от того, как теперь мы будем подходить к взаимодействию и контактам. Причем не только к двусторонним контактам, не только к тому, как мы будем дальше торговать, покупать друг у друга что-то, строить что-то совместно, реализовывать какие-то другие инвестиционные проекты, но еще многое будет зависеть от того, как мы будем взаимодействовать по урегулированию сирийского кризиса.

Так получилось, что в период после того, как был сбит наш бомбардировщик и нами были объявлены соответствующие решения о замораживании контактов с Турцией, в ходе дискуссии по сирийскому кризису мы предъявили очень много фактов, которые говорят о том, что турецкая территория активно используется для подпитки террористов, переправки боевиков в Сирию, и эти факты остаются на столе. Сейчас, когда мы возобновили наши отношения, уже трудно будет игнорировать то, что мы предъявили. Мы рассчитываем, что наши турецкие партнеры теперь уже будут отвечать на эти вопросы. Причем не только отвечать, но и принимать меры для того чтобы их территорию не использовали с целью поддержания этой братоубийственной войны и террористов, которые пытаются достичь своих целей в Сирии и которых совершенно не заботит судьба сирийского государства.

Недавно в Сочи, где проходило заседание Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), я встречался со своим турецким коллегой М.Чавушоглу. Мне кажется, турецкие соседи понимают, что теперь нужно гораздо более доверительно и откровенно сотрудничать, тем более что и в самой Сирии за эти семь месяцев ситуация серьезно изменилась. Создаются предпосылки для того, чтобы мы там победили террористов и организовали подлинный межсирийский диалог, чтобы только сами сирийцы определили будущее своей страны.

Вопрос: Как Вы считаете, влияют ли межнациональные отношения на политику и экономику стран, или же это способ манипуляции массами? Влияют ли отношения между лидерами стран на увеличение иностранных студентов в России?

С.В.Лавров: Сейчас в нашем мире все взаимосвязано. Когда межнациональные отношения внутри одной страны налажены правильно, когда есть межнациональные и межконфессиональные мир и согласие, я думаю, что и экономика развивается лучше, потому что люди не отвлекаются на политиканство, противоречия и их урегулирование. И наоборот, когда межнациональные отношения напрягаются, то происходят силовые эксцессы, применяется насилие, происходит разрушение инфраструктуры. Это всегда плохо для экономики.

У нас обучаются уже десятки тысяч иностранных студентов. В наших планах эти цифры увеличивать. Мне приятно, что помимо многих тысяч государственных стипендий, которые мы предоставляем студентам из зарубежных стран, не меньше, а даже больше студентов учатся у нас за свой счет. Это означает, что качество нашего образования вполне конкурентноспособно.

Вопрос: В 1957 г. и в 1985 г. в СССР проходил Всемирный фестиваль молодежи и студентов. В 2017 г. он снова приходит к нам. Как Вы считаете, какова значимость этого фестиваля для России и мира в целом в нынешней геополитической ситуации?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Я долго могу говорить на эту тему, но это будут очевидные истины. В периоды войн, катастроф и катаклизмов всегда востребованы форумы, которые направлены на то, чтобы продвигать идеалы дружбы, сотрудничества, общения и контактов между людьми. Также востребована такая разновидность этих форумов, как Олимпиада. Меня просто поразило то, что была «занесена рука» над олимпийскими идеалами. Кстати, Олимпийская хартия не делит спортсменов по страновому признаку, по признаку национальности, в каком государстве они живут. Олимпийские игры – это игры спортсменов, а те решения, о которых мы узнали в последние дни, пытаются делить спортсменов на принадлежность к той или иной государственной структуре. Это большая ошибка. Убежден, что многие порядочные люди понимают абсолютную искусственность происходящего сейчас. Осознание ошибочности подобных шагов, их пагубности для международных отношений позволит обеспечить совершенно другой подход, другое отношение к фестивалю следующего года.

Вопрос: В настоящее время в России нет посольства Грузии, есть лишь секция интересов Грузии при посольстве Швейцарии. Каковы перспективы изменения данной ситуации? Можно ли ожидать, что в ближайшем будущем появится посольство Грузии в Москве? Рассматриваете ли Вы Грузию как альтернативу Турции и Египту? Приглашаем в гости.

С.В.Лавров: Вы правы, у нас сейчас не посольство, а секция интересов. У Грузии сейчас тоже не посольство в Москве, а секция интересов при посольстве Швейцарии. Это сопряжено с тем, что грузинское руководство при М.Саакашвили разорвало дипломатические отношения с Россией. Когда они разорваны, посольство должно закрыться, и открывается секция интересов при посольстве другой страны, которая оказывает такую услугу. Швейцария вызвалась оказать такую услугу Грузии в Москве, и нам – в Тбилиси. Все понимают, что физически никто никуда не уехал, просто табличка была изменена с посольства на секцию интересов на тех же зданиях в Москве и в Тбилиси. Такую ситуацию можно исправить только одним способом – восстановить дипломатические отношения, поскольку мы их не разрывали. Конечно, ход за нашими грузинскими соседями.

Что касается Грузии как территории отдыха «со смыслом», я целиком «за». Я очень люблю Грузию. К сожалению, сейчас мы лишены возможности в силу моего официального статуса ездить друг к другу в отсутствие дипломатических отношений. Но у меня много друзей, которые там часто бывают, которые любят эту страну. Наверное, все мы любим эту страну с тех пор, как мы вместе жили в одном государстве. Я уверен, что мы решим все эти проблемы.

Уже сейчас чувствуется, что в наших отношениях больше здравого смысла. Создан канал на уровне статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел Г.Б.Карасина и представителя Президента Грузии З.Абашидзе. Они регулярно встречаются, нащупывают возможности, позволяющие нормализовывать отношения. Возобновилась торговля плодоовощной продукцией, вином, «Боржоми» теперь у нас незапрещенный напиток. Мне кажется, это правильная тенденция. Восстановлено авиасообщение: три чартерные компании совершают в день по несколько рейсов. Мы готовы рассматривать возобновление регулярных рейсов. Все это находится на повестке дня, и, я убежден, вопросы будут решаться. Главное, чтобы мы исходили из того, что народы, которые там живут, должны сами договариваться друг с другом, надо уважать каждый из этих народов. По-моему, у наших грузинских коллег сейчас укрепляется такое понимание.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2016 > № 1835034 Сергей Лавров

Сегодня Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу вручил орден Нахимова гвардейскому ракетному крейсеру (ГРКР) «Москва» Черноморского флота (ЧФ).

Церемония прошла в Севастополе на борту крейсера «Москва», который является флагманом (ЧФ).

«Приумножая традиции черноморцев, надёжно оберегает южные морские рубежи страны. Успешно решает задачи обеспечения перевозок российских военных грузов в Средиземном море. Гордо и с достоинством демонстрирует Андреевский флаг в дальних походах и при несении боевой службы в стратегических районах Мирового океана», — сказал генерал армии Сергей Шойгу на церемонии вручения.

Глава военного ведомства поблагодарил экипаж крейсера за образцовое выполнение воинского долга и вклад в укрепление обороноспособности государства.

«Уверен, – отметил Министр обороны, — что «Россия и её флот могут и впредь рассчитывать на вас в деле защиты национальных интересов государства. К этому обязывает и награда имени легендарного флотоводца и героя обороны Севастополя адмирала Павла Нахимова, который говорил: «У моряка нет трудного или лёгкого пути. Есть один путь — славный».

Эта боевая награда, напомнил генерал армии Сергей Шойгу, была учреждена в годы Великой Отечественной войны в знак уважения к отваге, мужеству и подвигам моряков, которые внесли огромный вклад в победу над врагом. В современной России орденом стали также награждать и корабли, отличившиеся при выполнении боевых заданий.

Глава военного ведомства пожелал военным морякам здоровья, оптимизма, выдержки и, как принято у моряков, – семь футов под килем.

Министр обороны прикрепил к военно-морскому флагу орден и орденскую ленту. По завершении торжественного мероприятия на кормовом флагштоке крейсера «Москва» состоялась церемония подъема гвардейского орденского военно-морского флага.

ГРКР «Москва» награжден орденом Нахимова в соответствии с Указом Президента России «За заслуги в обеспечении безопасности государства, высокие показатели в боевой подготовке, мужество и самоотверженность, проявленные личным составом в ходе выполнения учебно-боевых задач».

Как доложил Министру обороны командир крейсера «Москва» капитан 1-го ранга Александр Шварц, «поставленные экипажу задачи выполнены».

«За кормой остались тысячи штормовых миль, успешно выполнены сотни ракетных, артиллерийских стрельб и боевых упражнений. Наша сила в высокой выучке и профессиональном мастерстве. Вручение ордена Нахимова и подъем на крейсере орденского военно-морского флага обязывает нас к этому вдвойне», — сказал капитан 1-го ранга Александр Шварц.

Командир крейсера пообещал, что традиции, заложенные ветеранами, будут приумножены, и заверил Министра обороны, что экипаж «готов к выполнению боевых задач и верен своему девизу: «Там, где гвардия — там победа!».

ГРКР «Москва» с сентября 2015 года по январь 2016 года выполнял задачи боевой службы в восточной части Средиземного моря по противовоздушному прикрытию с морского направления авиабазы российских Воздушно-космических сил в Хмеймим (Сирия).

С 9 августа по 10 сентября 2008 года крейсер «Москва» в составе группировки кораблей ЧФ принял участие в проведении миротворческой операции российских войск на территории Южной Осетии, направленной на принуждение грузинских властей к миру.

С 8 по 24 февраля 2014 года крейсер выполнял задачи по обеспечению проведения зимних Олимпийских игр в Сочи.

Справочно:

Ракетный крейсер проекта 1164 «Москва» заложен на штапеле Николаевского судостроительного завода имени 61 коммунара в 1976 году как ракетный крейсер «Слава», и является головным в серии ракетных крейсеров.

Спущен на воду 27 июля 1979 года. Военно-морской флаг СССР был поднят на корабле 30 января 1983 года.

15 мая 1995 года приказом главнокомандующего ВМФ ракетный крейсер «Слава» переименован в ракетный крейсер «Москва».

13 мая 1998 года на корабле поднят гвардейский Андреевский флаг (в целях сохранения на флоте гвардейских традиций крейсеру переданы флаг и гвардейское звание от выводимого из состава ЧФ гвардейского сторожевого корабля «Красный Кавказ»).

В главную базу ЧФ – Севастополь – ГРКР «Москва» перебазирован 20 июля 1999 года.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Маневры Sea Breeze 2016 планировались на период 18 — 30 июля, однако флагман украинских ВМС фрегат "Гетман Сагайдачный" отстал от графика (потерял ход из-за поломки). Все произошло в полном соответствии с текстом казачьей песни о запорожском гетмане, где лейтмотивом звучит "А по заду Сагайдачный" Пришлось морскую часть сдвинуть.

21 июля в Черное море вошел американский десантный корабль Whidbey Island. 22 июля ожидается проход через Босфор эсминца ВМС США Ross, оснащенного боевой информационно-управляющей системой ПРО "Иджис", крылатыми ракетами "Томагавк", зенитными и противолодочными ракетами. Морские учения стартовали

Заявленная цель — отработка навыков взаимодействия между многонациональными силами. Спланирован комплекс учебных элементов на суше, в воздухе, на воде и под водой. В Черном море взаимодействуют экипажи 26 кораблей и судов обеспечения, 20 самолетов и вертолетов из США, Турции, Болгарии, Румынии, Украины и других стран. И до 4000 военнослужащих.

Параллельно в Одесской и Николаевской областях в составе многонациональной тактической группы отрабатывают операцию в кризисном регионе по стандартам НАТО спецподразделения США, Украины, Молдавии и Грузии.

По сообщению украинской стороны, география Sea Breeze 2016 значительно расширена. Маневры проходят в северо-западной части Черного моря, то есть вблизи военно-морских баз России (Севастополь и Новороссийск). Организаторы не скрывают: в ходе учения многонациональная группировка намерена провести тренировку "многонациональной операции по восстановлению конституционного строя в кризисном регионе, где возникли поддерживаемые извне сепаратистские движения". Возможно, имеется в виду российский полуостров Крым.

Какими же силами и средствами предполагается возвращать в лоно украинской цивилизации и демократии утраченные земли?

Пленники иллюзий

По данным Международного института стратегических исследований, вооруженные силы Украины располагают парком боевой техники в составе 788 танков, 210 БМП-1 и 960 БМП-2, 1850 единиц ствольной и реактивной артиллерии, 202 самолетов, 133 ударных боевых вертолетов Ми-24. Правда, это в основном антикварные образцы. К примеру, более 90% танков составляют Т-64 (выпускался до 1987 года).

В 2015 году украинские ВМС включали три боевых корабля, один десантный, 18 вспомогательных судов. Флагман — сторожевой корабль проекта 1135 "Гетман Сагайдачный" заложен в Керчи в 1990 году как пограничный корабль "Киров", переименован и спущен на воду в 1992-м. Единственная украинская подводная лодка "Запорожье" за последние 20 лет лишь однажды вышла в море, остальное время ремонтировалась. По программе модернизации, в 2015 году США передали Украине пять быстроходных надувных моторных лодок типа Willard Sea Force 730. Всё это — впечатляющая военно-морская немощь.

Очевидно, без участия зарубежных благодетелей постмайданной Украине не одолеть "сепаратистов-москалей". О робких поставках летального оружия из США на Украину через Болгарию я писал ранее, и все же военная помощь сочувствующих Украине стран Запада носит пока символический характер. Несмотря на участие военнослужащих ВСУ в десятках международных маневров, нынешняя Украина, как незаконнорожденное дитя майдана, де-факто поражена в международных правах. От России, вроде бы, ушла. В Евросоюз не взяли. И военно-техническое сотрудничество отражает статус-кво.

Учения Sea Breeze традиционно являются лишь имитацией боевой подготовки, единства и военной мощи. Ничем иным не могут быть многочасовые скучные переходы кильватерным строем с запада на восток и обратно, дежурные тревоги и отсутствие серьезных боевых упражнений — вне противодействия вероятного противника. Впрочем, в минобороны Украины совместные учения оценивают как эффективные. И можно наглядно убедиться, как славно прыгает в море с вертолета безоружный пограничный спецназ, чтобы без акваланга доплыть до берега, и голыми руками уничтожить противника.

Не менее зрелищны действия украинских морских пехотинцев — "захват главаря террористов" в приморском городе, и вывоз главаря с использованием вертолетов Ми-8 и Ка-27. Однако редкий украинский вертолет долетит до Крыма.

Черноморские инициативы

Заметим, украинский этап Sea Breeze 2016 по времени не совпадает с одноименными маневрами альянса в территориальных водах Болгарии, с участием кораблей Болгарии, Греции, Румынии, Турции, Испании. Отличается и по формату, который должен демонстрировать исключительную серьезность намерений США и НАТО в решении проблем "кризисного региона", которым, по сути, является вся Украина.

Накануне учений Sea Breeze 2016 заместитель генерального секретаря альянса Александр Вершбоу обсудил отношения между НАТО и Украиной с руководителем украинской миссии при НАТО Егором Божком. Обнадежил и заверил. Для чего США и НАТО вся эта мелкая причерноморская возня?

В силу ограничений Конвенции Монтрё, боевые корабли США и основные силы ВМС альянса не могут длительное время находиться в акватории Черного моря, проводить боевое слаживание, масштабные маневры, обстоятельно осваивать этот потенциальный театр военных действий. Поэтому Пентагон активно подталкивает в первые ряды противостояния с Россией младших причерноморских партнеров по НАТО. Усилия кандидатов в союзники также приветствуются.

В апреле военно-морские силы Украины и Турции провели совместные учения в Черном море "в соответствии со стандартами НАТО". Ранее Бухарест предложил, а Киев поддержал румынский план создания черноморской флотилии альянса, и выразил готовность присоединиться всеми (немногими) силами и средствами. Верховная Рада и президент Украины дали разрешение на допуск иностранных войск для маневров на украинской территории (подобные мероприятия в 2016 году состоятся четырежды).

Пусть, создание постоянной черноморской флотилии НАТО на недавнем саммите в Варшаве не рассматривали, этот проект — один из вариантов перегруппировки сил альянса на южном фланге для изоляции РФ.

Вероятно, высшему командному составу ВМС причерноморских стран совершенно ясен исход противостояния с Россией. Обновленный корабельный состав ЧФ России, береговые ракетные комплексы и средства воздушно-космических сил в Крыму готовы продемонстрировать военное превосходство РФ в Причерноморском регионе. Имея исключительный набор военных инструментов, Россия этим не злоупотребляет, и принципиально проводит открытую, ясную, предсказуемую внешнюю политику. Интересно, где же находится источник этого геополитического маразма — "Drang nach Osten"?

19 июля генсек альянса Йенс Столтенберг выступил с редакционной статьей о миролюбии: "НАТО не представляет угрозы для России или какой-либо другой страны. Мы не стремимся к конфронтации или к новой гонке вооружений". Так ли это? Степень объективности Столтенберга отражает упоминание в статье случая "со сбитым российским истребителем в воздушном пространстве Турции в прошлом году". К чему эта откровенная ложь? Весь мир знает, что Су-24М был сбит над территорией Сирии, и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган уже признал вину.

Никому не следует обвинять Россию в "побочных эффектах" внешней политики Вашингтона и Брюсселя. Лучше сразу расстаться с иллюзиями относительно стальных объятий "анаконды" и других креативных исчадий НАТО близ российских границ.

Возвращаясь к историческим ассоциациям, в 1618 году гетман Сагайдачный (национальный герой Украины по происхождению —мелкопоместный польский дворянин) во главе многотысячного казацкого войска участвовал в походе польского королевича Владислава на Москву, чтобы завоевать царский трон. И все знают, что из этого вышло. В 1620 году Сагайдачный уже вел переговоры о переходе на службу русскому царю.

История часто смеется над нерадивыми учениками.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Внимание западной прессы приковано сегодня к событиям в Турции, где введено чрезвычайное положение. Официальный Запад не только скорбит по неудавшемуся госперевороту в этой стране, но и справедливо озабочен судьбой ядерного арсенала, расположенного на базе ВВС НАТО в Инджирлике. Однако в тени остаются события в соседней Армении, в которой ситуация грозится выйти из-под контроля властей.

С моей точки зрения, армянский мятеж — своего рода компенсация Запада (спецслужбы которого, я уверен, стоят как за попыткой мятежа в Турции, так и за операцией по захвату заложников в Армении) неудачи в Анкаре.

Так что не случайно сегодня западные политики не замечают особо действия террористов в Ереване, ожидая, как я полагаю, выгодной для себя развязки в этой стране.

"Армения попала в капкан" — отмечает издание "Sputnikаrmeniya.ru". В капкан, добавлю, устроенный властям этой страны современными данайцами. Армянское общество, увы, пока не готово к жестким мерам противодействия тем хитро закрученным провокациям, которые раз за разом преподносят Еревану эмиссары от различных евроамериканских структур, действующие в связке с отдельными представителями армянской диаспоры в Европе и США.

Данайская технология на марше

Все знают, что в отношении населения стран, "приглянувшихся" Западу, используется одна и та же технология "цветной революции", когда посредством стимулируемых извне антиправительственных сил, активное меньшинство, маскирующееся под народное большинство, поднимается на борьбу с "коррумпированной" властью.

Но как-то особо не обсуждается, что по отношению к туземным элитам западный колонизатор всегда использует один и тот же данайский способ — так задобрить ничего не стоящими подарками вождей местных племен, чтобы напрочь отбить у них инстинкт самосохранения.

По отношению к постсоветским туземцам, в силу их чрезвычайной развращенности благами советской патерналистской системы, Запад использовал минимум подарков и максимум обещаний. Той же Украине достаточно было пообещать статус европейской державы, как 40-миллионная страна, обладающая мощнейшим научно-техническим и культурным потенциалом (превосходящим по своему уровню большинство европейских стран), не просто рухнула к ногам евроамериканской империи, но поклялась дядюшке Сэму принести ему на блюдце голову главного врага Госдепа (и своего старшего брата) — России.

Чтобы завевать постсоветское пространство без единого выстрела, евроамериканская империя соорудила глобального Троянского коня — проект "Восточное партнерство", который и был подарен постсоветским элитам как средство "оцивилизовывания" этих элит.

Только сейчас кое-кто (часть Украины, к примеру) начинает догадываться, что названный проект был запущен не для раздачи его участникам подарков и преференций, но для раздачи чего-то принципиально иного.

Украина получила от данайцев войну, разруху, миллиардные долги и тотальное мародерство. Грузия — войну и колониальную зависимость. Молдова — нищету и десуверенизацию. Киргизия — несколько разрушительных и бессмысленных госпереворотов. И даже Казахстан, который всегда придерживался многовекторной политики, получил от Запада удар под дых в виде поддержки им несистемной оппозиции.

Сегодня Троянский конь "партнерства" с Европой забрасывается в Белоруссию, Азербайджан и особенно в Армению. Ведь Армения — член ОДКБ и ближайший союзник России в Закавказье.

Армяне должны понять, кто их враг, а кто друг

Вспомним, что происходило в Армении и вокруг неё в последние три с половиной месяца — сразу же после того, как 1 апреля этого года на границе с Азербайджаном вспыхнули бои.

В начале апреля Еревану показали, что Азербайджан готов к войне, что его поддерживают такие силы, как Турция, ИГ (запрещенная в России группировка) НАТО и США, а значит, соглашение по Нагорному Карабаху может быть пересмотрено силовым путем.

Россия предотвратила возможное перерастание приграничного конфликта в полномасштабную войну. Однако Запад развязал на армянском направлении информационные атаки, в результате чего ему удалось убедить часть армянского общества, что Россия-де не способна защитить Армению в случае начала войны с Азербайджаном, а значит, нужно дружить не со "слабой" Россией, а с "сильным" Западом.

В Армению были направлены не только деньги на поддержку прозападных НКО и западных журналистов, но и разного рода военспецы. Так, 26 мая Армению посетила представительная делегация военных и дипломатов США во главе с самим командующим сухопутными силами США в Европе Беном Ходжесом. А в начале июня чуть ли не целующаяся с Эрдоганом Германия в лице своего Бундестага внезапно признала геноцид армян 1915 года.

Понятно, что такое серьезное решение, после которого, кстати, и закончилась дружба Турции с Германией, не могло быть принято без подсказки Госдепа. Однако многие армянские политики приняли решение Бундестага за чистую монету (за разворот в сторону Армении), не понимая, что Запад этим решением подтолкнул Ереван в пасть к удаву НАТО.

Затем, уже в конце июня в Армению прибыл папа Римский Франциск I. Официально (кто бы сомневался?) — почтить память геноцида армян. А неофициально?

Наконец, в начале июля президент Армении Серж Саргсян был приглашен на саммит НАТО в Варшаву.

Должен ли он был отказать папе Римскому в визите? Вряд ли. Но Ереван, как я считаю, должен был понять, что визит папы, как и решение Бундестага, — это "дары", за которыми неизбежно последует расплата. Так что приглашение в Варшаву было уже ультиматумом, хотя и в традиционной для Европы данайской форме. И потому от участия в саммите НАТО Ереван должен был отказаться — предвидя, что Армению готовятся принести в жертву.

Армении нужно выбираться из капкана

Переворот в Турции (крупнейшей стране НАТО) начался через три дня после саммита альянса. И практически одновременно с ним начался мятеж в Армении.

Армении повезло, что турецкий мятеж провалился. В противном случае антиправительственные силы захватили бы в Ереване не только полицейский участок.

У меня нет сомнений в том, что перевороты в Армении и Турции планировались в единой схеме. Не случайно захватившие заложников террористы из

"Учредительного парламента" не выдвинули каких-либо требований, кроме тех, что были заготовлены для переворота: Саргсяна в отставку, Сефиляна — на свободу.

Впрочем, главная проблема Армении не в том, что в ней нашлась группа националистов, готовых пожертвовать своей страной ради денег от кураторов из-за океана. Она в том, что им верит часть населения, и число таких верующих, как правило, резко возрастает, если власть не проявляет решительности и не предлагает обществу ясной перспективы.

Ереванская полиция разогнала толпу и арестовала лидеров несистемной оппозиции. Однако этого недостаточно для оздоровления обстановки в стране. В армянском обществе сегодня немало представителей данайцев, днем требующих примирения, а ночью забрасывающих камнями полицию.

Вот и чиновники ЕС, сразу же после того, как были арестованы зачинщики беспорядков, призвали власти и оппозицию воздержаться от насилия.

Понятно, что призыв этот адресован к власти, а не к террористам. В противном случае чиновники ЕС должны были осудить захват заложников в Ереване и потребовать от террористов их освобождения — чего чиновники ЕС не делают, показывая тем самым, на чьей они стороне.

Таким образом, власть в Армении сегодня должна делать прямо противоположное тому, к чему призывают данайцы из ЕС. Пора прекратить вестись на болтовню о "демократии", под которой Запад понимает исключительно свои собственные интересы.

Полагаю, что армянские власти должны не только подавить бунт, но и осуществить в стране кадровую чистку. А армянские элиты должны понять, что действия западных политиков — в какие бы красивые обертки и льстивые слова они не рядились — всегда будут направлены против суверенитета этой страны.

Пора прекратить играть с Западом в его игры. Пора начинать жить своим умом и собственными интересами.

Владимир Лепехин

Борцы с коррупцией оказались в эпицентре... коррупционного скандала

Новости про операцию по задержанию «вора в законе» номер один в России Захария Калашова, известного как Шакро Молодой, проведённую оперативниками из столичного полицейского главка и ФСБ России, ещё не успели слететь с информационных лент. А тут - не менее громкие события.

- ФСБ России проводит следственные мероприятия в отношении ряда сотрудников СК России, - сообщила пресс-служба ведомства через неделю после ареста криминального авторитета.

- По согласованию с председателем Следственного комитета Российской Федерации Федеральной службой безопасности совместно со Следственным комитетом по возбуждённому уголовному делу осуществляются следственные мероприятия в отношении ряда сотрудников СК России по фактам превышения ими должностных полномочий, а также получения взяток от представителей криминального сообщества. По месту жительства и работы подозреваемых проводятся обыски. Решается вопрос об избрании им меры пресечения. Президенту Российской Федерации по данным фактам доложено, - такие уточнения появились на официальном сайте ФСБ России 19 июля.

А вскоре стали известны подробности масштабной антикоррупционной операции ФСБ России, проведённой в отношении сотрудников столичного Следственного комитета.

Как оказалось, уголовное дело было возбуждено по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Несмотря на то что статья относится к подследственности СКР, для обеспечения независимости расследования по решению Генпрокуратуры Российской Федерации дело передали собственному следствию спецслужбы.

Сотрудники ФСБ провели более десятка обысков в нескольких подразделениях СКР по г. Москве.

В тот же день стало известно о задержаниях высокопоставленных сотрудников этого ведомства. Следствие ФСБ ходатайствовало перед Лефортовским райсудом об арестах первого заместителя руководителя московского главка СК РФ Дениса Никандрова, главы Управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко и его заместителя Александра Ламонова. Все ходатайства были удовлетворены. Если защита подозреваемых не добьётся отмены меры пресечения, они пробудут в СИЗО до 15 сентября.

Все три заседания суда прошли в закрытом режиме, но тем не менее журналистам стало известно, что все трое подозреваются в получении взятки в особо крупном размере - миллионе долларов, полученном от Шакро Молодого якобы за покровительство людям из окружения. Речь идёт об освобождении криминального авторитета Андрея Кочуйкова (по кличке Итальянец) и участника «бригады» Эдуарда Романова. Оба были задержаны, а потом и арестованы в декабре прошлого года Пресненским райсудом в рамках уголовного дела о вымогательстве крупной денежной суммы у владелицы ресторана «Элемент». Именно возле него на улице Рочдельской в декабре прошлого года произошла перестрелка. В результате происшествия погибли два человека, семерых госпитализировали.

СМИ тогда активно писали, что бандитов прикрывают действующие полицейские. И действительно, через пару месяцев после перестрелки по ст. 293 УК РФ (Халатность) были задержаны оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД России по Пресненскому району Ильдар Шакиров, а также участковый Ринат Зинатуллин. По версии следствия, они прибыли на место разборок, но вместо предотвращения перестрелки мирно поужинали.

Однако теперь, как сообщают СМИ, кроме высокопоставленных сотрудников столичного СКР фигурантами уголовного дела стали также сотрудники Управления СКР по Центральному округу Москвы, которые подозреваются в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК). Именно они, по прозвучавшим в СМИ версиям, должны были «развалить» дело вымогателей.

Правда, события повернулись в другую сторону. Сообщается, что все трое арестованных сотрудников СК РФ будут содержаться под стражей в СИЗО «Лефортово».

Примечательно, что туда же накануне обысков, которые проводились в подразделениях ведомства, был доставлен и криминальный авторитет Шакро Молодой.

К вышесказанному:

Крёстный отец. Русская версия. Краткое изложение

Захарий Калашов, он же Шакро Молодой, уроженец Баку, курд-езид по национальности, считается наследником воровской короны убитых «авторитетов» Япончика и Деда Хасана.

Был трижды судим за различные преступления. Во время очередной отсидки получил статус «вора в законе». В 90-е, благодаря знакомству с «законниками» Дедом Хасаном и Япончиком, Шакро Молодой превратился в одного из влиятельнейших «авторитетов» страны. В конце 90-х, в связи с десятками покушений на его жизнь, имеющий двойное гражданство - России и Грузии - перебрался в Испанию. Продолжил активно заниматься преступной деятельностью, сделав акцент на отмывании денег.

В 2005 году испанские правоохранители провели против лидеров «русской мафии» операцию под кодовым названием «Оса». Её результатом стало задержание около 200 человек. Обвинения были предъявлены в отмывании денег и неуплате налогов. Однако в тот раз Шакро Молодому удалось ускользнуть.

Но в 2008 году по запросу испанской полиции его арестовали в Дубае и экстрадировали инициаторам розыска. За отмывание денег и создание преступной группировки в ходе судебного заседания обвинение попросило для Захария Калашова 12 лет тюрьмы с выплатой баснословного штрафа - 32 миллионов евро. Однако вердикт суда оказался гораздо мягче - 7,5 лет лишения свободы и штраф в размере 20 миллионов евро.

Отстранение от дел Шакро Молодого привело к конфликту между двумя криминальными кланами. Лидером одного из них называли Деда Хасана, главарём второго - Тариэла Ониани (Таро). Якобы в его отсутствие они попытались поделить «наследство» Шакро Молодого, а именно: финансовые потоки, которые он контролировал, и принадлежащие ему коммерческие структуры. В результате последовала череда заказных убийств, самым громким из которых стала гибель Япончика в 2009 году. В январе 2013 года был убит и Дед Хасан, считавшийся патриархом преступного мира.

Тариэл Ониани в настоящее время отбывает срок за похищение бизнесмена в исправительной колонии особого режима для пожизненно осуждённых в городе Соль-Илецке, известной в народе как «Чёрный дельфин».

Другие влиятельные «авторитеты» были схвачены в ходе операции Европола. Остальные погрязли в междоусобных разборках и не смогли претендовать на первые роли в силу недостатка авторитета. В этих условиях криминальный мир ожидал освобождения Шакро Молодого, как единственного оставшегося из наиболее авторитетных лиц. Однако возникал вопрос: сможет ли он вообще вернуться в Россию?

Дело в том, что ещё в октябре 2006 года Шакро Молодой был заочно осуждён в Грузии на 18 лет лишения свободы за похищение человека и организацию незаконного вооружённого формирования. Грузинские власти требовали от Испании выдать им Калашова после того, как он отбудет наказание там. Вся недвижимость «вора в законе», включая его роскошный дворец в пригороде Тбилиси, была конфискована грузинскими властями. В тот момент местные законы начали активно работать против «законников». Одного лишь наличия статуса «вора в законе» стало достаточно, чтобы получить срок до десяти лет. Позже в резиденции «авторитета» даже разместился Госстат Грузии.

Освободившись из испанской тюрьмы, по приговору суда «вор в законе» должен был быть незамедлительно выслан из страны. На следующий же день он уже был в Москве. В Грузию Шакро Молодого не отправили. В СМИ говорили, что к тому моменту Михаил Саакашвили перестал быть президентом Грузии и власти заметно потеряли интерес к «вору в законе». Существует версия, что испанцы отдали предпочтение России, поскольку именно сотрудники МВД РФ оказывали им помощь в задержании Калашова.

В российской столице «вор в законе» приобрёл полную свободу и, наконец, перешёл все рамки приличия, о чём свидетельствует история с циничным вымогательством денег у московской предпринимательницы и организованная его людьми перестрелка в центре Москвы в конце 2015 года. Калашов был задержан в своём роскошном подмосковном особняке 11 июля 2016 года.

Елизавета ЯЛАНЖИ

Мегамашина

Олег Щукин

17 июля в Кливленде, штат Огайо, начался предвыборный съезд Республиканской партии. Который сразу же стал донельзя скандальным. Прежде всего потому, что единственному претенденту, сенсационному победителю первичных выборов Дональду Трампу, верхушка "слонов" не только объявила бойкот (на съезд не приехало множество видных республиканцев, включая представителей клана Бушей, Митта Ромни, больше десятка сенаторов и так далее), но и попыталась устроить ему обструкцию. Сначала оппоненты нью-йоркского миллиардера потребовали "свободного голосования" уже в первом туре, когда, по существующим правилам, они должны голосовать в соответствии с результатами праймериз и кокусов в "своих" штатах.

Разумеется, на такое нарушение писаных норм и неписаных традиций американской политики организаторы съезда "красных" пойти не рискнули. Тогда "трампофобы" предложили провести голосование "по штатам", а не за кандидата, что могло бы затянуть всё мероприятие гораздо дольше первоначально запланированных четырёх дней, сбить графики телетрансляций и, возможно, привести к каким-то непредвиденным и непредсказуемым последствиям — ведь не секрет, что угрозы в адрес Трампа после окончания этапа праймериз становятся всё многочисленнее и жёстче, а масштабы "стрельбы на поражение" в Соединённых Штатах — по крайней мере, в их медиа-проекции — вообще достигли беспрецедентных масштабов, и центральное место здесь, безусловно, занимает "бойня в Далласе". В том самом Далласе, где 22 ноября 1963 года был расстрелян 35-й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди. Некоторые эксперты видят в этом недвусмысленный сигнал, "чёрную метку" претенденту на пост 45-го президента США Дональду Трампу…

Трудно сказать, насколько всерьёз был устроен весь этот скандал на пустом месте, а насколько он является формой политической рекламы "несистемного" кандидата, не только бравшего уроки организации рестлинг-шоу у владельца World Wrestling Entertainment Винса Макмэна, но и публично обрившего ему голову после победы "своего" бойца.

Во всяком случае, Трамп не стал "отсиживаться" в глухой обороне, а выступил перед съездом ещё до своего официального избрания, чем тоже нарушил "слоновьи" традиции. Эпатажный миллиардер вышел на сцену съезда, словно на игровое поле или ринг — под хит группы Queen "We Are The Champions", и дал слово своей нынешней супруге Меланье, уже третьей в его биографии. Бывшая фотомодель из Словении (в девичестве — Кнавс), которая моложе Дональда на 24 года, то есть годится ему в дочери, конечно же, использовала для характеристики своего супруга словосочетание The Donald ("тот самый Дональд", которое некогда вылетело из уст его первой жены и матери троих детей в этом браке Иваны Зельничковой-Трамп). Мол, вот он, "тот парень, который сможет спасти Америку".

Интересная смена акцентов по сравнению с предвыборным слоганом Трампа "Make America Great Again!" ("Снова сделаем Америку великой!").

Впрочем, и величие, и спасение Америки, по мнению республиканцев, категорически невозможны без отпора России. В уже утверждённой съездом предвыборной партийной программе "красных" отмечается: "На враждебность со стороны России мы ответим с той же решительностью, которая привела к краху Советского Союза. Мы не примем изменения границ силой в Восточной Европе, на Украине, в Грузии или в других местах, и предпримем все допустимые конституцией меры, чтобы привлечь к ответственности всех, кто прибегает к агрессии и заказным убийствам… Мы поддерживаем сохранение и, если потребуется, усиление санкций против России совместно с нашими союзниками до тех пор, пока суверенитет и территориальная целостность Украины не будут полностью восстановлены".

Как говорится, тренд сезона очевиден. Судя по всему, не намерены отставать от своих политических конкурентов по степени русофобии и в Демократической партии, чей предвыборный съезд начнётся 28 июля в Филадельфии, штат Пенсильвания.

12 июля, выступая на предвыборном митинге Хиллари Клинтон в спортзале Portsmouth High School (штат Нью-Гемпшир), её главный оппонент, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс признал своё поражение на праймериз, заявив, что "Хиллари Клинтон выиграла борьбу за то, чтобы стать кандидатом в президенты от Демократической партии. И я поздравляю её с этим. И я намерен сделать всё возможное, чтобы она стала президентом США". На тот день прошло больше месяца с момента проведения последних праймериз "синих" (если не считать столичного округа Колумбия), но в штате Калифорния ещё оставались "непосчитанными" голоса 2,5 миллионов активистов… Но Сандерса заставили не просто выйти из борьбы, но сделать это именно в том штате, где он 9 февраля одержал первую победу над "secretary Clinton".

Не исключено, что это стремление публично унизить своего оппонента под флагом "восстановления единства партии" в конечном итоге дорого обойдётся "Киллари", как дорого в конечном итоге обошёлся Гитлеру "компьенский вагон" летом 1940 года.

Но, так или иначе, в финал президентской кампании 2016 года выходят Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, чьи текущие рейтинги поддержки со стороны практически сравнялись (соответственно, 43% и 46%). И, судя по целому ряду признаков, — например, по абсолютно провальной попытке военного переворота в Турции с неадекватной реакцией Обамы и Керри, — можно утверждать, что некоторые американские спецслужбы (одним из кандидатов на пост вице-президента в "команде Трампа" назывался бывший руководитель РУМО США (2012-2014) генерал-лейтенант Майкл Флинн) играют на "красной" стороне. Что обещает весьма высокий накал противостояния между двумя претендентами на Овальный кабинет вашингтонского Белого дома.

Ровно 80 лет назад, 20 июля 1936 года, в швейцарском городе Монтре ряд стран, в том числе и СССР, подписали конвенцию, регулирующую проход военных кораблей в Черное море через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Этот статус-кво в регионе сейчас очень не нравится НАТО, и в первую очередь — США.

Избавляясь от наследия Антанты

Представители СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии 20 июля 1936 года поставили подписи под документом, регламентирующим режим пребывания в Черном море кораблей разных держав.

Инициатором встречи стала Турция, которая добивалась пересмотра прежних условий по проливам, навязанных ей странами Антанты после Первой мировой войны. Впоследствии к декларации присоединились другие страны.

Конвенция Монтре разрешила торговым судам любых стран беспрепятственно проходить через проливы как в мирное, так и военное время. Для боевых же кораблей был установлен иной режим.

Разный статус для разных стран

Важное место в декларации заняло положение, согласно которому у черноморских и нечерноморских государств имеется разный статус военно-морских сил в проливах и в самом Черном море.

К черноморским странам до 1991 года относились сама Турция, СССР, Румыния и Болгария. После распада Советского Союза к черноморским державам относятся Россия, Грузия и Украина.

Согласно морскому международному закону, флоты этих государств могут находиться в Черном море сколь угодно долгое время. Также им разрешено проводить свои военные корабли любого класса через Босфор и Дарданеллы.

Не более 30 тысяч тонн

Нечерноморские же страны лишены таких привилегий. Через Турцию им разрешено проводить лишь небольшие надводные корабли общим водоизмещением не более 30 тысяч тонн. Причем бороздить воды Черного моря они могут не более трех недель.

Во время войны или в случае угрозы своей национальной безопасности, Турция имеет право запрещать проход через проливы боевым кораблям любой страны.

Что касается невоенного флота, то, согласно конвенции, не разрешается препятствовать плаванию судов нейтральных стран.

С одной стороны, договор в Монтре стал положительным фактором для России. За последние 300 лет Османская империя под давлением Англии и Франции не раз "запирала" российский военно-морской флот в пределах Черного моря. Это сыграло существенную роль, например, в победе союзных войск в ходе Крымской войны 1853-56 годов.

Особенности турецкой политики

С другой стороны, подписанный документ хоть и является законом, но не всегда исполняется сторонами. Та же Турция в начале Первой мировой войны, будучи формально нейтральной страной, пропустила в Черное море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау", тут же напавшие на русский флот и прибрежные порты.

Похожим образом эта страна повела себя и во время Второй мировой войны, когда Черное море наводнили немецкие и итальянские корабли, вступившие в схватку с советскими крейсерами, эсминцами, торпедными катерами и тральщиками.

В 1952 году, когда бывшая Османская империя стала одним из членов НАТО, режим черноморских проливов также толковался Турцией весьма вольно — в зависимости от желания старшего партнера по альянсу. В ХХ веке с "визитами вежливости" Босфор и Дарданеллы не раз посещали крупные соединения американских кораблей.

Таран американских кораблей

На самом деле целью таких рейдов была разведка советских морских и прибрежных объектов, которую открыто вели корабли под звездно-полосатым флагом. Так, 13 марта 1986 года ракетный крейсер "Йорктаун" и эсминец "Кэрон" совершили рейд к берегам Крыма с работающими радиолокационными станциями.

Советский флот не оставался безучастным к столь наглым действиям потенциального противника. Когда в следующий раз, 12 февраля 1988 года, оба американских корабля вновь вошли в территориальные воды Советского Союза и после предупреждения отказались их покидать, два сторожевых корабля Черноморского флота "Беззаветный" и "СКР-6" протаранили "Йорктаун" и "Кэрон".

На "Йорктауне" возник пожар, а команда начала готовить для атаки палубные вертолеты. Над кораблем появились два советских Ми-24, и американцев уведомили, что взлетевшие вертолеты будут немедленно сбиты. Покореженные крейсер и эсминец покинули негостеприимные воды Черного моря, несолоно хлебавши.

Непрошеные визитеры

Казалось бы, холодная война ушла в прошлое, однако недавний новый виток противостояния Запада и России повлек за собой возросшую активность заморских визитеров в акватории Черного моря.

Одним из таких "завсегдатаев" стал американский эсминец "Дональд Кук", оснащенный крылатыми ракетами "Томагавк", способными поражать цели на расстоянии до 2,5 тысячи километров. Корабль дважды побывал в 2014 году на Черном море. Сначала поучаствовал в совместных учениях с румынским флотом, а затем побывал в портах Румынии, Болгарии и Украины.

Визиты, конечно, не были случайными. После того, как Крым перешел под юрисдикцию России, Североатлантический альянс предложил черноморским странам создать на Черном море постоянный флот НАТО, в обход конвенции Монтре.

Однако проект пока не состоялся — Болгария категорически отказалась участвовать в нем.

Исторические друзья и враги

Болгарский премьер-министр Бойко Борисов объяснил это нежеланием своих матросов служить вместе с Турцией и Румынией. Объяснить такой демарш нетрудно. Исторически Болгария менее всех боится России, а вот находиться ее морякам под руководством турок, у которых из всех черноморских государств наиболее мощные ВМС, как минимум неприятно.

Да и опасно. Вдруг президент Турции отдаст приказ сбить еще один русский самолет и втравит в войну против России не только свою страну, но и Болгарию?

Заявил же Реджеп Тайип Эрдоган о том, что нельзя допустить, чтобы Черное море превратилось в "российское озеро".

Россия в ответ предостерегла НАТО от превращения Черного моря в "натовское озеро", предупредив, что ее весьма беспокоят внерегиональные силы в виде кораблей США, которые стали там слишком часто появляться.

Мишени в виде кораблей

Однако ожидать, что НАТО прекратит свои вылазки, не приходится. Напротив, ценность акватории Черного моря явно выросла в глазах руководства Североатлантического альянса.

При этом все стороны прекрасно понимают, что на обмен ядерными ударами никто не решится, а обычное боевое столкновение флотов приведет к быстрой гибели моряков НАТО, которые станут лишь мишенью. И чем крупнее будет корабль, тем быстрее он попадет в перекрестье прицела.

Ведь акватория Черного моря насквозь простреливается как российскими надводными ракетоносцами, так и субмаринами. Несмотря на то, что по количеству надводных кораблей наш флот уступает натовскому, у России есть преимущество в авиации, активно модернизируются подводные лодки.

Россия как образ врага

Черноморский флот провел ряд маневров, чтобы показать иностранцам, что российские моряки держат — в случае чего — порох сухим. Недавние учения фрегата "Адмирал Григорович", который отработал навыки нанесения ракетного удара в морском бою, совместно с фронтовыми бомбардировщиками Су-24, прикрывавшими корабль, совпали с окончанием брюссельского саммита в формате Россия-НАТО.

На встрече стороны обменялись заявлениями, в том числе и по поводу милитаризации Черного моря. Представители РФ довели до сведения своих западных коллег, что Россия не представляет угрозы для соседей, что действия НАТО непродуктивны, а из нашей страны вновь, как во времена холодной войны, лепится образ врага.

Тем не менее, западный военный альянс не оставляет попыток сколотить на этом направлении боеспособный флот. На это указывают июльские учения Breeze-16 в территориальных водах Болгарии, в которых приняли участие 25 военных кораблей ряда стран, в том числе и США.

Показательно также заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, по словам которого, скорее всего, решение о расширении своего морского и воздушного присутствия на Черном море альянс примет осенью этого года.

Сергей Варшавчик, для МИА "Россия сегодня"

Фирма "Мелодия" представила в сети сборник советской психоделической музыки 60-80-х годов. "Советская психоделика" приоткрывает неискушенному зрителю дверь в мир удивительного культурного наследия советских лет, о котором сегодня практически забыли. Советская эстрада ведь не была ограничена двумя десятками имён, которые сегодня у всех на слуху.

Музыкантов было много, и играли они музыку самую разную. Это была особая музыкальная вселенная, часто созвучная тому, что играли на Западе.

У поколения, советской эстрады не заставшего, сложилось своё представление о ней: оно основано в основном на репертуаре сегодняшних ретро-радиостанций. Одни и те же ретро-хиты вперемешку с итальянскими шлягерами в выходные доносятся с каждого дачного участка вместе с запахом шашлыка. Но порой в Интернете мелькает что-то оригинальное и забытое. Слушаешь — и удивляешься.

Так в 2010 году мир открыл для себя Эдуарда Хиля. Многие россияне из поколения 90-х тогда впервые узнали о Хиле как о "мистере Трололо". Последние годы жизни певец провёл, купаясь в лучах славы. Но в репертуар наших ретро-радиостанций почему-то так и не попал. И подобных открытий неискушенному в советской эстраде слушателю предстоит сделать ещё немало.

"Легкий бриз степных просторов, мощь гор и шелест листвы, гул лесов и робкое биение сердца, дыхание эпохи, воспетые в ритме ХХ века, — все это песни, произведения ансамбля "Дос-Мукасан", — писала в 1973 году казахская газета "Ленинская молодёжь" об игре местного студенческого коллектива. В Берлине на Всемирном фестивале молодёжи и студентов в тот год "Дос-Мукасан" был награждён золотой медалью.

Бетпак дала

Музыка, которую они исполняли, по другую стороны Стены была известна как психоделический рок. Когда слушаешь эту казахскую группу, легко представляешь, что история могла бы пойти по альтернативному пути: вместо или наравне с Pink Floyd и Джимом Моррисоном мировыми идолами могли бы быть студенты из Казахстана.

Река Туни

Или туркменский коллектив "Гунеш", который для соло-проигрышей вместо гитары использовал этнический струнный инструмент — дутар. Представьте, что дутар становится международным символом свободы и рок-н-ролла и его можно встретить на вывесках всех баров от Лос-Анджелеса до Бангкока. В моде татуировки с изображением солиста группы Мурада Садыкова. Вместо Вудстока все едут на новый Всемирный фестиваль молодежи и студентов.

То, что сегодня принято ассоциировать с западной цивилизацией, в самых неожиданных формах пробивалось в страны соцлагеря с прямо-таки мистическим упорством. Кто-то считал, что рок-н-ролл — это секретное оружие ЦРУ, а кто-то его в это время играл и, более того, вносил свой вклад в его развитие.

Песня о Грузии

"Советская психоделика" охватывает практически все уголки соцлагеря, включая Прибалтику, Украину, Польшу и Кавказ. Тбилисский ансамбль "Иверия" представлен ранней композицией "Песня о Грузии". И как же здорово — напомнить всем, что, помимо песни из "Аргонавтов", у этого коллектива есть и другие записи.

Нельзя подгонять под определенное клише целую эпоху, ограничивать представления о ней десятком-другим музыкальных хитов. "Советская психоделика" напоминает нам о том, что пытаться уложить целый пласт культуры и жизни страны в одну пластинку практически невозможно.

Павел Гайков, специально для МИА "Россия сегодня"

Выработка электроэнергии группы «Интер РАО» в I полугодии текущего года снизилась на 6,4% - до 64,494 млрд кВт*ч (показатель аналогичного периода прошлого года - 68,894 млрд кВт*ч).

Основные факторы, определившие динамику ключевых показателей в сегменте «Генерация»:

- ввод в эксплуатацию в рамках ДПМ нового угольного энергоблока №9 на Черепетской ГРЭС установленной мощностью 225 МВт и завершение модернизации турбогенератора №2 Омской ТЭЦ-5, предполагающей увеличение установленной мощности генерирующего оборудования станции на 20 МВт;

- вывод из эксплуатации устаревшего неэффективного генерирующего оборудования в России суммарной установленной мощностью 910 МВт, в том числе с 1 января 2016 года 420 МВт на Черепетской ГРЭС, 376 МВт на Верхнетагильской ГРЭС и 35 МВт на Южноуральской ГРЭС, 29 МВт на башкирских электростанциях (25 МВт с 1 мая 2015 года и 4 МВт в 2016 году), 50 МВт на Омской ТЭЦ-4 (с 1 июня 2015 года);

- снижение загрузки нерентабельных и низкорентабельных энергоблоков, а также вывод в ремонт некоторых установок в периоды низких цен на рынке на сутки вперёд;

- более тёплые погодные условия зимой 2016 года.

Компания Интер РАО в первой половине 2016 года снизила экспорт электроэнергии на 13,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 7,9 млрд кВт.ч.

Импорт электроэнергии при этом вырос на 85% - до 1,5 млрд кВт.ч.

Основной фактор, определивший динамику экспорта, - прекращение коммерческих поставок на Украину с конца 2015 года

В то же время благоприятная ценовая конъюнктура на рынке Nord Pool в зоне «Финляндия» в 2016 году привела к росту поставок в эту страну на 23,9% - до 2,76 миллиарда кВт.ч.

Рост в осенне-зимний период 2015–2016 гг. потребностей энергосистемы Грузии, а также поставки электроэнергии в 2016 году в Грузию совместно с партнёрами с целью последующей её реализации в Армении увеличили на 56,4% экспорт электроэнергии в Грузию, до 387 миллионов кВт.ч.

Поставки в Казахстан снизились на 26%, до 593 миллиона кВт.ч, в Китай — на 17,7%, до 1,2 миллиарда кВт.ч.

Импорт электроэнергии из Казахстана вырос на 124% - до 1,2 миллиарда кВт.ч. Преимущественно это связано с появлением экономической целесообразности поставок с Экибастузской ГРЭС-2 в Россию.

Грузинские фармкомпании требуют введения стандарта GMP. Об этом было заявлено в ходе встречи министра экономики Грузии Дмитрия Кумсишвили с представителями фармбизнеса. Как передает портал «Business Грузия», ежегодно в страну импортируется лекарств на сумму 600 млн. долларов, и исходя из этого, очень важно развивать местное производство медикаментов. В то же время, зафиксирован рост экспорта произведенных в стране лекарств за рубеж, и эта тенденция с каждым годом только растет.

Фармпроизводители Грузии потребовали скорейшего внедрения GMP стандарта

Что следует делать для развития местного производства, и каковы главные проблемы, стоящие перед фармацевтической отраслью, которые государство может исправить?

По словам директора компании «Иннова» Давида Эбралидзе, фармацевтическая отрасль нуждается в государственной поддержке.

«Государственные программы поддержки бизнеса, которые существуют в настоящее время, очень нам помогают, но было бы неплохо, если б в стране с целью стимулирования местных производителей был бы введен стандарт GMP. В развитых странах ни одна фармацевтическая компания, даже самая маленькая, не сможет работать, не выполняя условий GMP» — заявил он.

По его словам, некоторые страны региона уже переходят на этот стандарт.

«В этих условиях нам приходится приглашать иностранные компании, которые выдают сертификаты свидетельствующие о том, что на том или ином предприятии условия соответствуют стандартам GMP» — заявил Давид Эбралидзе.

По его словам, в Грузии сертификат GMP должно выдавать государство, а не приглашенные иностранные компании.

Учредитель компании «ПСП» Каха Окриашвили заявил, что надеется на перемены в отрасли по результатам встречи с министром экономики.

«Наша компания занимается и экспортом лекарств и импортом, но до сих пор мы не видели со стороны государства какого-либо способствования. Хорошо будет, если обещания министра будут выполнены. Я уже в этом бизнесе 22 года и нас постоянно все упрекают за то, что мы якобы дорого продаем лекарства. На самом же деле мы продаем медикаменты не по завышенной, а вполне реальной цене. Еще ни разу, за все время, которое я занимаюсь фармацевтическим бизнесом, государство никогда нам ни в чем не помогало» — заявил Окриашвили.

Глава Ассоциации фармацевтических компаний Илона Кокиашвили также считает, что краеугольным камнем государственной политики, направленной на поощрение местного производства, является внедрения стандарта GMP.

«В Грузии не существует национального комитета GMP, а он обязательно нужен. Без этого производители лекарств не смогут экспортировать свою продукцию. У крупных производителей, какими являются «Аверси рационал» и «Джи Эм Пи», есть этот сертификат, но они получили его от авторитетных международных аудиторских фирм. Национальный комитет должен был начать работу в 2016 году, но по различным причинам его создание было отсрочено. Сейчас идет процесс подготовки экспертов, который займет 2 года» — заявила она.

По ее словам, самое позднее с 1 января 2018 года в Грузии начнет действовать стандарт GMP.

То, что идущий сейчас в Кливленде съезд Республиканской партии США утвердил кандидатом в президенты именно Дональда Трампа, — новость из серии ожидаемых. Надо было быть убежденным членом Демократической партии, чтобы надеяться на республиканский бунт, способный сделать кандидатом человека, завоевавшего на предварительном голосовании вчетверо меньше голосов, чем Трамп (именно таков оказался разрыв между первым и вторым во внутрипартийной гонке). Но если утверждение кандидатуры Трампа — уже даже не событие, то происходящее со старейшей партией США, ее идеологией и тактикой относится к событиям, предельно серьезным для нашего мира. В конце концов, кандидаты и президенты приходят и уходят, а партия-то существует уже с 1854 года, будет жить и дальше.

Антидемократический ужас

К нынешнему съезду партия обновила свою программу. Демократические издания (а других в США очень мало, демократы знают толк в контроле над СМИ) уже высказались по ее поводу. Оценка New York Times такова: это шок.

А именно: никаких оправданий абортам, Библию следует преподавать в школах, уголь — чистый источник энергии, надо ввести институт "судей по семейным ценностям", солдат-женщин нельзя посылать в бой, никаких однополых браков, торговцы имеют право не обслуживать однополые пары… Антидемократический ужас. Хотя я бы сказал, что по этой, внутренней, части программы республиканцы как раз выглядят как нормальные люди, пусть и не без странностей.

Документ, конечно, надо читать целиком. Можно пройти по только что приведенной мной ссылке, откуда идет другая ссылка — на программу в формате PDF. И вы увидите то, что демократы тоже отметили и, понятно, высмеяли: мировоззрение республиканцев — "ни шагу назад", нельзя дальше терпеть всего того, что "настоящие" американцы называют развалом Америки, торжеством стиля жизни, олицетворяемого демократами.

То есть перед нами не просто избирательная кампания, а, как не раз приходилось отмечать, такая, что выявляет катастрофический раскол американской нации.

Но вот последний раздел программы, тот, что касается внешней политики… В России отметили историю о том, что помощники Трампа уговорили авторов программы вычеркнуть из нее пункт насчет необходимости поставок Украине летальных видов оружия. Не знаю, важно ли это, если все прочие пункты раздела — за пределом разумного. Кроме, пожалуй, многих абзацев насчет того, что Америка должна заново научиться уважать своих военных и ветеранов войн. Читаешь — и думаешь, что речь о России 90-х. Неужели у них все так плохо, как у нас было тогда?

Две с половиной войны

Республиканская платформа не скрывает, что цель партии — вернуть страну (и мир) к временам Рональда Рейгана, к концепции способности США вести одновременно "две с половиной войны", и к тому, что ни одно государство или даже группа государств не могли бы бросить стране вызов.

Угрозы Америке в республиканской версии располагаются в таком порядке: осмелевший Китай с его действиями в Южно-Китайском море; воспрянувшая Россия, оккупирующая часть Украины и угрожающая соседям от Балтии до Кавказа; и сеть агрессивного исламского террора на Ближнем Востоке.

Китай обвиняют в "возврате к маоизму" и множестве грехов, особенно в вытеснении американского бизнеса с рынков. О Китае вообще сказано очень много.

О России — поменьше, и в довольно интересном ключе. "Обращаясь к народу России, мы утверждаем наше уважение и нашу решимость поддерживать дружбу, невзирая на тех, кто хотел бы нас разделить. У нас есть общие императивы: прекращение терроризма, борьба с ядерным распространением, продвижение торговли и многое другое. У нас также есть общая проблема: продолжающаяся эрозия личных свобод и фундаментальных прав при нынешней власти в Кремле.

Репрессивные дома и неосторожные за рубежом, они своей политикой угрожают нациям, которые обрели самоопределение после коллапса СССР. Мы ответим на враждебность России с той же решимостью, которая повела к распаду Советского Союза. Мы не примем никаких территориальных изменений в Восточной Европе, навязанные силой, на Украине, в Грузии и где-либо еще, и применим нужные конституционные меры для того, чтобы привести в суд тех, кто практикует агрессию и убийства".

В международном разделе есть еще много интересного, включая довольно суровый выговор Европе за то, что она не тратит денег на свою оборону, и т.д.

Но главное в том, что никакой Трамп не вернет США к временам Рейгана, просто потому, что экономическое и стратегическое соотношение сил в мире необратимо изменилось. Это на собственном горьком примере понял (слишком поздно) Джордж Буш. Это хорошо понимает Барак Обама, с его осторожностью, проклинаемой республиканцами. Но кто-то, как видим, делает вид, что не понимает.

Соревнование в непопулярности

Вопрос в том, кто именно этот "кто-то". Программа партии в США — документ, составляемый группой людей и читаемый тоже довольно узким кругом. Демократы, конечно, сравнивают программу предыдущих выборов (2012 года) с нынешней и говорят, что это Трамп навязал партии свои безумные взгляды. Но так ли это? И можно ли считать, что если Трамп станет президентом, то будет буквально исполнять все пункты этого документа — кстати, во внутренней политике тоже?

Возможно, что и нет. Дело в том, что как раз нынешний съезд республиканцев в Кливленде показал, что в партии идет и не заканчивается организационный и идейный переворот.

Происходят невероятные вещи — человек, которого еще год назад верхушка партии не считала настоящим республиканцем, завоевал столько сторонников, что партия то ли разваливается на части, то ли обновляется полностью. А ведь у него нет ни мощной команды, ни таких уж больших денег.

Опять же демократическая пропаганда отмечает, что съезд проигнорировали тяжеловесы — семья Буш, сенатор Джон Маккейн… Но посмотрите, какие обиды и драмы разворачивались вокруг выбора Трампом вице-президента. Совсем не легковесные персонажи с трудом скрывают разочарование, но надеются, что хотя бы пост генерального прокурора в итоге получат.

Отчего это так? Не оттого ли, что у Трампа есть шанс выиграть выборы и сделать партию какой-то другой? Любопытная информация на этот счет есть у одного из аналитиков Washington Post. Он говорит: не смотрите на то, кого американцы предпочитают (то есть отвечают на вопрос: "за кого отдадите свой голос?"), смотрите, кого они терпеть не могут. Известно, что кандидаты в президенты на предстоящих выборах бьют рекорды непопулярности. Причем у этой непопулярности есть динамика.

А именно: в прежние годы Хиллари Клинтон не нравилась сначала 32%, потом 39% опрошенных. Сейчас — 44%, и эта кривая продолжает идти вверх. Трамп не нравится 49% участникам того же опроса. Но его кривая непопулярности идет вниз, и эти линии вот-вот пересекутся. Вдобавок у него сложилась твердая репутация "человека перемен", та же, с которой побеждал на выборах демократ Барак Обама… У Хиллари Клинтон такой репутации нет.

Раскол нации — он вот такой. Когда вместо того, чтобы выбирать лучшего, идут на выборы, чтобы проголосовать против кого-то совсем неприемлемого.

И последнее. Все происходящее очень напоминает резкий, если не катастрофический раскол британского общества, по другому — а на самом деле по такому же — поводу: глобализм (то есть ЕС) или национальное возрождение. В такой ситуации в обеих странах возможно буквально все. Не обязательно хорошее, в том числе для России.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Турция: что это было?

Причины и последствия неудавшегося военного переворота

Начало большого пути

Каринэ ГЕВОРГЯН, востоковед

В связи с турецкими событиями в СМИ наметился круг основных вопросов. Попробуем на них ответить.

Почему военные решились выступить? Что их не устраивало?

Отход от светского пути, репрессии (дело «Эргенекон»), риск дестабилизации, угроза низведения судебной власти до декоративного элемента в государстве, втягивание в «сирийскую» воронку, обострившиеся конфликты:

– между военными и политическим руководством (близким идеологии «Братьев-мусульман»);

– внутри политического руководства (маркером чего стала отставка Давутоглу);

– той частью бизнес-элиты и интеллигенции, которая ориентировалась на проповедника просвещённого ислама Фетхуллаха Гюлена. Именно его президент Турции назвал вдохновителем переворота, на что последний с несвойственной ему резкостью послал Эрдогана в ад.

Были и ещё дестабилизирующие факторы:

– нарастание сложности на внешнеполитическом поле, прямо и косвенно связанной с сирийской проблематикой (сбитый турками российский СУ-24 перевёл процесс на качественно новый уровень);

– затяжные общественные протесты (манифестации на площади Таксим) при неизбежном размывании старых идеологем и отсутствии базы для мобилизующей консолидации общества, силовые операции против курдов и их последствия в виде внутренних беженцев;

– укоренение сети международных исламистских групп, в т.ч. «ИГ» (запрещена в России);

– качественное ухудшение экономической ситуации;

– обострение курдского вопроса (на фоне независимого де-факто Иракского Курдистана);

– снижение интенсивности транзитных потоков через территорию Турции;

– высокий риск террористических угроз со стороны групп, поддерживавшихся ранее нейтральными и даже «дружественными» по отношению к Турции силами с территорий Сирии и Ирака;

– риск ухудшения санитарно-эпидемиологической ситуации, в т.ч. из-за проблемы беженцев.

Кто инспирировал переворот: внутренние или внешние силы?

Британская The Independent пишет: «Некоторые наблюдатели начали высказывать предположения, что этот переворот был срежиссирован, чтобы дать возможность Эрдогану очистить армию от оппонентов и усилить свой контроль над Турцией». Сомнительно. Если бы спецслужбы подготовили спецоперацию «военный мятеж», то не безопаснее ли было арестовать мятежников незадолго до часа икс? В качестве аргумента сторонники данной версии приводят слова Эрдогана, что всё это «подарок от Аллаха» и он позволит очистить армию от «бандитов». Ничего себе «бандиты»! К примеру, главнокомандующий ВВС Турции генерал Акын Озтюрк. Он заявил, что был в сговоре с начальником генштаба турецких вооружённых сил Хулуси Акаром, сообщает турецкая газета Milliyet. Последний, согласно турецкой табели о рангах, занимает четвёртую строчку после президента, председателя парламента и премьер-министра. А ещё возможными причастными считаются командующий второй армией (а это группировка войск вблизи границ с Сирией, Ираком, Ираном) генерал Адем Худути и командующий гарнизоном в Малатье генерал-майор Авни Ангун (подчинённый Худути).

«Возможно, мы увидим досрочные выборы, на которых он постарается гарантировать себе невероятное большинство голосов. Возможно, мы увидим изменение конституции к худшему, из неё уйдёт светскость и придут исламистские мотивы», – пишет корреспондент итальянской Politico Райан Хис, цитируя собеседника в Турции. Для досрочных выборов Эрдоган мог в качестве обоснования привести менее эффектную причину. Напомним, что для подавления мятежа им был отдан приказ нанести несколько авиа­ударов по площади Таксим в центре Стамбула, которая находилась под контролем участников переворота.

Большинство голосов он и так имеет. Конституцию он и так собирался предложить стране новую – с «исламистскими мотивами».

Сам Эрдоган открыто обвинил Гюлена и лётчиков с военной базы США – Инджирлик. Есть ли в его словах скрытый намёк? Так или иначе, сейчас версия о заинтересованности США в случившемся всё больше обсуждается турецким руководством. Это вызвало такую реакцию госдепа: «Публичные инсинуации или утверждения о какой-либо роли США в попытке переворота являются ложью и вредят двусторонним отношениям». Интересно другое. Если спецслужбы союзников по НАТО ничего не знали о готовящемся перевороте, то будет ли спрос с них со стороны властей? В данном контексте двусмысленно выглядит заявление представителя госдепа В. Нуланд от 28.06.2016. Она прокомментировала извинения президента Турции перед Россией за сбитый самолёт: «Мы очень удивлены подобным поведением президента Турции Реджепа Эрдогана. Мы считаем данные извинения неуместными и хотели бы выслушать позицию Эрдогана лично. Как партнёр по НАТО Эрдоган нас разочаровывает. Мы надеемся, что извинения Турции по поводу сбитого российского самолёта окажутся недействительными. В противном случае США будут вынуждены изменить свои отношения с Турцией». Также Нуланд призвала Эрдогана не менять позиции по конфликту в Сирии: «США призывают Турцию оставаться верной тем демократическим принципам, за которые мы боремся в Сирии. Иную позицию нашего партнёра по НАТО мы считаем недопустимой».

Каковы последствия?

Турецкое руководство может попытаться более интенсивно развивать наметившееся в последнее время сближение с Китаем. Не исключены шаги по нормализации отношений с Россией. Логично, если усилится давление на Ильхама Алиева. Так, например, в ВС Азербайджана немало турецких военных советников. Будет ли и среди них проведена проверка на лояльность Эрдогану?

И всё это – только начало «большого пути» по кардинальным изменениям в регионе. Возможный негатив при этом таков. «Протурецкая» политика РФ будет способствовать росту антироссийских настроений в Армении (и некоторых репутационных потерь на Ближнем и Среднем Востоке). Если до апрельской войны в Карабахе они были маргинальными, то уже сейчас обрели тенденцию стать мейнстримом. Кроме того, не исключено, что в Закавказье пойдёт поток беженцев, разбавленный боевиками из ИГ. Через Грузию – в Азербайджан и к границе с Даге­станом.

Странный заговор

Таймур ДВИДАР, эксперт по Ближнему Востоку

Солдаты на мосту через Босфор, танки в Стамбуле и Анкаре, огонь на поражение… Но когда рассеялась пыль, стало видно – переворот странный. А в Турции их умели совершать идеально. Во время последнего не был арестован ни один министр, не изолирован президент. По государственному телеканалу выступила блондинка с текстом заявления от военных. Как выяснилось, их было четверо в здании TRT, та же блондинка и выступила позже с заявлением о неудачной попытке переворота. При этом президент Эрдоган прорвался в эфир CNN посредством мобильного приложения и обратился к сторонникам выйти на улицы, сам же чуть позже спокойно перелетал с юга страны на север, раздавая интервью в каждом аэропорту…

Далее последовали народные гулянья по случаю победы принципов демократии в Турции. В сухом остатке имеем: к утру было арестовано 2745 судей, пять членов высшего совета правосудия, прокуроры, 10 членов высшего суда, один член конституционного суда, как минимум 2839 военных, среди которых генералы, полковники и один маршал. В Анкаре задержано от 200 крупных служителей фемиды, среди которых 140 членов высшего суда, 48 членов государственного совета и 8000 полицейских, под предлогом, что они сторонники Фатхулла Гулена. Но как всё это связано с тем, что на самом деле происходило? К примеру, какое чудо помогло полиции разоружить военных в танках, бронетранспортерах и вертолётах? Вопросов много, но одно очевидно: будут аресты среди интеллигенции, бизнеса и политиков. Эрдоган заставит Турцию принять президентскую республику, и «Братья мусульмане» укрепят власть на пути к империи… Если не случится военный переворот. И тогда уже настоящий?..

Новый султан?

Сергей МЕДВЕДКО, востоковед, кандидат исторических наук

Общественно-политическая ситуация внутри и вокруг Турции вела к этому. Эрдоган начал войны почти на всех фронтах: против Б. Асада, курдов, России, запрещённого в РФ ИГИЛ. Ухитрился испортить отношения даже с США и Западной Европой.

При этом всякому здравомыслящему человеку, в том числе в самой Турции, понятно, что победить везде нереально. Взять хотя бы Сирию. Ведь Анкаре в случае эскалации войсковой операции придётся выступать сразу против сирийских курдов, регулярной армии Асада, российских военных, находящихся там по просьбе её законного правительства, против иранских подразделений, отрядов-добровольцев из числа иракских шиитов и хорошо обученных бойцов из ливанской партии «Хезболла». Ну и, конечно, против «ИГ», которое стремится возродить великий Арабский халифат. А ведь этот халифат некогда включал в себя и земли возникшей позже Османской империи, о реинкарнации которой мечтает турецкий президент. Напомню, Османская империя с центром в Стамбуле на протяжении более шести веков была могучей державой. Её земли простирались, подобно Римской и Византийской империям, на три континента: Азию, Европу и Африку.

Турецкая Республика – относительно молодое государство, ему ещё нет и века. Однако по числу переворотов оно занимает одно из первых мест. Активное участие в политической жизни всегда было отличительной особенностью турецких военных. Эрдоган сделал многое, чтобы лишить армию прежнего влияния, однако попытка военных «исполнить свой долг по защите демократии в Турции» состоялась. Правда, в отличие от предыдущих переворотов этот был неудачным, вызвал и вызывает много вопросов.

Некоторые аналитики полагают, что «опереточный переворот» был инспирирован самим Эрдоганом. Теперь-де «вина военных» будет разыграна как главная карта против армии, которую создатель турецкого государства Ататюрк считал гарантом светской власти и демократии. Видимо, Эрдогану нужен весомый повод для ревизии конституции и расширения своей власти. Примечательно и то, что подконтрольные президенту СМИ были словно бы готовы к такому развороту событий и лишь ждали отмашки, чтобы усилить кампанию по разоблачению «врагов турецкого народа». А чтобы отбить у армии охоту затевать перевороты, Эрдоган заявил о возможности восстановить в стране смертную казнь. Хотя это окончательно закроет турецкому народу дверь в Европейский союз. Зато откроет «победителю Эрдогану» пусть к султанскому трону. Это для него, видимо, важнее.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Совершенно очевидно, что ситуация обостряется вокруг нашей страны. Наряду со ставшим уже горячим кризисом в Турции произошли другие вспышки насилия в регионе. В Армении, где было совершено нападение на полицейский участок с захватом заложников и жертвами. В казахстанском Алматы, где случился, как его назвали, «чёрный понедельник» – вооружённое нападение на районное управление внутренних дел. Не оставляет ощущение, что всё это – реализация общего замысла по созданию поля напряжённости вблизи российских границ. Как и очевидно, от каких «партнёров» могут идти эти импульсы.

Жалюзи на окнах

По дороге в Европу кое-кому в Тбилиси хотелось бы поразмахивать дубинкой

В Грузии работает множество неправительственных организаций (НПО) – они же «эНДЖеО» (производное от non governmental organization) – на английский манер. Чем только они не занимаются! И пропагандой юридических знаний, и защитой прав нацменьшинств, и гендерными проблемами… Не счесть, сколько на их счету реально полезных дел.

Есть и НПО, которые развернулись, как сказали бы раньше, на идеологическом поприще. Грузия избрала европейский путь развития и старается с него не сворачивать. А раз так, европейские ценности надо внедрять в сознание людей. Западные партнёры не жалеют на это финансовых ресурсов, поощряют и поддерживают деятельность подобных «эНДЖеО».

Одно из наиболее популярных направлений, особо щедро финансируемое извне, конечно же, противодействие российской пропаганде. Что ж, серьёзное дело! Если вы с чем-то не согласны и кто-то высказывает идеи, идущие вразрез с вашими, то, как говорится, представьте аргументы. Ведь истина пробивает дорогу в открытой, конкурентной борьбе.

Недавно на французском канале «Канал+» журналисты программы Le Petit Journal проверили факты, изложенные в одной из передач на «России 24» и, на мой взгляд, убедительно доказали, что московские коллеги допустили передёргивание фактов. С другой стороны, весьма неубедительно выглядит немецкий автор фильмов о допинге в спорте. Журналисты ВГТРК умело показали: есть в его материалах подтасовки да и с журналистской этикой у немца не всё в норме. Так и действуют профессионалы. Но есть в этом цехе люди, которым хочется много, быстро и желательно на халяву. Способ достижения цели –беспроигрышный. Суть его коротко можно выразить словами: «Держать, не пущать, запретить!».

Недавно инициативная группа, состоящая из представителей неправительственного сектора и экспертов, обратилась к президенту Грузии Г. Маргвелашвили, премьер-министру Г. Квирикашвили, спикеру парламента Д. Усупашвили и председателю регулирующей комиссии по коммуникациям В. Абашидзе с призывом... запретить российские телеканалы в Грузии.

Группа потребовала «идентифицировать инструменты российской государственной пропаганды путём анализа российской телепродукции» и дать неугодным телеканалам просто-напросто по шапке. В худших традициях запретительной методологии авторы обращения приводят такой аргумент: «Одним из центральных компонентов стратегии гибридной войны является информационная война против населения Грузии, главная цель которой – формирование негативного и нигилистического отношения населения к Западу и евроатлантическим структурам». Так вот в чём дело! А коль так и коль это не нравится – запретить! И дело с концом.

Те самые «энджеошники», которым платят деньги за формирование позитивного отношения грузинского населения к Западу и евроатлантическим структурам, бездарно провалив работу, теперь спохватились и решили призвать на помощь госструктуры. Авторы обращения бьют тревогу: «Яснее ясного, что российская пропаганда в Грузии пытается создать такой общественный настрой, который даст ей возможность управлять политическими процессами путём влияния на общественное мнение». И перечисляют российские каналы, которые, по их мнению, представляют собой оружие Кремля в информационной войне и должны быть закрыты. Это Первый канал, РТР-«ПЛАНЕТА», «Россия 24», НТВ, «Мир», TVCI, «Россия-1», ТНТ, «Петербург-5», «Звезда», Рен-ТV, RussiaTodау. Чуть ли не все.

Если по-честному, то авторам послания следовало бы прямо сказать, что у них самих кишка тонка и они неспособны ответить ударом на удар. Но это означало бы открытое признание своей беспомощности и бездарности. Проще сослаться на «опыт» других стран. При этом, разумеется, и в голову не пришло вспомнить французский опыт – скажем, того же телеканала «Канал +». Куда симпатичнее украинский: «Трансляция этих каналов, – пишут поборники свободы слова, – уже запрещена Национальным советом телевещания Украины после того, как соответствующий анализ показал, что эти каналы способствовали беспорядкам и противостоянию в стране…». Вот, оказывается, как – это русские «путинские» каналы организовали майданную революцию на Украине в 2014 году и всё последующее. Ну, не смешно ли?

И наконец, самый «железный» аргумент: «Считаем, что ввести указанный запрет особо необходимо именно сегодня, когда открытые нападки на независимые и прозападные грузинские СМИ делают избирателя более беззащитным перед российской пропагандой», – подчёркивается в обращении. Словом, картина маслом...

Примечательно, что пока правительственный ареопаг обсуждает «рекомендации» «эНДЖеО», на него уже откликнулся монополист в телевизионном бизнесе – кабельное телевидение «Силкнет», прекратившее с 1 июня ретрансляцию в Грузии телеканалов RussiaToday и «Россия-24». «Браво!» – аплодирует держимордовскому решению Ника Руруа, экс-министр культуры и охраны памятников Грузии в правительстве Саакашвили. «Также спрашивают – что это нам даст? – задаётся он вопросом и отвечает: – Пока не запретим, – не узнаем. Как минимум осложним оккупанту массовое промывание мозгов».

Мотивы у него те же, что и у инициативной группы, подписавшей обращение: облегчить промывание мозгов западной пропаганде. Дать ей на всё карт-бланш! Себе же обеспечить халявную жизнь. Про конкуренцию идей и говорить не приходится.

А без неё в свободном обществе не обойтись! Выступая недавно на Всемирном конгрессе в защиту семьи в Тбилиси, бизнесмен Леван Васадзе обвинил Европу и Америку в том, что они травят грузинскую молодёжь, заражая её «агрессивным либерализмом», который и насаждают в Грузии на западные деньги грузинские «энджеошники»... «Вместо свободы слова мы получили на наших телеканалах и в прессе, а также в образовательных структурах тотальную диктатуру либералов», – утверждает Васадзе. Причём положение, на его взгляд, критическое: «Если кто-то у нас вдруг осмелится возвысить голос против этой диктатуры, спонсируемые Западом либеральные политики, СМИ и «эНДЖеО» сразу же обвиняют его в шпионаже и кричат: «Запретить, держать, не пущать!». Странно! Если европейский путь развития и вправду столь светел, то почему его надо преодолевать с зашторенными окнами? «Да кто они такие в конце концов, эти вспухшие на западных грантах как на дрожжах люди без биографий?!» – возмущается эксперт Давид Мхеидзе, называющий «энджеошников» невеждами, вылезающими на свет божий со своими «рекомендациями» и требующими по поводу и без повода «провести консультации с НПО».

Спрашивается, разве это не тотальное промывание мозгов?! Уж не такого ли владычества на информационном поле добиваются инициаторы обращения к грузинскому руководству, – господства, которому уже никто не помешает?

И немного статистики. Как свидетельствует тот же Давид Мхеидзе, возможностью принимать в Грузии российские телеканалы сегодня располагает максимум треть населения, а вся страна с утра и до ночи вынуждена смотреть передачи «Рустави-2», «Имеди»», «Иберии», «Табулы» и других каналов, денно и нощно ругающих Россию. И если население всё же прислушивается ко «лжи» российских телеканалов, предпочитая её «правде», проповедуемой «Рустави-2», возможно, стоит поискать причины подобного предпочтения в чём-то другом?

Вадим АНАСТАСИАДИ, ТБИЛИСИ

ОТ РЕДАКЦИИ. Как и автор статьи, все мы заинтересованы, чтобы отношения между Россией и Грузией развивались в духе сотрудничества, взаимопонимания и дружбы. Ведь наши народы роднит очень многое – и в истории, когда вместе побеждали общего врага, и в культуре, и в религии. Это самое главное, и всем нам надо об этом помнить. Не зря говорится: старый друг лучше новых двух.

"Одноклассников" переведут за рубеж

Виктор Савицкий

Социальная сеть "Одноклассники" (контролируется холдингом Mail.Ru Group) в партнерстве с банком ВТБ24 запустили услугу международных денежных переводов внутри социальной сети. Российские пользователи "Одноклассников" теперь могут переводить деньги на карты друзей и родственников в 16 странах. По мнению экспертов, на переводах друзьям соцсеть может заработать менее 100 млн руб. в год с учетом комиссии агентам, что намного меньше выручки от продажи контента, которая оценивается в 5 млрд руб.

Пресс-служба проекта "Одноклассники" сообщает, что переводы осуществляются только в рублях РФ. При зачислении на карту со счетом в другой валюте средства будут конвертироваться по курсу банка-эмитента карты получателя. Новый сервис был введен при поддержке глобальной платежной системы Mastercard. В настоящий момент получить международный перевод можно на карты Mastercard и Maestro.

В феврале этого года "Одноклассники" первыми из российских социальных сетей объявили о запуске собственного сервиса денежных переводов внутри страны между своими пользователями - на сумму, не превышающую 8 тыс. руб. (см. новость на ComNews от 2 февраля 2016 г.). Переводы в РФ можно осуществлять между картами международных платежных систем (Mastercard, Maestro, Visa), эмитированными российскими банками и привязанными к профилям пользователей в "Одноклассниках".

"Около 11% людей в "Одноклассниках", которые использовали денежные переводы с момента запуска, пытались перевести деньги близким, друзьям и родственникам, которые находятся за границей, тогда как переводы были возможны только на территории РФ. Мы хотели сделать сервис удобным для пользователей, поэтому ввели международные переводы. В будущем планируем расширить список стран и предоставить возможность внутренних и международных переводов", - сообщил директор по маркетингу и развитию бизнеса проекта "Одноклассники" Арсен Исрапилов.

В список стран, в которые можно совершить международные денежные переводы вошли Азербайджан, Армения, Белоруссия, Германия, Грузия, Израиль, Италия, Казахстан. Также в него были включены Латвия, Литва, Молдавия, Румыния, Узбекистан, Франция, Чехия и Эстония.

"Мы учитываем, что 40% аудитории "Одноклассников" находится за пределами РФ - как на территории ближнего зарубежья, так и в США, Германии, Израиле и др. Все это дает основание полагать, что международные денежные переводы - перспективное направление, которое будет развиваться. В будущем мы планируем расширение географии проекта на новые страны. Текущие 16 стран выбирались по ряду факторов - аудитории соцсети в выбранных странах и запросу от пользователей, которые уже опробовали переводы в РФ", - сообщила ComNews руководитель пресс-службы проекта "Одноклассники" Анастасия Жбанова.

По ее словам, соцсетью "Одноклассники" исторически пользуется платежеспособная аудитория и дополнительные сервисы внутри проекта достаточно востребованы - будь то пополнение карты "Тройка", игры или IVAS (продажа виртуальных подарков в социальных сетях). Анастасия Жбанова отметила, что с момента запуска переводов внутри России, их рост был устойчивым - в среднем 30% ежемесячно.

"Переводы совершаются через процессинг Mail.Ru Group, который сертифицирован по высокому стандарту безопасности международных платежных систем и ежемесячно проводит более 9 млн транзакций по банковским картам", - отметила руководитель пресс-службы проекта "Одноклассники".

Как сообщили в пресс-службе соцсети, услуга международных денежных переводов представлена как в веб-версии "Одноклассников", так и в мобильных приложениях для iOS и Android. Минимальная сумма транзакции - 500 руб., максимальная - 75 тыс. руб.

Комиссия за переводы с карты Visa: от 500 до 1000 руб. - 35 руб., от 1001 до 5000 руб. - 50 руб., от 5001 до 75 тыс. руб. - 50 руб. + 0,5% от общей суммы перевода.

Комиссия за переводы с карт Mastercard и Maestro от 500 до 75 тыс. руб. не взимается, так как для держателей этих карт сейчас проходит промоакция. Кроме того, при зачислении перевода на карты Mastercard пользователь дополнительно получает 30 "ОК" - внутреннюю валюту, которую можно потратить на покупку платных сервисов внутри соцсети (игры, IVAS).

"Международные денежные переводы внутри "Одноклассников" - логичное продолжение проекта, который мы начали с социальной сетью первым из банков. Сегодня в "Одноклассники" заходят миллионы пользователей не только из России, но и ближнего зарубежья, а также стран Европы. Среди них этот сервис, несомненно, будет пользоваться спросом", - сообщил вице-президент, заместитель директора департамента розничного бизнеса ВТБ24 Алексей Киричек.

Как говорится в сообщении пресс-службы "Одноклассников", все, что необходимо сделать отправителю, - выбрать получателя перевода из списка друзей, либо, зайдя в профиль получателя, выбрать карту, с которой будут списаны деньги, и указать сумму. Пользователю не нужно знать номер карты адресата, данные запрашиваются у получателя.

"В этом году вместе с партнерами мы запустили первый платежный сервис в российских социальных сетях. Мы рады тому, что он динамично развивается. Современному человеку важно иметь возможность платить удобными способами - и мы стараемся отвечать потребностям пользователей, предоставлять им наиболее широкий выбор сервисов. Доступность финансовых услуг в социальных сетях означает, что денежные переводы можно совершать в удобном и привычном интерфейсе, которым они пользуются каждый день", - сообщила вице-президент Mastercard в РФ Ирина Стебенева.

Помимо процессинга Mail.Ru Group, техническое обслуживание сервиса осуществляет также компания "Мультикарта", входящая в группу ВТБ. Специалисты компании "Мультикарта" разработали архитектурную схему сервиса и информационных потоков, провели настройки технических параметров процессинговой платформы и тестирование сервиса.

"В начале этого года наша компания принимала участие в запуске нового сервиса по переводу средств в "Одноклассниках", который за несколько месяцев работы завоевал заслуженную популярность среди пользователей социальной сети. Расширение функциональности сервиса позволит сделать платежи в сети еще более удобными", - сообщил генеральный директор компании "МультиКарта" Кирилл Свириденко.

Он отметил, что это был первый подобный проект, реализованный социальными сетями в России.

"Развитие действующих сервисов - это закономерный процесс. Поэтому, несмотря на то что за несколько месяцев новая опция завоевала популярность среди пользователей, компанией Mail.Ru Group был проведен анализ, который позволил выявить потребность переводить деньги не только в пределах России, но и за рубеж, а также в страны, которые пользуются наибольшим спросом для осуществления переводов. Для компании "МультиКарта" как дочерней структуры госбанка важно участвовать в социально значимых программах, направленных на повышение финансового комфорта жителей нашей страны. Поэтому мы готовы рассматривать возможность поддержки и других подобных проектов", - рассказал ComNews Кирилл Свириденко.

"Сейчас становится все заметнее тенденция сращивания финансовых сервисов с социальными сетями. Чем глубже пользователь погружен в социальную среду, тем удобнее ему совершать финансовые операции внутри этой среды. В частности, замена длинных реквизитов карты на имя друга в социальной сети позволяет ускорить и упростить процедуру денежного перевода", - рассказал ComNews директор по развитию электронной системы расчетов WebMoney Transfer Петр Дарахвелидзе.

По его словам, система WebMoney Transfer ранее разработала приложения для трех самых популярных социальных сетей: "Одноклассники", "ВКонтакте", Facebook. С их помощью, как отметил Петр Дарахвелидзе, пользователи могут пополнять кошелек, совершать переводы по всему миру, выдавать займы своим друзьям из списка контактов, оплачивать товары и услуги, в том числе мобильную связь, штрафы, коммунальные услуги, счета в онлайн-играх.

"Приложение WebMoney для социальных сетей, а также веб-версия и мобильные приложения синхронизированы между собой, в зависимости от ситуации пользователь может выбрать наиболее удобный вариант доступа к кошельку", - рассказал Петр Дарахвелидзе, добавив, что это приложение доступно на русском, английском, испанском, португальском, вьетнамском и турецком языках.

"Всего рынок денежных переводов из РФ в 2015 г. составил около 760 млрд руб. Непосредственно же сегмент денежных переводов внутри соцсетей в РФ исчезающе мал. "ВКонтакте" не заявляли, есть ли у компании планы по созданию собственной платежной платформы - при этом есть надстройки на соцсети для сторонних приложений. Социальная сеть "Одноклассники" и ВТБ24 запустили сервис денежных переводов между пользователями только во второй половине I квартала 2016 г.", - рассказал ComNews финансовый аналитик группы компаний "Финам" Тимур Нигматуллин.

"В целом я скептически отношусь к перспективам подобного сервиса. Как показала практика, переводы через соцсети могут вызвать опасения пользователей касательно безопасности транзакций", - заключил аналитик.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко также считает, что рынок денежных переводов внутри социальных сетей пока невелик.

"Пока это не очень большой рынок, поэтому российские социальные сети не активно его развивают. Платежи пока концентрируются у операторов связи, банков и ведущих платежных систем. У "Одноклассников" - около 8 млн потенциальных пользователей сервиса. Но переводы друзьям, особенно заграничным, - не самое распространенное явление. Гораздо больше доходов, порядка 5 млрд руб., приносит продажа внутреннего контента. На переводах друзьям соцсеть может заработать менее 100 млн руб. в год с учетом комиссии агентам, что намного меньше выручки от продажи контента", - рассказал ComNews Георгий Ващенко.

18 июня пресс-служба Mail.Ru Group сообщила, что в социальных сетях "ВКонтакте" и "Мой Мир" (которые, как и "Одноклассники", контролируются холдингом) можно совершать платежи в иностранных валютах. Отмечалось, что техническая сторона операций обеспечивается платформой АО "Газпромбанк".

Как говорилось в сообщении Mail.Ru Group, пользователи социальных сетей, живущие за пределами РФ, смогут оплачивать подарки и стикеры в социальных сетях банковскими картами в родной валюте. Отмечалось, что во "ВКонтакте" на сегодняшний день реализована поддержка банковских карт в евро, долларах, казахстанских тенге и украинских гривнах, в "Моем Мире" - в казахстанских тенге.

Представитель пресс-службы "ВКонтакте" отказался комментировать ComNews планы о том, будет ли социальная сеть по примеру "Одноклассников" вводить у себя услугу международных денежных переводов.

Раз в два года саммит НАТО проводит инвентаризацию проблем, стоящих перед альянсом. Саммит в Варшаве в начале июля не отметился новыми взглядами или подходами. Была подтверждена прежняя иерархия угроз для стран альянса, выдвинутая два года назад в Уэльсе: политика России, международный терроризм и нестабильность на Ближнем Востоке.

Ни одна из этих угроз не является жизненной, не угрожает существованию блока и не вынуждает страны НАТО использовать все силы и средства для борьбы с ней. И потому в противодействии НАТО этим угрозам много полумер, неисполненных намерений и двусмысленностей. Недостает главного — готовности трезво посмотреть на новую, полную неопределённости международную ситуацию и предположить, куда текущая траектория выведет к 2030 году.

Россия для НАТО — комфортная главная угроза, борьба с которой имеет успешные прецеденты. По мысли натовцев, раз политика сдерживания работала в годы холодной войны, значит, она сработает и сейчас.

Рассуждения о "гибридной угрозе" так популярны на Западе потому, что они встраиваются в нарратив о сдерживании, которое нужно несколько адаптировать к российской "гибридности", и всё будет по-старому. Этот консервативный путь приведёт в тупик, поскольку не отвечает реальной ситуации и намерениям России, а также входит в противоречие с необходимостью российско-европейского сотрудничества по ключевым проблемам безопасности, которые Европа всё острее начинает чувствовать с каждым днём. Каждый новый теракт, каждый новый фургон с беженцами с Ближнего Востока укрепляют ощущение в ядре европейских стран НАТО, что иерархия угроз должна быть иной.

Ключевой для Варшавского саммита стала декларация о сотрудничестве между ЕС и НАТО, в которой намечается углубление практического взаимодействия между двумя организациями. Было подтверждено, что трансатлантическая солидарность между США и странами зарубежной Европы останется основной опорой существования НАТО.

В России это вызывает тревогу в силу того, что в деятельности ЕС укрепляется тематика безопасности и союз постепенно дрейфует в сторону полной смычки с НАТО. Оснований полагать, что эти две организации смогут пойти независимыми путями, всё меньше.

Тем самым де-факто закрепляется исключение России из системы европейской безопасности, строительство этой системы на блоковой основе и закрепление схемы "НАТО — буферные страны — Россия". Исключение России из системы европейской безопасности будет иметь большие долгосрочные последствия.

Вместе с тем, несмотря на это ключевое решение, в коммюнике саммита указывается на то, что НАТО привержена партнёрству с Россией и продолжает считать его стратегической ценностью.

Косвенно это говорит о том, что НАТО не собирается делать своё противостояние с Москвой основой своей идентичности и судьбы на ближайшее будущее. В декларации указываются условия, при которых сотрудничество с Россией может быть восстановлено и намечается путь, по которому, согласно представлениям стран НАТО, этот диалог может быть возобновлён.

Такая формулировка показывает, что НАТО не намерена обострять противостояние с Россией и не находится на пути к войне с нашей страной. С другой стороны, она обнажает то обстоятельство, что внутри самой НАТО есть существенные разногласия по вопросу о том, как должны развиваться отношения с Россией.

Показательна недавняя утечка в СМИ о том, что греческий премьер-министр Алексис Ципрас вступил в полемику с президентом США Бараком Обамой на заключительном обеде НАТО по поводу отношений с Россией.

Внутри альянса есть группа стран, которая выступает против антироссийской позиции других членов этой организации, и это становится проблемой единства альянса. Проблемой, которую НАТО не испытывала на протяжении долгого времени, может быть, за исключением периода острых греческо-турецких разногласий.

В Москве оценка результатов саммита НАТО должна быть смешанной. С одной стороны, могло быть существенно хуже. Натовцы могли выдвинуть проекты и решения, которые уже сейчас бесповоротно подрывали бы безопасность России. Например, было бы принято решение о принятии в НАТО Украины, предоставление ей вооружений или заключение, допустим, украинско-американского военного союза, размещение на её территории американских вооружений и баз. То же самое могло касаться и Грузии. Этого не происходит, поскольку натовцы не хотят провоцировать Россию.

С другой стороны, сохраняются и закрепляются глубокие разногласия между Россией и НАТО по проблеме европейской безопасности. Нет никакой перспективы, что российская озабоченность этой ситуацией будет учтена. А значит, закрепляются неврозы уязвимости у стран, которые находятся между Россией и НАТО.

Отсутствие чётких гарантий безопасности у нейтральных стран продлится как минимум ближайшее десятилетие, пока натовцы не будут способны выдвинуть более конструктивное предложение в адрес России. Или пока сама НАТО не изменится в сторону, которая снимет вопрос о том, что этот блок является консолидированным военным альянсом.

Однако должна измениться и российская реакция на действия стран НАТО. Нужно понимать, что страны альянса разобщены — среди них есть напуганные "российской угрозой", есть самодостаточные прагматики, есть безразличные. Ключевое же различие в том, что одни страны НАТО дееспособны в военном отношении — провайдеры безопасности, а другие слабы и являются потребителями безопасности.

Те из слабых, кто граничит с Россией на западе, испытывают страх перед нашей страной. В российских интересах, чтобы дееспособные продолжали оставаться прагматиками, а слабые постепенно отходили от антироссийских фобий.

Линией России должно стать снижение неопределённости в отношении правил игры на континенте. Аргументы Москвы по проблеме европейской безопасности логичны и обоснованны. Но нужно искать новые пути взаимодействия с разными аудиториями в странах НАТО.

Для элит и общества этих стран требуются разные сигналы. Пугать колеблющихся финнов перспективой военного удара по ним — плохая профилактика против вступления в НАТО. Общество, да и элиты Финляндии, давно не мыслят в категориях силовых отношений. Напротив, обращаясь к широкой аудитории, нужно говорить о том, как много преимуществ даёт сохранение дружбы и как мы ценим существующую определённость в двусторонних отношениях.

Давить на слабых, побуждая их отказываться от стремления обезопасить себя вступлением в НАТО, — тернистый и полный неопределённости путь. России продуктивнее говорить напрямую с провайдерами безопасности в НАТО — ключевыми странами Западной Европы и США, этой "коалицией дееспособных". Именно от них в конечном счете зависит, будет ли НАТО расширяться, и где альянс будет применять силу. Содержание сигнала должно говорить о том, что Россия, как и НАТО, не собирается делать основой своей идентичности противостояние с Западом.

Андрей Сушенцов, программный директор Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай", руководитель агентства "Внешняя политика", доцент МГИМО МИД России.

По итогам первого квартала 2016 года, Абхазия возглавила топ 10 зарубежных стран по числу выездных туристических поездок из России, сообщает туристический сайт ТурСтат.

В десятку популярных направлений для отдыха у туристов из России после Абхазии вошли Финляндия, Казахстан, Эстония, Китай, Украина, Таиланд, Польша, Германия и Литва.

По результатам анализа, проведенного ТурСтатом, Абхазию для отдыха выбрало 632 тысяч туристов.

В топе-25 стран Объединенные арабские Эмираты на 11 месте. Такие страны, как Испания, Франция, Швейцария, Чехия, Турция, Армения посетило меньше 100 тысяч туристов из России.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), число выездных туристических поездок из России за первый квартал 2016 года сократилось на 9.5% - с 5,924 тысяч до 5,361 тысяч.

"Наибольший рост выездных туристических поездок за первый квартал 2016 года был в Китай (312 тысяч поездок, +73% по сравнению с первым кварталом 2015 года), Грузию (106 тысяч, +28%) и Таиланд (283 тысяч, +13%)", - отмечается на ресурсе.

Практически не снизился турпоток в страны Балтии - Эстонию (319 тысяч, -1%) и Литву (135 тысяч, - 5%), а в Латвию - вырос (66 тысяч, +5%), говорится в сообщении ТурСтата.

Абхазия - страна древних храмов и уникальной самобытной культуры. Страну души часто называют райским уголком Закавказья. Чаще всего туристы выбирают отдых в Абхазии именно летом, в это время года можно сполна насладиться природой, поехать в горы и искупаться в море. Учитывая уникальность этой курортной республики, неудивительно, что туры в Абхазию из Москвы пользуются таким спросом.

«Sputnik-Abkhazia.ru», 29.06.2016 г.

Иран завершит проект экспорта газа в Грузию в течение 2 месяцев

Проект экспорта иранского газа в Грузию будет завершен в течение ближайших двух месяцев, сообщил управляющий директор Национальной иранской газовой экспортной компании (NIGEC) Алиреза Камели.

По его словам, Тегеран серьезно работает над проектом по экспорту газа в Грузию. Он сказал, что Иран собирается экспортировать газ в Грузию через снабжающую станцию в пограничном селе Нурдуз, используемую для доставки газа в Армению.

По словам чиновника, пропускная способность газоизмерительной станции в Нурдузе превышает количество экспортируемого в Армению газа, поэтому пропускные возможности данного объекта будет использоваться для подачи газа в Грузию.

Иран построил трубопровод, длиной 113 км, между северо-западной частью Тебриза и Нурдузом для экспорта газа в Армению. В 2004 году правительство Армении также инициировало строительство газопровода Иран-Армения. Трубопровод полностью вступила в строй в 2007 году.

Раз в два года саммит НАТО проводит инвентаризацию проблем, стоящих перед альянсом. Саммит в Варшаве в начале июля не отметился новыми взглядами или подходами. Была подтверждена прежняя иерархия угроз для стран альянса, выдвинутая два года назад в Уэльсе: политика России, международный терроризм и нестабильность на Ближнем Востоке.

Ни одна из этих угроз не является жизненной, не угрожает существованию блока и не вынуждает страны НАТО использовать все силы и средства для борьбы с ней. И потому в противодействии НАТО этим угрозам много полумер, неисполненных намерений и двусмысленностей. Недостает главного — готовности трезво посмотреть на новую, полную неопределённости международную ситуацию и предположить, куда текущая траектория выведет к 2030-му году.

Россия для НАТО — комфортная главная угроза, борьба с которой имеет успешные прецеденты. По мысли натовцев, раз политика сдерживания работала в годы холодной войны, значит, она сработает и сейчас.

Рассуждения о "гибридной угрозе" так популярны на Западе потому, что они встраиваются в нарратив о сдерживании, которое нужно несколько адаптировать к российской "гибридности", и всё будет по-старому. Этот консервативный путь приведёт в тупик, поскольку не отвечает реальной ситуации и намерениям России, а также входит в противоречие с необходимостью российско-европейского сотрудничества по ключевым проблемам безопасности, которые Европа всё острее начинает чувствовать с каждым днём. Каждый новый теракт, каждый новый фургон с беженцами с Ближнего Востока укрепляют ощущение в ядре европейских стран НАТО, что иерархия угроз должна быть иной.

Ключевым для Варшавского саммита стала декларация о сотрудничестве между ЕС и НАТО, в которой намечается углубление практического взаимодействия между двумя организациями. Было подтверждено, что трансатлантическая солидарность между США и странами зарубежной Европы останется основной опорой существования НАТО.

В России это вызывает тревогу в силу того, что в деятельности ЕС укрепляется тематика безопасности, и союз постепенно дрейфует в сторону полной смычки с НАТО. Оснований полагать, что эти две организации смогут пойти независимыми путями, всё меньше.

Тем самым де-факто закрепляется исключение России из системы европейской безопасности, строительство этой системы на блоковой основе и закрепление схемы "НАТО — буферные страны — Россия". Исключение России из системы европейской безопасности будет иметь большие долгосрочные последствия.

Вместе с тем, несмотря на это ключевое решение, в коммюнике саммита указывается на то, что НАТО привержено партнёрству с Россией и продолжает считать его стратегической ценностью.

Косвенно это говорит о том, что НАТО не собирается делать своё противостояние с Москвой основой своей идентичности и судьбы на ближайшее будущее. В декларации указываются условия, при которых сотрудничество с Россией может быть восстановлено и намечается путь, по которому, согласно представлениям стран НАТО, этот диалог может быть возобновлён.

Такая формулировка показывает, что НАТО не намерена обострять противостояние с Россией и не находится на пути к войне с нашей страной. С другой стороны, она обнажает то обстоятельство, что внутри самой НАТО есть существенные разногласия по вопросу о том, как должны развиваться отношения с Россией.

Показательна недавняя утечка в СМИ о том, что греческий премьер-министр Алексис Ципрас вступил в полемику с президентом США Бараком Обамой на заключительном обеде НАТО по поводу отношений с Россией.

Внутри альянса есть группа стран, которая выступает против антироссийской позиции других членов этой организации, и это становится проблемой единства альянса. Проблемой, которую НАТО не испытывала на протяжении долгого времени, может быть, за исключением периода острых греческо-турецких разногласий.

В Москве оценка результатов саммита НАТО должна быть смешанной. С одной стороны, могло быть существенно хуже. Натовцы могли выдвинуть проекты и решения, которые уже сейчас бесповоротно подрывали бы безопасность России. Например, было бы принято решение о принятии в НАТО Украины, предоставление ей вооружений или заключение, допустим, украинско-американского военного союза, размещение на её территории американских вооружений и баз. То же самое могло касаться и Грузии. Этого не происходит, поскольку натовцы не хотят провоцировать Россию.

С другой стороны, сохраняются и закрепляются глубокие разногласия между Россией и НАТО по проблеме европейской безопасности. Нет никакой перспективы, что российская озабоченность этой ситуацией будет учтена. А значит, закрепляются неврозы уязвимости у стран, которые находятся между Россией и НАТО.

Отсутствие чётких гарантий безопасности у нейтральных стран продлится как минимум ближайшее десятилетие, пока натовцы не будут способны выдвинуть более конструктивное предложение в адрес России. Или пока сама НАТО не изменится в сторону, которая снимет вопрос о том, что этот блок является консолидированным военным альянсом.

Однако должна измениться и российская реакция на действия стран НАТО. Нужно понимать, что страны альянса разобщены — среди них есть напуганные "российской угрозой", есть самодостаточные прагматики, есть безразличные. Ключевое же различие в том, что одни страны НАТО дееспособны в военном отношении — провайдеры безопасности, а другие слабы и являются потребителями безопасности.

Те из слабых, кто граничит с Россией на западе, испытывают страх перед нашей страной. В российских интересах, чтобы дееспособные продолжали оставаться прагматиками, а слабые постепенно отходили от антироссийских фобий.

Линией России должно стать снижение неопределённости в отношении правил игры на континенте. Аргументы Москвы по проблеме европейской безопасности логичны и обоснованы. Но нужно искать новые пути взаимодействия с разными аудиториями в странах НАТО.

Для элит и общества этих стран требуются разные сигналы. Пугать колеблющихся финнов перспективой военного удара по ним — плохая профилактика против вступления в НАТО. Общество, да и элиты Финляндии, давно не мыслят в категориях силовых отношений. Напротив, обращаясь к широкой аудитории, нужно говорить о том, как много преимуществ даёт сохранение дружбы, и как мы ценим существующую определённость в двусторонних отношениях.

Давить на слабых, побуждая их отказываться от стремления обезопасить себя вступлением в НАТО — тернистый и полный неопределённостей путь. России продуктивнее говорить напрямую с провайдерами безопасности в НАТО — ключевыми странами Западной Европы и США, этой "коалицией дееспособных". Именно от них, в конечном счете, зависит, будет ли НАТО расширяться, и где альянс будет применять силу. Содержание сигнала должно говорить о том, что Россия, как и НАТО, не собирается делать основой своей идентичности противостояние с Западом.

Андрей Сушенцов, программный директор Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай", руководитель агентства "Внешняя политика", доцент МГИМО МИД России.

Первое заседание Совета стратегического сотрудничества на высшем уровне Грузии и Турции состоялось в Анкаре при участии премьер-министров и представителей кабминов двух стран, сообщила во вторник пресс-служба грузинского правительства.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили и члены кабмина находятся в Турции с однодневным визитом.

"Стратегическое партнерство Грузии и Турции еще больше расширяется. При участии премьеров двух стран в Анкаре прошла первая встреча Совета стратегического сотрудничества на высшем уровне. Грузинский премьер-министр выразил надежду, что Совет стратегического сотрудничества будет содействовать углублению сотрудничества двух стран и придаст институциональный вид и так уже активному сотрудничеству… Премьер Грузии также отметил, что Грузию связывают с Турцией тесные экономические и политические отношения, которые образовались в стратегическое партнерство", — говорится в заявлении пресс-службы.

Квирикашвили во время выступления на встрече отметил существующие в регионе вызовы и опасность терроризма. "Хочу четко зафиксировать, что мы строго осуждаем террористические акты, которые имели место в Турции, и выражаем полную поддержку и солидарность турецкой республике. Несмотря на существующие перед нашими странами вызовы, думаю, мы должны приложить максимально усилий чтобы ничего не грозило развитию нашего региона и успешному осуществлению совместных проектов по ряду направлений", — заявил премьер.

Глава грузинского правительства подчеркнул, что одним из главных компонентов отношений двух стран также является торгово-экономическая связь. По мнению Квирикашвили, для большей активизации данного направления необходимо сбалансировать соглашение о свободной торговле с целью увеличения экспорта грузинской продукции на турецкий рынок.

По данным пресс-службы, на встрече стороны также обсудили сотрудничество в сфере энергетики.

Мэги Кикалейшвили.

Технику для уборки урожая зерновых в Грузию завозят из Азербайджана

Из-за нехватки техники для уборки зерновых в Грузию решили завезти дополнительные комбайны из Азербайджана.

На основании соглашения министров сельского хозяйства двух стран азербайджанская сельхозтехника в течение одного месяца будет подключена к работам по сбору урожая в Грузии.

Технику на контрольно-пропускном пункте «Красный мост» (грузино-азербайджанская граница — регион Квемо Картли) встретил заместитель министра сельского хозяйства Грузии Леван Давиташвили.

Он сообщил журналистам, что в Грузии в этом году ожидается рекордно высокий по сравнению с прошлыми годами урожай зерновых колосовых культур.

Средняя урожайность зерновых почти удвоена и, по предварительным данным, составляет 4 тонны с одного гектара.

Из-за плохой погоды сбор урожая зерновых в регионах Кахетии и Квемо Картли на востоке Грузии начался почти одновременно. Это создает дефицит зерноуборочной техники, которую государство выделяет для помощи крестьянам.

По данным Минсельхоза Грузии, в сборе урожая уже задействована вся техника ООО «Механизатор» — 86 комбайнов. В уборке участвуют еще примерно столько же техники из частного сектора.

По данным Минсельзоза, по сравнению с прошлым годом увеличены и посевные площади: в масштабе страны посевная площадь пшеницы составляет более 80 тысяч гектаров, а ячменя – более 40 тысяч тонн.

Пшеница входит в первую десятку товаров импорта в Грузию. По данным Национальной службы статистики Грузии «Сакстат» за 2015 год пшеница составляла 1,5% всего объема импорта.

В 2015 году пшеница была завезена в Грузию примерно на 119 миллионов долларов из России, Казахстана и Украины.

В то время как сельское хозяйство остается основной причиной глобального обезлесения, появляется срочная необходимость в улучшении положительного взаимодействия между сельским и лесным хозяйством для создания устойчивых систем сельскохозяйственного производства и повышения продовольственной безопасности. В этом заключается главное послание одной из главных публикаций ФАО «Состояние лесов мира» (СОФО), которая была представлена сегодня на открытии 23-й сессии Комитета ФАО по лесному хозяйству (КЛХ).

Леса играют важную роль в обеспечении устойчивого развития сельского хозяйства посредством ряда инструментов, включая круговорот воды, сохранение почв, связывание углерода, природную борьбу с вредителями, влияющими на местные климатические условия, и обеспечение среды обитания для опылителей и других особей.

«Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, а также Парижское соглашение об изменении климата признают, что мы больше не можем рассматривать продовольственную безопасность и управление природными ресурсами в отдельности друг от друга, - сказал Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва в своем вступительном слове на открытии Комитета по лесному хозяйству. - Оба соглашения требуют согласованного и комплексного подхода к устойчивому развитию во всех секторах сельского хозяйства и во всех продовольственных системах. Леса и лесное хозяйство будут играть в этом подходе ключевую роль».

«Основное сообщение СОФО предельно ясно: не нужно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия», - добавил он.

На сельское хозяйство приходится львиная доля конверсии лесов. Согласно сегодняшнему докладу, в тропиках и субтропиках на крупномасштабное коммерческое сельское хозяйство и местное натуральное сельское хозяйство приходится около 40 процентов и 33 процентов конверсии лесов, соответственно, а оставшиеся 27 процентов обезлесения происходят вследствие городской экспансии, расширения инфраструктуры и воздействия добывающей промышленности.

С другой стороны, в докладе подчеркивается, что леса обеспечивают множество жизненно важных экологических функций, которые приносят выгоды сельскому хозяйству и способствуют увеличению производства продуктов питания.

«Продовольственная безопасность может быть достигнута за счет интенсификации сельского хозяйства и других мер, таких как социальная защита, нежели с помощью расширения площади обрабатываемых земель в ущерб лесам, - сказала Ева Мюллер, директор Отдела лесной политики и ресурсов ФАО. - Что нам нужно сегодня, так это улучшение межотраслевой координации политики в области сельского хозяйства, лесного хозяйства, пищевой промышленности и землепользования, комплексное планирование землепользования, эффективное законодательство, а также более активное участие местных общин и мелких производителей».

Она добавила: «Правительства должны обеспечить местным общинам не только права владения и пользования землей, но и предоставить им гарантированные права владения и пользования лесными ресурсами. Фермер лучше знает, как ему распорядиться своими ресурсами, но зачастую ему не хватает правовых инструментов, чтобы сделать это».

Улучшение продовольственной безопасности при одновременном увеличении площади лесов

Хорошо управляемые леса обладают огромным потенциалом для обеспечения продовольственной безопасности. Помимо их жизненно важных экологических функций, леса способствуют улучшению сельскохозяйственных средств к существованию и сокращению бедности за счет доходов, полученных посредством участия в производстве лесных товаров и экологических услуг. Около 2,4 миллиарда человек полагаются на древесное топливо для приготовления пищи и стерилизации воды. А лесные продукты обеспечивают белки, минералы и витамины для рациона питания сельских общин и могут также служить в качестве социальной защиты в периоды продовольственного дефицита.

Согласно СОФО, начиная с 1990 года, более 20 странам удалось улучшить национальный уровень продовольственной безопасности, одновременно сохранив или увеличив площадь лесов, продемонстрировав тем самым, что не обязательно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия. Двенадцать из этих стран смогли увеличить свою лесную площадь более чем на 10 процентов: Алжир, Чили, Китай, Доминиканская Республика, Гамбия, Иран (Исламская Республика), Марокко, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай, Вьетнам.

Их успех был связан с использованием аналогичного набора инструментов: эффективная нормативно-правовая база, защита прав на владение и пользование землей, меры по регулированию изменений в землепользовании, политические стимулы для устойчивого сельского и лесного хозяйства, достаточное финансирование, а также четкое определение ролей и обязанностей правительства и местных общин.

Успешные примеры

В докладе на примере успехов, достигнутых в семи странах - Чили, Коста-Рике, Гамбии, Грузии, Гане, Тунисе и Вьетнаме - показано, как можно повысить уровень продовольственной безопасности и одновременно с этим остановить и даже обратить вспять процесс обезлесения. Шесть из этих стран добились положительных изменений в период с 1990 до 2015 годов в двух показателях продовольственной безопасности - доля и абсолютное число голодающих - а также в увеличении площади лесов. Гамбии, единственной стране с низким уровнем дохода среди семи рассмотренных стран, удалось достичь первой цели по сокращению вдвое доли голодающих в течение того же периода.

Вьетнам, например, осуществил успешную земельную реформу для обеспечения прав владения и пользования земельными ресурсами как способ стимулирования долгосрочных инвестиций. Этот процесс сопровождался переходом от государственного лесного хозяйства к частному при активном участии местных общин посредством программ выделения земель лесного фонда и договоров по охране лесов с местными домохозяйствами. Земельная реформа проводилась также в сочетании с политическими инструментами для повышения продуктивности сельского хозяйства, такими как освобождение от уплаты налогов на землю, льготные кредиты, стимулирование экспорта, обеспечение ценовых гарантий, поддержка механизации и сокращение послеуборочных потерь.

В Коста-Рике вырубка лесов достигла своего пика в 1980-е годы, в основном из-за перевода лесных площадей в пастбища. Страна с тех пор изменила эту тенденцию во многом благодаря новому лесному законодательству, которое в настоящее время запрещает любые изменения в землепользовании естественных лесов, а также системе платежей за экологические услуги (ПЭУ), которая обеспечивает фермерам стимул для увеличения лесных насаждений, а также способствует сохранению лесов. В результате, лесная площадь увеличилась почти до 54 процента территории страны в 2015 году.

В Тунисе национальные планы развития признают положительную роль лесов в защите земель от эрозии и опустынивания. Сельскохозяйственное производство увеличилось за счет интенсификации, что позволяет более эффективно использовать существующие сельскохозяйственные земли за счет орошения, использования удобрений, улучшенных семян, механизации и применения более совершенных сельскохозяйственных методов. Стимулы для увеличения лесных насаждений в стране включают раздачу бесплатной рассады и компенсацию за потерю сельскохозяйственного дохода.

Месть Эрдогана напугала Запад

Турции угрожают исключением из НАТО за мстительную реакцию Эрдогана на военный переворот

Дарья Зорилэ, Антон Самойленко, Игорь Крючков

Члены Европейского союза обвинили турецкие власти в нарушении международного права. Они заявили, что списки военных, арестованных по обвинению в подготовке и участии в госперевороте, были подготовлены заранее.

Еврокомиссар по политике соседства Йоханнес Хан 18 июля заявил, что массовые аресты и угрозы вернуть смертную казнь — это не та реакция, которая подобает президенту Турции после провальной попытки военного переворота в стране. Еврокомиссия обвинила официальную Анкару в нарушении принципов правового государства. Более того, по словам Хана, есть признаки, что списки подлежащих аресту граждан власти Турции согласовали еще до попытки переворота 15–16 июля.

«Все выглядит как минимум подготовленным. Списки арестованных появились сразу после известных событий, и похоже, их подготовили заранее, чтобы использовать на определенном этапе», — добавил Хан.

Турецкие власти задержали уже около 8 тыс. полицейских и более 6 тыс. военных, в том числе офицеров, судей и высокопоставленных чиновников.

Кроме того, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер страны Бинали Йылдырым заявили, что рассматривают возможность введения смертной казни для участников переворота. Эта мера наказания была отменена в 2004 году, чтобы страна соответствовала критериям вступления в Евросоюз.

Турецкие государственные СМИ в понедельник нашли новый аргумент для того, чтобы требовать самого сурового наказания для бывших мятежников. Появились сообщения, что исполнители переворота дважды пытались убить Эрдогана.

Информагентство Anadolu опубликовало видеозапись штурма отеля в турецком курортном городе Мармарис, в котором находился президент страны в ночь на 16 июля. Эрдоган покинул свое место отдыха примерно за полчаса до появления мятежников (по последним данным, их было около 25 человек), прибывших туда на трех вертолетах. Проникнув в отель, военнослужащие встретили сопротивление отряда сил специального назначения, охранявшего президента. Сам Эрдоган к этому моменту скрылся.

По тем же данным, после первого покушения турецкий лидер еще раз находился на волосок от смерти. Самолет Эрдогана, спешивший в Стамбул, в воздухе догнали истребители мятежников. Однако по неизвестным причинам заговорщики передумали уничтожать самолет главы государства, сообщили государственные СМИ Турции.

18 июля в Анкаре и Стамбуле было введено чрезвычайное положение и были стянуты дополнительные подразделения спецназа. Сообщалось, что замглавы одного из стамбульских районов был ранен в голову и доставлен в больницу в критическом состоянии. Кроме того, днем появилась информация, что парламент Турции вновь эвакуируют. Чуть позже полиция Турции опровергла эти данные.

Угроза военного переворота, как сообщили в министерстве обороны Турции, сохраняется. Чиновникам запретили покидать территорию Турции. Граждане страны, выезжающие за границу, должны теперь предъявить свою карточку социального страхования. Обладатели служебных загранпаспортов, в свою очередь, должны предъявить при выезде справку с места работы.

Страшная месть

В ночь военного переворота западные партнеры Турции, включая Россию и США, довольно быстро выразили поддержку Эрдогану и призвали завершить конфликт миром. Однако теперь, когда Эрдоган решил «отыграться» на тех, кто поставил под вопрос его власть, со стороны международного сообщества поднялась волна беспокойства.

Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс напомнил, что страна осудила переворот, «но в то же время требует от правительства Турции полноценного соблюдения верховенства права и демократических свобод». «Конечно, нужны санкции против тех людей, которые организовали переворот. Но нужно также воздержаться от всех других мер, я говорю об аресте судей, а также о новой дискуссии насчет смертной казни», — добавил он.

По словам Федерики Могерини, главы европейской дипломатии, действия, нарушающие принцип верховенства закона, не могут быть оправданы никаким образом. «Ни одна страна, где существует смертная казнь, не может быть членом Евросоюза. ЕС занимает последовательную позицию против применения этой меры», — сказала она.

Штеффен Зайберт, представитель правительства ФРГ, заявил о том, что если в Турции будет вновь введена смертная казнь, то вопрос о членстве страны в Евросоюзе будет «автоматически» закрыт.

Министр иностранных дел и интеграции Австрии Себастьян Курц в интервью австрийской газете Kurier подчеркнул, что вне рамок правового поля не должно быть никаких кадровых «чисток» или других форм политического преследования в Турции.

«Мы не можем принять военную диктатуру, но мы также должны опасаться того, что турецкие власти могут воздвигнуть политическую систему, отвернувшуюся от демократии», — заявил, в свою очередь, министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро.

По мнению Александра Рара, научного директора Российско-германского форума, главный вопрос, который сейчас встает между ЕС и Турцией, это гуманитарные и либеральные ценности, которые сегодня Эрдоган поставил под сомнение.

«Для Запада это как красная тряпка для быка, — поясняет Рар. — В Европе запрещена смертная казнь, для НАТО и ЕС это неприемлемо, это может стать ударом по ценностям Запада».

Это, в свою очередь, сильно затруднит контакты между ЕС и Турцией по целому ряду проблем, представляющих интерес для Брюсселя. Ключевой вопрос на данный момент — это сотрудничество по миграционному кризису.

ЕС заинтересован в том, чтобы Анкара придерживалась сделки по ограничению миграционного потока из Сирии. Турция является ключевым перевалочным пунктом для беженцев, на ее территории находятся более 3 млн перемещенных лиц. На данный момент Анкара не дает им ехать дальше в Европу — в обмен на европейские деньги и обещания ослабить визовый режим.

Возвращение смертной казни в Турции вызовет встречную негативную реакцию ЕС, и это поставит под вопрос дальнейшее сотрудничество по проблемам миграции. По мнению собеседника «Газеты.Ru», западные ценности — это главный момент, который склеивает отношения между Западом и Турцией. Если произойдет разлад, то либо Европа начнет дистанцироваться от Турции, либо наоборот, поэтому сейчас Запад будет давить на Турцию, чтобы этого не произошло.

«Турция подписала Протокол №6, в котором говорится о запрете смертной казни, и, таким образом, она обязана соблюдать это положение, — комментирует профессор МГИМО Николай Топорнин. — За таким предложением Эрдогана может скрываться переход к репрессивным мерам».

Эксперт подчеркнул, что если Эрдоган все-таки реализует намерение казнить десятки человек, то это будет переход к репрессивной методике правления, что абсолютно не соответствует правам человека.

Если Эрдоган будет выполнять свои нынешние угрозы, это станет свидетельством свержения конституционного строя Турции, считает собеседник «Газеты.Ru». Это может стать «шлагбаумом» между Анкарой и ЕС. Процедура вступления Турции в Евросоюз будет заморожена.

Дружба под вопросом

Отдельный диалог по итогам переворота состоялся между Анкарой и Вашингтоном. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым пригрозил США окончанием дружеских отношений, если те не выдадут проповедника Фетхуллаха Гюлена. Этого проповедника умеренного ислама, популярного в Турции, сторонники Эрдогана обвиняют в организации переворота и попытках создать в стране «пятую колонну». Гюлен много лет живет в американской эмиграции.

Йылдырым утверждает, что Турция считает доказательства вины Гюлена достаточными. Сам же религиозный деятель неоднократно заявлял, что не является сторонником насильственного захвата власти, но уже морально готов к экстрадиции на родину.

«На этом этапе даже наши дружеские отношения могут оказаться под вопросом», — заявил Йылдырым, обращаясь к американским властям.

Госсекретарь США Джон Керри парировал: турецким властям понадобится предоставить реальные доказательства причастности Гюлена к путчу, которые смогут выдержать проверку при рассмотрении запроса об экстрадиции.

Керри также добавил, что нынешние действия Анкары заставляют задуматься о нарушении демократических стандартов в стране. Это может привести к тому, что Турция лишится своего членства в НАТО, подчеркнул американский чиновник.

Андрей Сушенцов, программный директор Фонда клуба «Валдай», заявил «Газете.Ru», что выход Турции из НАТО вызовет немало международных проблем.

«В принципе, НАТО и США могут обойтись без турецкой военной базы, которая используется в сирийской операции. Сирия — приморская страна, возможно использование авианосцев, — считает он. — Но в случае выхода Турции из НАТО обострились бы турецко-греческие отношения, все-таки конфликт во многом сдерживается нахождением обоих государств в организации. Наверняка обострились бы отношения Турции и Ирака по курдскому вопросу. Усложнились бы отношения с Сирией и Грузией».

По мнению Сушенцова, пока нет поводов считать, что Анкару вот-вот лишат членства в НАТО. Вокруг страны сосредоточилось много геостратегических интересов альянса, кроме того, сторонники Эрдогана пока не торопятся претворять свои угрозы в жизнь.

«Это же не первая попытка переворота в Турции, в истории ей периодически руководили военные. Опять же кипрский кризис 1973 года протекал при турецком участии, но Турция тогда осталась в НАТО. Решение об исключении страны из альянса США не могут принять, оно должно быть коллективным, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Другое дело, что во второй статье НАТО сказано, что организация объединяет страны со свободными демократическими институтами, и ряд стран может начать акцентировать этот аспект по отношению к Турции».

По мнению Ричарда Вайца, директора Центра военно-политического анализа в Гудзонском институте, успешный переворот не стал бы позитивным фактором для отношений Турции и ее западных партнеров. «Было бы хуже, если бы военные победили в этом противостоянии, — считает собеседник «Газеты.Ru». — Перевороты неприемлемы для НАТО, которое, как и Россия, выступает за контроль гражданских властей над ВС». Однако главная задача, которая стоит для ЕС и США сегодня, — это пресечь «неконструктивную реакцию» турецких властей.

«Власти Турции не могут арестовывать и уж тем более казнить каждого, кто выступает против них, — считает Вайц. — Наказать надо только непосредственных организаторов переворота».

Главный минус для ЕС заключается в том, что внимание спецслужб Турции будет в ближайшей перспективе обращено на внутриполитическую ситуацию в стране. «Это сократит потенциально позитивную роль, которую Турция может сыграть в противостоянии международному терроризму или другим региональным вызовам, например миграционным проблемам», — рассуждает эксперт.

«Никто не забудет того, что было»

Экс-глава МИД Польши Адам Ротфельд рассказал «Газете.Ru», как России и НАТО жить после развода

Александр Братерский

На прошедшем саммите НАТО было принято решение о размещении четырех батальонов в Польше и странах Балтии. Что влечет за собой это решение для России, как влияют последствия Brexit на ЕС и почему человечество больше не боится ядерной войны, «Газете.Ru» рассказал экс-глава МИД Польши Адам Ротфельд.

— На состоявшемся недавно саммите стран НАТО в Варшаве было принято решение разместить батальоны альянса в странах Балтии и Польши. Неужели, принимая такое решение, в альянсе не понимали, что вызывают серьезную негативную реакцию у России?

— Один батальон в 40-миллионной Польше — это не армия. Однако это своего рода сигнал предостережения — эти страны являются неотъемлемой частью западного союза. И в этом как раз главный успех прошедшей встречи в Варшаве — Польша и балтийские государства получили дополнительную поддержку и заверения в том, что их безопасность считают таким же важным фактором, как и безопасность других стран — членов НАТО.

Многие российские политологи до сих пор смотрят на Восточную Европу как на буферную зону между Россией и Западом. Но эти страны не хотят быть зависимыми от России.

Россия пыталась создать ОДКБ, он есть, но у этого блока нет притягательной силы. Грузию и Украину не заставляли идти в НАТО, но они выражают такое желание, Черногорию тоже никто не заставлял идти в НАТО, это было ее желание.

В свое время Черногория была единственной страной в Европе, которая была союзником России из-за того, что она боялась своих соседей. Если бы я был российским политиком, я бы задумался над этим.

— Что, по вашему мнению, движет российским политическим руководством в отношениях с НАТО?

— У меня такое ощущение, что политика России привела к тому, что ее руководство стало заложником тех традиционных военных и силовых кругов, которые всегда хотят решать вопросы таким образом: «чем больше танков, чем больше нового вооружения, тем страна будет безопаснее».

Сегодня же мир изменился и вошел в период, когда международная обстановка определена в большей степени внутренним, а не внешним развитием страны. И сегодня главные вызовы для мира происходят из-за внутреннего развития государств. Это касается и США, и России, и Турции.

Многие политики и исследователи этого часто не понимают и не принимают, так как они имеют заготовленные ответы на все вопросы, которые перед ними никто не ставил.

Вопросы же должны быть другими — как решать внутренние проблемы таким образом, чтобы они не становились причиной дестабилизации внешнего мира.

Сегодняшние политики часто находят ответы в проверенных рецептах, думая, что если нас будут бояться, то нас будут уважать. Но такая логика абсолютно неоправданна. Сейчас оружие является хотя и важным, но не главным фактором в сохранении безопасности мира.

Появился ряд совершенно новых явлений, о которых мы раньше не знали и которые игнорируются политиками, потому что они их еще не «переварили» — они принадлежат к аналоговому поколению, в то время когда новое поколение принадлежит к цифровой эре.

— В то же время есть ощущение, что, когда у власти были представители «аналогового поколения», мир был более спокойным.

— Наверное, это так, потому что у моего поколения, у поколения людей, которое родилось позже меня, есть воспоминания о военном опыте — они либо родились до войны, либо сразу после войны. Их родители все еще жили в атмосфере ужасов пережитой войны. Они говорили: вот у нас есть дети и мы должны обеспечить им мир навсегда.

Можно сказать, что есть три поколения, которые были уверены в том, что Вторая мировая война является последней войной человечества и больше войны не будет. Даже в СССР, где в сталинское время существовала концепция, что «войны рождаются империализмом», после прихода Хрущева кто-то ему подсказал, что пора кончать с такими идеями и необходимо обеспечить мир навсегда.

Что же касается нового поколения, то оно не помнит и не боится войны, потому что те войны, которые были до того, как родились мы и наши родители, кажутся им «войной из учебника».

— Вам не кажется, что у нового поколения страх ядерной войны притупился и его представителям уже не так страшно становится нажать на кнопку?

— В то время на Западе и в СССР было понимание того, что ядерное оружие является оружием сдерживания, что это политическое оружие. И именно страх ядерной войны помогает ее избежать.

Теперь в России к власти пришли люди, для которых ядерная война — это элемент военной доктрины.

Это происходит из-за того, что у российских политиков появляется чувство, что они потеряли превосходство в обычных вооружениях. Армия стала меньше, Запад стал в технологическом отношении более развитым, зато, как пелось в известной песне, «мы делаем ракеты».

Сегодня на Горбачева вешают всех собак, что он хотел упразднить ядерное оружие. Если бы такое решение было принято, мы могли бы жить гораздо лучше. По прошествии 20 лет с аналогичной идеей выступил и Барак Обама. Это было воспринято с насмешкой: мол, надо было раньше это делать, ведь сегодня уже совершенно другое понимание роли ядерного оружия. Но я надеюсь, что и в России придут к тому, чтобы сесть и разобраться с этим вопросом.

В России и в царское время были люди, которые брали на себя важные мирные инициативы. Был такой — как сейчас бы сказали, олигарх польского происхождения — Иван Блиох. Он по поручению русского царя Николая II создал всю инфраструктуру для проведения гаагских конференций, в рамках которых было подписано много различных документов, и один из них касался оружия, которое никогда не было применено в Первой мировой войне, так называемые пули дум-дум (разрывные пули, которые поражают внутренние органы человека. — «Газета.Ru»).

— Однако главное опасение России состоит в том, что если не будет ядерного оружия, то другие государства могут использовать этот актор для смены здесь власти. Примеры такие есть. Понимаете ли вы эти страхи российского руководства?

— Конечно, теоретически это можно понять, но можно также спросить, почему не было таких попыток в период, когда у власти был Ельцин?

У меня есть документ — это письмо Ельцина, которое он написал в 1993 году лидерам западных государств после своего визита в Варшаву. Он писал: очевидно, что НАТО является рычагом стабильности мира в Европе, но в России мы долго пугали граждан НАТО и не говорили, что это оборонительный союз.

Давайте же сделаем так, чтобы отношения между НАТО и Россией были на несколько градусов теплее, чем отношения между Восточной Европой и НАТО. Мы же, если они беспокоятся за свои границы, даем гарантии безопасности.

— Неужели в Польше всерьез считают, что Россия может напасть на Польшу?

— Когда я отвечал за польскую внешнюю политику, я считал, что нужно поменять парадигму мышления. Для Польши постоянной угрозой является возможный союз меду Россией и Германией, такой хотел создать Сталин. Даже во время народной Польши глава страны Гомулка боялся «духа Рапалло», когда Германия договорилась c Россией о создании союза (речь идет о договоре между РСФСР и Германией, заключенном 16 апреля 1922 года. — «Газета.Ru»).

Нам абсолютно все равно, какая партия у власти в России. Для нас главное, чтобы Россия воспринимала Польшу как полноправное государство, и с такой Россией мы найдем общее понимание.

Вообще мне кажется, что рано или поздно, когда меня уже не будет на этом свете, произойдет понимание, что западные ценности являются и ценностями России — не потому, что они соблюдаются на Западе, а потому, что они соблюдаются и в России.

— Но не стоим ли мы на пороге новой «холодной войны»?

— Когда происходит какое-либо новое явление, которому пока нет аналогов, чтобы его назвать, то мы обращаемся в прошлое. «Холодная война» возникла из противостояния двух идеологий — коммунизма и антикоммунизма. Говорят, что Запад хочет сделать мир однополярным, а Россия многополярным, но это взято из физики, где есть только два полюса, и этот двухполюсной мир уже ушел в прошлое.

Нам нужно найти опыт совместного сожительства — как супруги, которые после многих лет взаимного испытания и недоверия могут помириться, хотя никто и не забудeт того, что было.

Когда я был молод, я был свидетелем на многих свадьбах, но бывало, что те же люди меня звали стать и свидетелем их разводов, и это происходило цивилизованно. И для меня примером культуры является ситуация, когда разводы проходят мирным путем. Что касается России и Запада — да, был развод, давайте теперь жить в уважении друг к другу.

Польша. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 июля 2016 > № 1841275 Адам Ротфельд

Роль Турции в мировом нефтяном, газовом и зерновом секторах возрастает

Неудачная попытка военного переворота в Турции привела к тому, что пролив Босфор был закрыт для движения судов на короткое время, напомнив миру об огромной важности Турции в качестве транзитного маршрута между Россией, Центральной Азией и Европой. Ниже приведены основные сведения о роли Турции в качестве страны, на которую приходится транзит нефти и зерна, и которая является значительным потребителем природного газа и золота.

Босфорский пролив

Босфор - один из самых важных в мире узлов морского транзита нефти. Более 3% мировых поставок (3 млн баррелей в сутки) в основном из России и с Каспийского моря проходит через 30-километровый водный путь, который соединяет Черное море с Мраморным и Средиземным. По этому маршруту на мировые рынки также поставляется огромное количество зерна из России, Украины и Казахстана. Около четверти мирового экспорта зерна поставляется из портов Черного моря. Турецкие проливы, ширина которых в узких местах составляет всего лишь километр, считаются одними из самых сложных водных путей в мире. Около 48000 судов проходят транзитом по проливу каждый год, что делает этот район одним из самых оживленных в мире. Коммерческие судна имеют право свободного прохода через проливы в мирное время, хотя Турция требует право ввести законодательство, которое будет регулировать сферы безопасности и экологии.

Каспийский маршрут

Трубопроводы в обход Босфора доставляют около 0,7 млн баррелей нефти в день из прикаспийских стран, таких как Азербайджан и Казахстан, непосредственно к экспортным терминалам Турции на Средиземном море, например, в порт Джейхан. Группа British Petroleum, контролирующая работу нефте- и газопроводов, ведущих из Азербайджана в Турцию через Грузию, заявила, что пока никаких сбоев в поставках не было.

Курдская нефть, Иран

Джейхан - конечный пункт нефтепровода, идущего от иракского Курдистана и доставляющего около 0,5 млн баррелей нефти в сутки. Источник, близкий к курдам, сказал, что сейчас нефть поставляется как обычно. Кроме того, Турция получает газ и некоторые продукты нефтехимии из соседнего Ирана. Иранское информационное агентство Mehr сообщает, что Иран временно прекратил экспорт нефтехимической продукции в Турцию из-за закрытия границы между двумя странами.

Энергопотребление

Турция не только выполняет транзитную роль, но и остается одним из пяти крупнейших потребителей газа в Европе, стоящем на одном уровне с Францией. Турция перерабатывает чуть менее 1 млн баррелей нефти в сутки, что делает ее одним из семи крупнейших потребителей в Европе, на одном уровне с Нидерландами. Нефть поступает из Ирака, Каспийского моря, Ирана и России. Газ - из России, Азербайджана и Ирана.

Зерновые культуры и золото

Турция стала также вторым импортером российской пшеницы после Египта. С июля 2015 года по май 2016 года Турция закупила 3 млн тонн пшеницы. Она также импортирует ячмень и кукурузу через российские порты на Черном море. В сезоне 2015-2016 годов Турция собирается импортировать всего 4,3 млн тонн пшеницы (за сезон 2014-2015 годов было импортировано 5,95 миллиона). Также по прогнозам будет импортировано 900,000 тонн кукурузы (маиса) (в 2014-2015 годах - 2,36 миллиона). Снижение объемов импорта отражает рост внутреннего производства.

Турция является одним из 10 крупнейших рынков золота в мире. По данным Всемирного золотого совета, в прошлом году спрос на золото превысил 72 тонны (около 3 миллиардов долларов). Золото стало традиционным средством инвестиций для многих турок, стремящихся застраховаться от резких колебаний национальной валюты.

www.foxbusiness.com

НАТО втягивает Россию в гонку вооружений

Сегодня в Одессе начались украино-американские учения Sea Breeze-2016. Темой маневров станет проведение многонациональных операций по безопасности в кризисном регионе. Заявлено участие в учениях трех тысяч военнослужащих, в том числе, двух тысяч — от США, других государств-членов НАТО и стран черноморского региона и одной тысячи — от Украины. К маневрам будет привлечено 25 кораблей, катеров и судов обеспечения от Украины, США, Турции и Румынии, а также авиация и колесная техника.

Заместитель директора Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев убежден, что НАТО пытается втянуть Россию в гонку вооружений. «Чтобы противодействовать планам НАТО, нужно иметь качественный перевес в определенных видах вооружения, и у нас он достигнут. Помимо хорошо известных крылатых ракет «Калибр», у нас достигнуты успехи в сфере радиоэлектронной борьбы. Российский многоцелевой истребитель Су-35 ничем не уступает американскому истребителю Ф-35. Мы имеем серьезное превосходство в сфере противовоздушной обороны, но отступаем в сфере противоракетной обороны».

По мнению Евсеева, НАТО проводит политику устрашения, на которую Москва вынуждена реагировать, в том числе путем создания трех дополнительных дивизий.

Эксперт напомнил, что в ходе саммита НАТО в Варшаве Румыния предложила создать флотилию НАТО в Черном море, однако ее не поддержали Болгария и Турция. «Флотилия НАТО, которая предполагала сдерживание Черноморского флота РФ, создаваться не будет. Это можно расценивать как успех российской дипломатии, которая смогла убедить Турцию начать процесс возобновления российско-турецких отношений», - полагает Евсеев.

По его словам, создание военной инфраструктуры - процесс продолжительный: «Мы вступаем, если говорить об отношении с НАТО, в период продолжительной конфронтации, которая может занять порядка 10 лет. Отношения никогда не вернуться к периоду «майдана» 2014 года. Но мы можем договориться о неких сферах доверия, о том, чтобы самолеты летали с транспондерами, например, российские боевые самолеты и НАТО. Можем договориться о неких мерах доверия, чтобы не было опасения, что российские подводные лодки ходят в территориальных водах каких-то государств. Мы можем договориться об ограничении учений».

Эксперт полагает, что этот процесс постепенного снижения волны напряжения начнется после смены администрации в США, весной следующего года, причем независимо от того, кто придет к власти в Белом доме.

«Вне зависимости от того, кто придет к власти, проблему переноса центра тяжести в Азиатско-тихоокеанский регион никто не снимал. В этих условиях надо спокойно отнестись к тому, что делает НАТО. О приеме Украины и Грузии в НАТО речи не идет. Сейчас взаимоотношения Грузии и НАТО развиваются, но я вижу, что больше укрепляются грузино-американские отношения», - заявил Евсеев.

ФАО связала права на пользование лесными ресурсами с обеспечением продовольственной безопасности

«Хорошо управляемые леса обладают огромным потенциалом для обеспечения продовольственной безопасности», - говорится в сообщении Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), посвященном публикации «Состояние лесов мира» (СОФО).

Помимо их жизненно важных экологических функций, леса способствуют улучшению сельскохозяйственных средств к существованию и сокращению бедности за счет доходов, полученных посредством участия в производстве лесных товаров и экологических услуг. Около 2,4 миллиарда человек полагаются на древесное топливо для приготовления пищи и стерилизации воды. А лесные продукты обеспечивают белки, минералы и витамины для рациона питания сельских общин и могут также служить в качестве социальной защиты в периоды продовольственного дефицита.

«Основное сообщение СОФО предельно ясно: не нужно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия», - сказал Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва в своем вступительном слове на открытии Комитета по лесному хозяйству.

На сельское хозяйство приходится львиная доля конверсии лесов. Согласно сегодняшнему докладу, в тропиках и субтропиках на крупномасштабное коммерческое сельское хозяйство и местное натуральное сельское хозяйство приходится около 40 процентов и 33 процентов конверсии лесов, соответственно, а оставшиеся 27 процентов обезлесения происходят вследствие городской экспансии, расширения инфраструктуры и добывающей промышленности.

С другой стороны, в докладе подчеркивается, что леса обеспечивают множество жизненно важных экологических функций, которые приносят выгоды сельскому хозяйству и способствуют увеличению производства продуктов питания.

«Продовольственная безопасность может быть достигнута за счет интенсификации сельского хозяйства и других мер, таких как социальная защита, вместо простого расширения сельскохозяйственных угодий за счет лесов, сказала Ева Мюллер, директор Отдела лесной политики и ресурсов ФАО. - Что нам нужно сегодня, так это улучшение межотраслевой координации политики в области сельского хозяйства, лесного хозяйства, пищевой промышленности и землепользования, более эффективное планирование землепользования, эффективное законодательство, а также более активное участие местных общин и мелких производителей».

Она добавила: «Правительства должны обеспечить местным общинам не только защиту прав на владение и пользование землей, но и предоставить им гарантированные права на владение и пользование лесными ресурсами».

В докладе приводятся успешные примеры из семи стран - Чили, Коста-Рики, Гамбии, Грузии, Ганы, Туниса и Вьетнама - демонстрирующих, как можно повысить уровень продовольственной безопасности при одновременном повышении или сохранении лесного покрова. Шесть из этих стран добились положительных изменений в период с 1990 до 2015 годов в двух показателях продовольственной безопасности - доля и абсолютное число голодающих - а также в увеличении площади лесов. Гамбии, единственной стране с низким уровнем дохода среди семи рассмотренных стран, удалось достичь первой цели по сокращению вдвое доли голодающих в течение того же периода.

Вьетнам, например, осуществил успешную земельную реформу для обеспечения защиты прав на владение и пользование земельными ресурсами как способ стимулирования долгосрочных инвестиций. Этот процесс сопровождался переходом от государственного лесного хозяйства к частному при активном участии местных общин посредством программ выделения земель лесного фонда и договоров по охране лесов с местными домохозяйствами. Земельная реформа проводилась также в сочетании с политическими инструментами для повышения продуктивности сельского хозяйства, такими как освобождение от уплаты налогов на землю, льготные кредиты, стимулирование экспорта, обеспечение ценовых гарантий, поддержка механизации и сокращение послеуборочных потерь.

В Коста-Рике вырубка лесов достигла своего пика в 1980-е годы, в основном из-за перевода лесных площадей в пастбища. Страна с тех пор изменила эту тенденцию во многом благодаря новому лесному законодательству, которое в настоящее время запрещает любые изменения в землепользовании естественных лесов, а также системе платежей за экологические услуги (ПЭУ), которая обеспечивает фермерам стимул для посадки деревьев, а также поддерживает сохранение лесов. В результате, лесная площадь увеличилась почти до 54 процента территории страны в 2015 году.

В Тунисе национальные планы развития признают положительную роль лесов в защите земель от эрозии и опустынивания. Сельскохозяйственное производство увеличилось за счет интенсификации, что позволяет более эффективно использовать существующие сельскохозяйственные земли за счет орошения, использования удобрений, улучшенных семян, механизации, и применения лучших сельскохозяйственных методов. Стимулы для увеличения лесных насаждений в стране включают раздачу бесплатной рассады и компенсацию за потерю сельскохозяйственного дохода.

Согласно СОФО, начиная с 1990 года, более 20 странам удалось улучшить национальный уровень продовольственной безопасности при одновременном сохранении или увеличении лесного покрова, демонстрируя тем самым, что не обязательно вырубать леса, чтобы произвести больше продовольствия. Двенадцать из этих стран смогли увеличить свою лесную площадь более чем на 10 процентов: Алжир, Чили, Китай, Доминиканская Республика, Гамбия, Иран, Марокко, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай, Вьетнам.

Курортный сезон в Абхазии

Сергей Маркедонов

К.и.н., доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, эксперт РСМД

11 июля 2016 г. в Абхазии прошел референдум о проведении досрочных президентских выборов. Ввиду того, что явка на референдум составила менее 2% населения, его признали несостоявшимся. В чем причины провала?

За постсоветский период в Абхазии было несколько типов организации власти. Сначала был период когда тон задавал Верховный Совет и его лидер Владислав Ардзинба, яркий публичный политик. В ходе вооруженного конфликта с Грузией и в годы блокады власть фактически сосредоточилась в его руках. Общество его рассматривало как национального лидера. Позже его сменил Сергей Багапш — человек иного плана, сделавший карьеру в партии, еще в брежневские времена. Он не был публичной личностью, как его предшественник, но умел управлять ситуацией и находить компромиссы.

В современной Абхазии нет человека, который был бы непререкаемым авторитетом, лидером национального движения или умелым модератором. Именно это объясняет провал референдума: по политическим предпочтениям общество расколото на две части. Первая половина поддерживает нынешнюю власть и лидера Рауля Хаджимбу, вторая — сторонников бывшего президента Александра Анкваба, который сейчас находится в тени. Что касается оппозиции, то наиболее яркий ее представитель — Аслан Бжания.

Нельзя забывать, что в Абхазии существует проблема противоречия между зависимостью от России и желанием выстраивать самостоятельную государственность. В Южной Осетии этой проблемы нет: она готова стать частью России хоть завтра. Если бы не сложный внешнеполитический и геополитический контекст, то, наверное, так бы и произошло. В Абхазии же другая ситуация, и этот зазор формирует много коллизий. Отсюда и стремление той или иной части общества поставить «своих». А поскольку в стране нет ни сильного национального авторитета, ни модератора, возникают колебания.

Сейчас определенная часть общества проявляет недовольство деятельностью Рауля Хаджимбы, и в данной ситуации нужно искать компромиссный вариант. Очевидно, что в Абхазии вряд ли получится выстроить жесткую вертикаль власти. Абхазия — маленькая республика, где жители хорошо знают друг друга. Важно и то, что очень многие ее жители воевали, пережили войну, и не понимают, почему человек, который воевал с ними бок о бок, будет командовать ими в повседневной жизни — ведь когда-то они были на равных. Проблема Москвы в данной ситуации заключается в том, что абхазский контекст пытаются подогнать под наши стереотипы. Это два условных стереотипа: во-первых, противопоставление стабильности и нестабильности, столь важных для России. Для Абхазии как маленького государства это не главная ценность — жители хотели бы непосредственно участвовать в обсуждениях тех проблем, которые их волнуют: это вопросы собственности, предоставления абхазского гражданства россиянам, вопросы доступа российских компаний в Абхазию, участия в приватизации и т.д.

Второй стереотип — восприятие общественной активности как нового «майдана». Но абхазское общество проявляло активность даже в сталинские времена. Например, в октябре 1931 г. в селе Дурипш был большой абхазский сход. Интересно, что в то время люди, которые уже были членами партии или комсомола, должны были сдать свои комсомольские или партийные билеты, прежде чем прийти на сход, поскольку их голос был приравнен к тем, кто был беспартийным. Именно поэтому ошибочно считать, что в маленькой республике, где сильны неформальные, родовые связи, можно выстроить вертикаль, жестко отсекающую чиновничество от местного демоса. России следует выступить модератором в создании в Абхазии устойчивой политической системы, понимая при этом, что у абхазов есть свои интересы и фобии. В частности, они очень боятся вновь оказаться зависимыми от кого-либо. Что касается постреферендумной ситуации, то гарантии наступления долгожданной стабильности нет. Думаю, что по окончании курортного сезона следует ждать каких-то более активных попыток воздействовать на власть со стороны оппозиции.

Юнус-Бек Евкуров: «Мы можем смело сказать, что замещаем импорт»

Беседовал Орхан Ёлчуев

В середине июля Ингушетия стала центром российского спорта – как интеллектуального, так и жесткого. Сначала гости съехались на Всероссийский шахматный фестиваль «Башня Согласия», а пару дней спустя - на пятый турнир по смешанным единоборствам M-1 Challenge «Битва в горах». Был с среди гостей и корреспондент «Вестника Кавказа» Орхан Ёлчуев, которому удалось поговорить с главой Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым о перспективах экономического развития республики.

- Как работает в Ингушетии программа импортозамешения?

- У нас работает не только программа импортозамещения, но и реализуется план по реализации тех мероприятий, которые необходимо провести в рамках указа президента, касающегося импортозамещения. Благодаря этим мероприятиям мы довольно серьезно «поднялись». Завтра пройдет встреча с главами субъектов, которые приедут ко мне в республику, и с министром по делам Северного Кавказа Львом Кузнецовым. Сегодня мы активно развиваем агропромышленный комплекс и уже можем поставлять в другие регионы его продукцию, в частности фрукты, овощи и рыбу. У нас свое производство не только рыбы, но и молочных продуктов, которые поставляются на рынки республики. Развивается и производство строительных материалов. Наш завод полимерных труб уже поставляет трубы в разные регионы, разным компаниям. Есть много проектов, которые мы реализуем, и можем смело сказать, что импорт замещаем.

- Сегодня мы побывали на курорте Армхи. Видно, что в республике многое делается для развития туризма. Есть ли какие-то долгосрочные конкретные планы по развитию и привлечению туристов из Южного Кавказа, из стран СНГ?

- Планы есть, но пока эти планы мы не можем реализовать за счет своих средств - обязательства, которые стояли перед якорным инвестором и перед курортами Северного Кавказа не выполнены. Я надеюсь, что вице-премьер Александр Хлопонин пойдет нам навстречу - мы хотим добиться того, чтобы на Джейрахский район, на курорты Ингушетии обратили особое внимание, и так же как и другим субъектам нам была оказана помощь и поддержка. Надеюсь на то, что меня услышат. А мы, в свою очередь, будем постепенно искать своих инвесторов, которые нам могли бы здесь помочь. Ингушетии нужны определенные вливания, вложения инвесторов, и я думаю, что эти деньги окупятся.

- Есть ли у Ингушетии экономические проекты со странами Южного Кавказа?

-К сожалению, нет. Мы хотели бы работать с Грузией, но пока взаимоотношения еще не наладились. Дай Бог, чтобы они наладились побыстрее. У нас подписаны соглашения с Азербайджаном, но пока по нашей вине, по вине наших экономистов пока до конца этот вопрос не решен. Думаю, в ближайшее время «пробьем» его. Подписаны соглашения с Абхазией, но пока только об обмене детьми, выезжающими на отдых. Абхазские ребята приезжают в наш реабилитационный центр на лечение. В плане же долгосрочных экономических программ нам пока похвастать нечем.

Ровно 100 лет назад, 16 июля 1916 года (по новому стилю) войска генерала Николая Юденича захватили турецкий город Байбурт, перерезав коммуникации 3-й османской армии. Наряду с Брусиловским прорывом, Эрзинджанское сражение стало одной из лучших операций русской армии в Первую мировую войну.

Сильнейший удар для противника

16 июля 1916 года части 2-го Туркестанского корпуса генерала Михаила Пржевальского с боем взяли Байбурт. В плен попали более сотни турецких офицеров, в том числе и четыре командира полка, а также более двух тысяч рядовых бойцов.

Эрзинджанская группировка турок была охвачена с левого фланга. Сам Эрзинджан пал несколько дней спустя, когда 1-й Кавказский корпус генерала Петра Калитина разгромил противостоящие ему 9-й и 11-й турецкие корпуса и ворвался в город.

В итоге русские войска захватили важный населенный пункт врага в 250 километрах от своей государственной границы и нанесли противнику сильнейший удар, от которого он так и не оправился до конца Эрзинджанской операции.

Победители французов и англичан

Османская армия была вполне боеспособна, и доказала это в 1915 году, когда турецкие войска сбросили в море мощные союзные войска Франции и Великобритании в Дарданелльской десантной операции. Эта победа подтолкнула турок к дальнейшим решительным действиям.

Весной 1916 года в Месопотамии (современный Ирак, частично Сирия, Турция и Иран) в сражении при Эль-Куте и под Ктесифоном турки нанесли поражение британским войскам под командованием сначала генерала Хантера-Уэстона Эйлмера, а затем и его коллеги Джорджа Корринджа.

Английские войска потеряли в боях около 23 тысяч человек, более 13 тысяч солдат и офицеров были захвачены в плен. Победа в Месопотамии еще больше подорвала престиж британской короны и еще сильнее укрепила боевой дух османов.

Турецкие надежды на Кавказском фронте

А вот на Кавказском театре военных действий похвастаться победами туркам не приходилось. И это несмотря на то, что враг против них там стоял давнишний, многократно изученный в предыдущих русско-турецких войнах.

Затевая осенью 1914 года войну против России, военное руководство Турции рассчитывало на то, что большая часть вражеских войск на Кавказе будет переброшена на запад, против Германии и Австро-Венгрии. Оставшиеся же будут лишь обороняться под натиском доблестных османских воинов.

Начало войны как будто бы подтвердило надежды турок. Их войска победоносно вторглись на территорию России и отвоевали почти всю Батумскую область, а также захватили город Ардаган в Карсской области. На оккупированных землях захватчики тут же установили режим жестокого террора против армян и греков.

Реальные и бутафорские руководители

Наместник Кавказа и главнокомандующий русскими войсками на этом театре военных действий, престарелый генерал Илларион Воронцов-Дашков не принимал участия в разработке и подготовке боевых операций. Поэтому, как не представляющий военной ценности, летом 1915-го был отозван с должности с деликатной формулировкой: "состоять при Особе Его Величества".

Всем заправлял генерал Александр Мышлаевский, который во время Саракамышского оборонительного сражения зимой 1914/1915 гг., запаниковал и, покинув войска, явился в Тифлис, где предоставил доклад об угрозе захвата турецкой армией всего Кавказа. Несмотря на победу русских частей, трусливое поведение Мышлаевского серьезно расстроило армейский тыл. Он был уволен с военной службы.

Его место занял генерал Николай Юденич, который умело и грамотно руководил численно небольшой, но сильной духом Кавказской армией, где было немало терских, донских, кубанских, сибирских и забайкальских казаков.

Главные силы русской армии

Казаки воевали как в кавалерии, так и в пешем строю, как, например, Донская бригада из состава 1-й Кавказской казачьей дивизии генерала Николая Баратова. Подчиненные Баратова блестяще себя проявили в Персии (ныне Иран) с конца 1915-го по весну 1916 года.

Казачья дивизия разгромила местные турецкие войска под командованием германского атташе в Персии Георга фон Кауница (сам он в одном из боев был убит) и, тем самым, вернула эту восточную страну под контроль стран Антанты. Кубанские же пластуны были основной ударной силой десантного отряда, занявшего весной 1916-го стратегически важный турецкий порт Трапезунд.

Другой боеспособной силой Кавказской армии стали более 25 тысяч армянских добровольцев, которые в составе пехотных батальонов воевали против своего кровного врага не на жизнь, а насмерть. Они не только отважно сражались на фронте, но и храбро действовали в турецком тылу, занимаясь разведкой и диверсиями.

Отвлекающий и главный удары

В июне 1916 года войска Османской империи начали решительное наступление против Кавказской армии. Оно было предпринято, чтобы вернуть обратно турецкие города Эрзерум и Трапезунд, взятые зимой и весной 1916 года. После этих боев солдаты и офицеры Юденича контролировали северо-восточную часть Турции.

В летней кампании 1916 года главной задачей 3-й османской армии под командованием Мехмета Вехип-паши было внезапным ударом отрезать русские части в приморском Трапезунде от основных сил, и тем самым сковать защитников города. Армия была усилена двумя свежими корпусами.

Основную же "партию" должна была исполнить 2-я османская армия под руководством Ахмета Иззет-паши, овеянная славой в победоносной для турков Дарданелльской операции. Ее бойцы должны были нанести удар между 1-м и 4-м Кавказскими корпусами, а затем, прорвавшись в тыл к Эрзеруму, уничтожить главные силы Юденича.

Стоять насмерть

Однако Фортуна не благоприятствовала туркам. К началу их наступления Юденич был уже в курсе вражеских планов. Их сообщил майор турецкого Генерального штаба, черкес по происхождению, который был оскорблен пренебрежительным отношением к себе со стороны турецких и немецких коллег.

До начала общего наступления Вехиб-паша решил уничтожить 4-ю Кавказскую стрелковую дивизию, которая находилась на позициях около города Мамахатун. От этого населенного пункта было не так далеко и до Эрзерума, занятого вражескими войсками. В результате два турецких корпуса потеснили русскую дивизию и заняли Мамахатун.

Однако развить успех в направлении Эрзерума османам не удалось — путь им преградила 39-й пехотная дивизия. В ожесточенном трехдневном бою солдаты и офицеры дивизии отразили пять турецких атак, стоя в прямом смысле слова насмерть.

Ожесточение штыковых атак

Потерпев неуспех на этом направлении, Вехиб-паша двинул всю свою армию левее, в направлении Трапезунда. Турецким частям удалось прорвать здесь русский фронт и вклиниться между 2-м Туркестанским и 5-м Кавказским корпусами.

Но дальше пройти они не смогли — два дня их держал на месте своей упорной обороной 19-й Туркестанский полк, который уничтожил около 6 тысяч турецких солдат. Ожесточение боев было так высоко, что обе стороны не раз переходили в штыковые атаки и контратаки.

В одной из таких атак был заколот командир 10-й турецкой дивизии, лично возглавивший порыв своих солдат. Затем по левому и правому турецким флангам ударили 123-я пехотная дивизия и 3-я пластунская бригада. 3-я османская армия окончательно перешла к обороне. Воспользовавшись этим, Юденич двинул в центр общего сражения 1-й Кавказский корпус генерала Петра Калитина.

Эрдзинджан взят

Отбросив два турецких корпуса, бойцы Калитина вновь заняли ранее оставленный Мамахатун и восстановили положение. На этом направлении в плен попали более 4 тысяч турецких солдат и офицеров. Впереди находился важный укрепленный узел сообщений — город Эрдзинджан.

2-й Туркестанский корпус обошел левый фланг турок и стремительным штурмом овладел городом Байбурт. 5-й Кавказский корпус преследовал разгромленных турок на побережье Черного моря.

1-й Кавказский корпус, наступавший в центре, таранил противника на Эрзинджанском направлении. В результате стремительного натиска, в котором участвовала и бравая 39-я пехотная дивизия, Эрзинджан пал. Общее число пленных, взятых в боях, составило более 17 тысяч солдат и офицеров.

Обойти обходящего

Разгромив 3-ю османскую армию, Юденич обратил свое внимание на 2-ю, которая начала давно планируемое наступление на Эрзерум. Сковав боями 1-й Кавказский корпус, Иззет-паша обрушил главный удар своих сил на 4-й Кавказский корпус генерала Владимира Де-Витта.

Яростные удары победителей союзной армии и флота при Дарданеллах заставили русские войска с боями отходить к своей границе. При этом левый фланг Кавказской армии остался без прикрытия. Это был серьезнейший кризис на русско-турецком фронте со времен Саракамышской оборонительной операции.

Но Юденич не потерял головы, и в ответ на опасный обход своих войск, оперативно ввел в бой резерв — группу генерала Николая Воробьева в составе двух пехотных дивизий и одной бригады. Воробьевцы, в свою очередь, обошли левый фланг турок и сначала остановили их, а затем и обратили в бегство.

Уроки Юденича

Одновременно с этим перешел в контрнаступление и 4-й Кавказский корпус. В этих боях было разбито несколько турецких корпусов. Однако Иззет-паша не желал признавать себя побежденным и бросал свои войска в новые и новые атаки. Сражение не затухало до середины сентября, но разбить врага туркам так и не удалось.

За время операции Кавказская армия потеряла из своих 50 тысячных рядов 20 тысяч солдат и офицеров. В составе же 3-й османской армии, в которой перед началом боев было 150 тысяч бойцов, осталось лишь 36 тысяч. Чуть лучше обстояли дела в 2-й турецкой армии — в строю находилось 64 тысячи вместо 120 тысяч человек изначального состава.

Неудивительно, что эта война стала последней, в которой турки скрестили свое оружие с русскими. Даже в тяжелейшие для СССР 1941-1942 гг., Турция соблюдала авторитет и так и не выступила на стороне нацистской Германии. Уроки Юденича пошли впрок.

Сергей Варшавчик, для РИА Новости

Выпущенные в Кавказском биосферном заповеднике три особи переднеазиатского леопарда станут родоначальниками новой популяции этого вида в России

Это первый в мире опыт реинтродукции леопарда – возвращения животного в места, которые оно населяло прежде. До середины XX века леопард был широко распространен на Кавказе и занимал практически все горные территории. Однако к 1950 годам его численность резко сократилась, во многих районах животное было полностью уничтожено по вине человека.

В выпуске первых леопардов в природу приняли участие заместитель Председателя Правительства РФ Александр Хлопонин, заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Мурад Керимов, директор Всемирного фонда дикой природы Игорь Честин, чемпионка России и мира по фигурному катанию, олимпийская чемпионка Татьяна Навка.

Как ранее отметил глава Минприроды России Сергей Донской: «Леопард, населявший обширную зону гор Кавказа, уже в начале ХХ века стал сначала малочисленным, а затем исчезающим видом. Сегодня леопарды лишь изредка заходят на территорию России из Азербайджана и Грузии. Выпуск леопардов – первый шаг к возвращению леопарда в места их обитания, на их родину. Мы готовы ежегодно выпускать в дикую природу не менее 3 особей, что позволит сформировать за 10 лет устойчивую популяцию».

«Мы подошли к очень важному этапу программы – выпуску первых животных в природу, однако нам предстоит сделать еще многое. Для того чтобы популяция была устойчивой, то есть способной к самовоспроизводству, в регионе должно обитать не менее 50 половозрелых особей. Это цель нашей программы», – сказал И. Честин.

Основоположниками новой популяции леопарда на Кавказе станут Виктория, Ахун и Килли. Все они родились в Центре восстановления переднеазиатского леопарда на Кавказе, построенном в 2009 году при участии WWF России. Леопардов, живущих в зоопарках, выпустить в природу нельзя: они не умеют добывать еду и не боятся человека, поэтому на территории Сочинского национального парка был построен Центр.

Первыми сюда для разведения были завезены два самца из Туркменистан и две самки из Ирана. Затем из Лиссабонского зоопарка была привезена пара леопардов, от которой в 2013 году родились первые котята. Всего в Центре от разных пар родились 14 котят.

Здесь же леопарды прошли специальную подготовку к самостоятельной жизни в природе и достигли половой зрелости. В мае специалисты ИПЭЭ РАН и WWF России провели оценку готовности леопардов к самостоятельной жизни в естественной среде, и пришли к выводу, что Виктория, Ахун и Килли могут быть выпущены в природу.

Незадолго до выпуска на леопардов надели спутниковые ошейники, которые позволят получать информацию об их местонахождении после выпуска в природу. Устройства протестированы в Центре: радиосигнал от леопарда приходит каждые два часа и поступает к наблюдателям один раз в сутки. Кроме того, в районе выпуска установлены 24 фотоловушки.

К мониторингу леопардов после выпуска привлечены квалифицированные зоологи ИПЭЭ РАН, Кавказского заповедника и Института экологии горных территорий КБНЦ РАН. Двое из них прошли стажировку по полевым наблюдениям за переднеазиатским леопардом в Азербайджане и Иране. Полевая группа будет вести наблюдения за выпущенными леопардами на постоянной основе. В случае возникновения экстренных ситуаций мобильная группа немедленного реагирования, оснащенная техникой и оборудованием для отлова и обездвиживания леопардов, незамедлительно прибудет на место.

В течение последних 10 лет на месте выпуска леопардов проводятся специальные мероприятия по подготовке территории: увеличена численность копытных, которыми питается хищник, усилена охрана, проведена работа с местным населением.

Программа реализуется Минприроды России при участии Сочинского национального парка, Кавказского заповедника, ИПЭЭ РАН, Московского зоопарка и WWF России, а также при содействии Международного союза охраны природы (МСОП) и Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА).

Напомним, в Красной книге Российской Федерации переднеазиатский леопард отнесен к категории «Находящиеся под угрозой исчезновения» со статусом — исчезающий с территории России вид. «За незаконную добычу леопарда, благодаря разработанным Минприроды России совместно с общественными и научными организациями и принятым в 2013 году поправкам в Уголовный кодекс РФ, виновным грозит ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 7 лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей», - сообщил С. Донской.

Крымская компания "Массандра" отправила первую партию своего вина в Китай. Всего в КНР поставлено более 17 000 бутылок сухого и полусухого вина. На прилавках китайских магазинов они появятся в середине августа 2016 г.

Китайские закупщики заказали еще одну партию продукции "Массандры" – полусладкое и марочное столовое вино. Напитки доставляются в Поднебесную по морю, через порт Новороссийск.

Федеральное предприятие "Массандра" — это винзавод с восемью подразделениями первичного виноделия. Коллекция вин этой компании состоит из почти миллиона бутылок и занесена в Книгу рекордов Гиннесса.

Напомним, что в КНР уже давно распробовали алкогольную продукцию из стран бывшего СССР. Так, Грузия нашла в Поднебесной крупнейший рынок для своего вина. По итогам 2015 г., экспорт грузинского вина в КНР превысил 2,67 млн бутылок. Власти этой кавказской страны планируют за ближайшие пять лет довести данный показатель до 10 млн бутылок ежегодно.

Как ожидается, в 2016 г. продажи грузинского вина в Китае составят 3 млн бутылок. Пять лет назад Грузия продавала китайским партнерам несколько сотен тысяч бутылок. А по итогам 2015 г., объем продажи грузинского вина в КНР вырос на 122% относительно уровня 2014 г.

Китай > Алкоголь > chinapro.ru, 15 июля 2016 > № 1825219

Адыгея, ты прекрасна!

Александр Проханов

Изборский клуб отправился в Адыгею свить там гнездо, открывать свой филиал. Адыгея — чудесная земля, окружённая со всех сторон кубанским казачьим миром. Прекрасные ухоженные поля с белой пшеницей, золотыми подсолнухами. Стрёкот комбайнов, жаркие, красные от солнца лица хлеборобов, первые груды червонного зерна на токах с ожиданием великого урожая в 70 центнеров с гектара.

Столица Адыгеи Майкоп — город не шумный, низкорослый, без помпезных зданий, с утихшими, некогда громыхавшими советскими заводами, он словно притаился, приумолк в ожидании своей будущей доли.

Горы Адыгеи великолепны. Зелёные шапки лесов, водопады, гремучие реки, перекидные мосты, шумные ливни и сверкающие молнии. Когда повсюду начинают лить потоки и хрустят деревья, горе путнику, заплутавшему в этих горах.

Адыгея многоплеменна. Большинство — русские, адыги, греки, армяне — более сотни народов, которые сложились здесь, в Адыгее, в дружное общежитие. Они избегли потрясений, которые затронули многие народы Кавказа.

Памятники, в которых адыги, они же кабардинцы и черкесы, чтут своё давнее и недавнее прошлое. Величественный монумент: литые из чёрного чугуна русский витязь и адыгский воин держат могучими руками щит, вещают о стародавнем военном братстве русских и адыгов. В своё время царь Иван Васильевич Грозный взял себе в жёны прекрасную кабардинку.

Ещё один памятник — трагической майкопской бригаде. В часы великой беды, сотрясавшей основы России, в дни первой чеченской войны бригада двинулась из Майкопа в Чечню и почти вся полегла в первых боях за Грозный в ужасную новогоднюю ночь, когда на улицах и площадях Грозного горели и плавились боевые машины пехоты, погибавшие под ударами гранатомётов.

Вот памятник адыгам, которые в период русско-турецких войн на Балканах влились в ряды русской армии и отважно сражались в Карпатах. Казалось, всего несколько лет прошло после кровавой кавказской войны, после рейдов Ермолова, после горящих разорённых аулов, а адыги, присягнувшие на верность русскому царю, отправились сражаться и погибать за великое русское царство.

И ещё памятник — тем адыгам, кто в Первую мировую войну пошёл воевать с германцем и турком и сложил свою голову во славу русской империи.

Драгоценный памятник — молодому адыгскому поэту Хусену Андрухаеву, что в 1941-ом ушёл на фронт, попал в немецкое окружение и на крики фашистов "русс, сдавайся" встал во весь рост с гранатой — и с криком "русские не сдаются!" подорвал себя вместе с фашистами.

Все эти памятники, все эти писаные и неписаные свидетельства говорят о слиянии и братстве двух народов — огромного русского и малого адыгского, который под именем кабардинцев и черкесов населяет обширные пространства Кавказа.

На "круглый стол", что проходил в Майкопе под эгидой Изборского клуба, съехались интеллигенты Адыгеи, представители Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии, старейшины Абхазии, казаки Кубани. Разговор шёл о неповторимой кавказской цивилизации, где множество народов, культур, верований, обычаев, укладов сочетаются в драгоценное цветущее единство, подобно светоносной иконе, состоящей из сверкающих мозаик. Где каждый народ, каждая песня, каждое сказание, каждая молитва, возносимая к Аллаху или Христу, драгоценна и неповторима, является восхитительной частью великого Русского мира, наполняя его сотнями живительных красок, национальных оттенков, божественных напевов.

Когда кавказская цивилизация, собираемая веками усилиями русских князей, царей и вождей, после 1991 года оказалась расколотой, от неё отпали Грузия, Азербайджан и Армения. Это отпадение ощущается на Кавказе как мучительная, исполненная болью трещина. Абхазия и Южная Осетия кровью отстояли свою суверенность, восполнили часть случившихся утрат. Но разлом Кавказа, геополитический и культурный, продолжает сотрясать государство Российское угрозами и горячими войнами.

На первом заседании Изборского клуба было высказано пожелание, чтобы здесь, в Майкопе, создать общественный центр народной дипломатии. Из этого центра старейшины, мудрецы, носители высоких идеалов Кавказа направят свои стопы туда, где ещё не утихла боль недавних раздоров, где этой болью пользуются враги государства Российского, натравливая народ на народ, а весь Кавказ — на Россию. Эти посланцы — не политики, не военные, а художники, поэты, певцы — принесут с собой идеи неразрывного кавказского братства, образ мудрого, благородного, открытого сердцем горца. В этих встречах не будет места укорам и злым упрёкам. Все будут любоваться друг другом, славить друг друга, сочетать свои судьбы и судьбы своих народов в великое братство, где царят справедливость, красота и любовь.

На заседании Изборского клуба теоретические доклады и высокоумные суждения чередовались с простодушными упованиями, вменёнными человеку дружелюбием и любовью.

Мы сидели в щедрых застольях, подымали свои кипучие кубки за прекрасную Адыгею, за бесподобный Кавказ, за великую матушку-Россию.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 июля 2016 > № 1838727 Александр Проханов

Поражение или победа

Александр Маслов, Александр Нагорный

Россия должна отказаться от концепции «ни мира, ни войны»

Оценки очередного саммита НАТО колеблются в достаточно широком диапазоне: от согласованного "коллективным Западом" перехода к "горячей войне" против России (такое мнение, например, высказал экс-президент СССР Михаил Горбачёв) до чуть ли не фундаментального раскола участников Североатлантического альянса в плане формирования дальнейших отношений с Россией (бывший представитель США при НАТО Николас Бёрнс).

Подобная разноголосица вполне понятна: США и их союзники по НАТО находятся в кризисной ситуации, желают купировать нарастающий кризис "против России, за счёт России и на обломках России" (© Збигнев Бжезинский), но пытаются достичь своих целей "малой кровью" и "чужой кровью". Насколько возможно — малой и насколько возможно — чужой.

Поэтому та стратегия, которая выстраивается на Западе против России, носит весьма многослойный — вплоть до внешней противоречивости — характер. Итоги саммита даже называют "шизофреническими": мол, нельзя одновременно "сдерживать" Россию и объявлять её одной из главных угроз для "трансатлантической безопасности", при этом "протягивая руку" и заявляя о "готовности к диалогу".

Заявления о том, что НАТО не ищет и не желает конфронтации с Россией, но лишь пытается дать адекватный и своевременный ответ на различные проявления "российской агрессии", конечно, не выдерживают никакой проверки реальностью. Например, американские системы ПРО начали разворачиваться в Европе задолго до победы "евромайдана" и, соответственно, воссоединения Крыма с Россией, но кого это интересует: ведь русские — "агрессоры", "нелюди", и с ними нельзя разговаривать как с равными себе. Что у американцев и европейцев на уме — то у тех же украинцев на языке: "сепары", "вата", "колорады", "жечь огнём", "беспощадно уничтожать" и так далее, — вы думаете, это всё спонтанно появилось в Киеве и во Львове, а не целенаправленно насаждалось "западными друзьями"? Блажен, кто верует… Не случайно ещё в феврале 2016 года официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби заявил о том, что США не обязаны доказывать свои обвинения в адрес России. А в совместном коммюнике участников Варшавского саммита говорится: "Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным", — как справедливо заметил один из комментаторов, раньше такие заявления звучали проще и понятнее: "Иван, сдавайся!"

Кстати, ничто не ново под луною, и, если обратиться к историческим аналогиям, то никакой "шизофреничности" здесь и в помине нет — наоборот, всё чётко и прозрачно до отвращения. Вспомним, например, текст письма Гитлера Сталину, доставленного спецсамолётом из Берлина в Москву. Подчеркнём, что подлинность этого письма активно отрицается прозападной "агентурой влияния". И понятно, почему.

"Оскорбительные ответы на мои предложения и расширяющаяся экспансия англичан в области военных операций — с явным желанием втянуть весь мир в войну — убедили меня в том, что нет пути выхода из этой ситуации, кроме вторжения на Британские острова…

Вы наверняка знаете, что один из моих заместителей, герр Гесс, в припадке безумия вылетел в Лондон, чтобы пробудить в англичанах чувство единства…

Судя по имеющейся в моём распоряжении информации, подобные настроения охватили и некоторых генералов моей армии, особенно тех, у кого в Англии имеются знатные родственники, происходящие из одного древнего дворянского корня…

В этой связи особую тревогу у меня вызывает следующее обстоятельство. При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах, вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.

Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.

В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооружённого конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.

Я хочу быть с Вами предельно откровенным. Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдёт на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от её судьбы и сорвать мои планы.

Речь идёт всего об одном месяце. Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы…

Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.

Искренне Ваш, Адольф Гитлер.

14 мая 1941 года".

Всё тут налицо: и попытка обмануть своего якобы союзника, и попытка выстроить возможные пути отхода, если уже утверждённая и лихорадочно реализуемая "Барбаросса" по какой-то причине "обломится" (тогда — "виноваты генералы"!), и попытка показать "длинные руки": самолёт Ю-52, который вёз спецпослание от Гитлера, был пропущен советскими генералами, которые ведали противовоздушной обороной, от Белостока до самой Москвы. Именно с этим обстоятельством были связаны отмеченные в мемуарах Павла Судоплатова "переполох в Кремле", "волна репрессий против высшего командования ВВС". Якобы это "феерическое приземление в центре Москвы показало Гитлеру, насколько слаба боеготовность советских вооружённых сил". На самом деле это феерическое приземление показало Сталину, что "заговор Тухачевского" в среде советского военного командования вовсе не уничтожен, что "пятая колонна" продолжает существовать и извинения фюрера Третьего рейха "за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам" на самом деле являются весьма ощутимой скрытой угрозой. Которая была реализована, как утверждает современный историк Армен Мартиросян, с началом Великой Отечественной, когда предательство многих генералов и офицеров привело к гигантским потерям первого этапа войны.

Что-то изменилось сегодня, через 75 лет после лета 1941 года?

В роли "коллективного Гитлера" — "четвёртый рейх" в виде мощной связки США—НАТО—ЕС. В роли "отвязавшихся генералов вермахта" — киевская хунта, для которой варшавский саммит Североатлантического альянса открыл "новый комплексный пакет помощи более чем по 40 направлениям", включая "киберугрозы, лечение раненых солдат, разминирование и, самое главное, поставки "нелетального" вооружения (а заодно — боеприпасов, снаряжения и т.д.) из стран НАТО, ранее входивших в состав Варшавского договора, а потому обладающих значительными арсеналами советского оружия. По указанию своих западных кураторов киевская хунта также приняла пакет законов, разрешающих иностранным гражданам службу в рядах своих силовых структур, включая ВСУ, а также ускоренное предоставление им украинского гражданства, что создаёт возможность "инкорпорации" в конфликт на востоке Украины (и, возможно, против Крыма) не только западных "советников", но и подготовленных ими "исламских террористов", чьи лагеря уже сегодня расположены на подконтрольной Киеву украинской территории, и их число продолжает расти.

Всё это является "секретом Полишинеля", но в Кремле по каким-то причинам предпочитают "ничего не замечать" — то есть, на словах осуждая Сталина, который якобы "проспал" гитлеровский "блицкриг", что привело к гигантским потерям для Советского Союза, на деле идут вполне по "сталинскому" пути. С той лишь разницей, что "пятая колонна" продолжает находиться на всех уровнях российской "властной вертикали" и готовится встречать "новых оккупантов" хлебом-солью. Впрочем, упрекая "вождя народов" в репрессиях и "напрасных жертвах", эти "агенты влияния" только за "лихие девяностые" сократили русское население в бывшем СССР на 25 миллионов человек (это в сухом остатке, а с учётом неродившихся из-за "рыночных реформ" эту цифру можно смело умножать минимум вдвое).

Нового "22 июня 1941 года" нам, при продолжении нынешней невнятной политики, полностью аналогичной троцкистскому "ни мира, ни войны, а власть либеральная", — точно не избежать, а вот нового "9 мая 1945 года" может и не быть.

Недавно российский суд принял судебное решение о высылке за незначительное нарушение паспортного режима харьковского журналиста Андрея Бородавки, который не принял победу "евромайдана", был вынужден эмигрировать с территории "незалежной" и поддерживал народное восстание в Донбассе. В аэропорту Киева, куда он был вынужден улететь из Баку, его немедленно арестовали агенты СБУ, а на следующий день вся киевская пропаганда стала разыгрывать схему "русские предают своих сторонников". Даже рассказы, которые стали циркулировать в Москве и других городах, что якобы Бородавка был нелегальным агентом СБУ, не отменяют всей глупости этого шага. Ведь это козырь в их антироссийской пропаганде. Приблизительно так же была проиграна и схема с Надеждой Савченко, которую держали–держали, а потом вдруг отпустили, предоставив необандеровцам ещё один инструмент антирусской пропаганды. Кстати, на варшавском саммите НАТО эта самая "Надия" исправно молчала за спинами обам и столтенбергов, словно "статуя украинской свободы".

А сейчас Москва, как утверждается, готовит ещё несколько подобных "правовых решений", повергая огромную массу украинских беженцев и полит­эмигрантов на территории РФ в содрогание и настраивая их против себя. Что, целенаправленно готовится ещё один отряд "пятой колонны"?

Создаётся впечатление, что некие кремлёвские группировки стремятся тем самым показать и киевским бандеровцам, и их западным, прежде всего — американским кураторам, что Россия под их контролем спокойно может сдавать своих сторонников не только на Донбассе и на Украине в целом, но и в России, что громкие слова президента "русские своих не бросают" — на деле ничего не значат. Вернее, значат ровно столько же, сколько фраза нью-йоркского таксиста из фильма "Брат-2": "Мы, русские, своих не обманываем…" Действительно, ну, что для наших олигархов или некоторых высокопоставленных чиновников и дипломатов, привыкших к западным стандартам жизни и к хранению денежных авуаров в американских банках, какая-то там Украина и даже Донецк с Луганском, и даже Крым? Тем более что натовский ареопаг в Варшаве принял весьма однозначные решения: усиливать по всем этим направлениям давление на РФ и — прежде всего — на кремлёвское руководство.

Именно в таком ключе многие обозреватели расценивают недавние многочисленные контакты Путина с Обамой "по инициативе российской стороны". Ведь к такому ходу подталкивает и практически полное отсутствие со стороны РФ целевой и комплексной телевизионной, радио- и интернет–пропаганды на украинском языке, что оставляет украинское общественное мнение один на один с диким давлением со стороны не только украинской, но и глобальной информационной системы "промывания мозгов". В отличие от многих российских экспертов, которые утверждают, что киевский необандеровский режим вот-вот рухнет под грузом социально-экономических проблем, мы можем с полным основанием утверждать, что такие проблемы при военном режиме и жёстком полицейском контроле только укрепляют систему подготовки к войне, помогают канализировать общественные настроения в милитаристское русло. А населению "незалежной" уже не первый год и не первое десятилетие вдалбливают, что во всех его проблемах и бедах "виновата Москва", "виноваты москали", "виновата вата", и нас те же необандеровцы, которые поклоняются гитлеровским прихвостням Бандере и Шухевичу, именуют "фашистами". Что, наше политическое руководство не понимает, что битву за украинское общественное мнение они проиграли именно потому, что двадцать с лишним лет не обращали внимания на то, как западные "партнёры" формируют там общественное мнение?

Если задуматься над тем, как украинский фактор может работать в ближайшей перспективе — скажем, до президентских выборов в РФ 2018 года, то есть в течение полутора лет — придётся признать, что двойственность, непоследовательность и готовность к бездумным компромиссам только усиливают будущие проблемы и потери. Если бы в "Зимней войне" 1939-1940 гг. против Финляндии советские войска дрались бы так же, как в 1938 году на Халхин-Голе, Гитлер бы ещё сто раз подумал, начинать ли войну против СССР — как подумали об этом в Токио. Если бы наши войска в "войне 08.08.08" не остановились в 10 километрах от Тбилиси, не было бы и киевского переворота. Если бы в феврале 2014 года было принято политическое решение поддержать Януковича, вместо того чтобы уговаривать его подписать "соглашение с оппозицией", а уже потом, после госпереворота, эвакуировать из Харькова на российскую территорию, бандеровцы сейчас не правили бы в Киеве, не было бы сотни тысяч жертв и миллионов беженцев.

Причём не стоит думать, что в современных условиях у России нет никаких, кроме военно-политических, возможностей для контрудара по позициям "коллективного Запада". Напротив, президентские выборы в США, выход Великобритании из Евросоюза и наличие российско-китайского стратегического союза при поддержке государств ШОС и БРИКС дают нам неизмеримо более сильную позицию, чем это было у СССР образца 1941 года.

Например, тот же "украинский фактор" уже нынешним летом может быть задействован для дискредитации внешней политики нынешней демократической "команды Обамы" и обеспечения победы республиканского кандидата Дональда Трампа, который активно налаживает собственные каналы коммуникации с Кремлём. Примерно так же, как "грузинский фактор" был задействован в августе 2008 года для дискредитации внешней политики республиканской команды Буша-младшего и обеспечения победы демократического кандидата Барака Обамы. Правда, тогда ещё и банк Lehman Brothers, солидную контору с полуторавековой историей, "накрыли медным тазом".

Сегодня "кризисные ставки" намного выше: Украина — не Грузия, Донбасс — не Южная Осетия, а, скажем, Deutsche Bank — не Lehman Brothers: там было "всего-то" 600 млрд долларов "токсичных" долгов, а сейчас речь идёт уже о десятках триллионов "бакинских". Так что сразу после проведения предвыборных партийных съездов в США ("красные" республиканцы выдвинут своего кандидата в Кливленде 18 июля, а "синие" демократы начнут ту же процедуру через неделю в Филадельфии) можно не просто ожидать начала полноценных военных действий киевской хунты против народных республик Донбасса, но и полноценно готовиться к нему. Чтобы обеспечить "эпик фейл" бандеровцев, игиловцев и натовцев на Донбассе — с выносом целого ряда тел не только на бывшей Украине, но и во всём "западном мире", включая США.

России сейчас нельзя смотреть на Запад — нужно действовать самостоятельно и максимально точно, в полном соответствии со своими интересами и целями. Надо занять наступательную позицию: выйти из "нормандской четверки", признать проваленными и бесполезными Минские соглашения, дипломатически признать народные республики Донбасса, заключить с ними договоры о коллективной безопасности. И начать, в конце концов, полную экономическую (включая энергетическую) блокаду киевской хунты с информационно-дипломатическим наступлением против Порошенко и Ко.

Болгария изучает возможность транзита иранского газа

Болгария рассматривает возможность транзита иранского газа через территорию Грузии и Армении в Болгарию, - заявил премьер-министр Болгарии Бойко Борисов на совещании в Тегеране, 13 июля.

По его словам, София и Тегеран изучат проект газотранспортного коридора, который соединит две страны через Армению и Грузию.

Новый транспортный коридор между Персидским заливом и Черным морем, связывающий Иран, Армению, Грузию и Болгарию будет обсуждаться на совещании экспертов, которое состоится в Софии, сообщается в заявлении канцелярии премьер-министра Болгарии.

Во время визита премьер-министра Болгарии в Исламскую Республику, министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова обсудила возможности углубления двустороннего сотрудничества в сфере энергетики, в частности, в области природного газа, со своим иранским коллегой Бижаном Намдар-Зангане.

В настоящее время Иран работает над списком приоритетных проектов, необходимых в течение следующих четырех лет, в том числе над проектом строительства экспортных терминалов для экспорта сжиженного природного газа из Персидского залива. Турция также является одним из вариантов для доставки иранского газа в Болгарию.

«Щукины» дети

Елена ФЕДОРЕНКО

За плечами абитуриентов легендарного Щукинского училища уже два тура. «Культуру» любезно пустили на третий — финальный.

Соискатели — немногословны, деловиты, идут на прорыв. Можно понять.

Они ведь выдержали дорогу из дома в столицу: москвичи в сравнении с представителями всей необъятной России — в меньшинстве. Перечислить, кто откуда, не удастся (получится урок географии), но точно есть из Мурома, Курска, Краснодара, Казани, Новочеркасска, Петрозаводска, Нижневартовска, Махачкалы, Тулы, Рязани, Калининграда, Забайкалья, Республики Марий Эл, Белгородской области. Конечно, «бойцов» уже не так много, как сначала — две сотни на место. Претендентов осталось от четырех до девяти на «единицу» обучения.

Первая десятка абитуриентов — у входа в зал. Молчат и волнуются. После приглашения рассаживаются по краям небольшой учебной сцены — полукружьями, по пятеркам. В зрительских креслах — педагоги, члены экзаменационной комиссии, за отдельным столом — профессор Владимир Иванов, мастер, худрук будущего курса. Подбадривает: «Вы — на конкурсе, и это прекрасно. Почти схватили птицу счастья за хвост. Огорчения неизбежны, не все поступят. Вы на это шли, изначально все понимая. Отбрасывайте сомнения и печали — читайте убедительно, серьезно, с полной отдачей. Давайте с этим ощущением и начнем».

Каждый выходит на середину, представляется и — дальше по обычной, давно сложенной схеме: проза, басня, стихотворение — в любой последовательности. Комиссия слушает доброжелательно, почти с отеческой нежностью. Останавливают — не сразу. Подчас даже по спинам наставников видно, что с выступающим все понятно и слушать дальше не стоит, но — не прерывают, оберегают от стрессов, не щадят своего времени. Особенно долго, с интересом экзаменуют рыжеволосую девушку: заставляют читать, менять мизансцену, вновь читать, а потом и петь. «Повезло, — комментирует другая в перерыв. — Если мучают, значит, перспективная, прощупывают возможности. Я, наверное, пролетела, меня петь не попросили».

Среди тех, с кем довелось пообщаться, не оказалось ни одного готового в случае провала опустить руки и оставить затею стать артистом. На вопрос «Почему?» только два варианта ответа, оба — максималистские: «Себе доказать, что могу» и «Без сцены не жить». По умению держаться и владению дикцией, подмостки многим знакомы: участвовали в самодеятельности или занимались в кружках художественного слова. И все, как один, верят: театр — призвание. Говорить с любым об оборотной стороне столь зависимой и сложной профессии пока абсолютно бессмысленно. Сегодня их не волнует ни статус коллектива, где доведется служить, ни положение в труппе: главный стимул — сцена. Сладкая близорукость молодости.

Конечно, у красоты, как и у таланта, нет измерений, но нельзя не заметить, как милы, просты, не напомажены лица абитуриентов. Таких, юных и приятных, встретишь повсюду: на улице, в офисе, на экране. Возможно, именно неброские по внешним данным молодые люди, как никогда, востребованы, или счастливцы с ликами мадонн и мачо не идут в артисты. Но очевидно, что порода мельчает, классической гармонии черт все меньше — тенденция ХХI столетия.

Вот что изменилось мало, так это — репертуар. Читают классику, преимущественно русскую, из басен — Крылова (впрочем, по обязательной программе) с вкраплениями Лафонтена, Эрдмана и Михалкова. Девушки настроены на любовные ламентации Серебряного века: зовут смерть в 17 лет, сжимают руки под черной вуалью. Юноши чаще обращаются к военной литературе. На нынешнем конкурсе неожиданно часто звучал Роберт Рождественский. Запомнилась девушка по имени Валентина — просто и чисто прочла «Балладу о маленьком человеке». Спины комиссии напряглись: явно понравилось. Наблюдать за экзаменаторами — занятие увлекательное. Высшее признание — смех. Возникает он редко: с чувством юмора у современной молодежи отношения складываются непросто. Гораздо лучше — с обаянием и умением проводить мысль или хотя бы ее не терять. Многие отлично общались через песни — народные русские, казачьи, еврейские, украинские, цыганские, из репертуара Анны Герман, Муслима Магомаева, Рашида Бейбутова.

Как всегда, сцена путает заведенный в жизни «распорядок». Веснушчатую дурнушку вдруг превращает в красавицу, а пышногубую прелестницу развенчивает лучом софита. Тонкий паренек — обретает стать, а статный молодец кажется мягкотелым. На то она и волшебница — сцена, даже такая крошечная, учебная.

Разница в возрасте абитуриентов разлетается на десятилетие, от 16 до 26. Опыт показывает, что и это полезно для формирования курса: те, кто постарше, поведут за собой малолеток, юная безоглядность и знание жизни перемешаются в потоке эмоций. Многокрасочность и разнообразие в театре — карты козырные. Все-таки трогательное это дело, вступительные экзамены. И непонятно, кому труднее: абитуриентам или педагогам. На мой взгляд, вторым, они должны просчитать ситуацию будущего: какими студенческими спектаклями будут удивлять и радовать, каких артистов воспитают. И что делать, если встретились три Ромео (хотя это как раз, наверное, неплохо), а если столько же способных Санчо Панс или талантливых травести? Ошибки в выборе дорого стоят.

После прослушивания корреспондент «Культуры» задала несколько вопросов ректору Института имени Бориса Щукина Евгению Князеву и профессору Владимиру Иванову.

Евгений КНЯЗЕВ: «Тех, кто научится летать, немного»

культура: Конкурс растет, не так ли? Чем объясните?

Князев: В молодых жива жажда творчества, люди хотят себя реализовывать. Много одаренных, просто теряешься и не знаешь, кого выбрать. Абитуриентов стало больше, конкурс — огромный. Не меньше 150–200 человек на место. Цифр еще нет, считаем, когда полностью завершен набор.

культура: Во всех других вузах испытания уже прошли. Вдруг лучшие предпочли «Щепку» или ГИТИС?

Князев: Во времена, когда поступал я, конкурсный тур, перед которым сдаются документы, во всех театральных институтах проходил в один день. Куда подашь документы, там и рискуешь. Сейчас такого нет. Может, кто-то из тех, кто прошел к нам на третий тур, уже успешно справился с экзаменом в другом вузе. Мы считаем, кому суждено быть вахтанговцем, придут к нам. Есть и те, кто хочет учиться только здесь, они никуда больше не обращались. Мы ценим это.

культура: Сколько счастливчиков попадет на курс?

Князев: Примерно тридцать. 14 бюджетных мест, около десяти — коммерческих, несколько студентов будут учиться по квоте. А окончат институт человек 20. Такой процент отчисления. Это уже опыт.

культура: Почему бюджетные места распределены столь неравномерно: всего пять на девушек, а остальные — юношам?

Князев: В мировой драматургии мужских ролей гораздо больше, чем женских.

культура: И на курсе будет больше мальчиков? Непривычно.

Князев: Да, больше, но ненамного. К бюджетникам добавятся те, кого зачислим на коммерческой основе. Обычно претендуют девочки. Состав курса выравнивается.

культура: Что самое важное при поступлении?

Князев: Победить и доказать, что ты лучше, чем рядом сидящий. Преодолеть волнение, оно есть у каждого, и продемонстрировать свои таланты. Можем ли мы ошибиться? Можем. Могут ли абитуриенты нас обмануть? Могут. Правда, в редких и исключительных случаях. Мы определяем ребят по степени одаренности, но нам не предугадать их работоспособности, без чего нет актерской профессии. Никакая комиссия не опознает умения учиться, воспринимать задания педагогов. Кто-то скажет: я совершил самое главное — выдержал конкурс, и расслабится. На этом его дальнейшее развитие закончится. В выигрыше тот, кто в поступлении видит трамплин, откуда можно прыгнуть еще выше и для начала не разбиться, а потом — воспарить. Тех, кто научится летать, немного. Талантливым считается курс, если к выпуску наберется 4–6 человек, освоивших полет. Они и будут работать в профессии на славу нашего института. Тогда можно считать, что мы сделали свое дело.

культура: Опишите абитуриента, который понравится всей комиссии?

Князев: Такого не бывает. Для выбора существует коллегиальное решение. Все педагоги голосуют, и потом идет подсчет.

культура: Мне показалась интересной девушка из Словении. Если поступит, то будет учиться на русском языке. Работать тоже — в России?

Князев: Институт дает образование, говоря сегодняшним языком — оказывает образовательные услуги. Дальше они сами разбираются, где служить. У нас учились американский парень, француженка, потом уехали на родину. Корейские выпускники составляют славу европейского корейского театра. Один наш воспитанник сейчас профессор Колледжа искусств Университета Моквон, и буквально вчера мы подписали меморандум о сотрудничестве, об осуществлении обменов. Наш диплом высоко ценится во всем мире. В этом году держит экзамен не только девочка из Словении, по квоте поступают ребята из Грузии, Украины, Беларуси, Литвы.

культура: Как ее получить?

Князев: Квоту на бесплатное образование выдает Россотрудничество, под конкретного человека, после прослушивания, когда мы подтверждаем, что можем взять этого абитуриента. Те, кто учится по квоте, обязаны вернуться на работу в родные места.

культура: Таким образом заменили национальные студии, которыми славилась «Щука»?

Князев: Мы по-прежнему и с радостью готовим профессионалов для регионов. В этом году открываем бурятскую студию, поедем отбирать студентов в Улан-Удэ. Приятно, что к нам обратился Азербайджан с просьбой подготовить специалистов. Так что будет еще азербайджанский актерско-режиссерский курс.

Владимир ИВАНОВ: «Студентам нового поколения придется объяснять, что театр — явление коллективное»

культура: Как Вам «племя младое, незнакомое»?

Иванов: Впечатления хорошие. Ребята в большинстве своем показались людьми творческими. Серьезно воспринимают мир, где живут. По-своему и адекватно реагируют на то, что происходит с ними и вокруг них. Способны глубоко всматриваться в персонажей, от имени которых ведут речь. Например, мы видели двух девочек 17 лет, обе выбрали монолог Татьяны из «Евгения Онегина». Обе, конечно, не Татьяны, но степень погружения в образ велика, ощущение драматизма передают. Только взрослый, много испытавший в жизни человек может читать так, как эти вчерашние школьницы.

культура: В чем изменилось новое поколение по сравнению, скажем, с Вашим первым выпуском 1994 года?

Иванов: Ученики моего первого курса Маша Аронова, Нонна Гришаева, Володя Епифанцев, Аня Дубровская, Кирилл Пирогов, Паша Сафонов родились и выросли в другую эпоху. Тогда интересы большинства были важнее интересов индивидуума. Сейчас — все наоборот, по-другому: главным становится ощущение себя в окружающем мире, и ценности, ранее бесспорные, отметены. В том числе понимание, что такое команда. Театр же — явление коллективное, четверть века назад абитуриентам не надо было это объяснять. Студентов нового поколения придется воспитывать, соединять друг с другом, чтобы они сели в одну лодку и проплыли вместе четыре года с осознанием того, что и дальше — всю творческую жизнь — им не существовать в одиночестве. Это, пожалуй, самая трудная задача.

культура: Выбор тяжело сделать?

Иванов: Мучительно. Каждый раз понимаешь, что решаешь человеческую судьбу. Раскладываешь внутренне пасьянс будущего курса: подбираешь девушкам определенных партнеров и наоборот. Им же вместе работать все институтские годы. Пасьянс только-только начинает складываться, и вдруг появляется некто, все путает и въезжает в гипотетический состав курса. Так в свое время ко мне ворвался талантливый Игнат Акрачков. Карты смешаны. Начинается новый расклад — поэтому окончательный вердикт выносится только тогда, когда прослушаны все до последнего.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам Совета Россия-НАТО в штаб-квартире альянса в Брюсселе. Бельгия, 13 июля 2016

Заседание Совета Россия-НАТО в среду 13 июля ожидаемо не продемонстрировало заметного улучшения отношений Москвы и альянса. Русофобия продолжает доминировать в политике НАТО. Образ врага формируется по многим причинам и усилиями многих государств.

За кадром, однако, осталась существенная проблема, преследовавшая НАТО как минимум двадцать лет, но обострившаяся в последние годы. Эта проблема — национализм.

Местечковая политика

Еще со времён борьбы с СССР США и НАТО делали ставку на разжигание национализмов малых народов, как входивших в состав Союза, так и составлявших социалистический лагерь.

Всё было для Запада хорошо, пока проблема национализмов была проблемой СССР, а затем СНГ и постсоветской России. Но с конца 90-х — начала нулевых годов НАТО и ЕС официально взяли курс на расширение. Причём новыми членами становились те самые поражённые национализмом малые народы.

Сначала Западу удавалось локализовать проблему местечковых национализмов, направив её остриё против России. Не было большего счастья для эстонского или литовского, польского или румынского политика, чем, прячась за спину НАТО, сделать России какую-нибудь пакость. Потом к восточным европейцам присоединились постсоветские молдаване, грузины и украинцы. Не состоя в НАТО, они тоже рассчитывали на прикрытие военным зонтиком блока.

Казалось, что ситуация безнаказанной травли России малыми национализмами будет существовать вечно. До сих пор многим, даже из числа просвещённых российских патриотов, кажется. Некоторые даже уверены, что результатом этой травли будет неизбежный распад России.

Идея была такая. Государство, которое может безнаказанно пинать любой лимитроф, постепенно утрачивает международный авторитет, теряет последних союзников. Сепаратистские силы внутри страны поднимают голову в расчёте на внешнюю поддержку. Патриоты теряют доверие к власти. Население вообще не знает, кому верить. В общем, второе издание распада СССР.

Право безнаказанно кусать

Но в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году Россия продемонстрировала, что "красные линии" существуют, и если их переступить, то НАТО не поможет. Придётся расплачиваться как минимум территориями. НАТО не вступилось за "молодые демократии" в Тбилиси и в Киеве.

Но НАТО — военный альянс. И вступали в него восточно-европейцы именно в поисках защиты. Защиты именно от России. То есть они воспринимали своё вступление в НАТО как право безопасно кусать Россию.

История с войной 08.08.08 ещё могла показаться им простым недоразумением. Однако когда НАТО и Вашингтон отказались защищать Украину, пришлось призадуматься. Несложно заметить, что с точки зрения географического положения, промышленного потенциала и численности населения Украина к концу 2013 года была более значительным призом, чем Польша и вся Прибалтика, взятые вместе. Следовательно, если НАТО не стало защищать Киев, который давал блоку однозначно выигрышную позицию ещё до начала военного конфликта с Москвой, то где гарантия, что альянс вдруг ринется в бой за Ригу или Варшаву?

Решения последнего саммита, который на фоне зашкаливающей русофобии в официальных заявлениях не принял по сути ни одного конкретного (ограниченного сроками и численностью войск) решения о помощи лимитрофам — последний звонок.

Сразу же после этого праздника малых национализмов из европейских столиц продолжилась серия заявлений о необходимости прекращения санкционной кампании против России и кардинального улучшения отношений с Москвой.

Разворачиваемся внутрь

Таким образом, малые национализмы, выпестованные США и НАТО есть. Их зашкаливающая русофобия тоже никуда не делась. А вот возможность травить лимитрофами Россию практически исчезла.

Дело в том, что любые внешнеполитические заявления непосредственно отражаются на внутриполитической ситуации.

Если после нескольких десятилетий оголтелой русофобской пропаганды и обещаний резко поправить дела в экономике и прирасти территориями после распада России, вдруг выясняется, что распада не будет, и никто не отправится в крестовый поход, политики могут сделать вид, что ничего не случилась. Но выращенная ими нацистская массовка — их социальная опора, — не поймёт и не простит такого предательства.

Результат мы уже видели на Украине, где все политики наперебой обвиняют друг друга в предательстве и работе на Путина, ФСБ и т.д. Главное, что народ с ними соглашается, по крайней мере, в том, что они предатели. На этом фоне активизировались и разговоры о предательстве Украины Западом, причём не только на политическом, но и на бытовом уровне.

То есть, для украинского местечкового национализма враг уже не только на Востоке, но и на Западе. Это особенно рельефно проступило в отношениях с Польшей. Уж как Варшава и Киев облизывали друг друга в течение двух десятилетий, как старались обойти все подводные камни истории. Но как только стало понятно, что на Запад можно не надеяться, бандеровщина тут же стала польской проблемой в не меньшей, а уже даже в большей степени, чем российской.

Эпидемия ненависти

Ровно те же процессы происходят в Прибалтике, Польше, Болгарии. В Венгрии, Чехии и Словакии антизападные настроения уже легализованы в публичной политике.

Румыния ещё держится в расчёте на территориальные приобретения за счёт интеграции Молдавии и раздела Украины, но стоит только Бухаресту окончательно понять, что получить ничего не удастся — и его лояльность испарится моментально.

Восточная Европа начинает уже не тихо, а вслух ненавидеть Западную, не оправдавшую её надежд. Вскакивая в уходящий поезд НАТО и ЕС бывшие социалистические солагерники считали, что получают билет в вагон класса люкс, который привезёт их в страну вечной радости. А выяснилось, что их везут в товарняке на принудительные работы.

Это ещё можно было бы пережить. Но как местечковый национализм может пережить тот факт, что Россия, на которую они глядели свысока из своих кресел в Европарламенте и Еврокомиссии, вновь близка к позиции, когда без её воли ни одна пушка в Европе стрелять не будет? Российская социальная стабильность и экономическое развитие уже сегодня постепенно становятся предметом зависти беглецов.

Надо также иметь в виду, что в политике запущенные тобой проекты непременно к тебе возвращаются. Игра с восточноевропейскими и постсоветскими, а затем с африканскими и азиатскими национализмами привела к тому, что радикальные националисты постепенно получили поддержку в большинстве стран ЕС.

Шотландский референдум о выходе из Британии и британский о выходе из ЕС — только первые ласточки. Да и в Восточной Европе противоречий хватает. Одна только польско-литовская "дружба" дорогого стоит.

Разворот внутрь

Все эти внутренние проблемы Запада политически решались до тех пор, пока энергия национализмов канализировалась в русофобию и направлялась на Россию.

Но с того момента, как стало ясно, что на востоке радикалам ничего не светит, национализмы вынужденно развернулись внутрь. Если Россия в качестве подходящего для погромов врага становится недоступной, враг должен найтись среди своих.

Разворачивающиеся внутрь национализмы — большая проблема ЕС. И всё же экономический союз ещё в состоянии справиться с такой проблемой. НАТО же — военный блок. А как может существовать военный альянс, участники которого друг другу не просто не доверяют, но уже открыто ненавидят друг друга? Только формально и временно.

Однако неизбежный в ближайшей перспективе распад НАТО не должен вызывать у нас чувство эйфории. Не надо повторять ошибку Запада решившего, что распад СССР знаменует конец истории. Для нас было бы лучше, если бы блок изменился — принял цивилизованные правила игры, умерил агрессивность и переключился на оказание гуманитарной помощи голодающим в Африке.

В нынешней ситуации распад НАТО означает уход США из Европы. После чего все мелкие эгоизмы, местечковые национализмы, старые обиды и претензии всплывут на поверхность.

Последние 70 лет США железной рукой дисциплинировали своих НАТОвских союзников-вассалов. Нет НАТО, нет США в Европе, — они на радостях такой "банкет" устроят, что запрещённый в России ИГ покажется собранием творческой интеллигенции. И боюсь, что своими силами даже Франция с Германией с этими ребятами не справятся.

Так что надо уже сейчас думать, что будет после НАТО и как с этим бороться.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Если губернатор Одесской области Михаил Саакашвили и депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко, ранее осужденная в РФ по делу об убийстве журналистов в Донбассе и помилованная указом президента России, создадут свои партии, то эти политические силы могут пройти в парламент, следует из данных опроса центра социальных исследований "София".

На данный момент Саакашвили не имеет своей политической партии на Украине. При этом один из его соратников, экс-заместителей генпрокурора Украины Давид Сакваралидзе объявил о начале формирования новой партии, одним из идеологов которой должен стать Саакашвили. При этом губернатор заявил, что не планирует становиться депутатом Рады в рамках создания новой политической силы. Экс-президент Грузии, согласно Конституции Украины, не может быть избран депутатом парламента, так как проживает в стране менее пяти лет. Вместе с тем, он может стать лицом избирательной кампании. Саакашвили получил гражданство Украины в 2015 году.

Участников опроса спросили, за какую партию они проголосовали бы, если парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье.

По данным исследования, за партию "Оппозиционный блок" готовы отдать свои голоса 15,6% опрошенных, 13,5% — за "Батькивщину" экс-премьера Юлии Тимошенко, 12,6% — за партию Блок Петра Порошенко "Солидарность", 9,4% — за "Самопомощь" мэра Львова Андрея Садового, 8,6% — за Радикальную партию Олега Ляшко, 5,3% — за националистическую "Свободу".

При этом в случае участия в выборах партии Саакашвили голоса избирателей распределились бы следующим образом: за "Оппозиционный блок" проголосовали бы 15,6% респондентов, 12,8% — за "Батькивщину", 12,2% — БПП "Солидарность", 8,6% — за Радикальную партию, 8,5% — за "Самопомощь", 5,2% — за партию Саакашвили. Партия "Свобода" в таком случае набрала бы 4,8% и не прошла бы в парламент.

Кроме этого, если бы в выборах приняла участие партия Савченко, то результаты голосования бы следующими: за "Оппозиционный блок" проголосовали бы 15,8% опрошенных, за "Батькивщину" — 10,8%, за БПП "Солидарность" — 10,4%, за партию Савченко – 10%, за "Самопомощь" — 8,3%, за "Радикальную партию" 7,1%. "Свобода" с 4,3% не попала бы в парламент. В настоящее время у Савченко нет своей партии, она является депутатом от "Батькивщины".

Опрос проводился с 29 июня по 8 июля 2016 года во всех областях Украины, за исключением отдельных районов Донбасса, неподконтрольных Киеву. Всего опросили 2001 совершеннолетнего жителя. Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

Украина как угроза безопасности Европы

Пётр ВОРОБЬЁВ

28 июня 2016 года, за десять дней до начала Варшавского саммита НАТО, хакеры из международного сообщества «Анонимус» опубликовали фотокопию секретного отчёта первого заместителя министра обороны Украины Ивана Руснака «О реализации информационно-психологических мероприятий за 2015 год». Документ, направленный секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Александру Турчинову, содержит, в частности, данные о проводимых украинскими военными акциях информационной войны, направленных против ряда европейских стран (в том числе тех, с которыми Украина связана условиями соглашения об ассоциации с ЕС).

Документ составлен на украинском языке, поэтому европейская аудитория знакома с ним мало, хотя он заслуживает всяческого внимания. Среди целей информационно-психологической войны, которую украинские военные ведут в Европе, в документе названы «Республика Беларусь, Республика Польша, Румыния, Венгрия, Федеративная Республика Германия, Королевство Нидерланды».

Высокопоставленный чиновник украинского Министерства обороны пишет: «С учётом сложной международной обстановки, влияние вражеской пропаганды на общественное мнение в Украине и зарубежных странах, выраженную антиукраинскую риторику некоторых политических деятелей Евросоюза, а также представителей европейских СМИ, считаем целесообразным усилить пропагандистскую работу на европейском направлении».

Это на ближайшее будущее. А среди уже проведенных украинскими военными «информационно-психологических мероприятий» значатся следующие (цитируем по документу): «дискредитация польской партии «Право и Справедливость», «продвижение в европейском обществе образа Румынии – поставщика гастарбайтеров и нелегальных мигрантов», «дискредитация премьер-министра Венгрии Виктора Орбана», «дискредитация главы МИД Германии Франка-Вальтера Штанмайера», «дискредитация идеи выплат компенсаций и возврата имущества наследникам представителей нацменьшинств, которые проживали в Украине до 1917 года и до Второй мировой войны».

Из намеченного украинским военным ведомством на 2016 год – отнюдь не только вмешательство во внутренние дела Российской Федерации или её партнёров по ЕАЭС - Казахстана (здесь запланированы «формирование негативного образа президента Назарбаева и его ближайшего окружения, призывы к акциям гражданского неповиновения») и Белоруссии (здесь – «содействие активизации протестного движения с целью провоцирования силового противостояния сторонников и противников режима Лукашенко»). В числе «мишеней» фигурируют также Грузия и Молдова, подписавшие соглашения об ассоциации с ЕС.

Логика, по которой эти две страны привлекли внимание украинских мастеров информационно-психологической войны, не вполне понятна. Разве что киевскому режиму назначено его американскими кураторами, помимо прочего, служить рычагом воздействия на те страны бывшего СССР (Грузия, Молдова), которые США хотели бы твёрдо считать своей сферой влияния?

Развёрнутой оценки вышедший из недр украинского военного ведомства план «информационно-психологический мероприятий» пока не получил. Крайне любопытно, однако, что в нём в качестве «мишеней» значатся такие европейские государства, как Германия, Нидерланды, Польша, Румыния, Венгрия. Все они участвовали в рассмотрении «украинского» блока вопросов на недавнем саммите НАТО в Варшаве и приняли решения вроде бы в пользу Украины. Великобритания и Канада, а также Польша начнут поставки Украине оружия, США предоставят Украине военную помощь на сумму 500 миллионов долларов. Кстати, не на эти ли американские деньги Украина будет продолжать операцию по дискредитации правящей в Польше партии «Право и Справедливость»?

И что вообще всё это принесёт Европе с точки зрения «взаимной безопасности», о которой на саммите в Варшаве было сказано так много слов?

* * *

Вашингтон как главный покровитель киевского режима либо ещё не оценил лживость украинских властей, либо сознательно закрывает глаза на факты, говорящие о том, что Украина проводит по линии военного ведомства информационные атаки против таких союзников США, как, например, Германия или Венгрия. Всё-таки лозунги «трансатлантической солидарности» - это одно, а интересы США в Европе – совсем другое. И кто-то, возможно, уже понял, что Киев при нынешнем режиме обслуживает американские интересы с большей готовностью, чем, например, Берлин или Будапешт.

Фактов, говорящих о двусмысленности или, если угодно, фиктивности «европейского выбора» Украины, немало. Приведём только один, на наш взгляд, показательный. Это предпринятая в начале июня генеральным прокурором Украины Юрием Луценко инспекция одного из следственных изоляторов Службы безопасности Украины. Скандальность «инспекции» состоит в том, что, согласно официальным украинским отчётам, представленным в 2003 году Совету Европы, все тюремные изоляторы СБУ были ликвидированы ещё 13 лет назад.

Теперь выясняется, что это ложь. Выясняется (в том числе из докладов Управления верховного комиссара ООН по правам человека), что в тайных тюрьмах СБУ людей подвергают пыткам, что такие тюрьмы существуют в Киеве, Харькове, Одессе, Львове, Ужгороде. А в конце мая сего года делегация Подкомитета ООН по предупреждению пыток была вынуждена прервать свой визит на Украину после того, как украинские власти отказали ей в доступе к местам в нескольких районах страны, где, по подозрению членов ооновской делегации, сотрудники СБУ незаконно содержат людей в заключении.

Получается, Совет Европы готов мириться с таким положением дел?

Допустим, кого-то на Западе может радовать, что в плане мероприятий Минобороны Украины на 2016 год значатся «дискредитация строительства газопровода «Северный поток – 2»» или, скажем, «содействие углублению социально-политического раскола в российском обществе». Однако пойдёт ли на пользу безопасности Европы «содействие [со стороны Украины. – П.В.] прекращению работы атомной электростанции "Пакш"» в Венгрии? Или как укрепит безопасность Европейского континента запланированное украинскими военными «информационное влияние на ход парламентских выборов в Грузии с целью поддержки «Единого национального движения» [партия Саакашвили. – П.В.]?

Оставим пока эти вопросы без ответа.

А вот согласие с издевательствами над людьми в тюрьмах учреждения, которое выполняет функции тайной политической полиции Украины (страны, ассоциированной с Европейским союзом!), - это уже прямой вызов не только безопасности в узком смысле слова, но и всем представлениям о европейских ценностях как таковых.

Клинтон ставит на знатока русских душ

Клинтон выберет вице-президентом бывшего командира НАТО Джеймса Ставридиса

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

Хиллари Клинтон, главный кандидат от демократов на президентских выборах США, намерена выбрать своим потенциальным вице-президентом адмирала Джеймса Ставридиса, бывшего главу европейского командования США и НАТО. Последние несколько лет он работает экспертом и охотно дает комментарии о РФ. «Газета.Ru» разбиралась, что представляет собой Россия с точки зрения военного, который может стать вторым человеком после президента США.

О назначении Ставридиса сообщили сразу несколько западных СМИ, включая Reuters и The New York Times, со ссылкой на свои источники, близкие к предвыборному штабу Хиллари Клинтон. По этим данным, фаворитка гонки за пост президента США всегда хотела видеть своим вице-президентом военного человека.

По предположению Александра Храмчихина, заместителя директора Института политического и военного анализа, назначение Ставридиса может быть связано с тем, что на посту вице-президента нужна фигура, которая дополнит имидж Клинтон. Мужчина с военным опытом как нельзя лучше подходит на этот пост, считает собеседник «Газеты.Ru».

Потенциально это позволит Клинтон побороться за электорат миллиардера Дональда Трампа, фаворита президентской гонки со стороны Республиканской партии.

Ставридис, уважаемый высший офицер, продемонстрирует американским избирателям, что Демократическая партия не менее решительна и боевита, чем Республиканская, — но, в отличие от команды Трампа, более конструктивна и не оскорбляет латиноамериканцев, мусульман и женщин.

Храмчихин полагает, что экс-главнокомандующий НАТО в Европе вряд ли мог как-то прославиться на своем посту, так как «это не та должность, на которой можно громко заявить о себе». Впрочем, эксперт отметил Ставридиса как человека, тонко чувствующего политическую конъюнктуру, и на которого могла положиться администрация президента США Барака Обамы.

«Он будет хорошим управленцем аппарата Белого Дома. Вице-президентом в Америке должен быть лояльный человек, который не подставит и умеет налаживать контакты, и Ставридис подходит на этот пост», — считает Алексей Фененко, ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности.

Джеймс Ставридис, — адмирал ВМФ США, бывший глава южного — то есть ответственного за Южную Америку — командования ВС США (2006-2009 годы), а после — глава европейского командования ВС США и НАТО (2009-2013 годы). Ныне адмирал отошел от дел и несколько лет занимается экспертизой в сфере международной безопасности на должности декана Школы Флэтчера при университете Тафтса.

В этом качестве Ставридис много выступает по телевидению и пишет авторские колонки в прессе. Таким образом, адмирал сделал достаточно заявлений, которые позволяют понять, какую позицию будет занимать новая администрация США в отношении России — если Клинтон победит на выборах, а Ставридис на должности вице-президента станет главным связующим звеном между Белым Домом и американским конгрессом.

Предисловие к «Войне с Россией»

Ставридис имеет отношение к книге «Война с Россией — 2017», которая вышла из печати в мае и вызвала много шума в российских СМИ. Ее автор — британский генерал Александр Ричард Ширефф, который был заместителем Ставридиса, когда тот возглавлял европейское командование ВС НАТО.

В своей книге Ширефф просчитывает развитие потенциального военного конфликта между РФ и НАТО, который в итоге выливается в полноценную ядерную войну. По мнению генерала, наиболее вероятный повод для эскалации — это страны Прибалтики, где Россия может разыграть карту русского этнического меньшинства и начать операцию по защите его интересов.

Ставридис написал к «Войне с Россией — 2017» предисловие, в котором принципиально соглашался с оценками своего бывшего заместителя. «При президенте Путине Россия избрала опасный курс. Если ей позволить двигаться в том же направлении и дальше, это может неумолимо вести к столкновению с НАТО, — писал Ставридис. — А это будет означать войну, которая очень легко может перерасти в ядерную».

Впрочем, судя по другим публикациям адмирала, он не будет первым, кто предложит «ядерное решение» российской проблемы.

В 2015 году его оценка действий России была схожа с мнением подавляющего большинства западного экспертного сообщества. В 2015 году в интервью изданию «Голос Америки» Ставридис жестко раскритиковал действия РФ в Крыму и на востоке Украины. Он заявил, что «Россия вторглась на Украину», а также добавил, что именно Москва поддерживает донбасский конфликт и вряд ли изменит эту тактику в ближайшее время.

Однако к текущему году его позиция стала гораздо мягче. В преддверии саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля Ставридис писал статье для The Huffington Post о необходимости открытого диалога между Россией и НАТО, так как обе стороны не хотят возвращаться во времена холодной войны.

Адмирал писал, что Россия не должна посягать на территории других стран, имея в виду ситуацию в Грузии и Украине. Тем не менее, потепление отношений с Москвой, в которое сегодня трудно поверить, достижимо в обозримом будущем, уверял читателей Ставридис.

В издании The World Post экс-командующий НАТО предупреждал, что варшавский саммит альянса, на котором ожидаются «ключевые решения, которые усугубят взаимоотношения с Россией», не пойдет на пользу безопасности в Европе. Сейчас, очевидно, его предсказания сбылись. НАТО согласовал размещение 4 тысяч военнослужащих в Прибалтике и Польше.

Фанат русской литературы

Ставридис прогнозировал, что реакция со стороны России будет негативной, так как она не раз высказывалась, что расширение системы американской ПРО в Европе и ввод в Прибалтику дополнительных войск НАТО противоречит соглашениям, заключенным после окончания холодной войны. Кремль, по мнению американского офицера, продолжит увеличивать военную активность у границ НАТО, и ее не сдержат санкции США и ЕС, так как рейтинг Путина, несмотря на все эти факты, остается «стратосферным».

Интерес Ставридиса к России, похоже, не только профессиональный, но и личный. В июне прошлого года в журнале Foreign Policy вышла его авторская колонка под названием «Что русская литература говорит нам о мире Владимира Путина?»

В ней американский адмирал рассуждает о таинственной русской душе, отблески которой можно найти в жемчужинах классической русской литературе, — и делает далеко идущие политологические выводы. Ставридис рассказывает о черном юморе в «Мертвых душах» Гоголя, о богоискательстве в «Мастере и Маргарите» Булгакова, о патриотизме в «Войне и мире» Толстого, а также о склонности русских к жестокости в «Братьях Карамазовых» Достоевского.

На этом материале Ставридис приходит к следующим выводам: «Москва может сгореть, но это не остановит российскую армию», «русские очень стойкие при внешнем давлении и получают извращенное удовольствие, демонстрируя, что могут перетерпеть любого», «русские глубоко верят в собственную правоту, признавая, что будут допускать ошибки на пути к справедливости».

В рассуждениях Ставридиса заметен искренний интерес и даже некоторое восхищение, смешанное с непониманием. Так или иначе, он не рекомендует начинать знакомиться с русской литературой и душой с «Войны и мира».

Иран между ШОС и Шелковым путем

Вчера в Баку министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым акцентировал внимание на появлении нового формата регионального сотрудничества – Россия, Азербайджан, Иран. В апреле министры иностранных дел трех стран встречались, чтобы подготовить встречу в верхах. Саммит, по данным Лаврова, состоится в самое ближайшее время.

Иран после снятия санкций нуждается в установлении прочных политических и экономических связей с соседями. Как заявил заместитель директора Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, Ирану нужно реальное улучшение экономического положения: «Сейчас рассматривается два коридора. Один - Россия-Азербайджан-Иран. Его активно лоббирует Индия, но Китай в этом не участвует. Второй коридор очень хочет задействовать Армения, это направление Иран-Армения-Грузия-Россия/ Абхазия. Ирану также очень нужна зона свободной торговли с ЕАЭС. Это может дать некие дивиденды, во всяком случае, расширение сотрудничества не только с Россией, но и с государствами Центральной Азии».

Между тем, по словам Евсеева, Иран хотел бы получить дивиденды от участия в китайском проекте «Один пояс - один путь», но не понятно, как это проект можно совместить с проектами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). «ШОС сейчас находится в очень сложном периоде, в периоде трансформации. Пока не ясно насколько Россия, Индия и Китай смогут выстроить этот треугольник, снять недопонимание, активизировать в рамках ШОС экономическое сотрудничество. А Ирану это нужно в первую очередь. Экономика для президента ИРИ Хасана Рухани важна еще и потому, что ему нужно показать плюсы от того, что Иран не только смягчил отношения с Западом, но и вступает в ШОС и при этом что-то получит», - считает эксперт. Однако он сомневается, что Иран успеет попасть в сегодняшнюю волну расширения ШОС.

Напомним, что в последнее время в ШОС произошли серьезные количественные и качественные изменения - началась подготовка к вступлению в нее в качестве полноправных членов двух крупных государств Южной Азии – Индии и Пакистана, а также присоединение к организации в качестве партнеров по диалогу государств Южного Кавказа (Армения, Азербайджан) и Юго-Восточной Азии (Непал, Камбоджа). Однако, говорят, ходе саммита ШОС, который проходил в Узбекистане 23 и 24 июня, Москва и Пекин не сошлись во мнениях по поводу членства Ирана в группе.

На саммите ШОС в Ташкенте президент Ирана Хасан Рухани не присутствовал. «Иран может не попасть в первую волну расширения ШОС, после которой начнется достаточно продолжительный период переформатирования организации, продолжительностью до пяти-семи лет. ШОС нужно будет время на реорганизацию. Тогда Иран сможет попасть в ШОС только после 2020 года», - считает Евсеев.

Грузия, ЕС и ассоциированное членство

Александр Скаков

К.и.н., координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН, эксперт РСМД

1 июля 2016 г. официально вступили в силу Соглашения об ассоциации Грузии и Молдавии с Евросоюзом. Речь идет о гармонизации законодательств, о приближении стран — ассоциированных членов к нормам и требованиям, принятым в рамках ЕС. Однако что Евросоюз может предложить Грузии, кроме европейских ценностей и многочисленных консультантов и советчиков?

27 июня 2014 г. было подписано соглашение Грузии и Молдовы с Евросоюзом об «ассоциации и углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли». В режиме временного применения соглашение было задействовано с 1 сентября 2014 г., но в полном объеме оно вступило в силу, как это и обещали, с 1 июля 2016 г., когда была завершена процедура его ратификации.

Ассоциированное членство, благодаря самому понятию «членства», с самого начала было в большей степени пиар-акцией и жестом, чем реальной и разработанной программой действий. Инициаторы этого пропагандистского хода добились своей цели, сумев поманить население Молдовы и Грузии перспективой полноценной европейской интеграции. В этих государствах (как и на Украине, и в Армении) многие с легкостью поверили в европейские перспективы своих стран, расценивая ассоциированное членство как ступень на пути к полноценному членству в Европейском союзе. Однако перспективы полноценного членства достаточно туманны, учитывая к тому же масштабный кризис самого ЕС.

Речь идет исключительно о гармонизации законодательств, о приближении стран — ассоциированных членов к нормам и требованиям, принятым в рамках ЕС. Однако что даст Зона свободной торговли Грузии, какие товары в рамках такой зоны страна сможет поставлять в Евросоюз? Конкурентоспособна ли Грузия на европейском рынке? Что Евросоюз, в свою очередь, может предложить Грузии, кроме европейских ценностей и многочисленных консультантов и советчиков?

Решением, по мысли разработчиков плана ассоциированного членства, могла бы стать идея визовой либерализации или отмены визового режима между Грузией и ЕС. В массовом сознании происходит подмена визовой либерализации и права на трудоустройство в странах ЕС, хотя это два абсолютно разных вопроса. На европейском рынке труда никто не будет рад появлению многих тысяч выходцев из Молдовы, Украины и Грузии.

Но решение и этого вопроса уперлось в европейскую бюрократию, а также в сопротивление ряда стран во главе с Германией. По словам А. Меркель, Германия рассматривает вопрос разработки механизма приостановления безвизового режима, если большое количество граждан какой-нибудь страны потребует у стран Евросоюза убежища. Очевидно, это не более чем повод, так как ничего не мешало бы ЕС ввести безвизовый режим с Грузией тогда же, когда это было сделано с Молдовой, то есть с 28 апреля 2014 г., опять же с оговорками, предполагающими оформление объемного пакета документов, отсутствие права на трудоустройство и возможность находиться в странах ЕС не более 90 дней в течение полугода. Однако это не было сделано, и Грузия в итоге попала в одну группу с Украиной и Турцией. А предоставлять даже такой усеченный безвизовый режим этим двум странам Германия и ряд других государств Евросоюза не спешат.

Вопрос визовой либерализации для Грузии должен был рассматриваться 27 июня 2016 г. в Брюсселе в Комитете по вопросам гражданских свобод, правосудия и внутренних дел. Однако заседание было перенесено из-за референдума о выходе Великобритании из ЕС. Но при этом еще 20 июня Совет ЕС по иностранным делам вернул вопрос о либерализации визового режима на рассмотрение Комитета постоянных представителей стран ЕС. Только вслед за ним этот вопрос рассмотрит Совет министров ЕС. Но проблема в том, что Комитет постоянных представителей уже трижды рассматривал данный вопрос и перекидывал его Совету министров, который, в свою очередь, возвращал его обратно. Получается своеобразная игра, напоминающая настольный теннис.

Очевидно, что решение этого вопроса затягивается намеренно. И это несмотря на то, что, по словам Комиссара ЕС по вопросам расширения и политике соседства Йоханнеса Хана, Грузия выполнила все требования и условия Брюсселя. Сейчас либерализацию визового режима в Грузии с подачи некоторых европейских чиновников ждут до парламентских выборов 8 октября 2016 г. Сомневающиеся надеются на отмену визового режима до Нового года. Однако, учитывая динамику этого процесса, даже они кажутся излишними оптимистами.

7 июля Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект об отмене визового режима с Евросоюзом для граждан Грузии. По заявлению депутата Европарламента Андрея Мамикинса, главное голосование пройдет на пленарной сессии в сентябре.

Как представляется, для грузинского политического дискурса свойственна завышенная и неадекватная оценка роли и места Грузии в мире. Если Брюссель будет раздавать в награду за демократизацию странам безвизовый режим, выстроится слишком большая очередь, в которую, кроме Украины и Грузии, встанут Ливан, Тунис, Алжир и многие другие такие же важные страны, которые также имеют различные соглашения с ЕС.

В Брюсселе, как и в Вашингтоне, уверены, что Грузия, в отличие от той же Молдовы, и без того никуда не денется, что она привязана к ЕС и НАТО многими не всегда зримыми нитями. При этом в Грузии растет число евроскептиков, разочарованных в подобных европейских перспективах своей страны. Перейдет ли количество в качество? Смогут ли евроскептики повлиять на будущее своей страны, или завышенные ожидания и ложные надежды еще долго будут преследовать Грузию?

"Орион" растет

Андрей Федосеев

За первое полугодие 2016 г. выручка спутникового оператора "Орион" (ООО "Орион Экспресс") по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 5%, до 1,6 млрд руб. Абонентская база компании выросла на 3% и достигла 2,877 млн домохозяйств. Эксперты не пришли к единому мнению в оценке результатов "Ориона".

За первое полугодие 2016 г. выручка "Ориона" составила 1,6 млрд руб., что на 5% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Абонентская база за отчетный период выросла на 3% и достигла 2,877 млн домохозяйств.

"Регионами-лидерами по темпам прироста стали Челябинская область (+5%), Республика Саха (Якутия; +4%), Республика Башкортостан (+4%), Свердловская область (+4%)", - сообщили в компании "Орион".

Пресс-служба "Ориона" вчера не смогла предоставить ComNews показатель ARPU. На вопрос, насколько показатель ARPU изменился по сравнению с первым полугодием 2015 г., заместитель генерального директора "Ориона" Мария Жилина ответила, что динамика положительная.

На сегодняшний день в продуктовом портфеле "Ориона" доля услуг DTH составляет 74%, комплекс услуг телевещателям - 22%, дистрибуция телеканалов 4%.

За первое полугодие 2016 г. в пакеты спутникового телевидения "Телекарта" добавилось 23 новых телеканала, среди которых семь спортивных каналов семейства "Матч". Также в "Орионе" отмечают рост показателей мобильных сервисов "Телекарты", запуск которых состоялся в конце 2015 г. "Совокупно количество установок с начала 2016 г. выросло в 3,4 раза. Количество скачиваний приложения "Личный кабинет", предназначенного для управления услугами, превысило 30 тыс. (прирост по отношению к началу года составляет 270%), а приложение "Телекарта онлайн" для просмотра ТВ на мобильных устройствах и планшетах установили 18 тыс. пользователей (прирост по отношению к началу года составляет 180%)", - говорится в сообщении "Ориона".

По словам генерального директора "Ориона" Кирилла Махновского, стратегия диверсифицированного развития наиболее оправданна в текущих экономических условиях. "Благодаря синергетическому эффекту от разных направлений мы сохраняем стабильный рост бизнеса в целом. Активное использование партнерских моделей позволяет компании с минимальными инвестициями осваивать новые рынки, как с точки зрения географии, так и в отношении новых рыночных ниш", - отметил Кирилл Махновский.

В "Орионе" рассчитывают, что финансовый результат по итогам 2016 г. превысит показатели прошлого года. "В качестве драйверов роста мы рассматриваем развитие действующей абонентской базы, предложение новых сервисов и услуг, выход на территориально новые рынки", - сказала Мария Жилина.

Во II квартале "Орион" вышел на рынок Грузии, где начал вещание в партнерстве с ООО "Супер ТВ". До конца 2016 г. партнеры планируют совершить экспансию на рынок Армении и Азербайджана (см. новость ComNews от 30 мая 2015 г.).

Кроме того, на территории Казахстана "Орион" уже приступил к предоставлению услуг play-out и ретрансляции телеканалов "Мульт", "Моя Планета", "Наука 2.0", "Техно 24", "Мама" и "НСТВ" для их правообладателя - ООО "Сигнал Медиа Интернэшнл".

По словам финансового аналитика группы компаний "Финам" Тимура Нигматуллина, сами по себе результаты "Ориона" за первое полугодие 2016 г. выглядят слабыми. Впрочем, как заметил Тимур Нигматуллин, компания в этом плане особо не выделяется на фоне стагнирующего из-за перенасыщения, высокой конкуренции и сложной экономической конъюнктуры рынка.

"В частности, отмечу продолжающийся тренд по замедлению прироста абонентской базы. Так, если на начало 2016 г. показатель составлял 2,8 млн, а на начало II кв. - 2,839 млн, то на начало III кв. составляет 2,877 млн пользователей", - сказала корреспонденту ComNews Тимур Нигматуллин.

По его мнению, если стратегия по территориальной экспансии не принесет ощутимых результатов, то к концу года количество абонентов может начать сокращаться.

"Рост абонентской базы идет немного меньшими темпами, чем изначально планировалось. Однако рост продаж опережает увеличение абонентской базы "Ориона", я полагаю, что тенденция будет устойчива до конца года. Усредненная выручка на абонента по итогам года составит порядка 1,2 тыс. руб., причем темпы ее роста в будущем будут составлять порядка 10-15% в год", - заметил в разговоре с корреспондентом ComNews начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко.

На взгляд заместителя директора аналитического департамента компании "Альпари" Натальи Мильчаковой, финансовые результаты "Ориона" неплохие, темпы роста дохода за первое полугодие составили 5%, что сравнимо с ростом сегмента спутникового телевидения. "Компания растет в первую очередь за счет новых подключений в тех регионах, где проникновение спутникового ТВ еще не так высоко, и, вероятно, в тех городах, где менее активен "Триколор ТВ" и другие конкуренты", - считает Наталья Мильчакова.

В "Альпари" полагают, что по итогам текущего года "Орион" может увеличить выручку примерно на 10-11%. "Однако в течение ближайших двух лет темпы роста выручки у "Ориона" могут замедлиться по мере насыщения рынка спутникового ТВ и замедления темпов роста спутникового сегмента в целом", - заключила в беседе с ComNews Наталья Мильчакова.

Иран и Армения открыли границы

После частичной отмены международных санкций в отношении Ирана в Тегеране озаботились развитием туристической отрасли. В рамках государственной программы развития туризма иранские власти изучают возможность введения безвизового режима для граждан еще 60 государств. Чтобы стимулировать туриндустрию в стране Иран уже отменил визы для туристов из Азербайджана, Турции, Ливана, Грузии, Боливии, Египта и Сирии. Граждане этих стран также могут находиться в Иране без визы от 15 до 90 дней.

На днях главы МИД Армении и Ирана Эдвард Налбандян и Джавад Зариф также подписали в Тегеране меморандум о либерализации визового режима между двумя странами. Как пояснил «Вестнику Кавказа» гендиректор Института Кавказа Александр Исканадарян, к этому решению в Тегеране и Ереване шли давно: «У Ирана и Армении хорошие, добрососедские отношения. Они развиваются и в экономической, и в коммуникационной сфере. Иран одна из двух стран, с которой у Армении открытые границы. Политические отношения также достаточно благоприятны - в Армении бывает немало иранских туристов и бизнесменов».

В числе лиц, получающих въездные визы в Армению, уже не первый год преобладают граждане Ирана, они опережают граждан США, Турции, Израиля, Сирии, Канады, Японии, Ливана, Индии и Ирака. В 2013 году Армения в одностороннем порядке ратифицировала визовый режим для граждан 27 государств-членов Евросоюза, а также 4-х стран, не являющихся членами ЕС, но применяющих положения Шенгенского соглашения – Исландии, Лихтенштейна. Норвегии и Швейцарии: они могут приезжать в Армению без виз и оставаться в стране в течение 90 дней.

Что же касается Ирана, то, по мнению Искандаряна, отмена виз выгодна и с экономической точки зрения: «Отношения будут развиваться, потому что начался процесс снятия санкций с Ирана, а у Армении и Ирана при отсутствии политических проблем возникали проблемы экономического характера - то есть принимались какие-то решения, а с финансированием были проблемы. Дело в том, что у Ирана финансово были связаны руки. Теперь в связи с постепенным снятием санкций Иран в финансовом смысле будет чувствовать себя более свободным, и сможет дальше продвигаться в сотрудничестве».

Позитивно расценил отмену виз и старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин.

«Когда отменяют визы, отменяют преграды для общения людей. Если учитывать, что у Армении и Ирана многолетние, если не сказать тысячелетние связи (сейчас в Иране проживает более 150 тысяч этнических армян), то отмена виз - положительный момент. В последнее время и армяне ездили в Иран, и иранцы ездили в Армению, в том числе отдыхать. Все это, конечно, тоже положительный момент», - заявил Сажин «Вестнику Кавказа.

Однако, по его словам, в этом процессе есть и политический аспект: «Отношения между Тегераном и Ереваном хорошие и в экономическом, и в политическом плане. Несмотря на то, что Иран - мусульманское государство, а Армения - христианское, у них практически нет принципиальных противоречий. Тем не менее существует карабахская проблема. Иран стремится и предлагает себя как посредника в урегулировании очень сложных отношений между Азербайджаном и Арменией».

Грузинский спецназ «под колпаком» у ФСБ?

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

В Грузии разразился громкий скандал в связи с предпологаемой передачей генпрокуратурой страны российским следственным органам персональных данных лиц, служивших в Военной полиции Минобороны во время и после пятидневной войны 2008 года.

Об этом заявил бывший начальник Генштаба ВС Грузии (2007-2009) Георгий Каландадзе, который сейчас живет на Украине, считается членом команды губернатора Одесской области Михаила Саакашвили и принимает активное участие в планировании боевых операций добровольческих формирований (в том числе грузинского подразделения) воюющего на Донбассе.

По словам Каландадзе, Генпрокуратура Грузии передала Москве «совершенно секретные материалы, содержащие государственную тайну» в рамках сотрудничества с российскими правоохранительными органами по делу об убийстве в Москве бывшего командующего грузинскими войсками в Аджарии, генерала Романа Думбадзе.

В 2004 году Михаил Саакашвили объявил Романа Думбадзе своим личным врагом, когда тот поддержал лидера Аджарии Аслана Абашидзе. Думбадзе приговорили к пожизненному заключению за измену родине, но во время войны 2008 года его пришлось обменять на пленных грузинских солдат. Думбадзе уехал в Москву, где вел весьма замкнутый образ жизни.

21 мая 2012 года Думбадзе был убит на Рублёвском шоссе Москвы. Подозреваемые в совершении преступления выходцы из Грузии заявили в ходе следствия, что их завербовал некий земляк, заплатив 100 000 евро. В апреле этого года генпрокуратура Грузии арестовала «земляка» (имя не называется), который заявил, что был посредником, а задание и деньги получил от начальника Военной полиции Мегиса Кардавы, занимавшего прежде высокие посты в структуре МВД, но сбежавшего из страны сразу после смены власти в октябре 2012 года.

От кого сам Кардава, известный своей неподкупностью, получил задание и огромную по местным меркам сумму, «земляк» не знает. Судя по всему, именно в рамках сотрудничества с российскими правоохранительными органами, грузинские коллеги и передали Москве некоторые данные о лицах, служивших в военной полиции, которая считалась частью спецназначения Минобороны.