Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Глава "Россетей" посетил с рабочим визитом Таджикистан.

Генеральный директор ОАО «Россети», Вице-председатель – Старший советник по региональному развитию Мирового энергетического совета (МИРЭС) Олег Бударгин обсудил 4 февраля 2015 года в Душанбе вопросы формирования Национального Комитета МИРЭС в Республике Таджикистан в рамках создания Евразийского комитета МИРЭС.

В ходе рабочего визита глава «Россетей» провел встречи с премьер-министром Республики Таджикистан Кохиром Расулзодой, министром энергетики и водных ресурсов Республики Усмонали Усмонзодой и председателем Правления ОАХК «Барки Точик» (национальная энергетическая компания Таджикистана) Рустамом Рахматзодой.

Представители Таджикистана выразили заинтересованность в создании Национального Комитета в республике с целью развития и укрепления профессиональных деловых связей и контактов между руководителями и специалистами энергетики всех стран.

Также представители таджикистанской стороны обсудили с «Россетями» возможность сотрудничества в области электроэнергетики. Министр энергетики и водных ресурсов Усмонали Усмонзода поднял вопрос о совместной работе рынков Центральной и Южной Азии с рынком на территории России. В первую очередь обсуждались технические аспекты совместного функционирования.

Стороны договорились создать рабочую группу, а также выразили готовность продолжать обсуждение поднятых в ходе визита вопросов, развивать прочные партнерские взаимоотношения по существующим проектам и вновь реализуемым.

Справочно

Одной из эффективных и статусных площадок для выстраивания межгосударственного диалога по широкому спектру проблематик, связанных с топливно-энергетическим комплексом, сегодня является Мировой энергетический совет (World Energy Council).

Деятельность организации затрагивает самый широкий спектр вопросов в сфере газовой, нефтяной, угольной, атомной промышленности, электроэнергетики, возобновляемых и нетрадиционных источников энергии, природных запасов энергоресурсов, энергосбережения.

В рамках регулярных заседаний Исполнительной Ассамблеи МИРЭС, а также крупнейших международных форумов и саммитов, проходящих под эгидой Совета, лидеры мировых стран, главы ведущих энергетических компаний, эксперты и представители отраслевого академического сообщества обсуждают и принимают конкретные решения по политическим, социально-экономическим, инвестиционным, экологическим и иным аспектам развития глобальных энергетических технологий.

В 2013 году Правлением МИРЭС принято решение об учреждении Евразийского комитета, призванного активизировать взаимодействие между государствами Европы и Азии в области ТЭК. Его членами после создания Национальных комитетов МИРЭС должны стать такие страны, как Азербайджан, Афганистан, Белоруссия, Грузия, Киргизия, Молдавия, Монголия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан. Тем самым упомянутые государства присоединятся к России, Казахстану, Украине, Ирану, Армении, в которых Национальные комитеты уже созданы.

Аслан Кобахия: Процесс паспортизации проходил с грубым нарушением законодательства республики

Сегодня состоялось расширенное заседание парламентской комиссии по контролю за исполнением постановления парламента «Об упорядочении процесса паспортизации населения Республики Абхазии».

На заседании присутствовали председатель комиссии депутат Аслан Кобахия, генеральный прокурор Алексей Ломия, министр внутренних дел Рауль Лолуа, председатель СГБ Зураб Маргания, депутаты Апполон Гургулия, Левон Галустян и Алмас Джопуа.

Председатель комиссии Аслан Кобахия отметил, что процесс паспортизации проходил с грубым нарушением законодательства республики, в первую очередь закона «О гражданстве РА». Он напомнил, что к марту необходимо закончить все проверки на местах.

Аслан Кобахия также представил разработанную электронную базу данных тех, кому выданы национальные паспорта с начала процесса паспортизации. Эту базу данных передадут МВД и Генпрокуратуре.

О проделанной работе отчитались прокуроры Сухума и Гагры - Алиса Бигвава и Беслан Пкин.

Прокурор Сухума Алиса Бигвава сообщила, что согласно предоставленной информации из УПВС МВД за период с 2006 по настоящее время выдано 50 513 паспортов гражданина РА.

По Сухуму проведена проверка 3 842 личных дел. Алиса Бигвава сказала, что акцент при проверке делался на лицах грузинской национальности. Это 2 126 человек. Из общего количества подвергнутых проверке личных дел 671 отложено для проведения дополнительной проверки.

В отношении лиц грузинской национальности из УПВС МВД дополнительно была истребована информации о количестве выданных паспортов гражданина Абхазии, удостоверяющих личность гражданина Абхазии за пределами.

С 2010 г. по настоящее время по городу Сухум лицам грузинской национальности выдан 561 загранпаспорт гражданина республики,

Из поступивших из УВД и Первого отдела милиции данных в период с 23 декабря2014 г. по 21 января2015 г., по 78 материалам в отношении 37 лиц грузинской национальности подтвердился факт постоянного проживания с 1994 по 1999г. В отношении 41 лица грузинской национальности прокуратура города проводит дополнительные доследственные проверки.

У 12 лиц выявлено наличие грузинского гражданства. По словам Алисы Бигвава, в УПВС МВД направлены письма по принятию мер по изъятию и уничтожению этих паспортов РА.

Проверка коснется представителей всех национальностей и, по словам прокурора столицы, ко всем будет одинаковый подход.

На заседании шла речь о деятельности комиссий по прописке, которые работали с нарушением законодательства. Аслан Кобахия сказал, что паспорта и все сделки, выданные этими комиссиями, будут аннулированы.

Прокуратура Сухума проводит проверку законности деятельности Центральной комиссии по прописке.

Аслан Кобахия опроверг информацию о том, что в Гагрском районе прописано 5 тысяч жителей Нагорного Карабаха. База данных показала, что абхазские паспорта выданы 36 808 лицам армянской национальности по всей Абхазии. Из них 3 787 лица не рождены на территории Абхазии.

При этом он обратил внимание на то, что в базе показано, что, к примеру, лица армянской национальности, рожденные в1995 г., 1998 г. прописаны и им выданы национальные паспорта в селе Меркула.

Прокурор Гагрского района Беслан Пкин проинформировал о результатах проверки района. По данным УПВС УВД г. Гагра выдано 32 979 паспорта. Изучено 4 996 паспортных дела, из которых 145 отложили для проведения доследственной проверки.

Что касается национальной принадлежности тех, кому выданы национальные паспорта, то абхазов - 11 096, армян - 12 114, русских - 6 455, грузин - 1130, других национальностей - 2184.

По мнению Аслан Кобахия, активной работы в Гагрском районе не ведется.

Председатель комиссии отметил, что проверка будет обязательно доведена до конца, так как это дело государственной важности. Он подчеркнул, что стране нужны граждане, которые будут считать ее своей Родиной.

Кобахия также привел данные о национальном составе тех, кому выданы паспорта: абхазы - 90 312, армяне - 36 808, русские - 20 190, грузины - 29 694, абазины - 2 866, украинцы - 2717, греки - 1714, другие национальности - 4 964. Есть и те, кто сменил фамилии.

Председателя комиссии также интересовала ситуация со свидетельствами о рождении. Замминистра юстиции Рауль Пантия сказал, что свидетельство о рождении не может быть основанием для выдачи национального паспорта гражданина Абхазии.

Также шла речь о том, что в некоторых дубликатах свидетельств о рождении есть личный номер свидетельства о гражданстве Грузии.

Аслан Кобахия сказал о необходимости получения информации о том, кому Минюст выдал свидетельства о рождении за весь послевоенный период. Потом, по его словам эти данные, будут сверяться.

Рауль Пантия обратил внимание на постановления парламента от 18 сентября 2013 и 4 апреля 2014г., согласно которым 26 тысяч паспортов признаны недействительными.

«Обладатели этих паспортов выпадают из нашего контроля, гражданско-правого оборота, а также органов загса: рождение, смерть, вступление в брак и т.д. Они не могут совершать все эти действия из-за отсутствия других удостоверяющих личность документов», сказал Рауль Пантия.

Замминистра проинформировал, что даны указания структурам Минюста, в случаях, не требующих наличия гражданства Абхазии, принимать эти документы, как удостоверяющие личность.

Аслан Кобахия напомнил, что в скором времени начнут выдавать новые национальные паспорта. При этом он заверил, что президент Рауль Хаджимба не начнет выдачу новых паспортов пока «мы не почистим все, что мы натворили за все эти годы».

Генпрокурор Алексей Ломия, в свою очередь, отметил, что они понимают какие у народа ожидания от деятельности прокуратуры в целом. Он сказал, что новая база данных станет серьезным подспорьем в работе.

«Abkhazinform.com», 30.01.2015 г.

Надарая: силами одной милиции трудно исправить ситуацию в Гале

Для стабилизации криминогенной ситуации в Галском районе, помимо слаженных действий силовых структур, необходимо укреплять экономику, сказал глава администрации Галского района Темур Надарая.

"Если в районе поднимется экономика, и у людей появится возможность трудоустроиться, думаю, что тогда число преступлений заметно уменьшится", - сказал Надарая.

Глава администрации отметил, что борьба с преступностью в районе обрела более интенсивный характер.

"Министерство внутренних дел республики поставило перед собой цель повысить уровень безопасности в Гале, и результаты их работы заметны уже сейчас. Надо отметить, что количество преступлений в районе сокращается", - подчеркнул Надарая.

По словам Темура Надарая, сотрудники УВД нуждаются в улучшении материально-технической базы для более эффективного выполнения своих обязанностей.

Глава района отметил, что новое руководство УВД города ведет работу по укреплению дисциплины внутри своей структуры, что способствует повышению стабильности в районе в целом.

"Сотрудники внутренних дел часто встречаются с гражданами, ведут с ними разъяснительные беседы, результаты их работы стали лучше", - сказал Надарая.

Темур Надарая подчеркнул, что для обеспечения безопасности сотрудники внутренних дел ведут постоянную патрульную службу по всей территории Галского района. Показатели раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений в Галском районе улучшились, в течение трех последних месяцев были задержаны 12 из 18 преступников, ранее находившихся в розыске.

Галский район самый криминогенный регион Абхазии. Ситуация в приграничном с Грузией районе не стабильна на протяжении всего послевоенного периода.

«Sputnik-abkhazia.ru», 05.02.2015 г.

Глава Пентагона Чак Хейгел и министр обороны Грузии Миндия Джанелидзе на встрече в четверг в Брюсселе обсудили военное сотрудничество, а также ситуацию на Украине и "давление на Россию", сообщил Пентагон.

"Лидеры обсудили продолжающийся на Украине кризис. Они рассмотрели усилия союзников и партнеров в регионе, направленные на укрепление наших международных обязательств и дипломатическое и экономическое давление на Москву", — говорится в сообщении Пентагона.

Хейгел поблагодарил Грузию за помощь США в Афганистане и в борьбе с "Исламским государством" в Ираке. Глава Пентагона пообещал "крепкое" партнерство Грузии в области обороны, не приведя деталей.

Москва неоднократно заявляла, что абсолютно непричастна к событиям на юго-востоке Украины, не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных произошедшим в минувшем феврале госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 5,3 тысячи мирных жителей. Стороны неоднократно предпринимали попытки договориться при посредничестве РФ и ОБСЕ.

Осенью это привело к продолжительному сокращению интенсивности обстрелов, однако после новогодних праздников ситуация вновь накалилась. Число обстрелов возросло, ВСУ заявили, что наращивают резервы во всех местах, где ведутся боевые действия. Ополченцы в свою очередь пообещали "отодвинуть линию фронта", чтобы избежать обстрелов жилых кварталов городов украинскими силовиками. В МИД РФ считают, что последние события в Донбассе подтверждают самые серьезные опасения о намерении Киева силовым способом разрешить ситуацию в Донбассе.

Кабинет министров Украины назначил замминистра юстиции грузинского гражданина Гию Гецадзе. Соответствующее распоряжение от 4 февраля опубликовано на сайте украинского правительства.

О том, что пост замминистра займет Гецадзе, ранее сообщал сам глава минюста Украины Павел Петренко.

В начале декабря депутаты Верховной рады утвердили состав нового кабмина. На ключевые должности были назначены иностранцы, которым было предоставлено украинское гражданство. В частности, гражданка США украинского происхождения Наталия Яресько стала министром финансов, гражданин Грузии Александр Квиташвили — министром здравоохранения, гражданин Литвы Айварас Абрамавичус — министром экономического развития и торговли.

По данным министра юстиции Украины, Гецадзе на своей должности будет отвечать за антикоррупционную деятельность ведомства и за реформирование государственных регистрационной и исполнительной служб.

Президент Украины Петр Порошенко мотивировал назначения иностранцев тем, что они смогут реализовать свой опыт на Украине в качестве антикризисных менеджеров. Назначения резко раскритиковал "Оппозиционный блок". Категорически против присутствия иностранцев в правительстве выступила и входящая в правящую коалицию партия "Батькивщина".

Санкции против России не принесут результатов, которых ждут страны ЕС и США, потому что цели, которые поставили перед собой европейские и американские политики, различаются, считает Ван Юивей, руководитель Центра исследований ЕС и старший научный сотрудник Института Чонгянга КНР, сообщается на сайте китайского телеканала CCTV.

Так, аналитик утверждает, что, несмотря на убытки, которые терпят страны ЕС, США не беспокоятся о последствиях "санкционной игры".

Юивей считает, что так происходит из-за того, что у ЕС и США изначально были разные цели, с которыми они вводили ограничения против российской экономики.

Во-первых, считает аналитик, ЕС санкциями стремится предотвратить развитие конфликта на востоке Украины, в то время как США "выполняют обещание" перед Молдовой, Грузией, странами Балтии и даже Польшей "защитить их", а заодно – "подорвать лидерство российского президента".

Также Юивей указывает на обратимость санкций со стороны ЕС, то есть возможность их отмены в случае изменения положения в развитии ситуации на Украине. США же ввели "необратимые" санкции, которые нацелены на то, чтобы "умерить амбиции России".

Кроме того, санкции ЕС и США направлены на разные объекты. Если европейские ограничения касаются отдельных персон, товарооборота и перемещения капиталов, то американцы напрямую целятся на энергетический и финансовый секторы, чтобы "значительным образом расшатать экономическое положение России".

Помимо санкций, ключевым вопросом в построении взаимоотношений России с западным миром Юивей видит возможное членство Украины в НАТО. С его точки зрения, страны Европы понимают, что вступление Украины в альянс станет "красной линией" для РФ, что приведет к усилению противостояния, а этого "ЕС не может допустить".

Вместе с тем аналитик полагает, что санкции европейских государств в будущем не будут значительно усиливаться, поскольку согласование ограничений всеми 28 странами — членами союза будет затруднено после того, как леворадикальная партия СИРИЗА одержала победу на выборах в Греции.

А вот США, компании которых меньшим образом завязаны на бизнесе в России, могут принимать решения единолично, и это, скорее всего, поспособствует попыткам дальнейшего санкционного давления на Москву.

Из города Куйтунь в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе Китая в Грузию отправился первый международный грузовой поезд. Состав из 41 вагона преодолеет 5479 км по территории Китая, Казахстана, России, Азербайджана и Грузии.

Поезд загружен продукцией из металла, стройматериалами, продуктами, товарами широкого потребления, оборудованием для упаковки вина и машиностроительной продукцией. Общий вес грузов составляет 1200 т.

Ранее сообщалось, что КНР стала крупнейшим инвестором в грузинскую экономику. Чиновник уточнил, что в Грузии – низкий уровень налогообложения и минимальная коррупция, что не может не привлекать инвесторов.

Напомним, что за январь-октябрь 2014 г. экспорт товаров из Грузии в КНР достиг $60,6 млн. Это на 141% больше, чем в январе-октябре 2013 г. На торговлю с Китаем приходится 2,9% от всего грузинского экспорта. По итогам января-октября прошлого года, китайский импорт в Грузии вырос до $612,3 млн. Он увеличился на 31% по сравнению с аналогичным показателем 2013 г. На китайские товары приходится 8,7% от общего объема зарубежной продукции, поступающей в Грузию.

Граждане Грузии, воюющие на стороне официальных властей Украины, не будут привлечены к ответственности, сообщает агентство "Новости Грузии" со ссылкой на заявление заместителя министра внутренних дел Грузии Левана Изория.

Сообщается, что парламент Грузии рассматривает поправки в Уголовный кодекс, предполагающие уголовную ответственность за участие в вооруженных формированиях за рубежом.

"Эти поправки ни в коем случае не коснутся тех граждан Грузии, которые принимают участие в боевых действиях в рамках юрисдикции законных украинских властей", — заявил Леван Изория.

По словам заместителя министра внутренних дел страны, под уголовную ответственность попадут только те граждане Грузии, кто воюет на стороне незаконных вооруженных формирований.

По данным агентства, на стороне украинских военных воюют больше ста граждан Грузии. Воюют ли граждане Грузии на стороне ополченцев, неизвестно.

Министр дорог и городского строительства Ирана Аббас Ахунди на одиннадцатом ежегодном заседании Межправительственной комиссии (МПК) Международного транспортного коридора Европа − Кавказ – Азия (ТРАСЕКА) в Стамбуле заявил, что через Иран проходит надежный и экономически выгодный транзитный маршрут, связывающий Европу и Азию.

По словам министра, географическое месторасположение Ирана, имеющего выход к открытым водам мирового океана, во многом способствует увеличению объема транзита товаров между странами-членами ТРАСЕКА, с одной стороны, и странами Ближнего и Среднего Востока, Индостанского полуострова, Юго-Восточной Азии и Персидского залива – с другой. Кроме того, через воздушное пространство Ирана осуществляются транзитные перевозки авиационным транспортом. Все это позволяет использовать Иран в качестве надежного транзитера в торговле между Европой, Центральной Азией, Кавказом и Восточной Азией.

Следует отметить, что в упомянутом заседании принимают участие представители Турции, Азербайджана, Грузии, Молдовы, Кыргызстана, Армении, Болгарии, Казахстана, Украины, Узбекистана, Румынии и Таджикистана.

На заседании представлен финансовый отчет МПК ТРАСЕКА за 2014 год, рассмотрен бюджет на 2015 год, обсуждаются пути расширения сотрудничества, направленного на обеспечение выхода стран-членов ТРАСЕКА на международные рынки, а также пути расширения объема перевозок грузов и пассажиров железнодорожным, автомобильным, морским, речным и воздушным транспортом, организации перевозок с использованием возможностей международного транспортного коридора «Север – Юг» и др. вопросы.

До лесопромышленников Ульяновской области доведена информация по карантинному фитосанитарному состоянию лесных массивов

28.01.2015 года состоялось совещание с лесопромышленниками области, в котором приняли участие сотрудники Управления Россельхознадзора по Ульяновской области. Управлением была доведена информация до лесопромышленников по карантинному фитосанитарному состоянию лесных массивов.

Так, распоряжением правительства Ульяновской области № 573 - приказ от 31.10.2008 года наложен карантин по малому чёрному сосновому усачу: в Вешкаймском, Мелекесском, Николаевском районах на площади 189,8 тыс. га.

По чёрному сосновому усачу: в Базарносызганском, Барышском, Вешкаймском, Инзенском, Карсунском, Кузоватовском, Майнском, Мелекесском, Николаевском, Новомалыклинском, Новоспасском, Павловском, Радищевском, Сенгилеевском, Старокулаткинском, Старомайнском, Сурском, Тереньгульском, Ульяновском, Чердаклинском районах на площади 1,029 тыс. га.

При проведении контрольных карантинных фитосанитарных обследований в 2014 году подтверждено развитие карантинных объектов в Николаевском районе (Андреевское, Пичеурское лесничества), а так же в Новоспасском районе (Канадейское, Троицко Сунгурское, Новоспасское лесничества).

Приказом Минсельхоза России от 15.12.2014года № 501 "Об утверждении Перечня карантинных объектов" (зарегистрирован Минюстом России 29.12.2014 г. №35459) утвержден новый Перечень карантинных объектов в количестве 175 КВО, в т.ч. по лесным вредителям отсутствующим на территории РФ, но потенциально угрожающих лесам РФ (азиатский усач, белопятнистый усач, большая осиновая листовертка, горный кольчатый шелкопряд, еловая листовертка, капюшонник многоядный, каролинский усач, кедровая смолевка, китайский усач, лесной кольчатый шелкопряд, можжевельниковый паутинный клещ, северо-восточный усач, скошеннополосая листовертка, смолевка веймутовой сосны, сосновая верхушечная смолевка, тупонадкрылый усач, узбекский усач, усач-марморатор, усач-мутатор, южный сосновый усач, японский сосновый усач).

Добавилось 16 грибных заболеваний хвойных пород (веретеноподобная ржавчина сосны, желтая кольцевая гниль хвойных, западная галлоподобная ржавчина сосны, коричневый пятнистый ожог хвои сосны, рак стволов и ветвей сосны, ржавчина груши и можжевельника, ржавчина тополя, ржавчина хвои ели, ржавчина яблони и можжевельника, рожковидная ржавчина буковых, спториоз хвои японской лиственницы, синева древесины платана, сосудистый микоз дуба).

С 01.01.2015 года вступил в законную силу Федеральный Закон № 206-ФЗ от 21 июля 2014 года "О карантине растений".

Статья 18 п.3 п.п. 5 (устанавливаются запреты и ограничения) вывоза без карантинного сертификата из карантинной фитосанитарной зоны подкарантинной продукции, для которой характерны заражения и (или) засорение карантинным объектом, в связи с выявлением которого введен карантинный фитосанитарный режим.

С территории региона в 2014 году отгружено на экспорт лесоматериалов в количестве 928 куб. м, древесного упаковочного материала (ящики, поддоны, крепежные материалы) в количестве 219 штук. Вся выше указанная продукция была досмотрена специалистами Управления, на отгруженную лесопродукцию оформлен 61 фитосанитарный сертификат. Продукция отгружена в Республики: Польша, Албания, Азербайджан, Грузия. При внутрироссийских перевозках досмотрено 38494 куб. м леса и лесоматериалов. Оформлено 45 карантинных сертификатов. Также за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года оформлено 235 карантинных сертификатов на новогодние деревья (сосна обыкновенная), общим количеством около 150000 штук.

Специалистами отдела надзора в области карантина растений, за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки планируются мониторинговые мероприятия по выявлению карантинных вредителей леса, в том числе с применением феромонных ловушек. В первую очередь мероприятия будут проводиться в лесных массивах поврежденных лесными пожарами 2010 года. Результаты этих обследований будут также опубликованы.

Памятная капсула с посланием потомкам заложена сегодня в фундамент строящегося многофункционального студенческого комплекса Московской консерватории им. П.И. Чайковского.

В торжественном мероприятии приняли участие министр культуры России Владимир Мединский, заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Сущенко, ректор Московской консерватории Александр Соколов, митрополит Волоколамский Иларион и другие.

«Архитектурное решение студенческого комплекса Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского соответствует не только удобству, но и эстетической привлекательности здания», - отметил С. Сущенко.

По его словам, цель реконструкции студенческого комплекса - увеличение вместимости общежития, повышение комфортности проживания (в настоящее время на одного человека приходится менее 3 кв. метров, тогда как социальная норма в два раза выше), строительство зданий, отвечающих современным техническим требованиям, в том числе правилам пожарной безопасности.

«Строительство студенческого городка в центре столицы - дело непростое. Хочу поблагодарить правительство Москвы за поддержку. Российское музыкальное, художественное образование является ориентиром для школ всего мира. Московская консерватория - это уникальный мировой бренд, который нужно беречь», - сказал министр культуры России В. Мединский.

Студенческий комплекс будет состоять из трех современных высотных корпусов разной этажности. 14-15-этажный корпус разместится по центру комплекса, а слева и справа от него построят два 12-13-этажных.

Здания общежития будут иметь общие нижние этажи, где разместятся репетитории, актовый и киноконцертный залы, спортивно-оздоровительный комплекс, бассейн, медицинский блок, кафе и столовая. На первых этажах комплекса запроектированы вестибюли, технические и подсобные помещения.

В северной части комплекса (со стороны внутриквартального проезда) расположен въезд в подземный паркинг на 90 автомобилей и 150 велосипедов, обеспеченный эвакуационными выходами на улицу. Земельный участок по адресу: М. Грузинская, д. 22-24, стр. 1, 3, д. 26-30, стр. 1 является федеральной собственностью.

В настоящее время на нем расположены два пятиэтажных корпуса общежития и здание спортивного клуба, также находящиеся в собственности РФ. Строительство планируется вести в три очереди, что позволит не отселять проживающих в общежитии студентов на время реконструкции.

Напомним, проектирование и строительство комплекса зданий МГК им. П.И. Чайковского осуществляется за счет средств Федеральной адресной инвестиционной программы России по Федеральной целевой программе «Культура России (2012-2018 годы)» на основании постановления правительства Москвы «О схеме развития и размещения объектов культуры на территории города Москвы до 2020 года» и распоряжения правительства Москвы «О подготовке работ по сохранению и реконструкции зданий ФГОУ ВПО «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» по адресам: ул. Б. Никитская, д. 13/6, стр. 1, д. 11/4, стр. 1, 2, вл. 15, стр. 2; М. Кисловский пер., д. 12/8, стр. 2; Ср. Кисловский пер., д. З, стр. 1, 1А, 2, 3, 4, ул. М. Грузинская, д. 22-24, стр. 1, 3, д. 26-30, стр. 1».

Ольга Зеневич, собственный корреспондент

Строительство многофункционального студенческого комплекса Московской консерватории им. П.И. Чайковского на Малой Грузинской улице планируется завершить в середине 2017 года.

Об этом сегодня журналистам сообщил представитель компании-генподрядчика «Балтстрой» Станислав Кюнер во время церемонии закладки памятной капсулы в фундамент будущего здания.

«Строительство предусмотрено в три очереди. Во время проведения работ студенты будут находиться в помещениях консерватории, и это накладывает на нас дополнительные обязательства. В первую очередь мы будем обеспечивать безопасность студентов. Кроме того, при строительстве максимально постараемся не причинять неудобства окружающим жителям», - сказал С. Кюнер.

По его словам, сначала планируется построить центральный корпус, а затем - два боковых.

Как отметил присутствовавший на церемонии закладки капсулы заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Сущенко, Московская консерватория имени Чайковского - знаковый объект.

«Здесь учатся студенты не только из России, но и Средней Азии и Европы. На сегодняшний день основные проблемные вопросы, которые могли препятствовать строительству, решены. Были проведены встречи с жителями, сделана геология прилегающей территории, инженерная подготовка, ведется разработка котлована», - пояснил С. Сущенко.

Напомним, студенческий комплекс будет состоять из трех современных высотных корпусов разной этажности. Строительство планируется вести в три очереди, что позволит не отселять проживающих в общежитии студентов на время реконструкции.

Ольга Зеневич, собственный корреспондент

Глава таможенной администрации энергетической особой экономической зоны (ОЭЗ) «Парс» Ходадад Рахими сообщил, что санкции никак не влияют на процесс экспортных поставок и многие страны выстроились в очередь на приобретение продукции, производимой на газовом месторождении «Южный Парс».

Как уточнил Ходадад Рахими, за предыдущий месяц по иранскому календарю (22.12.14 – 20.01.15 гг.) было экспортировано 900 тыс. 490 т продукции ОЭЗ «Парс» на общую сумму в 734 млн. 666 тыс. 880 долларов, что на 84% больше в весовом и на 57% − в стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом газового конденсата в предыдущем месяце было экспортировано 892 тыс. 5 т стоимостью 807 млн. 541 тыс. 45 долларов (рост экспорта составил 2% в весовом и 6% в стоимостном выражении).

По словам Ходадада Рахими, экспортная продукция ОЭЗ «Парс» поставляется в такие страны, как Китай, Япония, ОАЭ, Индия, Турция, Ирак, Тайвань, Таиланд, Малайзия, Вьетнам, Афганистан, Пакистан, Армения, Россия, Мозамбик, Египет, Сирия, Туркменистан, Таджикистан, Украина, Катар, Танзания, Филиппины, Гана, Кения, Азербайджан, Грузия, Южная Корея и Мексика.

Следует напомнить, что ОЭЗ «Парс» находится на юго-востоке провинции Бушер на побережье Персидского залива, в 300 км к юго-востоку от порта Бушер и примерно в 105 км от газового месторождения «Южный Парс», расположенного в водах Персидского залива.

Национальный департамент мониторинга окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана (МЭПР) обнародовал результаты мониторинга по изучению уровня загрязненности трансграничных рек Кура и Араз и их трансграничных притоков, проведенного во второй декаде января.

Как сообщили АзерТАдж в пресс-службе МЭПР, расход воды в реке Кура по сравнению с первой декадой января уменьшился на 14 кубометров в секунду и составил 118 кубометров в секунду.

Кроме того, во время мониторинга на участке Куры и ее притоков, подверженных трансграничному загрязнению со стороны Грузии и Армении, в воде обнаружено повышенное содержание биогенных веществ, в несколько раз превышающих допустимую норму.

Уровень содержания фенолов на участке Шихлы-2 возрос в 4 раза, в Агстафачае в 3,7 раза, а в одноименном водохранилище в 3,2 раза превысил допустимую норму.

По результатам проведенного мониторинга, подобная ситуация наблюдается и на участках реки Араз - Горадиз, Шахсевен 1 и Бахрамтепе.Уровень соединений меди во всех пунктах колебался в пределах нормы.

Следует также отметить, что кислородный режим воды на всех участках меняется в пределах нормы.

Грузия сократила, но не приостановила экспорт вина в РФ

Экспорт грузинского вина на российский рынок не приостановлен, а лишь сокращено количество поставляемой продукции из-за девальвации рубля, сообщил РИА Новости в субботу представитель Национального агентстве вина Грузии.РИА

Накануне некоторые СМИ распространили заявления руководителей нескольких винодельных компаний, где говорится о том, что поставки грузинского вина на рынок РФ с начала года приостановлены из-за проблем с рублем.

"Экспорт не приостановлен, грузинские компании в обычном режиме продолжают поставлять свою продукцию на российский рынок. Однако надо отметить, что количество экспортируемой продукции в Россию действительно сокращено из-за девальвации рубля. Что касается отдельных компаний, которые заявляют о приостановлении экспорта, то это происходит индивидуально. Вполне возможно, что у них создались проблемы с поставкой на каком-то этапе, но это не означает, что экспорт приостановлен в целом", - пояснил представитель Нацагентства.

В пресс-службе Минсельхоза Грузии также подтвердили, что о приостановлении экспорта в Россию не идет речи. В ведомстве отметили, что "проблемы с отгрузкой товара могли появиться из-за января месяца, который с экономической точки зрения всегда не активен".

В министерстве добавили, что Грузия в целом планирует увеличить количество экспортируемой продукции во многих странах в 2015 году.

Руководитель пресс-службы производителя вина "Бадагони" Лиза Багратиони заявила в разговоре с РИА новости, что "запланированные на февраль месяц заказы будут осуществлены".

По ее словам, "переговоры по поводу изменения цен и количества ведутся в интенсивном режиме с российскими коллегами, и пока все идет по плану, однако какие изменения коснутся компаний в дальнейшем из-за проблем с рублем, не знает никто".

По данным Национальной службы статистики Грузии, в январе-ноябре 2014 года Грузия отправила в Россию около 63% всего экспорта вина – более 35,2 миллиона бутылок.

Госдепартамент и Агентство США по международному развитию (USAID) получат 50,3 миллиарда долларов на проведение политики США по всему миру, говорится в проекте бюджета, который президент США Барак Обама внес в конгресс.

В частности, 7 миллиардов долларов выделено на непредвиденные операции за рубежом. На поддержку международных организаций и миротворческих миссий пойдет 5,4 миллиарда долларов, 4,8 миллиарда планируется потратить на инфраструктуру за рубежом, включая охрану посольств.

Также 3,5 миллиарда долларов будет выделено на борьбу с группировкой "Исламское государство" и деятельность в Сирии, 1 миллиард долларов — на помощь беженцам в Центральной Америке.

Бюджет предполагает затраты в 117 миллионов долларов на помощь Украине и 51 миллион долларов для Молдавии и Грузии "на борьбу с давлением России", кроме того, планируется гарантировать долг Украины на 1 миллиард долларов.

Заложенный в бюджет США пакет помощи Украине, Молдавии и Грузии почти на 170 миллионов долларов не сыграет большой роли в регионе, считает заместитель директора Института Кеннана в Вашингтоне Уильям Померанц.

"Я не думаю, что это будет иметь важное значение, учитывая нынешние военные события на местах на Украине. Я думаю, что это в основном делается, чтобы поддержать Грузию и Молдавию и показать, что США продолжают поддерживать Украину в текущем кризисе, но я не думаю, что это будет иметь решающее значение на данный момент", — сказал Померанц.

Проект бюджета США на 2016 финансовый год, который внес в конгресс президент США Барак Обама, предполагает выделение 117 миллионов долларов Украине и 51 миллион долларов Молдавии и Грузии "на противостояние российскому давлению и агрессивным действиям".

Кроме того, администрация США намерена потратить до 275 миллионов долларов на дополнительные гарантии по долгу Украины номиналом в 1 миллиард долларов США.

"Бюджет включает жизненно важную поддержку для Украины и стран в регионе, чтобы противостоять российскому давлению и агрессивным действиям", — заявили в этой связи в госдепартаменте.

"Бюджет также предполагает поддержку демократии и антикоррупционных мер, национального единства, европейской интеграции, торговли, энергетической безопасности и публичной дипломатии, чтобы противостоять российской пропаганде по всей Европе и Центральной Азии", — заявили в госдепартаменте.

Геополитические последствия «Турецкого потока» для Ирана

Категоричное заявление главы Газпрома Алексея Миллера о том, что «газопровод «Турецкий поток» является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущих сейчас пока транзитом через Украину, и других вариантов нет», наделало немало шума. Решение о строительстве такого маршрута экспорта энергоресурсов имеет серьезные геополитические последствия. И не топ-менеджеру Миллеру их принимать, поскольку ни он сам, ни его команда, лоббирующие этот проект на уровне Кремля, толком не понимают, что именно они предлагают.

Газпром − это прежде всего коммерческая организация, главной целью которой является получение максимальной прибыли для своих акционеров. Все попытки руководства этой компании навязать обществу принцип «Что хорошо для Газпрома – то хорошо и для России» − это попытка обмана. Что бы там ни говорили либеральные экономисты, у государства и бизнеса разные задачи, особенно, если этот бизнес – российский. Для государства главным является обеспечение безопасности общества и создание внешнеполитических условий для стабильного развития страны. Для любой компании, даже самой лучшей и «социально ориентированной» главным является непрерывное увеличение доходов и, соответственно, минимизация расходов. Если для этого нужно отказаться от непрофильных затрат – будь то социальная сфера или поддержка своих союзников – любая компания сделает это не задумываясь. Не задумываясь, в том числе, и о политических последствиях. Они ведь не всегда выражаются в денежном эквиваленте. Не извиняюсь за этот «ликбез», поскольку он совершенно необходим для дальнейшего разговора.

Не будем особо углубляться в экономические аспекты «Турецкого потока», который на сегодняшний день даже не полноценный проект, а только некая идея. У которой, замечу, если верить представителю Газпрома Сергею Куприянову даже официального названия нет: нынешнее − «Турецкий поток» − это пожелание президента Турции Реджепа Эрдогана, которое даже официально не утверждено. Не будем говорить и о финансовой составляющей, поскольку на его строительстве можно даже сэкономить: если он, как нас уверяют, будет стоить наравне с морским участком «Южного потока», то есть примерно 14 млрд евро, то ведь при его строительстве будут использованы уже изготовленные и заказанные материалы для его предшественника.

Другое дело, оправданы ли масштабные инвестиции в условиях, когда ожидается падение цен на газ из-за избытка предложения на мировом рынке, но и это пока опустим. Поскольку главной темой для нас является политическая составляющая идеи «Турецкого потока», ее геополитические последствия, о которых чиновники Газпрома либо вообще не задумываются, либо откровенно недопонимают.

Миф о конкуренции Ирана и Газпрома

Газпром видит в Иране только и исключительно конкурента, поэтому патологическая иранофобия и стремление нанести ущерб его интересам – вполне логичная позиция руководства компании. Но вот насколько это отвечает интересам России? Большой вопрос. Начнем с того, что слухи о конкуренции Газпрому со стороны Тегерана сильно преувеличены. Иран за последнее десятилетие никогда не ставил во главу угла стремление отобрать российскую долю газового рынка. Сошлюсь на недавнее заявление министра промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммада Нематзаде, сказавшего: «Мы не хотим быть конкурентом России». Естественно, я далек от мысли верить на слово, но ведь помимо заявлений есть и конкретные действия Тегерана, и геоэкономические реалии.

«Специалисты» из Газпрома упорно отказываются верить в то, что у них не хотят что-то отобрать, что существуют схемы, которые позволяют из политических соображений избежать острой конкуренции с Ираном. Но тот же пример общего для наших стран турецкого рынка служит ярким опровержением газпромовской иранофобии. Этот рынок на протяжении достаточно долгого времени остается одним из самых крупных потребителей иранского газа. По данным министерства нефти Исламской Республики, в 2014 году суточный объём поставок природного топлива в Турцию составлял около 28 млн. куб. м или около 10 млрд. кубометров в год. Российские поставки газа почти в три раза больше − 25,99 млрд. кубометров. При этом, российский газ обходился в Турции 2014 году в 425 долларов за 1000 кубометров, иранский газ − по 490 долларов, за азербайджанский газ турки платили 335 долларов. Анкара постоянно требовала у Ирана скидку, чтобы снизить цену хотя бы до уровня азербайджанской, однако Тегеран на уступки не пошел, чем не позволил турецкой стороне потребовать снижение цены на российский газ.

А только за словесные обещания Анкары поддержать идею «Турецкого потока» Газпром уже заплатил 6%-ной скидкой по текущим поставкам. И торг продолжается, поскольку турки хотят 16%. Это, конечно, вряд ли, сойдутся в районе 10%, но сам по себе факт примечательный: иранцам на слово не верим, а Анкаре за слова еще и приплачиваем. Турецкая сторона, что называется, в одно касание переиграла «эффективных менеджеров» из Газпрома, а заодно и продемонстрировала Ирану, чего стоит его принципиальность в стремлении избежать конфликта интересов с Москвой. Но и это еще не все особенности поведения двух стран на турецком рынке. Существующий газопровод позволяет прокачивать в Турцию до 40 млн. кубометров иранского природного газа в сутки. Но Тегеран намеренно использует его пропускную способность лишь на 70-75%, чтобы не мешать российскому экспорту.

И еще. В последние годы Эрдоган и его соратники в правительстве приложили немало усилий для того, чтобы навязать соседнему Ирану высокие транзитные тарифы за использование турецких газопроводов. Появления на турецком рынке новых дополнительных российских объемов «голубого топлива» усилит позиции Анкары. Кроме того, Эрдоган требует, чтобы право перепродажи иранского газа имели только компании, созданные в Турции. Тегеран категорически против этого возражает, настаивая на своем участии в этом процессе. С идеей «Турецкого потока» выкручивать Тегерану руки Анкаре становится гораздо проще.

Ну и, наконец, о малоизвестном аспекте визита в Баку президента Ирана Хасана Роухани в ноябре 2014 года. В ходе двусторонних консультаций, проходивших в Омане, американская сторона предложила Тегерану в обмен на снятие части санкций принять участие в формировании общего с Азербайджаном «энергетического коридора» в Европу, присоединившись к проекту Трансанатолийского газопровода (TANAP) – расширения действующего газопровода Баку – Тбилиси – Эрзурум. Проект вызвал серьезную озабоченность в Газпроме, опасавшемуся, что присоединение Ирана к этому проекту позволило бы потеснить российскую компанию на европейских рынках, поскольку в таком случае азербайджанский газ не только заменял выбывающие объёмы поставок в Европу из Алжира и Ливии, но и сокращал российскую долю «европейского пирога».

Предложение для Тегеран было настолько выгодными, что вице-президент США Байден, обсуждая вопросы давления на Россию на саммите по безопасности в Стамбуле, говорил о нем как о состоявшемся событии. Иран участвовать в этой антироссийской комбинации отказался, вызвав откровенную, пусть и не публичную, истерику среди американского истеблишмента. Который «в наказание» Тегерана ужесточил свою позицию на переговорах в Вене в конце прошлого года. Словом, миф о конкуренции коварных замыслах Ирана в отношении Газпрома – откровенный бред и воспаленная фантазия «эффективных менеджеров» этой компании. Проблема в том, что эти фантазии становятся основой для принятия ими вполне реальных решений.

Казалось бы – при чем здесь Сирия?

Давно известно, что иранофобия ведет к необратимым изменениям мозга, из-за чего сраженный ею «пациент» напрочь утрачивается адекватное восприятие мира. Разжигая газовое противостояние между Анкарой и Тегераном, бросая в этот костер бревно, на котором написано «Турецкий поток», «эффективные менеджеры» из Газпрома даже не представляют себе всех негативных последствий для России. Конечно, трудно их в этом винить, их ведь учили считать деньги, а не учитывать государственные интересы. Но тогда не нужно лезть в «большую политику», где не все меряется долларом.

В стремлении уничтожить призрак «иранской конкуренции», Газпром предлагает сложить все яйца в турецкую корзину, даже не задумываясь, что в таком случае выиграет только Анкара, а уж никак не Россия. Одной из причин того, что Иран не наращивает объемы экспорта через турецкий газопровод заключается в его вполне обоснованных опасениях доверить Турции, американскому союзнику и члену НАТО, роль основного партнера по транзиту. Именно поэтому в 2011 году возникла идея газопровода IGP – через Ирак, в Сирию и далее на греческую часть Кипра. То есть – в обход Турции.

В этом случае Анкара получает сразу два удара. Во-первых, греческая часть Кипра и ее экономика для Турции – болевая точка. Чем там лучше, тем призрачнее становятся шансы на объединение Кипра под турецким протекторатом. А, во-вторых, конечно же, Сирия – ключ к контролю за Ближним Востоком. Идущая там и в Ираке война делает строительство газопровода невозможным, сохраняя монопольное положение Анкары в транзите иранского газа на «западном направлении». Кроме того, идущая в Сирии гражданская война уже приносит прибыль турецкой экономике. Десятки миллионов тонн иракской нефти и газового конденсата вместо портов Сирии идут сейчас на экспорт через порты Турции. Процесс этот особенно усилился после того, как авиация США в сентябре 2014 года, под прикрытием «антитеррористической операции» уничтожила все работавшие в Сирии НПЗ и ГПЗ. Только увеличение транзитного грузооборота позволило Турции ускорить приватизацию своих морских портов, причем – по гораздо более высокой цене.

И когда нам говорят, что ради сотрудничества с Россией Турция, якобы, «изменила» свою позицию в отношении Сирии, нам откровенно лгут. Только вчера премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в Лондоне заявил, что Турция не может остановить поток желающих воевать в Сирии в рядах «Исламского государства Ирака и Леванта», которые для проникновения на сирийскую территорию используют турецкую границу. И добавил, что Турция не желает победы в Сирии ни ИГИЛ, ни президенту Асаду: «Если международное сообщество не собирается отправлять в Сирию наземные войска, единственной альтернативой будет подготовка и оснащение умеренных оппозиционных сил».

Стоит добавить, что на переговорах Эрдогана и Путина в Анкаре сторонам так и не удалось урегулировать инцидент с арестом военного авиационного груза, изъятого Турцией у РФ в октябре 2014, когда летевший в Сирию российский гражданский авиалайнер, на борту которого был груз «двойного назначения» − аппаратура прослушки и шифрования – был перехвачен и принудительно посажен шестью турецкими истребителями F-16. Более того, Эрдоган недвусмысленно дал понять российской стороне, что задержание идущих в Сирию российских военных грузов будет неизменно повторяться, а блокада Дамаска Турцией только усиливаться.

Кроме того, тогда же Турция жестко отвергла требование российского президента запретить деятельность организаций чеченской диаспоры на своей территории и выслать в РФ лидеров чеченского ополчения.

Так что в стратегическом плане Турция как партнер для России столь же ненадежна как Украина. Для Запада Анкара в качестве «центра» сепаратистов и исламистов в России просто незаменима, и рано или поздно этот «козырь» обязательно «сыграет». 35 миллиардов долларов российско-турецкого товарооборота и пара-другая миллионов отдыхающих там россиян – абсолютно ненадежная гарантия «лояльности» Анкары к партнерству с Москвой, поскольку США, ЕС и НАТО обладает более действенными инструментами воздействия на Турцию. И с этой точки зрения «Турецкий поток» − огромная ошибка, пусть даже кому-то и кажущаяся сегодня экономически выгодной.

Почему не нужно реализовывать «Турецкий поток»

1. Москва, своими руками превратив Турцию в энергетического монстра и крупнейший газовый хаб, поставит себя в зависимость от этой страны. Практически отдав весь свой европейский бизнес, свою энергетическую политику Анкаре, она начисто лишается какой-либо возможности повлиять на геополитические интриги турецкого руководства.

2. Став мощнейшим транзитером газа, Турция тут же поставит перед Евросоюзом свои условия. Раньше ЕС диктовала свои условия и десятилетиями держала Турции в своем предбаннике, а с реализацией «Турецкого потока» картина поменяется на 180 градусов:теперь ЕС впадает в полную зависимость от Турции. От лица жутко перепуганной Европы на прошлой неделе в Москву приехал вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович и умолял не делать этого; пожалуйста, любой другой маршрут, но не турецкий. Более того, он предположил, что если все же этот газопровод будет построен, то в этом случае никто толком о России и не вспомнит как об основном поставщике.

3. Крайне было бы опрометчиво не учитывать позицию Турции по регионам и странам, где сосредоточены важнейшие, а иной раз самые что ни есть стратегические интересы России. К примеру, Турция является главным оппонентом нашего стратегического партнера – Сирии и из кожи вон лезет, чтобы убрать с политической сцены дружественный пророссийский режим во главе с Башаром Асадом.

4. Турция максимально способствует становлению и развитию радикального ислама в лице ИГИЛ, что напрямую угрожает интересам и национальной безопасности России. Чрезмерная лояльность Турции, потворство и покровительство ИГИЛ – это скрытое проявление неоосманизма, угрожающего Центральной Азии и Большому Кавказу. А Республику Азербайджан они считают практически уже своим. Кстати, с усилением роли и места Турции усилится и мощь, и геополитический вес Азербайджана. В этом случае может наступить перелом в статус-кво в азербайджано-армянском противостоянии. А в новом конфликте, тем более вооружённом, Россия ну никак не сможет быть безучастной, так как он будет затрагивать самые что ни есть стратегические интересы нашей страны. Вот куда нас может подталкивать наша национальная компания Газпром.

5. Усилив позиции Турции, мы явно ослабим политико-экономические и геополитические позиции Ирана, основного противовеса Анкаре в регионе. Ослабив таким образом Иран, мы серьезно повышаем шансы этой страны повернуться лицом к Западу за помощью и защитой. Эту помощь и защиту Иран найдет в полном объеме тут же, тем более такие вещи не делаются бескорыстно. А потеря хотя бы части суверенитета и независимости для Ирана − это прямая дорога к смене режима с исламско-государственного на либерально-западный со всеми неминуемыми последствиями. А это может стать настоящим кошмаром для России и ее интересов. Абсолютно точно – это будет началом распада России, т.к. Запад во главе с США вместе с многими арабскими странами откроют самый мощный и смертельный для России третий фронт на ряду с украинским и санкционным.

6. С реализацией этого проекта Турция в самое ближайшее время станет лидером исламского мира и будет задавать тон в региональной и мировой политике. А учитывая амбиции и аппетиты лидеров-националистов Турции, это обстоятельно привет к дисбалансу сил в регионе с непредсказуемыми последствиями, которые при всех вариантах не будут отвечать интересам России.

7. Не надо забывать, что Турция является одним из ведущих членов враждебного для России и Ирана североатлантического военного альянса НАТО. В этом качестве непосредственным патроном Турции являются США. А в современной военной доктрине США главной задачей объявлено ослабление и затем расчленение России. США не скрывают, что в решении этой задачи будет максимально задействовано НАТО. Таким образом, Турция, хочет она того или нет, в любом случае будет вовлечена в орбиту антироссийской политики Запада во главе с США.

8. Если еще вернуться к конкретным цифрам, то имеется наглядный опыт поведения Турции примерно в таком же проекте. В 2006 году между Ираном и Турцией был подписан 25-летный контракт на поставки 10 млрд. куб. газа в Турции ежегодно. Были согласованы ценовая политика и все форс-мажорные обстоятельства. Согласно контракту, Иран должен был построить этот газопровод на свои деньги. Иран построил этот газопровод, потратив миллиарды долларов, и, как только первый иранский газ пошел по трубам, Турция потребовала пересмотра цены на газ под самыми разными предлогами, иной раз бредовыми и немыслимыми. Дело дошло то того, что Иран несколько раз приостанавливал поставки газа полностью. Как бы Иран ни опирался на положения контракта и ни напоминал о потраченных деньгах на строительство газопровода, Турция настаивала на своем, зная, что Ирану деваться некуда. В конечном итоге Ирану пришлось пересмотреть цены и, стиснув зубы, возобновить поставки газа на условиях Турции.

********

Проект газопровода еще даже не согласован, точка выхода на турецкий берег не определена, не говоря уже о том, что нет никакой проектной документации. Собственно, «Турецкий поток» существует пока в виде меморандума между Россией и Турцией, который предполагает дальнейшее обсуждение планов. Остается только пожелать, чтобы эта откровенно ошибочная и непродуманная идея Газпрома, грозящая России серьезными геостратегическими потерями, так и осталась лишь на бумаге. Коммерсантам не место в большой политике. Они, в погоне за прибылью, страну как «непрофильный актив» и обременительное приложение к «трубе» могут потерять.

Редакционная статья Iran.ru

Рауль Хаджимба: внешняя безопасность Абхазии гарантирована

Президент Республики Абхазия Рауль Хаджимба в большом интервью корреспонденту Sputnik рассказал об основных направлениях внешней и внутренней политики страны. Беседовала Амина Лазба.

- Подводя итоги 2014 года, нельзя не отметить самое знаковое событие уходящего года, а именно майский политический кризис. Страна пережила серьезные внутренние потрясения. Что, на ваш взгляд, явилось ключевым фактором, позволившим стабилизировать ситуацию?

- Прежде всего – это мудрость нашего народа, который активно участвовал в этих событиях, проявив сдержанность и ответственность. Это в последующем привело к свободным демократическим выборам, которые позволили выявить волю народа.

- Призыв к реформам стал движущей силой, побудившей народ прийти на площадь. Уже сегодня Вы и Ваша команда руководите процессом реформирования. Как проходит этот непростой процесс? Что уже удалось сделать и что еще предстоит?

- Пока сделано немного. Как известно, первые месяцы нашей работы были посвящены формированию кадрового состава аппарата управления. С этим совпало инициированное нами общественное обсуждение проекта Договора с Россией, что позволило нам выработать документ, отвечающий интересам обоих государств. Это отодвинуло на время выработку решений по реформированию системы государственной власти. Однако в самое ближайшее время этот процесс мы обязательно запустим.

- Вы упомянули Договор о союзничестве и стратегическом партнерстве Абхазии и России, какова Ваша оценка этого документа?

- Этот договор, несомненно, выводит наши отношения с Россией на качественно новый уровень. Он является правовым оформлением долгосрочного военно-политического союза двух равноправных государств. Это отвечает интересам, как России, так и Абхазии. Кроме того, он открывает новые возможности для социально-экономического развития Абхазии, которые мы должны использовать для строительства собственной экономики. Таким образом, договор является еще одним шагом по укреплению суверенитета Абхазии и ее встраиванию в систему коллективной безопасности, формируемой Россией.

- В продолжение темы договора, составной частью которого является подписание целого ряда межправительственных и межведомственных соглашений, возникает вопрос: как обеспечить наиболее эффективную и транспарантную процедуру их согласования?

- У нас уже есть опыт такой работы, и мы намерены использовать его при подготовке соглашений, развивающих договор. Это наш принципиальный подход. Мы заинтересованы в том, чтобы наше общество было вовлечено в принятие важных решений, что повышает их легитимность и способствует росту гражданского самосознания. Мы будем формировать экспертные площадки для выработки не только межгосударственных соглашений, но и различных законопроектов.

- На какой стадии находится процесс делимитации абхазо-российской границы, в частности, в районе села Аибга?

- Комиссия по делимитации недавно возобновила свою работу, она проходит в конструктивном ключе. Я уверен, что мы придем к выработке взаимоприемлемого решения. Самое главное, это не допускать излишней политизации вопроса и односторонних действий.

- Укрепление связей с братскими абхазскому народу республиками Северного Кавказа и юга России является одной из составляющих элементов абхазо-российских отношений. Как Вы планируете выстраивать отношения с Адыгеей, Карачаво-Черкессией и Кабардино-Балкарией? Каковы основные компоненты этих отношений?

- Мы все знаем, какой большой вклад внесли наши братья в борьбу Абхазии за свободу и независимость. Мы обязаны укреплять и развивать это достояние. И, конечно, одних деклараций и заявлений о взаимной любви и братстве недостаточно. Нужно выработать политику, в основе которой должно лежать наращивание всесторонних связей с братскими республиками - экономических, культурных, гуманитарных. Нужно часто общаться на уровне руководства и общественных структур, возобновить работу различных представительств.

Я считаю, что реализация проекта Транскавказской магистрали создала бы совершенно новые условия для нашего сотрудничества с Югом России и Северным Кавказом, и поэтому руководство Абхазии будет оказывать всю возможную поддержку этой идее.

Так что мы настроены на выстраивание долгосрочных взаимовыгодных отношений - это будет реальным вкладом в сохранение нашего исторического братства.

- Если с Россией отношения выстраиваются последовательно и конструктивно, то с восточных границ Абхазии по-прежнему исходит военная угроза. На саммите НАТО в Ньюпорте Грузии предоставили новый формат сотрудничества, который, по словам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, поможет Грузии подготовиться к членству в альянсе. Между тем модернизация грузинской армии при поддержке стран запада продолжается. Что Абхазия может противопоставить этому процессу, есть ли у страны все необходимые ресурсы для отражения возможной агрессии?

Одним из ответов на этот процесс, несомненно, является подписание Договора о союзничестве и стратегическом партнерстве с Россией, по которому мы создаем единый контур обороны и безопасности. Абхазия вместе с Россией будет противостоять новым угрозам, в том числе военным, кроме того, мы получим возможности для технической модернизации нашей армии, повышения уровня ее подготовки.

Я уверен, что сейчас внешняя безопасность Абхазии гарантирована и защищена от военных авантюр со стороны Грузии. И западные партнеры последней также понимают, что применение силы в отношении нашей страны неминуемо приведет к прямому вмешательству России - в этом суть наших союзнических отношений.

- За время работы предыдущего руководства значительно увеличился уровень открытости абхазо-грузинской границы, главным показателем которой является наличие 5 КПП по линии государственной границы. Официальные власти мотивировали это решение обеспечением права на свободу передвижения жителей Галского района. Как Вы оцениваете это решение, не является ли оно фактором, усиливающим интеграционные процессы с Грузией? Где проходит грань между обеспечением прав национальных меньшинств и государственными интересами?

- Мы не ставим под сомнение право жителей Галского района пересекать государственную границу с Грузией, но это должно проходить в определенных местах и в порядке, установленном законом. Мы должны исключить незаконные пересечения границы, контрабанду и другие негативные факторы, влияющие на стабильность и безопасность в приграничном регионе. В этом, я думаю, заинтересовано, прежде всего, местное население. И мы намерены, навести порядок в этом вопросе совместно с нашими российскими коллегами - пограничниками. Этому, в частности, будет способствовать реконструкция коммуникаций, ведущих из населенных пунктов Галского района к центральному мосту, восстановление рокадной дороги, соединяющей Верхнюю и Нижнюю зоны и т.д.

- В этом контексте возникает вопрос уязвимости этого участка границы для контрабанды и наркотрафика. В отсутствие межгосударственных отношений, какие эффективные механизмы можно реализовать в одностороннем порядке для решения этого вопроса?

- Нужна эффективная работа правоохранительных органов, они сами должны быть свободны от людей, способствующих наркотрафику, контрабанде и другим видам преступлений.

- Абхазия стремится к широкому международному признанию. Повлияло ли обострение отношений главного союзника Абхазии Российской Федерации со странами Запада на процесс выстраивания дипломатических отношений с другими странами?

- Самое главное, нам удалось обеспечить надежную безопасность нашего государства - это одна из важнейших внешнеполитических задач, которую мы решали в течение многих лет. Кроме того, Россия взяла на себя обязательство способствовать дальнейшему международному признанию Абхазии, и мы реально ощущаем эту поддержку во многих странах.

Уверен, что идея международной изоляции России потерпит фиаско - такое государство в принципе изолировать невозможно. А это значит, что поле для дальнейшего признания Абхазии будет расширяться. Мы ведем достаточно продуктивный диалог с различными странами, и надеюсь, это даст нужные результаты.

- Что бы Вы хотели пожелать нашим читателям и слушателям в Абхазии, России и по всему миру?

- Добра, мира и счастья. Я надеюсь, что работа вашего информационного ресурса значительно расширит знание и понимание Абхазии во всем мире.

«Sputnik-abkhazia.ru», 22.01.2015 г.

Абхазия не может продавать электроэнергию в Турцию

«Абхазия не может продавать электроэнергию в Турцию» - об этом заявил журналистам глава «Черноморэнерго» Аслан Басария.

«В техническом плане часть Грузии запитывается электроэнергией из Абхазии и за счет других своих энергоисточников она вполне может перепродавать свет в Турцию. Говорить же о том, что абхазская сторона может продавать электроэнергию в Турцию не целесообразно», - считает гендиректор РУП.

Что касается вопроса отключения двух грузинских сел, находящихся на правом берегу реки Ингур, в Нижней зоне, снабжаемых электроэнергией с абхазской стороны, то, по мнению Басария, это больше политический, чем экономический вопрос. При этом он отметил, что «сейчас зима, и мы должны понимать, что в этих селах живут простые люди». По информации Басария, в настоящее время Прокуратура Галского района занимается этим вопросом, и по результатам проверки, будут приняты соответствующие решения.

«Abkhazinform.com», 16.01.2015 г.

В ближайшее время машины с гуманитарной помощью из Абхазии направятся в Луганск

Мандарины из Абхазии снова собирают и упаковывают в дорогу. На этот раз гуманитарный конвой отправится в Луганск. Эту инициативу МЧС РА уже одобрил премьер-министр РА Беслан Бутба. В преддверии акции министр ЧС РА Лев Квициния дал свою оценку событиям на Донбассе и рассказал о предыдущей поездке в ДНР:

- С помощью МЧС России поездка в Донецк была очень хорошо организована, - сказал Лев Квициния. - На стоянке в Ростове все машины загнали в теплый бокс, чтобы фрукты не замерзли. На границе нас встретили представители Донецкой Республики, дальше ехали с сопровождением. Шел сильный снег, дорога была сложная, где-то разбитая снарядами, чувствовалась напряженность, пришлось снять опознавательные плакаты с машин, наш путь постоянно согласовывался военными. Зато теплая встреча сразу изменила настроение.

- Сегодня часто сравнивают события на Донбассе с войной в Абхазии в 1992-93гг. Например, как сообщил интернет-портал «Биржевой лидер» (http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti sng/ukraine/entry1008242076.html), недавно в этом роде высказался грузинский экс-президент М. Саакашвили. По его мнению: «В девяностых годах была аналогичная ситуация в Абхазии. Вообще данный конфликт на украинском востоке сильно напоминает Абхазию». Как, на ваш взгляд, можно охарактеризовать ситуацию на Донбассе?

- Налицо определенные двойные стандарты. Народ Донбасса выразил свою волю, люди хотят независимости, хотят, чтобы в стране был порядок и мир. Население ничего ни от кого не просит, но требует уважать их волеизъявление. Конечно, больно и обидно, видеть, что там происходит. Такой красивый город, страна в состоянии себя прокормить, люди хотят работать, жить спокойно. А вместо этого идут обстрелы мирного населения, гибнут жители! Мы продолжаем оставаться на связи с Донбассом и готовы помогать в дальнейшем.

- Что запланировано на сей раз, какой гуманитарный конвой пойдет в Луганск?

- Следующий груз предполагается отправить своими силами, не подключая МЧС России. Поэтому, отправятся, скорее всего, 2 машины. Сегодня во второй половине дня снова будем обсуждать этот вопрос с премьер-министром. Предварительное одобрение уже есть, - подчеркнул министр ЧС РА Лев Квициния.

«Апсныпресс», 19.01.2015 г.

Несмотря на рекордный ростсреднего чека на международные пассажирские авиаперевозки на 47,8%, итоговое соотношение внутреннего и внешнего сегментов пассажирских авиаперевозок в период новогодних праздников с 31 декабря 2014 г. по 10 января 2015 г. изменилось незначительно, сообщили ИА «Туринфо» аналитики онлайн-трэвел агентства Biletix. Если в новогодние праздники 2013-14 гг. доли внутренних и внешних авиаперевозок составляли 55,6% и 44,4%, то в 2014-15 гг. – 57,2% и 42,8%, соответственно.

В среднем авиаперелет в одну сторону в новогодний период 2013-14 обошелся россиянам в 9 110 рублей, причем по внутренним рейсам – в 7 245 рублей, по внешним – в 11 446 рублей. За год средний чек вырос на 29,3%, до 11 785 рублей. В новогодний период 2014-15 гг. рост среднего чека по внутренним рейсам составил 5,1% (до 7 616 рублей), по внутренним – 47,8% (16 917 рублей).

Общий рост продаж авиабилетов агентства Biletix в новогодний период вырос на 54% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. «Данный рост отражает не столько динамику рынка, сколько рост самого агентства. В кризисных условиях происходит консолидация рынка в руках крупнейших игроков, включая Biletix», – отметил глава компании Александр Сизинцев.

В рейтинг наиболее популярных новогодних направлений среди российских путешественников вошли Симферополь, Барселона, Сочи, Тбилиси, Рим, Бангкок, Челябинск, Минеральные воды, Милан и Краснодар.

Патока переехал в СНГ

Дарья Лютцау

Исполнительный вице-президент по развитию инфраструктуры ОАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") Андрей Патока стал исполнительным вице-президентом по развитию бизнеса Vimpelсom Ltd. в странах СНГ. Инфраструктурой оператора займется выходец из Telefonica Мартин Скоп.

Об этом вчера сообщила пресс-служба российского "ВымпелКома". До назначения Андрея Патоки и.о. главы бизнеса в странах СНГ был Михаил Герчук, который совмещал эти функции с основной должностью главного коммерческого директора группы компаний Vimpelсom Ltd.

По словам представителя пресс-службы Vimpelсom Ltd. Артема Минаева, поиски кандидатуры на пост топ-менеджера в СНГ велись с того времени, как в начале прошлого года его покинул Дмитрий Кромский.

Генеральный директор Vimpelсom Ltd. Джо Лундер отметил, что с радостью ожидает продолжения работы с Андреем Патокой.

Доля бизнеса СНГ в общей операционной выручке Vimpelсom Ltd. равняется примерно 9,5%.

"Структурно СНГ является самой сложной бизнес-единицей Vimpelсom, но вместе с тем это один из наиболее динамичных и перспективных сегментов нашей компании, - пояснил Андрей Патока. - Сегодня все шесть рынков (Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан - Прим. ComNews) либо стоят на пороге, либо находятся в процессе перехода к очередному технологическому этапу развития, поэтому полагаю, что сейчас в фокусе нашего внимания должен быть абонент с его потребностями и ожиданиями. Верю, что усиление работы над повышением удовлетворенности клиентов – самый верный путь к укреплению позиций бренда Beeline в СНГ".

На позиции исполнительного вице-президента по развитию инфраструктуры Андрея Патоку сменит Мартин Скоп. Топ-менеджер будет курировать все вопросы, связанные с планированием, развитием и эксплуатацией сети всех уровней, перспективным технологическим развитием и информационными технологиями (ИТ). Назначение Мартина Скопа вступает в силу с 19 января 2015 г.

"В течение всего 2014 г. мы последовательно реализовывали концепцию развития сети в соответствии с новой клиентоориентированной стратегией компании, - рассуждает Мартин Скоп. - Тем самым мы заложили прочный фундамент постоянным улучшениям, обеспечив выполнение целей по повышению качества связи, надежности сети и развитию инновационных технологий".

Генеральный директор "ВымпелКома" Михаил Слободин заявил, что компания и дальше будет работать над повышением качества и надежности связи, над усилением эффективности капитальных вложений и намерена развивать партнерские проекты.

"Я желаю Мартину удачи на пути к этой цели, уверен, впереди у нас много технических и инновационных достижений, - комментирует назначения Слободин. - Я от всей души благодарю Андрея Патоку за огромный вклад в развитие бизнеса бизнес-единицы "Россия". Андрей задал высокую планку для всего B2B-рынка телекома – начиная с 2008 г. под его руководством наш корпоративный бизнес развивался опережающими рынок темпами и не раз заслуженно признавался лучшим из лучших".

Напомним, в марте 2014 г. Vimpelсom Ltd. сообщил, что американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ведет расследование в отношении компании. Уголовное преследование инициировала также прокуратура Нидерландов, сотрудники которой в ходе обыска головного офиса в Амстердаме изъяли у Vimpelсom ряд документов. Тогда холдинг подчеркивал, что дело связано с операциями в Узбекистане. На днях председатель совета директоров норвежского оператора Telenor (акционер Vimpelсom Ltd.) Свейн Осер и президент компании Йон Фредрик Баксаас выступили на слушаниях в парламенте Норвегии, отметив, что Telenor не знал о нескольких платежах, которые между 2007 г. и 2011 г. телекоммуникационный холдинг переводил посреднической узбекской компании Takilant.

Андрей Патока вчера заявил ComNews, что его назначение с напряженностью в Узбекистане не связано.

Досье ComNews

Андрей Патока родился 10 ноября 1969 г. Окончил Военный Краснознаменный институт Министерства обороны. В 1992 г. пришел в ОАО "Комбеллга" и начал работать менеджером по продажам. Со временем ему удалось подняться до заместителя коммерческого директора. В 2002 г. получил назначение на должность коммерческого директора "Коминком", в 2003 г. после преобразований в компании стал руководить отделом по развитию ООО "СЦС Совинтел" (торговая марка "Голден Телеком") по регионам. В 2004 г. был назначен руководителем подразделения по развитию международного и регионального бизнеса. Позже занял пост заместителя генерального директора "Голден Телеком". С 2008 г. – исполнительный вице-президент по развитию бизнеса на корпоративном рынке ОАО "ВымпелКом". В 2014 г. назначен исполнительным вице-президентом по развитию инфраструктуры ОАО "ВымпелКом", где приступил к последовательной реализации концепции развития сети в русле новой клиентоориентированной стратегии.

Мартин Скоп - менеджер с 26-летним опытом работы в области телекома и ИТ на разных рынках: в Чехии, Словакии, Испании, Германии, Японии и Польше. Получил профильное образование в Чешском техническом университете по специальности "Телекоммуникационная технология". Начинал карьеру инженером по беспроводным технологиям в компаниях VEGACOM, "Евротел" и NEXTEL. В компании ИESKЭ TELECOM прошел путь от менеджера по развитию продукта до управляющего директора по развитию сети и планированию. С 2006 г. работал в европейской телеком-компании Telefonica (бренд O2) на позициях главного операционного директора, директора по развитию инфраструктуры, технического директора. Стоял у истоков внедрения сети передачи данных средствами VSAT в Чехии и IP-сети нового поколения. Среди его достижений - запуск первой фиксированной мобильной сети в Европе (CzechTelecom & Eurotel CZ), первая международная интеграция телеком-бизнеса в Чехии и Словакии (Telefonica), первый стартап-проект в группе компаний Telefonica – компания Telefonica Slovakia, реализация проекта по совместному использованию сетей группы компаний Telefonica с основным конкурентом T-Mobile.

Грузинские экспортеры получили возможность отгрузки свежей зелени в Россию

Как пишут РИА-новости со ссылкой на пресс-службу Национального агентства продовольствия Грузии, в этом году впервые за последние 10 лет грузинская петрушка, укроп и кинза появятся на российском рынке.

Данное двустороннее соглашение было достигнуто уже в начале работы международной выставки в Берлине «Зеленая неделя 2015».

- Согласно документу, до формирования на территории Грузии системы государственной лабораторной экспертизы стороны совместно проведут процедуры фитосанитарного сертифицирования зелени. При поступлении на российский рынок продукция будет подвергаться всем необходимым лабораторным анализам и экспертизе в карантинном центре растений при Россельхознадзоре,- сказали в пресс-службе.

В официальном релизе Национального агентства также сообщалось, что с начала прошедшего года объем экспортных поставок из Грузии в Россию увеличился в 1,8 раза.

Принуждение к миру-2: ближайшая перспектива России на Украине

М.С. Барабанов – главный редактор журнала Moscow Defense Brief.

Резюме Почти четверть века Россия безоговорочно и безропотно следовала в фарватере Запада, шла в русле западного пути развития, стремясь стать частью западного мира. И вот в 2014 году она вошла в клинч с этой цивилизацией, весомым фрагментом которого так хотела стать и вроде бы уже стала.

Положение всё больше становится похожим на железнодорожную катастрофу. Происходящее шокирует и до сих пор ещё плохо поддаётся осознанию, меняет привычную картину мира, но исподволь встаёт вопрос: а что же будет дальше?

Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего украинского кризиса — удивительным выглядит лишь то, как это украинское государственное образование продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше. Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад (и прежде всего США) при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России потенциал для смены этого курса. Спустя годы то, что Америка так долго не подвергала санкциям страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, будет, вероятно, считаться одним из величайших нонсенсов в истории.

После крушения СССР Запад счёл своего бывшего противника со столицей в Москве навсегда поверженным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали, поэтому решено было окружить главный обломок Советской империи — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение Североатлантического альянса на восток Европы.

Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям русских в отношении своих национальных интересов, сыграло роковую роль и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание. Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности?

Парадоксально, но первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе самого разнузданного московского империализма. Русские вмешались в конфликты в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы. При русском посредничестве Азербайджан был принужден признать де-факто военные успехи Армении и конституировать существование Нагорно-Карабахской Республики, отхватившей заодно и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий. В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдикцию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в войне. Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму. Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть откровенной зоны влияния России) при Ельцине была закреплена на официальном уровне. Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации.

На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериалистов казался немыслимым. Но было ли это основой возможного компромисса? Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь издыхает и вряд ли когда-нибудь поднимется. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «внутреннего употребления».

При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997 первая волна расширения НАТО на восток (за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии) подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее ритуальными и западный натиск не встречал серьёзного противодействия.

После своего прихода к власти в 1999 году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11 сентября 2001 года, когда Россия формально как бы стала союзником США в борьбе с терроризмом. Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные (а по сути — руководимые Западом) институты и организации, путинская элита активно превращалась в Global Russians.

Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. Активизация односторонних действий США (апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака) и продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004 года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь. Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007 году, но снова было воспринято на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.

В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что русским всё равно некуда деваться и что русские всё равно «не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам.

Первым сигналом, свидетельствующим о кризисе в отношениях между Россией и Западом, стали события в Южной Осетии в августе 2008 года, когда русские впервые за долгое время посмели дать сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали».

Тем временем отношения России и Запада в области безопасности ухудшались — поезда шли навстречу друг другу, столкновение было неизбежно. Важной вехой на этом пути стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя России, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России (тем более что здесь и впрямь было что сказать). К концу 2013 года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным плевком в лицо Москвы.

На этом воодушевляющем фоне на Украине грянул новый майдан.

II.

Разумеется, майдан 2013–2014 годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы Янукович ни был на самом деле. Механизмом обоих украинских майданов (и первого 2004 года, и второго десять лет спустя) было стремление более пассионарных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Западную часть страны. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить баланс власти на Украине революционным путём. Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения (в политологическом смысле близкие к движению «жёлтых» в Таиланде), нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальной стране. Естественно, после захвата власти «западенско-киевская» меньшая часть старается закрепить новый порядок, принимая меры по ограничению влияния «восточных» и по насильственной украинизации.

Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы члены Партии чаепития и всякого рода аризонские «милиции» съехались в Вашингтон и свергли президента Обаму, выдавая насильственный акт за волю всего американского народа. Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины. Дальновидные наблюдатели предсказывали возможность в будущем гражданской войны на Украине ещё после первого Майдана 2004 года.

Так или иначе, победа Майдана 2014 года означала очередной триумф на Украине прозападных и откровенно антирусских сил, активно поддерживаемых и спонсируемых Западом. Соответственно, основной задачей пришедших к власти в результате свержения Януковича «национально ориентированных сил» стало закрепление итогов своей победы на длительное время и создание таких условий для «восточных», при которых они никак не могли бы вернуть себе власть. В частности, закон о люстрации и о отмене использования русского языка.

Сама по себе антирусская революция на Украине абсолютно неприемлема с точки зрения интересов и престижа России. Поэтому российская правящая элита неизбежно должна была ответить на выпады типа «кто не скачет, тот москаль». Соответственно, неизбежной и явной задачей Москвы было чётко продемонстрировать Украине, что та исчерпала лимит на антирусские революции. Поэтому можно сказать, что мир между Украиной и Россией был разрушен не Путиным, а антимоскальской революцией в Киеве.

С этой точки зрения жёсткие действия России в Крыму, исконной российской территории, были, по-видимому, неизбежными. Однако до сих пор остаётся неясным, отдавали ли себе отчёт люди в Кремле, принимавшие решение о крымской операции, какие долгосрочные и масштабные последствия повлечёт за собой эта акция.

Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, аннексия Крыма не улучшала, а в целом ухудшала геостратегическое положение России, делая Украину своим антагонистом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую Новороссию.

В этих условиях «второй тур» на Украине был неизбежен, тем более что русскоязычное население Юга и Востока Украины с воодушевлением восприняло присоединение Крыма к России.

Понимали ли это в Кремле? Кажется, понимали, потому что и действия группы Игоря Стрелкова в Славянске, и общая координация пророссийских выступлений на Юге и Востоке Украины были невозможны без санкции высших российских властей. Но чего именно хотела Москва на Украине в апреле 2014 года и насколько далеко намеревалась зайти? Это до сих пор остаётся загадкой, и ответ на неё может многое прояснить в украинской трагедии.

Официальные требования Москвы к Киеву, изложенные в известном мартовском заявлении Министерства иностранных дел России, сводились к федерализации Украины и обеспечению прав пророссийских регионов. Теоретически это позволяло нейтрализовать враждебность украинского государства. Однако кто мог гарантировать Москве, что такой внутриукраинский порядок (даже если бы такой порядок и возник) будет соблюдаться? Невозможность таких гарантий делала сценарий расчленения Украины и отделения от неё Новороссии более целесообразным с точки зрения российских интересов.

Однако такое дробление не могло произойти без российского силового вмешательства и без военного прикрытия со стороны России действий пророссийских сепаратистских сил — подобно тому, как это было сделано в Крыму. Именно на такой сценарий рассчитывали и русский Гарибальди — Стрелков, и большинство повстанцев Новороссии.

Однако такой ход событий неизбежно вёл к серьёзной конфронтации с Западом, ошеломлённым стремительной российской аннексией Крыма, а теперь ещё и открывшейся перспективой полного разрушения Украины в качестве краеугольного камня антирусского «санитарного кордона». В этих условиях Москва, по-видимому, оказалась не готовой к решительным действиям на Украине и решила попытаться осуществлять военные действия на Юге и Востоке Украины в основном с помощью «местных» и «засланных» повстанческих сил. Это оказалось крупным просчётом — как теперь очевидно, в Москве переоценили масштабы пророссийской активности в этих регионах Украины и недооценили силу украинского национализма и заинтересованность украинских элит в сохранении «самостийности» и своего места в ней. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине руки у Киева оказались развязанными, на Востоке страны разразилась кровавая гражданская война, день ото дня набирающая обороты и обрекающая Россию на вовлечённость в эти трагические события.

III.

Принятое 24 апреля 2014 года решение Совета безопасности России отказаться от ввода войск на Украину в поддержку восстания в Новороссии предопределило крайне невыгодное для Москвы развитие украинского кризиса. Совершенно ясно, что российское военное вторжение на Украину в апреле-мае неизбежно привело бы к стремительному крушению украинского государства в его нынешним виде и поражению чахлых украинских вооружённых сил. Это дало бы возможность кардинально решить «украинский вопрос», отделив от Украины русскоговорящие области и обратив оставшуюся Украину во второразрядное государство, неспособное серьёзно угрожать российским интересам.

Предпринятое Москвой маневрирование с целью избежать западных санкций не дало результата. Как и следовало ожидать, санкции всё равно последовали. Российская же внешняя политика с момента отказа от «прямых действий» на Украине оказалась в результате ввергнута в кризис: Россия несла все издержки «агрессии» (от расходования значительных ресурсов на поддержку донбасских повстанцев до западных санкций), не получая при этом никаких дивидендов, и в течение последнего полугода ситуация только ухудшалась. Символическим и в какой-то мере закономерным апофеозом такой российской внешней политики стало крушение малайзийского Боинга-777 МН17 — событие вне пределов компетенции и ответственности Москвы, но за которое Москве таки пришлось нести огромный политический (а по сути, и материальный, ввиду усиления санкций) ущерб.

Самое главное, Россия утратила инициативу, которую прочно удерживала в феврале-апреле, в этой сложной геостратегической игре. Утрата инициативы создавала угрозу поражения. Россия блистательно воспользовалась моментом, бескровно присоединив Крым. На Украине этот момент был упущен.

Как и в случае с недооценкой силы украинского национализма внутри Украины, на внешних фронтах Москва, судя по всему, недооценила степень консолидированности и враждебности Запада по отношению к России. Маневрирование и уступки Кремля убедили западные правительства в эффективности санкций как меры воздействия на Кремль. Не случайно такая масштабная уступка, как отзыв 1 июня Советом Федерации России по запросу Кремля формального разрешения на применение вооружённых сил на Украине, дала обратный эффект, спровоцировав резкий рост агрессивности и Киева, и его западных кураторов.

В самом Донбассе проявление Россией слабости и уступчивости также только обостряло военную обстановку, и в итоге Россия была вынуждена всё глубже втягиваться в конфликт. То, от чего так хотели уйти, стало неизбежностью, вызвав новый приступ западной истерии и враждебности.

Тем не менее поражение украинских войск в конце августа под Иловайском и угроза Мариуполю внятно и чётко продемонстрировали Киеву, что Россия не допустит поражения повстанцев. Это стало радикальным сдвигом в общей ситуации, поскольку лишило Украину надежды на военную победу в войне на Донбассе: так называемая антитеррористическая операция (АТО) стала бессмысленной кампанией, в которой Киев не может добиться желаемого результата.

Фактически состоялось первое, пусть и ограниченное, принуждение Украины к миру. Остаётся только сожалеть, что таковое принуждение не было осуществлено в самом начале (к чему многие тогда призывали), когда АТО была только объявлена. Это сохранило бы многие жизни, возможно, не произошла бы трагедия с боингом…

Однако и в результате «принуждения» в августе украинский вопрос так и не был решён по существу, очевидным свидетельством чему стали непрекращающиеся военные действия в Донбассе в период объявленного перемирия. Дело даже не в том, что подписанный в сентябре пресловутый Минский протокол не удовлетворяет обе воюющие стороны. Фундаментальной причиной недееспособности Минского протокола является отказ Киева в какой-либо форме признавать повстанцев как субъект переговорного процесса, а такая позиция выводит из строя любой переговорный механизм, ибо нельзя вести переговоры с тем, кто для тебя принципиально не существует. Без разрешения этого вопроса нынешнюю украинскую ситуацию в принципе невозможно сдвинуть с мёртвой точки. А разрешить этот вопрос на войне можно только одним способом — силой.

Поэтому, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, новое принуждение Украины к миру в виде крупномасштабной силовой акции представляется весьма вероятным. Именно такая военно-политическая перспектива открывается перед Россией в 2015 году, подобно тому, как присоединение Крыма и гражданская война на Украине были основными тенденциями 2014 года.

IV.

Значительной проблемой для России остаётся отсутствие чёткой публично сформулированной позиции по Украине. Идя по тонкому льду всё более усиливающейся конфронтации с Западом, Москва старается максимально скрывать свои планы и намерения, сделав ставку на официальный тезис о своей непричастности к событиям на Украине. Помимо маскировочных соображений подобная осторожность позволяет держать потенциальных противников в состоянии постоянной неопределённости относительно возможных российских действий и реакций. Однако оборотная сторона этой медали — многие на Западе не понимают мотивов, которые движут Россией, не видят конечных целей российской политики на Украине, не видят пределов воздействия этой политики. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Таким образом, избегание Москвой публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны стратегическими проблемами.

В силу этого представляется возможным, что Кремль вскоре публично артикулирует набор своих принципиальных требований к Киеву, невыполнение которых будет рассматриваться как стремление нынешнего украинского правительства продолжать перманентную войну на Донбассе и вредить русским национальным интересам — и, соответственно, повлечь действия по принуждению киевских властей к миру. В принципе, российские власти уже начали «вбросы» в этом направлении: достаточно вспомнить недавнее заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о необходимости гарантий невступления Украины в НАТО.

Можно предположить, что краткосрочными целями российской политики в отношении Украины и соответствующими официальными требованиями к украинской стороне могут быть:

1. Признание де-факто со стороны Киева Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) и их властей и проведение прямых переговоров с ними.

2. Отказ Киева от любых военных действий против ДНР и ЛНР, а также от экономической блокады этих территорий. Подписание Украиной мирного соглашения с ДНР и ЛНР.

3. Частичная демобилизация вооружённых сил Украины и отвод значительной их части от линии соприкосновения с ДНР и ЛНР.

4. Отказ Киева от претензий на контроль бывшей российско-украинской границы в частях, контролируемых ДНР и ЛНР.

5. Признание де-факто Киевом присоединения Крыма к России и отказ от любых форм блокады полуострова, а также допуск беспрепятственного российского транзита в Крым и Приднестровье.

6. Отказ Киева от любых форм экономических санкций, блокады и бойкотов во внешней торговле с Россией.

7. Гарантия Киевом прав русского языка и русскоязычного населения на Украине и обсуждение вопроса о федерализации страны с предоставлением широкого самоуправления частям такой федерации.

8. Отказ Украины от членства в НАТО и участия в любых военно-политических союзах и альянсах, угрожающих национальной безопасности России (причём оценку угроз в данном случае должна осуществлять Москва).

Теоретически в качестве компенсации за это Россия может признать ДНР и ЛНР частями Украины (в случае эффективных действий по федерализации страны) и даже признать территориальную целостность Украины (без Крыма). Также Киеву могут быть предложены различные экономические преференции и скидки и соучастие России в восстановлении Донбасса.

Безусловно, перечисленный набор требований будет с негодованием встречен официальным постмайданным Киевом. Столь же очевидно, что США будут усиленно поддерживать Киев в противодействии данным требованиям Москвы. В этих условиях у России просто не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне. При этом речь может идти именно о принуждении Киева к миру с целью заставить украинские власти принять все вышеперечисленные условия, то есть о достаточно ограниченной по целям и задачам военной акции. Стоит отметить, что приведённые выше теоретические требования не угрожают существованию украинского государства и могут быть направлены скорее на то, чтобы заставить Киев признать уже сложившийся статус-кво и нормализовать отношения с Россией. Таким образом, умеренность и чёткая сформулированность целей помогут смягчить неизбежные политические проблемы с третьими странами, проблемы, которые будут сопутствовать возможной российской военной акции.

Нынешняя ситуация на Донбассе и на Востоке Украины неприемлема для России не только с точки зрения военно-политических и гуманитарных обстоятельств, но и по национально-стратегическим соображениям. Резкое ухудшение гуманитарной обстановки на Донбассе дискредитирует концепцию «русского мира», не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса (которые поддерживали присоединение своих областей к относительно богатой России, а не превращение их в Сталинград), деморализует население других русскоязычных областей Украины, отнюдь не желающих себе подобной участи. Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве. Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации.

V.

Таким образом, решительное наступление вооружённых сил Новороссии (ВСН) при массированной поддержке Вооружённых сил Российской Федерации с целью принуждения киевских властей к миру и заключению реального долговременного мирного соглашения на условиях Москвы представляется весьма вероятным. Если вооружённые силы Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность (развяжет руки обеим «восточным» сторонам). Судя по нагнетанию на Украине истерической воинственности, вероятность развития событий по такому сценарию весьма высока.

Следует отметить, что оперативно-стратегическая конфигурация развёртывания противоборствующих сил на Востоке Украины остаётся в целом чрезвычайно выгодной для российской стороны. Практически вся боеспособная группировка ВС Украины (ВСУ) сосредоточена вокруг Луганска и Донецка (а также Мариуполя) с открытыми вовне тылами, при этом сил для прикрытия остальной части российско-украинской границы и крупнейших административных центров (Киева и Харькова) у украинской стороны практически нет. Так, оборона Харькова осуществляется силами 92-й отдельной механизированной бригады, понесшей тяжёлые потери под Старобешево в конце августа. Основными силами прикрытия Киева являются формирования 169-го учебного центра «Десна» украинской армии — то есть, по сути, необстрелянные части.

Эффективные резервы в глубине территории Украины также отсутствуют: резервы представлены лишь несколькими десятками территориальных батальонов из мобилизованного личного состава, плохо оснащённых и вооружённых, а к тому же и малообученных.

Находящиеся на «донбасском фронте» части ВСУ понесли значительные потери в ходе летних боев, утратив значительную часть тяжёлой техники. Техническое состояние уцелевшей техники по большей части низкое ввиду её изношенности и почтенного возраста. Украина вынуждена спешно собирать и ремонтировать некондиционные и устаревшие образцы боевых машин. Неудовлетворительно положение и с автотранспортом.

ВВС Украины, понеся в ходе АТО существенные потери и лишившись немалого количества и без того немногочисленных исправных самолётов и вертолётов, практически утратили боеспособность.

Хотя украинское руководство пытается в ускоренном темпе нарастить численность и восстановить боеспособность ВСУ, вряд ли в ближайшие месяцы удастся кардинально изменить ситуацию к лучшему. В то же время ожидаемая новая волна мобилизации на Украине, как и начало поступления из-за рубежа (в первую очередь из США) военной помощи, позволит ВСУ увеличить плотность войск на Донбассе и на российско-украинской границе, а также начать накапливать оперативные резервы. Это может несколько осложнить ход операции по принуждению Киева к миру, но вряд ли принципиально изменит её ход и результаты.

Из вышесказанного следует, что можно осуществить стратегическое окружение основных сил ВСУ на Левобережной Украине, что приведёт к их быстрому поражению. Можно предположить, что если силы ДНР и ЛНР, также усиливающиеся и переформирующиеся в последнее время, будут направлять свои действия главным образом на сковывание украинских ВС на Донбасском фронте, то группировки российских войск будут иметь возможность для охватывающих действий вглубь территории Украины.

Главный из таких ударов может быть нанесён группировкой российских войск из района Ростова-на-Дону, с быстрым выходом на Мариуполь и одновременным разворачиванием на север, в тыл всей донбасской группировки ВСУ. Эта «южная клешня» может быть поддержана ударом из района севернее Луганска. Само по себе быстрое продвижение по тыловым районам украинской группировки потрясёт её до основания.

Одновременно «северная группировка» российских войск может нанести удар через Сумскую и Черниговскую области непосредственно на Киев, с тем чтобы, не входя в столицу Украины, полностью парализовать волю противника к эффективному сопротивлению и заставить его спешно собирать резервы для защиты Киева. Вспомогательный удар может быть нанесён с целью взятия Харькова и продвижения в район Изюма для формирования «северной клешни» с последующим охватом донбасской группировки ВСУ с севера.

При таком развитии событий практически вся боеспособная группировка украинских ВС, сконцентрированная сейчас вокруг Луганска и Донецка, окажется перед перспективой полного окружения и абсолютной катастрофы в течение максимум 48–72 часов. Парировать российский блиц украинской стороне попросту нечем. Вероятнее всего, уже сама перспектива выхода российских войск в тыл ВСУ заставит украинские войска начать стремительный отход за Днепр — отход, который неизбежно превратится в бегство. Можно предположить, что это отступление приведёт к фактическому разгрому основных сил ВСУ. При этом основная масса украинских вооружённых сил неизбежно окажется в котле стратегического окружения к западу от Донецка и Луганска, превратившись в большой лагерь военнопленных. Таким образом, все силы АТО могут быть разгромлены в самое короткое время, что приведёт к быстрому освобождению Донбасса.

Конечными целями продвижения войск в ходе операции могут быть намечены различные рубежи в зависимости от военных и политических обстоятельств и готовности Киева к быстрому согласию на предъявляемые ему условия мира. Тем не менее задачей минимум может выглядеть занятие (совместно с ВСН) всей территории Луганской и Донецкой областей (включая Мариуполь), выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. Задачей максимум может быть полное занятие всех восьми предполагаемых областей Новороссии (с продвижением на юге вплоть до Приднестровья) и блокада Киева. С этих позиций и возможно будет диктовать Киеву условия мира.

Соотношение сил, насколько его можно оценить, позволяет российской стороне осуществить подобную операцию без особых осложнений, тем более что реформированные российские войска качественно значительно превосходят ВСУ (в том числе имеется в виду и наличие более нового и современного вооружения). Численность группировки ВС России, которую необходимо будет задействовать на украинской территории, оценочно минимально соответствует группировке, развёрнутой у украинской границы в апреле. Согласно западным сведениям, это восемь отдельных бригад — три мотострелковые, три десантно-штурмовые, одна морской пехоты, одна артиллерийская; четыре полка основными силами из состава воссозданных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий (три танковых, один мотострелковый); 27 батальонных тактических групп (14 воздушно-десантных, 12 мотострелковых, одна морской пехоты) из состава других отдельных бригад; 13 отрядов специального назначения из состава бригад спецназа; до 10 отдельных артиллерийских дивизионов. Вероятно, силы воздушно-десантных войск могут быть представлены в ещё более значительных количествах (практически полностью), кроме того, подтянутся дополнительные силы нескольких мотострелковых бригад в качестве резерва. К этому нужно приплюсовать силы ВСН, чья численность сейчас оценочно достигает 30 тысяч человек.

Значительная группировка Военно-воздушных сил России и армейской авиации также в случае грамотного применения сможет стать весомой составляющей «украинской операции», обеспечить радикальное превосходства российской группировки над ВС Украины.

VI.

Основным сковывающим фактором широкого вовлечения Вооружённых сил России в конфликт на Украине до настоящего времени была позиция Запада. Однако нынешнее разрушение отношений с Европой и США развязывает нам руки.

Теперь уже окончательно ясно, что долгосрочной целью западных правительств, при введении санкций против России, является не принуждение Москвы к сдержанности в отношении Украины, а дестабилизация страны и в идеале свержение Владимира Путина и смена режима. Именно поэтому западные страны так активно поддерживали киевскую АТО летом 2014 года — тогда Киев и западные столицы объединяла иллюзия возможности решения проблемы ДНР и ЛНР военным путём. Военный разгром Новороссии стал бы для России и лично Путина колоссальным политическим поражением — и Запад не собирался упускать свой шанс.

После того как в конце августа Киев лишился перспектив военной победы, наши западные «партнёры» взяли курс на длительную осаду и изоляцию Путина, используется и тактика военного нажима на повстанцев (несмотря на Минское перемирие). В свете избранной западной тактики дальнейшее усиление санкций выглядит практически неизбежным.

При этом показательно, что Запад не озвучивает внятных условий возможного ослабления или снятия введённых ограничительных мер. Совершенно ясно, что это сознательная тактика и что, если вдруг Кремль начнёт отступать на Украине, шантаж санкциями всё равно продолжится, Запад будет выдвигать всё новые и новые требования с целью выжать максимум из ситуации, потребует сдачи сперва Новороссии, а затем и Крыма. Но главная цель, повторим, дестабилизация путинского режима и максимальное ослабление России в целом (особенно наглядно это просматривается в позиции США). Таким образом, любое отступление для Кремля практически невозможно — как невозможно и сохранение статус-кво на Донбассе (в том числе ввиду нажима Запада).

Складывающаяся сейчас ситуация во многом похожа на положение в марте-апреле-мае. Как и тогда, перед Москвой вновь открывается перспектива возможности жёстким силовым вмешательством принудить Киев к миру. Применение русской военной силы весной позволило бы избежать кровавой и в общем-то бессмысленной донбасской войны. Применение русской военной силы в ближайшей перспективе может эту бессмысленную донбасскую войну прекратить. Весной тщетное стремление Москвы уйти от западных санкций привело к развязыванию Украиной войны на Донбассе и в конечном счете к введению тех самых санкций. История может повториться.

Украинский кризис во многом предопределён позицией Запада и его сложившимся мнением о России. Как и ранее, в основе этого взгляда лежит полное непризнание за Россией каких-либо прав, интересов и озабоченностей в отношении обеспечения своей безопасности. Любые действия России по отношению к Украине не имеют никакого значения — позиция России в отношении Украины и русских интересов на Украине (а также расширения и усиления военного присутствия НАТО) игнорировалась бы в любом случае, даже если бы Крым остался под контролем Киева и не пролилось бы ни капли крови.

Поэтому само по себе любое потенциальное радикальное изменение позиции России по вопросу Украины выглядит бессмысленным — никакие жесты доброй воли не будут оценены нашими «бледнолицыми партнёрами». Перспективно в долгосрочном плане переломить ситуацию на Украине в свою пользу. Только это может заставить Киев пойти навстречу русским требованиям, разорвать связь между Киевом и западными столицами и в конечном счете привести к переговорам и обеспечить мир на Донбассе. Только это может заставить считаться с мнением Москвы, сейчас откровенно игнорируемым.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 января 2015 > № 2907525 Михаил Барабанов

В России открыта первая станция технического обслуживания G-Energy Service.

Компания «Газпромнефть – смазочные материалы», оператор бизнеса масел «Газпром нефти», открыла первую в России станцию технического обслуживания (СТО) в рамках собственной международной программы G-Energy Service.

Новая СТО находится в городе Балаково Саратовской области. Объект расположен на шоссе Академика Королева - оживленной транспортной магистрали соединяющей левый и правый берега Волги.

Станция G-Energy Service оборудована сразу двумя постами по замене масел. На СТО реализуется продукция «Газпромнефть – смазочные материалы», в том числе полностью синтетическое моторное масло G-Energy F Synth 5W-40, полусинтетическое G-Energy Expert L 10W-40 и универсальное G-Energy Expert G 10W-40. Масла и технические жидкости, поставляемые на станцию, предназначены для автомобилей российского и иностранного производства как в гарантийный, так и в постгарантийный период эксплуатации и соответствуют самым высоким международным требованиям по качеству продукции.

По условиям проекта G-Energy Service компания «Газпромнефть-смазочные материалы» оказывает СТО партнеров, работающим под брендом программы, поддержку: помогает приобретать специализированное оборудование, обучать персонал и осуществлять оформление станций. В проекте принимают участие СТО, предоставляющие услуги по замене моторного и трансмиссионного масел, а также технических жидкостей.

Программа уже стартовала на трех станциях в Италии и одной в Грузии. Все СТО представляют собой современные комплексы, оснащенные современным технологическим оборудованием, отвечающие высоким стандартам промышленной и экологической безопасности. G-Energy Service планируется развивать в России, СНГ, Западной Европе, а также в странах Ближнего Востока и других регионах присутствия компании.

«В ближайшее время в России под брендом G-Energy Service заработают еще три станции – в Санкт-Петербурге, Оренбурге и Батайске в Ростовской области. Рассчитываем, что в 2015 году таких СТО будет порядка 40. Мы намерены активно развивать эту программу, поскольку видим ее значимость для рынка. В России данный опыт уникален - ни один из отечественных производителей масел не реализует сопоставимых по масштабу проектов», - отметил генеральный директор компании «Газпромнефть – смазочные материалы» Александр Трухан.

СПРАВКА:

Компания «Газпромнефть – смазочные материалы» (ООО «Газпромнефть-СМ») - дочернее предприятие «Газпром нефти», специализирующееся на производстве и реализации масел, смазок и технических жидкостей. Создано в ноябре 2007 года. «Газпромнефть - смазочные материалы» располагает 5-ю производственными площадками в России, Италии и Сербии. Общий объем производства составляет 500 тыс. тонн высококачественных масел, смазок и технических жидкостей в год.

Система менеджмента «Газпромнефть – смазочные материалы» и ее производственных активов соответствует требованиям международных стандартов ISO 9001, ISO 14001, ISO 16949 и OHSAS 18001. Компания поставляет продукцию на российские конвейеры АК «ДЕРВЕЙС», АВТОТОР (для автомобилей General Motors и Hyundai), Mercedes Benz Trucks Vostok, КАМАЗ, ГАЗ. Потребителями индустриальной продукции компании «Газпромнефть-СМ» являются «Северсталь», «Сибур», «Газпром», «Евраз», ММК и другие крупнейшие промышленные предприятия. Ассортимент включает 470 наименований масел и смазок для всех секторов рынка (свыше 1000 товарных позиций).

Компания занимает 14% рынка смазочных материалов России, а также работает в странах Средиземноморья, на Балканах, в Восточной и Северной Европе, СНГ, Балтии, Центральной и Юго-Восточной Азии, Африки и др. Всего продукция компании представлена более чем в 50 странах мира.

G-Energy – премиальный бренд моторных масел компании «Газпром нефть», предназначенных для самых современных легковых автомобилей европейского, американского и японского производства. Уникальная адаптивная технология ACF, используемая в масле, позволяет усиливать необходимые эксплуатационные свойства в зависимости от режимов работы двигателя, в нужный момент активируя необходимые присадки. Продукция выпускается на заводе компании «Газпромнефть – СМ» в городе Бари (Италия). Масла имеют одобрения ведущих мировых производителей (MB, VW, BMW, Renault, GM и др.).

Президент России Владимир Путин позвонил президенту Армении Сержу Саргсяну, чтобы еще раз выразить соболезнования родственникам погибших, а также всему армянскому народу в связи с трагедией, произошедшей несколько дней назад в городе Гюмри, где погибла армянская семья, сообщает пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Путин высказал уверенность, что все необходимые следственные действия будут проведены в самые сжатые сроки, и виновные понесут наказание, предусмотренное законом», — заявил Песков.

Глава государства также выразил надежду, что прибывшие в Гюмри российские врачи вместе с армянскими коллегами окажут всю необходимую высококвалифицированную помощь выжившему в этой трагедии шестимесячному Сереже Аветисяну.

«Президент России также заверил своего армянского коллегу, что в случае необходимости Россия будет готова направить медицинский самолет, чтобы доставить ребенка в Москву для прохождения дальнейшего лечения», — подчеркнул Песков.

Изменение в Уголовный кодекс Грузии, согласно которому участие грузинских граждан в незаконных военных формированиях за пределами страны становится наказуемым, не коснется тех грузин, которые сражаются на Украине на стороне Киева, заявил замглавы МВД Грузии Леван Изория.

Ранее министр юстиции Грузии Тея Цулукиани заявила, в УК Грузии входит новая статья, согласно которой участие граждан страны в незаконных военных формированиях за пределами страны, их подготовка или призывы к участию будут считаться преступлением.

"Речь идет о существующих в зарубежных странах незаконных формированиях, и это никак не касается тех граждан Грузии, которые действуют под юрисдикцией киевских властей", — заявил Изория журналистам.

При этом он пояснил, что участие граждан Грузии в международной террористической деятельности или членство в террористической организации и ранее было наказуемо и соответствующая статья давно существует в УК страны, "однако происходящее нынче в Сирии и Северном Ираке очень часто не связано с классическим понятием о террористических организациях".

По словам замминистра, именно поэтому власти Грузии учитывают опыт стран Евросоюза и прибегают к международной практике, по которой понятие "незаконное формирование", означает всякого рода террористическую деятельность.

Власти Украины начали в апреле в Донбассе силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона. По данным ООН, жертвами конфликта стали более 4,7 тысячи мирных жителей. Девятого декабря в Донбассе началось согласованное ополченцами и силовиками при посредничестве ОБСЕ очередное перемирие. С 9 января интенсивность обстрелов в регионе возросла, донецкий аэропорт является сейчас самой горячей точкой на востоке.

Мэги Кикалейшвили.

Новая встреча представителей российских авиационных властей с грузинскими коллегами по вопросам регулярных авиарейсов между странами состоится в конце января, сообщил вице-премьер, министр экономики и устойчивого развития Грузии Георгий Квирикашвили.

В последний раз технические переговоры между российскими и грузинскими авиационными властями прошли в Тбилиси 24-25 декабря. Тогда стороны приняли решение дать грузинским и российским авиакомпаниям право до 31 января 2015 года летать на паритетной основе — по 18 рейсов в неделю с каждой стороны.

"Следующая встреча состоится в конце января. Мы максимально постараемся сохранить тот баланс, который, с одной стороны, даст возможность летающим по данному направлению людям и туристам летать по конкурентным ценам, которые должны быть на авиарынке, с другой стороны, естественно, максимально постараемся защитить интересы компаний", — заявил Квирикашвили журналистам.

Регулярное прямое авиасообщение между РФ и Грузией было отменено в 2006 году после обострения отношений между двумя странами, затем на некоторое время восстановлено в 2008 году, а потом снова прервано после августовских событий и разрыва дипотношений между двумя странами.

Решение о восстановлении регулярного сообщения было принято в сентябре 2014 года, а уже 26 октября "Аэрофлот" совершил первый полет из Москвы в Тбилиси. После восстановления прямого авиасообщения между Грузией и Россией регулярные авиарейсы осуществляют четыре авиакомпании. Три из них — российские — "Сибирь", "Трансаэро" и "Аэрофлот", а с грузинской — Airzena-Georgian Airways.

Мэги Кикалейшвили.

Грузинские петрушка, укроп и кинза смогут вернуться на российский рынок после десятилетнего перерыва в соответствии с заключенным соглашением о правилах экспорта данной продукции из Грузии в РФ, сообщает грузинское Национальное агентство продовольствия.

Соглашение было достигнуто в Берлине в ходе работы международной выставки "Зеленая неделя — 2015" между руководителем Национального агентства продовольствия и Россельхознадзором.

"Согласно документу до формирования на территории Грузии системы государственной лабораторной экспертизы стороны совместно проведут процедуры фитосанитарного сертифицирования зелени. При поступлении на российский рынок продукция будет подвергаться всем необходимым лабораторным анализам и экспертизе в карантинном центре растений при Россельхознадзоре", — говорится в сообщении грузинского ведомства.

По его данным, в ходе встречи стороны положительно оценили сельскохозяйственный товарооборот между двумя странами, а также "обсудили возможность экспорта из Грузии в Россию разных видов сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбы, меда, подсолнуха, кукурузы".

Эмбарго на поставки продукции из Грузии в Россию действовало с 2006 года. Весной 2013 года Россия возобновила импорт грузинской минеральной воды "Боржоми", в июне — импорт грузинского вина и коньяка, а затем и сельхозпродуктов низкого карантинного риска.

Мэги Кикалейшвили.

Грузия. Россия > Агропром > ria.ru, 17 января 2015 > № 1275501

Тедо Джапаридзе: "Мы ожидали от России больше позитива"

Михаил Вигнанский - журналист и политический аналитик

Резюме "Системообразующий посыл внешней политики Грузии - курс на западные ценности, ориентиры и идеалы. Это – основа идентичности нашего государства в современном мире."

Сближение с НАТО и Евросоюзом определены правительством Грузии как основные внешнеполитические задачи на 2015 год. В его первой половине в Грузии, согласно решению сентябрьского саммита Североатлантического альянса в Уэльсе, должен открыться учебный центр НАТО, цели и задачи которого еще уточняются. В мае на Рижском саммите «Восточного партнерства» ЕС Грузия, подписавшая в 2014 г. Соглашение об ассоциации, рассчитывает услышать новые похвалы и получить дополнительные стимулы, такие, как возможность посещения ее гражданами европейских стран без виз. Параллельно Грузия фиксирует главную угрозу – если торгово-экономические отношения с Россией "Грузинской мечте" за два года пребывания у власти удалось разморозить во благо собственному бюджету, то политические – нет. По-прежнему разорваны дипломатические связи, Тбилиси называет Абхазию и Южную Осетию «оккупированными территориями» и упрекает Москву в нежелании вести конструктивный диалог. Председатель парламентского комитета по внешним связям Тедо Джапаридзе, в прошлом – министр иностранных дел и секретарь Совета национальной безопасности, в интервью «России в глобальной политике» поделился своими прогнозами и выводами.

- Что отличает внешнюю политику "Грузинской мечты" от предшественников?

- Наше пребывание во власти с осени 2012 г. отмечено подтверждением стратегического курса на интеграцию с европейскими и евроатлантическими структурами. (Кстати, в отношение НАТО, мы, не изменив цели, переставили акценты. Прекратили кричать каждый день о желании вступить туда, а заняты рутинным рабочим процессом, что самое тяжелое). Но также появился новый сегмент. Тбилиси продемонстрировал больше готовности общаться с Россией особенно в менее политизированных сферах. Мы пытаемся строить "отношения без дипотношений", как выразился мой российский коллега Алексей Пушков. Это сама по себе сложная задача, в нашем же случае незаметно движение партнера навстречу. Более того, на нашу "винно-минеральную дипломатию" Россия ответила подписанием союзнического соглашения с Абхазией и готовит такое же с другой частью нашей территории - Южной Осетией. То есть с теми нашими регионами, которые мы считаем оккупированными. Можно сказать, что мы смогли вынести за рамки вопрос дипотношений, Россия же наоборот, ответив на наши связи с ЕС договором с абхазами.

Естественно, наши связи не должны ограничиваться только поставками на северный рынок «боржоми» и «цинандали». Не достает как раз политического компонента. Не скрою, что мы ожидали больше позитивных сдвигов в этой области, не питая, впрочем, и особых иллюзий. Задача у нас такова: продолжить интеграцию в западные институты, пытаясь избежать новых бедствий в отношениях с Россией. Скорее всего, 2015 г. будет таким же непредсказуемым, как и 2014-й. Это значит, что нам нужно более ясное и цельное видение внешней политики, нужны четкие ориентиры и предсказуемая политика. Квинтэссенция вот такая: больше прагматизма и реализма, учета собственного потенциала, собственных ресурсов и региональных реалий. Это позволит нам добиваться своих целей (с учетом интересов соседей и партнеров – так в наши дни строится современная глобальная политика), а не только следовать в фарватере задач, диктуемых другими государствами. Наше же географическое положение, всегда считавшееся уязвимым, может быть преобразовано из пассива в актив. Лидеры ведущих держав должны осознавать нашу репутацию полезного, предсказуемого союзника и отводить роль регионального центра. И конечно, мы должны развить способность видеть себя глазами наших оппонентов. Это нелегко, но в то же время облегчит нам принятие решений, основанных на большем прагматизме. "Реал политик" - вот что это, строго говоря.

- С самого начала обретения независимости Грузия стремится получить европейский или евроатлантический «зонтик безопасности» от грозного соседа. Однако этому соседу – России не нравится стремление Грузии в альянс. Как же это совместить, чтобы не навредить интересам национальной безопасности?

- Системообразующий посыл внешней политики Грузии - курс на западные ценности, ориентиры и идеалы. Это – основа идентичности нашего государства в современном мире. Кстати, никто нам более привлекательного и не предлагал. Однако нельзя следовать по этому пути вслепую. Опасаясь усугубления нестабильности в регионе, НАТО все время воздерживается предложить Грузии конкретный План действий по членству. Что поделать, это реальность, нужно двигаться дальше с ее учетом. Не отзовет же Грузия заявку на вступление в НАТО, несмотря на гнев русских! Но тут же возникает контрвопрос, который я уже годы не перестаю задавать: а что предлагает нам Россия?

- Некоторые эксперты говорят о возможной «финляндизации», нейтралитете для Грузии.

- Действительно, часть политического истеблишмента в Грузии и за ее пределами полагает, что попытки вступить в НАТО бесплодны, поэтому «финляндизация» была бы для страны наиболее разумной. Я бы назвал это академической дискуссией. Во-первых, чтобы реализовать эту самую «финляндизацию», надо быть финнами, прагматиками и реалистами с особой ментальностью. Со способностью оказывать сопротивление и последовательно отстаивать свои стратегические, жизненно важные интересы. Во-вторых, надо учесть и то, что процессу «финляндизации» сопутствовал особый исторический период, были особые исторические условия для претворения этой модели в жизнь. И еще. Россия рассматривала в тот момент Финляндию как задворки, Грузия же - в данном конкретном случае можно сказать, что к сожалению – имеет важнейшее геостратегическое положение, контроль за которым для России - это контроль за всем Южным Кавказом, да и не только за ним.

В краткосрочной и среднесрочной перспективе «финляндизация», возможно, позволила бы Грузии выиграть время. Как считают грузинские и зарубежные сторонники этого пути развития, затем события внутри самой России, возможно, сыграли бы нам на руку. Суть этого мнения: Грузия не потеряла бы ощутимо, так как у нее все равно нет осязания устойчивой безопасности, пока страна находится в поиске путей в НАТО.

Однако в настоящее время крайне маловероятно, что какой-либо грузинский лидер защитил бы идею возможного нейтралитета, рискнув подвергнуть себя обструкции оппонентов внутри страны, а также критике многих иностранных правительств. За этим же немедленно последует "пророссийский" ярлык на таком деятеле. Почему, кстати, "пророссийский"? Разве только Россия должна гарантировать модель нейтралитета? Где же ЕС, Европа в целом, США, Турция, которые по идее тоже должны стать гарантами. Но я вот что-то не слышал из этих стран серьезных посылов на этот счет.

Итак, согласимся, что такой выбор неизбежно получит изображение "предательства прозападного вектора". Такой грузинский лидер начал бы восприниматься как российская марионетка. Кроме того, и это очевидно, простая декларация нейтралитета не гарантировала бы, что Россия будет уважать его. Достаточно обратить взоры на Украину и Молдову, чтобы увидеть, к чему может привести такой «нейтралитет». Если кто-то считает первопричиной начала войны 2008-го стремление Грузии в НАТО, то Украина была внеблоковой, когда Россия заняла Крым и затем, как считают на Западе, поддержала боевые действия на юго-востоке, напрочь забыв о Будапештском меморандуме. В целом, подводя итог, "финляндизация" снизила бы риск новой российской агрессии, но не стала бы фактическим гарантом безопасности.

- Что же лучше в таких условиях для Грузии?

- Добиваемся прогресса, выбирая такой путь: меньше риторики, больше - дела. Что это значит? Ясно, что Россия не забудет о нашем движении на Запад, однако ей будет легче его игнорировать, если мы сократим разговоры, но будем неустанно трудиться. Промежуточными инструментами для нас являются ежегодные программы НАТО и имплементация пакета углубленного сотрудничества, принятого для Грузии в Уэльсе. На днях заместитель Генсека НАТО Александр Вершбоу сказал, что существуют все основания, все инструменты полагать, чтобы в движении Грузии был прогресс. Если Грузия избежит конфронтации с Россией, это даст больше пространства для маневра Америке, ЕС, НАТО, чтобы вести диалог о Грузии с Россией.

А вот новые проблемы в отношениях Грузии с Россией добавили бы Западу головной боли. То есть способность Грузии избежать – сформулируем так – «отрицательной запутанности» с Россией стало бы высокой отметкой нашей зрелости, сделало бы Грузию более привлекательным, предсказуемым партнером и потенциальным членом западных институтов. Это также позитивно отразилось бы на имидже «Грузинской мечты». Тут вот уместно напомнить: наше движение на Запад началось сразу после распада СССР, при Эдуарде Шеварднадзе, и уж никак нельзя приписывать это эксклюзивом прежнему режиму Грузии!

- Это что касается НАТО, а в отношение ЕС?

- Подчеркивать стремление на Евросоюз - это лучше, так как это касается не военной интеграции, а политической и экономической. Есть потенциал для большей гибкости. Временами кажется, Россия готова к этому. Возможно, еще и потому, что вступление Грузии в ЕС - отдаленная перспектива. Контуры не столь выражены, как в плане НАТО.

Правительство "Грузинской мечты" последовательно защищается на месте от критических выпадов тех, кто считает, что нам вести диалог с Россией вовсе незачем. На это ответ - любая компетентная власть любого государства понимает необходимость стабильных отношений с крупнейшим соседом. Есть, конечно, искушение, отказаться, тем более при таком давлении. Силы, которые противостоят отношениям любого вида Грузии с Россией, присутствуют и внутри нашей страны, и за ее пределами. Однако предпочтительнее работать так, чтобы быть подготовленными к новым потенциальным угрозам. И еще важная деталь. Оппозиция предлагала включиться в международные санкции против России. Однако если бы мы стали подражать ЕС или НАТО по этому вопросу, то вовсе бы не помогли Западу, зато нанесли бы ущерб самим себе. Исходя из вопросов географии, безопасности, торговли. И вот удар по нашему развитию перевесил бы ту малую политическую прибыль, которую мы заработали бы при таком выражении солидарности, подключившись к режиму санкций против России.

- В последнее время о том, что можно встретиться, говорили и Владимир Путин, и грузинские руководители.

- Такие предложения действительно прозвучали. Стоило бы их развивать, но нужна надлежащая подготовка встречи. Доверительные отношения руководителей важны и полезны для любого обсуждения. Мы можем говорить не только о Абхазии и Южной Осетии, но о торговле, сотрудничестве по региональным вопросам, об общих вызовах, таких, как Нагорный Карабах или проблема подготовки исламских радикалов на Северном Кавказе. Мало чего добьемся, сторонясь в знак протеста обсуждения проблем с российскими лидерами. Мы должны думать, как извлечь выгоду из нашей потенциальной ценности в России, определить области, в которых Россия и Грузия могут быть партнерами против общих угроз. Полагаю, Россия оценила бы наши усилия по минимизации таких вызовов. Безопасность России затрагивает безопасность Грузии, это в наших интересах – иметь более стабильный Северный Кавказ. Россия должна понять, что Грузии не нужна нестабильность в ней, экономический кризис, тем более на фоне значительно возросших торговых российско-грузинских отношений и с учетом денежных переводов, направляемых из России работающими там грузинами соотечественникам на родину.

В последнее время также много дискутируют по вопросу доступа России к железнодорожным перевозкам в Армению. Те, кто не против, говорят, что это показало бы, что мы не против Евразийского экономического союза, что мы признаем право выбора экономического развития нашими соседями. Говорят, что надо поставить жесткое условие не перевозить военные грузы. Но это очень и очень сложная тема. По ней надо учитывать отношение наших азербайджанских соседей.

При всем при этом много отрицательного накопилось за последние годы. И лидеры нашей страны должны быть готовы к разным сценариям.

- Вы упомянули Нагорный Карабах. Обстановка там в 2014-м году характеризовалась вспышками острого противостояния. Как на это должна реагировать Грузия?

- Как раз среди важнейших вызовов для нас - это, не дай Бог, возобновление конфликта между Арменией и Азербайджаном. Что может сделать Грузия? Например, предложить пространство для переговоров и обсуждений на высших уровнях. Лидеры Азербайджана и Армении могут ценить такое место встречи, которое не зависит от европейцев, американцев или русских. В свою очередь Европа и США, вероятно, посмотрят благоприятно на поддержку Грузии по этому направлению, на наше желание улучшить региональную среду.

Мы нейтральный актор, единственная из стран региона, имеющая ровные отношения со всеми другими здесь. Значит, должны больше содействовать мирному решению конфликтов. Это было бы хорошо для нашей международной репутации. И в итоге в целом усилит сотрудничество на Южном Кавказе в плане экономики и безопасности. Не побоюсь сказать, что Грузия "испорчена выбором". Сотрудничество в бассейне Черного моря или по проекту Великого Шелкового Пути - без нас нигде не обойтись! В настоящее время встречи на различных уровнях происходят между Турцией, Азербайджаном и Грузией. Эта платформа хороша и доброжелательна. Кроме того, надо думать о создании механизма для регулярного обсуждения проблем с участием Армении и Ирана. Армения - самое изолированное государство на Южном Кавказе и самое зависящее от России. Вместо того, чтобы позволять конфликтам расти и распространяться, наши государства должны разработать стратегию Южного Кавказа. Грузия была бы естественным центром развития такой стратегии. Далее - это более обширный взгляд на регион Черного моря. Это проекты энергетического порядка. Черноморское пространство пересекается с южнокавказским и вовлекает больше игроков, в том числе из ЕС. Наше же положение предоставляет возможности стать центром обсуждений и встреч среди лидеров прибрежных стран. И еще направление Центральной Азии. Здесь тоже масса перспективных проектов. Для нас же - возможности показать зрелость. Ключ к нашему успеху у нас самих.

- Тбилиси не скрывает недовольства назначениями в правительство Украины людей из окружения Михаила Саакашвили. Премьер-министр Ираклий Гарибашвили открыто советовал Киеву дистанцироваться от бывшего президента Грузии и его соратников, но это обращение не возымело действия. Это же может ухудшить отношения Грузии и Украины. При этом и глава правительства, и министры, и Вы намерены все же посетить Киев. Как это все понять?

- Грузинский народ рядом с украинским, переживающим непростые времена. Мы сопереживаем в связи со всеми испытаниям, выпавшим на его долю, стараемся действовать выверено. Но и от Украины ожидаем подобного. Ведь приглашаемые Украиной грузинские чиновники имели, кто в большей степени, кто косвенно, отношение к строительству тоталитарной системы. Тюремные кадры - вершина айсберга. Триста тысяч граждан Грузии, то есть практически каждый десятый взрослый человек, при Саакашвили отбывали сроки или были пробационерами. Это же ужасающая статистика! Да, было сделано и хорошее за 9 лет их пребывания во власти. Грузинское государство стало сильнее, но в целом система была неподконтрольной, работала на обеспечение прихотей одного человека и приближенного к нему круга. Прозрачные-то прозрачные полицейские участки, но никто не видел, что там на самом деле творилось. Потемкинские деревни! Это была система, в которой переплелись карикатурные формы Джонатана Свифта с черным повествованием Джорджа Оруэлла. Украинцы думают, что теперь эти люди научатся на собственных ошибках и не повторят их? Сомневаюсь. Что же, это выбор наших украинских партнеров, который мы должны уважать. Как говорят, поживем - увидим. Мы поддерживали и поддерживаем Украину на международной арене, сочетаем усилия по ассоциации с Евросоюзом и готовы - на официальном уровне - оказывать всяческую помощь.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 16 января 2015 > № 2906353 Тедо Джапаридзе

С 15 января в Грузии вступили в силу положения «Кодекса по управлению отходами», на основании которых вводятся штрафы за загрязнение окружающей среды.

Как заявил на заседании правительства 15 января премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, принятие такого решения было необходимо для охраны окружающей среды и пресечения ее загрязнения. Он еще раз разъяснил цель «Кодекса по управлению отходами».

«Цель кодекса — упорядочение сферы управления отходами. С этой целью установлены достаточно строгие штрафы, которые вступили в силу с сегодняшнего дня. Штрафы за загрязнение окружающей среды будут от 50 до 5000 лари. Важно, чтобы каждый гражданин осознал, что охрана окружающей среды от загрязнения — это долг каждого из нас», — заявил Гарибашвили.

По его информации, следить за исполнением норм кодекса будут департамент надзора за охраной окружающей среды министерства охраны окружающей среды, патрульная полиция и муниципальные службы в городах и регионах страны.

Иван Почух: «Не все пиво, произведенное в Чехии, вправе именоваться чешским»

Посол Чешской Республики в Украине Иван Почух рассказал о пиве, вине, крепких напитках, еде, горнолыжных курортах и гольфе на своей родине.

Вопрос: Чешское пиво имеет высокую репутацию в мире. Назовите самые популярные марки пива в Чехии.

Ответ: Это традиционные марки, такие как Pilsner Urquell, Budvar, Gambrinus, Staropramen, Radegast, Krušovice и Velkopopovický Kozel. Стали популярными небольшие пивоварни и пивные заводы, например, Bernard, Svijany (один из старейших заводов в Чехии), Lobkowicz.

В: Вы покупаете чешское пиво в украинских магазинах?

О: Да. Некоторое чешское пиво производится за пределами нашей страны, в частности, Staropramen, Velkopopovický Kozel — в Украине. Не согласен с теми, кто говорит, что Staropramen украинского производства хуже того, что выпускается в Чехии. Сегодня известные чешские пивоварни входят в состав всемирных пивоваренных концернов: Pilsner Urquell, Radegast и Velkopopovický Kozel — собственность южноафриканской группы SAB Miller, Staropramen (вторая по величине чешская пивоварня) принадлежит североамериканской группе Volosom Coors Brewing, а Krušovice, Zlatopramen, Starobrno — часть группы Heineken. Лишь Budvar неизменно остается в государственной собственности Чешской Республики (ЧР).

В: Каждое ли пиво, производимое на территории ЧР, имеет право называться «чешским»?

О: Существует защищенное географическое обозначение «чешское пиво», зарегистрированное соответствующим постановлением Европейского Союза (ЕС) в 2008 г. Целью этой меры является охрана исторических традиций чешского пивоварения, технологии производства, качественной рецептуры и предотвращение подделок. Не все пиво, произведенное в ЧР, вправе именоваться чешским пивом. Если пиво сделано нетрадиционным методом в Чехии либо традиционным методом за рубежом (без лицензии), оно не считается чешским.

Существует особенная спецификация, которая обуславливает это понятие. Наряду с традиционными видами пива (лагерные, специальные, плзеньские), под влиянием современных трендов, появляются некоторые виды пива с фруктовым вкусом. Свое место на рынке занимают безалкогольное пиво, ставшее весьма популярным среди чехов, и диапиво (для диабетиков). В рамках основных пивных групп на рынке ЧР продают практически все виды: светлые, темные (из темного или карамелевого солода), полутемные и смешанные.

В: Какова роль пива в жизни чехов?

О: Пиво — часть чешской истории. Наша страна по употреблению пива занимает одно из лидирующих мест в мире. Этот напиток увековечен в чешской литературе. Известный чешский писатель Богумил Грабал всегда посещал один из пражских пивных ресторанов, где находил интересные темы для своих произведений. Сейчас в Праге и других городах огромное количество таких заведений.

В: Как чехи относятся к конкурентной продукции: немецкому, ирландскому пиву?

О: Тоже употребляют. Довольно обширно представлено немецкое пиво и Guinness, но объемы его продаж не выше отечественной продукции. Наше пиво не уступает ни в качестве, ни в разнообразии. Чешский рынок насыщен своей пивной продукцией, которая вполне конкурентоспособна.

В: Хотя Чехия славится своим пивом, на юге страны развито виноделие. В частности, в Моравии, которая известна своими белыми винами, и в Центральной Богемии. Насколько обширны виноградные угодья в Моравии?

О: Природные условия и исторические традиции в некоторых областях Чехии (Мнелницко) и Южной Моравии (область между горами Зноймо и Угерске Градиште), позволяют выводить разнообразные сорта качественного винограда и осуществлять производство качественных марок вин. История производства вина в Моравии уходит в XIV-XVI вв. Моравия занимает приблизительно 96% территории зарегистрированных виноградников по всей ЧР, причем общая площадь виноградников составляет около 17000 га.

В: Где расположены самые известные винные хозяйства?

О: В Чехии имеется широкая база данных винных погребов, винотек и виноделов. К наиболее известным винодельным областям в ЧР принадлежат Мнелницко, в Южной Моравии — Зноемская, Микуловская, Велкопавловская и Словацкая области.

В: Какие сорта белых и красных вин пользуются неизменным успехом у чехов?

О: Самые выращиваемые белые сорта: Muller Thurgau, Велтлинский зеленый, Влашский рислинг, Неубургский, а красные — Сватовавржинецкий, Франковка и Руландский синий. Популярны также сорта Совиньон, Шардонэ, Руландский серый, Синий Португал. В общем потреблении вина, мы пока уступаем традиционным странам (Франции, Италии), с потреблением около 20 л/год на душу населения. Однако в последние годы культура потребления вина значительно возросла. Современная тенденция потребления повышает объем белого вина и розовых сортов в ущерб красным. На красные приходится около 1/3 потребления.

В: Можно найти моравские вина в Украине?

О: Я не видел их на украинских прилавках. Но некоторые представители чешского бизнеса сейчас рассматривают возможности реализации моравского вина в Украине.

В: Расскажите подробнее о чешских игристых винах.

О: Игристые вина очень популярны у чехов во время праздников и торжеств. Крупнейший их производитель — завод Bohemia Sekt, который основан в 1942 г. и находится в г.Старый Плзенец. Поставки продукции идут в семнадцать стран мира.

В: Существуют ли в Чехии фестивали пива и вина?

О: У нас существует много праздников вина и пива. Популярностью пользуются национальный Чешский пивной фестиваль в Праге. Крупнейшим является оломоуцкий Beerfest, знаменит Pilsner Fest. Фестивали вина проходят ежегодно, в период сбора винограда, в отдельных регионах (Южной Моравии, Западной Словакии). Посвящены главному покровителю виноделов — святому Вацлаву. Эти мероприятия комбинируют гастрономическую часть (дегустации) с общественно-культурной частью (концерты, выставки, парады). Самые известные праздники «винобрани» (сбора винограда) проходят в Кутной Горе, крепости Карлштейн, городе Зноймо.

В: В Чехии распространено употребление крепких спиртных напитков, в частности, сливовицы. В чем особенность ее изготовления?

О: Традиционно производимым алкогольным напитком, прежде всего, в Моравии (регион Валашско), являются разные дистилляты, в частности, сливовице. Она изготовляется с помощью перегонки сливового кваса. Также популярны грушковице, меруньковице (абрикосовка), яблоковице. Эти дистилляты содержат 45-55% алкоголя. Употребляется до и после еды, но в идеале — во время трапезы. В Чехии делают «белую» (пятилетней) и «золотую» (десятилетней выдержки) сливовице. Постепенно становится популярной пивовице (водка из пива), не имеющая аналогов в мире. Ведущий экспортер этих дистиллятов — известная фирма «Rudolf Jelinek», она уже начинает свою деятельность в Украине.

В: Мировой известностью пользуются чешские ликеры: Fernet и Becherovka. Чем они отличаются от подобной продукции?

О: Фернет имеет выразительно горьковатый вкус, а бехеровка – сладко-горький. Оба принадлежат к травяным алкогольным напиткам и т.н. «желудочным ликерам». Их производство концентрируется на смеси соответствующих трав, рецептура которых строго охраняется. Рецепт бехеровского ликера знают лишь два человека. Известно, что травы вымачивают в спирте, потом они созревают в соответствующих деревянных бочках или цистернах. Бехеровка была введена на рынок в начале XIX века. Основатель – Ян Бехер, в честь которого она и названа. Сейчас ее производит компания Pernod Ricard.

В: Расскажите о нюансах употребления бехеровки и ее сортах.

О: Фернет и бехеровка пьются сильно охлажденными, как в чистом виде (как аперитив или дижестив), так и в составе разных коктейлей. Известным в Украине является так называемый «Бетон» (бехеровка с тоником). Существует Becherovka Lemond, с типично фруктовым оттенком. Надеюсь, что вскоре ее можно будет приобрести в украинских магазинах.

В: Какие иностранные спиртные напитки востребованы среди чехов? Их процент в общем объеме продаж?

О: Доля заграничных марок в общих продажах алкогольных напитков оценивается приблизительно в 30%, а у вин – 50%. Спросом пользуются популярные марки водки производства Польши, Финляндии, Швеции, Дании и России, виски (шотландский, ирландский, американский), коньяк (французский, армянский, грузинский), испанский бренди, вино (французское, итальянское, испанское, австралийское, аргентинское, чилийское, южноафриканское), французское шампанское, игристые вина Испании и Италии. К сожалению, с украинской спиртовой продукцией чехи не очень знакомы.

В: Чешская кухня отличается сытными блюдами. Что обязательно должен попробовать турист, оказавшись в Вашей стране?

О: Чешская кухня близка к украинской, особенно по разнообразию мясных позиций, блюд из птицы. Но у нас нет традиции холодных закусок и салатов, не так часто употребляется рыба. Обед состоит из супа и главного блюда либо десерта. Сейчас чехи все больше употребляют овощей и фруктов, но мясо (свинина, птица и телятина) остаются традиционными. Типично чешским блюдом является Vepřo-Knedlo-Zelo (запеченная свинина с тушеной капустой и кнедликами). Это угощение можно найти в меню любого чешского ресторана.

В: Распространены ли по стране гастрономические фестивали?

О: Есть целый ряд гастрономических фестивалей, в том числе, региональных: Grand restaurant festival, Prague food festival, которые включают в себя дегустации, демонстрации приготовления еды и сервирования, конкурсы, гастрономические воркшопы. За рубежом, под патронатом агентства Czech Tourism, организовываются Дни чешской кухни (в Украине проходили уже несколько раз).

В: Весомую нишу в чешской экономике занимает туризм. Но не все знают о чешской горнолыжной индустрии. Расскажите об этом.

О: Горнолыжный спорт весьма популярен среди чехов. В нашей стране нет высоких гор. Самая высокая вершина Чехии — гора Снежка (1602 м). Крупнейший и дорогостоящий горнолыжный курорт — Шпиндлерув Млын в Крконошских горах (известен с XIX века). В этом регионе популярны также Пец-под-Снежкоу и Бедржихов. Туристы очень часто приезжают в горы Шумава с известными центрами Задов, Шпичак и Железна Руда, в Есеникы (где также находится первый в мире бальнеологический курорт). Крупные лыжные центры находятся в Орлицких, Езерских и Крушных горах. Везде есть спуски разной сложности, беговые трассы для лыжников и сноубордистов. Аренда снаряжения стоит около €30 в день. Чехи ездят и на заграничные горнолыжные трассы, например, в Австрию. Но к нам тоже приезжает много иностранцев, особенно немцев, голландцев, датчан, россиян и украинцев.

В: У Вас в стране есть места с необычными названиями: Чешская Швейцария, Чешский рай. Что скрывается за такими аллегориями? О: Чешская Швейцария — один из четырех национальных заповедников, открытый в 2000 году, на границе с Германией. Образовалась несколько тысячелетий назад. Ее площадь — около 80 кв. км. Уникальна своими песчаниковыми образованиями (башни, ворота, стены), которые создают целый город. Самое известное изваяние — Правчицкие ворота — крупнейшие естественные ворота из скального массива на нашем континенте. Геопарк «Чешский рай» расположился в 50 км от Праги. Это целая область, в которую входит много деревень и малых городов. Там соединяются природные ландшафты с древними замками, крепостями и народной архитектурой.

В: Мир усиленно борется с курением. В Украине действует Закон о запрете на курение в общественных местах. Как в Чехии решается этот вопрос?

О: Ряд международных директив и других законодательных постановлений, например, в рамках ЕС, применяют строгие ограничения и запреты, касающиеся употребления табачных изделий в заведениях общественного питания и т.д. В Чехии существует подобный закон. Но в отличие от других стран Евросоюза, он применяет комбинацию запретов и разных ограничений, касающихся курения в общественных местах. В ресторанах должны быть выделены отдельные места и часы для курильщиков. В некоторых общественных местах применен запрет, например, на остановках общественного транспорта, в школах и здравоохранительных заведениях.

Татьяна Омельченко, Экономические известия

Чехия. Украина > Алкоголь > az-ua.com, 14 января 2015 > № 1274615 Иван Почух

Грузия в 2014 г. увеличила экспорт вина на 26%, более половины пришлось на РФ

Грузия в 2014 году экспортировала 59 млн 67,3 тыс. бутылок натурального виноградного вина (емкостью 0,75 литра), что на 26% больше уровня 2013 года, сообщило национальное агентство вина Минсельхоза республики.

По данным ведомства, в прошлом году экспорт грузинского вина осуществлялся на рынки 46 стран. Лидером среди его импортеров стала Россия, объемы поставок на рынок которой превысили показатель 2013 года на 63,5% - до 37 млн 615,1 тыс. бутылок вина, составив 63,7% всего экспорта.

В первую пятерку импортеров грузинского вина вошли также Украина, Казахстан, Белоруссия, Польша. Далее следуют Китай, Латвия, Лфитва, Эстония, Германия и еще 36 стран.

Выручка от экспортных поставок вина в 2014 году достигла $184,9 млн, что на 30% больше, чем в 2013 году.

В минувшем году Грузия также экспортировала 12 млн 990,8 тыс. бутылок бренди (емкость 0,5 литра), что на 9% больше по сравнению с предыдущим годом. При этом выручка от их реализации составила $41,1 млн (рост на 15%).

Поставки грузинского бренди осуществлялись в 19 стран. Больше всего экспортировано в Украину - 6 млн 764,3 тыс. бутылок, в Россию - 5 млн 393,8 тыс. бутылок.

Грузия в 2013 году экспортировала 46 млн 747,8 тыс. бутылок виноградного вина, что в 2 раза больше, чем в 2012 году. Почти половина экспорта пришлась на РФ.

Россия ввела запрет на поставки винной продукции из Грузии в 2006 году из-за претензий к качеству. Экспорт грузинского вина на рынок РФ был возобновлен с июня 2013 года.

Национальный департамент мониторинга окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана (МЭПР) обнародовал результаты мониторинга по изучению уровня загрязненности трансграничных рек Кура и Араз и их трансграничных притоков, проведенного в первой декаде января.

Как сообщили АзерТАдж в пресс-службе МЭПР, расход воды в реке Кура по сравнению с третьей декадой декабря увеличился на 1 кубометр в секунду и составил 132 кубометра в секунду.

Кроме того, во время мониторинга на участке Куры и ее притоков, подверженных трансграничному загрязнению со стороны Грузии и Армении, в воде обнаружено повышенное содержание биогенных веществ, в несколько раз превышающих допустимую норму.

Уровень содержания фенолов на участке Шихлы-2 в 3 раза, в Агстафачае в 2 раза, а в одноименном водохранилище в 3,1 раза превысил допустимую норму.

По результатам проведенного мониторинга, подобная ситуация наблюдается и на участках реки Араз - Горадиз, Шахсевен 1 и Бахрамтепе.

Уровень соединений меди во всех пунктах колебался в пределах нормы.Следует также отметить, что кислородный режим воды на всех участках меняется в пределах нормы.

Грузия найдет альтернативу российской пшенице в Европе и Америке.

Правительство Грузии обсуждает возможности импорта пшеницы из стран ЕС и Америки. Сообщает ресурс Agenda со ссылкой на главу Ассоциации хлебопеков Грузии. Наилучшее предложение на сегодня поступило из Венгрии.

В связи с грядущим сокращением экспорта российской пшеницы грузинское правительство озаботилось пополнением запасов зерна. По мнению экспертов, необходимо расширить местное производство пшеницы. Между тем, 90% импортируемой пшеницы в Грузии поставляется из России.

Как сказал глава Ассоциации хлебопеков Грузии, правительство страны рассматривает сейчас возможности импорта пшеницы из Европы и Америки за счет собственных ресурсов, поскольку частным импортерам не под силу решить эту задачу. В таком случае импортная пшеница сразу же будет перепродаваться мукомолам (ZOL – Таким образом поступает, в частности, Япония). «Мы обсуждали возможность импорта пшеницы из Казахстана, но цена казахстанского зерна очень высока. У нас есть предложения от европейских стран по более низкой цене».

Грузия в «зоне поражения» американской экономической агрессии

Эксперт НВО по Северному Кавказу Генри Каменс в своей статье отмечает, что экономическую войну, которую Запад развернул против России, как нельзя лучше можно описать словами: «Когда лес рубят, щепки летят».

Сегодня неожиданно для себя под ударами топора западных санкций оказалась Грузия, экономика которой и без того переживает не лучшие времена. После окончания «эры Саакашвили» в 2012 году, новое правительство дало себе зарок покончить со многими сомнительными методами бывшего президента, в частности, с приписыванием западных ссуд к ВВП страны в ежегодных годовых отчетах. Как отмечает автор, то что на бумаге выглядело как «стабильный рост», на самом деле являлось увеличением кредитной нагрузки. При этом денег западных доноров грузинская экономика так и не увидела, они осели в карманах «пособников демократии» по отработанным на Западе схемам.

Учитывая тот факт, что всю грузинскую промышленность, которая на момент распада СССР являлась одним из главных источников дохода Грузии, Вашингтон решил пустить под нож, чтобы усилить её зависимость от мелких подачек, не удивительно, что после ухода главного прозападного демократа с поста президента с каждым годом показатель ВВП в Грузии выглядит все более и более удручающе. С приходом антироссийских санкций и скачками цен на нефть, грузинский лари упал до рекордно низких значений, вызвав настоящую панику в валютных обменниках.

Автор иронизирует, что с такими «друзьями» как США, Грузии даже никакие враги не нужны. Соединенные Штаты, внешний долг которых составил по результатам прошлого года свыше 18 триллионов долларов, сами с ужасом ждут неотвратимый экономический кризис.

Единственное, что в данной ситуации остается делать вашингтонским аналитикам – это пытаться нанести максимальный экономический ущерб своим политическим оппонентам, среди которых особое место занимает Россия, ввиду ее независимой внешней и внутренней политики. А если в ходе этой войны пострадают американские союзники в регионе – им же хуже!

Автор уверен, что весь ужас нынешней ситуации заключается в том, что у США и ЕС закончились «конфеты» для проамериканских «аборигенов» на постсоветском пространстве, а потому помочь им чем-либо, кроме настоятельных советов «не дружить с Россией» они уже не могут.

В то же время российские рынки остаются единственной возможностью для этих стран смягчить удар от действий заокеанского «союзника», и здесь уже носом воротить не приходиться

Грузия включилась в новую миссию МССБ в Афганистане

Первое грузинское подразделение официально подключилось к новой миссии НАТО в Афганистане.

Усиленная рота 4-й механизированной бригады Вооруженных сил Грузии будет нести службу в Мазари-Шарифе в течение ближайших шести месяцев. Подразделение будет выполнять указания немецкого командования на военной базе «Марма», сообщает информационное агентство «Кавказский Узел».

Согласно одобренному грузинским парламентом в конце декабря 2014 года документу, в новой миссии НАТО примут участие около 750 грузинских военных. Напомним, что в начале 2015 года Афганистан посетил министр обороны Грузии Миндия Джанелидзе, который встретился с главнокомандующим МССБ в Афганистане Джоном Кэмпбеллом.

По данным Минсельхоза, объёмы зерновых, собранных на сельскохозяйственных угодьях Российской Федерации, составили около 106 млн. тонн. Абсолютный рекорд по этому показателю был зафиксирован в 2008 году, когда собрано было почти 108 млн. тонн. Свои рекордные показатели в 2014 году обновили сразу несколько регионов страны, в числе которых Воронежская и Липецкая области.

При этом за все последние годы спрос на российскую пшеницу существенно возрос, в то время как на европейское (в частности, французское) зерно снизился. Причина заключается в том, что качество российских зерновых оценили намного выше качества европейского зерна покупатели, а потому готовы переплатить лишние 15-20 долларов за тонну, но при этом получать именно российское зерно.

Рекордные объёмы экспорта зерна из России впервые за всё последнее время дали повод представителям Минсельхоза говорить о том, что производители зерна в нашей стране завершили год с существенным профицитом. При этом свою роль сыграл и рост курса доллара, позволивший примерно на 20-25% увеличить рублёвую выручку от экспортной торговли.

Рост курса доллара обнажил и ещё одну небезынтересную тенденцию. В августе-сентябре прошлого года – на пике уборочной кампании в России говорили о том, что рост цены на зерновые в мире уже в январе-феврале приведёт к повышению цен на хлеб на внутреннем российском рынке. Общий рост цен не зерно с августа 2014 года составил около 80% (по данным комиссии Совета Федерации по импортозамещению). Это более чем ощутимый рост. Однако именно подскок курса доллара по отношению к рублю на те же 75-80% позволяет оставлять цену на хлеб внутри страны на прежнем (прошлогоднем уровне). В ряде областей России фиксируется даже снижение цены на хлебобулочные изделия в первую новогоднюю неделю. К примеру, в упомянутых Воронежской и Липецкой областях снижены цены на так называемый «бюджетный» хлеб – тот, который пользуется наибольшей популярностью у населения с невысокими доходами. Цена такого хлеба снизилась примерно на 5-6%.

Однако не всё так безоблачно на зерновом рынке, как может показаться после ознакомления с представленными показателями. Оценка рынка зерновых культур даёт повод в очередной раз поднять вопрос о том, что «сливки» с повышения доходного от продаж зерна снимают вовсе не его производители, а посредники и биржевики. Если цена не зерно в мире продолжит расти, то повышения цен на хлеб в самой России избежать, к сожалению, не удастся. Чтобы застраховать российский рынок от всплеска цен на зерно и, соответственно, на хлеб, в министерстве сельского хозяйства принято довольно жёсткое решение – ограничить вывоз зерна в качестве экспорта и предельно насытить им внутренний рынок, удовлетворив потребности российских покупателей. В качестве параллельной меры Минсельхоз заявил о готовности повысить минимальную закупочную цену по госинтервенциям у сельхозпроизводителей сразу на 50%. Теперь минимальная закупочная цена ожидается на уровне 10 тысяч рублей за зерновую тонну. Это должно отсечь целую группу посредников, обосновавшихся на рынке торговли зерном.

К началу 2015 году Минсельхоз, руководствуясь «новыми правилами мировой торговли» (когда торговать надо так, как выгодно в первую очередь именно тебе, не особенно вдаваясь в букву подписанных контрактов), решил остановить экспорт более чем 2 млн. тонн зерна. Это привело к тому, что зарубежные покупатели сразу же начали тыкать пальцем в контракт, заявляя, что, дескать, вы нарушаете взятые на себя торговые обязательства. Однако в Минсельхозе развели руками и заявили, что контракт будет выполнен, но пока нам нужно учесть интересы внутреннего рынка.

Казалось бы, в связи с международным правом нужно направить испепеляющую критику на тех, кто решение о существенном сокращении зернового экспорта из России принял, но сегодня эта критика неуместна. Пожалуй, впервые за все годы существования Российской Федерации как суверенного государства, в правительстве обратили внимание на зерновые потребности в первую очередь россиян, и на то, что нужно применить инструменты для сдерживания роста цен на хлеб внутри страны. Памятуя о том, как Россию, простите за слэнг, кидают в плане самых разных заключённых контрактов (от ситуации с «Мистралями» до поставок оборудования для газо- и нефтедобычи), решение по ограничению экспорта уже не выглядит каким-то торговым произволом.

Нечто подобное наблюдалось на волне кризиса 2008-2009 года, однако теперь у России полностью развязаны руки. Если в отношении РФ собираются выставить неустойки за недопоставки зерна, то Москва вполне может ответить словами, которые в отношении РФ использует Запад: как только ситуация изменится в положительном направлении, зерновые поставки будут возобновлены в полной мере – мы вместе должны к этому стремиться… Если у кого-то есть желание подать на Россию в арбитраж ВТО, то будет интересно посмотреть на то, как этот арбитраж, который не мычит, не телится по антироссийским санкциям, будет мямлить про временный отказ от выполнения контрактных обязательств самой Россией.

Как видно, международная торговля переживает непростые времена. Дело дошло до того, что заключённый контракт стал обычной бумажкой, с которой при случае можно сходить в туалет… И, как говорится, не мы это начали.

Другой вопрос - главными покупателями российского зерна являются государства Северной Африки, Ближнего Востока, Азии – то есть не те, которые санкции против России вводили и поддерживали. Это Турция, Египет, Марокко, Израиль, Кения, Нигерия, Азербайджан. Однако никто и не говорит, что Россия снижает объёмы зернового экспорта именно в эти страны. То есть, в этом случае тоже работает гибкий принцип торговли – отныне прозрачно торгуем только с теми, кто прозрачно торгует с нами. Тем же, откуда звучат угрозы новыми пакетами санкций, нужно объяснять, что зерно, мол, нужно самим, а они пусть поищут его, процентов на 30-40 дороже (со стоимостью поставок), например, за океаном.

Вот список «друзей России» (тех стран, которые продолжают давить на РФ санкциями или частично поддерживать их), вынужденных покупать российскую пшеницу: Италия (около 175 тыс. тонн), Испания (80 тыс. тонн), Португалия (40 тыс. тонн), Греция (75 тыс. тонн), Нидерланды (70 тыс. тонн), Албания (40 тыс. тонн). А ещё Украина, Грузия, Латвия, Саудовская Аравия, Румыния, Молдавия, Польша.

Минсельхоз сообщает, что если реализация начатой программы продолжится, несмотря на ценовую политику на зерновом рынке, то к 2020 году процент импортозамещения по целым областям сельского хозяйства вырастет в разы. Уже сейчас отмечается рост объёмов импортозамещения в отечественном семеноводстве и животноводстве. В прогнозах министерства сельского хозяйства, к 2020 году импортозамещение в животноводстве составит 70%, семеноводстве – 68-70%. Стратегическую роль зерна в истории человечества и мировой торговле ещё никто не смог отменить…

Алексей Володин

Замглавы Россельхознадзора, главный госветинспектор России Евгений Непоклонов дал ряд поручений территориальным управлениям ведомства в связи с обострением ситуации с распространением в РФ вируса африканской чумы свиней (АЧС).

Ранее сообщалось, что по требованию Россельхознадзора в Орловской области из-за вспышки африканской чумы свиней были забиты более 5 тысяч свиней. В конце декабря инфекция АЧС была обнаружена на двух площадках откорма свиней одного из крупнейших российских производителей мяса и мясной продукции "Черкизово" — ООО "Агроресурс-Воронеж" (Воронежская область) и "Орелсельпром" (Орловская область). Позднее Следователи возбудили уголовное дело по факту массового падежа свиней от вируса АЧС.

"По результатам видеоконференции территориальным управлениям Россельхознадзора поручено… продолжить мероприятия по ликвидации и недопущению распространения АЧС на территории субъектов Российской Федерации… продолжить проверки пунктов назначения в регионах-получателях свиней с ООО "Агроресурс-Воронеж" и ЗАО "Орелсельпром" и полученного от их убоя мясосырья", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

Кроме того, руководство Россельхознадзора рекомендовало главам органов управления региональных ветеринарией в регионах провести инвентаризацию всех поднадзорных госветконтролю объектов, усилить контроль за перемещением по территории субъектов Федерации и за их пределы свиней и продукции свиноводства, а также обеспечить надлежащий контроль за оформлением сопроводительных документов на поднадзорные товары.

Накануне ведомство сообщило, что специалисты Россельхознадзора обнаружили геном вируса АЧС у диких кабанов в Орловской области.

АЧС не поддается лечению и вакцинопрофилактике среди животных, остановить распространение вируса можно только жесткими карантинными мерами. В РФ вирус распространяется с 2007 года. Считается, что он был занесен дикими кабанами на территорию Северного Кавказа из Грузии. За эти годы в РФ уничтожены сотни тысяч свиней, зарегистрировано 711 вспышек.

В 2013 году уже сообщалось о подозрении на вспышку АЧС на предприятиях "Черкизово" в Тамбовской области, однако информация позднее не подтвердилась.

Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, находящийся с рабочим визитом в Риге, в пятницу встретился с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини и обсудил вопрос либерализации визового режима.

Встреча состоялась в рамках международной конференции "Год развития Европы". Основными темами встречи были отношения между Грузией и Евросоюзом, в частности эффективная имплементация плана действий либерализации визового режима Грузия-ЕС.

"Как заявил премьер, Грузия сделает все для того, чтобы Европа сделала конкретный шаг и вопрос либерализации виз был решен положительно. Верховный представитель Евросоюза выразила надежду, что в случае успешного завершения соответствующих процедур на Рижском саммите Грузия станет успешным примером", — сообщила пресс-служба главы правительства.

Грузинская сторона надеется, что на саммите "Восточного партнерства", который пройдет в Риге мае 2015 года, будет принято решение о безвизовом режиме Грузии с Евросоюзом.

Как передает агентство "Новости-Грузия", Гарибашвили также рассказал Могерини о проводимых грузинскими властями реформах в сферах экономики и укрепления демократических институтов, а также пригласил ее в Грузию.

Грузия 27 июня 2014 года подписала соглашение об ассоциации с ЕС, предусматривающее вхождение в зону свободной торговли ЕС.

МИД Грузии ведет работы по подготовке визита группы грузинских министров в Украину, после которого в Киев также отправится премьер-министр Ираклий Гарибашвили, заявила глава внешнеполитического ведомства Тамара Беручашвили.

"Сейчас мы работаем над тем, чтобы в Киев состоялся визит на уровне министров, а также работаем над визитом грузинской делегации во главе с премьер-министром, который состоится позже", — заявила Беручашвили журналистам и добавила, что группа министров отправится в Киев, предположительно, в конце января, однако Беручашвили не уточнила, когда может состояться визит премьера.

По словам главы МИД, пару недель назад в Тбилиси находился посол Грузии в Киеве Михаил Уклеба, который обсудил с премьером процессы, происходящие на Украине.

Мэги Кикалейшвили.

Эксперт НВО по Северному Кавказу Генри Каменс в своей статье отмечает, что соглашение о сотрудничестве, подписанное недавно между Россией и Абхазией, включает себя и пункт о восстановлении железной дороги Россия-Грузия-Абхазия-Армения.

Несмотря на тот факт, что данный шаг Российской Федерации играет на руку всем игрокам – как региональным, так и заокеанским – Соединенные Штаты продолжают громко протестовать реализации этого пункта соглашения. Те, кто помнит историю грузино-абхазского конфликта, прекрасно осведомлены о том факте, что данная железная дорога в свое время стала яблоком раздора между Абхазией и Грузией. В начале девяностых годов, в виду ухудшения взаимоотношений Грузии и Абхазии, следующие через территорию Абхазии железнодорожные составы начали подвергаться регулярным нападениям со стороны местного криминала. Учитывая неспособность полиции предотвратить данные нападения, Грузия ввела на территорию республики «национальную гвардию», которая в большинстве своем состояла из бандитов и уголовников всех мастей. Однако вместо охраны железной дороги, эти подразделения вошли в Сухуми, начав убивать и грабить местное население.

Автор отмечает, что действующий на тот момент президент Грузии Эдуард Шеварднадзе попытался обернуть данную ситуацию в свою пользу. При победе «национальной гвардии» он раз и навсегда решил бы для себя абхазский вопрос, в случае поражения вооруженных грузинских формирований, он мог спокойно взять контроль над тем бизнесом, который «курировали» данные бандиты, что впоследствии и произошло.

В контексте этих событий протесты Грузии против восстановления железной дороги означали бы только одно – признание того факта, что защита железной дороги была лишь только предлогом для открытой агрессии против абхазского народа, а этого себе грузинские политики позволить не могут. Кроме откровенной экономической выгоды для всех сторон, которую должна принести реализация данного проекта, для России он является прекрасным способом показать своим соседям, что вопреки западной пропаганде, никаких агрессивных планов в регионе у неё просто-напросто нет.

Что касается Соединенных Штатов, то они давно ломают голову над тем, что им делать с Грузией в том виде, какой они её создали, ведь существует еще множество других стран, пригодных для контрабанды оружия на Ближний Восток, лишенных растущего количества внутренних проблем, в отличие от Грузии

Армянская фармацевтическая компания «Арпимед» сегодня, 23 декабря, получила сертификат GMP (Good Manufacturing Practice, Надлежащая производственная практика) европейского образца. В Армении на сегодняшний день действует 18 фармацевтических компаний, и «Арпимед» - вторая из них, получившая такой сертификат.

Армянская фармацевтическая компания «Арпимед» получила GMP сертификат

Первой была компания «Ликвор», которая получила GMP год назад.

Директор компании «Арпимед» Вачаган Казарян в беседе с журналистами отметил, что на данный момент 45% продукции компании экспортируется, а 55% остается на местном рынке. Возможно, что в ближайшем будущем объемы экспорта увеличатся. Он отметил, что продукция компании экспортируется в Украину, Беларусь, Грузию, Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан. По его словам, рынок Средней Азии – это будущее армянских фармацевтов.

Министр здравоохранения Армении Армен Мурадян вместе с главами двух фармкомпаний «Арпимед» и «Ликвор» Вачаганом Казаряном и Сергеем Матевосяном посетил производство «Арпимед».

Египетская провинция Южный Синай готова принять азербайджанских инвесторов и создать для них условия для взаимовыгодного сотрудничества. Туризм, сельское хозяйство, культура, спорт, молодежная политика - таков перечень перспективных сфер, по которым провинция готова сотрудничать с Азербайджаном.

Об этом сказал губернатор провинции Южный Синай Халед Фоуда на встрече с азербайджанскими журналистами в Шарм-эль-Шейхе.

По его словам, туризм является приоритетной сферой будущего сотрудничества.

Он сообщил, что в Египте широко развит туризм, и здесь популярны морской, религиозный и активный виды туризма.

Синайский полуостров, в частности Шарм-эль-Шейх, который является одним из туристических центров мира, готов принять азербайджанских туристов, и для этого планируется открыть чартерный рейс, который в будущем может стать регулярным, сказал губернатор.

В настоящее время азербайджанские туристы прилетают в Шарм-эль-Шейх через Тбилиси чартерным авиарейсом Тбилиси-Шарм-эль-Шейх-Тбилиси, что создает для них определенные проблемы.

Открытие прямого авиарейса из Баку в Шарм-эль-Шейх устранит эти неудобства, сказал Фоуда.

По его словам, с инициативой открытия этого авиарейса выступила египетская компания "EgAz tours" , которая будет принимать азербайджанских туристов в Шарм-эль-Шейхе. Компания готова предоставить азербайджанским туристам 15 лучших отелей полуострова, в числе которых - и всемирно известные отели класса "люкс", и бюджетные отели.

Указанная инициатива поддержана министерствами туризма Азербайджана и Египта. Планы по открытию авиарейса и предоставления услуг туристам из Азербайджана были обсуждена на встрече представителей министерств туризма двух стран в августе текущего года в ходе визита делегации министерства культуры и туризма Азербайджана в Египет.

По словам Фоуда, он гарантирует безопасность всех туристов, желающих посетить этот регион.

"Ситуация на полуострове стабильно спокойная и находится под контролем правоохранительных органов. Безопасности туристов ничего не угрожает", - отметил губернатор.

По его словам, открытие авиарейса между Шарм-эль-Шейхом и Баку также может способствовать расширению экономических связей между полуостровом и Азербайджаном.

По словам Фоуда, существует достаточное количество сфер, в которых могут взаимовыгодно сотрудничать деловые люди двух стран.

Возможности будущего сотрудничества глава региона намерен обсудить в ходе официального визита в Азербайджан в январе.

"Вместе со мной в Баку отправятся представители крупных египетских компаний, которые встретятся со своими азербайджанскими коллегами и обсудят с ними перспективы деловых связей", - сказал он.

"Мы ожидаем интересных деловых предложений с азербайджанской стороны", - подчеркнул губернатор.

Посол Азербайджана в Египте Шахин Абдуллаев также считает, что Азербайджан готов развивать сотрудничество с Египтом, и открытие прямого авиарейса между странами может внести важный вклад в развитие двустороннего сотрудничества.

По его словам, сотрудничество двух стран в сфере политики находится на высоком уровне. Налаживание экономических связей между Азербайджаном и Синайским полуостровом выгодно обеим сторонам, отметил он.

В перспективных планах - подписание соглашения о побратимстве Шарм-эль-Шейха и Габалы, отметил посол.

Себа Агаева

Провалы российской дипломатии на Ближнем Востоке

Хорошо известно, что внешняя политика любого государства должна обслуживать в первую очередь интересы его экономического развития и безопасности. И, если она построена на ошибочных оценках и выводах, то ее итоги дают весьма печальные результаты. Более того, иногда и разрушительного масштаба. То, что произошло из-за Украины, – лишнее тому подтверждение. Ведь если бы были правильно просчитаны масштабы, глубина и сроки антироссийских санкций, как Запад может использовать в своих интересах этот фактор, правильно определены те страны, которые примут в них участие, то, скорее всего, тактика и стратегия Москвы по Украине носили бы иной характер. И возникает вопрос – а только ли по Украине имеется такая картина, или ранее уже были подобные «проколы» в других регионах или совершены ошибки в отношении других стран?

Ближний Восток – масса ошибок

Для примера достаточно взять Ближний Восток, где расположены 20 арабских стран, Израиль и Иран. Огромный и богатый регион, связанный с Россией богатой историей всестороннего сотрудничества и взаимодействия. Район крайне важный для Москвы во всех отношениях. С точки зрения экономики, особенно энергетики, безопасности и военного значения. Такие страны, как Египет, Алжир, Ливия, Сирия, Ирак, Йемен были не только в орбите нашего влияния, но и занимали ведущие позиции в арабском и исламском мире, определяя его лицо. А вовсе не проамериканские режимы Саудовской Аравии и Катара, которые при опоре на США за несколько лет фактически уничтожили всех российских партнеров на Ближнем Востоке и усилили присутствие в нем США и Запада в целом.

Только один показатель – объем торгово-экономического сотрудничества РФ с этим регионом едва превышает 12 млрд. долл, что сравнимо разве что с аналогичным показателем с такой страной как Бельгия и в два раза меньше чем с Финляндией. А ведь население Ближнего Востока – почти 300 млн.чел, тогда как Бельгии – всего 8 млн.чел.

Понятно, что развал СССР негативно сказался на сотрудничестве Москвы с Ближним Востоком. Но после этого прошло уже почти 25 лет. И валить все просчеты на это или на бывшего главу МИД РФ А.Козырева с его прозападным уклоном как-то уже не «катит». Зато стоит посмотреть, как Москва строила свою политику на Ближнем Востоке в последние годы. Взять хотя бы «цветные» революции или «арабскую весну». Их жертвой стали именно те страны, которые поддерживали наиболее активные отношения с Москвой и с которыми Россия имела наиболее активные торгово-экономические отношения и ВТС. Египет, Ливия, Йемен, Сирия, Ирак. Сейчас в фокусе атак Запада находится наиболее важная для российских интересов ближневосточная страна – Иран. И что в этих условиях предпринимала и предпринимает Россия?

Если быть откровенным – почти ничего эффективного для защиты собственных интересов. Когда режим Хосни Мубарака трещал по швам, вдруг за два дня до его ухода в Каир прибывает высокопоставленная российская делегация. Зачем? Для участия в его «политических похоронах» и «освятить» победу исламистов? А теперь возьмем Ливию. Здесь действия российской дипломатии вообще выглядят странно. Ради некого консенсуса в СБ ООН Россия сначала пропускает резолюцию, инициированную Западом и Саудовской Аравией с Катаром, ограничившую способность Ливии к обороне от внешней агрессии, подрывающую ее экономический потенциал. А затем, воздержавшись при голосовании другого проекта резолюции Совета Безопасности, Москва, несмотря на печальный опыт с Ираком, дала возможность ввести над этой страной бесполетную зону, что привело в конечном счете к свержению законного ливийского правительства, с котором у России были контракты на многие миллиарды долларов в сфере нефтегазового сектора, транспорта, ВТС. А ведь было хорошо известно, что конфликт в Ливии затеяли аравийские монархии с опорой на НАТО, а вовсе не ливийские власти. Потеряны миллиарды долларов в виде финансово-экономического ущерба нашим компаниям, а кто за это ответил? Никто.

Теперь Йемен. Бывший президент Али Абдалла Салех дружественно относился с РФ, в силу возможностей развивая с нами ВТС и экономические связи. Однако, когда все те же Саудовская Аравия и Катар решили его свергнуть и привести к власти исламистов, Москва фактически молча смотрела на очередную «цветную» революцию и даже участвовала в принятии решений Запада и ССАГПЗ по смещению Али Абдалла Салеха под видом внутрийеменского урегулирования. Лишь недавний приход в Сану шиитских повстанцев-хусистов при поддержке Ирана позволил сорвать американо-саудовские планы по превращению Йемена в свой оплот, что дает России хоть какие-то шансы вернуться в эту страну.

Сирия – еще один пример, хотя здесь было сделано меньше ошибок. Видимо, сказалось то, что в сирийский вопрос вмешался лично президент В.Путин, чтобы не допустить свержения законного правительства в этой дружественной стране, важной для нас и с военной, и с экономической точки зрения. И еще активная помощь Ирана и Хизбаллы в отражении западно-ваххабитской агрессии. Но остается вопрос: а было ли правильно решение Москвы принять участие в «химическом» разоружении Сирии под силовым шантажом США? Ведь в результате Дамаск лишился своего главного козыря в защите от внешней агрессии. И надо еще хорошо просчитать, а были ли в Вашингтоне в октябре 2013 года действительно готовы нанести ракетные удары по Сирии? Судя по всему – нет. Но Москва почему-то сочла это своей дипломатической победой. А сейчас, под предлогом борьбы с ИГИЛ, ВВС США и их союзники уже без всяких решений ООН спокойно бомбят территорию САР, в том числе уничтожая ее нефтяную инфраструктуру. И уже не секрет, что США, Саудовская Аравия и Турция готовятся к вторжению в Сирию для свержения Башара Асада.

Ирак – это вообще пример самого серьезного дипломатического просчета, если не сказать резче – провала. Наша дипломатия почему-то многие годы плелась на поводу США, уверовав в их лживую информацию о том, что Багдад располагает ОМУ. Это послужило поводом для американской оккупации Ирака, который тогда был основой нашего присутствия на Ближнем Востоке. Именно с потерей Ирака началось резкое сворачивание остатков российского влияния на Ближнем Востоке. С Россией просто перестали считаться. Особенно страны Аравийского полуострова, которые тогда боялись в первую очередь именно Саддама, а не Ирана. Не говоря уже о том, что даже в условиях санкций Москва зарабатывала в Ираке гораздо больше, чем в любой другой стране региона, поставляя в рамках программы ООН «нефть в обмен на товары» многочисленные изделия машинно-технической продукции и реализуя крупные проекты инфраструктуры.

Новых партнеров на Ближнем Востоке Россия не приобрела

И что очень важно: Россия ничего не получила «взамен» своей пассивной линии как к «цветным» революциям, так и к конкретным арабским странам от стран ССАГПЗ, на финансовые ресурсы которых почему-то были сделаны большие ставки. Еще в 2007 году президент Владимир Путин посетил ряд арабских стран Персидского залива. Но осязаемых результатов не случилось, хотя все знают – российский лидер не любит протокольные поездки, а готов ехать только под конкретные соглашения и проекты. Лишь в Эр-Рияде было заключено соглашение с РЖД на строительство железной дороги, да и оно чуть позже было аннулировано саудовской стороной. И позднее, когда началась «арабская» весна, Саудовская Аравия, Катар и другие аравийские монархии обещали очень многое: инвестиции, экономические проекты и даже ВТС в обмен на то, что Москва последует их «рекомендациям» как вести себя на Ближнем Востоке. Был даже запущен диалог «Россия – ССАГПЗ» на уровне глав внешнеполитических ведомств. Но итог почти нулевой. Более того, Москва регулярно получала в ответ лишь то, что наносило мощные удары по нашим позициям в Сирии, Ираке, Иране. И ни цента из многообещающих посулов засыпать нам миллиардами долларов. Более того, Саудовская Аравия и Кувейт сейчас активно участвуют в реализации планов США по удушению российской экономики путем резкого снижения цен на нефть. А Катар регулярно демпингует на газовом рынке ЕС, выбрасывая свой СПГ по низкой цене, тем самым подрывая долгосрочные контракты «Газпрома» с европейскими потребителями российского газа. Да и война в Сирии во многом затеяна ради того, чтобы проложить из Катара через КСА и Иорданию магистральный газопровод до Сирии, а оттуда – в Южную Европу, чтобы «убить» «Южный поток», поскольку Дамаск не соглашался на его прокладку по своей территории.

Иран – последняя надежда России

Наконец, возьмем Иран. Здесь наша дипломатия вообще действовала непоследовательно. То мы строили АЭС в Бушере, то «замораживали» строительство. То голосовали за введение финансово-экономических санкций против ИРИ через СБ ООН, в том числе в обмен на саудовские обещания закупить российское вооружение и катарские инвестиционные прожекты в РФ; то пытались наконец-то начать экономическое сотрудничество с Тегераном, хотя сами же вводили санкции против него. Логики никакой. Попав под западные санкции из-за Украины, Москва при этом продолжала участвовать в усилиях Запада под прикрытием «шестерки» международных посредников навязать Ирану американские условия сделки по ИЯП, которая фактически означала бы переход ИРИ в орбиту влияния США в ущерб интересам России, прежде всего экономическим. И еще Вашингтон может получить на южных рубежах РФ еще одного сильного союзника, в том числе для проникновения на Кавказ и в Центральную Азию. О том, что на Северный Кавказ могут хлынуть тысячи террористов из ИГИЛ и других экстремистских группировок, прошедших боевую подготовку в Ираке и Сирии, и говорить не нужно. Ведь хорошо известно, что Иран – одно из главных препятствий на пути террористов с Ближнего Востока в Россию. В отличие от Турции, через территорию которых боевики террористических групп спокойно инфильтрируются в Грузию, а оттуда в Чечню и Дагестан.

После того как США встали на тропу санкционной и экономической войны с Россией и заставили всех своих партнеров на Западе, в Европе и в послушном арабском мире делать то же самое, России, как минимум, нужно было без всякого раздумья тут же выйти в одностороннем порядке из всех санкционных режимов в отношении Ирана и максимально наращивать полномасштабное сотрудничество с этой страной во всех сферах, в первую очередь в торгово-экономической, научно-технической и ВТС. Вместо этого мы до сих пор как святая святых соблюдаем антииранские санкции, которые были ведены по инициативе и давлению США и их партнеров. Кстати, одной из главных задач этих санкции было ослабление позиции России в этой ключевой стране. Те же американцы жутко боятся любого российско-иранского сближения, т.к. уверены, что Россия с Ираном - это мощнейший игрок на мировой арене, а без Ирана – просто обычный. Не может не удивлять и объем торгового оборота Москвы с Тегераном – всего 1,4 млрд. долл. в год. Разве это показатель для страны с населением в 80 млн. чел., ближайшим соседом России, обладающим всеми необходимыми ресурсами? Достаточно сравнить это с соседней Турцией, равнозначной Ирану, и являющейся членом НАТО. В 30 раз меньше. А разве нельзя закупать ту же с/х продукцию в ИРИ, где она дешевле и ничуть не хуже по качеству турецкой? И доставлять ее через Каспийское море достаточно дешево для всех регионов России – как западных, так и восточных.

И еще очень важный момент – ВТС. На сегодня иранский рынок оружия фактически остается единственным еще не освоенным. И российское оружие вполне могло занять бы на нем свою нишу: в ПВО, ВВС, сухопутных войсках и ВМС. Российское оружие дешевле западного и проще в обращении. Но здесь ничего не делается. Разве что срыв сделки на поставку ЗРК «С-300» под давлением США и Израиля? Поэтому не надо будет удивляться, если Тегерану просто надоест ждать, когда Москва начнет шевелиться, и Иран пойдет в сторону Запада с его современными технологиями и инвестициями.

************

Конечно, можно привести доводы о том, что все это носило объективный характер, что у России другие приоритеты, что коварный Запад и ваххабитские режимы опять нас обманули. Но факт остается фактом: сейчас наше влияние на Ближнем Востоке минимально, как никогда. Хотя именно оттуда исходит основная террористическая угроза России, и именно оттуда против Москвы ведутся разрушительные игры по нефти и газу, опускающие российскую экономику ниже плинтуса. Может быть, пора наконец-то провести, как говорится, «разборку полетов» и определить, что же привело к столь печальным результатам российской политики на Ближнем Востоке? И сделать соответствующие выводы, начав возвращаться в этот регион.

Владимир Алексеев,

Специально для Iran.ru

Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 декабря 2014 > № 1262631

КНР стала крупнейшим инвестором в грузинскую экономику. Об этом сообщил глава Инвестиционного агентства Грузии Георгий Пертая.

Чиновник уточнил, что в Грузии – низкий уровень налогообложения и минимальная коррупция, что не может не привлекать инвесторов.

Ранее сообщалось, что за январь-октябрь 2014 г. экспорт товаров из Грузии в КНР достиг $60,6 млн. Это на 141% больше, чем в январе-октябре 2013 г. По данным ведомства, на торговлю с Китаем приходится 2,9% от всего грузинского экспорта. За десять месяцев текущего года в КНР из Грузии поступило 3 000 т металлолома и меди. Общая стоимость этого товара превысила $15 млн. Это на $7,4 млн меньше, чем годом ранее. Кроме того, Поднебесная закупила натуральные грузинские виноградные вина на $4 млн. Данный показатель вырос на $1,5 млн по сравнению с уровнем прошлого года.

По итогам января-октября 2014 г., китайский импорт в Грузии вырос до $612,3 млн. Он увеличился на 31% по сравнению с аналогичным показателем 2013 г. На китайские товары приходится 8,7% от общего объема зарубежной продукции, поступающей в Грузию.

Украина может содействовать развитию отношений Белоруссии со странами ЕС в рамках "Восточного партнерства", заявил президент Петр Порошенко.

"Мы заинтересованы в поддержке Белоруссии, если она сочтет это возможным, в развитии отношений в рамках "Восточного партнерства"", — сказал глава государства во время переговоров делегаций двух стран в расширенном составе, слова президента цитирует его пресс-служба.

Как подчеркнул Порошенко, речь идет о механизмах взаимовыгодного использования технологий, законодательства, финансовых ресурсов на разных уровнях партнерства.

"Начиная от интегрированного управления, заканчивая энергоэффективностью. Мы со своей стороны достигли достаточных успехов в этой сфере", — сказал Порошенко.

Делегации двух стран обсудили ряд вопросов сотрудничества Украины и Белоруссии, в частности, относительно сотрудничества в топливно-энергетической сфере и сфере безопасности, межрегионального сотрудничества, в области машиностроения.

"Восточное партнерство" (ВП) — программа открытого сотрудничества Европейского союза с шестью странами: Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Программа не предусматривает членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение. Реализация программы ВП предполагает сотрудничество со странами-партнерами на основе четырех тематических платформ: по делам демократии, по делам экономической интеграции и сближения с политиками ЕС, по вопросам энергетической безопасности, а также отношений между людьми.

Члены единой коммунистической партии Грузии в воскресенье в рамках проведенной акции в городе Гори, посвященной 135-летию со дня рождения Иосифа Сталина, потребовали восстановить памятник советскому вождю, также возобновить дипломатические отношения с Россией.

Участники акции собрались на территории дома-музея Сталина и призвали правительство страны выполнить решение Горийского городского совета о размещении памятника Сталину на территории дома-музея, так как после его снятия с главной площади города памятник вывезли за несколько километров от Гори.

Один из участников акции заявил в эфире грузинских телекомпаний, что "партия требует как восстановления памятника, так и восстановления дипломатических отношений с Россией".

Митингующие провели шествие по городу держа в руках красные флаги и плакаты с надписью "Вместе с народами России".

Иосиф Джугашвили (Сталин) родился в грузинской семье в городе Гори Тифлисской губернии в 1879 году.

Мэги Кикалейшвили.

Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили выразил готовность встретиться с президентом России Владимиром Путиным.

"У нас есть принципиальная готовность к тому, чтобы такая встреча состоялась. Но когда, как и в каком формате она состоится — для этого нужна хорошая подготовка и хороший анализ ситуации", — заявил Гарибашвили в субботу журналистам.

"Я считаю, что встреча ради встречи — это неправильно, она должна быть направлена на конкретный результат. И я выражаю готовность, что правительство Грузии, которое принимает решения, примет в ней участие, как и я лично", — приводит слова грузинского премьера агентство "Новости-Грузия".

В четверг президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что Россия будет рада видеть в Москве любого представителя правительства Грузии. По его словам, на первом этапе нужно "хотя бы наладить отношения, установить прямые контакты".

В ответ на это секретарь Совета национальной безопасности Грузии Ирина Имерлишвили в пятницу сообщила журналистам, что глава грузинского государства Георгий Маргвелашвили готов встретиться с российским коллегой Владимиром Путиным, но только для того, чтобы обсудить вопрос урегулирования проблем Абхазии и Цхинвальского региона.

О теоретической возможности такой встречи в этом году неоднократно заявляли и российская, и грузинская сторона.

Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Россия 26 августа 2008 года признала суверенитет двух республик, ранее входивших в состав Грузии и давно добивавшихся независимости от нее. Это произошло после вооруженной агрессии Грузии против Цхинвала в начале августа. Руководители России не раз заявляли, что признание независимости двух бывших грузинских автономий отражает существующие реалии и пересмотру не подлежит.